Ajouter une discussion
Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).

Il ne pourra pas répondre à vos messages dans l’immédiat.


Signal B30.svg ALDO CP est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

AVANT-PROPOS
Bonjour et bienvenue à toi !

Ceci est ma page de discussion, oasis de détente et d'échanges constructifs et cordiaux, Valhalla de l'aide apportée à ceux qui la recherchent désespérément, Éden du second degré idoine et opportun. Émoticône


Si vous débutez sur cette merveilleuse encyclopédie, merci de consacrer quelques minutes à la lecture des pages Aide:Discussion et Aide:indentation pour apprendre le b.a.-ba des échanges communautaires sur Wikipédia.


Toute aide demandée trouvera volontiers réponse (plus ou moins) diligemment. Émoticône sourire

Tout vandalisme sera réverté sans détour et tout comportement contraire aux principes de savoir-vivre sera signalé. Feeding the troll


Nombre de mes modifications incluent des appositions de bandeaux, des corrections typographiques, des renommages ou des purges/suppressions. Pour ces diverses catégories, je vous invite à lire les pages suivantes :



Si j'ai supprimé un article (et que cela ne relevait pas du vandalisme), c'est que soit j'ai jugé l'article non admissible, soit il contenait un contenu en violation de droits d'auteurs. Dans ces deux cas, je vous renverrai de toute manière aux pages ci-contre. Et dans le premier cas, je vous invite à vous rendre directement sur la page de demande de restauration de page car c'est sûrement là que je vous renverrai également.


Merci de rester cordial et (un minimum) poli et de signer vos messages. Il est possible, étant un simple humain et pas (encore) une machine, que j'aie pu commettre des erreurs en modifiant certains articles. Il vous est donc loisible de me le signaler aimablement.

Il se peut cependant que la réponse que je vous apporterai ne sera pas forcément celle espérée mais il ne faut pour autant mordre son messager.


Si après avoir eu le courage de lire toute la prose ci-dessus, il vous reste néanmoins l'envie de me laisser une missive, procédez donc sans peur, ni reproche !

Me laisser une missive


PS : mon vrai prénom n'est pas ALDO...Émoticône

L'admissibilité de l'article « Meaddy El Nas » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Meaddy El Nas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meaddy El Nas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:52 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 16 juillet 2022 à 12:55 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nkembe Pesauk » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Nkembe Pesauk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nkembe Pesauk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Thierry Amstutz » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Thierry Amstutz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Amstutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:31 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dooz Kawa » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Dooz Kawa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dooz Kawa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.