Ouvrir le menu principal

Discussion Archives 2017 Archives 2018

2019 !Modifier

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales, merci pour la maintenance (un peu ingrate mais précieuse) des PàS, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:53 (CET)
Bonne année à toi mon cher Chris ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2019 à 13:10 (CET)
Bonne année Chris a liege, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 13:32 (CET)
A happy New Year to you.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Chris a liege,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Merci a vous ChrisModifier

Surtout pour votre gentillesse et la façon dont vous faites votre boulot avec précautions pour tous. Mille tendresses et très bonne année pour vous et les votres. J'ai essayé de faire une image de bonne année pas le boulot que me donne l'article en cours ne m'a pas laissé le temps à très vite--Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2019 à 14:18 (CET)

Wikidata weekly summary #345Modifier

Bonne annéeModifier

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Chris a liege,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 10:11 (CET)

Page Bernard CadèneModifier

Cher Chris Tous mes vœux de bonheur en 2019 ! Merci à vous pour votre intérêt concernant la page du peintre Bernard Cadène. Pouvez vous m'éclairer concernant votre demande de suppression ? En effet, la page a été améliorée à plusieurs reprises, notamment avec des références d'expositions en Suisse et à Paris (voir les cartons d'exposition).

En vous remerciant de votre aide Bien à vous

Christophe

Bonjour Christophe et mes meilleurs vœux à vous aussi. Je viens de regarder. Ça me semble bon. Certains pourraient regretter l'absence de sources plus nationales (si vous en avez), mais enfin, moi je ne supprimerais pas. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 18:41 (CET)

L'année 2019Modifier

Récompense Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:02 (CET)

Happy New Year .jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Bonne Année 2019, Chris a liege !

Je te souhaite une merveilleuse année 2019,
avec plein de belles découvertes dans tous les domaines !
En espérant avoir l'occasion de te recroiser au cours des mois à venir.
Bien cordialement,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2019 à 18:22 (CET)

Wikidata weekly summary #346Modifier

sources pour l´article https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_anti-expulsionModifier

mes sources sont des articles de "Le Monde Libertaire", de "Combat syndicaliste" et de "Courant alternatif"

2019Modifier

Pixie dust.png Tous mes vœux, Chris a liege !

Que 2019 étoiles magiques exhaussent tous vos vœux !

Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Phoning64 s'est auto-suppriméModifier

Bonjour Chris de Liège, Merci de votre message qui m’informe que l’article auquel j’ai participé il y a six mois est proposé à la suppression… Juste une petite réponse pour me situer : Je vous rassure, Chris de Liège, je me suis auto-supprimé après avoir vu un message de Bédévore, destiné à Pierrette13.

J’en étais à mes premiers efforts sur Wikipédia, néophythe faisant du mieux possible pour suivre les règles complexes… Et, Oh and behold ! je surprends ce message de Bédévore qui parlait de moi de façon désobligeante en m’appelant "la tante"... et, ensuite, demandait à Pierrette13 si elles se voyaient "ce samedi"…

J'avoue que la rigueur et la déontologie requises auprès des contributeurs n'est pas celle qu'appliquent ce type de censeur... j'ai alors constaté chez Bédévore un certain mépris + népotisme/ copinage/ qui m'a démotivée...

On constate que Bédévore répond avec panache (+ un certain cynisme) de face ; mais que, dans le dos, elle se montre irrespectueuse, ce n'est pas très estimable. C'est "à cause de cette personne" que, pour moi, Wiki c'est fini (dont financements annuels modestes) Désolée Phoning64 --Phoning64 (discuter) 12 janvier 2019 à 14:26 (CET)

Notification Pierrette13 et Bédévore : Allons, mesdames, soyez plus discrètes la prochaine fois... --Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:42 (CET)
Coucou Chris a liege et @Bédévore, il s'agissait en fait de la wikipermanence parisienne mensuelle (encart publicitaire gratuit) où nous nous efforçons d'assurer une visibilité physique de Wikipédia, et qui est ouverte, comme d'autres en France, aux nouveaux contributeurs demandant de l'aide. Par ailleurs, les discussions entre contributeurs (contributrices en l'occurrence) ne sont pas "dans le dos" mais sont visibles par tous, aucune rouerie ni piège à "néophythe", et ont été accompagnées de messages adressés directement à Phoning64. La question des relations familiales (cf. "tante") des deux contributrices actives sur la page, ont été exposées par la contributrice elle-même, pour expliquer leurs interventions (nous envisagions un faux nez d'après mes souvenirs mais je ne suis pas allée vérifier), bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 08:03 (CET)
Bonjour Chris a liege et Pierrette13 Bonjour c'est en rapport avec le fait que les articles Catherine Dumonteil Kremer (d · h · j · · PàS) et Isabelle Filliozat (d · h · j · · PàS) sont largement alimentés par des WP:CAOU, notamment le compte Labicou. Sur ce, Phoning64 (d · c · b) annonce être la tante de cette contributrice. Le caractère insultant de "nièce" et "tante" m'a échappé. La conversation complète chez moi est consultable ici. Ces commentaires faisant partie de la conversation avec Phoning64, c'était assez facile à "surprendre". Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 13 janvier 2019 à 09:57 (CET)
"Insultant" n'est pas le terme idéal à mon avis, dans la mesure où c'est la contributrice qui a évoqué ce lien familial pour expliquer leur co-présence sur les mêmes pages, on pouvait légitimement en faire état, dans la mesure (je me répète) où on était nous sur un doute concernant des comptes multiples d'un même utilisateur, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 10:05 (CET)
C'était un peu d'ironie, je l'admets. Comme Phoning64 annonce être la tante de Labicou + les termes de parenté "oncle / tante" et "nièce / neveux" n'ont rien de péjoratif, employer ce vocable n'a rien d'irrespectueux. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 13 janvier 2019 à 10:24 (CET)
pas d'ironie avec moi avant 14h le dimanche ; en semaine, le bureau de l'ironie ouvre un peu plus tôt, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 10:45 (CET)

Bonjour, Je tente de bénéficier d'un nouveau droit d'expression.

D'abord, merci de m'avoir permis de lire vos réponses. C'était fort utile pour moi. Elles me confortent dans l'idée qu'il était bon que j'échappe à une collaboration éventuelle dans ce groupe, nos convictions n'étant pas fondées sur les mêmes valeurs (= sur une même connaissance linguistique de ce qui constitue la réalité de la pragmatique du langage).

Je lis les difficultés de Bédevore et de Pierrette à reconnaître tout simplement la dimension très réductrice et ironique du message ("la tante"), dans un contexte où ... je n'en étais pas le destinataire ("dans le dos")! Je maintiens donc l'idée d'une disqualification à des fins de rapprochements dans un autre contexte.

Et puis, fonder son "bon droit" en échappant au contexte de l'énonciation n'est pas très honnête intellectuellement, je trouve.

D'autre part, même s'il est vrai que d'apparaître sur les pages de Wikipédia peut être vu comme une "promotion" publicitaire, il faudrait reconnaître à cette page une dimension d'information de simple biographie.

C'est pourquoi je pense peu cohérent de supprimer actuellement cette page.

Bien cordialement Pnoning64 --Phoning64 (discuter) 13 janvier 2019 à 15:17 (CET)


page créée par erreur - dde de suppressionModifier

Bonjour Notification Chris a liege :, je viens de créer Liste des compagnies aériennes disparues en Europe une page de catégorisation créée par erreur. J'ai créé la vrai page ici Catégorie:Liste des Compagnies aériennes disparues en Europe (NB: je ne mets pas de lien pour eviter de classer cette discussion parmi les compagnies disparue). Pourriez vous supprimer celle ci svp :Liste des compagnies aériennes disparues en Europe merci--Wikiraptor2 (discuter) 12 janvier 2019 à 16:08 (CET)

Page Jean-Robert FrancoModifier

Bonjour Chris,

Mes meilleurs pour cette nouvelle année. Nous avons apporter un nombre significatif de sources secondaires et tertiaires à l'article du photographe Jean-Robert Franco. En espérant que celle-ci convienne à l'esprit de wikipedia.

Nous avons également des articles de presse sous le format papier si cela est nécessaire ...

Bien à vous,

Nicolas

Levée suppression articleModifier

Bonjour Chris,

A propos de mon article JE PLEURAIS EN SILENCE qui est proposé à la suppression : j'ai ajouté 4 sources fiables. Donc la suppression doit être levée.

Merci.

Sebastian BarryModifier

Bonjour Chris,

Je voulais savoir pourquoi vous avez indiqué une mauvaise date de sortie ainsi que la mauvaise traductrice pour Des Jours sans fin de Sebastian Barry. Il s'agit de la modification suivante.

Cordialement,

--Alastair (discuter) 22 janvier 2019 à 18:08 (CET)

Merci Alastair Clin d'œil pour la correction. --Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:10 (CET)
De rien, du coup, j'ai créé l'article sur Des Jours sans fin, que je vais développer dans les semaines à venir, il s'agit d'un roman passionnant, il y a des sources nombreuses sur Internet. Je vous souhaite une belle journée --Alastair (discuter) 23 janvier 2019 à 10:35 (CET)

Article Réseau juridique du QuébecModifier

Bonjour,

Je travaille au Réseau juridique du Québec. J'aimerais contester la suppression de cet article. Au Québec, le Réseau juridique aide de nombreuses personnes à se trouver un avocat autant au niveau de l'aide juridique que d'un avocat régulier. Le site regorge d'articles juridiques aidant le commun des mortels à pouvoir s'y retrouver. Voici un lien qui démontre que nous existons depuis 1997 : http://www.incimal.com/DATA/PRESSE/9_fr~v~un-souvenir-precieux-de-votre-fidele-compagnon.pdf

Le Réseau juridique est une contribution de centaines d'avocats et notaires permettant à donner un accès facile au public à la justice.

Merci de considérer ce fait avant de supprimer la page.

Kim Ouellette

Réseau juridique du QuébecModifier

--Remiturcotte (discuter) 23 janvier 2019 à 15:58 (CET) Bonjour Chris a liege, je travaille pour le Réseau juridique du Québec. Il y a une preuve d'existance du Réseau juridique sur cet article archivé provenant du Le Journal de Montréal de 2013 http://www.incimal.com/DATA/PRESSE/9_fr~v~un-souvenir-precieux-de-votre-fidele-compagnon.pdf qui indique clairement à la page 2 que le Réseau juridique existe depuis 1997.

Solange et les vivantsModifier

Bonjour, pourquoi proposer la page à la suppression ? Nous sommes les producteurs du film. Merci pour votre réponse

Récréation de Louis de CrestouModifier

Pour info. Cordialement, --FHd (discuter) 27 janvier 2019 à 11:42 (CET)

Merci. Mais n'oubliez pas d'ajouter des sources. --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 13:27 (CET)
Justement il n'y en a pas et vous aviez traité sa suppression il y a quelques mois...

InformationModifier

Bonjour, je viens de déposer un message sur le bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/21 février 2019#Peut-on interdire aux autres contributeurs de déposer certains types de messages sur sa PDD ?. Sans que cela soit une obligation, tu peux y donner ton avis, dans la mesure où tu es le principal lanceur de PàS, chose pour laquelle je te remercie de ce travail méconnu et ingrat. Que fais tu si un contributeur souhaite expressément que les avis de lancement des PàS ne soient pas mentionnés sur sa PDD ? Obéis-tu à sa demande ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2019 à 12:53 (CET)

Elisabetta DejanaModifier

Bonjour, vous auriez pu me contacter concernant le bandeau de cette page avant de lancer la procédure en suppression. La prochaine fois, n'hésitez pas! Roverea (discuter) 25 février 2019 à 14:49 (CET)

Bonjour, pas de problème... --Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 15:02 (CET)

Demande de correction concernant la pièce de théâtre Adorable JuliaModifier

Bonjour, je suis Denisa2d et j'ai complété la page de la pièce de théâtre Adorable Julia de Marc-Gilbert Sauvajon (décédé en 1985). Cette pièce créée au théâtre du gymnase à Paris en 1954 dans une mise en scène de Jean Wall,appartient à la catégorie des pièces de théâtre des années 1950 (et non 1980) Merci de corriger cette erreur. Cordialement Denis Drigeard Desgarnier Paris le 28 02 2019--Denisa2d (discuter) 28 février 2019 à 13:58 (CET)

remerciementsModifier

merci pour la modification concernant la pièce de théâtre adorable Julia qui se trouve dans la catégorie des années 1950

Gilles cAILLOTModifier

bonjour, je ne comprends pas l'objet des vérifications et avis de suppression. Je suis un auteur de roman policier établi qui a publié 6 romans chez divers éditeurs et dont la plupart ont gagné des prix. On peut trouver des tas de références sur Google, Bing, Yahoo, Babelio sur les blogs littéraires. Bref ! Merci de m'aider à conserver cette page. MErci cdt

Sources : deux poids, deux mesures ?Modifier

Bonjour, je laisse à votre sagacité cet article Brigands, créé depuis 2006... absolument sans aucune source, à la formulation très discutable, loin de l'objectivité historienne, redondant avec un autre (Grande peur), et exonéré pourtant de tout débat d'admissibilité... Salutations, --christian (Céach) (discuter) 7 mars 2019 à 09:41 (CET)

Il n'y a pas 2 poids 2 mesures. Chacun doit prendre ses responsabilités. Si vous estimez que cet article n'est pas admissible, lancez une PàS en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 11:34 (CET)

Question concernant le lancement des PàSModifier

Bonjour, j'étais resté sur l'idée (probablement fausse) que les PàS étaient souvent lancées un an après le dépôt du bandeau - peut-être était-ce parce que personne ne s'en occupait vraiment et que, du coup, la liste des "candidats" était longue, et j'en profite pour saluer votre investissement en la matière ! Là, j'avais repéré le bandeau sur la page des Éditions Agullo, et je pensais avoir un peu de temps pour me retourner (bandeau déposé en juillet 2018), mais la procédure a été lancée. Est-il possible de simplement me préciser la stratégie en la matière ? Merci d'avance ! --T Daunois (discuter) 7 mars 2019 à 17:18 (CET)

L'idée est en effet fausse. Habituellement, les PàS techniques sont effectuées 7-8 mois (pas au jour près) après le dépôt d'un bandeau d'admissibilité. Mais, il m'est arrivé de lancer une PàS 5 minutes après le dépôt d'un tel bandeau. Quelques mois c'est déjà, àmha, un délai très long pour trouver des sources pour des sujets soi-disant notables. En ce qui concerne Agullo, je pense que l'article est admissible. La seul chose qui me dérange, c'est la liste des publications. Heureusement que l'article Gallimard, par ex., n'est pas comme cela... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 19:26 (CET)
Eh bien comme ça, j'apprends quelque chose ! Je suis d'accord quant à la liste des publications, d'autant qu'elle est appelée à s'allonger, et cela ne va plus ressembler à rien. Je vais voir ce que l'on peut faire de cet article :-). Bon week-end, --T Daunois (discuter) 10 mars 2019 à 11:13 (CET)
Bonjour Chris a liege (d · c · b). J'en profite pour vous demander si le préavis de discussion est adressé régulièrement aux différents intervenants mentionnés sur l'historique de l'article considéré. Par exemple, dans le cas de la Famille de La Platière, je n'ai pas été prévenu, mais de toute façon , j'étais hospitalisé et non disponible! Ce qui est paradoxal et amusant, c'est que je suis mentionné par un contributeur qui a voté contre le maintien de cet article, ce qui me vaut une volée de bois verts de la part d'un contradicteur qui me parle de mes « inepties » sur ma PdD, en se déclarant triomphalement, après la maintien de cet article, descendant d'un vieux maréchal de la Renaissance, (pourtant mort sans descendance ,suivant la totalité des sources)...etc! Charmant! Mais son intervention m'a permis de me souvenir de cet article que j'avais complètement oublié. Un ami Wikipédien me signale que pour obtenir l'envoi du préavis, il faut être inscrit...comment doit-on procéder? Merci à vous. Cordialement. Entremont (discuter) 11 mars 2019 à 10:31 (CET)
Il n'y a pas de préavis. Sont prévenus en standard : les créateurs, déposants de bandeaux et ceux ayant effectué 3 modifications. Le plus simple est de mettre l'article dans votre liste du suivi (étoile au dessus). Cordialement. --Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 13:38 (CET)

Suppression de l'article MapSlicerModifier

Je m'en fous , je n'ai fait que traduire une page qui se trouvait dans la version anglaise de wikipédia, je l'ai traduit pour que les personnes francophones qui voudront en savoir plus sur cet open source comme moi, trouveront au moins une page en Français, qu'ils pourront lire. Mais puisque MONSIEUR pense que l'outil n'est pas aussi renommé que Beyoncé, allons-y, supprimons le.

pffff.Tssss.

Page Elsa GrangierModifier

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien ce qui ne semble pas convenir à la page wikipedia de Elsa Grangier. Que faut-il supprimer ? ou ajouter ? Elle est documentée pourtant.

Merci d'avance

Mon intervention était purement administrative. Apparemment, les intervenants (cf. ici) estiment que les sources ne sont pas suffisantes pour justifier la notoriété. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 00:22 (CET)

Page 4MURSModifier

Bonjour,

Je viens vers vous concernant la page Wikipédia 4MURS qui semble avoir été supprimée en janvier dernier? Etant salariée 4MURS, pouvez-vous me dire pour quelles raisons cette page a-t-elle été supprimée? Et de quelle manière elle pourrait être de nouveau en ligne svp? Merci à vous, --AHenry4murs (discuter) 21 mars 2019 à 15:49 (CET)

Bonjour, pour absence de sources (cf. ici). je vous déconseille de recréer directement cette page, elle risque alors d’être supprimée directement. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires de qualité, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 18:19 (CET)

Edoardo PuglisiModifier

Bonsoir. Cet article est en demande de sources depuis 2010. J'ai fait une recherche sur le net et rien de bien probant sur cet artiste, même les sources « autorité » restent particulièrement muettes sur ses travaux. Les sources indépendantes sont insuffisantes par rapport aux critères d'admissibilité .Comme tu sembles bien maîtriser les demandes de suppression, pourrais-tu t'en occuper? (excuses pour le tutoiement)--Cordialement--Adri08 (discuter) 28 mars 2019 à 21:43 (CET)

Bonsoir, ce sera fait en temps utile comme tous les articles ayant un bandeau d'admissibilité (j'y ajouté la date de dépôt). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:56 (CET)
Merci.--Adri08 (discuter) 29 mars 2019 à 08:58 (CET)

Silvio BenedettoModifier

Malgré l'activité artistique intense, la voix doit être vérifiée correctement --5.171.240.140 (discuter) 31 mars 2019 à 16:51 (CEST)

Suppression article BaquéModifier

Bonjour,

Je n'ai pas créé l'article mais réalisé sa traduction à partir de : https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Baqu%C3%A9

Il est souhaitable, si l'article ne présente pas d'intérêt, de le supprimer aussi sur en.wikipedia pour éviter qu'il y ait une barrière de la langue dans l'accès à la culture. --J-Cabioch (discuter) 2 avril 2019 à 09:32 (CEST)

ChaussportModifier

Bonjour

Chaussport Spodis est le numéro 4 de la vente de chaussure au détail en France derrière :

-1- Chausséa

-2- Gucci

-3- Besson

Avec 235 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel et 1506 salariés, il me semble impensable de supprimmer cette entreprise achetée une petite fortune par un groupe anglais ou alors il faut rayer de la carte toutes les entreprises de taille inférieure !!!

Bien cordialement

PS : je ne suis pas actionnaire ni dirigeant de cette entreprise mais un contributeur trés "engagé".

--47dp (discuter) 4 avril 2019 à 14:37 (CEST)

L'article Choose and Work est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de la page de Choose and work, ce que je comprend bien étant donné que je n'ai pas agit depuis le mois d'août. Toutefois, je ne m'en sors pas avec Wikipedia. Je dois certainement mal m'y prendre, mais je souhaite juste que ma page apparaisse. J'ai tenté de trouver de l'aide mais sans succès. Peut-être pourriez-vous m'indiquer comment faire pour que cette article et page soient en phase avec les recommandations de Wikipédia ?

Je vous remercie par avance de votre retour.

Bien cordialement Bruno

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité (N'oubliez pas de signer de votre pseudo (onglet à doite d'italique)). Pour vous aider, voici ce que sont les critères de notoriété pour les entreprises. Bon travail. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 13:53 (CEST)

NotificationModifier

Bonjour. Ayant commis des excès sur des pages en admissibilité, je n'y participe plus. Ne te donne donc plus la peine de me notifier à ce sujet. Je profite de ce message pour te remercier pour ton travail administratif à ce sujet, sans quoi, je n'ose imaginer la pollution de WP par des articles indignes d'une encyclopédie. Cdlt, Salsero35 9 avril 2019 à 02:58 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas si tu as commis des "excès", mais bon, réfléchi à ta décision pour voir si elle n'est pas excessive. Ils serait dommage que des pages "indignes" soient gardées à cause de la lassitude des intervenants. Pour les notifications, elles sont faites via Pastec et je ne connais souvent pas leurs destinataires... Pour les éviter, tu peux (comme moi) apposer {{nobots}}, {{bots|deny=pastec}} ou {{bots|deny=pàstec}} en tête de ta page de discussion. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 12:21 (CEST)

Page Gérard Fontaine (art lyrique)Modifier

Bonjour Je vois que vous proposez la suppression de la page consacrée à l'historien & auteur Gérard Fontaine. Est-il possible d'en connaître la raison ? Toutes les données concernant cette personne qui a mené une carrière de haut fonctionnaire sont exactes ; ses décorations également. Tous les livres qu'il a publié se trouvent sur toutes les bases de données bibliographiques... Que prouver de plus ? Cordialement,

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août (motif : "En l'état, rien ne démontre l'admissibilité du sujet ou sa notoriété en tant que scientifique.") et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité (journaux nationaux, études universitaires....) . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 11:46 (CEST)

Concernant la rue Lacordaire à DijonModifier

Avez vous une copie de l'acte d'époque décidant de dénommer la rue Lacordaire à Dijon ? Les interprétations évoluent au fil du temps...

Moi? Non. Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août... --Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 17:30 (CEST)

Guilbert ExpressModifier

Bonjour à tous, je suis maintenant salarié de Guilbert Express et de facto en charge des media et de la page Wikipedia Guilbert Express et je découvre que durant mon absence beaucoup de chose se sont passées sur la page que j'administre, Guilbert Express proposée aujourd'hui à la suppression. Je suis surpris de voir que cette page est proposée à la suppression et j'avoue ne pas en comprendre les raisons. Il faut dire que pour un non-initié, toutes ces procédures sont un peu difficiles à comprendre. Quelqu'un pourrait-il m'aider à comprendre ce qui se passe sur Wikipédia aujourd'hui ? J'ai qua,d même un peu l'impression qu'une chape de plomb s'est abattue sur l'encyclopédie et que tout le monde est terrorisé face aux tentatives de désinformation de toute nature. Bref, je ne sais pas trop comment prendre le sujet. "help" bienvenue ! Merci Frédéric Langlois

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. La raison en était, selonPar ailleurs, si vous êtes salarié d'une entreprise dont vous gérez l'article, vous devriez le signaler, pour éviter tout conflit d'intérêt. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 13:26 (CEST)
OK, c'est parfait. Il suffit d'attendre la fin des discussions. Maintenant, si demain, il y a des articles dans tous les grands journaux disant que ce sont vos produits qui sont choisi pour la nouvelle couverture des toitures de Notre-Dame, n'hésitez pas à les ajouter. ;-) --Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 16:57 (CEST)

Demande de suppression : SERMA GROUPModifier

Bonjour Chris a liege,

Vous avez demandé la suppression de la wikipedia page de SERMA GROUP, je souhaiterais avoir une explication concernant cette demande de suppression car ce jour, ce groupe français et implanté en Europe et bénéficie d'un rayonnement international, il suffit tout simplement de faire une simple recherche sur moteur de recherche type google, bing, yahoo pour annoter le nombre de source de type AMP qui certifie la validité de cette page.

Je vous demande donc de la levée de la suppression et si vous voulez m'aider à améliorer "Wikifier l'article" ca sera avec plaisir. Cordialement,

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Cette procédure est en cours et il n'est pas de mon ressort de conclure en appliquant la décision qui sera prise. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 01:21 (CEST)

Sylvie LaporteModifier

Cher Chris.


Je suis aux abois car en fait, je n'ai pas su me servir des fonctionnalités techniques de wikipédia pour mettre les liens comme celui-ci Ou répondre à vos différents avertissements.

https://data.bnf.fr/fr/14686997/sylvie_laporte/

ou d'autres...

J'ai vraiment besoin d'être guidée. J'ai bien compris qu'il fallait beaucoup de preuves de liens... Et éviter de faire de la promotion mais simplement se baser sur des faits.

Mon souci est que je ne sais pas les disposer. ( les caractères spéciaux !!! tout cela !!! )

Je reçois des mails et j'en remercie l'équipe de Wikipédia.

Notamment où l y a des réponses ou des changements... Mais je ne vois ni les réponses, ni les changements...


Please. Je suis complètement perdue car je suis une artiste professionnelle ayant une carrière et ayant rendue des oeuvres avec de grands metteurs en scène ou réalisateur. Ou créer des spectacles joués et encensés par la presse.

Mon souci est purement technique, informatique.

En espérant que vous me comprendrez, je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Sylvie Laporte --Sylvie laporte (discuter) 5 mai 2019 à 15:33 (CEST) Sylvie Laporte

Bonjour Sylvie, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. D'après ce que j'ai vu, l'on vous reproche l'absence de sources secondaires de qualité (p.ex. articles centrés dans des journaux ou des revues nationales) pour justifier de votre notoriété. Si vous en possédez, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en y apportant ces sources, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 13:06 (CEST)

Oeuvres ou Liste des œuvresModifier

bonjour je suis surpris que vous ayez annulé la section Liste de œuvres par Œuvres, car il me semble que je ne fais que suivre le plan proposé par WP https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs et qui me semble bien plus pertinent car il s'agit bien d'une liste, ou alors ne faudrait-il pas réviser la page ? ... c'est dans un souci d'esprit de plan commun que j'ai repris des articles pour les mettre aux normes, renommer la section Œuvres en Liste des œuvres. Qu'est ce qui fait autorité les autres pages qui peut être ne sont pas aux normes ou l'article rédigé par WP ? J'ai soumis la question sur la PD du projet littérature et j'attends la réponse.Bernard Botturi (discuter) Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 14:45 (CEST)

Rebonjour, : Chris a liege (discuter)Veuillez m'excuser devant m'absenter je suis parti rapidement, cela dit, c'est en toute bonne foi qu'en consultant la page Projet:Plans d'articles/Auteurs, que par souci de conformité aux recommandations de WP que je me suis dit qu'il me fallait rectifier les articles que j'avais créés ou auxquels j'avais grandement contribué, mais si vous pensez qu'il ne faut pas suivre la recommandation et laisser l'ancien titre Œuvres, moi ça me soulage, ça m'évitera la peine de réviser des dizaines d'articles. Cela dit, ne faudrait il pas réviser la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs , afin de pas induire en erreur les nouveaux contributeurs ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 16:47 (CEST)
Bonjour Bernard Botturi Bonjour. Ce n'est pas grave et ne te fatigue pas à tout modifier. Le projet dit simplement comment on peut lister mais pas une obligation de titre. En fait, le réel problème n'est pas celui-là, mais le fait que beaucoup mett.ai.ent un § "Bibliographie" pour "Liste des œuvres" ou "œuvres" ou "publications". En français, une bibliographie n'est en effet pas un simple liste des œuvres. Dans ce cas, il faut changer, je le fais d'ailleurs moi-même (sauf bien sûr, s'il s'agit d'une véritable bibliographie) . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 17:57 (CEST)
bonsoir Chris a liege merci pour ta réponse, en effet une bibliographie n'est pas une liste d’œuvres, bon je laisse les choses en état, comme tu dis, je ne vais me fatiguer pour un détail, il y a d'autres choses plus constructives à faire. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 18:30 (CEST)

À propos de Fabien CeruttiModifier

Bonjour,

Cela me fait étrange d'écrire un message à propos de moi. D'autant que: 1. Je ne suis pas réellement au fait du fonctionnement de wikipedia (veuillez d'ailleurs m'excuser si je ne suis pas la procédure normale) 2. Ce n'est pas moi qui ait créé la page me concernant.

Cependant, dans la mesure où on me prévient avant de la fermer, et que l'on me laisse l'opportunité (si j'ai bien compris) de la défendre, je me permets d'avancer quelques arguments.

En terme de notoriété, mon travail a déjà obtenu des prix importants (notamment le prestigieux PIL, mais aussi, le prix des Futuriales, et il y a quelques mois le GpP pour l'ensemble de ma série). Quant aux sources citées, s'il faudrait certainement faire disparaître la référence maladroite à mon ancien blog qui date de bien avant mes romans, actusf et elbakin me paraissent parfaitement respectables. Il faudrait sans doute y ajouter les pages de Mnemos et Folio me concernant (mes deux éditeurs) et peut-être également les critiques de Parution.com.

Par ailleurs de nombreuses sources concernant mes romans se trouvent sous format papier (articles dans des quotidiens français et belges; le Parisien, le Démocrate, le Soir, et surtout plusieurs fois dans Casus Belli (dont le mois dernier et le mois prochain), Jdr mag, Jeux Vidéos etc.), elles ne peuvent donc pas apparaître.

Des centaines de blogs font également des critiques (positives) de mes écrits; et au second semestre universitaire, le tome 1 de ma série sera étudié en Littérature française par les élèves niveau master de l'University of Columbia de Vancouver au Canada.

Bien sûr, je ne prétends pas bénéficier d'une renommée exceptionnelle, cependant en feuilletant les pages wikipedia, je pense avoir repéré plusieurs auteurs de mes connaissances qui sont peu ou prou du même acabit.

Cette page est un atout pour mon travail, j'espère sincèrement que vous renoncerez à la faire disparaître.

Merci de m'avoir lu,

Bonne journée,

Cordialement,

Fabien Cerutti

Bonjour Fabien, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Cela étant, àmha, il me semble que l'article est admissible. Je vais déposer un avis en ce sens.
PS. Je viens de m'apercevoir que dans une caisse de livres que j'ai achetée récemment, se trouve toute la série du Bâtard de Kosigan. Je vais commencer à la lire..
Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 18:08 (CEST)

Marius CohardModifier

Bonjour, je constate que vous avez proposé à la suppression la page Marius Cohard que j'ai écrite en 2015. Je ne comprends pas du tout cette volonté de détruire le travail des gens, qu'est-ce que ça peut faire que cette page existe ? Je vois que vous avez été à l'université, ça tombe bien, moi aussi, et cette page, on l'a créée en groupe dans le cadre d'un travail pour un cours d'histoire. Cet article est bien présenté, sourcé (oh mon Dieu, seulement une encyclopédie, quelle merde en effet), il ne fait de mal à personne... enfin soit, wikipédia devient vraiment totalitaire et risible. +2M d'articles, waouw, un de moins, on va vraiment s'en porter mieux, c'est clair ! -- QDK01 [Discussion] 10 mai 2019 à 00:09 (CEST)

Gestion des pages à supprimerModifier

Bonjour Chris a Liege.

Je ne te reproche absolument pas ton activité principale, qui est de gérer l'admissibilité des articles et de proposer à la suppression les articles de la catégorie qui s'y rapporte. C'est ton travail et tu le fais de manière très objective et très détachée. Mais ces temps-ci, j'observe des bizarreries que — je pense — tu aurais dû remarquer et corriger.

Si je prends en particulier l'exemple de Discussion:Fraternité de Moria/Suppression, tu conviendras que l'organisation de la page actuelle est extrêmement étrange. Il y a eu en 2011 un débat en suppression, groupé d'ailleurs, qui s'est terminé en conservation. Tu as lancé il y a quelques jours une consultation, qui, à mon sens, ne se justifiait pas (peut-être sur le fond, mais pas sur la forme, puisqu'il n'y avait alors pas de bandeau d'admissibiltié sur l'article). En outre, et alors que le débat est toujours en cours, il n'y a toujours pas de bandeau avertissant les lecteurs de l'article de l'actuelle proécdure.

Enfin, aujourd'hui, tu as — cette fois-ci — prévenu plusieurs contributeurs de la procédure ; et voilà qu'encore une autre procédure est alncée sur la même page, et que cette autre procédure concerne un autre article que celui concerné par le nom de la page ! Il y a vraiment un problème de procédure et il faudrait essayer de le résoudre, si tu peux. Merci d'avance !

--Laurent Jerry (discuter) 13 mai 2019 à 18:04 (CEST)

Bonsoir Laurent Jerry Bonjour .C'est une bizarrerie. Le lancement de la page de discussion de Famille Marie-Jeunesse renvoie vers celle de Fraternité de Moria lors de la création. Je ne sais pas pourquoi. Ce n'est pas une question de procédure, mais un bug de WP inconnu dont l'origine vient sans doute de la création des articles. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 19:26 (CEST)

Institut béarnais et gasconModifier

Bonjour, la page IBG a été en discussion et n'a eu que 3 contributeurs mais sur le portail occitan il n'y a pas eu d'annonce. Je connais le fameux argument pikachu mais sur la base de la discussion que l'on avait eu pour Per Noste [1]on est loin du compte. Peut-on faire quelque chose pour réouvrir le débat ?--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 14 mai 2019 à 15:07 (CEST)

Bonjour Lembeye Bonjour. Il n'y a pas eu d'annonce sur le portail Occitanie, parce que l'article n'y est pas relié, mais bien au Portail du Béarn, au Portail de la Gascogne et Portail des Pyrénées-Atlantiques (pour la localisation), ce qui est quand même du coin, non? Bref, il y a eu 3 avis pour la conservation. Pour qu'il y ait une autre issue, il faudrait donc au moins 6 avis contre pour la suppression de l'article après 14j de débat. Cela en vaut-il la peine? Mais, tu peux néanmoins rouvrir le débat ou déposer un bandeau d'admissibilité en expliquant de manière circonstanciée, dans les 2 cas, pourquoi selon toi une mauvaise décision a été prise. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 15:23 (CEST)
Bonjour, l'occitan (ou l'anti occitan) comme indiqué est au centre de la raison d'être de l'IBG et le béarnais est défini par eux comme de l'occitano roman. Meme dans l'antioccitanisme, on ne poiuvait pas le rattacher à une autre langue ! Je vais donc proposer sur le portail de réouvrir le débat. De mon point de vue c'est une sorte de passage en force. Tèrs peu d'article peuvent passer avec si peu de sources (presse locale et autoréférence). Cordialement--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 14 mai 2019 à 15:27 (CEST)

Jean Michel Garczynski artiste peintreModifier

Bonjour Chris! je me permets de vous contacter, car je ne parviens pas à entrer dans la rubrique qui débat de l'admissibilité de ma page, peut être du au fait que je me trouve en Chine et aussi le fait que je ne maitrise pas bien l'architecture de WIKI !.

j'avais déjà reçu des remarques en 2018 sur ma page, au point que je voulais moi même la supprimer, tous ces bandeaux négatifs nuisaient plus à cette page qu'ils apportaient d'informations concrètes et positives. Un administrateur m'avait conseillé et j'avais du reste suivi ses reco et fait le nécessaire et maintenant il semble qu'il y ai encore des problèmes.

Je sais que vous maintenez avec rigueur la qualité de Wikipédia sur votre temps libre et je respecte cela ! mais j'aimerai que vous m'indiquiez les éléments qui posent problème ( forme, sources...) dans cette page, ou que vous me joigniez le lien pour accéder à la discussion et que je puisse argumenter. et faire les chgt nécessaires. merci de votre compréhension ! bien à vous !

Jean Michel Stanislas Garczynski jms.garczynski@yahoo.com

Bonjour Jean Michel, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. D'après ce que j'ai vu, l'on vous reproche l'absence de sources secondaires de qualité (p.ex. articles centrés dans des journaux ou des revues nationales) pour justifier de votre notoriété. Si vous en possédez, vous pouvez les apporter pour faire avancer le débat. Il me semble par ailleurs, que si vous pouvez modifier ma page de discussion, alors vous pouvez aussi modifier la page de discussion de l'article vous concernant, ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 10:13 (CEST)

Pourquoi demander la suppression de la page Inf'OGM ?Modifier

Bonjour je ne comprends pas pourquoi vous avez demandé la suppression de la page Inf'OGM, une association née en 1999, toujours active. Nous avons 6 salariés, le rapport d'activité 2018 a été voté en AG, le mardi 14 mai 2019. Nous produisons de l'information sur les OGM, via un site internet (https://www.infogm.org), un journal papier de 24 pages depuis novembre 2018, et nous venons de publier le numéro 154, des mini-guides, des brochures. Je ne sais pas quoi vous répondre, je suis surpris pour cette demande. Cordialement Christophe Noisette noisette@infogm.org

Bonjour Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. D'après ce que j'ai vu, l'on vous reproche l'absence de sources secondaires de qualité (p.ex. articles centrés dans des journaux ou des revues nationales) pour justifier de votre notoriété. Si vous en possédez, vous pouvez les apporter pour faire avancer le débat. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 14:55 (CEST)

Guillaume LedentModifier

Bonjour

je vois que vous avez essayé de me contacter à propos d'un article. Ne maîtrisant pas bien l'usage de wikipedia, je n'avais pas vu votre message. La page Guillaume Ledent avait été crée, je pense, il y a 10 ans par un label.

Que doit-on faire pour inclure les sources demandées? J'avais bien vu le bandeau en août, un simple lien vers des pages de journaux suffisent? merci Valérie

Bonjour Valérie, la page Guillaume Ledent a malheureusement déjà été supprimée (voir ici) pour manque de sources. Je suis désolé. Éventuellement, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 00:32 (CEST)

Travaux de Paul-Gilbert LangevinModifier

Bonjour Notification Chris a liege :, J'ai donné mon avis concernant les deux pages Musiciens de France et Musiciens d'Europe. Comme je l'avais indiqué à Notification Sidonie61 : en privé, je suis d'avis comme vous que ces deux pages ne nécessitent pas une conservation, étant donné le peu d'éléments dont nous disposons pour les mettre en valeur. Elles peuvent donc être supprimées sans problème. Par contre, le sort de deux autres pages devrait être réexaminé à mon sens.

  • D'une part, Le Siècle de Bruckner: cette page donne à mon sens assez de références pour être classée comme admissible et donc admise. Mais il est vrai que, plus qu'un ouvrage indépendant, il s'agit d'une publication de La Revue musicale. Donc il pourrait être préférable de supprimer l'article. Je vous laisse donc en décider avec les autres contributeurs.
  • D'autre part, la Société française Anton Bruckner: à mon sens, cette page donne suffisamment d'éléments de référence pour être conservée et admise. Il est peu probable que nous trouvions plus d'éléments pour la mettre en valeur. Elle me semble tout à fait admissible, et donc il serait judicieux à mon sens de demander la suppression du bandeau.

Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 22 mai 2019 à 17:00 (CEST)

Bonjour Paul-Eric, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Mais vous pouvez fournir, pour ces 2 cas, vos informations à Lomita qui a déposé ces bandeaux et la convaincre de les retirer. Bon travail. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 17:58 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Chris a liege ».