L'admissibilité de l'article « Château de Prusly-sur-Ource » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Prusly-sur-Ource » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Prusly-sur-Ource/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:18 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « La Skandalo Pro Jozefo » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Skandalo Pro Jozefo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Skandalo Pro Jozefo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:41 (CEST)Répondre

Modification de ma page personnelle modifier

Bonjour @Éric Messel-3,

Pourquoi avez-vous créé ma page personnelle ?

Merci Florck (discuter) 18 avril 2024 à 15:27 (CEST)Répondre

  Florck : Eh bien, comme vous êtes un contributeur récent, je me suis dit que vous ne saviez pas que vous aviez la possibilité de la créer. Vous pouvez d'ailleurs l'effacer ou donner des indications de votre choix. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2024 à 15:29 (CEST)Répondre
Je vous remercie. J’ai demandé la suppression. Je réfléchi encore si et comment je souhaite avoir une page utilisateur, ici ou globale.
J’ai des brouillons pour les travaux en cours et à venir, pour le moment ça suffit à mes attentes.
À l’avenir, serait-il possible de plutôt passer par ma page de discussion pour m’éviter le désagrément de demander la suppression ?
Merci Florck (discuter) 18 avril 2024 à 15:33 (CEST)Répondre
  Florck : Je vous rassure, je ne recommencerai pas. Je pensais vous rendre service. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2024 à 15:35 (CEST)Répondre
Aucune offense de mon côté, merci pour votre aide. Florck (discuter) 18 avril 2024 à 15:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Lucien Adami » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucien Adami (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Adami/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Journal Missions » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Journal Missions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal Missions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:26 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Parc Delpha-Sauvé » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Delpha-Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Delpha-Sauvé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 18:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Philippe Bailly (volley-ball) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Bailly (volley-ball) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Bailly (volley-ball)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2024 à 22:33 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Gaëtan Cantamessi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gaëtan Cantamessi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan Cantamessi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Chaque femme est un roman » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chaque femme est un roman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaque femme est un roman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:37 (CEST)Répondre