Discussion:Dany Synthé/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dany Synthé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dany Synthé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dany Synthé}} sur leur page de discussion.

Dany Synthé modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans28 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 17:34 (CET)Répondre

Une demande de restauration argumentée mais qui traîne. Une nouvelle consultation communautaire pourrait se justifier. L'article est à mettre à jour.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2017 à 18:10 (CET)Répondre
Raison : 6 avis en conservation pour 1 en suppression, suite aux sources désormais mentionnées

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par — Jack^rs (discuter) le 19 septembre 2017 à 17:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

ce musicien me semble désormais admissible, depuis cette PàS de mars 2016. D'après Wikipédia:Notoriété de la musique, il semble remplir au moins l'un des critères :

« A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important »

Il a composé avec Maître Gims la chanson Sapés comme jamais, n°3 en France. Si j'en crois lescharts.com, il a également collaboré avec Barack Adama, Black Kent, Black M, David Carreira, Fababy, Flavel & Neto, Florent Pagny, La Fouine, Lacrim, Louane, Maska, MHD, Mokobé, Psy 4 de la rime, Vitaa, Zaho [etc].

De plus, depuis la PàS, on trouve les sources suivantes sur lui :

Narjes Bahhar, « Dany Synthé, de MHD à Lacrim en passant par Maître Gims » sur le site du Mouv', 12 avril 2016
Dany Synthé, l'homme de l'ombre du rap français sur Les Inrocks, 23 mai 2016
Thomas Blondeau, « Dany Synthé, machine à tubes » sur Le Monde, 6 juin 2016
Maxime Delcourt , « Dany Synthé, le producteur derrière les tubes de Maître Gims et MHD » sur le site de Canal+, 22 février 2017
Anne Berthod, « Dany Synthé, le démon caché du dance-floor » sur Télérama, 16 mars 2017
Tiphaine Saliou, « Nouvelle Star 2017 : qui est le nouveau juré Dany Synthé ? » sur Télé Loisirs, 9 juin 2017
Aurélien Gaucher, « Qui est Dany Synthé, le nouveau juré de La Nouvelle Star (M6) ? » sur Télé 7 jours, 12 juin 2017
Yérim Sar, « Qui es-tu, Dany Synthé ? » sur Vice, 11 août 2017

Je demande donc sa restauration, suivi d'une PàS, si mes arguments vous conviennent.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 19 septembre 2017 à 17:53 (CEST)Répondre

Toutes les sources restent quand même concentrées sur 2016-2017, ce qui ne donne au final pas une période de 2 ans entre 2 sources. Les charts, il s'agit d'une base données, De plus, une partie des liens sont des interviews, source dans ce cas primaire (vice, Mouv, ), ne permettant pas de juger de la réelle notoriété de la personnalité. Il y a l'article d'Inrock republié dans Le monde (par le journaliste dans le premier et le contributeur dans le second) + l'article de Canal+ + Telerama mais ces articles me semblent quand même un peu "court". Les deux derniers (télé loisirs et télé 7 jours) ne me semblent pas à priori être pertinents dans le sens ou il s'agit d'annoncer juste l'arrivée de la personnalité dans un programme télé et non pour le coup d'un article dédié à la personnalité. -- Fanchb29 (discuter) 20 septembre 2017 à 11:56 (CEST)Répondre

On semble être juste dans la "zone grise" d'admissibilité; pas opposé à une restauration+débat technique, mais avec relativement peu de chance d'aboutir à une conservation à mon avis. -- Speculos ^✉ 20 septembre 2017 à 17:31 (CEST)Répondre

Je pense que la présence actuelle dans jury d'une émission de grande écoute, peut permettre au débat d'avoir lieu. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2017 à 16:37 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dany Synthé » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver sa carrière a désormais décollé ; les sources centrées sont là. On ne peut plus ignorer cet artiste. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 décembre 2017 à 18:01 (CET)Répondre
Pour en accord avec l'avis précédent ; des sources, même Le Monde lui fait un long article. Ne serait-il pas considéré comme un « Beatmaker » ? [1] [2] [3] [4] [5] --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2017 à 18:31 (CET)Répondre
Conserver Depuis la dernière procédure des sources secondaires de qualité existent. --Lefringant (discuter) 5 décembre 2017 à 08:17 (CET)Répondre
Conserver Portrait centré dans Le Monde avant même sa notoriété télévisuelle. Un historien (discuter) 5 décembre 2017 à 12:01 (CET)Répondre
Conserver comme les précédents. --mikani (Disc) 5 décembre 2017 à 15:36 (CET)Répondre
Conserver. Article conforme aux critères de notoriété et de sourçage. Abaca (discuter) 8 décembre 2017 à 12:25 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Pas convaincu qu'il soit admissible à l'heure actuelle. La participation à une émission de télé-crochet n'assure pas pour autant d'une notoriété qui sera plus durable que la durée de diffusion de l'émission en question. -- Fanchb29 (discuter) 4 décembre 2017 à 23:34 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 17:34 (CET)Répondre
  Neutre Pour y avoir des sources, il y en a. Cependant ce sujet n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 décembre 2017 à 16:02 (CET)Répondre
  Malosse : Pour quelles raisons, ce sujet n'aurait pas sa place ? --mikani (Disc) 5 décembre 2017 à 16:45 (CET)Répondre
C'est mon avis personnel qui n'est pas décompté et que j'ai le droit d'exprimer. Je préfère être honnête au lieu de me baser sur des arguties pour demander la suppression. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 décembre 2017 à 17:59 (CET)Répondre
  Malosse : Je veux juste comprendre. Ce n'est pas une attaque ou quoique ce soit. --mikani (Disc) 8 décembre 2017 à 10:04 (CET)Répondre
La musique hip hop me fait vomir. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 décembre 2017 à 14:19 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2016

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:26 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.