Asram
du début à fin 2010
de janvier 2011 à juillet 2011
d'août 2011 à octobre 2011
de novembre 2011 à décembre 2011
de janvier 2012 au 26 mars 2012
du 31 mars 2012 au 30 juin 2012
du 1er juillet 2012 au 18 août 2012
du 19 août 2012 au 18 octobre 2012
du 18 octobre au 31 décembre 2012
du 1er janvier 2012 au 6 avril 2013
du 6 avril 2013 au 26 août 2013
du 26 août 2013 au 30 décembre 2013
du 1er janvier 2014 au 30 juin 2014
du 1er juillet 2014 au 25 novembre 2014
du 26 novembre 2014 au 4 février 2015
du 5 février 2015 au 26 juillet 2015
du 27 juillet 2015 au 19 novembre 2015
du 20 novembre 2015 au 31 décembre 2015
du 1er janvier 2016 au 4 juillet 2016
du 5 juillet 2016 au 11 septembre 2016
|
Asram a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia. |
The Road Less Traveled
Bonjour Asram !
Nettement moins présent sur wp depuis quelque temps pour les raisons que tu sais, je n’ai hélas pris connaissance que tardivement des circonstances ayant entouré les aléas de ta démotivation que j’espère provisoire car ton départ constituerait un chagrin supplémentaire. Le monde a besoin d’êtres sensibles, attentionnés et pétris d’équité à ta belle image. N’oublie pas : on ne persécute que les soleils car ce sont les seuls qui font de l’ombre. Dans son best-seller The Road Less Traveled, Morgan Scott Peck écrit, en substance, que la bonté émanant d’autrui est parfois ressentie comme insoutenable envers d’aucuns car, selon l’auteur, elle projetterait un éclairage vécu comme outrecuidant par les ténèbres adverses. Résultat : quelques pleutres, épars, heureusement minoritaires, ne trouvent tantôt de sens à leur existence qu’en se délectant de la nocuité essaimée par leurs égarements pernicieux. Internet leur octroie même l’atout singulier de se réfugier derrière le paravent fictif de leur clavier pour y ergoter quelque areu areu pusillanime. Il serait infiniment regrettable qu’ils gagnassent la partie alors que, sans toi, la fleur de wp se priverait de l’un de ses plus nobles pétales. Ceci étant, je comprends ô combien une telle occurrence peut refroidir l’enthousiasme initial. En ce sens, je compatis à la tristesse inductrice qui a vraisemblablement découlé de ces salves plurielles. J’espère juste que le venin injecté en couronnement putride par une seringue décadente — alias une IP qui se conforte dans un anonymat tout relatif, c’est dire le niveau de... « courage » (?) — n’aura pas exercé un impact trop délétère et que tu nous reviendras promptement ragaillardi. En Écosse on dit « You look so great … have you been sick? », sous-entendant que certaines affections sporadiques — de type grippe saisonnière, rhumes et autres impondérables — exerceraient un effet purificateur des émonctoires, laissant transparaître a posteriori — une fois la guérison acquise — une mine réjouissante des plus radieuses. Cet apophtegme constitue en quelque sorte le pendant idiomatique d’une pensée propre à Friedrich Nietzsche dans Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophirt : « Tout ce qui ne nous tue pas nous renforce ».
Bon courage, prends soin de toi et, je l’espère, au plaisir de pouvoir te lire à nouveau sous peu.
Avec empathie.
Amicalement !
Merci de ne pas annoncer une possible suppression de page
Je ne m'y intéresserai pas. Asram (discuter) 21 novembre 2016 à 01:31 (CET)
Si tu passes par là...
Meilleurs vœux pour l’année à venir, en espérant que tout va bien pour toi, et que tu reviendras (ou non) faire un peu de patrouille un de ces jours 
. Cordialement — GrandCelinien • Aide et questions • 31 décembre 2016 à 20:03 (CET)
- Bonjour
GrandCelinien : Merci pour ton message. Je contribue encore, parfois. Mais la passion n'est pas revenue. J'espère que tu vas bien, et bonne pause puisque tu annonces être en retrait. Meilleurs vœux pour cette année ! Asram (discuter) 1 janvier 2017 à 01:30 (CET)
- Bonsoir Asram, c'est avec plaisir que je découvre à l'instant n'être pas le premier ici et, mieux encore, que tu es là aussi ! C'est l'occasion de te souhaiter en directe une heureuse année 2017 IRL (Wikipédia, c'est beau, mais cela reste accessoire). Si jamais un jour l'envie revient, n'hésite pas, tous tes fans rappliqueront aussitôt pour fêter ton retour en grande pompe (avec un logo dédié pour Wikipédia, visible sur l'ensemble du site, qui sait ?!
). - Au plaisir, — Jules Discuter 1 janvier 2017 à 02:11 (CET)
- Merci Jules78120 (d · c · b), c'est largement prématuré mais meilleurs vœux à toi. Asram (discuter) 1 janvier 2017 à 02:42 (CET)
- Meilleurs vœux à vous aussi, et MERCI pour toutes vos contributions. Live and let die Me parler 1 janvier 2017 à 07:59 (CET)
- Merci Jules78120 (d · c · b), c'est largement prématuré mais meilleurs vœux à toi. Asram (discuter) 1 janvier 2017 à 02:42 (CET)
- Bonsoir Asram, c'est avec plaisir que je découvre à l'instant n'être pas le premier ici et, mieux encore, que tu es là aussi ! C'est l'occasion de te souhaiter en directe une heureuse année 2017 IRL (Wikipédia, c'est beau, mais cela reste accessoire). Si jamais un jour l'envie revient, n'hésite pas, tous tes fans rappliqueront aussitôt pour fêter ton retour en grande pompe (avec un logo dédié pour Wikipédia, visible sur l'ensemble du site, qui sait ?!
|
En route pour l'aventure ! | |
Bonne année Asram ! Je te souhaite de belles découvertes |
- Bon 442 + 34, Asram !
Anne, 21 h 26
- Meilleurs voeux, Anne ! (il te reste à traduire Friedlander–Iwaniec theorem (en)
). Asram (discuter) 2 janvier 2017 à 13:26 (CET)
- Meilleurs voeux, Anne ! (il te reste à traduire Friedlander–Iwaniec theorem (en)
- Bon 442 + 34, Asram !
Question
Bonjour,
Je vois plusieurs modifications sur ta page, émanant de toi, du style :
–(Journal des suppressions) ; 09:14 . . Orphée (discuter | contributions) a modifié la visibilité d'une révision sur la page Utilisateur:Orphée : contenu masqué et résumé de modification masqué (Page personnelle)
en quoi ont-elles consisté ?
Cordialement,
Asram (discuter) 19 février 2017 à 01:22 (CET)
- Bonjour, j'ai masqué sur ma page utilisateur d'anciennes révisions dans lesquelles il y avait des informations me concernant, notamment au travers des boîtes utilisateurs, que je ne souhaite pas qu'en retrouve. Cordialement Orphée [♪|♪|♪] 19 février 2017 à 10:04 (CET)
L'article Tha Trickaz est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Tha Trickaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tha Trickaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fédération française d'aquariophilie est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Fédération française d'aquariophilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française d'aquariophilie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bistro
Merci, j'avais remarqué angliscisme mais j'ai eu la flemme.... J'ai rectifié. Ce qui est bizarre c'est qu'on voit beaucoup mieux les fautes une fois publié qu'en phase d'édition. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 31 mai 2017 à 15:55 (CEST)
Analyse du 16 juin 2017
- Shams est :
- un article non catégorisé
L'article Some Velvet Morning est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Some Velvet Morning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Some Velvet Morning/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vœux
|
Meilleurs vœux pour 2018 ! | |
| Hello Asram, Je te souhaite une année chatoyante |
Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »
Bonjour,
L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Invitation à contribuer au projet MedinaPedia Sfax
Je vous remercie d'abord pour vos contributions de grande valeur au projet Tunisie de Wikipédia. On est maintenant en train de lancer un nouveau projet intitulé MedinaPedia Sfax. Ce projet vise à améliorer la représentation de la Médina de Sfax dans Wikipédia. Jusque-là, on a déjà réussi à créer dix-neuf articles sur notre thème d'intérêt. Néanmoins, la plupart de ces articles est encore non désébauchée. C'est pour cela qu'on compte sur vous pour nous donner un coup de main et nous aider à améliorer la qualité de nos articles. --Csisc (discuter) 6 mars 2018 à 10:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Céline Pina » est débattue
Bonjour Asram,
L’article « Céline Pina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Pina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Je me permets de t'avertir car tu avais demandé la SI de cet article en 2016. NAH, le 23 mars 2018 à 17:30 (CET).
Avertissement suppression « Versus 5 »
Bonjour,
L’article « Versus 5 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Biologie sociale est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Biologie sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biologie sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Chœur d'enfants Sotto Voce »
Bonjour,
L’article « Chœur d'enfants Sotto Voce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »
Bonjour,
L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Alexandre Sap »
Bonjour,
L’article « Alexandre Sap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Sap/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jacques Godin (peintre) »
Bonjour,
L’article « Jacques Godin (peintre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godin (peintre)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Technique culinaire est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:33 (CEST)
Guadeloupe
Salut Asram, je sais que tu n'es plus sur le projet depuis 2017, mais si je me souviens bien tu habitais en Guadeloupe où je vis maintenant. Donc au cas où... Je reprends en tout cas les articles que tu avais créés sur le sujet pour y mettre des photos. J'espère que tu liras le message et, après tout, on ne sait jamais, si tu es toujours en Guadeloupe... Amicalement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2022 à 22:27 (CET)
Avertissement suppression « Natur'Zoo de Mervent »
Bonjour,
L’article « Natur'Zoo de Mervent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natur'Zoo de Mervent/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean de Breteuil » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean de Breteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue
Bonjour,
L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Christophe Bridou » est débattue
Bonjour,
L’article « Christophe Bridou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Bridou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Télécom Saint-Étienne » est débattue
Bonjour,
L’article « Télécom Saint-Étienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom Saint-Étienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Société des ingénieurs Arts et Métiers » est débattue
Bonjour,
L’article « Société des ingénieurs Arts et Métiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des ingénieurs Arts et Métiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Burkina 24 » est débattue
Bonjour,
L’article « Burkina 24 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burkina 24/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.