Wikipédia

Nattes à chat

Inscrit depuis le 19 septembre 2012

Projet:Les sans pagEs

😺

L'Interprétation créative des règles garantit la diversité dans l'approvisionnement de nattes.

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2025/Équipes/Équipe 29 Wikipédia:Wikiconcours/mars 2025/Équipes/Équipe 2

Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifications récentes

Annonces de la communauté

modifier

Mettre dans ma liste de suivi - Modifier - Discuter - Historique

Juillet

modifier
Projet31 : Fin du Mois de la wikification.
Utilisateur3 : Baidax est désormais administrateur (élection).
Projet1 : Début du Mois de la wikification.

Juin

modifier
30 : Fin du Mois des fiertés 2025.
Utilisateur28 : Mikani perd le statut d'administrateur.
MediaWiki24 : Déploiement des comptes temporaires.
Utilisateur17 : Baidax se présente au statut d'administrateur (vote).
Prise de décision16 : Clôture du vote de la prise de décision visant à conférer des droits supplémentaires aux vérificateurs d'utilisateurs.
Prise de décision16 : Résultats du vote de la prise de décision sur l'attribution du droit de visualisateur d'IP des comptes temporaires : la communauté se dote du groupe VIPTEMP et de la page Wikipédia:Visualisateur d'IP des comptes temporaires/Statut.
Sondage16 : Clôture du sondage sur diverses restrictions pour les utilisateurs non-inscrits.
Utilisateur16 : Hexasoft perd le statut d'administrateur.
Prise de décision15 : Clôture du vote de la prise de décision sur l'attribution du droit de visualisateur d'IP des comptes temporaires.
Sondage9 : Clôture du sondage sur l'adoption d'une recommandation sur l'usage de l'IA générative.
Utilisateur5 : CoffeeEngineer perd le statut d'administrateur.
Prise de décision2 : Ouverture du vote de la prise de décision visant à conférer des droits supplémentaires aux vérificateurs d'utilisateurs.
Prise de décision1 : Ouverture du vote de la prise de décision sur l'attribution du droit de visualisateur d'IP des comptes temporaires.
Sondage1 : Ouverture du sondage sur diverses restrictions pour les utilisateurs non-inscrits.
1 : Début du Mois des fiertés 2025.

Mai

modifier
31 : Fin du Mois africain 2025.
Sondage25 : Ouverture du sondage sur l'adoption d'une recommandation sur l'usage de l'IA générative.
Sondage24 : Clôture du sondage sur les médias nationaux et l'acceptabilité des bases de données.
Prise de décision24 : Ouverture de la discussion préalable à la prise de décision visant à conférer des droits supplémentaires aux vérificateurs d'utilisateurs.
Prise de décision21 : Ouverture de la discussion préalable à la prise de décision sur l'attribution du droit de visualisateur d'IP des comptes temporaires.
1 : Début du Mois africain 2025.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/10 juillet 2025

modifier
Sous-pages
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
↑juin / juillet↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
Plus rien à bouffer ?
Quels dé-daims envers la presse,
à Miyajima...


Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 695 771 entrées encyclopédiques, dont 2 215 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 134 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 juillet :

Articles sans sources

modifier
Voir la catégorie : Article sans source.

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Articles à améliorer

modifier
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

modifier
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier

Joyeux anniversaire, Jeangagnon (d · c), Maximini1010 (d · c) !


Liste Swadesh

modifier

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence et sur l'admissibilité des listes Swadesh détaillées par langue. Ces listes basées sur une source unique, ou TI à partir d'un dictionnaire, sont plutôt à leur place sur le wiktionnaire, où elles existent déjà, pour certaines d'entre elles en français [1], et pour plus de 450 en anglais [2].

— Cymbella (discuter chez moi). 10 juillet 2025 à 09:38 (CEST)

Ce serait effectivement du bon sens que des listes de mots se trouvent sur notre projet-frère lexicographique. Mais bonne chance pour obtenir leur transfert sur le Wiktionnaire ! J’ai essayé il y a 10 ans et la communauté wikipédienne n’a pas voulu, au terme d’un débat qui m’a passablement échaudé quant au supposé bon sens de ladite communauté. (Cela dit, cette récente DDA semble encourageante.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juillet 2025 à 09:53 (CEST)
+1 mais je pense qu'on touche à un point intéressant : le fr.wikipedia-centrisme. Dit autrement l'hermetisme d'une partie de la communauté à envisager wikimedia comme un emsemble de projets complémentaires et partant de là qu'on ne perd rien, comme ce serait le cas ici, à transférer vers d'autres projets des contenus qui ont peut être d'un point de vue wikimediesque un intérêt mais qui ne sont pas à leur place sur le projet encyclopédique. Et que si les autres projets encyclopédique n'en veulent pas il n'y a pas de raison de conserver sur fr.wikipedia un contenu qui n'y est pas à sa place, Wikipedia n'est pas une base de données ou un espace de stockage. Personnellement je suis aussi pour une réforme d'envergure sur le sujet des listes dont une partie sont, si on veut bien prendre un peu de hauteur, sans réel intérêt encyclopédique et parfois des TI par absence de bornes claires. Et mine de rien on oublie souvent aussi que le principe d'un article dans Wikipedia c'est la synthèse, or ces listes ne sont pas précisément des synthèses encyclopédiques. Le chat perché (discuter) 10 juillet 2025 à 11:56 (CEST)

Renommage du Viêt Nam et redirections

modifier

Depuis le renommage de Viêt Nam en Vietnam, on se retrouve avec des centaines de [[Viêt Nam|Vietnam]] nuisibles dans le wikicode [3]. Pourtant l'Aide:Redirection explique clairement que de tels court-circuits de redirections sont pire qu'inutiles, nuisibles en cas de renommage. Est-ce qu'un robot pourrait simplifier tous ces wikiliens ? Marc Mongenet (discuter) 10 juillet 2025 à 11:00 (CEST)

Oui une des tâches qu'on peut confier à des bots est précisément de faire des remplacements ou mises à jour à la chaine. Pour mémoire, au cas ou, la page de requêtes aux dresseurs de bots est ici : Wikipédia:Bot/Requêtes. @Escargot bleu il me semble que ton bot peut faire ce type de chose ? Le chat perché (discuter) 10 juillet 2025 à 11:59 (CEST)
Attention Cette proposition est bien au contraire en pleine contradiction avec les règles concernant l'utilisation des bots : cf. Wikipédia:Bot#Bots utilisés fréquemment et/ou à grande échelle, en particulier le point « le bot ne surcharge pas les historiques par des modifications purement cosmétiques ». Ici, il est question de "corriger" une redirection, ce qui est pleinement une modif purement esthétique : l'affichage est le même avant et après, le lien conduit au même endroit avant et après, et rien d'autre ne change. Toute demande au bot pour ce genre de chose devrait donc être automatiquement refusée. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 17:29 (CEST)
Ligne qui n'a jamais été approuvé ni discuté par la communauté et qui sort de ce diff [4]. Nouill 10 juillet 2025 à 18:01 (CEST)
Notification Nouill : admettons, mais l'inverse est encore moins approuvé. Il est déjà demandé aux utilisateurs humains de ne pas faire des modifs purement cosmétique, alors en faire des centaines à la chaîne avec un bot... SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 18:55 (CEST)
Quelle règle ou recommandation demande aux utilisateurs humains de ne pas faire des modifs purement cosmétique ? Nouill 10 juillet 2025 à 19:00 (CEST)
Notification Nouill : Je ne retrouve pas où ça aurait été formalisé, mais se retrouver avec des tas de modifs qui dans le fond ne servent strictement à rien et ne font que polluer les historiques et listes de suivi, comment dire... SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 19:08 (CEST)
Ca n'a pas été formalisé, à mon souvenir. C'est globalement les admins qui disent ça occasionnellement (sachant que les plus gros contributeurs du wiki font des corrections ortho, que mettre des espace insécables n'est pas considérés comme cosmétiques, etc). L'inconvénient de cette politique, c'est qu'à la long, sur des décennies le code n'est jamais toiletté et qu'on se retrouve avec des dizaines de milliers d'articles qui devraient être corrigé et qui ne le sont pas. Par exemple; les balises "DEFAULTSORT" inutiles, non traduitent, les "thumb" non traduits, etc, etc. Nouill 10 juillet 2025 à 19:15 (CEST)
Notification Nouill : par nature, les corrections orthographiques et les espaces insécables ne sont pas des modifications cosmétiques puisque justement ça impacte l'affichage. Ces corrections ont donc elles pleinement lieu d'être : il n'a jamais été question de les empêcher. Ce n'est pas du tout la même situation qu'ici ou que remplacer "DEFAULTSORT" ou "thumb", qui eux ne changent rien en pratique. Par contre, si ces modifs cosmétiques sont faites au détour d'une modif qui elle a vraiment un intérêt pratique, alors là ça ne pose guère de problème puisque de toute façon il y a une modif qui est faite (et de cette façon, je supprime par exemple quand je les vois les vieux "defaultsort" devenus inutiles -- mais bon après, ceux qui, dans les modèles {{date}} par exemple, "s'amusent" à changer les numéros des mois par le mot entier puis les autres qui font la même chose dans l'autre sens, parfois ça finit par devenir un ping pong puérile... Enfin bref, question de bon sens à un moment ; on ne va évidemment pas mettre un flic derrière chaque contributeur pour ce genre de détails, on a déjà assez à faire avec les vandalismes). SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 19:47 (CEST)
Je suis désolé mais les espaces insécables, ça sert à vraiment à rien et limite, ça rend le code illisible plus qu'autres choses.
Et c'est également une question de bon sens, si quelques passent avec un bot (qui on le rappelle n'impacte pas les listes de suivi, c'est le but), en modifiant tout un paquet de "modifications cosmétiques" dans une seule modification, et si en plus cette modification qui a fait l'objet de discussions formalisés, c'est une modification qui est plus utile que les centaines de milliers de modifications d'hypercorrections, de changement de catégories, etc. Nouill 10 juillet 2025 à 19:53 (CEST)

Question

modifier

Bonjour, ces articles [5],[6],[7] parlent d'un prototype de moteur plasma à air qui fonctionne sans combustibles fossiles. La création d'un article est elle prématurée ? Si oui, dans quel article devrais-je insérer le sujet ? Merci, Yanik B 8 juillet 2025 à 16:04 (CEST)

Un article sur les prototypes pourquoi pas à mon avis, après les articles sont succinct quand même pour l'instant (et d'un point de vue décarbonation du transport aérien ça ne résoud pas le principal problème qui est d'embarquer l'énergie nécessaire pour faire tourner un tel moteur dans un gronavion, la quantité d'énergie nécessaire et similaire et on a du mal à atteindre la même densité énergétique que le carburant avec des batteries, et le poids des batteries). Sinon ça semble être un Moteur à réaction, article pas très développé et qui couvre peut être déjà en partie le sujet dans la section Moteur non chimique — TomT0m [bla] 10 juillet 2025 à 12:36 (CEST)
Concernant les batteries, le développement des piles quantiques (en)[8] pourrait être une solution.--Yanik B 10 juillet 2025 à 14:40 (CEST)
Plutôt, en effet, une section d'un article plus général, en attendant des sources non événementielles (pas de journalistes) qui d'une part confirme la pérénité et la pertinence de l'invention, et qui présente de manière plus approfondie les principes etc. L'article Propulsion_électrique_(spatial) a été restreint au spatial, mais ne devrait pas (même si dans un premier temps, c'est limité au spatial). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juillet 2025 à 13:11 (CEST)
Il y a au moins un article de recherche qui présente l'invention, ce n'est pas de la presse événementielle, et même au moins un article de "review" (je trouve pas le terme en français là tout de suite) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ctpp.202400036 (accessible via la wikipedia library, j'ai le lien https://onlinelibrary-wiley-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/doi/epdf/10.1002/ctpp.202400036 . C'est une forme d'article de synthèse, mais en l'occurrence ça caractérise les production de plasma et ça n'aborde pas la question spécifique des moteurs d'avions.
En cherchant il faut lier à l'article Plasma à pression atmosphérique. — TomT0m [bla] 10 juillet 2025 à 13:32 (CEST)
Notification Jean-Christophe BENOIST : « mais ne devrait pas » et pourquoi donc ? C'est un article détaillé, tout comme il y a des articles détaillés sur la propulsion électrique dans d'autres domaines, cf. la page d'homonymie Propulsion électrique. Il n'y a pas lieu de contester l'existence de cet article détaillé dans la mesure où il y a largement ce qu'il faut en termes de sources spécifiques à ce sujet. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 17:36 (CEST)
Il faudrait créer l'article propulsion électrique des aéronefs[9],[10]. --Yanik B 10 juillet 2025 à 18:05 (CEST)
@SenseiAC Car c'est (trop ?) récent. Tous les autres articles détaillés décrivent des procédés reconnus et notables (j'espère). Que sait-on de la pérennité et de la pertinence de ce procédé en particulier ? Sont-ce des annonces pour avoir des financements ? Est-ce un buzz sans lendemain ?
Après, il y sûrement un article à faire sur le type de moteur auquel appartient ce prototype, mais faut-il faire un article détaillé sur chaque prototype, avec et sans lendemain, avec et sans buzz ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juillet 2025 à 18:17 (CEST)
Notification Jean-Christophe BENOIST : mon commentaire ne concerne pas le prototype spécifique mentionné en haut (dont je n'ai pas regarder l'admissibilité spécifique), mais ta remarque concernant l'article Propulsion électrique (spatial), qui ne se limite de loin pas à un prototype au futur incertain et qui a déjà actuellement des sources remontant pour les plus anciennes à près de 20 ans (et on peut remonter encore plus loin rien qu'avec des sources concernant Deep Space 1 lancé en 1998). SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 18:25 (CEST)
L'idée était d'insérer (éventuellement) ce prototype dans un article plus général que "(spatial)", par exemple le titre proposé par Yannick. On sent que les moteurs électriques non terrestres vont bientôt envahir d'autres domaines que le spatial. Certes l'article général et détaillé peuvent coexister, mais dans l'état actuel l'article plus général serait à 99% pour le spatial, donc pourquoi 2 articles (dans l'état actuel des choses). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juillet 2025 à 18:59 (CEST)
Notification Jean-Christophe BENOIST : dans ce cas, "aéronefs" ne conviendrait pas puisque par définition un aéronef est dans l'atmosphère. Par contre, "aérospatial" couvre par définition la navigation tant aéronautique qu'astronautique (spatiale), ce qui pourrait donc peut-être convenir dans ce cas. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 19:55 (CEST)
Oui, en effet. Il pourrait y avoir "aéronef" et "spatial". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juillet 2025 à 19:58 (CEST)

Lancement du projet AuditLLM — vos retours sont les bienvenus !

modifier

Bonjour à toutes et à tous,

Wikimédia France s’associe à l’institut de recherche OPSCI (https://www.opsci.ai/fr) pour lancer AuditLLM, un projet destiné à analyser et améliorer la fiabilité des intelligences artificielles génératives : https://auditllm.opsci.ai/home.php

Concrètement, la plateforme vous permet :

* d’explorer des biais identifiés dans les réponses des IA, classés par catégories et d'en proposer de nouveaux,

* de proposer des requêtes pour tester les biais,

* d’évaluer les contributions des autres utilisateurs.

Durant le mois de juillet, cette phase est dédiée aux bénévoles ; vos retours sont particulièrement importants. Une seconde phase, ouverte au grand public sous forme de jeu-concours, aura lieu du 4 août au 30 septembre. La base de données sera alors réinitialisée, vous pourrez reparticiper si vous le souhaitez (dix participants seront récompensés par des chèques cadeaux allant jusqu’à 300 €).

Pour toute remarque, retour d’usage ou suggestion d’amélioration, n’hésitez pas à utiliser ce pad : https://notes.wikimedia.fr/p/AuditLLM

Un grand merci par avance

--Mathieu Denel WMFr (discuter) 10 juillet 2025 à 14:39 (CEST)

Bonjour ! Quel est le bénéfice espéré pour Wikimédia France et les projets Wikimédia ? Léna (discuter) 10 juillet 2025 à 14:48 (CEST)
La réponse ne se trouve pas sur le site d'AuditLLM, où ne se trouve aucune explication (même pas une page de mentions légales). En cherchant un peu, on voit qu'il y a derrière un financement de 150 000 euros pour Wikimedia, auquel nous sommes donc priés de participer gracieusement. Pourquoi pas, mais ça va mieux en le disant. Seudo (discuter) 10 juillet 2025 à 17:30 (CEST)
Mais "ma rapole", on les chasse par la porte, ils rentrent par la fenêtre ? on n'en veut pas de vos IA sur WP... Soulignez les mots que vous ne comprenez pas. — adel 10 juillet 2025 à 18:26 (CEST)
Comme je vous comprends, Wik-e 10 juillet 2025 à 19:53 (CEST)

Un article qui tisse sa toile

modifier

Liste des araignées en France métropolitaine

Très longue... j'espère que ma soeur ne va pas tomber dessus, une seule de temps de temps suffisant à sa phobie.

Que la soie soit avec vous ! Émoticône sourire

TigH (discuter) 10 juillet 2025 à 14:48 (CEST)

Émoticône Je te jure que je ne vais pas la mettre en liste de suivi ! Égoïté (discuter) 10 juillet 2025 à 15:02 (CEST)
J'espère que DMontagne en résidence va tomber dessus Tire la langue l'Escogriffe (✉) 10 juillet 2025 à 18:24 (CEST)
Merci, c'est un plaisir à lire (surtout quand on a participé à la liste rouge qui sert de source à l'article...). La page permet de mettre sur la toile le problème majeur : 501 dames à 8 pattes n'ont pas d'évaluation car on manque de données (et on cherche d'ailleurs Napoléon en ce moment sur INPN espèces si cela vous intéresse). DMontagne en résidence (discuter) 10 juillet 2025 à 19:03 (CEST)

À quoi servent les modèles ?

modifier

Cette question va probablement vous sembler totalement idiote ou absconse mais cela fait un moment que je me la pose… Explication : dans les articles qui me semblent particulièrement importants, je m'efforce d'utiliser les modèles préconisés (par exemple pour les références bibliographiques) ; pour les autres pages, je donne les infos en texte brut. Visuellement, l'effet est le même pour le lecteur. Donc… pourquoi utiliser les modèles ? Pour ne pas oublier un élément ? Sinon ? Pour Lambda, c'est fatigant (àmha) de trouver le "bon" modèle et, souvent, faute d'exemple ou d'info précise dans la documentation, on ne sait où et comment le placer exactement. J'avoue que cela me déroute… Merci pour vos réponses, Égoïté (discuter) 10 juillet 2025 à 15:00 (CEST)

Premièrement, pour avoir un rendu à peu près uniforme (pour les références par exemple), et facile à modifier (si maintenant on décide qu'on veut changer l'ordre des éléments dans le modèle Ouvrage, par exemple, il suffit de le modifier à un seul endroit), et deuxièmement, pour avoir le rendu désiré quand ce n'est pas forcément facile à faire (ex : les 1er/2e/3e en exposant, les espaces insécables, quand il faut appliquer des éléments de style particulier, mettre les bonnes balises pour indiquer un texte en langue étrangère, etc.). Surtout qu'il me semble que le HTML directement dans les articles est déconseillé, non ? JeanCASPAR (discuter) 10 juillet 2025 à 15:22 (CEST)
Bonjour JeanCASPAR. Je travaille en wikicode, pas en html Émoticône Égoïté (discuter) 10 juillet 2025 à 16:57 (CEST)
Difficile d'écrire 1er sans HTML et sans modèle. Sur le fond, l'utilisation des modèles n'est jamais (ou ne devrait jamais être) obligatoire. Ce qui est obligatoire, c'est d'écrire bien et avec des sources. La mise en forme peut toujours étre laissée à d'autres. Seudo (discuter) 10 juillet 2025 à 17:22 (CEST)
Depuis peu, il est possible d'ajouter des modèles en favori, ce qui permet de les retrouver facilement en cliquant sur la pièce de puzzle. Escargot (discuter) 10 juillet 2025 à 18:15 (CEST)
Pas d'obligation à utiliser les modèles évidemment, mais comme le dit @JeanCASPAR, cela permet d'être certain d'avoir une présentation uniforme.
Pour la bibliographie, on tourne sur {{Article}}/{{Ouvrage}}/{{Lien web}} dont les paramètres sont similaires entre eux et on arrive — je trouve — à se souvenir des paramètres... Et cela permet ensuite d'utiliser {{harvsp}}/{{sfn}} pour rendre les références plus lisibles.
Quels modèles hors bibliographie as-tu en tête, @Égoïté ? Kailingkaz (discuter) 10 juillet 2025 à 18:22 (CEST)
Notification Kailingkaz : dommage cependant que {{Lien web}} reste incohérent par rapport aux autres en ayant toujours son lien directement sur le titre, d'où le fait que je ne m'en serve quasiment jamais. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2025 à 18:58 (CEST)
Sans aller tout à fait aussi loin qu'Egoïté, c'est un fait à mon avis qu'on a trop de modèles. Notamment les modèles de mise en page de source, mais pas que. On ne devrait déjà pas créer un modèle sans sérieuse réflexion s'il est supposé être utilisé sur peu de pages (je touche à la maintenance des modèles depuis le début de l'année, et franchement, y'a des abus, genre utilisé trois ou quatre fois à tout casser, depuis plus de 10 ans). Esprit Fugace (discuter) 10 juillet 2025 à 19:14 (CEST)
Émoticône Je reviens à vous plus tard, c'est promis. Mais je sors d'un long travail sur la page d'un écrivain-auteur dramatique belge de 1ère importance et j'en ai la tête qui tourne ! J'ai l'impression qu'un repas me ferait du bien. Donc... Émoticône sourire Égoïté (discuter) 10 juillet 2025 à 19:25 (CEST)
Nouvelles pages créées

10 juillet 2025

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (plus d'infos)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

10 juillet 2025

{{Édit}}


Projet:Les sans pagEs

Boîte contributeur•ice
{{{img-alt}}}
∇
Wikiconcours
J'ai participé au Wikiconcours de mars 2023.

Titre correct : « Utilisateurice:Hyruspex ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
J'ai rejoins l'association les sans pagEs en temps que salariée septembre 2022. Mon compte professionnel est Natacha LSP. Le compte Nattes à chat est bénévole.

Patrouille

modifier

Suite à une discussion sur le bistrot j'ai appris que 50% des articles de wikipédia sont sans sources. Aussi je prends de temps en temps un article sans sources au hasard pour soit ajouter des sources soit en contester l'admissibilité.

Catégorie:Article sans source/Liste complète

Article sans sources au hasard

à faire Toucouleurs

Outils

modifier

Utilisatrice:Nattes à chat/Outils


Indice diversité

modifier
Voir Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux

Travail en cours

modifier

Catégorie:Article du projet Suisse d'importance inconnue

Labellisations

modifier

Madame de Warens (AdQ)

Élisabeth Dmitrieff (AdQ)

Samuel Delany (BA)

James Tiptree Jr

Renée Vivien

Octavia Butler (Relecture terminée par Jorune le 30 08 2023 avec pleins de commentaires sur la PDD de l'article !)

Isabelle Eberhardt

Ida B Wells (labellisation annnoncée)

Science-fiction féministe (travail de bleuissement en cours)

mettre à jour la palette avec ça

  • catégorisation (en cours, il manque des autrices non américaines}
  • palette à scinder est devenue gigantesque
  • indice de diversité géographique
  • Science-fiction (Indice de diversité de genre)

Sci fi

modifier

Science-fiction féministe Sujet:X0txgm17aacpuf1

wikiconcours Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 25

Articles à améliorer

Sheree R. Thomas (liens rouges)

Catherine Lucille Moore (sourcer)

Nancy Bogen (retrouver le bouquin où sont décrites ses activités de critique de SF féministe)

They Fly at Çiron

Revues et institutions

modifier

Internet Speculative Fiction Database (améliorer)

Strange Horizons (en)

œuvres

modifier

vérifier les crédits traductions des articles traduits

Shadow Over Mars a eu un prix Hugo ! L'Euguélionne (roman) The True Game (en) Earthseed (en) In the Heart of the Valley of Love (en) Falling in Love With Hominids (en) Rachel amoureuse (en) Redwood and Wildfire (en) Liste de bandes dessinées féministes (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Je me suis éveillé sur le flanc froid de la colline (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Un éphémère goût d'être (en)[1] Ten Thousand Light-Years from Home (en) The Holdfast Chronicles (en) Par-delà les murs du monde (en) liens rouges de Dark Matter (anthologie) The Matter of Seggri (en) Ammonite (roman) (en) He, She and It (en)

Autrices

modifier

Eileen Gunn

Nathalie Henneberg (faire une bio séparée de celle de son mari)

Aline Valek

Sheila Finch (en)

Virginia Bergin (en)

Melissa Scott (en)

Articles généraux

modifier

Littérature féministe

Concepts

modifier

inégalité structurelle (en)

Genre en science-fiction (en)

Histoire

modifier

période post seconde guerre mondiale


Ravensbrück

Lapins de Ravensbrück

Londres

modifier

Lambeth Council (en)

Émeutes de Brixton en 1981 (en)

Émeutes de 1981 en Angleterre (en)

Lavender Hill (en) Sexual Offences Act Droits des LGBT au Royaume-Uni

Grossière indécence

Amendement Labouchere

Sexual Offences Act 1956

Sexual Offences (Amendment) Act 2000 (en)

loi de 1994 sur la justice pénale et l'ordre public de 1984 (en)

Les références

modifier

Logiciel libreOutreachy

modifier

Noircir wikipédia

modifier

Flossie Bailey (en)

Gay Nigger Association of America (en)

Death of Elijah McClain (en)science-fiction féministe (genre de science-fiction).Voir et modifier les données sur WikidataIda B Wells (traduction liens rouges)


Je bénéficie de rémunérations ponctuelles pour animer des cours ou des formations (en général GLAM) ou donner des conférences sur Wikipédia.

J'ai bénéficié de rémunérations pour (j'espère ne rien oublier) : organiser une conférence sur le gender gap et dispenser une série d'ateliers de formation sur Wikipédia dans le cadre du projet: Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse de juin 2015 à juin 2016 avec le service égalité de l'université de Genève (salariée à 5%), animer un cours de formation à Wikipédia en mars et avril 2017 pour le canton du Valais., animer un cours de formation à Wikipédia pour la HESSO Vaud (prestataire pour des ateliers de mai à juin 2016)., en mai 2020 (Département Étude Genre de l'Université de Genève, prestataire dans le cadre d'un projet d'innovation pédagogique GLAM)., juin 2021 (Dpt Études genre de l'Unige, prestataire)

  1. ↑ Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, no 7,‎ (ISSN 2264-6949, DOI 10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Nattes_à_chat&oldid=226606852 ».