Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Lebrouillard

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Laissez vos messages, compliments, remerciements, insultes et coups de gueule mais pas trop quand même ici, merci

Sommaire

Suppression de page Antoine SanipolasModifier

Vous avez supprimé cette page que je venais à peine de créer... Je comprends le problème de sources -c'est le problème des "petits" écrivains- même si j'avais estimé en avoir réuni suffisamment. Dans une autre discussion, vous évoquez la possibilité de récupérer une page supprimée dans son brouillon, pour pouvoir la retravailler. Je n'ai rien trouvé de tel; pouvez-vous m'en dire plus? Merci.

--Molteplier (discuter) 5 juillet 2019 à 16:35 (CEST)

Plus rapide et facile de supprimer une page arbitrairement que de répondre de manière constructive... Laissez tomber; entre-temps, j'ai parcouru ce fil de "discuccions" et en suis sorti réellement atterré et dégoûté. A l'occasion, relisez-ça avec un peu de recul...

--Molteplier (discuter) 7 juillet 2019 à 14:48 (CEST)

WP:DRP pour demander des restitutions de page. Mais l'encyclopédie a pour vocation de créer des pages sur des écrivains de renommée nationale et internationale, pas de faire figurer les petits écrivains (la différence entre les deux se faisant à la lumière des WP:CAA). Bien cordialement. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2019 à 10:49 (CEST)

marchandModifier

Merci de votre aide! Sur la base de vos remarques, j'ai réécrit la page sans le langage promotionnel, et en ce qui concerne la notabilité, j'ai considérablement réduit la taille de l'article et éliminé les œuvres sélectionnées pour refléter une notoriété qui ne mérite pas une aussi longue article. J'ai également supprimé la photo et les informations personnelles afin de refléter moins de notabilité. J'espère que vous conviendrez maintenant qu'il s'agit d'un article approprié pour wikipedia français à un scientifique d'origine française qui est publié dans la littérature française. Chromosoma123467 (discuter) 5 juillet 2019 à 21:18 (CEST)

De plus, j'aimerais ajouter que les utérus de sept livres sont moins communs que les canards à trois pattes! Chromosoma123467 (discuter) 5 juillet 2019 à 21:33 (CEST)

De rien. Néanmoins le vote semble mal embarqué pour la conservation de l'article… Lebrouillard demander audience 8 juillet 2019 à 10:51 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Philippe Courtois »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Philippe Courtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 juillet 2019 à 14:01 (CEST)

BrouillonModifier

Bonjour

J'ai fait une demande de restauration et publié un brouillon. Vous semble-t-il suffisant pour une nouvelle PàS ? --Panam (discuter) 8 juillet 2019 à 15:33 (CEST)

Bonjour,
De mon point de vue oui, la PàS peut être lancée avec ce contenu sans problème. Cordialement. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2019 à 15:37 (CEST)

Protection de la page Hubert Selby Jr, deux ou trois choses, raisons ?Modifier

Bonjour,

j'aurai aimé connaître les raisons qui ont fait que la page Hubert Selby Jr, deux ou trois choses ait été bloqué ?

En vous remerciant d'avance pour le temps pris.

Cordialement, --MM0106 (discuter) 9 juillet 2019 à 09:36 (CEST)

Bonjour,
Oui, la demande a été effectuée pour savoir si vous étiez la même personne que le compte Lcgcvc690410 (d · c · b) mais nous n'avons pas de réponse claire. Nous souhaitons sur Wikipédia que les utilisateurs n'utilisent qu'un seul compte, afin d'éviter le bourrage d'urnes lors des votes par exemple.
Avez-vous des éléments de réponse sur ce point ? Cordialement. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

Christian Tal SchallerModifier

Désolé mais je comprends vraiment pas comment un contributeur aussi ancien (et même administrateur !!) peut rétablir une version autant TI, non sourcée, non neutre et non encyclopédique de cet article :

- "dont l'activité vise à pratiquer des actes « occultes » pour lesquelles il se fait rémunérer"

ça veut dire quoi des "actes occultes", quelle est la source ? Il se fait rémunérer pour quoi du coup ? Et quel est l'intérêt de cette précision ? Faut il l'indiquer chez toutes les personnes qui ont une activité polémique ?

- " Il est anti vaccins et affirme que le sida n'existe pas" puis "Il prétend également soigner le sida..."

comment soigner quelque chose qui n'existe pas ? source ?

Et je ne parle même pas de la dernière partie, avec aucune source, des "Il faut dire que", des points de suspensions, les tarifs de consultations... Kikiroux (discuter) 9 juillet 2019 à 16:40 (CEST)

Euh il me semble bien au contraire que j'ai profondément taillé le TI en présence avant votre intervention. Le problème est que vous avez supprimé des passages sourcés sur les démêlés judiciaires et que la suppression d'informations sourcées est assimilable à du vandalisme. Il faut donc trouver un juste milieu entre nos deux versions… Lebrouillard demander audience 10 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
C'est une blague ? J'ai supprimé aucun passage sourcé, c'est vous qui avez rétabli du TI. ça se voit tellement que un haineux de ce monsieur est passé sur cet article pour déverser sa haine. Avant ça la page était bien plus encyclopédique, après au pire autant supprimer cet article que le laisser dans cet état. Kikiroux (discuter) 10 juillet 2019 à 12:12 (CEST)
Je n'ai pas vraiment le temps de blaguer sur Wikipédia. Par ailleurs, je suis intervenu bien avant vous sur ces ajouts discutables, comme en témoignent ce diff, puis après votre intervention ces deux autres ici et encore ce matin.
Ensuite, le reste du texte est sourcé à partir du site même de ce médecin ou pseudo-médecin selon la vision que l'on peut en avoir. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus rigoureux au niveau des sources, mais ce n'est pas foncièrement faux pour autant (vous remarquerez par ailleurs qu'une immense partie de notre encyclopédie présente malheureusement des passages sans source ou avec des sources primaires). Ensuite, il s'agit aussi de la responsabilité de ce médecin, qui est plus admissible ici au regard des polémiques qu'il génère plutôt que pour sa rigueur scientifique. Et comme vous le soulignez intelligemment, la solution de la suppression pure et simple ne me poserait, à titre personnel, aucun problème.
Enfin, je me garderais de traiter de haineux l'intervenant ayant apporté son point de vue orienté (attaques personnelles). Si ses propos sont à la limite du diffamatoire, il ne faut pas pour autant à notre tour sombrer dans l'insulte. Dans tous les cas, il faut raison garder. Lebrouillard demander audience 10 juillet 2019 à 14:57 (CEST)

Brice LechevalierModifier

Bonjour,

J'ai publié la page corrigée avec plus de 10 articles dans des médias nationaux et pile 1 minute après, ma page est supprimée... C'est une blague, il est impossible de lire l'article et contrôler les liens en seulement 1 minute, quel est le problème avec cette personnalité?

Merci pour votre rapide retour.

Cordialement,

Bonjour;
C'est un problème de procédure, pas de contenu. Une page déjà préalablement supprimée doit faire l'objet d'une analyse préalable sur la page WP:Demande de restauration de page.
Cordialement. Lebrouillard demander audience 10 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

TargoModifier

Bonjour, J'aurais ces deux articles de référence nationale dans lesquels Targo est cité : https://www.tvanouvelles.ca/2012/05/22/rien-a-f-des-tribunaux et https://www.journaldemontreal.com/2012/05/16/rien-a-f-des-tribunaux. Je les ai ajoutés à la fin de l'historique. Est-ce que ceci correspond aux attentes de Wikipedia ?

Bonjour; normalement il faut que l'article soit centré sur le sujet encyclopédique à traiter et pas seulement cité... ça risque d'être un peu juste. Vous pouvez quand même tenter votre chance sur WP:DRP, mais sans certitude. Lebrouillard demander audience 11 juillet 2019 à 22:09 (CEST)

L'article Rachid Eljay est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rachid Eljay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Eljay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 juillet 2019 à 15:33 (CEST)

Ugh !Modifier

Bonjour, je m'interrogeais sur ton doublement de la durée du blocage de 190.121.10.89 (u · d · b). Est-ce moi qui suis trop gentil ou bien autre chose ? -- OT38 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:41 (CEST)

Salut !   Au regard de la durée sur laquelle les vandalismes s'inscrivent, on peut très légitimement penser qu'il s'agit d'une IP fixe et non d'une IP qui change en permanence. A ce titre, comme pour les IP scolaires, un blocage un peu plus long apparait pertinent. Ce n'est donc pas une question d'être gentil ou méchant. Si des vandalismes récurrents sont commis par une IP fixe, autant s'en protéger un peu plus longtemps, pour éviter que la patrouille se retrouve occupée par du travail de contre vandalisme évitable. Cela dit, merci d'avoir eu le bon réflexe initial de bloquer   Lebrouillard demander audience 11 juillet 2019 à 22:45 (CEST)
Merci de ton avis très éclairant  . Si j'essaye d'être réactif, je ne suis pas autant dans l'anticipation que toi. Je n'ai pas ces réflexes, mon activité WP restant amha en pointillé. -- OT38 (discuter) 11 juillet 2019 à 23:01 (CEST)
  OT38 : si je m'en réfère à WP:Statistiques, tu es quand même actuellement dans le top8 des admins les plus actifs   ! Ca commence à faire du gros pointillé quand même ! Lebrouillard demander audience 12 juillet 2019 à 11:11 (CEST)
Certes je suis en congés, mais je contribue très peu la semaine (principalement le WE). Je n'ai pourtant pas l'impression d'avoir augmenté mon activité avant ni après mon élection en janvier 2019 (la patrouille + la maintenance) = toujours  . -- OT38 (discuter) 12 juillet 2019 à 11:19 (CEST)

Au lavoirModifier

Bonjour, je suis en train de créer la page sur une association spécifique qui a des sources et un impact important sur le quartier Faubourg de Bethune, merci de laisser au moins le temps de commencer-avant de la proposer comme page à supprimer-Sophiedidacressources (discuter) 12 juillet 2019 à 09:43 (CEST)

Bonjour. Merci de travailler au brouillon avant de publier sur l'espace principal de l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 12 juillet 2019 à 09:52 (CEST)
Merci pour ce conseil  --Sophiedidacressources (discuter) 12 juillet 2019 à 10:29 (CEST)
J'ai repris une partie de l'article pour l'intégrer au Faubourg de Béthune après avoir nettoyé Le sujet ne me semble en effet pas admissible (que des sources régionales, et un mémoire de maîtrise dirigé par le directeur de la structure.). Dans les faits, il faut commencer d'abord par mettre les sources fondant l'admissibilité de l'article. Ensuite cet article peut faire une ligne (cf la pomme est un fruit), mais on ne peut pas publier des articles sans références, et sans se poser la question de l'admissibilité (Bis repetita non placent).--— Nattes à chat [chat] 13 juillet 2019 à 13:43 (CEST)

Redemande de vérification de l'adresse IP utilisateur LOZERIEModifier

Bonjour Lebrouillard, au fait il s'agit du point 8 (Demande …) et 13 (Redemande …) du sommaire de votre page de discussion. Est-ce possible ? Bien à vous.--Lozerie (discuter) 5 septembre 2019 à 12:21 (CEST)

Blanchiment de courtoisie effectué   Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 14:23 (CEST)

Merci beaucoup. Bien à vous.--Lozerie (discuter) 5 septembre 2019 à 20:00 (CEST)

L'article Parcours Vita de Yaoundé est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parcours Vita de Yaoundé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parcours Vita de Yaoundé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2019 à 14:50 (CEST)

L'article Nicolas Perge est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nicolas Perge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Perge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2019 à 14:56 (CEST)


BrancourtModifier

Bonjour Lebrouillard,

j'ai vu la suppression de l'article sur Jean-Pierre Brancourt car je l'avais mis dans ma liste de suivi. Or, il a peut-être été créé par un utilisateur banni, mais j'estime avoir apporté à l'article (avec d'autres, dont un utilisateur sous IP) des « contributions significatives », qui mettent à mal la pertinence du critère de suppression immédiate retenu, et qui font que celui-ci n'était plus, à mon sens, l'œuvre du seul banni. Je ne pense pas non plus que l'article réponde à un autre CSI (ce n'était pas un bac à sable, et la non-admissibilité n'est pas manifeste, etc.). Je t'invite donc à restaurer l'article, quitte à placer un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} si tu l'estime justifié.

Bonne soirée, NAH, le 15 juillet 2019 à 17:26 (CEST).

Bonjour,
As-tu une page de brouillon afin que je te copie le contenu de l'article et que tu puisses le republier ? Bonne journée. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 09:21 (CEST)
Et bien maintenant tu en as même 2   l'article est ici : Utilisateur:Nomen ad hoc/Brouillon2 et je te laisse le re-publier. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 10:08 (CEST)
Hello. Je viens juste de voir ça, j'avais zappé. En fait, ça m'embête de le republier sous mon nom car ce n'est pas ma propriété intellectuelle. Aussi, puis-je t'en laisser le soin, comme pour le cas d'Émile Duport ci-dessous   ? Bonne soirée, NAH, le 17 juillet 2019 à 22:06 (CEST).

Bonjour, je vois que le problème d'attributions n'est toujours pas réglé, et l'historique penche à ce que tu en sois l'auteur ce qui n'est apparemment pas le cas. Olivier LPB (discuter) 24 juillet 2019 à 12:15 (CEST)

Émile DuportModifier

Bonjour Lebrouillard,

Au risque d'un copyvio  , je copie le message ci-dessus de NAH, car il s'agit du même cas mais cette fois sur l'article Émile Duport :

« Or, il a peut-être été créé par un utilisateur banni, mais j'estime avoir apporté à l'article (avec d'autres, dont un utilisateur sous IP) des « contributions significatives », qui mettent à mal la pertinence du critère de suppression immédiate retenu, et qui font que celui-ci n'était plus, à mon sens, l'œuvre du seul banni. Je ne pense pas non plus que l'article réponde à un autre CSI (ce n'était pas un bac à sable, et la non-admissibilité n'est pas manifeste, etc.). Je t'invite donc à restaurer l'article, quitte à placer un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} si tu l'estime justifié. »

Merci d'avance, bien cordialement. Peter17 (discuter) 15 juillet 2019 à 18:34 (CEST)

Bonjour,
As-tu une page de brouillon afin que je te copie le contenu de l'article et que tu puisses le republier ? Bonne journée. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 09:21 (CEST)
Comme pour ton camarade du dessus, la réponse est désormais oui   L'article est ici Utilisateur:Peter17/Brouillon. Bonne re-publication. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 10:11 (CEST)

BoushakiModifier

Bonjour, j'ai remarqué que tu as bloqué pas mal de faux-nez de Melha aka Boushaki. Ce derniers jours, un autre utilisateur ( Friedrich20 (d · c · b)), très probablement lié aux précédents, a écrit l'article Sidi_Boushaki sur it.wiki (d'où je viens) et sur de nombreux autres projets. Il faudrait peut-être controler ses contributions sur fr.wiki... Pendant ce temps, j'ai laissé un mot aux stewards. Bonne journée! --Ruthven (msg) 16 juillet 2019 à 10:54 (CEST)

Bonjour. Merci du signalement. Ca fait des jours que l'on fait le ménage. Ce matin encore, nous en étions à supprimer les catégories aberrantes créées en faux-nez par ce contributeur. Cordialement. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 10:58 (CEST)

Pays de LéonModifier

Bonjour   Lebrouillard :, je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé la modif de   Oustou : qui me paraissait pertinente...   --Madamedekeravel (discuter) 16 juillet 2019 à 12:02 (CEST)

Bonjour ! Oustou est un WP:Faux-nez, bloqué indef à ce titre. J'ai donc fait un revert massif de ses dernières contributions. Celle ci n'était pas délirante, j'ai rétabli la version que vous souhaitez. Bien cordialement. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 13:10 (CEST)

Davide PagliaraniModifier

Bonjour Lebrouillard,

Ma question porte sur les suppressions d'articles. Est-ce que le fait que le créateur d'un article sois banni est suffisant pour le supprimer sans passer par une page de discussion ? Ou est-ce quand il est le seul contributeur ? Ne croyez pas que je proteste contre la suppression dudit article mais la manière de la faire m'interrogeait, car je suis relativement nouveau sur Wikipédia et je n'avais pas encore vu de suppressions sans pages de discussions. Mis à part ce qui est arrivé une fois à un article que je venais de créer, et dont j'étais forcément le seul contributeur...

Cordialement,

--PMMESJ (discuter) 17 juillet 2019 à 00:10 (CEST)

Bonjour,
C'est le cas quand un contributeur se crée des WP:Faux-nez alors qu'il est bloqué en écriture. Ses contributions ne devraient pas avoir lieu. Par suite, nous effaçons les traces de ses contributions illégales au regard des décisions communautaires prises. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 17 juillet 2019 à 09:27 (CEST)
Bonjour, cette page a depuis été recréée par une IP. Que faut-il en penser ? AdM (discuter) 17 juillet 2019 à 21:49 (CEST)
Bonjour ; il faut en penser que l'utilisateur banni a sûrement contourné son blocage via une IP. Sur Wikipédia, les gens sortis par la porte entrent souvent par les fenêtres… Lebrouillard demander audience 18 juillet 2019 à 09:21 (CEST)
Bonjour, mais que fait-on alors des contributions à cet article des autres wikipédiens ? Cdlt --PMMESJ (discuter) 21 juillet 2019 à 07:59 (CEST)

San-GiulianoModifier

Bonjour Lebrouillard,

Je suggère que tu fasses sur la page San-Giuliano la même opération que sur la page Sant'Andréa-di-Cotone  .

Bonne suite de journée, — BerAnth (m'écrire) 17 juillet 2019 à 13:54 (CEST)

Fait avec un blocage en sus des IP passant en force   Lebrouillard demander audience 17 juillet 2019 à 15:04 (CEST)
Merci ! — BerAnth (m'écrire) 17 juillet 2019 à 15:27 (CEST)

Christian FaucherModifier

J'ai oublié de marquer les sources les voici http://www.24h-en-piste.com/Pilotes/AfficherPilote.php?Pilote=924 puis http://panhard-racing-team.fr/?page_id=1727--Hendershot2 (discuter) 19 juillet 2019 à 13:57 (CEST)

Bonjour,
Je vous demanderais de bien vouloir procéder à vote demande de restauration en présentant vos sources sur la page dédiée : WP:Demande de restauration de page.
Cordialement. Lebrouillard demander audience 19 juillet 2019 à 13:59 (CEST)

VétérinaireModifier

Bonjour Lebrouillard,

J'ai vu le blocage de 83.223.235.104, mais ne faudrait-il pas une SP car depuis ce matin 3h28 plusieurs IP se relaient sur ce sujet ?

Cordialement, — BerAnth (m'écrire) 19 juillet 2019 à 13:59 (CEST)

2 semaines de SP   Lebrouillard demander audience 19 juillet 2019 à 14:01 (CEST)
Merci bien, — BerAnth (m'écrire) 19 juillet 2019 à 14:06 (CEST)

Mafia Saint GallModifier

Pourquoi avoir supprimé la page sur le groupe Saint-Gall ? Pensez-vous que la page merite d'être restaurée ? Cette mafia semble avoir eu une reelle importance sur les evolutions de l'Eglise [une quarantaine de cardinaux et des dizaines d'evêques en reseau pendant vingt ans : le contraire serait etonnant😉] Le Vernaculaire (discuter)Le Vernaculaire

Bonjour Lebrouillard. Il semble qu'il y ait un certain cafouillage sur votre page de discussion. D'autres que vous m'ont répondu.Sont-ce des trolls ? Si j'ai bien compris, la page a été supprimée à cause de l'intervention d'un utilisateur particulier. Les information presentes sur cette page etaient elles fausses? Sinon, pourriez-vous (en tant qu'administrateur) me redonner les spurces et references qui y etaient presentes, afin restaurer l'article moi-même ? Cordialement Le Vernaculaire (discuter) 21 juillet 2019 à 23:11 (CEST) le Vernaculaire

Bonjour,
Quel est l'intitulé exact de la page supprimée svp ? Lebrouillard demander audience 22 juillet 2019 à 08:41 (CEST)

| Groupe de Saint-Gall Le Vernaculaire (discuter)Le Vernaculaire


Autre chose. J'ai vu que vous avez aussi supprimé à la même date la page sur | Henry Sire. Son livre "Le pape Dictateur" parlait justement de la mafia Saint Gall (entre autres). On peut retrouver l'une des editions en Français à l'adresse suivante | pdf. Dois-je en conclure que la page avait été crée par le même utilisateur que celle sur le Groupe de Saint-Gall que vous avez aussi supprimée.

Ou considérez-vous que le sujet ne soit pas digne d'intérêt (insuffisament documenté, pas assez important...) ?

Cordialement.Le Vernaculaire (discuter)

Bonjour. Mon avis ne rentre pas en ligne de compte. J'applique juste les règles de l'encyclopédie à l'encontre des utilisateurs bannis. Cordialement. Lebrouillard demander audience 25 juillet 2019 à 10:08 (CEST)
Bonjour @Le Vernaculaire, rien ne s'oppose à la recréation de l'article par un autre utilisateur. L'article n'a pas été supprimé car le sujet n'était pas admissible, mais parce que la page a été créée par un utilisateur bloqué indéfiniment, contournant son blocage. Bonne journée, — Jules Discuter 25 juillet 2019 à 16:45 (CEST)

MerciLe Vernaculaire (discuter)

Manfredo Rossi di MonteleraModifier

Bonjour

Vous m'avait supprimé aidez moi a créer la page de se grand pilote qui à sa place ici faite le --Vergne3 (discuter) 22 juillet 2019 à 16:21 (CEST)

Bonjour,
Vous pouvez vous exercer à créer l'article grâce à un brouillon que je vous laisse créer : Utilisateur:Vergne3/Brouillon. Cordialement. Lebrouillard demander audience 22 juillet 2019 à 16:30 (CEST)



J'y arriverai pas ça n'ira pas en très peu de temps vous pouvez le faire vous avez l'habitude de tout ça …….--Vergne3 (discuter) 22 juillet 2019 à 19:31 (CEST)


Mon brouillon est fait que dois je faire ? Merci--Vergne3 (discuter) 23 juillet 2019 à 07:44 (CEST)

Vous pouvez proposer la restauration de l'article sur WP:Demande de restauration de page. C'est une procédure créée pour vérifier que les articles à publier respecte bien les WP:CAA. Cordialement. Lebrouillard demander audience 25 juillet 2019 à 10:10 (CEST)

Recréation de l'article « Action serbe »Modifier

Bonjour, le vous avez supprimé l'article Action serbe, recréé le 23 juillet 2019. Je me souviens avoir laborieusement nettoyé le contenu de cet article avant sa suppression et je constate que les mêmes approximations et affirmations douteuses refont surface, à l'initiative d'un(e) contributeur(rice) inscrit(e) depuis janvier 2019. Au cas où vous estimeriez que cette nouvelle version est admissible, serait-il possible de récupérer la dernière révision de l'ancienne version supprimée ?
D'autre part, je vous signale que l'auteur(e) de la recréation a aussi recréé, le 23 juillet, l'article Democratieparticipative (Site Internet), dont le contenu avait été blanchi début 2019. --ContributorQ() 24 juillet 2019 à 16:30 (CEST)

Bonjour. Il semble que ce soit le contributeur bloqué Politike 14 (d · c · b) qui soit en train de refaire surface sous la forme d'un faux-nez. Pouvez-vous lancer la WP:RCU pour vérification ? Pour ma part, je vais m'atteler à restaurer votre version. Cordialement. Lebrouillard demander audience 25 juillet 2019 à 10:14 (CEST)
  ContributorQ : C'est fait pour le rétablissement de votre version. J'ai finalement lancé moi-même la WP:RCU#Fouri, Politike 14 - 25 juillet. Cordialement. Lebrouillard demander audience 25 juillet 2019 à 10:17 (CEST)
Désolé de prendre connaissance de votre réponse aussi tardivement. Merci pour vos actions : RCU et mise à jour de l'article. Je ne tenais pas spécialement au rétablissement de celui-ci, mais quitte à le garder dans l'encyclopédie, autant avoir une version correcte.
PS : quand je lis l'accumulation de détails sensationnalistes dans le contenu des articles Antipodean Resistance et Happy Merchant, je me dis qu'il faudrait repasser derrière les contributions de cette personne. Je vais m'y employer...
Bonne fin de semaine. --ContributorQ() 25 juillet 2019 à 19:29 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Bergeron (muséologue) »Modifier

Bonjour,

L’article « Yves Bergeron (muséologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:31 (CEST)

Brouillon à supprimer ?Modifier

Bonjour Lebrouillard  

Je m'interroge sur cette page de brouillon un peu ancienne ( 29 mars 2019 à 17:22) seul écrit de l'IP concernée et qui est proposée à la relecture 2 jours après (1 avril 2019 à 15:23) par 109.190.253.11, que vous avez désormais bloqué pour « Contournement de blocage » (17 juillet 2019 à 13:40).

Le fait que Theoliane ait soulevé le problème du copyvio, et qu'il y ait de potentiels retours de la personne, ne faudrait-il pas supprimer la page ?

Merci et bon courage. — Lagribouille (discuter) 2 août 2019 à 18:20 (CEST)

Salut !   J'ai effectué la suppression suivant le critère relatif à la suspicion de copyvio. Il n'est pas possible en l'état de lier les deux comptes d'IP, même si un fort doute existe effectivement. Lebrouillard demander audience 2 août 2019 à 21:34 (CEST)

MiraculousModifier

Lebrouillard, pourquoi avez-vous refusé ma requette conçérnant la page de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir ? J'attends des explications.

Bonjour. Cet article est malheureusement très souvent dégradé. Afin de s'assurer que le risque de dégradation ne se poursuivra pas dans les semaines à venir, un administrateur a décidé à juste titre de la protéger partiellement de l'écriture par des adresses IP (comptes non créés). Il est donc nécessaire de se créer un compte pour contribuer sur des articles plus sensibles. Nous recommandons toutefois aux contributeurs de ne pas se limiter à un seul sujet, ce qui est considéré comme un WP:CAOU. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 2 août 2019 à 21:38 (CEST)

J'ai déjà créer un compte alors ça suffit!!!

Bonjour. Je vous explique nos règles. Elles sont écrites clairement ici : Wikipédia:Semi-protection. Vous avez réalisé la première étape qui est de créer son compte et c'est une bonne chose si vous souhaitez intervenir sur des pages ainsi protégées par la suite.
Ensuite, sachez que je ne suis pas plus que vous à l'origine de cette protection mais que je vous montre la démarche pour pouvoir contribuer par la suite. Il faut savoir faire prendre de patience et de retenue pour travailler de façon collaborative sur une encyclopédie, même si ce n'est pas toujours facile.
Je vous souhaite une bonne lecture. Lebrouillard demander audience 2 août 2019 à 22:03 (CEST)

MerciModifier

Bonjour, et merci pour ce superbe heaume. La reconnaissance du travail est d'autant plus gratifiante qu'elle vient d'un "pilier" de l'encyclopédie. C'est aussi un encouragement. A+, Amicalement,--Csar62 (discuter) 3 août 2019 à 12:03 (CEST)

L'article Rebellyon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rebellyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebellyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 août 2019 à 14:57 (CEST)

Suppression Page Sophie VergerModifier

Bonjour je comprends votre envie d'efficacité mais pourquoi supprimer ma page ? Je dois la créer pour cette sculptrice, comment dois-je faire alors ?

Bonjour. Il faudrait vous créer un brouillon pour y travailler sereinement. Cela devrait fonctionner en travaillant ici : Utilisateur:Marc Rémond/Brouillon. Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 09:50 (CEST)

page de redirection Maquis de Saint-ConnanModifier

Bonjour, comme je l'explique sur la page "demande de suppression", Sebicux a demandé la suppression alors que j'étais en train de publier la page Maquis de Coat-Mallouen. Je n'aurais pas dû créer les pages de redirection avant, j'avoue...  . Mais maintenant que ma page est publiée, la redirection est pertinente. Merci de ne plus me la supprimer  . D'ailleurs peut-être pourrais-je l'enlever des demandes de suppression, mais je ne sais pas si j'y suis autorisée ? --Madamedekeravel (discuter) 5 août 2019 à 18:15 (CEST)

Bonjour. Cette redirection ne semble liée à aucun autre article. De fait, quelle serait son utilité ? Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 09:51 (CEST)

Avertissement suppression « Effet tunnel psychologique »Modifier

Bonjour,

L’article « Effet tunnel psychologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:41 (CEST)

Page du grand remplacementModifier

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue

Cette article traite bien on est d'accord du point de vue neutre de wikipedia. Alors pourquoi l'article sur le grand remplacement n'est pas neutre et explique des inéptie comme quoi ceci est une conspiration nazi ? Leontchutchuyeah (discuter) 7 août 2019 à 11:13 (CEST)

Bonjour,
Vous semblez maitriser le code Wikipédia. Par suite, pouvez vous préciser de quel passage il s'agit ? D'autre part, pourquoi ne pas évoquer ces éléments en page de discussion de l'article si vous trouvez qu'ils n'ont pas leur place ? Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 11:15 (CEST)

Blocage de la page Dmitry RybolovlevModifier

Bonjour Lebrouillard, vous venez de passer la page Dmitry Rybolovlev en semi-protection suite à la guerre d'édition en cours. Si je comprends, et même salue votre démarche, je souhaitais vous faire remarquer que ce faisant vous avez validé la dernière modification de JinoRORO à l'origine de cette guerre d'édition, et qui consistait à saboter méthodiquement la page en supprimant toute information dérangeante à l'égard de Rybolovlev. Je vous invite à consulter la page de discussion de cet article où j'ai exposé en détails certaines des modifications très dérangeantes dont il s'est rendu coupable et qui font de l'article en l'état actuel (celui que vous avez validé) un véritable encart publictaire, analyse à laquelle a par ailleurs souscrit Celette comme vous pourrez le constater. Si je comprends qu'il faille protéger cette page au vu du vandalisme effréné d'un utilisateur unique et intéressé, la protéger en l'état actuel revient à en faire triompher sa version tronquée et publicitaire qui est la cause de cette guerre d'édititon. Cordialement, --MateD0th (discuter) 8 août 2019 à 15:45 (CEST)

Bonjour. Il s'agit de la fameuse Wikipédia:La Mauvaise Version. En espérant que vos échanges en pdd seront fructueux. Je ne souhaite pas intervenir dans le conflit éditorial, je bloque juste l'article pour éviter une guerre d'édition. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 15:56 (CEST)
Je comprends tout à fait votre point de vue et votre refus d'entrer en matière pour l'une ou l'autre version. Il est évident qu'il y a ici opposition de fond sur ce qu'est la "bonne" version. Ceci dit, Wikipédia ne prévoit-il pas de mesures d'arbitrage dans ce genre de cas? J'ai exposé de manière détaillée et factuelle le sabotage méthodique auquel s'est livré cet utilisateur sur la PDD (en deux mots: suppression de pans entiers de texte "dérangeant", comme la pollution à Berezniki, remplacement par des passages mettant uniquement en valeur le sujet de l'article, dont certains sont mensongers) vous pouvez vérifier point par point ce que j'avance. Dans ce genre de cas, n'y a-t-il rien de prévu pour qu'on se penche sur le fond du problème, et non sur ses symptômes? Car en l'état, si je comprends bien, c'est le hasard pur qui détermine quelle version est protégée, et non ses mérites? Merci beaucoup --MateD0th (discuter) 8 août 2019 à 16:11 (CEST)
C'est effectivement le timing de l'intervention de l'administrateur qui fige une version à un instant t, pour une durée toujours relativement courte (cette durée devant servir à arbitrer le cas). C'est dans l'étape d'après (qu'il faut chercher à éviter le plus possible bien entendu) que l'on peut chercher les fautes commises par un contributeur et le sanctionner en blocage sur l'encyclopédie. Pour ce qui est de sortir par le haut de cette affaire, je vous invite à vous faire guider par Celette (d · c · b), qui a l'habitude de ce type de situations conflictuelles et qui sait bien les régler. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 16:14 (CEST)
Comme dit sur la PdD, je souscris à l'analyse de MateD0th : il y a une volonté délibérée de la part d'un CAOU (même si certaines de ses modifs sont pertinentes) de purger la page de certains éléments négatifs. Avant ou après la SP, il faudrait rétablir la version ante bellum qui existait avant ses interventions. Cordialement, Celette (discuter) 8 août 2019 à 21:57 (CEST)
Bonjour Celette, Je pense que vous confondez les deux utilisateurs. Le CAOU est clairement MatheDoth, compte créé avec comme premier edit un vandalisme massif sur la page de Rybolovlev (reverté par Lebrouillard). Puis, surement pour faire illusion, il crée une page en traduction directe du russe, en multipliant les edits mineurs pour faire masse (25 edits sur le 9 juin, avec un edit par minute en à peine plus d'une heure). En volume, il aura donc fait 25 edits en une heure le 9 juin sur une bio russe, et le reste de ses contributions est entièrement centré sur Rybolovlev . C'est la définition du CAOU si je ne m'abuse. Puis il est donc revenu uniquement sur la page de Rybolovlev, sur laquelle je travaille occasionnellement depuis des mois mais parmi d'autres sujets d'intérêt (comme mon historique le démontre), pour tenter un passage en force de manière répétée, en refusant de passer en PDD. Par ailleurs, il se livre à mon encontre à des attaques perso depuis des jours, avec des formulations très agressives alors que vous constaterez que je me suis borné à rester courtois (WP:FOI) et à l'inviter à passer en pdd. J'en fait donc désormais une affaire de principe sur cette page de ne pas laisser ce POV pushing sans surveillance. Mes edits sont tous discutables, et la communauté peut les amender sans soucis, je n'ai aucun conflit éditorial sur les dizaines d'autres article ou je contribue. Mais MatheDoth est clairement dans une démarche (rémunérée ?) pour intervenir sur cette page. En toute logique, son compte devrait être supprimé. Dans le cas contraire, je suis prêt à évaluer avec d'autres, en PDD, toutes les modifs qui pourraient être sourcées et pertinentes. Mais le simple fait que MatheDoth soit dans une telle urgence sur cet article signale à mon sens le COI : il n'y a que les contrib rémunérés qui sont pressés. On est dans une encyclopédie, il n'y a pas d'urgence : faisons les choses sereinement, en PDD. Enfin, je vous signale que la version actuelle est bien la version ante bellum, qui était d'ailleurs stable depuis un certain temps avant l'arrivée de MatheDoth. Cordialement,--JinoRORO (discuter) 9 août 2019 à 12:45 (CEST)
En l'absence de dialogue, j'ai bien peur qu'il faille en passer par une WP:RA pour trancher. Lebrouillard demander audience 9 août 2019 à 14:14 (CEST)
Bonjour Lebrouillard, et merci de vos explications, c'est très clair. Bonjour Celette, je pense qu'il vaut mieux continuer cette discussion sur la PDD de l'article, n'est-ce pas? Juste une réponse rapide aux allégations de JinoRORO: 1. Vos accusations sont mensongères, je n'ai pas fait qu'intervenir sur cette page. 2. La version actuellement en ligne n'est PAS DU TOUT la version "ante bellum" comme vous l'affirmez, mais bien la version que vous avez nettoyée de fond en comble! Comment pouvez-vous affirmer le contraire? Quant au fond de l'affaire, j'ai exposé assez longuement je crois les principaux problèmes que posent vos interventions, je constate qu'une fois de plus vous ne répondez jamais sur le fond, mais vous contentez de formuler des accusations insensées à mon endroit. --MateD0th (discuter) 12 août 2019 à 10:53 (CEST)

Page Léa KhelifiModifier

Bonjour,

J'avais crée y'a quelques jours une page sur Léa Khelifi, elle a été supprimé car manque de sources. Je viens avec des sources pour espérer une restauration de la page. https://www.republicain-lorrain.fr/sports/2019/06/07/du-fc-metz-au-psg-une-fierte-pour-lea-khelifi

https://www.republicain-lorrain.fr/sports/2019/01/12/fc-metz-lea-khelifi-surdouee-insaississable

https://www.fff.fr/equipes-de-france/toutes-les-joueuses/fiche-joueuse/2543803382-lea-khelifi

Merci et bonne journée. Treazs (discuter) 8 août 2019 à 18:58 (CEST)

  Treazs pensez à lire ces critères, et si toutes les conditions sont bien remplies, vous pourrez créer l'article. --Cody escouade delta (discuter) 8 août 2019 à 19:02 (CEST)

Je laisse tomber si c'est pour refaire toute la page à zéro, si c'est comme ça je laisse tomber. Une autre personne le fera à ma place.

Au revoir merci. Treazs (discuter) 8 août 2019 à 19:53 (CEST)

Bonjour. L'article peut être recréé avec son ancien contenu sans problèmes, sans avoir à tout réécrire. Il suffit de transmettre les liens vers les sources sur la page WP:DRP qui permet de statuer sur la restauration des pages supprimées. Attention, le républicain lorrain est une source régionale et non nationale. Cordialement. Lebrouillard demander audience 9 août 2019 à 14:04 (CEST)

Marthe de PillecynModifier

Salut! Je vois que tu as supprimé l'article Marthe de Pillecyn, après une petite recherche (tu n'as rien indiqué sur ma page). Je l'ai créé sans voir qu'il avait déjà été créé puis supprimé. J'aimerais récupérer le texte de l'article que j'ai écrit, mais je n'arrive pas à le retrouver. Peux-tu me l'envoyer stp? Tu peux le coller sur ma page, ou m'envoyer un lien vers l'article si tu penses que je peux y avoir accès facilement(je ne suis pas administrateur).

J'allais rajouter des choses quand j'ai vu que l'article a été supprimé. J'aimerais continuer à le compléter au moins en off, et voir pour lancer une procédure pour le recréer, dans les règles, maintenant que je sais qu'il a déjà été supprimé. C'est assez surprenant de voir qu'un article présent sur d'autres Wikipédia n'est pas admissible sur le Wikipédia français…   --Sorcierbob (discuter) 8 août 2019 à 22:46 (CEST)

Bonjour,
Moi non plus je ne retrouve rien. Es-tu sûr qu'il s'agit bien de ce titre ? Sinon, peux-tu me préciser la date/l'heure de la suppression ; cela me permettra de retrouver l'article et de te transmettre son contenu sur ton brouillon. Merci. Lebrouillard demander audience 9 août 2019 à 14:11 (CEST)
Bonjour, oui le titre est bon. Marthe de Pillecyn est l'une des chanteuse du groupe belgo-néerlandais K3. Je n trouve plus rien dessus, même dans mes listes de suivi. Pourtant, j'ai bien créé la page le 7 août 2019 en fin d'après-midi. J'ai effectué deux modifications, et un autres utilisateur a modifié aussi l'article en changeant le modèle « traduit de », et l'article a été lié à son article néerlandais source et référencé sur Google pendant quelques heures. Je ne retrouve plus rien dans mes listes de suivi actuellement, mais avant de t'écrire le message, j'ai pu voir que c'est toi qui avait fait la suppression, le 8 août (probablement dans l'après-midi). Je t'ai écrit un probablement dans l'heure à laquelle j'ai constaté la disparition de l'article. Je trouve aussi une trace de cet article à la date du 7 août chez Zérobot : Utilisateur:ZéroBot/Journal des recréations/août 2019. Est-ce que ça peut t'aider à retrouver l'article? --Sorcierbob (discuter) 10 août 2019 à 20:20 (CEST)
Bonsoir Lebrouillard et Sorcierbob. Je m'immisce puisque je vois passer cette discussion, l'article supprimé est là : Marthe De Pillecyn, la particule avait simplement une majuscule. Et le motif de suppression est : PàS, et en effet on a eu Discussion:Marthe De Pillecyn/Suppression. --—d—n—f (discuter) 10 août 2019 à 20:26 (CEST)
Ah oui, j'ai trouvé ça finalement : 8 août 2019 à 11:28 Lebrouillard (discuter | contributions) a supprimé la page Marthe De Pillecyn (Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire) (remercier) --Sorcierbob (discuter) 10 août 2019 à 20:28 (CEST)
Et bien dans ce cas, puisque Discussion:Marthe De Pillecyn/Suppression a été clôturée en suppression, il n'est pas possible de faire autrement que de passer par WP:DRP. Toute autre forme de recréation serait immédiatement supprimée par un admin suivant les règles en vigueur. Cordialement. Lebrouillard demander audience 11 août 2019 à 17:48 (CEST)
L'article écrit il y a trois ans a été supprimé suite à une PàS, mais pas celui que j'ai écrit, et dont je voudrais récupérer le texte sur mon brouillon comme tu l'as proposé ci-dessus. J'ai besoin de récupérer le texte de l'article pour pouvoir le reproposer. Peux-tu me l'envoyer sur mon brouillon stp? --Sorcierbob (discuter) 24 août 2019 à 11:22 (CEST)

Écologie ProfondeModifier

Bonjour, je suis un très modeste contributeur ayant des connaissances en philosophie de l'écologie. J'essaye actuellement d'améliorer l'article sur l'écologie profonde. Je me souviens qu'en 2009 le fondateur des éditions Wildproject disait que l'écologie philosophique était méconnue en France du fait du faible nombre des traductions des auteurs de référence en français. C'est la raison pour laquelle il a créé la collection "Domaine sauvage" qui reprend les textes fondamentaux comme celui incontournable de Rachel Carson. Par contre je n'ai pas retrouvé de trace sur l'internet actuel de ce souvenir. est-il possible de placer des assertions au sujet de la rareté des traductions sans référence disponible actuellement?--BillardJB (discuter) 9 août 2019 à 20:07 (CEST)

Bonjour. N'est-il pas possible, plus simplement, d'indiquer les ouvrages des auteurs de référence ? Si vous les avez lu, vous pouvez très bien en indiquer le contenu en précisant la référence. Lebrouillard demander audience 10 août 2019 à 14:25 (CEST)

PàSModifier

Salut,

Je pense qu'il serait agréable — pour moi en tout cas — de lever le pied sur le lancement de PàS d'articles liés au projet musique. Je m'efforce de donner un avis argumenté sur toutes pour tenter d'assurer un minimum de constance et de cohérence mais actuellement, il y en a tellement + Wikipédia:Pages à supprimer#12 août que je suis au bord de la saturation. Je suis bien conscient d'avoir apposé un certain nombre de bandeaux d'admissibilité, et donc d'être partiellement responsable de cette situation, mais ces bandeaux sont généralement traités après plusieurs mois ce qui permet normalement de conserver un rythme régulier d'ouverture de PàS. Pour info, il m'arrive fréquemment de passer entre 15 et 20 minutes sur chaque PàS pour m'assurer de n'avoir raté aucune source ni aucune certification. Notif aussi à Lagribouille (d · c · b). Bonne journée à vous deux. Insane Stamina (discuter) 12 août 2019 à 11:03 (CEST)

Bonjour. A titre personnel, c'était la dernière série d'albums que je comptais présenter en PàS. On a donc fait le plus gros. Toutefois, ce travail de fond s'impose, au regard de la grande quantité d'articles en PàS dans la catégorie musique (j'en compte encore 220 si j'en crois Petscan). Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 11:16 (CEST)
Bonsoir   à vous deux

@Insane Stamina. Je suis bien forcé d'avouer que je suis aussi en partie responsable de ce « massacre » que j'assume totalement ! Je tente, bien évidemment, de répondre à chacune de ces PàS (en plus de celles que j'ai pu lancer moi-même) mais, ces derniers temps, le peu de temps que je peux consacrer à WP se dédie et se résume à des avis en PàS. De fait, je me sens malheureusement trop léger dans mes recherches et m'en tiens essentiellement aux critères. Je ne serais donc pas contre, non plus, un ralentissement de la cadence (mais pas un arrêt complet, quoique une semaine ou deux avant la prochaine « salve », m'irais bien). Comme toi, la régularité du délai du bandeau d'admissibilité me sied bien.

@Lebrouillard. Je suis complètement d'accord avec vous : il est plus que nécessaire de faire le ménage dans ce projet (surtout dans les albums) puisque j'en lance régulièrement (encore hier) et, je pense (à ce que j'ai pu relever) que vous êtes loin du compte avec 220 ! Il suffit de voir Projet:Articles sans infobox/Album musical/1 (qui n'a pas de lien direct avec le sujet) que la majorité des articles n'est pas encyclopédique (il y en a en fait 1367 selon petscan qui n'ont pas encore été repérés). Comme je le disais ci-dessus, il faut bien évidemment ne pas lâcher le morceau mais dans une moindre mesure.
En tout cas, je vous remercie quand même vivement pour tout ça, c'est un sacré coupe de pouce et un gros boulot  .

À bientôt (au détour d'une PàS, peut-être  ) — Lagribouille (discuter) 12 août 2019 à 19:27 (CEST)

Erreur de durée de blocage ?Modifier

Bonjour Lebrouillard

Est-ce que vous voulez bloquer indéfiniment le compte Spécial:Contributions/Yassine benyachou au lieu ee 3 jours (Bloqué pendant 3 jours avec la raison "Compte créé pour vandaliser") ?

--210.227.19.67 (discuter) 12 août 2019 à 14:51 (CEST)

Bonjour. Non, c'est juste pour une créations répétée d'articles non encyclopédiques, donc la durée est bonne (3 jours). Je vais corriger le motif. Merci du signalement  . Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 14:52 (CEST)

DJ ArafatModifier

Je reviens vers toi concernant la semi-protection que tu as mis en place, un contributeur a fait une modif que j'ai annulé du fait que l'infobox avait un bug. Il a mis cette source pour indiquer la mort de l'artiste.— Sebicux (discuter) 12 août 2019 à 16:10 (CEST)

La source est bonne. Jeune Afrique est un journal de référence. On peut donc réintégrer cette information. Cordialement. Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 16:12 (CEST)

Traduction AutomatiqueModifier

Bonjour, J'aimerai bien savoir pourquoi vous avez considéré mon article comme traduction auomatique? Pour ma défense, je me suis simplement référée au texte de base en étant le plus fidèle possible. Cordialement, EmmasbldEmmasbld (discuter) 13 août 2019 à 16:59 (CEST)

Bonjour. Sans vouloir vous vexer, il va falloir retravailler vos traductions. Celle réalisée ici ne faisait clairement pas l'affaire. Merci de la travailler au brouillon avant de la publier et de bien vous relire. Par ailleurs, il n'est pas certain que l'article anglais soit admissible suivant WP:Admissibilité. Cela dit, d'un point de vue formel, rien ne vous interdit de recréer l'article. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 13 août 2019 à 17:01 (CEST)

Avertissement suppression « René Kippeurt »Modifier

Bonjour,

L’article « René Kippeurt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:34 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue des communistes, comité de la zone de la capitale »Modifier

Bonjour,

L’article « Ligue des communistes, comité de la zone de la capitale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:18 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue des étudiants marxistes du Japon »Modifier

Bonjour,

L’article « Ligue des étudiants marxistes du Japon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:19 (CEST)

Demande de suppressionModifier

Bonjour,

Je viens de créer un article sous le nom de "Sirak HAKOBYAN", que vous avez récemment modifié en "Sirak Hakobyan". Je rencontre un soucis, sur le navigateur internet, n'apparaît seulement la page "Sirak HAKOBYAN" qui est donc actuellement inexistante suite à votre modification. Serait-il possible svp, de supprimer l'article "Sirak Hakobyan" afin que je puisse le re créer de nouveau?

Merci beaucoup. Bonne journée.

Cordialement,

Inessa31

Avertissement suppression « Louis XIV : le Roi soleil »Modifier

Bonjour,

L’article « Louis XIV : le Roi soleil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:34 (CEST)

Avertissement suppression « Le Manuscrit de Quimper »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Manuscrit de Quimper (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:59 (CEST)

José TorregrosaModifier

Bonjour,

Pour info, une IP a annulé les modifications que tu avais faites sur cet article en février dernier. --Shev (discuter) 21 août 2019 à 14:13 (CEST)

Bonjour. Ca semble être un gros copyvio semble-t-il ? Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 14:19 (CEST)
Pas convaincu que se soit un copyvio. Par contre, les sources ne semblent pas de qualité (blogs...). --Shev (discuter) 21 août 2019 à 19:46 (CEST)

L'article Jonathan Ricquebourg est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jonathan Ricquebourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Ricquebourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 août 2019 à 16:04 (CEST)

Uma JolieModifier

Bonjour  ,

Concernant ceci, soit j'ai loupé la source soit y'a un truc que j'ai pas saisi : ce que j'en comprend dans l'article par le titre de la section : « Nominations » ne vaut pas récompense, non ?

Pour confirmer : [1], onglet « Awards », elle n'est que nomminée

En tout cas, j'avais lu les critères !

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 22 août 2019 à 19:02 (CEST)

Salut   ! Au temps pour moi, c'est effectivement une simple nomination aux AVN Awards. C'est fin de semaine et il semble que je fatigue ! Ces bandeaux d'admissibilité me rendent fous  . Bonne journée. Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 10:08 (CEST)

Suppression de la page "LIONEL CAMY"Modifier

Vous venez de supprimer brutalement la page LIONEL CAMY que je venais de créer ! je ne comprends pas lorsque vous dites qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité ! Il a écrit 6 OUVRAGES, participe à des émissions de télé.

AVEZ VOUS LU L'ARTICLE ????


Je proteste fermement. Des articles sur wikipédia concerne des personne beaucoup moins admissibles que Lionel Camy.

C'est une action arbitraire et je suis vraiment très fâchée. Je demande que vous lisiez cet article et que vous le réhabilitiez. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adrienne (discuter), le 23 août 2019 à 14:16 (CEST).

Bonjour. Il existe une procédure de contestation sur WP:DRP qui est prévue à cet effet. Il faudra bien entendu y présenter vos sources. La participation a une émission de télé ou la rédaction d'un ouvrage n'ouvre pas la porte nécessairement à une notoriété encyclopédique ! Bien à vous. Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 14:17 (CEST)

Mais vous supprimez carrément la page ! c'est inadmissible ! au nom de quoi ?

"L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)."

Lionel Camy est un auteur qui a écrit 6 ouvrages à compte d'éditeur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adrienne (discuter), le 23 août 2019 à 14:23 (CEST).

Merci de cesser la plaisanterie. Le critère demande que ces ouvrages : ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Et cela n'est absolument pas démontré. Merci d'engager la procédure dans WP:DRP si vous êtes certain du respect des critères, mais je suis tout aussi certain qu'ils ne sont pas respectés en l'état. Cela vous permettra d'avoir l'avis d'une tierce personne. Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 14:26 (CEST)

France Musique "les symphonies numériques" de Dominique Désaunay du 20 08 2000 qui

Masquage de mon log de blocageModifier

Bonjour,

Ma requête en RA présentement n'ayant pas été acceptée par certains admins, il conviendrait que vous retiriez le masquage sur les blocages de Fugitron...sans quoi, selon les 3 admins qui se sont exprimés, il s'agirait sûrement d'un abus d'outil selon ma compréhension.

Merci de considérer ma demande de masquage ou de revenir sur la votre

AntonierCH (d) 25 août 2019 à 03:55 (CEST)

Bonjour.
Je n'ai pas suivi votre requête en RA ? De quelle conversation s'agit-il ? Cordialement. Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 10:05 (CEST)
  AntonierCH : J'ai retrouvé la conversation sur le Bistro puis sur le BA. Les admins concluent qu'en cas d'erreur avérée, le masquage est la solution à privilégier, et que ces masquages ne doivent pas sortir de ce cas de figure. On est bien dans le cas de figure du masquage autorisé, souhaité et recommandé. Pas d'action corrective à mettre en place du coup. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 10:26 (CEST)

Annulation de modification sur l'article Fondation Jérôme LejeuneModifier

Bonjour, Vous avez supprimé toutes les modifications apportées sur la page. Je ne comprends pas cette suppression massive. Toutes les modifications sont factuelles. Je n'ai pas cherché à publier du contenu "non neutre", au contraire, j'ai cherché à rendre l'article moins connoté. Je crée une discussion sur l'article afin de trouver une solution commune.

Cordialement. — --SaintEthic (discuter) 26 août 2019 à 11:40 (CEST)

Bonjour. Le problème est que vous apportez des sources qui ne respectent pas WP:Sources, comme par exemple des vidéos you tube. Merci de bien relire ces éléments avant de modifier les articles (sources secondaires de qualité nécessaires). Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 11:42 (CEST)

BrouillonModifier

Bonjour, Je vous contacte suite à votre réponse concernant l'article Ante Futura. Vous me demandez de créer un brouillon. Je n'avais pas crée de compte lors de la rédaction de l'article. C'est à présent chose faite, cependant pourriez-vous m'indiquer comment rédiger le brouillon ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michkineflo (discuter), le 26 août 2019 à 22:01 (CEST).

Bonjour ! Oui, il vous suffit de créer la page Utilisateur:Michkineflo/Brouillon et de rédiger l'article sur cet espace. Cordialement. Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 08:30 (CEST)

Je viens de rédiger le brouillon. Pourriez-vous m'indiquer si cela convient ou bien ce qu'il serait bon de modifier ou d'ajouter ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michkineflo (discuter), le 27 août 2019 à 21:39 (CEST).

Quel est le lien vers la page de brouillon svp ? Lebrouillard demander audience 28 août 2019 à 12:43 (CEST)

Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Michkineflo/Brouillon Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michkineflo (discuter), le 28 août 2019 à 22:06 (CEST).

C'est très bien au niveau du code et de la rédaction, mais il va manquer une ou de deux WP:Sources qui permettent de justifier aux yeux de tous la notoriété du sujet (suivant WP:Critères d'admissibilité des articles). Pourriez-vous en ajouter ? Lebrouillard demander audience 28 août 2019 à 22:08 (CEST)

Désolé...Modifier

Désolé de vous donner autant de boulot  . Insane Stamina (discuter) 27 août 2019 à 10:44 (CEST)

  Insane Stamina : Ah parce que tu le fais exprès pour nous embêter ?   Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 13:44 (CEST)
qui aime bien châtie bien  . Insane Stamina (discuter) 27 août 2019 à 20:55 (CEST)

L'article Tempête subtropicale Andrea (2019) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tempête subtropicale Andrea (2019) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tempête subtropicale Andrea (2019)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 18:17 (CEST)

L'article Zynecoin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Zynecoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zynecoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 août 2019 à 18:03 (CEST)

L'article Joseph Zimet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Joseph Zimet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Zimet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 août 2019 à 16:36 (CEST)


BancquartModifier

Merci d'avoir enlever le bandeau sur Alain Bancquart en apaisant la publication, pouvez-vous faire de même sur Stéphane de Gérando suivant les multiplers corrections réalisées ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.170.198.112 (discuter), le 31 août 2019 à 21:24 (CEST).

Félix FourneryModifier

Je vous remercie de ne pas supprimer ce que j'écris sur cet article gratuitement. Il est compliqué sinon de l'enrichir. Je vous en saurais gré, gd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabriel.devedjian (discuter), le 3 septembre 2019 à 11:41 (CEST).

Suppression de plusieurs articlesModifier

/!\ Il s'agit d'une copie de la réponse faite à ton message original sur mon profil

Bonjour Lebrouillard, avec le recul, je peux comprendre la décision concernant Robbie MacNiven, mais Aaron Dembski-Bowden ou Chris Wraight, vraiment ? Un avertissement suivi de conseils aurait été plus que suffisant.

Merci de bien vouloir remettre les pages (je n'ai pas gardé le code HTML correspondant, et ça a quand même pris du temps) pour que je puisse ensuite ajouter les sources correspondantes.

NB : les auteurs de SF ne bénéficient pas d'un coverage journalistique aussi important que les auteurs de littérature dite classique. Il me semble savoir que les critères d'admission font preuve d'une certaine flexibilité en fonction de la situation ; j'ose espérer que Aaron Dembski-Bowden, avec des millions de livres vendus et une influence sur un univers de renom, remplit ce critère. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fastexpand (discuter), le 4 septembre 2019 à 09:40 (CEST).

J'ai restauré Aaron Dembski-Bowden pour que vous puissiez travailler dessus directement. Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 09:44 (CEST)

Aide sur création de la page Vallée-des Peintres entre Berry et LimousinModifier

Bonjour, Au titre de chef de projet de la Démarche Vallée des Peintres entre Berry et Limousin dont les sources sont vérifiables sur www.valleedespeintres.com ou sur https://www.creuse.fr/Vallee-des-Peintres-entre-Berry-et-Limousin ou sur https://geoculture.fr/la-vallee-des-peintres-entre-berry-et-limousin, je viens de commencer à rédiger des contenus sourcés. Néanmoins, j'ai reçu une annonce de suppression (automatique ? ) de la page. Comment faire pour publier mes premiers contenus que je vais compléter. Pouvez-vous m'aider s'il vous plait ? Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vallée des peintres (discuter), le 4 septembre 2019 à 16:19 (CEST).

Bonjour. Oui bien sur. Vous pouvez créer et travailler sur cet espace : Utilisateur:Vallée des peintres/Brouillon puis demander une restauration de la page sur WP:Demande de restauration de page. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 16:21 (CEST)

--Alesia (discuter) 5 septembre 2019 à 11:44 (CEST)xavier == Pseudonyme ==

Bonjour,

Vous avez supprimé la page courte Kaélé (artiste) qui indiquait seulement que Kaélé était le nom d'artiste de Xavier Labouze - page qui existe par ailleurs. Comment faire apparaître cette information autrement ? - ou rediriger vers XL une recherche concernant Kaélé (artiste) ie : comment orienter une personne qui chercherait des infos sur l'artiste Kaélé en ne tapant que Kaélé ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavier.labouze (discuter), le 5 septembre 2019 à 11:30 (CEST).

PseudonymeModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé la page courte Kaélé (artiste) qui indiquait seulement que Kaélé était le nom d'artiste de Xavier Labouze - page qui existe par ailleurs. Comment faire apparaître cette information autrement ? - ou rediriger vers XL une recherche concernant Kaélé (artiste) ie : comment orienter une personne qui chercherait des infos sur l'artiste Kaélé en ne tapant que Kaélé ? Merci.--Alesia (discuter) 5 septembre 2019 à 13:19 (CEST)

Bonjour. Quels WP:CAA sont atteints pour que cette personne dispose d'un traitement encyclopédique ? Cordialement. Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 14:22 (CEST)

Article sur BruxellesModifier

Bonjour,

Je m'étonne de la supression de la moitié des articles créés sur le Projet:Bruxelles, ces dernières semaines : voir [2]. Je ne comprends pas bien cette démarche. Car même si le compte de l'utilisateur qui les a créer a été bloqué pour Faux-Nez, plusieurs de ces articles étaient tout à fait admissibles. Des pages comme celles des Galeries Anspach, du Boulevard Pachéco ou de la Chaussée de Mons sont tout à fait admissible pourquoi les supprimer ? Merci d'avance. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 6 septembre 2019 à 14:56 (CEST)

Bonjour; nous avons un critère de suppression immédiate pour les articles récents créés sous faux-nez. Ces articles peuvent toutefois être recréés par tout un chacun sans passer par WP:DRP. Je peux aussi vous importer l'ancien contenu de ces articles sur des brouillons pour les re-publier si souhaité. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
D'accord je vais passer par WP:DRP pour au moins 3-4 articles qui me semblent rentrer dans les critères. Merci. --Huguespotter (discuter) 6 septembre 2019 à 15:12 (CEST)
  Huguespotter : Je pense que vous avez mal lu mon message ci-dessus. Ces articles peuvent toutefois être recréés par tout un chacun sans passer par WP:DRP.   Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 15:24 (CEST)
Oups oui j'ai mal lu. Alors je veux bien avoir ces trois articles-là sur des brouillons. Plus celui de l'église du Sacré-coeur de Bruxelles. D'avance merci. --Huguespotter (discuter) 6 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
Pour l'église : Utilisateur:Huguespotter/Brouillon4   Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 15:35 (CEST)
Un tout grand merci. J'ai déjà republié l'article sur la Galerie Anspach qui était déjà assez sourcé pour les autres je vais attendre ce soir d'avoir une ou deux sources livresques pour les compléter. Bonne journée. --Huguespotter (discuter) 6 septembre 2019 à 15:43 (CEST)
Pas de souci. Il n'y a pas grand plaisir à supprimer des articles qui tiennent la route. Mais sans sanction, certains continueraient à bourrer les urnes comme cela fut malheureusement le cas pour l'imposteur qui a créé ces articles. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 15:45 (CEST)
Salut Lebrouillard  , question de débutant sans doute, mais « nous avons un critère de suppression immédiate pour les articles récents créés sous faux-nez » me laisse perplexe. Effectivement, « article créé par un banni ou un bloqué indef » est un motif de SI ; mais est-ce que ça veut dire qu'il faut systématiquement l'appliquer ? Si les articles tiennent la route, pourquoi se fait on mal une seconde fois en les supprimant ? Après tout, ledit banni les a légués au public, non ? Si on pousse au bout la logique, il faudrait réverter toutes leurs contribs en smart-rollback  JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 10:03 (CEST)
Salut ! Il faut effectivement essayer d'agir au mieux, et avec discernement. Dans le cas récent, la plupart des contributions étaient de courts articles ou des redirections. L'outil de suppression de masse ne sélectionne que les articles les plus récents créés. On ne va pas aller supprimer des articles de 2015 ou 2016 créés sous faux-nez. Il faut toutefois aussi que la sanction dissuade la création de multiples comptes faux-nez, qui est un péril grave pour l'encyclopédie. Je suis donc partisan de la suppression des articles récents créés sous faux-nez, quitte à ce qu'un autre utilisateur vienne recréer l'article derrière. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2019 à 17:12 (CEST)

WikiconcoursModifier

Hello ! Merci d'avoir pensé à moi ! Ouais ça m'intéresse bien tu peux m'ajouter :D — Boungawa (Discuter) 9 septembre 2019 à 14:56 (CEST)

Page féminicideModifier

Bonjour.

Nous sommes en guerre d'édition sur cet article. Il semble nécessaire un arbitrage avant toute nouvelle modification concernant les points abordés en discussion. Désolé de ne pas avoir su faire preuve de la diplomatie nécessaire pour éviter ceci, on apprend de ses erreurs...

Merci d'avance pour votre intervention.

WCCModifier

Bonjour à toi, suite à notre discussion d'hier, je préfère me désister pour la participation à ce WCC... Des raisons personnelles font que je ne serai, peut-être, pas dispo pour une ou deux semaines en octobre (j'en sais rien pour le moment). C'est un risque. Et puis, je me dis que c'est pas grave puisque vous êtes déjà une belle équipe... Alors bonne chance à toi et l'équipe et te dis à une prochaine fois. Bonne journée ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2019 à 07:35 (CEST)

Pas de souci   Bonne continuation ! Lebrouillard demander audience 10 septembre 2019 à 08:52 (CEST)

suppression du passage "Gilets Verts" (??)Modifier

Dans "Mouvement des gilets jaunes", un chapitre est titré "En réaction aux Gilets jaunes" (voir plus bas) , il y avait 2 lignes qui mentionnaient les Gilets Verts. Ces deux lignes ont été supprimées. Nous serions particulièrement curieux de savoir par qui et surtout pour quelle raison (????)

Le collectif des Gilets Verts a été créé le 14 novembre 2018, au début des mobilisations des gilets jaunes. Il a mené une vingtaine d'actions depuis bientôt un an, rassemble 25.000 sympathisants sur les réseaux sociaux, a fait l'objet d'une vingtaine d'articles dans la presse, est invité au Sénat au début du mois d'octobre...

Les autres couleurs de gilets demeurent dans l'article, seuls les Gilets Verts ont disparu Pourquoi avoir supprimé ces deux lignes ???

--Cestdejaca (discuter) 11 septembre 2019 à 00:02 (CEST)Stéphane Cuttaïa, coordinateur du collectif citoyen Gilets Verts


En réaction aux Gilets jaunes

Les « Gilets orange » regroupent des militants dont les revendications se rapprochent de celles du mouvement des Gilets jaunes, en particulier au niveau des prix du carburant445, et les « Gilets rouges » des militants de la CGT solidaires des Gilets jaunes446. Le mouvement des « Stylos rouges » rassemble sur les réseaux sociaux plusieurs dizaines de miliers de membres de l'Éducation nationale française447,448. Les « Gyros bleus » (policiers) appellent à un mouvement non déclaré pour dénoncer la fatigue engendrée par leur métier449.

Sur les réseaux sociaux, déplorant les violences, plusieurs mouvements critiquent le mode d’action des Gilets jaunes, notamment les « Foulards rouges » et les « Gilets bleus »450,451. Une manifestation organisée par les Foulards rouges le 27 janvier 2019 à Paris rassemble 10 500 personnes d’après la préfecture de police, un chiffre surévalué selon les médias nationaux452,453,454 ; à nouveau appelés à manifester dans la capitale le 7 avril suivant, ils ne sont qu'une cinquantaine455.

Bonjour. Pourriez-vous m'indiquer le diff concerné s'il vous plait ? Par ailleurs, je ne vois aucune source sur ces deux lignes, ce qui pourrait être une raison évidente de suppression : toute insertion sur Wikipédia doit faire l'objet de WP:Sources et si possible des sources de qualité de type WP:Sources secondaires. Cordialement. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 08:42 (CEST)

Avertissement suppression « Auline Grac »Modifier

Bonjour,

L’article « Auline Grac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:37 (CEST)

Suppression de la Page SPVIE AssurancesModifier

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi la Page SPVIE Assurances ne répond pas aux critères et pourquoi elle a été supprimé, merci de bien vouloir m'expliquer les raisons de cela. Cordialement, Arthur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.208.18.152 (discuter), le 11 septembre 2019 à 17:26 (CEST).

Bonjour. Vous pouvez lire WP:CAA pour mieux comprendre nos exigences en termes de création d'articles. Bonne lecture. Cordialement. Lebrouillard demander audience 12 septembre 2019 à 10:10 (CEST)

Bonjour, pouvez vous le réactiver pour que nous puissions effectuer les modifications adéquates. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.208.18.152 (discuter), le 12 septembre 2019 à 10:38 (CEST).

Bonjour, il vaut mieux travailler sur cet espace : Utilisateur:178.208.18.152/Brouillon. Cela évitera les suppressions successives. Cordialement. Lebrouillard demander audience 12 septembre 2019 à 10:52 (CEST)

XiloppoModifier

Salut, est-ce que tu que l'on devrais semi-protégé toutes les pages auquel Xiloppo a touché sur le Projet:Mauricie? --Fralambert (discuter) 12 septembre 2019 à 01:04 (CEST)

Bonjour. Les protections sont limitées dans le temps court (au max quelques semaines/mois). Sauf modifications récentes via plusieurs faux-nez, la protection apparait peu pertinente. Lebrouillard demander audience 12 septembre 2019 à 10:12 (CEST)
Salut, j'ai une idée en regardant les modifications de Haute-Mauricie. Étant donné qu'il ne met aucune description de ses modification, nous pourrions mettre un filtre qui bloquerait pour quelques mois ce type de modification sur les pages liés au projet Mauricie. Qu'est-ce que tu en penses? Un autre idée serait d'empêcher les micro-modification sur les pages lié au même projet. --Fralambert (discuter) 19 septembre 2019 à 23:26 (CEST)
Bonjour. Je ne sais pas réaliser techniquement cette action, mais je pense que la demande pourrait être émise sur WP:RA. Pas certain qu'elle soit approuvée; la lutte contre la résurgence des faux-nez est complexe. Cordialement. Lebrouillard demander audience 20 septembre 2019 à 08:27 (CEST)

Suppression de la page ASIP SANTEModifier

Bonjour, suite à la suppression de la page ASIP SANTE, merci de transférer dans mon brouillon son contenu si ceci vous est possible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien.four (discuter), le 12 septembre 2019 à 11:21 (CEST).

Ci-après : L’ASIP Santé (Agence des Systèmes d'Information Partagée de Santé ) est une agence française pour la santé numérique. Elle a pour but d'accompagner la transformation numérique du système de santé français. L’agence assure trois grandes missions : La régulation de la e-santé en posant des cadres et les bonnes pratiques à adopter, la conduite de projets d’intérêt national sous l’égide des pouvoirs publics et l'accompagnement pour le déploiement national et territorial d'outils et de projets numériques de santé. Lebrouillard demander audience 12 septembre 2019 à 11:30 (CEST)

SP sur Patrick BalkanyModifier

Hello,

En général, on évite les SP préventives, la SP n'étant pertinente sur les articles que lorsque des vandalismes sont constatés. Bon, je conçois qu'on envisage qu'il va y avoir quelques vandalismes vu l'actualité, mais un mois de protection me semble être une durée trop longue, alors qu'on ne sait pas encore s'il va réellement y avoir des vandalismes, ni pendant combien de temps.

Est-ce que ça te va si je réduis cette durée à quelques jours ? — Jules Discuter 13 septembre 2019 à 14:15 (CEST)

Pas de souci, l'essentiel étant d'éviter de se faire noyer sous les vandalismes, déjà très présents ces dernières semaines sur cet article. Il ne s'agit pas d'une SP préventive sinon j'aurais aussi protégé sa femme (Isabelle). Il s'agit plus d'une protection au regard des récents vandalismes qui ne peuvent que s'accentuer dans les prochaines heures/prochains jours. Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
  Bonne journée  . — Jules Discuter 13 septembre 2019 à 14:19 (CEST)

Question? Pouruqoi blocker/supprimer des articles sur des personnes connus d'un autre pays?Modifier

Il s'agit de l'artice sur le pianiste allemand Frédéric Loboda que vous avez supprimé sous l'arguemnattion que la communauté l'a décidé. Oui, et quand`en 2014 - je ne veux pas être vulgaire, mais écrire des choses tels que Ily a pas de sources importants n'est pas un argument valable pour supprimer un article, quand on regarde ces sources qui sont d'autre articles de Wikipedia et d'articles de presse, ainis que de sites web officielles de compétetitions ou d'organistions. Si vous supprimez quelque chose, regardez mieux les arguments et lisez cet article sinon votre travail pour le bien de l'humanité par la Wikipédia est valable à zero. Ce n'était pas un article politique, scientifique ou controverse, JUSTE un article informatif de biographie d'un jeune pianiste allemand. Dégoutant de voir un travail pas constructif de personnes. Hypocrisie, Jalousie, Dictature de décisions. Rien d'autre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.7.110.0 (discuter), le 13 septembre 2019 à 15:58 (CEST).

J'ai pour rôle, en tant qu'administrateur, de faire appliquer les décisions communautaires, suivant des règles préalablement fixées. Votre opinion personnelle ne changera pas les règles encyclopédiques fixées depuis plus de 15 ans. Il faut prendre part aux votes et argumenter, utiliser nos outils et comprendre nos règles. Toute autre forme d'intervention n'est que pure perte de temps. Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 21:02 (CEST)

Avertissement suppression « Édouard Husson (historien) »Modifier

Bonjour,

L’article « Édouard Husson (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 14 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

L'article Jean-Manuel Rozan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Manuel Rozan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Manuel Rozan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 septembre 2019 à 15:41 (CEST)


L'article Soma (drogue fictive) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Soma (drogue fictive) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soma (drogue fictive)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2019 à 20:08 (CEST)


Discussion:Famille Artaud de la Ferrière/SuppressionModifier

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de votre suggestion de supprimer l'article sur la Famille de la Ferrière. Je peux juste attirer l'attention sur le fait que la famille de la Ferrière est importante pour la généalogie locale et que l'article pourra etre améliorer avec des documents d'archives ou des fonds ancien des bibliothèques. Je comprends cependant le degré d'exigence.

--Cliomarc (discuter) 18 septembre 2019 à 19:26 (CEST)

Vandalisme sur une pageModifier

Bonjour, je me permets de t'écrire pour te prévenir qu'un vandale supprime les sources fiables de la page Saison 9 d'American Horror Story que tu as protégé récemment et ce, sans aucune raison, il s'agit de l'utilisateur Lurgnarb. Tu avais protégé la page pour "guerre d'édition" il me semble, et je comprends aujourd'hui pourquoi. Si tu pouvais faire quelque chose avant qu'il récidive (car il va récidiver à 200%). Aussi, il serait bien qu'il comprenne qu'un article aussi médiatisé que cette série a besoin de source afin de légitimer la page et la rendre ainsi crédible aux yeux de tous. Je te remercie pour le temps que tu me donnes et te souhaite une agréable journée.

Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 19 septembre 2019 à 06:21 (CEST)

Violeur en sérieModifier

Bonjour. Il faut passer par une page à supprimer ou restaurer, à mon avis. Thierry Caro (discuter) 20 septembre 2019 à 12:32 (CEST)

Restauré et transformé en redirection, le temps que tu rédiges un article sourcé ne se limitant pas à une définition de type Wiktionnaire. Bon travail   Lebrouillard demander audience 20 septembre 2019 à 14:04 (CEST)

Jean Joseph Antoine Bosc / Joseph Jean Claude BoscModifier

Bonjour, Il y a manifestement un problème autour du second fils de Paul Bosc appelé tantôt Jean Joseph Antoine Bosc tantôt Joseph Jean Claude Bosc. L'acte de baptême à Aprey est formel, un seul enfant a été baptisé à Aprey le 20 septembre 17664 (ce ne sont pas des jumeaux), et il s'appelle Joseph Jean Claude Bosc. Cet extrait est annéexé au dossier de Légion d'honneur (LH/298/83). La fiche wikipedia comme nombre de sites nomment Jean Joseph Antoine Bosc. Que peut-on faire dans un tel cas? Merci par avance pour vos propositions. Laurence --BeatriceBodin (discuter) 20 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

Bonjour. Les articles Wikipedia sont des synthèses construites à partir d'autres documents répondant à WP:Sources. Par suite, le seul moyen d'apporter des modifications est de faire les modifications en citant les sources à disposition. Cordialement. Lebrouillard demander audience 20 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
Bonjour. J'ai créé sa fiche sur Wikidata (Q68003071 («  »)), car je pense qu'il est admissible pour avoir son article. J'y ai inclus toutes les autorités que j'ai trouvé, y compris celle de la BNF, qui choisit en nom principal Joseph-Antoine Bosc d'Antic et, à mon avis les autorités sont un bon moyen de trancher. Rien n'interdit ensuite de mettre un paragraphe dans l'article pour expliquer la chose (par exemple, je viens de tomber sur un ancien maire de Perpignan qui s'est rajouté un prénom à 35 ans). Culex (discuter) 20 septembre 2019 à 17:04 (CEST)

Avertissement suppression « Christelle Roca »Modifier

Bonjour,

L’article « Christelle Roca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:10 (CEST)

Vandalisme sur une page (2eme fois) !Modifier

Encore une fois, l'utilisateur Lurgnarb a foutu en l'air la page Saison 9 d'American Horror Story. Demande d'un blocage de cette adresse IP qui s'amuse sans arrêt à supprimer les sources et autres éléments. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 22 septembre 2019 à 07:42 (CEST)

Suppression page CitelumModifier

Bonjour, la page "Citelum" avait été supprimée il y a un an car elle ne correspondait pas aux critères Wikipédia en termes de sources et en termes de style de rédaction et elle ressemblait trop à une page promotionnelle. La nouvelle page créée le 20 septembre respectait les critères Wikipédia, pourquoi l'avoir supprimé à nouveau ? Merci bien ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AnneDuc (discuter), le 23 septembre 2019 à 08:25 (CEST).

Bonjour. Après suppression d'une page par décision communautaire, toute demande de restauration préalable de la page doit se faire via WP:Demande de restauration de page. A défaut, la page sera systématiquement re-supprimée par un administrateur. Cordialement. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2019 à 08:51 (CEST)

Phillips Petroleum CompanyModifier

Bonjour, un peu de concentration sur les catégories... Merci. huster [m'écrire] 23 septembre 2019 à 19:25 (CEST)

Salut ! Ca fait toujours plaisir de passer plusieurs heures gratuitement, jusqu'à la fatigue, sur une traduction de 15 ko, pour se faire engueuler sur une catégorie imprécise. Le charme sado-maso de Wikipédia  . Lebrouillard demander audience 23 septembre 2019 à 22:17 (CEST)

Supression de la page Lionel CanevetModifier

Bonjour, Vous venez de supprimer la page Lionel Canevet. Pouvez-vous la restaurer? Il s'agissait d'un grand athlete avec une carriere international et qui a fait le tour de france. Il est décédé la semaine derniere et ce n'est que lors de cette mise a jour que la page fut supprimée. Il me semble que c'est une erreur. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.123.58.10 (discuter), le 26 septembre 2019 à 12:24 (CEST).

Bonjour. Étant sur une encyclopédie, il convient d'écrire des articles neutres et avec des sources. Rien ne vous empêche de recréer cet article, mais en suivant les indications de WP:Sources et WP:Neutralité. Bien cordialement. Lebrouillard demander audience 27 septembre 2019 à 10:53 (CEST)

Avertissement suppression « Chu Hongrui »Modifier

Bonjour,

L’article « Chu Hongrui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:32 (CEST)

Suppression de la page Un rebeu une française, la sérieModifier

Pourquoi avez-vous supprimer ma page j’ai commis un truc c’est ça? Pouvez-vous m’expliquer pourquoi? J’ai rempli cet page ça m’a pris presque un jour pour le faire c’est un manque de respect total j’ai galère de ouf pour faire cet page! Merci de m’expliquer ceux qui n’allait pas? Merci Luffy.D95 (discuter) 8 octobre 2019 à 16:53 (CEST)

Bonjour. La page n'a pas de WP:Sources et ne justifie pas des critères WP:Admissibilité. En cas de désaccord avec cette suppression, et après avoir lu ces règles et récupéré des WP:Sources secondaires justifiant de l'admissibilité, il est possible d'effectuer une WP:Demande de restauration de page. En espérant que cela ait pu vous éclairer. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 16:58 (CEST)
Bonjour Lebrouillard  
A toutes fins utiles, j'ajoute que l'article a fait l'objet d'une PàS sous le titre Un rebeu une Française, puis recréé sous différents titres, que j'ai tous protégés pour autant que j'ai pu voir.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2019 à 13:58 (CEST)

Restauration de la page Un rebeu une française, la sérieModifier

Je voulais le mettre sur Wikipedia pour que les gens voient le nombre de saisons et quand ça s’est arrêter et voir combien il y avait d’épisodes et de saisons également et voir la biographie c’est pas juste d’avoir supprimer ma page je trouves que c’est exagérer de me l’avoir supprimer comme ça! Franchement vous avez abuser! Luffy.D95 (discuter) 8 octobre 2019 à 16:59 (CEST)

Voir ma réponse ci-dessus. Cordialement. Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 17:00 (CEST)

Suppression de la page Bruno Durand (humoriste)Modifier

J'ai trouvé extrêmement grossier ta manière de supprimer la page "Bruno Durand (humoriste)". Ça fait des années que la page Xavier Chavari ainsi que la page Chavari et Durand pointent vers un Bruno Durand qui n'est manifestement pas le bon, et il me semble qu'il est utile de changer cet état de fait d'une façon ou d'une autre. Je préfère sauver mes changements de façon incrémentale, quitte à ne pas avoir toutes les sources tout de suite sur une page. Contrairement à ce que ton commentaire affirme, ce n'était pas un test de débutant, je contribue à Wikipédia depuis plus de dix ans, j'ai créé plusieurs pages, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas cinquante paragraphes et dix mille références immédiatement que ça mérite d'être défait. J'ai horreur des gens comme toi qui tirent d'abord et discutent après (et d'autant plus que c'est Salebot qui discute).

Typhon Baal Hammon (discuter) 8 octobre 2019 à 20:03 (CEST)

Pas de chance, quand on crée un article, on le fait avec des sources fiables, on n'écrit pas 4 mots en vrac en cliquant sur publier. Surtout quand on est un utilisateur inscrit et averti. Il existe les brouillons pour cela. Utilisateur:Typhon Baal Hammon/Brouillon semble malheureusement ne jamais avoir été créé. Y penser pour éviter de revivre la même mésaventure. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 9 octobre 2019 à 10:05 (CEST)

Avertissement suppression « Gare routière de Bourges »Modifier

Bonjour,

L’article « Gare routière de Bourges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:20 (CEST)

Avertissement suppression « Gor Mahia (guérisseur) »Modifier

Bonjour,

L’article « Gor Mahia (guérisseur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:38 (CEST)

American Horror Story Saison 9Modifier

Bonjour Lebrouillard, je t'informe que Teo-kun a pris le relais sur les violations de la page. Il n'arrête pas à son tour de supprimer les références, cela devient extrêmement agaçant, je demande donc un avertissement avec blocage temporaire ainsi qu'un rappel du règlement si c'est possible. Une protection étendue ne suffira pas car c'est un contributeur dépassant les 500 contributions. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 11 octobre 2019 à 15:01 (CEST)

Bonjour Lebrouillard, je vous informe que dans mon cas concret, je supprime des référence inutile et rajoute des informations utile pour le bien de la page. L'utilisateur FuriioxBt ne comprend pas que certaines références (qui sont répété un bon nombre de fois) peuvent parfois n'avoir aucune utilité. Cordialement (Teo-kun) 11 octobre 2019 à 15:15 (CEST)
Je te rappelle Teo-kun que les références prouvent l'authenticité des informations de la page. Les supprimer est une violation de la page. Je t'invite à lire le règlement de Wikipedia. Sinon, autant aller sur n'importe quelle page, supprimer les sources fiables publiées pour mettre des informations que je juge plus "utiles" ? Je rappelle aussi que je n'ai pas répéter 50x la référence, je l'ai noté une seule fois en l'accrochant à tout ce qui lie la référence (justement dans le but, de ne pas recopier 100x la référence) mais il faut croire que certains utilisateurs ont encore du mal avec certaines fonctionnalités du site. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 11 octobre 2019 à 15:19 (CEST)
Les références ne sont pas suprimé mais déplace dans la zone qui les consernce, dan le cas concret c'est par rapport au casting principale, j'ai juste deplacé les références dans la partie développement/casting comme je les écrit, donc merci d'arrété des supprimé tout le travail que je donne !!!

Merci, cordialement --Teo-Kun (discuter) 12 octobre 2019 à 15:53 (CEST)

L'article Gor Mahia (guérisseur) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gor Mahia (guérisseur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gor Mahia (guérisseur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En passant (discuter) 17 octobre 2019 à 14:22 (CEST)


Avertissement suppression « Guy Margraff »Modifier

Bonjour,

L’article « Guy Margraff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:50 (CEST)

Thibaut SASModifier

Avertissement suppression « Albert Rieux »Modifier

Bonjour,

L’article « Albert Rieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Martin Sjardijn »Modifier

Bonjour,

L’article « Martin Sjardijn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:19 (CEST)

Je me souviens...Modifier

de l'équipe 7, qui a fait trembler les autres participants du wikiconcours de septembre 2019. Ç'a été un moment magique, unique, auquel je pense avec nostalgie.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 26 octobre 2019 à 15:14 (CEST)

  Cantons-de-l'Est : Et il y avait de quoi   !! Je me souviens particulièrement de Fée, même si je n'en étais pas l'auteur principal. Il faut encore voir ce que nous a sorti Tsaag Valren avec ses haras sur ce WCC ! Impressionnant. Malheureusement Prosopee et Mafiou ont lâché l'affaire depuis, mais quel débit ils avaient ! Pour ma part, je suis plutôt content du résultat de mon WCC 2019, j'ai traité un sujet important pour moi et pour l'encyclopédie, j'ai appris des choses, et on a bien déblayé le terrain sur un sujet qui manquait cruellement d'articles !... et il y a plusieurs Bons Articles à la clef. Équipe sérieuse et motivée. Lebrouillard demander audience 25 novembre 2019 à 15:55 (CET)

Marocco (tabac)Modifier

Bonjour, si je compte bien cela fait 3 fois que vous annulez mon ajout d'un bandeau sur l'article Marocco (tabac), et ce sans m'avoir répondu. Je ne suis pas certain que cela fasse partie des règles établies... Par ailleurs vous n'avez apporté aucun argument à l'appui de votre point de vue sur cet article. Si vous disposez de sources centrées de qualité, n'hésitez pas. Bloubéri (discuter) 27 octobre 2019 à 15:25 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas le problème. Je vous demande de mettre une date et un motif sur votre bandeau, systématiquement, afin de permettre la maintenance des articles. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 28 octobre 2019 à 12:03 (CET)

Avertissement suppression « Yfke Wegman »Modifier

Bonjour,

L’article « Yfke Wegman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2019 à 13:55 (CET)

Avertissement suppression « Martijn Winkler »Modifier

Bonjour,

L’article « Martijn Winkler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2019 à 13:58 (CET)

Avertissement suppression « Care Labs »Modifier

Bonjour,

L’article « Care Labs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:42 (CET)

Avertissement suppression « Chapelle Saint-Hilaire d'Ancelle »Modifier

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Hilaire d'Ancelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:11 (CET)

Avertissement suppression « Chapelle Saint-Pierre-aux-Liens d'Ancelle »Modifier

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Pierre-aux-Liens d'Ancelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:12 (CET)

Avertissement suppression « Chapelle Sainte-Marguerite d'Abriès-Ristolas »Modifier

Bonjour,

L’article « Chapelle Sainte-Marguerite d'Abriès-Ristolas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:13 (CET)

Merci!Modifier

  L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article  .
Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation.
Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

Positionnement de la communauté scientifique sur le réchauffement climatiqueModifier

Vous enlevez des paragraphes de l'article "Positionnement de la communauté scientifique sur le réchauffement climatique" en vous justifiant ainsi : "c'est un blog climatosceptique, pas une source sérieuse". Juste avant, vous enlevez un paragraphe intéressant sur une étude, juste car il manque une source... Pourtant ce paragraphe est détaillé. L'article doit parler du POSITIONNEMENT DE LA COMMUNAUTÉ SCIENTIFIQUE, pas aller uniquement dans le sens des non climato-sceptiques ! L'objectif de cet article est justement d'exposer les différents points de vues. Si vous voulez faire du prosélytisme, faites un blog.

A la prochaine attaque personnelle, je demande votre blocage définitif. Merci d'en prendre bonne note. Lebrouillard demander audience 11 novembre 2019 à 22:20 (CET)

Blocage pour le tableau de personnages the walking deadModifier

Bonjour, est ce possible de remettre l'icône de protection plus longtemps pour l'article "personnage de the walking dead" il à été enlevé hier et il y a deja des utilisateurs anonymes (non enregistré) qui modifie n'importe quoi ; merci de bien vouloir intervenir. --RositaTWD (discuter) 12 novembre 2019 à 13:35 (CET)

Bonjour. C'est fait   Lebrouillard demander audience 12 novembre 2019 à 14:16 (CET)

Création de redirectionsModifier

Bonjour Lebrouillard. Je ne sais pas ce qu'il est mieux entre ces deux options :

  1. laisser un lien interne rouge avec un lien interwiki vers l'équivalent dans une autre langue (modèle {{Lien}}
  2. créer une redirection vers un article (ou une section d'article) plus général sur le wiki francophone.

Par exemple : (en) en:Copyright status of work by the U.S. government correspondrait à un article « Copyright de documents du gouvernement fédéral américain » qui est une redirection vers Droit d'auteur aux États-Unis qui lui aussi possède un équivalent anglophone (en) en:Copyright law of the United States.

La première option insérée par {{Lien|langue=en|trad=Copyright status of work by the U.S. government|fr=Copyright de documents du gouvernement fédéral américain|texte=Copyright de documents du gouvernement fédéral américain}} donnerait : Copyright de documents du gouvernement fédéral américain (en).
La seconde option donne un lien interne classique. Dans tous les articles qui contenaient {{Lien|langue=en|trad=Copyright status of work by the U.S. government|fr=Copyright de documents du gouvernement fédéral américain|texte=Copyright de documents du gouvernement fédéral américain}}, le modèle Lien affichera un lien bleu vers l'article francophone via la redirection « Copyright de documents du gouvernement fédéral américain » et un bot qui tourne actuellement se chargera de transformer ce lien en [[Copyright de documents du gouvernement fédéral américain]], avec le résumé « transformation de liens avec le modèle {{Lien}} en lien interne, suite à la création de l'article correspondant ».

Pour augmenter les chances de traduction de l'article en français , je pense qu'il ne faudrait pas créer la page de redirection et soit, si nécessaire dans les articles, mettre un lien dur vers la section souhaitée de l'article existant, soit conserver le modèle {{Lien}}, (soit interdire au(x) bot(s) concernés de convertir en lien interne classique s'il n'y a pas correspondance entre les articles trad et fr).

Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour votre réponse. PS : si cela vous intéresse, vous pouvez lire une suggestion de conversion automatique par bot plus prudente et plus efficace des modèles Lien en lien internes classiques. --Ideawipik (discuter) 13 novembre 2019 à 15:35 (CET)

Bonjour ! Je pense que le mieux est de traduire l'article, mais malheureusement je n'en ai pas le temps en ce moment. Je verrai si je peux mener cette traduction à bien avant Noël. Les redirections n'étant parfois que des solutions temporaires, à défaut de mieux. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 13 novembre 2019 à 19:44 (CET)
Merci pour la réponse. Une traduction effective, c'est l'idéal !
Entièrement d'accord sur le principe. Le seul problème c'est qu'il y a toujours des contributeurs qui ne comprennent pas cette utilisation des redirections et ont tendance à remplacer les cibles des liens par l'article existant.
Ainsi, il est possible que, dans certain articles où il y avait le modèle lien ci-dessus, le lien devienne [[copyright de documents du gouvernement fédéral américain]] (conversion par bot manquant de finesse) puis [[Droit d'auteur aux États-Unis|copyright de documents du gouvernement fédéral américain]] (cf ce diff surprenant). Donc parfois, en attendant la traduction, il est parfois préférable de laisser le modèle {{Lien}} (ce que ne font pas les bots qui opèrent actuellement ces conversions) ou de ne pas créer la page. Cordialement. --Ideawipik (discuter) 13 novembre 2019 à 20:24 (CET)

L'article Liste de maisons d'édition par pays est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste de maisons d'édition par pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de maisons d'édition par pays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:46 (CET)


Avertissement suppression « Lycée Jacquard »Modifier

Bonjour,

L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Article Joseph-Adrien Potier, page semi protégée pour guerre d'éditionsModifier

Je vous remercie d'abord pour votre intervention. Depuis quelques jours les révocations et blanchiments incessants de mon travail par Sidonie 61 ont engendré une guerre d'éditions, ce qui a entraîné à ce que cette page soit dés lors semi protégée et ce dans le but de protéger l'article. Je trouve que les méthodes de Sidonie61 sont souvent basées sur un certain entêtement qui consiste à ne jamais donner d'explications, ne jamais rentrer dans la discussion pour expliquer ses démarches. Sur deux article au moins, on peut considérer comme abusif à mettre des bandeaux tous azimuts pendant plusieurs jours qui bloquent le travail de contributeurs ( ou même à enlever sans autorisation les bandeaux des administrateurs), quand bien-même elle n'a pas elle-même retouché l'article pendant plusieurs jours, ce qui ne correspond aux règles attendues par Wikipedia. Règles basées également sur la discussion et et le consensus; Elle n'a toujours pas donné d'explications quant au blanchiment et la révocation de mon travail, et ce par au moins par trois fois au moins au cours de la même soirée du 21 novembre et du 22 novembre tôt le matin. Si elle a apposé un bandeau qui dit que cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante, elle pourrait dire en quoi et sur quelles bases de références cet article est en cours de réécriture. Si elle est par exemple dans l'attente de recevoir et lire un article de référence par exemple sur le sujet ou pour toute autre raison. J'ai tenté dans la discussion à s'exprimer là-dessus : en quoi cet article est-il en cours de réécriture et/ou restructuration importante ? J'ai pour ma part en mains l'ouvrage de référence https://www.swissbib.ch/Record/29888903X qui permettrait de continuer le travail sur les réalisation du paragraphe "Italie et pays de Berne" sur lequel par contre elle a apposé un bandeau invitant à apporter des références et supprimer des contributions inédites. J'ai tenté de référencer ce paragraphe à l'aide de l'ouvrage cité en référence ci-dessus ( ouvrage centré sur l'oeuvre de Potier et d'autres facteurs en pays de Berne). Quant à la suppression de l'élément inédit j'étais bien placé pour le faire, car c'est moi qui ai écrit cette thèse inédite. Il s'agissait d'une simple phrase qu'on aurait pu remettre ensuite, dès qu'on aurait eu la preuve du nom d'un lieu où Potier aurait travaillé. Mais elle a plusieurs fois blanchi mon travail, ce qui confine au vandalisme. Je l'invite tout simplement à expliquer dans la page de discussion sa motivation précise à avoir apposé ce bandeau et à avoir réfuté et blanchi mon travail par trois fois au moins. Ce premier bandeau est d'ailleurs en contradiction avec celui qu'elle a posé au dessus du paragraphe Italie et pays de Berne qui invite quant à lui à modifier... La discussion est lancée, je lui laisse la parole pour expliquer ses démarches concrètes qui se veulent restructurer de manière importante l'article. Il serait bon qu'elle disie en quoi et qu'une discussion permette de dégager un consensus parmi les contributeurs. Nous sommes d'ailleurs les deux seuls contributeurs à cet article, j'ai quant à moi entre-autres choses fait un gros travail de traduction de l'allemand au français sur cet article et enrichi l'article par des informations sourcées qui n'ont pas été contestées et qui ne figuraient pas sur l'article en allemand. Je me demande pourquoi elle m'exclue désormais systématiquement, au changement de la moindre virgule, surtout que j'ai opéré à ces changements dans le paragraphe " Italie et pays bernois" où le bandeau qu'elle a apposé invite à le faire. Bien à vous et merci de nous dire votre vision des choses.--Antoine Delage (discuter) 22 novembre 2019 à 16:58 (CET)

Continuation du vandalisme de mon travail sur l'article Jospeh Adrien PottierModifier

Sidonie61 continue de vandaliser mon travail. Elle en lève systématiquement mon bandeau de travail en cours dès que j'y suis et elle en profite pour revenir à des éditions antérieures pendant que je suis au travail sur cet article ce qui génère un conflit d'éditions et me fait perdre tous les jours des sommes très importantes de travail. Elle abuse du panneau "En cours de réécriture ou de restructuration importante" comme elle l'a fait sur l'article Guilhem Lavignotte. Elle se protège derrière ces panneaux pour privatiser cet article depuis plusieurs jours sans qu'elle y travaille réellement. Je passe par la page de discussion comme demandé, mais elle n'accepte pas de répondre sur le fond. Elle se retranche derrière son panneau sans jamais accepter c qui est demandé en page de discussion. Elle ne s'applique pas à elle-même ce qu'elle demande aux autres. Cela tient du harcèlement, je commence à ne plus en pouvoir. Merci si vous pouvez agir suite à l'apposition de votre panneau sur cette page Joseph Adrien Pottier.Cordialement.--Antoine Delage (discuter) 24 novembre 2019 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Anne Wachsmann »Modifier

Bonjour,

L’article « Anne Wachsmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 20:51 (CET)

Luis LandriscinaModifier

Vous avez supprimé la page que j'avais créée à son sujet. Il faut croire que 37 disques, 3 films et une page dans la Wikipedia anglaise et dans la Wikipedia espagnole ne sont pas des critères d'admissibilité suffisants à vos yeux ... Ce n'est pas très agréable de voir son travail effacé sans prévenir. ByB (discuter) 3 décembre 2019 à 23:45 (CET)

Bonjour. J'ai restauré votre page ce matin afin que vous apportiez des WP:Sources de type WP:Sources secondaires. Ne trainez pas sinon l'article sera rapidement supprimé (comme tout article non sourcé et ne justifiant pas de son WP:Admissibilité). Cdlmt. Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 08:43 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Lebrouillard ».