Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Laissez vos messages, compliments, remerciements, insultes et coups de gueule mais pas trop quand même ici, merci

Question suppression article Claude BarrèreModifier

Bonjour, je constate que vous avez supprimé la page consacrée au poète et plasticien Claude Barrère. Serait-il possible de connaître les raisons de cette suppression afin d'y remédier ?

Cordialement,

Bonjour. J'ai vu que vous aviez fait une demande de restauration de page, ce qui est tout à fait possible. Toutefois, afin qu'elle soit recevable, il faut y apporter vos WP:Sources secondaires démontrant l'atteinte des WP:CAA. Cordialement. Lebrouillard demander audience 4 mars 2021 à 12:35 (CET)
Bonjour, merci pour votre réponse. Claude Barrère a publié quelques ouvrages, et l'on trouve des articles de presse à son sujet. Ces sources peuvent-elles compter comme sources secondaires suffisantes ? Pas (encore) d'ouvrages universitaires sur le sujet à ma connaissance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ECE4:4E70:CC73:A411:2B1:BA44 (discuter), le 4 mars 2021 à 13:16 (CET)
Du coup c'est peut-être trop tôt pour publier quoi que ce soit sur Wikipédia... On verra bien ce qu'en disent les wikipédiens qui interviennent sur WP:DRP... Lebrouillard demander audience 4 mars 2021 à 13:26 (CET)
Je viens de faire une demande de restauration, en citant les sources d'ouvrages à compte d'éditeur. Une décision collégiale nous permettra de voir si cet article à sa place dans wikipedia pour l'instant. Je vous remercie en tous cas d'avoir pris le temps de me répondre. En vous souhaitant une bonne journée, cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ECE4:4E70:CC73:A411:2B1:BA44 (discuter), le 4 mars 2021 à 14:25 (CET)

Avertissement suppression « Fondation Monsanto »Modifier

Bonjour,

L’article « Fondation Monsanto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:20 (CET)

Suppression des pagesModifier

Bonjour Lebrouillard  , pourriez-vous svp restaurer toutes les pages que je viens de créer et que vous venez de supprimer sans trop vous poser de question ? Mon travail de redirections reliées à des éléments wikidata est tout à recommencer   ...--74laprune (discuter) 5 mars 2021 à 11:43 (CET)

Bonjour. Vous n'avez pas créé des redirections mais des catégories dans des pages vides... Lebrouillard demander audience 5 mars 2021 à 11:44 (CET)

  Lebrouillard : exact ! simplement le temps de les relier à leur élément wikidata (ce sont des synonymes), car une fois qu'elles sont redirigées, cela n'est plus possible.--74laprune (discuter) 5 mars 2021 à 11:48 (CET)

  74laprune : C'est restauré   Lebrouillard demander audience 5 mars 2021 à 12:42 (CET)

Merci Lebrouillard   !--74laprune (discuter) 5 mars 2021 à 12:47 (CET)

Avertissement suppression « Inédit »Modifier

Bonjour,

L’article « Inédit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:25 (CET)

Maison SchedingenModifier

Bonjour pour quelle raison mon article à été supprimé ? Noblesse&historia (discuter) 9 mars 2021 à 08:23 (CET)

Bonjour. Votre article ne présente pas de sources centrées sur cette maison en particulier, elle mentionne uniquement un ouvrage généraliste dans laquelle cette maison est mentionnée. En l'état, cela ne répond pas à WP:CAA. Vous avez plus de sources centrées ? Cordialement. Lebrouillard demander audience 9 mars 2021 à 08:27 (CET)
C'est la réponse que je comptais apporter à la même question sur ma pdd (sans compter qu'un passage est une copie d'un site web mais je ne sais pas si on peut l'inclure dans le droit de courte citation). 'toff [discut.] 9 mars 2021 à 19:29 (CET)

Avertissement suppression « Jestofunk »Modifier

Bonjour,

L’article « Jestofunk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:06 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Charles de Foucauld »Modifier

Bonjour,

L’article « Lycée Charles de Foucauld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:00 (CET)

DAMS GD-01Modifier

  L'article DAMS GD-01 a obtenu le label AdQ. Merci pour ton vote.
Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 mars 2021 à 19:31 (CET)

Suppression article « Marc-Olivier Gonseth »Modifier

Bonjour Lebrouillard ! Vous avez supprimé l’article que j’avais créé sur l’ethnologue Marc-Olivier Gonseth et j’ai besoin de savoir ce qui ne convenait pas, selon vous, pour que je puisse le recréer sans risquer de le voir disparaître à nouveau.

Merci d’avance et meilleures salutations, Noémie Oulevay

Bonjour Noémie. Le problème vient du fait que l'article ne vérifie pas nos WP:CAA et, notamment, qu'il ne dispose pas de WP:Sources secondaires permettant de juger de l'atteinte de ces critères. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 15 mars 2021 à 08:26 (CET)
Bonjour Lebrouillard,

Merci pour votre réponse. Si je vous lis correctement, il faudrait donc que j’ajoute quelques liens d’articles de journaux d’envergure nationale citant le travail de M. Gonseth. Est-ce bien cela dont il s’agit ? Cordialement, Musée d'ethnographie de Neuchâtel (MEN) (discuter) 15 mars 2021 à 21:35 (CET)Musée d'ethnographie de Neuchâtel (MEN) (Noémie)

Bonjour. Oui tout à fait. Et indiquer préalablement ces sources sur la page de demande de restauration prévue à cet effet, dont le lien est WP:DRP. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 18 mars 2021 à 13:11 (CET)

VocabulaireModifier

Je crois qu'il y a une distinction entre "vas te faire foutre" et "Jai rien à foutre ici". La police du ton a des limites. Il y a des mots interdits ? Les regles de savoir-vivre ne me demande pas de parler en ministre... Si je dis "je décoliss d'icite", c'est pas comme se faire dire "décoliss d'icite toi la toxique"... Décolisser = partir, disparaitre. Ca m'a été dit très souvent : "Disparais toi, personne veut de toi ici" et ça n'a jamais ébranlé une couille plus que l'autre. Faut croire qu'on choisit ce que X peut dire, et ce que Y peut dire, au faciès. Et quand je le fais, on me tien rigueur pour le ton avec lequel je l'annonce... C'est spécial. J'ai changé mon mot, pour faire plaisir aux yeux sensibles, mais je crois que "J'ai rien à foutre ici, si le mobbing continu", n'est pas un manquement aux règles de savoir vivre. Sur ce de toutes, sanctionnez-moi aussi lourdement que vous savez l'etre avec moi (le vous vise le collège des admins, pas toi personnellement). J'ai l'habitude. Pourquoi pas un ban "pour mon bien" , tant qu'à ! —   Idéalités 💬 15 mars 2021 à 12:56 (CET)

Je pense que dans un contexte général d'encyclopédie collaborative, les mots foutre, couille ou tout autre expression du registre du vulgaire sont à éviter le plus possible. Voire à proscrire. Ce n'est pas de la police de ton, c'est un préalable aux échanges sereins et apaisés. Encore plus lorsque des tensions fortes apparaissent. J'ai bien compris qu'aucune attaque n'était dirigée à mon encontre, mais je me permets toutefois de vous indiquer tout de même que ces règles sont applicables à tous, et n'ont aucun rapport avec un faciès quelconque. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 15 mars 2021 à 13:26 (CET)
Jy ai gouté en ____ à vos règles. Là j'attend le blocage à vie. J'ai vu un user traités les admins de fachos directement en R.A., pas de soucis... Vous choisissez qui vous détruisez à coup de ban injuste, et qui vous tolérez. Ceci est un fait. —   Idéalités 💬 15 mars 2021 à 13:29 (CET)
Je n'ai pas cet exemple en tête, ça ne me dit rien, mais si j'avais traité un tel cas, il serait directement bloqué sans préavis pour violation de WP:PAP (la durée globale étant à déterminer en fonction de l'avis collégial, mais a minima 3 jours). Il ne me semble pas avoir traité ce cas personnellement. Veuillez enfin noter que, de mon point de vue, les admins ne détruisent ou tolèrent personne en particulier, mais que les admins ont été élu(e)s pour faire appliquer les règles générales et applicables à tous, et que ceux qui n'utilisent pas leur fonction ou leurs outils correctement peuvent faire l'objet d'une contestation du statut d'administrateur. Ce qui est un garde-fou utile. J'ai bien noté votre point de vue différent. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 15 mars 2021 à 13:37 (CET)
Un mobbing est quelque chose qui indique que l'organisation au grand complet a de sérieux problèmes. Les admins ont effectivement tolérés notamment JJG et pas traités la R.S. pleine de dégueulasseries qui aurait pu stopper les agressions... Ils ont meme attaqués le messager (Parmatus) qui a été traité de "harceleur de JJG" par Azurfrog... Parmatus a juste fait ce que moi je n'avais plus la capacité de croire possible, me sentant trop impuissante... Et j'en passe. Je quitte en affirmant avec toute ma lucidité et ma capacité d'analyse que les plus coupables dans ce mobbing sont les admins, notamment celui ci. JJG était certes agressif, gatekeeper, intimidant, ect... Mais il était surtout excusés par des admins : c'est à dire que des gens lui laissait le droit d'être comme il était. —   Idéalités 💬 15 mars 2021 à 13:44 (CET)

Avertissement suppression « Le Pain rouge »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Pain rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:37 (CET)

Tes pratiques de blocageModifier

Je souhaiterais revenir sur le blocage que tu as mis en oeuvre ici. En l'occurence... la personne était un élève (de seconde) et j'étais en train de former deux groupes successifs d'une quinzaine de jeunes à découvrir le fonctionnement de Wikipedia.

Quelle ne fut pas ma surprise, et mon agacement de découvrir que tous les élèves du deuxième groupe étaient bloqués en raison du comportement d'un seul élève du premier groupe. C'est peu de choses de dire que ça a un peu "saboté" mon atelier. Vu que je n'avais qu'une heure... ça laissait peu de marge libre. Le temps que je réalise ce qui s'était passé et que j'essaye de débloquer tout ça, l'heure était passée. Formation sabordée et le professeur ayant sollicité mon aide pour expliquer aux jeunes, franchement pas content. Sans compter que je pense qu'il a passé un savon à l'élève derrière. Maintenant, analysons ce qui s'est passé...

Je ne prétendrais pas que la participation de cet élève était utile. Non, elle ne l'était pas. Mais voyons... résumons un peu ce qui s'est passé.

  1. il a commencé par venir dire bonjour sur ma page de discussion. Très poliment. Ca ne relève en aucun cas du vandalisme que de dire poliment bonjour à un utilisateur sur sa page de discussion.
  2. ensuite, il édite la page utilisateur d'un autre nouveau, dont le compte a été créé à peu près au même moment (un autre élève, l'ordinateur à coté de lui). Evidemment, ce n'est pas très intelligent, mais le niveau de dommage à la page utilisateur de l'autre est... fondamentalemnet NUL. Il n'y a aucun dommage en l'espèce.
  3. Enfin, il a testé une micro modif à un article pour voir comment ça marchait. Et il a IMMEDIATEMENT annulé son action. A nouveau... dommage sur l'article, inexistant. Clairement, il ne voulait pas "endommager" Wikipedia. Il était juste curieux de regarder comment ça marche. Des nouveaux font cela tous les jours. Un vandale n'aurait pas annulé sa modification, il l'aurait laissé bien sûr.

Conclusion... tu as bloqué son compte **indéfiniment**, **création de comptes interdite**, et ce pour le motif que le compte aurait été créé **exprès** pour vandaliser.

Franchement... non. Pas d'accord. Pas du tout d'accord. Pour moi, un vandale fait des dégats (ce qui n'était pas le cas). Et conclure des petites modifs faites que le compte était créé exprès pour vandaliser me semble complètement fantaisiste. Qualifier ce qu'il a fait de GRAVE me laisse réveuse sur ce qui est dit de la part de VRAIS vandales.

Je crains que tu n'accordes aucun mérite à mon commentaire. Que tu te carres dans ta certitude. Et ce que j'écris ne feras probablement aucune différence sur tes pratiques. Mais je souhaitais juste écrire noir sur blanc mon sentiment sur ce qui s'est passé. Je suis énervée et déçue. Je trouve que ce blocage indéfini, création de compte interdite, au motif que le compte a été créé exprès pour vandaliser, sans le moindre avertissement à l'utilisateur ... totalement anormal et destructif.

Et j'ajoute que pour tous ceux qui organisent des ateliers avec plusieurs personnes pour FORMER des nouveaux, c'est vraiment hyper stressant de ce dire qu'il suffit qu'une seule personne fasse un petit test "pas intelligent, mais sans aucun dommage pour Wikipedia" pour que tout l'atelier soit foutu en l'air. Anthere (discuter) 17 mars 2021 à 23:39 (CET)

Bonjour Anthere. Au regard des dégradations avérées consistant en l'ajout d'informations personnelles et de modifications de PU tierces répétées, et de propos peu amènes tels que Que tu te carres dans ta certitude. vus ci-dessous, je t'invite à relire WP:RSV de toute urgence. Je ne suis effectivement pas enclin à accorder d'intérêt à ce long et inutile réquisitoire. Si tu mènes un atelier et que l'un des participants fait des bêtises en modifiant des PU tierces multiples, il suffit de demander le déblocage en expliquant la situation sans monter dans les tours. C'est aussi formateur de montrer que quand on dégrade l'encyclopédie, il y a des systèmes de régulation. Enfin, je ne comprends pas que tu fondes ton atelier sur un compte unique. Mais puisque tu sembles de bonne foi dans la réalité du travail de formation que tu mènes malgré la grande maladresse de tes propos, et que tu suis ce dossier avec plus de vigilance désormais, j'ai procédé au déblocage du compte. Du fait de la grande expérience dont tu disposes, je pense que tu sais que les administrateurs sont toujours à l'écoute des personnes qui mènent ce type de démarche et que nous sommes très réactifs. Bonne journée malgré tout. Lebrouillard demander audience 18 mars 2021 à 08:27 (CET)

Suppression de l'article L'ÉTHIQUE DES RELATIONS PUBLIQUESModifier

Bonjour Lebrouillard, Merci de restaurer la page de l'article L'ÉTHIQUE DES RELATIONS PUBLIQUES, il n' y a pas de raisons pour la suppression. Merci

Bonjour. Il y a une raison en ce qu'il s'agit d'un WP:Travail inédit, alors que Wikipédia travaille avec des WP:Sources secondaires sans rédaction personnelle. Je vous invite à vous créer un brouillon et à suivre le parcours d'aide pour débutant mentionné sur votre page de discussion.
Dans le cas où vous souhaiteriez à terme restaurer votre page, vous pouvez en faire la demande sur WP:DRP. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 18 mars 2021 à 17:26 (CET)

Avertissement suppression « Sœurs ennemies (roman) »Modifier

Bonjour,

L’article « Sœurs ennemies (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sœurs ennemies (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:42 (CET)

Avertissement suppression « Sol argileux constructible »Modifier

Bonjour,

L’article « Sol argileux constructible (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sol argileux constructible/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:44 (CET)

L'article Ligue de défense judiciaire des musulmans est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ligue de défense judiciaire des musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de défense judiciaire des musulmans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2021 à 21:40 (CET)


Joyeux anniversaireModifier

Joyeux anniversaire (bis) !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2021 à 10:00 (CET)

Soyeux janissaire vert, Miaou Lebrouillard     ! Pour ne pas vieillir, tu n'avais qu'à naître un 29 février  . Cat 117 alias Manacore (discuter) 25 mars 2021 à 10:04 (CET)
Heureux anniversaire  Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2021 à 11:00 (CET)
Merci beaucoup   Lebrouillard demander audience 25 mars 2021 à 11:20 (CET)
Un très bon anniversaire, qu'on espère peu embrumé par chez toi !   --Le Silure (discuter) 25 mars 2021 à 11:38 (CET)
Joyeux anniversaire   ! Quoique, si tu ne vieillis pas, doit-on te le souhaiter ? — Jules* Discuter 25 mars 2021 à 11:42 (CET)
Très bon anniversaire ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 25 mars 2021 à 12:05 (CET)
Joyeux anniversaire et une très belle journée  , quant au syndrome Dorian Gray, je ne suis pas sûre... --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2021 à 12:08 (CET)
ooh joyeux anniversaire ! LyraTheLizard (Tu veux parler? Vérifiez mes modifications! Consultez ma page de brouillon!)  19:00, 10 avril 2021 (CEST)  
Joyeux anniv! — Nattes à chat [chat] 25 mars 2021 à 15:07 (CET)
Bon anniversaire.   Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2021 à 15:27 (CET)

Blocage de pageModifier

Bonjour

je me suis inscrit il y a quelques semaines sur wikipédia pour apporter ma pierre à l'édifice.

suite à un article sur Ouest France j'ai voulu créer la page du site nonsurtaxe.com que j'utilise depuis + 7 ans. Le site est suffisamment ancien, et cet article est indépendant (il y a eu dans 60M conso je crois aussi mais je ne trouve pas)

Je pensais avoir un ton suffisamment neutre, mais l'article ne passe pas pourquoi ?

PS Joyeux anniversaire !

Bonjour. Il semble que le problème soit le fait de la non atteinte des critères décidés sur la page WP:CAA. Si ces critères ne sont pas atteints, la page est non admissible sur Wikipédia (car non encyclopédique). Cela permet d'éviter que WP soit utilisé comme un annuaire ou un vecteur publicitaire. Dans le cas où vous jugeriez que la page est pleinement admissible après avoir pris connaissance de ces critères, vous pouvez demander et justifier une restauration de page sur WP:DRP. Cordialement. Lebrouillard demander audience 25 mars 2021 à 15:08 (CET)


Bonjour merci pour cette réponse je vais regarder ce qu'il faut faire

L'article Famille de Blic est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Famille de Blic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Blic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2021 à 15:27 (CET)

L'article Youssef Chreiba est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Youssef Chreiba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Chreiba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2021 à 17:02 (CET)


Avertissement suppression « Julien Louis Coudy »Modifier

Bonjour,

L’article « Julien Louis Coudy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Louis Coudy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:35 (CEST)

L'article Prosperi Buri est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Prosperi Buri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosperi Buri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2021 à 15:14 (CEST)


Demande de restauration de page "Claire Poliquin"Modifier

Bonjour,

Il semble que cette page a subi une suppression rapide après seulement 24h. Le jugement culturel auquel elle a été soumise ne tient pas en compte du développement d'une littérature minoritaire tel qu'elle se développe au Manitoba. La page a été crée en respectant les standards de mise en ligne et pourra être enrichie au fil du temps par d'autres sources. Toutefois, cet enrichissement exige un peu de temps et ne peut se faire sur une base de 24h. Si après un temps raisonnable, les critères d'admissibilité ne se sont pas atteints, la suppression pourra être envisagée. Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacquesaubert (discuter), le 2 avril 2021 à 19:33 (CEST)

Bonsoir. Je vous propose de travailler l'article sur un brouillon, puis de publier votre demande de restauration de page sur la page dédiée : WP:DRP. Cordialement. Lebrouillard demander audience 2 avril 2021 à 19:48 (CEST)

Bah oui, vous aviez dit stopModifier

Et la requête sera traitée, c'est sûr. Je n'ai posé cette aimable, importante mais difficile question en RA que parce qu'elle concernait tout le monde àmha, c'était pas pour ajouter au « forum de discussion ». Mais certes vous pouviez effacer mon message car il pouvait déclencher des réponses inopportunes ^^ comme vous pourrez effacer ce nouveau ici si vous voulez, à partir du moment où une réponse est apportée quelque part par vous ou un autre admin, et d'autres que moi espèrent sûrement, parce qu'elle dessine un futur pour l'article et ses modifs, elle évitera des RA peut-être : c'est le bien de tous. Merci pour votre compréhension. Courage à vous sur ces RA, sincèrement. Et bon jour :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 avril 2021 à 11:40 (CEST)

Oui, ce n'est pas ce que je préfère... Mais il faut bien que quelques uns s'y collent... Bonne journée. Lebrouillard demander audience 6 avril 2021 à 12:30 (CEST)

Demande de restauration de l'article Marine Le BarsModifier

Suite à notre dernière discussion, j'ai modifié ma page d'utilisateur est répondu à la question sur les contributions rémunérées.Pouvez-vous restaurez l'article sur Marine Le Bars ? --KL-Management (discuter) 7 avril 2021 à 01:22 (CEST)

Bonjour. Vous pouvez faire cette demande sur la page dédiée en suivant le lien : WP:Demande de restauration de page. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 7 avril 2021 à 08:29 (CEST)

Brouillon après DRPModifier

Bonjour,

Tu as supprimé Utilisateur:Anne-Charlotte Erolf/Jean-Philippe Girard. J'avais remis ce texte sur le brouillon après une discussion en DRP (WP:DRP#Jean-Philippe Girard) et je surveille pour éviter tout retour promotionnel. Je suis donc revenu sur ta suppression. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 avril 2021 à 11:38 (CEST)

Très bien, il devrait être dans la liste de WP:SI, tu as bien fait de le restaurer. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 7 avril 2021 à 12:52 (CEST)

Suppression CS Chênois Genève HandballModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Cs Chênois Genève Handball alors que j'était en train de la créer pour motif de langue étrangère. Or, je suis en train de créer simultanément la page en anglais et en français et c'est pour cela que la traduction n'était pas finie. La page est maintenant "protégée" et je ne peux plus la modifier et la créer. Merci de votre retour et de votre aide afin que je puisse finir la création de cette page. J'ai assez de sources et l'admissibilité de la page est correcte étant donné qu'il s'agit d'un club semi-professionnel déjà cité dans plusieurs pages wikipedia en lien rouge.

Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Handwikiball (discuter), le 7 avril 2021 à 12:49 (CEST)

Bonjour. Merci de vous créer un brouillon et de faire votre traduction sur cette page de brouillon. Puis, vous pourrez ensuite faire votre WP:Demande de restauration de page en mentionnant votre page de brouillon. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 7 avril 2021 à 12:51 (CEST)

C'est tout bon merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Handwikiball (discuter), le 7 avril 2021 à 12:53 (CEST)

C'est ici que ça se passe : Utilisateur:Handwikiball/brouillon   Lebrouillard demander audience 7 avril 2021 à 12:55 (CEST)
Bonjour. Étant donné la véritable raison de la suppression de la page, il me semble nécessaire de rappeler au rédacteur   Handwikiball ces règles essentielles : Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Violation du droit d'auteur. Et éventuellement Wikipédia:Respect de la licence à vérifier, Aide:Republication, Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. On ne copie pas un texte sans autorisation explicite de son auteur. Bienvenue sur Wikipédia et bon travail rédactionnel ! Cordialement. — Ideawipik (discuter) 7 avril 2021 à 13:24 (CEST)

André CrosModifier

Bonsoir j'aurais aimer créé un article sur André Cros, mais j'ai vu qu'il avait été supprimé par tes soins le 13 juin 2020 à 21:42 pour quel motif ? Je ne voudrait pas le recréé pour qu'il subisse le même sort penses-tu qu'il ait une chance ? (On lui doit 7000 photographies de presse des années 1950 à 1980 racontant l'histoire politique, économique et sportive de la région Toulousaine importé, classé, et réutilisé pour enrichir Wikipedia) Voir ici. Ce serait un petit remerciment non ? De plus il doit y avoir des sources. merci pour tes réponses. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 10 avril 2021 à 19:58 (CEST)