Mise au point modifier

Déplacé depuis meta.

Bonsoir Piquesou,

Je n'ai pas "refusé" une médiation. J'ai demandé qu'elle ai lieu en présentiel dans les locaux de Wikimédia France, avec témoins. Ensuite ya eu la pandémie. Sur le sujet des conflits d'intérêt, il y a une commission dédiée, voilà pourquoi je te suggérais d'en référer à cet organe si tu penses qu'il y a un problème au CA. Somme toutes, pour t'aider à diriger tes préoccupations de manière constructive. J'espère que cela te sera utile.

Nattes à chat (talk) 20:01, 30 October 2023 (UTC)

Bonjour Nattes à chat.
Ton dernier message en réponse à ma proposition de médiation est celui-ci. Je n’ai souvenir d’aucune demande « qu’elle ai lieu en présentiel dans les locaux de Wikimédia France, avec témoins » de ta part. Je n’exclus pas d’avoir loupé un message de toi, mais j’aimerais bien que tu me rappelles par quel canal et quand il m’a été envoyé.
Pour le reste, mes questions s’adressent aux candidats et visent à savoir ce qu’eux-mêmes estiment être leurs intérêts et leurs conflits d’intérêts. Tous les candidats que j’ai interrogés à ce sujet m’ont apporté une réponse très claire.
PS : il relèverait du minimum de correction de ta part de respecter mon pseudonyme. Cf. [1] [2] [3] [4]. Ce misspelling systématique m’interroge alors que tu es d’habitude particulièrement attentive au respect de la façon dont on s’adresse aux autres. Merci --Pic-Sou (talk) 08:17, 31 October 2023 (UTC)
@Nattes à chat (oubli de notification) --Pic-Sou 31 octobre 2023 à 09:20 (CET)Répondre[répondre]
Oups, j'ai corrigé le pseudo. Je devais avoir la tête ailleurs quand j'ai écrit. Sinon je ne sais plus où je t'ai dis/écrit que je souhaitais une médiation en présentiel (possible que je confonde avec une autre personne). Mais si tu souhaites une médiation avec moi, mon souhait est quelle soit de vive voix et avec témoins de confiance, dans les locaux de Wikimédia France ou de la fondation. C'est parce que les médiations ont des résultats plus satisfaisants pour les protagonistes en présentiel et que j'ai peur depuis que tu m'as mis dans les pattes de Paul Sugy, qui appartient à la manif pour tous (or moi je suis très out et très LGBT). Donc pour que je me sente en sécurité dans une éventuelle médiation, c'est à cette condition de mon coté.
Ensuite petit rappel : les candidat·e·s ne peuvent pas déclarer un conflit d'intérêt qui n'a pas eu lieu, mais peuvent déclarer des intérêts et un éventuel risque que ces intérêts entrent en conflit dans le futur. C'est ce que j'ai appris avec Tangui Morlier fondateur de Regards Citoyens. Nattes à chat (talk) 14:31, 1 November 2023 (UTC)
@Nattes à chat J’ai mis quelques temps à te répondre car j’ai assez mal pris le fait que tu écorches à nouveau mon pseudo (ce n’est pas Picsou, c’est Pic-Sou) tout en affirmant avoir rectifié, et parce que j’étais assez négativement surpris à la lecture de ta proposition.
Je regrette que tu renouvelles ton accusation d’avoir nui à ta sécurité ; je rappelle le contenu de mon mail de l’époque : « Bien entendu, tu n’es en rien obligée de le contacter si tu n’en as pas envie . Mon objectif est avant tout que tu puisses avoir toi aussi l’occasion de lui présenter ta vision des choses, et notamment de contredire mon point de vue autant que tu l’estimeras nécessaire. ».
Si tu te sens en danger à l’idée de me rencontrer, le plus simple me semble surtout être que nous ne nous rencontrions pas IRL (ou tout du moins pas avant d’avoir avancé significativement dans la médiation). Je ne tiens d’ailleurs pas spécialement à m’impliquer sous mon identité réelle dans le projet ; ce n’est pas pour rien que j’ai choisi le pseudonymat pour contribuer. Je ne suis en outre pas spécialement à l’aise avec l’idée de rencontrer IRL une personne avec qui mes échanges écrits sont plutôt négatifs.
Wikipédia est un projet écrit, et l’écrit présente d’ailleurs de très nombreux intérêts : il permet d’éviter les effets de manche, il assure que l’on puisse retrouver les propos exacts, et surtout l’asynchronicité laisse le temps à chacun de prendre le temps de bien digérer les propos de l’autre et d’éviter les surréactions. Typiquement, il est probable que j’aurais surréagi à ton dernier message si j’avais répondu immédiatement.   Je constate en plus que nous avons souvent du mal à nous comprendre ; prendre le temps de l’écrit limite largement ce risque.
En plus de cela, je ne vois pas vraiment d’intérêt de mêler Wikimédia France, qui est une structure qui n’a aucune autorité sur le projet Wikipédia, et dont je ne vois pas la légitimité pour mettre son nez dans nos désaccords. Ce d’autant plus que tu expliques toi-même y avoir un certain poids.
Bref, il ne me semble pas très utile d’innover par rapport aux processus de médiation qui sont usuellement mis en œuvre sur Wikipédia : demande sur le Salon de médiation, recherche d’un ou de plusieurs médiateurs qui nous conviennent à tous les deux, échanges écrits — qui pourraient je pense avoir lieu par mail et être précédés d’un engagement réciproque de non-divulgation.
Cordialement --Pic-Sou 12 novembre 2023 à 11:02 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Prix Nobel de la paix 2009 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Nobel de la paix 2009 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Nobel de la paix 2009/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:18 (CET)Répondre[répondre]

signalement modifier

Bonjour,

Vous avez créé un sujet sur moi dans la page "requête aux administrateurs". Je n'ai pas exactement compris ce que vous attendiez des administrateurs, mais n'hésitez pas à aussi discuter directement avec moi si mes contributions vous intéressent. Vache-crapaud (discuter) 5 décembre 2023 à 14:44 (CET)Répondre[répondre]

BA modifier

Héhé pas mal joué. Merci beaucoup @JohnNewton8, et très bonne année à toi aussi.   --Pic-Sou 3 janvier 2024 à 22:17 (CET)Répondre[répondre]

L'année 2024 modifier

  Meilleurs vœux pour 2024 !
Hello Pic-Sou,

Que cette nouvelle année
Te soit douce et légère
Dans la vraie vie comme sur wp.
Amicalement,
Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 21:30 (CET)Répondre[répondre]

Meilleurs vœux modifier

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

  Bonne année 2024 !
Cher Pic-Sou,

Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration,
sur comme en-dehors de Wikipédia.
Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:57 (CET)
Répondre[répondre]