À propos de ce flux de discussion

INFORMATION RELATIVE A OTRS

(fr) Veuillez noter que je ne suis pas habilité à discuter des emails envoyés à l'équipe OTRS sur cette page de discussion publique.

(en) Please note that I'm not allowed to discuss emails sent to the OTRS team on this public discussion page.

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Rw4917 (discutercontributions)

Bonjour, je cherche a ecrire un article que j'ai submit en brouillon, pourriez vous y jeter un coup d'oeil ?

Répondre à « besoin d'aide »
Juliette Fuhs (discutercontributions)

Bonjour,


Je viens de créer un nouvel article, comment puis-je le soumettre à une relecture afin de l'améliorer ?

Bien cordialement,

Juliette Fuhs

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

Il faut en faire la demande ici.

A bientôt,

Juliette Fuhs (discutercontributions)

Ok ! J'ai rédigé au article au sujet de Atelier Craft (j'avais commencé avec un profil anonyme sans compte, je pense qu'il n'est donc pas associé directement au compte que j'utilise actuellement). Je ne sais pas trop comment le retrouver, si vous y parvenez pourriez-vous en faire une relecture ?

Il s'agit d'une entreprise, j'ai vu que la rédaction de ce genre d'article est relativement épineux. J'attends vos retours pour faire au mieux.

A très bientôt,

Arthur Crbz (discutercontributions)
Arthur Crbz (discutercontributions)

J'ai fait quelques modifications rapides, j'ai noté quelques axes d'amélioration :

  • Citez plus de sources secondaires de qualité. L'article manque de références provenant de journaux de référence et/ou d'ouvrages. C'est important car cela permet de vérifier que le sujet est bien notoire et est donc admissible sur wp.
  • Je ne suis pas certain qu'il soit judicieux d'avoir des paragraphes complets sur les membres fondateurs. Soit ils sont admissibles pour avoir leur propre article sur Wikipédia, soit ils manquent de notoriété de manière individuelle et dans ce cas il faut centrer le contenu de l'article sur le studio.
  • Ajouter des liens internes.
  • Essayer de délister la partie sur les réalisations. On préfèrera des paragraphes rédigés.
  • Améliorer la mise en forme des références.

Cela me semble être un bon début !

Juliette Fuhs (discutercontributions)

Merci beaucoup je me penche sur ces points !

Juliette Fuhs (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai effectué les modifications que vous avez énoncées, j'ai fait au mieux mais peut-être y a-t-il encore des choses à revoir. Pourriez-vous me donner votre avis afin de continuer à rédiger cet article au mieux ?

Merci beaucoup

Répondre à « Nouvel article »

à propos du nouvel article sur le K-139 Belgorod - bandeau de maintenance

2
Ulysse de Saint-Sauveur (discutercontributions)

Bonjour Arthur,

il me semble avoir rectifié correctement la mise en forme de mon article.

Cela conviendra t'il ? Puis-je procéder au retrait du bandeau de maintenance ?

Si oui, je souhaiterais une précision pour se faire, merci.

Cdt,

Olivier B.

Ulysse de Saint-Sauveur (discutercontributions)

Bonjour Arthur,

je m'apperçois que j'ai été induit en erreur par une coquille dans le texte de l'article wikipedia suivant :

Classe Oscar

De ce fait, le titre même de mon article doit être corrigé (K-139 Belgorod --> K-329 Belgorod).

Comment s'y prendre ? Merci !

Cdt,

Olivier.

Répondre à « à propos du nouvel article sur le K-139 Belgorod - bandeau de maintenance »
Kerimovadzhamila (discutercontributions)

Bonjour Arthur!

Merci de votre accueil!


Cordialement, Dzhamila

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour! Bonnes contributions et n'hésitez pas en cas de problème.

Répondre à « Merci »
HenriDavel (discutercontributions)

Les sources citées pour l'instant dans cette page sont, toutes, à ce jour, du 4 et 5 octobre 2018, et sont liées à l'inauguration par le représentant du pouvoir de cet hôtel. L'événement est réel, mais qu'en sera-il de la notoriété dans la durée ? Wikipedia n'est pas un journal des événements divers et variés, c'est une encyclopédie. Et ce pays dispose de beaucoup d'autres éléments dignes d'une encyclopédie qui restent à développer dans Wikipedia. Sur cette page précisément, les sources restent à compléter pour démontrer une admissibilité. Et de toute façon l'article est un peu prématuré : un peu de recul serait positif sur les événements dans une encyclopédie, me semble-t-il.

Arthur Crbz (discutercontributions)

Hello,

Effectivement, l'admissibilité est sans doute discutable si l'on considère le nombre de sources et le fait qu'elles ne soient pas étendues dans le temps. Cependant, il me semble que la construction de cet établissement joue un rôle important dans le développement du tourisme dans le pays. Sans compter sur le fait qu'il a été financé par des capitaux chinois (partie pas détaillée dans l'article mais qui peut être intéressante d'explorer).

A+

HenriDavel (discutercontributions)

Faut-il conserver une page pour les parties pas détaillées dans l'article mais qui peut être intéressantes d'explorer, si les sources sur le rôle des capitaux chinois dans la construction de cet hôtel n'existent-pas ? Si ces sources existent, les citer peut faire avancer la rédaction. Par contre, de nombreuses sources existent sur les investissements et les prêts chinois en Afrique... un article sur un tel sujet serait admissible sans aucun doute, mais ce n'est pas du tout dans le ton de cette page. De façon plus générale, rappelons le, l'objectif de Wikipedia n'est pas de faire la promotion du tourisme de luxe en Afrique. Et bien des articles intéressants seraient à écrire sur le tourisme en Guinée ou sur ce continent africain, avec une vocation plus encyclopédique que cette page.

Arthur Crbz (discutercontributions)

J'avoue ne pas avoir fait de recherches approfondies sur le sujet puisque ma démarche consistait essentiellement à rendre l'article moins promotionnel. Vous pouvez lancer une PàS si souhaité.

HenriDavel (discutercontributions)

Non, pas de bandeau de PaS pour l'instant : le bandeau posé (que tu avais retiré, mais que j'ai remis pour les raisons indiquées ci-dessus) peut inciter d'autres contributeurs à proposer des sources. Il faut donner du temps à cette démarche potentielle. Cordialement

Répondre à « Onomo Hôtel Conakry »
Snkrsss (discutercontributions)

Je trouve que la site a clairement sa place sur cette page étant donné l'importance du sujet dans sa vie (enfant autiste) et de sa fondation. je viens bien faire un effort sur la mise en page si vous comptez laisser le lien. A vous de juger la pertinence.

merci

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

(be) est le code utilisé pour le biélorusse.

Le site https://www.amnesty.org/fr/ renvoi vers la version du site en français (quelque soit le pays depuis lequel vous vous connectez, Belgique inclue).

A bientôt,

Répondre à « Bonjour »
2A01:E34:EFC4:C830:2AC9:C819:E466:59FC (discutercontributions)

Savez vous qu'il est illégal et puni par la loi de collecter l'adresse IP et de la publier sans le consentement éclairé de l'internaute comme vous le faites ? je vous renvois au RGPD. Merci de cesser cette pratique et d'effacer mon IP de vos enregistrement sans délai.

Gustave67 (discutercontributions)

Bonjour,

Veuillez vous reporter à cette page : https://meta.wikimedia.org/wiki/Privacy_policy/fr et en particulier à la phrase : "si vous ajoutez un contenu ou apportez une modification à un site Wikimedia sans vous y connecter, ce contenu ou cette modification sera archivé publiquement et indéfiniment dans l’intérêt public ; ce contenu ou cette modification sera attribué à l’adresse IP alors utilisée plutôt qu’à votre nom d’utilisateur."

Rien ne vous oblige à contribuer à Wikipédia, mais si vous le faites, les conditions ci-dessus s'appliquent.

Cordilement

JohnNewton8 (discutercontributions)

Bonjour à vous aussi.

Si vous souhaitez que votre adresse IP soit masquée, créez un compte et utilisez un pseudonyme. En attendant, les contributions de chacun doivent pouvoir être tracées, pour en attribuer d'une part la paternité (droits d'auteur), d'autre part la responsabilité (en cas de propos illégaux par exemple).

Salutations.

JohnNewton8 (discutercontributions)

(désolé, Arthur, on s'est invité )

Thomas Rautenstrauch (discutercontributions)

je crains que mon francais est trop mauvais de comprendre votre critique. Ou est ma faute?

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

Vous avez simplement reçu un message de bienvenue !

You just received a welcome message.

Bonnes contributions,

Répondre à « Veuillez cesser d enfreindre le RGPD »
GUANACON63 (discutercontributions)

Bonjour Monsieur,

Le nom officiel de El Salvador est tout le temps et partout dans les pays francophones mal écrit en Français. Je suis né à El Salvador de parents de nationalité Suisse et Français et réalisé des études supérieures et universitaires dans ce cher pays. Actuellement j'habite en Suisse ou je constate aussi que le nom officiel est incorrectement employé. Mon unique intérêt est d'informer correctement les personnes qui veulent s'informer sur Wikipedia. Des documents officiels existent partout, il suffit de lire le nom República de El Salvador ou El Salvador sur la page officielle de ce pays pour constater la véracité de mes suggestions. Merci de votre attention et felicitations pour si excellente page Web.

Pierre Meyer


Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

Le sujet a déjà fait l'objet d'une discussion ici : Discussion:Salvador. Il a été décidé de conserver "Salvador" notamment car utilisé par les dictionnaires en France mais également de mentionner le nom en espagnol. Il s'agit d'un bon compromis amha.

Bonne journée,

Répondre à « El Salvador »
Groupe LIP (discutercontributions)

Bonjour,


Vous avez apposé plusieurs bandeaux sur l'article Groupe LIP (Les Intérimaires Professionnels).

Le premier concerne la mise en forme de l'article : pouvez-vous me dire ce qui ne convient pas ?

Le second concerne l'admissibilité de l'article : je souhaite le rendre admissible, comment faire ?

Le troisième concerne le ton "trop promotionnel ou publicitaire" : je ne comprends pas à quel moment j'utilise ce ton dans mes propos

Le quatrième concerne le style encyclopédique : j'ai regardé la page dédiée et je ne vois pas à quel moment je ne respecte pas le style encyclopédique

Le dernier concerne "un travail inédit ou des déclarations non vérifiées" : je ne vois pas de quoi il s'agit, pouvez-vous m'éclairer à ce sujet svp ?


Je vous remercie par avance pour vos réponses et vous souhaite une très bonne journée,


Cordialement


Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

Pour les questions de mise en forme, je vous invite à consulter la page d'aide suivante : Aide:Wikification. Je vois par exemple que du gras est utilisé dans le corps de l'article or il ne faut en utiliser que dans la phrase introductive. Aussi, la page ne contient pas de portail ou de catégories.

Pour ce qui est de l'admissibilité, je vous invite à consulter la page suivante : WP:CAA. Tous les sujets ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Pour ce qui est des entreprises, nous avons des critères d'admissibilité précis. Il faut notamment que l'entreprise ait fait l'objet d'articles de presse centrés et sur longue période. Pour attester de la notoriété, il convient donc d'utiliser ces articles comme sources.

Pour le ton promotionnel, il me semble que certains passages de l'article ne sont pas encyclopédiques. Comme ceux relatifs aux valeurs ou les nombreux détails sur l'école de la réussite. J'essayerai de faire le ménage quand j'aurai un peu de temps pour aider.

De la même manière, veuillez noter qu'il s'agit d'un article sur l'entreprise et non sur son fondateur. Il est donc inutile d'entrer énormément dans les détails, surtout lorsque cela n'a pas de rapport avec l'entreprise.

Le style fait référence aux points précédents. Il y a sans doute trop de niveaux de titre pour un tel article.

Pour ce qui est des travaux inédits, toute information mentionnée sur une page Wikipédia doit être reliée à une source. Cela permet d'assurer la vérifiabilité des informations. Or il s'avère que des passages entiers de l'article ne font référence à aucune source.

Enfin, pouvez-vous préciser quel est votre lien avec cette entreprise ? Vous avez indiqué sur votre page utilisateur ne pas être rémunéré.e mais cela me semble assez curieux.

Merci,


Groupe LIP (discutercontributions)

Bonjour Arthur,


Merci beaucoup pour ces réponses et pour les sources.

J'ai modifié la mise en forme de l'article en tenant compte des exigences précisées sur la page "Wikification". Pouvez-vous jeter un coup d'oeil et me faire vos retours ?

Concernant les sources dans les journaux, j'en ai rajoutées quelques unes dans une catégorie "liens externes" à la fin de l'article.

J'ai fait du ménage dans les valeurs et dans la partie sur l'Ecole de la Réussite mais vos actions sont les bienvenues.

Concernant le fondateur, son parcours est important pour comprendre la création de l'entreprise. C'est une partie indispensable mais j'ai supprimé quelques détails superflus.

Comme conseillé, j'ai supprimé des niveaux de titre.

Merci par avance pour votre aide précieuse,

Bonne journée,

Camille

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour Camille,

J'ai effectué une relecture complète de l'article et effectué un gros nettoyage. Je suis désolé car cela a impliqué la suppression de plusieurs parties de l'article.

J'ai du supprimer les parties qui n'étaient pas appuyées par des sources, elles peuvent être considérées comme du travail inédit.

J'ai supprimé certaines sources qui n'étaient pas très sérieuses. Ces articles étaient des communiqués payés par l'entreprise. On préfèrera utiliser des sources sérieuses et de qualité (quotidiens connus par exemple).

Bien entendu, vous pouvez ajouter de nouvelles informations à l'article mais à condition qu'elles soient supportées par des sources.

Pour comprendre ma démarche, je vous conseille de lire cette page d'aide qui résume plutôt bien les actions que j'ai du mener sur la page.

Bien que l'article soit beaucoup plus court et contienne moins d'informations, il est maintenant conforme aux exigences de fond et de forme de Wikipédia. Less is better!

J'ai laissé un bandeau "Admissibilité à vérifier" car je ne suis pas certain que cette entreprise réponde à nos critères d'admissibilité. Dans tous les cas, la situation sera étudiée par un autre contributeur dans plusieurs mois. Il pourra décider de conserver l'article (il enlèvera le bandeau) ou pourra demander sa suppression (un débat communautaire sera alors lancé). La procédure complète est disponible ici : Wikipédia:Pages à supprimer.

Je reste disponible pour échanger sur le contenu de la page et vous aider,

Arthur


Répondre à « Validation d'un nouvel article »
Bichnou (discutercontributions)

Bonjour Arthur,

Merci pour l'acceuil. Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé mes modifications.

Je voulais ajouter mes sources mais vous avez tout effacer.

Pouvez-vous m'expliquer si ce que j'ai écrit n'est pas exact.

Arthur Crbz (discutercontributions)

Bonjour,

Votre modification contrevient au principe de neutralité. En changeant ce titre de section, vous donnez votre avis personnel sur une question problématique qui ne peut être tranchée unilatéralement.

Je vous prie de cesser ces modifications ou vous pourriez être bloqué.

A dispo pour en discuter,

Bichnou (discutercontributions)

"Accusation d'uberisation" contrevient justement au principe de neutralité c'est pourquoi je voulais le modifier. Si vous voulez proposer autre chose c'est avec plaisir mais vous ne pouvez pas supprimer tout ce que j'ai écrit comme ça sans vérifier.

Cette section contient beaucoup d'erreurs. Je ne me suis pas permise d'effacer ce qui a été écrit. J'ai juste apporter ma contribution selon des points de vue personnels.


Si vous pouvez m'opposer des arguments clairs avec plaisir mais j'ai mes sources aussi.

Bichnou (discutercontributions)

J'ai déjà modifier cet article par le passé mais je ne retrouve pas mon compte. Ce n'est donc pas la première que j'interviens sur Wikipedia pour modifier des articles.

Je suis ouverte pour modifier mais c'est violent de tout supprimer comme ça.

Si c'est juste le titre qui ne vous va pas on peut laisser comme ça mais pourquoi vous supprimez tout ce que j'ai écris ?

Arthur Crbz (discutercontributions)

J'ai changé le titre pour "Controverse" qui me semble effectivement plus neutre. Il est vrai que le contenu de ce paragraphe mériterait d'être amélioré...

Bichnou (discutercontributions)

Merci beaucoup Arthur. Ça me va très bien.

Je retravaille sur la suite dés que j'ai un peu de temps et je rajoute les sources. Prête à échanger ou modifier si besoin.

Belle journée et à bientôt.

Répondre à « Pourquoi me supprimer ? »