195.200.190.134

Annonce de suppression de page

Bonjour, 195.200.190.134, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bois de Bourlon ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2021 à 16:37 (CEST)

Demande de déblocage

L'utilisateur 195.200.190.134 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Cette adresse est l'IP publique d'une entreprise, fournie par Céleste. Ce n'est en aucun cas une adresse de proxy ouvert.

Date d’expiration du blocage : 19 octobre 2022 à 21:12. Si vous souhaitez demander un déblocage, veuillez donner les informations suivantes aux administrateurs :

   Votre adresse IP (195.200.190.134).
   Votre identifiant de blocage (#4060839).

--195.200.190.134 (discuter) 8 mars 2022 à 10:57 (CET)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

L'IP n'étant pas bloquée il n'y a pas de déblocage à faire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mars 2022 à 18:33 (CET)

Bonjour, la plage IP 193.57.120.0/24 (u · d · b), concernée par le blocage n°#4060839, est bloquée en raison de notre politique concernant les serveurs mandataires ouverts (proxies). Vous devez désactiver l'anonymisation de votre réseau, par exemple en désactivant un VPN, ou vous devez mieux renseigner les données publiques de votre réseau, par exemple celles du registre Internet, afin qu'on puisse identifier les IPs de cette plage qui sont des IPs partagées.

Si vous contribuez depuis une entreprise, votre administrateur réseau peut contacter l’équipe bénévole de réponse aux courriels.

Bonne continuation, LD (d) 8 mars 2022 à 18:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Zyb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zyb ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zyb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2022 à 00:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 195.200.190.134, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Michael Roland Gray ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mai 2023 à 18:34 (CEST)

Demande de déblocage

L'utilisateur 195.200.190.134 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

cette adresse IP n'est pas une adresse de proxy ouvert mais l'adresse publique d'une entreprise, clairement affichée en en-tête de cette page de discussion. Les IP partagées ne sont pas interdites il me semble.

Merci de me débloquer, car vous pouvez voir dans l'historique des contributions que j'édite fréquemment pour améliorer l'encyclopédie, sans commettre de vandalisme. 195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 18:38 (CEST)

Bonjour, en attendant que les administrateurs se penchent sur la question, puis-je vous suggérer, puisque vous évoquez le bandeau en tête de page, de suivre la recommandation qui y est formulée à la fin? Ça permettra d’éviter ce genre de quiproquo. Notez que pour le moment, il faut passer par un autre réseau pour le faire.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2023 à 19:22 (CEST)

Bonjour, muselière retirée. Faites attention cependant, car comme vous êtes associé à une adresse "partagée", il est possible que la tolérance des admins soit plus épidermique. En cas de doute, demandez conseil. Salutations! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2023 à 21:46 (CEST)

Merci pour vos réponses et le déblocage.

Pour des raisons qui me sont propre, je ne souhaite pas utiliser de compte pour éditer l'encyclopédie.

--195.200.190.134 (discuter) 4 mai 2023 à 08:55 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour 195.200.190.134,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

A l’avenir, travaillez au lieu de saccager les articles de Wikipédia.

KaliumNitros |Oui? 4 mai 2023 à 14:26 (CEST)

j'ai repris. --195.200.190.134 (discuter) 4 mai 2023 à 14:44 (CEST)

Votre modification sur l'article « Franz Winkelmeier » a été annulée

Bonjour 195.200.190.134,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

 — 🐜 jilucorg converser, le 11 mai 2023 à 12:12 (CEST)

Merci d'être plus attentifs dans vos "patrouilles" ! --195.200.190.134 (discuter) 11 mai 2023 à 12:15 (CEST)

Portails / Projets

Bonjour, c'est maintenant moi qui vous demande qqch, après avoir vu la page Alexandre Bielski. Quand vous enlevez des portails en page principale, si vous n'enlevez pas les projets correspondants en page de discussion associée, les sous-pages "Projet:bidule/évaluation" ne pourront jamais avoir leur avancement à 100%. Merci d'avance de faire l'un et l'autre. Wikipédiennement. > Slzbg (discuter) 13 mai 2023 à 12:37 (CEST)

Bonjour,

La présence du portail peut être un indicateur qu'il faut apposer l'évaluation mais il n'est pas pour autant indispensable que la page porte le portail pour qu'une évaluation puisse être faite. Surtout pour les articles d'importance faible. C'est le projet qui décide s'il veut n'évaluer que les articles avec le portail.

Par ailleurs, quand une page de discussion porte le bandeau d'évaluation d'un projet, ces pages sont visibles pour évaluation par ce projet. Ils peuvent donc savoir où ils en sont.

Cordialement,

--195.200.190.134 (discuter) 15 mai 2023 à 09:53 (CEST)

Votre modification sur « Swisscoy » a été annulée

Bonjour 195.200.190.134,

Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur la page Swisscoy. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

Merci de suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Eihel (discuter) 17 juin 2023 à 04:01 (CEST)

J'ai explicité en commentaire le motif de ce retrait, qui est à mon sens totalement justifié et pertinent. Cordialement --195.200.190.134 (discuter) 19 juin 2023 à 11:48 (CEST)

Astronautes

Bonjour et merci pour votre aide pour les bandeaux d'ébauche des astronautes. Pour qu'on ne se marche pas l'un sur l'autre, je propose que l'un continue dans l'ordre alphabétique pendant que l'autre remonte l'alphabet dans l'autre sens (et on se rejoindra quelque part au milieu). SenseiAC (discuter) 11 juillet 2023 à 18:14 (CEST)

Pas de soucis. Je garde l'ordre alphabétique ? --195.200.190.134 (discuter) 11 juillet 2023 à 18:15 (CEST)

OK. SenseiAC (discuter) 11 juillet 2023 à 18:18 (CEST)

Portails

C'est assez maintenant ! Arrêtez d'ôter les liens vers les portails. Il n'existe aucune règle qui l'interdit. huster [m'écrire] 5 septembre 2023 à 08:21 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous être plus explicite sur ce qui pose problème ? De quel lien parlez-vous ?

Cordialement,

--195.200.190.134 (discuter) 6 septembre 2023 à 08:23 (CEST)

Remplacement des appels à traduction (modèle Lien)

Bonjour et merci pour vos contributions. Je souhaite toutefois attirer votre attention sur quelques soucis dans votre activité relative au modèle d'appel à traduction ({{Lien}}).

Spécial:Diff/207662542 : article Liste des batailles de la guerre de la Première Coalition

• en:Battle of Rastatt (1796)/Bataille de Rastatt (1796) La page en français est une redirection. La seule phrase de l'article cible Rastatt de la redirection est « Le 5 juillet 1796 a lieu la bataille de Rastatt entre les troupes françaises et les troupes autrichiennes. » Pas sûr que cela justifie un lien interne. Une solution est de supprimer la redirection pour laisser le modèle Lien jour son rôle d'appel à création d'un article par traduction.
• Bataille de Pirmasens, idem, même si le sujet est légèrement développé dans l'article cible (deux phrases).
• en:Siege of Dunkirk (1793)/Siège de Dunkerque (1793). La page est une redirection vers Bataille de Hondschoote. Or cette dernière n'est que l'épisode final (8 septembre 1793) du siège de Dunkerque qui a duré du 24 août au 8 septembre 1793. Dans ce cas, ce serait aux projets concernés (notamment Projet:Histoire militaire) de décider s'il faut un ou deux articles.
• Bataille de Friedberg (10 novembre 1793, d'après l'article en français). Là, il n'y a pas de raison d'entériner le lien interne car la page Bataille de Friedberg est une page d'homonymie. La meilleure solution est parfois de de résoudre cette homonymie en précisant la valeur du paramètre fr dans le modèle Lien. Ici, on avait {{Lien|langue=en|trad=Battle of Friedberg (Hessen)|fr=Bataille de Friedberg}}. Or en:Battle of Friedberg (Hessen) est devenu récemment (avril 2023) une redirection vers en:Battle of Limburg (1792) qui a pour interwiki en français Combat de Limbourg, une bataille du 9 novembre 1792. Notons que pour compliquer les choses, la page Combat de Friedberg (Hesse) existe en français pour une bataille de 1796.

J'invite William Jexpire qui s'intéresse au sujet, à vérifier les choses dans l'article cité.

Chère IP, je vous invite à lire cet autre message qui concerne des éléments similaires. — Ideawipik (discuter) 9 septembre 2023 à 16:50 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Paid Back (film, 1922)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Paid Back (film, 1922) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 25 septembre 2023 à 16:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Paid Back (film, 1922)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Paid Back (film, 1922) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 octobre 2023 à 20:12 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 20 octobre 2023 à 22:00 (CEST)

Bonjour  Bertrand Labévue :,

J'ai répondu sous la requête et on considère qu'il n'est pas nécessaire d'argumenter le refus car je ne fais pas de retour ? Difficile de comprendre.

Pourquoi indiques-tu que le texte n'est pas restaurable (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives95#Paid_Back_(film,_1922)) ? Un problème technique ou juridique bloque ou c'est juste que les ébauche de type "pomme" sont réellement interdites ?

Cordialement,

--90.105.112.116 (discuter) 2 novembre 2023 à 11:12 (CET)

PS : l'une des IP est celle de mon bureau et l'autre de mon domicile.

Bonjour. D'une manière générale les DRP ou le requérant ne se manifeste pas pendant une semaine sot classées. Même comme ça la page s'allonge au point de devenir difficile à traiter. Pour le reste, une phrase ne fait pas un article encyclopédique surtout sans sources et ça fait bien longtemps que les ébauches minimalistes ne sont plus de saison. Si vous qui semblez intéressé par le sujet n'êtes pas capable de trouver des sources et quelque chose à dire sur ce film est-ce qu'il est vraiment notoire ? Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2023 à 14:50 (CET)

En gros vous n'avez pas lu la requête...

J'ai présenté des arguments auxquels personne n'a répondu : cohérence d'ensemble par rapport au réalisateur et aux articles similaires, nécessité a minima de faire une PàS, existence d'une "jurisprudence" "pomme" et d'un essai qui a longtemps fait autorité sur les critères Audiovisuels. Je n'ai pas eu de réponse sur ces point.

J'ai répondu à la personne qui me disait en gros que je n'avais qu'à éditer sous un compte et pas sous IP. Quand la même personne ne fait que dire la même chose je ne vois pas quelle autre réponse est attendue de ma part et je pense qu'avoir continué dans ce sens n'aurait fait que noyer la requête.

J'ai très clairement indiqué que je n'étais pas particulièrement intéressé par le sujet mais que j'avais créé l'ébauche suite à la création d'une page d'homonymie. Pourquoi me dire que je suis intéressé par le sujet ?

Je note que vous êtes deux à soutenir qu'il n'est plus permis de faire des ébauches minimalistes maintenant sur Wikipédia. J'aurais été intéressé d'avoir un peu plus d'informations sur cette "décision" (que j'imagine bien non formelle mais qui doit quand même avoir fait l'objet de discussions par la passé).

Cordialement,

--90.105.112.116 (discuter) 2 novembre 2023 à 15:29 (CET)