Racconish

« L'ignorance est infinie, pas la patience. Mais Wikipédia présume l'inverse. » — MastCell

• Traces

« Un truc en amène un autre. » — Georges Méliès

• CentralAuth
• Cross-wiki activities
• Global contributions
• Cross-wikiness
• Stalk toy
• Supercount
• Dewkin
• Xtools

 

• Signes

« Aucun rapport avec la bonté ma chérie ! » — Mae West

★

★

★

Barnstar de la médiation décernée à Racconish (d · c · b) Pour une grande diplomatie, patience et un savoir-faire attestés par plusieurs contributeurs. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 27 mai 2012 à 10:56 (CEST)

★

Merci Racconish pour ce travail intelligent et efficace de médiation ! --Voixquicrie (d) 4 janvier 2013 à 23:05 (CET)

★

Merci Racconish pour ta création de Wikipédia:Usages en rêvant que tout ce travail ait à terme des effets heureux ! TigH (discuter) 9 octobre 2013 à 21:43 (CEST)

★

Bon. J'ai dit que j'avais a priori peu de foi dans les médiations, je te dois donc un rectificatif, d'une part parce que cela n'avait rien de personnel, et d'autre part parce que tu as réussi ton travail. Tu n'étais pas obligé de te coltiner cette affaire (qui ne t'intéresse peut-être même pas intellectuellement) mais tu l'as fait avec brio. Ce n'est pas tant que le résultat me satisfait tout à fait, mais que tu as produit ce qu'on peut attendre d'une médiation : le conflit - devenu trop personnel - est passé au second plan (pas facile, hein, parce que certains de mes commentaires auraient pu nous y ramener). Tu es donc un maître de la médiation, et je m'incline donc à tes pieds, embrassant la poussière bénie qu'ils ont foulée . Cordialement, K õ a n--Zen 7 novembre 2013 à 11:55 (CET)

★

(accordée selon les Edits des comtes de Bourgogne de 1607 et 1620 rappelés par les Edits du 11 mars 1694 et de mars 1706, qui accordent au médiateur le privilège d'une Barnstar au premier degré dès sa prise de fonction et ce sans condition de durée de médiation). --Montbarrey (discuter) 19 janvier 2014 à 08:45 (CET)

★

Je tenais à vous remercier, avant de prendre quelques longues vacances, d'avoir pris de votre temps de bénévole pour tenir le rôle de médiateur sur la Pdd de Goldstein. Votre patience est tout à fait étonnante. J'avoue que j'ai cru un moment que ma petite boutade, lors de votre élection à votre "poste", basée sur les extraordinaires et fameuses capacités à rendre la justice du non moins fameux et honorable Sancho Panza dans l'incomparable Don Quichotte ne soit "ressortie" à votre encontre. Je me suis heureusement trompé. Donc merci et bon courage. Cordialement, Parmatus (discuter) 17 mars 2014 à 11:06 (CET)

★

Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi. Cordialement, GLec (discuter) 22 mai 2014 à 11:39 (CEST)

★

Pour la patience dont tu fais preuve durant les médiations, et le courage grâce auquel tu t'y lances SammyDay (discuter) 3 octobre 2014 à 21:13 (CEST)

★

Merci pour le sourçage de Raif Badawi ! NoFWDaddress(d) 13 janvier 2015 à 18:36 (CET)

★

Pour son travail sourçage, mise en forme ...sur l'article Eusèbe Galmiche…--Amage9 (discuter) 27 mars 2015 à 13:53 (CET)

★

Merci pour votre attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme vous.--Amage9 (discuter) 27 mars 2015 à 13:53 (CET)

★

Merci pour ton arbitrage et ton sens pédagogique avec chaque fois le mot juste. Tu mérites bien cette wikicolombe ! --Amage9 (discuter) 13 juillet 2015 à 19:49 (CEST)

★

Merci pour ta patience, ton dévouement et ton intégrité pour la page « Algérie française » -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 octobre 2015 à 17:54 (CEST)

★

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2015 à 20:20 (CET)

★

Même si la médiation est loin d'être finie, je t'offre cette étoile de la résolution de conflits pour avoir déjà réussi à amener ces deux-là à se partager une bière Dfeldmann (discuter) 8 décembre 2015 à 14:55 (CET)

★

Bonjour - Je passe juste dire que je me suis permis de mettre ton portrait dans Aide:Médiation anonymement mais tout le monde te reconnaîtra ;). N'hésite pas à corriger la légende, ou autre modification, j'ai un peu hésité. TigH (discuter) 25 décembre 2015 à 11:14 (CET)

★

Bonjour. L'article L'Équarrissage pour tous a été reconnu comme étant un bon article. Un immense merci pour ton aide, ton soutien et ton sens du timing. Cordialement --La femme de menage (discuter) 13 mars 2016 à 09:02 (CET)

★

Je n'ai pas vraiment cherché un modèle adapté, ta démarche est atypique. Merci pour tes efforts de conciliation. Asram (discuter) 9 avril 2016 à 04:02 (CEST)

★

À toi Racconish, pour ton aide, pour tout ce que tu apportes à Wikipédia et à l'ensemble de la communauté : Étoile du Mérite pas la plus jolie, mais sans nul doute celle qui a le plus de valeur Voilà : Merci pour tout. Amicalement, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 20 août 2016 à 09:03 (CEST).

★

Une vision personnel de la princesse de Ca' Morta . Maria de Rumaniaa (1875 - 1938), vêtue d'un costume celte. Salut, Racconish (d · c · b), l'article Tombe de Ca' Morta a été reconnu comme étant un bon article. Merci infiniment d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton soutien, ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amicalement, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 10 septembre 2016 à 07:15 (CEST).

★

L'article Jean-Jacques Rousseau vient d'obtenir le label AdQ, le11/10/2016. Fuucx, Sidonie61, Raconish, Flopinot2012, Windreaver vous remercient pour votre vote. Fuucx (discuter) 12 octobre 2016 à 20:43 (CEST)

★

Bonsoir mon cher Racconish, Je tenais à te remercier chaleureusement pour les efforts que tu as fourni pour étoffer l'article dédié au cuisinier André Noël. Grâce aux nouvelles sources et au travail de rédaction que tu as pu apporter tous ces derniers jours, l'article vient d'être labellisé Bon Article. Toutes mes félicitations ! Au plaisir de retravailler avec toi, Bien à toi Etiennekd (d) 1 janvier 2017 à 19:48 (CET)

★

Un tout grand merci pour vos éditions, relectures, votes et remarques sur l'article HitchBOT, qui a maintenant obtenu le label bon article. Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 14:15 (CET)

★

Merci pour vos interventions et votre vote, qui a contribué à ce que l'article sur Chaïm Soutine obtienne l' ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 22 avril 2017 à 16:47 (CEST)

★

L'article Molière a été reconnu Article de qualité. Merci pour ta contribution ! Codex (discuter) 5 octobre 2017 à 15:31 (CEST)

★

Félicitations, beaucoup de politiciens envieraient ton score à l'élection de Wikiarbitre ! --Amage9 (discuter) 14 février 2018 à 09:54 (CET)

★

L'article Srinivasa Ramanujan a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton apport à la documentation de cet article ! --Dfeldmann (discuter) 3 juin 2018 à 08:07 (CEST)

★

Félicitations pour ce bel article et pour sa promotion.--Dfeldmann (discuter) 27 juillet 2018 à 10:49 (CEST)

★

Bonjour Racconish , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à ton soutien et à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 07:07 (CEST)

★

Bonjour, la page sur la Première épître de Clément vient d'être acceptée au label Bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion  ! Bien cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 12:27 (CET)

★

Le 18 avril 2019, Le Zouave magnétiseur a vidé avec succès le flacon de administré par Racconish. -- Celui qui a fait à cette occasion sa BA  : Le Maître Alchi-Barde (d) 21 avril 2019 à 11:03 (CEST)

★

Je t'attribue ce barnstar pour ton travail dans la résolution du conflit éditorial sur l'article Olivier Voinnet. Diplomatie, perfectionnisme et patience sans limites apparentes.--Lewisiscrazy (discuter) 21 mai 2019 à 16:21 (CEST)

★

Je n'ai pas eu l'occasion de relire au complet Canard de Vaucanson (d · h · j · ↵ · BA · Ls), mais le sujet est insolite et, d'après les commentaires laissés en page de votes pour le label, l'article mérite largement le BA. pour ce magnifique travail ! — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 août 2019 à 10:35 (CEST)

★

Hello Racconish, un grand merci pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Vatnahverfi a été promu BA . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 septembre 2019 à 09:50 (CEST)

★

Bonjour Racconish L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:27 (CEST)

★

Merci pour la participation et le vote ayant permis la labellisation de l'article Église Saint-Léger de Cheylade ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 19 novembre 2019 à 09:40 (CET)

★

Bonjour Racconish, tu as été si prompt à conclure et à "tout bien ranger" avant de partir, que tu n'as laissé ni le temps à un "merci" pas davantage à un "au revoir", ce que je fais (donc), ici. Merci et bravo pour ta médiation (une de plus), à bientôt, bonne continuation, amicalement. --PHIL34 (discuter) 11 décembre 2019 à 10:51 (CET)

★

Pour ta capacité à transmettre la culture et les valeurs wikipédiennes, tout en veillant à prendre en compte chaque point de vue. T'es vraiment un bon parrain, utile dans son rôle, parce que tu sais transmettre, sans juger. Idéalités (discuter) 25 janvier 2020 à 16:39 (CET)

★

Château de Montsoreau a été promu bon article. Par ton vote tu as permis de faire aboutir cette aventure. Merci merci merci !--Philippe49730 (discuter) 19 février 2020 à 09:30 (CET)

★

Merci d'avoir proposé ton nom en tant que parrain, tout comme pour ton collègue de parrainage, je ne te connaissais pas, je ne crois pas t'avoir vraiment croisé avant, mais les évènements nous ont permis de se rencontrer, j'en suis heureuse. De plus, je dois souligner tes aptitudes humaines indéniables, et j'espère que la communauté sait à quel point il y a en toi un digne représentant du projet, qui sait se faire écho d'une vision collective, j'ai appris aussi, sur toutes sortes d'aspects, grâce à toi. --Idéalités (discuter) 19 février 2020 à 19:46 (CET)

★

Bonjour Racconish , L'article consacré à Tristan L'Hermite a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables et une absence d'oppositions en cours de procédure. Merci voilà au moins une chose de faite. Ni fleurs ni couronnes et sans aucun enthousiasme mais le dessin, plutôt grand, m'oblige à meubler un peu : Après tant d'efforts, que l'on juge avec patience nos passions, un fond mis en forme, un déluge enrichissant de discussions, d'additions ou de suppressions, qui frappe & retouche la toile — aux yeux d'une postérité de références qui dévoile & démontre la vérité, dans toute sa sévérité — cet article a bien mérité qu'on lui accorde son étoile. — à la manière (…ou presque… en beaucoup moins bien…) de Tristan Cordialement, FLours toujours 7 avril 2020 à 06:10 (CEST) Comme annoncé, cette étoile est dédiée à la mémoire de Robert Ferrieux, qui nous manque d'autant plus qu'il fut un maître-wikipédien en littérature victorienne. Voilà… sur ce, wikibreak… …

★

Bonjour Racconish, Merci beaucoup pour tes relectures patientes, tes améliorations, et ton vote grâce auquel l'article Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain a été promu BA .--Philippe49730 (discuter) 10 avril 2020 à 13:54 (CEST)

★

Racconish. Il me semblait bien que vous faisiez des miracles mais - en St Thomas - il a fallu que le voie pour que je le croie. Merci beaucoup pour votre intervention ( éclair comme les vrais miracles ! )Mortier.Daniel (discuter) 16 juin 2020 à 05:06 (CEST)

★

L'article Suite française vient d'être promu « article de qualité ». Merci d'y avoir contribué par vos suggestions et votre vote. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2020 à 08:21 (CEST)

★

L'article sur Lajjun a été promu au label « bon article ». Merci, Racconish, pour ta relecture et ton soutien ! Cordialement, --Fanfwah (discuter) 28 juillet 2020 à 02:30 (CEST)

★

Bonjour, C'est ta clairvoyance (capacité à saisir chaque point de vue) qui m'a le plus épatée et qui me surprend encore aujourd'hui, quand tu écris: « A cet égard, le parrainage qui avait été mis en place lors de ton « débannissement à l'essai » avait quelque chose de possiblement offensant pour toi, quand bien même il t'offrait la possibilité d'une aide de bénévoles pour résoudre des interactions pénibles avec d'autres contributeurs. » Vrai. Mais je tiens (assez pour venir l'écrire ici) à ajouter une nuance. Vous (vous 2) m'avez sincèrement été utiles en tant que parrains, non seulement à résoudre des interactions tendues, mais aussi, à me faire cheminer à travers toute cette histoire. Les conditions étaient (de mon point de vu) affreuses, mais vous avez rempli votre rôle avec brio. Dans l'ensemble, je garde un excellent souvenir de mes parrains (un peu moins pour la "probation" en tant que telle). Cordialement. — Idéalités 💬 28 octobre 2020 à 14:42 (CET)

★

La page Egon Schiele vient d'être promue « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par votre vote ! --Marlaguette (discuter) 15 décembre 2020 à 13:34 (CET)

★

Pour le travail en faveur de la communauté Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:53 (CET)

★

Je me joins à Triboulet sur une montagne pour te féliciter et t’offrir cette couronne de laurier, car franchement quand je vois ton travail... quelle patience ! Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 31 décembre 2020 à 18:24 (CET)

★

Je ne suis plus très présente mais je n'ai jamais oublié ta gentillesse et vu tout les efforts que tu fais pour calmer les douleurs morales de cet univers, cela fait un moment que je projette de t'écrire plus longuement, mais la vie n'est pas un long fleuve tranquille très bonne année, baisers--Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2021 à 16:35 (CET)

★

L'article Crimes de la Commune vient d'être promu « Bon article » : merci pour tes conseils, le travail fourni sur Commons et ici, et bien heureux que l'article t'ait plu ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:29 (CET)

★

Bonjour Racconish, ce petit mot bien trop minuscule pour te remercier pour ton engagement sans failles, toujours extrêmement documenté, précis et emprunt de bienveillance dans le CAr. Je te remercie tout particulièrement pour l'immense courage et la patience, l'engagement dont tu as fait preuve dans les arbitrages passés, hautement polémiques, avec tant de retenue et cependant une éthique imperturbable. Je suis je dois bien l'avouer à la fois triste et inquiète que tu t'en ailles même si je suppose que tu as le droit de goûter à un repos bien mérité. Merci pour ton engagement dans la résolution de conflits et l'instauration d'un climat de contribution meilleur — Nattes à chat [chat] 8 avril 2021 à 12:34 (CEST)

★

Comme Nattes à chat ; même sentiment de gratitude ; tristesse aussi, liée au fait que ce mandat se termine, même s'il ne pouvait pas être mieux rempli. --JMGuyon (discuter) 8 avril 2021 à 14:56 (CEST)

★

Bonjour Racconish, Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 12 avril 2021 à 10:14 (CET)

★

Merci Racconish pour tes articles toujours originaux, finement sourcés et illustrés, --Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2021 à 09:40 (CET)

★

Pour ton altruisme et ton calme exemplaires. Pour ton engagement sur la durée qui mérite de nombreux lauriers. Thomas.R (discuter) 11 février 2022 à 18:06 (CET)

★

Bonjour, les mots sont faibles pour dire ma reconnaissance. Sans ton intervention, je laissais tout tomber, mes centaines d'heures de travail ici partaient en fumée. Merci infiniment pour ta générosité, ton engagement en faveur d'une régulation des discussions, pour la lutte contre le trollage, le harcèlement et d'autres transgressions du Code de conduite universel qui contribuent à faire fuir un si grand nombre de personnes insuffisamment aguerries. --JMGuyon (discuter) 17 avril 2022 à 12:02 (CEST)

★

Panache blanc d'Henri IV est désormais un bon article, grâce à vos remarques, apports et vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 24 mai 2022 à 17:56 (CEST)