Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Effectivement, pour écrire un message, il suffit de cliquer sur modifier. Si vous avez des questions ou des problèmes, n'hésitez pas à me les poser ! Binabik (d) 20 août 2012 à 19:37 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Dans le cas des articles "Orthographe à vérifier", vous pouvez directement retirer le bandeau si vous avez corrigé les fautes, pas de problème. C'est purement une question de forme.
Dans le cas des "Articles à vérifier", c'est un peu différent, car il s'agit parfois de vérifier si une information est correcte ou non, si une source est valide ou non, etc. Si vous êtes absolument sûr de vous, vous pouvez enlever le bandeau, mais si le cas est un peu complexe, il est plus prudent d'en discuter avec la personne qui a posé le bandeau (pour le savoir, vous pouvez regarder dans l'historique ou sur la page de discussion). Bref, c'est un peu au cas par cas !
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Agamitsudo, j'ai besoin d'un renseignement à propos des portails. J'ai remarqué qu'il y en avaient beaucoup et je voudrai savoir comment y participer ? Peut-on participer à plusieurs portails ? Bonne soirée et merci. Rome2 (d) 24 août 2012 à 22:58 (CEST)
Bonsoir Rome2,
Je viens seulement de voir ton message ; désolé pour la réponse tardive. Donc. En fait un portail est une sorte de vitrine associée à une thématique ; il y a parfois un projet associé au portail mais pas toujours. Dans ce dernier cas, il existe à coup sûr un projet plus global englobant la thématique.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, je suis en train de préparer cet article Histoire du nazisme, mais j'ai remarqué que vous aviez tentez de le faire deux fois. Je voudrai donc savoir si j'ai un moyen de récupérer votre article pour savoir si je ne fais pas d'erreur. Merci. Rome2 (d) 1 septembre 2012 à 12:38 (CEST)
Bonjour, vous faites erreur, je n'ai jamais tentez de créer par deux fois l'article, mais à deux reprises, j'ai supprimé cet article qui ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA[1] - il n'y a donc rien à récupérer - Bonne continuation --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 15:38 (CEST)
L'article Histoire du nazisme est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je ne crois pas me tromper en supposant que vous êtes assez jeune, n'est-ce pas ?
L'article que vous avez voulu créer en transcrivant ce documentaire était en soi une idée positive. Mais il contient de nombreuses erreurs parfois graves sur le fond. Et il fait doublon avec des articles qui existent déjà, et qui sont plus travaillés. C'est pourquoi sa suppression est nécessaire.
J'espère que cela ne vous découragera pas. Et, si vous vous intéressez à ce sujet, que vous consoliderez ce que ce documentaire vous a apris en lisant les autres articles sur le sujet. Cordialement. --K-Hugues (d) 2 septembre 2012 à 19:45 (CEST)
Je n'avais pas vraiment pensé initialement à la participation à Wikipédia sous cet angle ; mais je rejoins Couthon : si je peux à l'occasion vous aider, je le ferai volontier. Cordialement. --K-Hugues (d) 4 septembre 2012 à 10:19 (CEST)
C'est juste que Wikipédia est une encyclopédie et non un dictionnaire : par conséquent, on ne peut pas y mettre de simples définitions, qui se trouvent déjà dans le Wiktionnaire (où il y a bien un article Reine mère).
D'autre part, vous avez dû remarquer que Reine mère est une redirection vers l'article Reine, précisément parce qu'il n'y a rien d'encyclopédique à dire à ce sujet : ce n'est qu'une simple définition.
Ah, autre point utile : regardez aussi la page Ce que Wikipédia n'est pas, qui vous aidera à mieux voir comment ça marche.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Attention Rome2, si un contributeur-administrateur et a fortiori un groupe organisé de contributeur-administrateurs ne veulent pas discuter, n'insiste pas, laisse tomber et va contribuer ailleurs. sinon tu risques de te faire bloquer pour quelques jours sous un prétexte plus ou moins fallacieux et personne ne pourra rien pour toi. Donc je te suggère de respecter le choix de personnes ne voulant pas dialoguer. C'est leur droit après tout --Aghuk (d) 2 septembre 2012 à 18:25 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour P.J. Morrison a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 septembre 2012 à 23:34 (CEST).
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pentatonix a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 septembre 2012 à 23:33 (CEST).
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, comme vous l'avez remarqué pour ses deux articles, ils ont été supprimés par Kyah117 à priori sans raison car avant les délais. Je n'est pas de réponse de la part des administrateurs pour l'instant mais je leur est demandé de les remettre. Bonne soirée à vous. Rome2 (d) 2 septembre 2012 à 22:08 (CEST)
Bonjour. Oui tout a fait j'en ai fait la remarque a l’intéressé des le début. ce n'est pas dramatique en soit puisque j'avais réactivé les pages de vote, ce qui en définitive n'a rien changé a la finalité de ces 2 pages. Je ne pense pas qu'il faille aller plus loin. Cdlt.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je voudrai savoir pourquoi l'article a été supprimé alors que la discussion continué jusqu'au 3 septembre 2012 alors (à moins que je ne le sache pas et je m'excuse du message) qu'il faut attendre la fin du délai. Bonne soirée. Rome2 (d) 2 septembre 2012 à 20:08 (CEST)
Tu verras que le projet n'est pas forcément très actif bien que nombreux soient les articles liés à la criminologie qui ont besoin d'un réel travail, tant sur le fond que sur la forme. Chaque bonne volonté est donc vraiment la bienvenue !
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pentatonix a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 septembre 2012 à 23:33 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 4 septembre 2012 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci de ne plus effectuer de traductions automatiques. Vous ne maîtrisez apparemment pas l’anglais, je vous demande donc d’effectuer seulement des tâches qui rentrent dans vos domaines de compétences.
Wikipédia respecte par ailleurs les droits d’auteur. Recopier du contenu non libre, quelle que soit le support d’origine (en l’occurrence un documentaire télévisé…), est prohibé. FF 06.09.2012 11:55 PM CET.
En effet je me suis inspiré de la traduction automatique pour l'article: Flaviens.
Je respecte les droits d'auteur car je n'est pas recopié le documentaire, mais j'en ai tiré des informations que je considéré importantes. De plus je sais que nous devons respecter les droits d'auteurs ce qui est normal. Cordialement. Rome2 (d) 7 septembre 2012 à 08:18 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, Permettez moi une réflexion, vous avez voter pour 4 articles en bon article et article de qualité en 4 minutes - Avez vous vraiment lu les articles ? Avez vous vraiment analysé ceux-ci ? Connaissez vous les critères pour les bons articles et articles de qualité ? Il est impossible de faire tous les contrôles en 4 minutes sur 4 articles - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 08:32 (CEST)
Oui j'ai lu les articles et je connais les critéres car j'ai lu "régles et procédures". J'avais lu les articles proposés hier soir et j'avais prévu de voté ce matin pour tous les articles. Peut-être que je n'aurais pas du. Bonsoir. Rome2 (d) 7 septembre 2012 à 21:27 (CEST)
Bonjour,
Je ne supprimerai pas tes votes comme Fabrice, rien ne t'interdisant de le faire, dans la mesure où tu as dépassé 50 contributions dans l'espace principal au moment du lancement de la procédure. En revanche, comme a tenté de te l'expliquer Lomita, il faut que tu saches que personne n'est dupe. Cet argument du vote bien a posteriori de la lecture, que celle-ci soit ou non accompagnée de prise de notes (mais bizarrement d'aucune correction, pas la moindre petite retouche dans l'article, juste des satisfecits aussi béats que rapides), nous est régulièrement resservi dans des cas similaires. Relire un article peut prendre des dizaines de minutes voire des heures, je ne vois pas comment tu aurais pu le faire en une soirée. Si tu cherches à t'attirer de la sympathie, tu risques juste de recevoir du mépris. Le problème est comparable sur les PàS, où le sérieux requiert de faire des recherches pour s'assurer de l'admissibilité des articles, pas de suivre l'avis de la majorité. Tes méthodes de travail (utilisation de traducteurs automatiques, etc.) ne plaident pas non plus en ta faveur. Il faudrait vraiment que tu revoies ta façon de faire. C'est juste un conseil.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
A priori on peut écrire dans Wikinews sur tous les sujets d'actualité et d'information, donc je pense que c'est possible. Toutefois, étant donné que je n'ai que quatre contributions sur Wikinews, je reste un grand débutant là-bas ! Enfin, vous pouvez toujours essayer et voir ce que ça donne.
Par contre, les articles sur Wikinews ne sont pas écrits de la même façon que sur Wikipédia, il faut notamment lister des sources de presse en bas et détailler les faits d'actualité, non écrire une biographie. Donc un transfert de l'ancien article me semble difficile, sans compter que je ne sais pas du tout comment faire avec l'historique ! Cordialement, Binabik (d) 7 septembre 2012 à 23:39 (CEST).
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Tu sembles actuellement en train d'effectuer un travail d'ajout des infoboxes sur tous les articles concernant des criminologues. C'est une bonne chose. Cependant j'attire ton attention sur une ou deux erreurs que j'ai notées :
Tu as ajouté à plusieurs reprises un lien vers l'article homonyme dans la WP anglophone soit dans une rubrique "liens externes" (par exemple dans l'article sur Edwin Sutherland), soit dans une rubrique "références" (comme dans l'article sur Robert Ressler). Cette pratique ne me semble pas correcte dans la mesure où les liens interlangues sont déjà là pour ça.
Dans l'infobox de l'article sur Sheldon Glueck, tu as ajouté le paramètre age=oui à la fin du modèle "Date de naissance". Dans ce cas, ce paramètre est faux car il indique 116 ans (l'âge qu'aurait S. Glueck aujourd'hui s'il était toujours en vie). Ce paramètre ne doit être utilisé que lorsque la personne est toujours en vie. Un paramètre adapté est présent dans le modèle "Date de décès".
Pour la nationalité, je trouve qu'il est préférable de mettre "Américaine" plutôt que "États-Unis" (qui s'écrit d'ailleurs avec un É et non un E).
J'espère que tu ne m'en voudras pas de ces quelques remarques qui me semble importantes dans la mesure où tu te lances dans des modifications qui vont toucher beaucoup d'articles. Autant qu'elles soient bien faites ;o)
Merci en tout cas pour ce travail.
Cordialement, --Iperekh (d) 10 septembre 2012 à 10:21 (CEST)
Je te remercie d'avoir corrigé mes erreurs. Je ne savais pas qu'il ne fallait pas mettre les liens de la wikipédia anglophone donc je te remercie sinon j'aurais continué. J'avais une petite question sur la page Discussion:Jack l'Éventreur justement à propos de l'infobox, car on ne connait rien de cet individu donc je me demandais si il fallait mettre "inconnu" pour le "nom de naissance"" où si on ne met rien. Bonne journée. (Je vais vérifier les autres infobox si je n'est pas fait d'erreurs pour les criminels sur l'âge). Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
Pas de souci, avec plaisir. C'est en faisant des boulettes qu'on apprend (j'en ai fait pas mal moi aussi et on n'est jamais à l'abri d'en refaire).
Ce que tu as fait pour Jack l'Éventreur me semble correct. Il est préférable de ne rien mettre plutôt que d'ajouter un Nom = Inconnu. Sinon on va se retrouver avec un paquet de "= Inconnu" dans les infoboxes.
Bonne relecture.--Iperekh (d) 10 septembre 2012 à 10:40 (CEST)
Re,
Je reviens vers toi à propos de ton travail sur les infobox. J'ai remarqué que tu ajoutais (par exemple sur l'article consacré à Sam Giancana) systématiquement la famille (conjoint et descendants). C'est approprié uniquement lorsqu'il s'agit de personnalités remarquables, comme le dit la documentation du modèle.
Je vais corriger le plus vite possible, je viens de voir ton message que maintenant car j'était en cours. Bon fin d'après-midi. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 18:58 (CEST)
Merci à toi pour ce travail et pour ton ouverture d'esprit. C'est pas si fréquent sur WP ! ;o) En tous cas n'hésite pas à me solliciter si besoin. Bonne soirée, --Iperekh (d) 10 septembre 2012 à 21:50 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, c'est une question à propos de wikinews mais je ne suis pas inscrit là-bas. Je me demande si un article sur Candice Cohen-Ahnine (supprimé sur wikipédia, car considéré comme fait divers) peut être mis dans wikinews ? J'ai eu quelque renseignements, mais je ne sais pas comment rédigé vu que l'on m'a dit que c'était différents de wikipédia (Un débutant sur wikipédia peut il contribué là-bas sans grande deifficulté ?). Donc quelles seraient les sources (par exemple des magazines comme "le Nouveau détective" ou d'autres considérées comme des "non sources" sur wikipédia). Merci Rome2 (d) 9 septembre 2012 à 16:07 (CEST)
Bonsoir Rome2,
Désolé de ma réponse tardive.
Songer à ajouter des choses sur Wikinews, car l'article n'est pas admissible sur WP, me paraît assez discutable : les critères d'admissibilité ne sont pas là pour embêter les contributeurs motivés mais pour maintenir un certain équilibre entre les thématiques et surtout pour distinguer ce qui est encyclopédique et sourcable en tant que tel, de ce qui ne l'est pas. Je connais peu le sujet de l'article en question, mais cela ne me semble pas tellement encyclopédique. Au sujet de Wikinews : Je ne connais que très peu Wikinews : par contre, si tu demande de l'aide sur ce projet, tu en recevras rapidement. En tout état de cause, il te faudra expliciter ta source pour créér une nouvelle information : ces sources peuvent être de qualités diverses mais Le Nouveau Détective sera probablement jugé totalement inapproprié : je ne l'ai plus lu depuis mon enfance (j'adorais cette lecture) mais déjà à l’époque je savais qu'à peu près tout est bidon à l'intérieur.
De manière plus générale (c'est juste une remarque/conseil), il me semble que tu te disperses un petit peu sur WP : cela démontre une grande curiosité intellectuelle (et c'est très bien !) mais je pense que cela ne facilite sans doute pas ton apprentissage de la contribution. Tu passes de l'Histoire du nazisme, à un fait divers récent en passant par des personnages de New York 911 : pourquoi pas, mais je te conseillerai de plutôt te concentrer sur un thème voire même un article précis (si possible qui existe déjà) et d'en améliorer le contenu autant que possible. Par ce biais, tu apprendrais pleins de choses, et une fois un peu aguerri, tu pourrais alors retourner vers un mode de contribution éclectique.
Dans tous les cas, n'hésite pas si je peux t'aider.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
J'ai peur de faire une erreur, c'est pour cela que je m'adresse à un patrouilleur (et de plus je pourrai apprendre quelque chose) mais je crois qu'un lien a été ajouté sur l'article Dalmatien pour faire de la publicité dan la catégorie "Liens externes". Ma question est: Peut-on mettre le lien d'un éleveur d'animaux comme source ?
PS: J'adore les animaux.
Bonne journée. Rome2 (d) 13 septembre 2012 à 09:17 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour l'aide et les conseils donnés, c'est toujours mieux pour un débutant quand le premier échange avec un autre wikipédien est agréable.
En général les élèves aiment aussi participer, mais ça leur fait pas mal de travail en plus... Le bac (et leurs parents) fait tarir rapidement la participation ! L'an dernier je n'ai pas eu d'élèves touchés gravement et surtout sur le long terme par le wikipédiholisme (tu connais le test Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?) ; on verra cette année. --Lvcvlvs (d) 14 septembre 2012 à 12:33 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, je viens de voir que vous avez apposé un bandeau demandant de sourcer sur Fight or Flight (album de Hoobastank), article que je venais de créer. Avant de mettre des bandeaux à toute berzingue, il serait bon de regarder un peu le contenu. L'article traite d'un album qui vient de sortir (il y a 3 jours pour être précis) et ce qui y est écrit n'est que le strict minimum et rien ne se référence, sinon on n'en finit plus. Alors merci de faire plus attention pour une prochaine fois. Bonne soirée /!\ORL./!\14 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, Je ne sais pas si on peut dire que c'est du vandalisme, mais j'ai remarqué que le bandeau suppression à été retiré deux fois par le même contributeur sans raison (remis par Patrick Rogel et moi) sachant que la date n'est pas écoulée. Bonne journée. Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 09:12 (CEST)
Bonjour, on ne peut pas dire que c'est du vandalisme, mais peut être une méconnaissance des règles, il faut toujours présumer de la bonne foi WP:FOI - Une explication sur la page du contributeur est nécessaire dans ce cas - Bonne continuation --Lomita (d) 15 septembre 2012 à 09:05 (CEST)
Hou là là, qu'est-ce que vous avez fait ???. On n'a pas du se comprendre. S'il s'agit de fusionner rapport Rind avec apologie de la pédophilie, ce n'est pas pour créer un autre article séparé, surtout en reprenant le texte de la version actuelle ! Les procédures de fusion ne se passent pas du tout comme ça ! Vous multipliez les problèmes au lieu de les réduire ! Moi ce que je propose c'est de faire de rapport Rind, pour le moment, une simple redirection vers apologie de la pédophilie, où se trouvent déjà toutes les données, quitte à voir plus tard si quelque chose peut en être tiré pour faire un article séparé digne de ce nom. Qu'est-ce que vous comptez faire, là ?? Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 13:33 (CEST)
Bon ok, je vois le problème. Si vous avez un souci technique, il faut demander avant... Vous avez deux solutions : soit vous le transformez en redirection, soit vous l'indiquez sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate en indiquant que vous êtes l'auteur de l'article, que vous l'avez créé par erreur en voulant faire une redirection et que vous souhaitez le supprimer. Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
Bon, si vous voulez je vais le faire pour vous... (pas la peine de garder une redirection, en plus il y a des fautes dans les noms contenus dans le titre). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 13:40 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, J'ai vu via LiveRC que tu as mis un bandeau "vandalisme" sur ma page utilisateur, et qu'après tu l'as enlevé... Etait-ce une erreur de manipulation ou ai-je fait quelque chose qui a pu ressembler à du vandalisme et ce sans m'en rendre compte ? Merci, Coccico2345 (d) 19 septembre 2012 à 08:49 (CEST)
Merci de ta réponse ^^ je voulais juste être sûr de n'avoir rien fait d'étrange sans m'en rendre compte. Bien entendu que je ne t'en veux pas, je ne suis pas nonplus exempt d'erreurs de manips, surtout avec LiveRC. (et merci pour le "pro" :p)Coccico2345 (d) 19 septembre 2012 à 09:00 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour ; « vandalisme et avis personnel » ? après tout, ce n'est que la page de discussion ; peut-être faire remarquer simplement que la page de discussion n'est pas un forum ; cordialement ; JLM (d) 20 septembre 2012 à 11:08 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Superjuju10, en ce moment je "joue" avec les vandales (depuis environs 3 jours) et je met des petits bandeaux d'avertissement. Mais en réfléchissant, j'ai remarqué que la plupart des bandeaux étaient mis par des administrateurs ou des patrouilleurs. Je voulais donc savoir si un simple contributeur pouvait mettre ces bandeaux ? En fait vous faites tous un très bon boulot, car je me suis aperçu que les vandales étaient vraiment nombreux, je n'imaginais pas qu'ils y en avaient autant. Pour terminer je vous remerci pour la vidéo, celle avec les animaux ? Bonne journée. Rome2 (d) 20 septembre 2012 à 16:40 (CEST)
Est ce qu'il est écrit quelque part qu'un simple contributeur est dispensé de mettre ces bandeaux ? Réfléchissez bien avant de me répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Non, ce n'est pas du vandalisme. L'article porte sur une autoproduction non sourcé, donc complètement en dehors des critères. Ne considérez pas que les IP ignorent toutes les WP:CAA... Message non signé déposé par--91.103.43.50 (d)
Bonjour, Lomita a supprimé l'article. Oui, des IP connaissent en effet (et heureusement) le fonctionnement de wikipédia. Donc ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Personne n'est infaillible. Je vous rappelle que vous pouvez écrire des messages et les signer. Bonne journée. Rome2 (d) 24 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
Ce n'est pas pour me plaire, mais merci. Signer c'était juste pour savoir qui écrivait, ce n'est pas une remarque méchante. Rome2 (d) 24 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
Merci du message, je suis en effet aller un peu trop vite et je m'en excuse. Mais par contre, je ne pense pas que les IP ne savent rien (et je ne l'ai pas dit). Je me suis exprimé sur sa page. Bonne journée. Rome2 (d) 24 septembre 2012 à 16:28 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, vous avez mis un bandeau "source" sur cet article. que vouliez vous dire exactement ? les 2 articles ainsi que le livre ne vous semble pas suffisant comme sources pour ces 4 lignes ? ou pensez vous qu'il faudrait mieux lier les sources et le texte ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yaya.saleh (discuter)
Bonjour, j'avais mis ce bandeau que pour une chose, mettre une source en évidence autre que mettre que des référence qui "tape" moins à l'oeil des personnes qui lisent. Voila c'était pour cette seule chose. J'en ait mise une voir si elle vous va. Bonne journée et bonne continuation. Rome2 (d) 27 septembre 2012 à 12:27 (CEST)
Salut Rome2
Ah non là, tu te plantes complètement ! Les sources sont bien à encadrer par le couple de balises <ref> et </ref> et une section intitulée Notes et références en bas de l'article. Ta modif est donc fausse et je l'ai annulé.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
En temps ordinaire, lorsque je protège un article en écriture, je prends la peine d'ouvrir une section dans la page de discussion, mais aujourd'hui, cela m'a complètement échappé. Merci d'avoir réparé cet oubli. Hégésippe | ±Θ±27 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
Bonjour Hégésippe, merci du message. Je me suis permis de prévenir les portails concernés. Sur la page de discussion, ça se dispute un peu entre les deux contributeurs . Bonne journée. Rome2 (d) 28 septembre 2012 à 08:11 (CEST)
Selon l'aide adéquat, toute source doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
Exemple de note : « Vive le Québec libre<ref>[http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=428 De Gaulle, discours à Montréal du 24 juillet 1967]</ref> » !
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, juste une p'tite chose, il n'est pas nécessaire de venir sur cette page pour dire exactement la même chose qu'un administrateur - [4] - Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 11:15 (CEST)
Pas de problème, on en parle ce soir sur le chan (si tu y es) pour que je t'explique plus en profondeur.... Bonne journée --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 11:22 (CEST)
Salut Rome2
Je vais être clair. Compte tenu de ta jeunesse, évite absolument d'intervenir à la place des administrateurs de Wikipédia. Tu penses bien faire, mais à ce moment là tu perturbes leur travail.
D'autres part, ta RCU me semble à coté de la plaque. Tout d'abord ce sont des utilisateurs et non des Adresses IPs. Et ce n'est pas parce que ces deux comptes font la même maladresse (publier un article hors critères sur un site d'achat en ligne) que c'est la même personne ! --Superjuju10[Contacter la Aubline], le 15 octobre 2012 à 12:01 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2, tu vas bien ? J'espère que oui. Je viens te voir à cause de la PàS de la page d'Alexandre Malsch, PDG et créateur de Melty. En fait sa page est proposée à la suppression alors qu'il me semble que vu son parcours et notamment son statut d'ancien vice-président du CNN il auraitla place sur Wikipédia. Je sais pas si t'es d'accord avec moi à ce sujet, mais si c'est le cas, tu pourrais me filer un coup de main à faire basculer le vote pour qu'on garde cette page ? Je m'occuperai ensuite de la refaire à neuf. See Ya Coccico2345 (d) 22 octobre 2012 à 17:03 (CEST)
Salut, je vais bien merci, j'ai voté pour la conservation, car pour moi c'est un homme important avec ce qu'il a fait, les sources sont bien. Bonne soirée et excuses pour mon retard. Rome2 (d) 22 octobre 2012 à 19:16 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cette page est admisible. Elle existe aussi en anglais et en roumain. Membre de Comité des droits de l'homme des Nations Unies et ancien Rapporteur sur les droits de l'homme au Congo. Publications en français.--87.64.108.127 (d) 28 octobre 2012 à 10:42 (CET)
Bonjour, j'ai vérifié les critères et a priori, on peut dire qu'elle est admissible. De plus les critères sont peu nombreux mais je vient de remarquer qu'un contributeur a blanchit votre page. Un petit conseil pour vos articles quand vous traduisez directement et qu'il reste des passages en anglais, il serait préférable que vous métiez l'article dans vos brouillons . Bonne journée. Rome2 (d) 28 octobre 2012 à 10:53 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Nous supprimons systématiquement toutes les traductions faites de manière automatisée. Si une poersonne nous pond, au travers de Google Translate ou autre logiciel, une version en français de Iulia Motoc, manifestement pompée de manière directe et sans réelle intervention humaine que les copier-coller successifs dans le logiciel de traduction puis dans l'interface d'édition de Wikipédia, depuis la page en anglais en:Iulia Motoc, où est la contribution de cette personne, et où est son effort personnel ?
En la circonstance, cela faitr déjà trois fois, depuis novembre 2011, que nous sommes contraints de supprimer cet article :
première création, le 26/11/2011, par 87.64.74.76 (d · c · b) ;
première suppression, le 26/11/2011, par Laurent Nguyen (d · c · b), après blanchiment par mes soins ;
deuxième création, le 13/05/2012, par Receptie123 (d · c · b) ;
deuxième suppression, le 13/05/2012, par Azurfrog (d · c · b) ;
troisième création, le 20/10/2012, par 87.64.108.127 (d · c · b) ;
Que la personne de Iulia Motoc puisse être admissible, c'est une possibilité, mais cela ne saurait justifier en aucune façon que l'on laisse subsister, dans l'historique d'un article, des versions qui ne sont que des déchets n'ayant coûté aucun effort à leur auteur, ni que l'on enccourage implicitement celui-ci à renouveler ce genre de méthode douteuse, consistant à balancer sur notre wiki un texte innommable, en se disant que les francophones finiront bien par essayer de le rendre présentable (comme des employés de pompes funèbres maquillant un défunt avant l'exposition publique précédant l'apposition des scellés sur le cercueil).
est désireux de contribuer correctement sur wp-FR, rien ne l'empêche de recourir à une sous-page de sa page utilisateur, par exemple Utilisateur:Receptie123/brouillon pour tenter d'élaborer lui-même un texte qui tienne la route, sans attendre que d'autres l'élaborent à sa place. Ensuite vient le moment, lorsque l'article erst présentable, de le transférer dans l'espace dévolu aux articles encyclopédiques. Pas avant. Hégésippe | ±Θ±28 octobre 2012 à 11:32 (CET)
Bonjour et merci du message, je lui ai conseillé de faire un brouillon, mais elle n'en a pas pris compte, elle préfére le mettre directement comme article. Je trouve normal le fait que l'article soit effacé dans ce cas. Merci aussi pour le travail de la recherche du faux-nez et de m'en avoir fait par. Bonne journée. Rome2 (d) 28 octobre 2012 à 11:52 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut
Je m'adresse au parrain, pour savoir comment mettre quelque chose en "surlignage" comme tu as fait dans ma page de discussion ici, car je trouve que ça peut être utile pour les patrouilles, mais encore faut il savoir comment faire. A bientôt.
{{Surligné|#CodeColor|texte à surligner}}. Attention ce modèle est à utiliser avec modération, pour un point vraiment insistant et avec des couleurs pas trop flash.
Pour les codes couleurs, tu peux apposer l'aide mémoire {{Principales couleurs}} sur l'une des tes pages utilisateur.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Haha (rire jaune) je suis nul.. Faut croire que je ne me suis pas encore habitué à ce nouveau système de parrainages. Heureusement que t'es passé par là. Merci A+ --Floflo (d) 10 novembre 2012 à 23:19 (CET)
Bonsoir, système que je ne connaissais pas avant d'avoir été parrainé par Superjuju10. Maintenant tu sauras . A bientôt. Rome2 (d) 10 novembre 2012 à 23:23 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis une contributrice débutante et j'essaie de wikifier mon article. Pour commencer, je n'arrive pas à créer de sommaire. Pourriez-vous m'aider ?
Merci d'avance,
--AlexandraYEMBELE TPT (d) 13 novembre 2012 à 21:23 (CET)
Bonsoir et bienvenue AlexandraYEMBELE TPT, pour pouvoir créer un sommaire comme vous le souhaitez, il faut que vous fassiez au minimum 4 sous parties et le sommaire se met tout seul ou que vous mettiez {{sommaire}} mais en principe ce modèle ne s'utilise pas. Pour faire des sous parties vous devez utiliser le modèle: === Titre ===. Bonne soirée et n'hésitez pas. Rome2 (d) 13 novembre 2012 à 21:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir et bienvenue, quand tu demandes des blocage adresse toi à Wikipédia:Vandalisme en cours, car le bistrot n'est pas fait pour recevoir ces messages et les administrateurs n'ont peut être pas l'idée d'aller voir sur le bistrot. Bonne soirée et n'hésite pas. Rome2 (d) 14 novembre 2012 à 21:32 (CET)
Bonjour, Rome2, j'ai suivi ton conseil est j'ai fais ma demande sur sur la page de vandalisme en cours, et l'adresse IP a été bloquée pour une durée d'une semaine. Bonne journée. --Theo.villeminot (d) 15 novembre 2012 à 11:08 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Surveillez votre langage en évitant les grossièretés comme dans le bistrot, vos message seront mieux. Bonne soirée. Rome2 (d) 17 novembre 2012 à 21:26 (CET)
J'aimerai bien avoir votre dictionnaire car sur les miens et sur les dictionnaires en ligne ce mot n'existe pas. Rome2 (d) 17 novembre 2012 à 23:34 (CET)
Vous pensez que nous n'avons pas compris le mot que vous vouliez dire par hasard, placé dans le contexte il fonctionne bien. Rome2 (d) 18 novembre 2012 à 13:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Auriez-vous l'amabilité de retirer le bandeau d'admissibilité de l'article L'Oracle du chien ? Il s'agit d'une véritable et célèbre nouvelle de G.K. Chesterton, tirée du recueil L'Incrédulité du père Brown. J'ai ajouté des précisions sur la nouvelle et je compte compléter l'article amorcé par un autre contributeur dans les prochains jours. J'aimerais le faire en n'ayant pas l'épée de Damoclès du bandeau d'admissibilité. Merci 173.179.150.224 (d) 19 novembre 2012 à 14:55 (CET)
Bonsoir, j'ai retiré le bandeau après vérification de l'admissibilité et concertation. Mais sachez que ce bandeau n'est pas une punition mais qu'il peut aider à améliorer un article. Bonne soirée. Rome2 (d) 19 novembre 2012 à 21:18 (CET)
cette page est supprimée pour la 2e fois, arrêtez de supprimer ! Je suis l'auteur de tous les sites de Franck SYX !
Concernant l'utilisation des liens, je ferai les changements nécessaires comme vous l'avez indiqué à restauration de la page !
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[2012-11-12, BERGE Franck Les Peyrières 15250 Saint Paul des Landes] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.198.181.232 (discuter)
Bonjour, j'ai en effet demander la suppression immédiate pour violation de droit d'auteur et publicité. Si vous dites vrai, avez vous suivi la procédure de Aide:Republication ? Car sans cette procédure, à chaque fois votre page sera supprimé (soit par moi ou un autre). De plus l'article avait un ton trop publicitaire, n'oubliez pas que Wikipédia est avant tout une encyclopédie qui doit pouvoir être Wikipédia:Vérifiabilité et répondre aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Bonne journée. Rome2 (d) 20 novembre 2012 à 08:03 (CET)
Bonjour Quentinv57, je m'en occupe, merci pour le message. Par contre pour ce qui est de la publicité c'est avec Pablo029, qu'il faut voir ça . Bonne journée. Rome2 (d) 20 novembre 2012 à 08:10 (CET)
Voilà c'est fait, c'était suite à des références qu'il avait mis mais qui ne fonctionnait pas, tu sais, erreur de balise. Donc tout est réglé, le bandeau va être supprimé. Par contre pour ce qui est de la pub, je lui ai dit de s'adresser à Pablo029 (d · c · b). Rome2 (d) 20 novembre 2012 à 08:30 (CET)
pour mon tout premier article, j'ai décidé que je ne prendrais pas trop de risques à traduire une page de l'anglais vers le francais.
La page que j'ai écrite est taguée comme "références insuffisantes" et "publicité". Pourtant j'ai respecté mot pour mot l'article d'origine et je ne comprends pas cette levée de bouclier. Pourrais-tu me dire ce que je fais de travers?
L'article en question concerne la Cambridge Judge Business School.
Merci
Bonne soirée
Laurent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lpil 2 (discuter)
Bonjour Laurent,
Tu as bien traduit Cambridge Judge Business School depuis la Wikipédia anglophone ? Si c'est le cas, il ne faut pas oublier de le mentionner quand tu crées la page (car il faut faire référence aux auteurs que tu copies ou traduits).
Pour ce qui est des bandeaux, je laisse à la personne qui les a apposés le soin de te répondre.
Bonjour, j'ai mis le bandeau source, car comme le dis Quentinv57, quand vous traduisez, il faut le mentionner. Le bandeau était mis pour la raison suivante, du 15 novembre 2012 à 22:56 au 15 novembre 2012 à 23:07, vous avez certainement remarqué qu'il y avait une erreur. Sinon, pour ce qui est des sources, je vais retirer le bandeau, car tout a été corrigé. Pour ce qui est de la publicité, je ne pourrai pas vous y répondre car ce n'est pas moi qui est mis ce bandeau voyez plutot avec Pablo029 (d · c · b). Bonne journée et n'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 20 novembre 2012 à 08:25 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ce n'était pas du vandalisme... Il y a effectivement des œuvres où le vampire doit donner de son sang pour transformer sa victimes. Par exemple plusieurs jeux (Vampires de White Wolf ou les versions de Warhammer après la V5) ou encore Buffy. Et je suis sûr qu'on peut en trouver encore plein d'autres. La formulation n'était peut être pas la meilleure mais de là à parler de vandalisme.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.195.29.65 (discuter)
Pour éviter ce genre de malentendu, les propos peuvent prêter à confusion. Il faut expliquer ce que vous entendiez par là et sourcer aussi. Excusez moi et bonne continuation. Rome2 (d) 21 novembre 2012 à 12:40 (CET)
Salut, j'ai hésité aussi et à mon avis la SI est mieux après réflexion. Cet article me fait même penser à une biographie, pour ce faire connaitre. Donc je le pense pas admissible. Bonne soirée. Rome2 (d) 23 novembre 2012 à 16:48 (CET)
L'article Beatriz Ramo est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut, j'ai remarqué un truc c'est dès que je souhaite supprimé un article, tu passes quelques secondes avant . D'un côté qu'on demande la même suppression est bien comme ça je suis sur de pas faire d'erreur et les administrateurs ne risquent pas de sauter une demande . Rome2 (d) 24 novembre 2012 à 20:32 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour rome2, vous êtes rapide! je ne comprends pas ce que vous avez fait, ni ce que je dois faire pour que l'article que j'ai rédigé paraisse. J'ai documenté, référencé et sourcé... visualisé et pré-visualisé le brouillon, mais les arcanes de wiki restent toujours aussi obscures pour moi. merci.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guermeur (discuter)
Bonsoir Guermeur, votre article ici présent sur votre Page Utilisateur (PU) est à mettre comme article, sinon personne ne le verra. Je vous explique:
Vous avez en haut à droite une barre de recherche, placez y le titre de votre article, c'est-à-dire "Hubert Rivey".
Un lien rouge apparaît disant: "Créez l’article « Hubert Rivey » sur ce wiki ! Vérifiez auparavant dans les résultats ci-dessous que le sujet n’y a pas déjà été traité".
Vous pouvez faire un copié/collé de ce que vous avez fait sur votre PU pour le mettre dans "création de Hubert Rivey".
c'est la première fois que j'ai une explication claire. Merci. J'essaye.
Tant mieux si c'était clair, car pour moi c'est aussi la première fois que je fais une explication comme ça. Je voulais dire vous avez pu remarqueer aussi que LiveRC, ne fait pas que des avertissements comme certains le croit. Le fait d'être rapide Avec cet outil est dû au fait que nous recevons les nouvelles modifications en direct . Bonne journée. Rome2 (d) 25 novembre 2012 à 11:39 (CET)
Bonjour, merci pour l'information, car je pensais que la plupart des textes étaient soumis au droit d'auteur, et non, je ne ferai plus l'erreur. Encore merci. Rome2 (d) 25 novembre 2012 à 15:21 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Rome,
J'ai enfin "publié" mon article, mais je ne le vois toujours pas apparaître sur Wiki. Sur ma page, il est signalé comme manquant de sources. quand je regarde les autres articles, je me dis que le mien en aurait peut-être un peu trop ( défaut de jeunesse).
je me demande donc si la mention pas suffisamment de sources n'est pas un message automatique.
je me demande aussi quand (et si)cet article sera un jour sur wikipedia.
grand besoin de réconfort.
Guermeur (d)gurmeurGuermeur (d)
Bonjour, quand j'ai dis vous le verrez sur Wikipédia, c'est en gros si je souhaite chercher "Hubert Rivey", je tape dans la barre de recherche "Hubert Rivey" et non votre nom d'utilisateur. Donc toutes les personnes y ont accès en ce moment même, je vous rassure. Après pour l'histoire des sources, c'est qu'elles ne sont pas assez fiables car se sont essentiellement des galeries d'art qui présentent votre article. Ce qu'il faudrait c'est des sources, par exemple d'un journal (nationale de préférence), d'une étude ou d'une revue spécialisé par exemple. Le modèle source n'est pas un message automatique quand celui ou celle qui l'aura mis (ou un autre utilisateur plus expérimenté que moi pour cette histoire) jugera que les sources sont suffisantes, il retirera le bandeau. Rome2 (d) 25 novembre 2012 à 16:48 (CET)
oui... ça fonctionne. je n'ai pas été assez patiente. mais vous si.
a bientôt, pour de nouveaux articles, peut-être. merci encore de votre aide.
Guermeur (d)guermeurGuermeur (d)
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Sarkozie. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Mattho69[ me joindre ]25 novembre 2012 à 17:39 (CET)
Une petite recherche sur Google Books vous démontrera que ce terme fait a fait l'objet de nombreuses publications et est passé dans le langage courant. Mais peut-être êtes-vous un peu trop jeune pour le savoir ?... --90.2.96.198 (d) 25 novembre 2012 à 17:58 (CET)
Bonjour, je ne remet pas en doute que cela existe, mais est-ce dans les critères d'admissibilité. Si oui, prouvez-le, c'est tout et accepter les bandeaux des autres, d'autres personnes peuvent le retiré après avoir vérifié. Rome2 (d) 25 novembre 2012 à 18:06 (CET)
Attention, avec trois livres publiés, mentionnant - directement dans leur titre - le sujet même de l'article, et un quatrième antérieur de quatre ans aux deux premiers, le sujet traité passe largement le cap des critères généraux de notoriété, et se battre sur le bandeau {{admissibilité}} n'a guère de justification ni de sens. En revanche, il y a beaucoup à dire sur le sourçage de l'article et son manque de neutralité (cf PDD de l'article). Et c'est en PDD qu'il faut discuter maintenant, pour éviter de contrevenir à R3R et se retrouver bloqué en écriture.
Bonjour Azurfrog, merci pour le message comme ça je suis sur, mais je n'est mis au départ ce bandeau comme on en met, pour aider. Cette IP, n'en a jamais tenu compte du bandeau, c'est pour cette raison que je l'ai mis. Bonne soirée. Rome2 (d) 25 novembre 2012 à 18:17 (CET)
Merci à Azurfrog pour avoir (semble-t-il) réglé la question de l'admissibilité. Des sources, vous en avez dans la bibliographie, à compléter certes. Pour ce qui est de la neutralité du ton, à vous de voir. Mais à trop neutraliser on risquerait de dénaturer la portée ironique de ce néologisme. Enfin pour Rome2 , je conseille vivement une intense lecture des ouvrages édités par Bescherelle et Bled qui l'aideront dans ses études et ses contributions wikipédiennes . --90.2.96.198 (d) 25 novembre 2012 à 18:35 (CET)
L'article Sarkozie est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Un petit malin qui se pose des bandeaux disant que l'article est 2009 alors qu'il vient de le créer. Pas mal . Rome2 (d) 26 novembre 2012 à 10:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Alors comme ça, Science et Vie Junior n'est pas un magazine de vulgarisation scientifique ? Voila typiquement le genre d'annulation qui nécessiterait une explication un peu plus développée qu'un simple message automatique. J'avoue être très curieux, sur ce coup-là... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.99.125.53 (discuter)
Bonjour, vous avez hate d'avoir ma réponse à ce que j'ai compris ? Bah la voici, elle est toute simple, il faut sourcer à ce moment là.
Sans source valable, la notion n'est pas acceptable.
D'un Point de vue (PoV) adulte, ça peut être vulgarisateur, mais pas forcement du PoV ado .
Voilà c'est les deux seules raison. Petite information pour signer votre message, vous pouvez mettre 4 tildes (alt gr+2). N'hésitez pas à me contacter et bonne soirée. Rome2 (d) 26 novembre 2012 à 16:19 (CET)
Il n'est pas possible de sourcer chaque mot d'un article. Là, c'est trivial. Science et Vie Junior n'est pas un magazine scientifique. Un magazine scientifique, c'est Nature, Science ou The Lancet. Pas Science et Vie. Une vérification élémentaire vous aurait permis de constater que Science et Vie est qualifié de magazine de vulgarisation depuis belle lurette ! Je remarque avec tristesse que rien ne change sur Wikipédia. Le premier venu se permet toujours d'intervenir sur des sujets dont il ignore tout. A chaque fois, c'est la même chose, je me demande vraiment ce qui m'a pris. Et merci de m'expliquer le mode d'emploi, je ne participe jamais que depuis 2003 ! Traroth | @26 novembre 2012 à 16:32 (CET)
J'ajouterais que si tu ne comprends pas un mot, ça ne signifie pas nécessairement que la contribution est fausse. Traroth | @26 novembre 2012 à 17:27 (CET)
L'article Rail Miniature Flash est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans12 commentaires5 participants à la discussion
Salut,
J'ai annulé ton revert puisqu'il s'agit effectivement d'une revue de vulgarisation ; pas besoin de source, le titre parle de lui même (« Junior »). Pour l'attaque personnelle, j'ai averti l'IP.
Heureux de constater que nous sommes d'accord sur ce point. Merci d'essayer d'intervenir à bon escient. Est-ce que tu réalises le chaos que ton intervention a causé, pour une contribution de 2 mots parfaitement légitime ? Traroth | @26 novembre 2012 à 18:03 (CET)
Le chaos invoqué provient avant tout de votre comportement, de vos attaques personnelles et de votre incapacité à apporter les sources demandées, Traroth. Il ne provient pas de quoi que ce soit d'autre. SM** ようこそ **26 novembre 2012 à 18:04 (CET)
QUELLES attaques personnelles ? QUEL comportement ? Comment apporter des sources pour quelque chose d'aussi trivial ? Moi, ce que j'aimerais savoir, c'est combien de nouveaux contributeurs s'en vont dégoûtés chaque jour par ce type des comportements comme celui de Rome2. Traroth | @26 novembre 2012 à 18:09 (CET)
Que je suis un andouille par exemple message un peu violent et attaques. Certains sont beaucoup moins agressif alors qu'ils sont là depuis moins longtemps que vous. Etre sur Wikipédia depuis 2003, ne vous oblige pas à critiquer les autres. Rome2 (d) 26 novembre 2012 à 18:12 (CET)
Vos interprétations de mes propos n'engagent que vous. "Etre sur Wikipédia depuis 2003, ne vous oblige pas à critiquer les autres" : Mais je n'y suis pas obligé, c'est volontaire. Vous savez combien de cowboys de la RC j'ai déjà vu avant vous ? Vous cherchez sans doute à bien faire, mais le résultat est là, et le problème est votre incapacité à comprendre ce que vous avez mal fait. Demander de sourcer le fait de dire que Science et Vie Junior est une magazine de vulgarisation scientifique, il y en a plus d'un qui trouverait ça un peu raide, surtout avec une contribution 2 mots. Sourcez, vous. Pourquoi ça serait à moi de le faire, au fait ? Ce n'est pas parce que j'ai contribué qu'on peut exiger encore plus de contribution de ma part. Bref, en un mot comme en cent : mollo sur la gâchette, John Wayne ! Traroth | @26 novembre 2012 à 18:17 (CET)
Salut !
Indépendamment du reste, je suppose que c'est une erreur, mais la modification ne pouvait être considérée comme du « vandalisme ». Ton revert pouvait se justifier en l'absence de source, mais le motif est erroné. Cordialement, — JulesDiscuter26 novembre 2012 à 20:19 (CET)
Bonjour tout d'abord, le principe de LiveRC et de modifier en direct. Le bandeau admissibilité a été posé aussi par un manque de sources ne vérifiant pas cette admissibilité. Acceptez l'aide qu'on vous fournit. Rome2 (d) 26 novembre 2012 à 11:59 (CET)
Bonjour, je voulais vous félicitez pour votre article, j'ai regardé et au moins on ne peut pas dire qu'il manque de sources . Bonne journée. Rome2 (d) 28 novembre 2012 à 12:19 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Rome2,
merci de votre message, je suis sur Wikipédia depuis 2010 mais je viens seulement de commencer à contribuer d'une manière que j'espère plus constructive. L'apprentissage demande du temps, surtout que je ne suis pas une pro' de l'informatique et du traitement de texte. Ne vous inquiétez pas, je n'invente rien! Je devrais bien trouver quelques sources pour justifier les éléments concernant le roman Doglands.
Bien cordialement,
--Morgane44 (d) 27 novembre 2012 à 23:06 (CET)
Bonjour Morgane44, il y a toujours un moment pour commencer , je sais que le roman existe car j'en ai entendu parler. Sinon votre article est bien fait même si vous ne commencez qu'à contribuer. Je vais laisser le bandeau au moins aujourd'hui, pour le cas où une personne veuille mettre une source en plus (Ou quelqu'un va peut être le supprimer).
NB: Moi non plus je ne suis pas expert en informatique .
ff est en geurre d'édition et ne peu donc pas publiermodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
veuillez ne pas défaire.ff ne peut pas publier (geurre d'édititon), ff n'as pas le droit d'insulter un utisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oby1canObe (discuter)
Bonsoir, Logiquement personnes ne peut intervenir sur cette page sans passer par la page de discussion. On intervient en cas de vandalisme sur la page ça oui, mais pas pour le reste. Moi pour l'insulte je ne sais pas il n'a pas dit que le contributeur était "débile" mais que l'intervention y était. Bonne soirée. Rome2 (d) 1 décembre 2012 à 21:20 (CET)
Il ne veut pas passer par la page de discussion donc nous somme d'accord.
Et pour l'insulte, ce comportement est non-collaborateurs et ne doit donc pas être cautionné.
D'Après moi cela dépend de l'utisiateur, si il se sent blésée. De toute facon ce n'est pas une manière de s'exprimer, et je n'est fait que l’avertir.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci de votre intérêt, mais je n'avais pas terminé l'article lorsque vous avez posté vos conseils...Il faudrait que j'aille plus vite que la musique, merci encore ! Meissen (d) 1er décembre 2012 à 23:38 (CET)
Je t'ai remercié sur LRC, mais je te remercie ici aussi (C'est plus officiel ). Bonne journée.
Message déposé par Rome2 (d) le 2 décembre 2012 à 13:57 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Tu a posé le bandeau R3R, je te rappelle que je faisais de la maintenance et ai averti auparavant deux fois ce contributeur sur sa PdD. Pourrais tu rétablir la "bonne version" que moi et d'autres utilisateurs avons indiquée. Merci. Mike Coppolano (d) 2 décembre 2012 à 15:44 (CET)
Bonjour, j'ai rétabli la version précédente comme prévu. Après, avant d'apposer le bandeau j'ai demandé la confirmation sur LiveRC, l'utilisateur à eu un avertissement R3R. Bonne journée. Rome2 (d) 2 décembre 2012 à 15:53 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
L'article que j'ai rédigé sur la société Codipro a été supprimé fin octobre. Je m'en suis étonnée, vu que je l'avais amélioré afin qu'il réponde aux critiques émises (ton non promotionnel, ajout de sources secondaires neutres). J'ai choisi de laisser passer un peu de temps, afin de le relire encore, ainsi que les documents sur les critères d'admissibilité des entreprises... et je vous contacte parce que je ne comprends toujours pas cette suppression.
La personne qui a supprimé l'article m'a conseillé de prendre contact avec les personnes qui avaient émis un avis négatif lors du "débat".
Que puis-je faire de plus pour que Codipro figure sur le portail des entreprises? L'article est neutre, complet, informatif, pourvu de sources extérieures fiables et neutres. Il est susceptible d'intéresser un public ciblé, celui des professionnels de l'industrie du transport et de la logistique... ce qui représente tout de même des dizaines de milliers de personnes à travers la francophonie (Codipro a une zone de chalandise mondiale)...
Merci d'avance pour votre réponse! NoNailBoxes--NoNailBoxes (d) 5 décembre 2012 à 10:01 (CET)
Bonjour, donc d'après la PàS, l'article ne respectait pas les critères d'admissibilité (Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Après mais cela pourra être refusé, vous pouvez faire une demande de restauration de page à Wikipédia:Demande de restauration de page en présentant des sources vérifiables de qualité qui permettent de prouver que le sujet répond aux critères de notoriété des entreprises, donnez le plus d'arguments possible, sinon la restauration sera refusée. A première vue la première suppression était dû à un copyvio, donc en faisant l'article, il faut éviter. Bonne journée et excusez moi du retard. Rome2 (d) 6 décembre 2012 à 10:47 (CET)
Bonjour, et merci pour votre réponse. Un copyvio, non, je ne crois pas... c'est moi qui avais écrit l'article de A à Z ;-). Concernant les sources vérifiables de qualité, j'en avais déjà ajouté plusieurs (média économique, média local, Chambre de Commerce, portail ministériel,...), mais ça n'a pas semblé suffisant. Bon... je vais voir ce que je peux faire pour améliorer ce point avant de demander une restauration. Merci encore! Bonne journée. --NoNailBoxes (d) 6 décembre 2012 à 11:11 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je voulais savoir à quoi sert la page utilisateur, ce qu'il faut mettre dedans ?
D'autre part, je ne parviens pas à associer mon article à une catégorie ("musique", "musique du monde", "musique indienne"), pouvez-vous m'aider ?
Cordialement
L.T --Dhoad (d) 6 décembre 2012 à 09:37 (CET)
Bonjour et bienvenue, votre PU sert à vous présentez (Etudes, projets sur Wikipédia (WP)). Vous pouvez la compléter avec des boites utilisateurs. N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin. Bonne continuation et bonne journée. --Rome2 (d) 6 décembre 2012 à 11:18 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je suis depuis tout à l'heure l'IP et j'ai demandé son blocage pour insultes et c'est un proxy ouvert. Bonne journée. --Rome2 (d) 7 décembre 2012 à 12:13 (CET)
Mais de rien, j'ai bien aimé cette requête, c'est celui qui vandalise qui dit que c'est l'autre . En plus il y tient il continue, par contre après je ne pourrai plus sinon je serai dans le R3R. --Rome2 (d) 7 décembre 2012 à 12:33 (CET)
L'article Marc Namblard est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir. J'avais supprimé plusieurs liens spam (boutique de cul et site copyvio). Je me suis faite engueulé par deux administrateurs (Octave H. et Starus) pour ces suppressions, j’ai donc reverté mes suppressions. Ce n'est pas moi qui spamme sur les sites. --dame éliane[¿quoi donc ?]9 décembre 2012 à 01:19 (CET)
L'article Ponukele est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci ! Ça fait toujours plaisir de voir que le travail que l'on accomplit est apprécié. Ces taches de maintenance ne sont pas les plus passionnantes, mais elles sont pourtant indispensables. J'essaye de m'en acquitter du mieux que je peux !
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Comment créer une "infobox" en haut à droite de la page ? Je n'y parviens pas. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LouRX (discuter)
Pour créer une infobox vous pouvez vous aider de page. Plus précissement pour l'article de celle-ci. Pour la faire vous prenez l'encadré en pointillé avec toutes les informations à compléter puis vous suivez les instructions situés dans "Paramètres". Elle se met toute seule à droite . --Rome2 (d) 11 décembre 2012 à 12:29 (CET)
Merci, c'est excellent de passer de l'autre côté ! Pour insérer l'image de l'artiste, il y a un code particulier ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LouRX (discuter)
Obtenu en entrant [[Fichier:Wikisanta-no motto.png|150px|Logo de Wikipédia.]]
vous verrez l'image à droite. Il faut suivre ce système:
[[Fichier:Nom du fichier|thumb|Légende de l'image]].
En général pour "thumb" on met "150px". D'autre renseignements sur les images.
Pour vous adressez à une personne, vous pouvez la contacter sur sa page de discussion (PdD). :Car nous n'avons pas votre message. N'hésitez pas à me contacter et bonne soirée. --Rome2 (d) 11 décembre 2012 à 18:34 (CET)
C'est compliqué cette interface primitive, mais j'aime ça ! Pourrais-tu m'expliquer où placer le code ? Car la photo s'est placée dans la bar du thème coloré cette coquine, ce qui est assez disgracieux...
: Dans l'infobox il manquait le paramètre "|image= votre image".
Dans une infobox, on a pas besoin de mettre les crochets mais on rentre directement:
"| image =Arcangel 2012.jpg|150px|Arcangel en 2012".
Les crochets sont à mettre pour les photos quand tu les mets n'importe où dans l'article (Autre part que dans l'infobox). ça viendra avec le temps, c'est le plus compliqué à mon avis. --Rome2 (d) 11 décembre 2012 à 22:53 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je vous remercie pour la récompense, j'essaie de faire au mieux avec les liens même si certains sont plus compliqués. Merci et bonne journée. --Rome2 (d) 12 décembre 2012 à 15:47 (CET)
De rien, cette récompense est grandement méritée ; en effet, on dirait que certains liens sont "plus compliqués", bien qu'ils ne respectent pas les recommandations des LE. Bonne continuation, et merci de votre merci.--dame éliane[¿quoi donc ?]12 décembre 2012 à 16:12 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2, et merci d'avoir apposé le bandeau relatif aux sources. Depuis lors, j'ai intégré toutes les sources de l'article original anglais (qui n'a pas de bandeau), ainsi que des liens externes supplémentaires. Merci de m'indiquer si c'est suffisant. Phgonz76 (d) 13 décembre 2012 à 15:52 (CET)
Bonjour, j'ai retiré le bandeau, les sources sont suffisantes. Je vous rappelle que si vous le souhaitez vous pouvez vous adresser à la personne que vous désiré en allant sur sa page de discussion, c'est plus simple pour nous d'avoir les messages . Bonne soirée et bonne continuation. --Rome2 (d) 13 décembre 2012 à 15:57 (CET)
bandeau association pour le page Yolaine DE KEPPERmodifier
j'aimerais aussi rajouter le portail angers
et aussi creer si possible un portail "maladie héréditaire" car la myopathie de duchesne n'est pas une maladie infectieuse mais hereditaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cagnacl (discuter)
pour le portail sur Angers, j'ai corrigé la mise en place. Pour les portails vous pouvez les faire en vous aidant de cette page: Vous pouvez vous renseigner auprès du Projet:Portails qui pourront vous conseillez ou auprès d'un de ces membres.
Portail:Nom du projet c'est à dire pour vous : "Portail:maladie héréditaire" (Cliquez sur le lien rouge et vous pourrez le créer).
Ajoutez-le dans la section « Portails à améliorer » de la liste des portails.
Les informations présentent dans la page d'aide est très important. N'hésitez pas et sinon bonne chance et bonne soirée. --Rome2 (d) 13 décembre 2012 à 22:00 (CET
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Vous êtes très prompt à corriger, comme d'ailleurs toute votre génération Y. Bien. Allez donc également corriger les articles suivants non neutres comme Alexandre le Grand, Jules César, Mahomet, Islam etc. bonne chance !
Bonjour, j'ai simplement supprimé votre modification qui ne correspondait pas à la Neutralité de point de vue. Un article se doit d'être le plus neutre possible et donc de ne pas donner son avis. En effet, il y a des points de vues dans d'autres articles mais d'autres personnes pourront s'en charger mieux que moi. Bonne journée. --Rome2 (d) 14 décembre 2012 à 15:39 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Monsieur,
Suite à votre message, ce dont je vous remercie, je tenais à vous apporter ces précisions.
J'ai pris un compte sur WIKIPEDIA, sur les conseils d'amis, de relations professionnelles qui ont remarquè que mon nom et ma fonction de réalisateur étaient mentionnés sur divers "articles" présentant le générique des émissions de télévision et productions que j' réalisés sur diverses chaînes. Mais, car il y a un mais, en cliquant sur mon nom WIKIPEDIA dirige les lecteurs vers un homonyme, peintre réputè ou personnage religieux.
J'ai, donc pris un compte pour ajouter un complément d'informations, sur un brouillon d'abord, que je n'ai plus retrouvé le lendemain, et sur une page d'utilisateur qui s'est volatilisé.
JE ME POSE LA QUESTION: qu'ai-je fait de répréhensible pour que ces éléments soient effacès et que toutes les précisions concernant le contenu, les archives et les participants de ces productions soient plongés dans l'oubli? (par exemple les affiches de BOBINO music hall de 1967 à 1969,ou VACANCES ANIMEES, ou "PALAIS ROYAL" de Léon ZITRONE, etc..)
Je vais donc refermer cette fenêtre sur ce monde de connaissance que représente pour moi WIKIPEDIA, à 76 ans, j'ai encore beaucoup à apprendre, puisque je n"ai pas compris le pricipe d'utilisateur, et un peu à transmettre.
Merci d'avoir pris le temps de me lire, je vous souhaite de BONNES FETES de fin d'année. Gérard CALVET. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gérard CALVET (discuter)
Le rôle de votre PU et de présenter vos projets liés à Wikipédia et non à préparer vos articles, pour cela vous disposez d'un brouillon dans Utilisateur:Gérard CALVET/Brouillon. De plus faire un article sur sa PU, ne permet pas aux personnes voulant voir votre article d'y avoir accès (et peu être considéré par certains comme publicitaire).
@Koui²: Bonsoir, je lui est donné le lien que tu as mis en place pour qu'il puisse créer son article si il le veut et je lui ai donné les informations pour les sources, lesdroits d'auteur, les critères puis la page sur les autobiographies. Le renommage est mieux, je pense que tu as bien fait car il y a quand même pas mal de Gérard Calvet, on pouvait s'y perdre. Je te remercie du boulot que tu as fait et je te souhaite une bonne soirée. --Rome2 (d) 17 décembre 2012 à 19:58 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour votre rapide réponse, précise et plus adaptée à mon stade de débutant sur WIKIPEDIA. Je vais suivre vos remarques et vos conseils, et je vais créer ma page "Gérard CALVET (réalisateut)" aprés avoir lu et assimilé toutes les pages informatives.
Soyez remercié. ²²²² — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gérard CALVET (discuter)
Si tu vois une page promotionnelle de ce genre (une publicité pour l'activité professionnelle d'un particulier), qu'elle soit ou non copiée sur un site web, elle est de toute façon à supprimer ou à blanchir. Je te conseille donc de ne pas donner de conseils sur la procédure de republication, parce le contributeur risque de perdre son temps à essayer de la suivre, ou bien s'il n'a pas bien compris il viendra t'expliquer qu'il est bien l'auteur de son texte et qu'il ne viole aucun copyright, etc. Mais au bout du compte sa page ne sera jamais publiée...
Je voulais te remercier pour le message. Je n'avais pas pensé à la procédure de républication qui n'aurait servi à rien, donc je ne ferai pas d'erreur pour la suite et je blanchirai la page. Bonne journée.
Le problème c'est que ces symboles n'apparaissent pas comme il faut.
Un carré redirige vers la tomate.
Un carré redirige vers la pastèque.
Après je ne peux pas vous renseigner comment bien faire pour avoir les émoticône représentant le bon élément, désolé. --Rome2 (d) 21 décembre 2012 à 21:26 (CET)
Bonsoir, je n'enleverai pas les accents tout de suite, mais je vais envoyer un message sur la Page de Discussion de l'article et sur le Portail:Catholicisme pour avoir leurs avis. Les sources que j'ai vu présente "Thévenin" et non "Thevenin". Bonne soirée. --Rome2 (d) 20 décembre 2012 à 18:38 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je constate la révocation de ma publication du 21/12/2012 à 19:55 sur l'article "Avaaz.org", qui me semblait pourtant respecter parfaitement le principe de neutralité.
Mais je crois comprendre, grâce à la mention "Pas d'adresse mail", que la révocation est due à un processus automatique... qui est ici abusif !
En effet ma contribution reproduisait un texte incluant une adresse mail, mais que j'avais pris soin de caviarder, sous la forme "XXXXXX.XX".
Mais le logiciel de contrôle est un peu jugulaire-jugulaire et n'a pas fait la différence :-).
Bonjour, vous pouvez remettre le passage vous même à une condition, que l'adresse mail n'apparaisse pas donc pourquoi pas sous la forme XXXXXX.XX comme vous me proposiez, car la première adresse est cachée mais pas la deuxième (Voir ceci). Bonne journée et n'hésitez pas à me contacter. --Rome2 (d) 23 décembre 2012 à 13:58 (CET)
Coucou Rome. Je suis de retour.
Il fallait le trouver, le modèle pour éviter l'ajout d'adresses mails sous la forme habituelle. Il s'agissait de {{no spam}}.
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir Rome2,
La modification que j'ai apporté a été annulée par vos soins. La France est un État unitaire mais à quoi servirait de rajouter que la Constitution énonce qu'elle est décentralisée car un État décentralisé reste un État unitaire ?
93.19.209.16 (d) 25 décembre 2012 à 01:16 (CET)
Bonjour, la France est bien un État unitaire mais décentralisé or dans le passage vous avez mis centralisé.
Un État unitaire est un État qui ne possède qu'un seul droit (Justice), qu'un seul Parlement (Politique) ce qui est différent de l'État fédérale qui possède plusieurs droit (Chaque États fédérés possèdent leurs propre justice) et plusieurs Parlements (Chaque États fédérés possèdent leurs propre Parlement).
Un État unitaire peut être aussi:
- Centralisé: Qui assure et garantit à tous les citoyens une loi identique sur tout le territoire par la centralisation du pouvoir en un seul échelon. L'autonomie des collectivités territoriales est très réduite. Du point de vue juridique, il n'y a que de l'Etat. La France d'avant 1982.
- Décentralisé: Qui accorde certaines compétences aux collectivités territoriales (Elles s'administrent elles-même), considérées comme compatibles avec le principe d'identité de la loi. Mais l'État conserve un pouvoir de contrôle de la légalité des actes administratifs des collectivités territoriales. La France d'aujourd'hui.
Le mieux aurai été de mettre à ce moment "La France est traditionnellement considérée comme un État unitaire centralisé, même si depuis 2003, la Constitution précise que son organisation est décentralisée."
Je vous souhaite un Joyeux Noël et une bonne journée. N'hésitez pas à me contacter en cas de besoins. --Rome2 (d) 25 décembre 2012 à 11:08 (CET)
Merci. Je ne suis pas encore très habitué à « enrichir » Wikipédia et il se peut – enfin, c'est fort propable – que je puisse faire de nombreuses erreurs. Pourrais-je faire appel à vous au cas où je créerais un compte ? 93.19.209.16 (d) 25 décembre 2012 à 18:45 (CET)
Bien sur, vous pourrez faire appel à moi au besoin et j'essayerai de vous aider au mieux, par contre je ne pourrai pas être parrain puisque moi même je suis déjà parrainé, mais je vous aiderez au mieux comme tous les autres contributeurs ici d'ailleurs . --Rome2 (d) 25 décembre 2012 à 18:58 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Suite à ta demande de SI, je viens de voir ce diff. Pourrais-tu, lors de ta patrouille, penser à mettre le message de bienvenue aux nouveaux si cela n’a pas été fait auparavant ? Cela leur offrira toute une palette d'outils pour mieux participer.
D'accord je les mettrai, c'est parce qu'au départ je ne savais pas si j'avais toutes les compétences pour répondre aux questions. Donc je les mettrai, il faut bien commencer un jour .
Je me suis permis de corriger mon message pour le rendre plus français. Je ne me comprenais pas moi même en le relisant . --Rome2 (d) 26 décembre 2012 à 16:34 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
[ce sujet est en réalité la suite de "Avaaz.org" ci-avant : en cliquant sur le lien "Modifier" du sujet, je tombe sur un contenu qui correspond à deux sujets plus loin !]
Bonjour, et merci pour votre réponse.
Quel imbécile je fais : je n'avais même pas réalisé qu'il y avait une seconde adresse e-mail !
De plus, imbécile encore, j'avais omis de mettre un titre :-( Merci de l'avoir rajouté.
Reste que, imbécile toujours, je suis intrigué par le décalage de sujets que j'ai constaté en voulant vous répondre, comme évoqué par l'encart d'introduction ci-dessus.
J'ai vérifié que ce décalage existe pour tous les sujets de la page...
Je n'ai voulu, ni modifier quand même avec "mon" lien (il paraît évident que ça ne pouvait pas le faire), ni jouer les apprentis-sorciers en utilisant un lien deux sujets plus haut : c'est pourquoi j'en ai ouvert un nouveau.
Pouvez-vous m'éclairer sur ce mystère ?
Bonjour, une erreur arrive à tout le monde et on n'est pas plus imbécile qu'un autre pour ça .
Pour écrire à la suite du message que vous m'avez envoyé vous avez "[Avaaz.org] [modifier]
Donc en cliquant sur le modifier, vous vous retrouvez à la suite du message d'avant, tout simplement. Car quand on nous envois d'autres messages, ils s'affichent à la suite. Mais pour l'autre sujet, que vous évoquiez que si vous cliquez sur ce "modifier" vous voyez un décalage, on le fait avec les ":", plus vous en mettez, plus il y aura de décalage.
On en apprend tous les jours, y compris par hasard : c'est ainsi que je prends connaissance, grâce à vous, de la méthode pour provoquer le décalage horizontal à l'intérieur d'un sujet.
Par hasard, dis-je, parce que ça n'était pas de ça que je parlais dans ma question, mais d'un décalage vertical de sujet en sujet !
J'ai manifestement été trop obscur dans mon message précédent, donc je précise : j'avais bien compris que j'étais censé utiliser le lien "[Avaaz.org] [modifier]", et c'est bien ce que j'avais fait. Le problème c'est que j'obtenais en retour le contenu, non pas du bloc "[Avaaz.org]", mais "[Wikimag n°247 - Semaine 51]", deux sujets plus loin.
Surpris, j'ai fait l'essai sur plusieurs sujets de la même page, et chaque fois j'obtenais le même résultat anormal : cliquer sur le lien "[modifier]" d'un sujet de rang N ouvrait la modification du sujet de rang N+2. Pourtant, en examinant l'url des liens "[modifier]", j'avais constaté que dans le dernier paramètre de requête "...§ion=X", la valeur de X correspondait bien au rang de chaque sujet, de 1 à N.
Aujourd'hui, avec toujours les mêmes valeurs de X dans les liens, tout est redevenu normal : il y avait manifestement un dysfonctionnement temporaire du système, au moment de mon essai précédent (25 décembre). Je me permets d'insister sur la fiabilité de ma constatation, en précisant que je suis développeur de logiciel, donc coutumier d'effectuer des tests avec toute la rigueur nécessaire. Peut-être mon observation pourrait-elle utilement être transmise à l'équipe technique en charge du site ?
Merci pour tout, et d'avance bonne nouvelle année...
En effet certainement un dysfonctionnement temporaire car je croyais que vous parliez comment faire un retrait dans le texte, car pour moi cela fonctionner normalement. Mais au moins vous aurez appris à faire un retrait dans le texte .
Ce problème peut avoir lieu aussi avec l'intervention des développeurs qui s'occupent d'améliorer le site et qui font des essais. Il y avait déjà eu des problèmes avec LiveRC (Outil des patrouilles) qui fonctionnait mal et un d'eux nous a expliqué pourquoi. Si ça recommence contacté le le bistrot pour savoir si d'autres ont le même soucis mais en général ces problèmes ne restent pas bien longtemps. Je reste à votre disposition et vous souhaites à vous aussi une bonne année. --Rome2 (d) 26 décembre 2012 à 16:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Rebonsoir, ça change d'avoir un compte maintenant . Je pense que vous avez remarqué votre page utilisateur (PU) Utilisateur:FaustusMaximus que vous pouvez aménager avec des boîtes utilisateurs ou bien présenté vos projets envers Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Suite à la dernière redirection, j'ai modifié le texte en le sourcant d'avantage et en commençant à supprimer du texte pour le rendre éligible aux règles Wikipédia...
Or, lors de ma dernière publication pour voir le rendu de la page, celle-ci a été bloquée... Comment puis-je modifier la page si on m'en interdit l'accès ??
Merci pour votre réponse rapide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Majestyr (discuter)
Bonjour, je viens de voir que Lomita a déprotégé la page. Dans un cas où une page est bloquée, il faut s'adresser à Wikipédia:Demande de protection de page, car seul les administrateurs peuvent enlevés les blocages. Je reste à votre dispoition et vous souhaites une bonne journée. --Rome2 (d) 27 décembre 2012 à 15:52 (CET)
Merci pour votre réponse.
J'ai pu voir avec Lomita les raisons de ce blocage. Il semblerait que la page Laurent Lévy (entrepreneur) ne puisse pas exister en tant que telle car "Cette personne n'est pas admissible en article séparé".
Ce que je trouve étrange c'est que par exemple Alain Afflelou puisse le faire tout comme Bill Gates qui est le fondateur de Microsoft... En suivant ce raisonnement, tout dirigeant de société ne devrait pas avoir sa page sur Wikipédia.
J'admets très bien que les contenus étaient publicitaires au moment de leur publication car comme vous pourrez le vérifier dans la discussion en rapport avec la page Laurent Lévy (entrepreneur) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Laurent_L%C3%A9vy_%28entrepreneur%29), on m'a chargé au départ de mettre en ligne un contenu censé être à la charte Wikipédia. J'ai juste voulu corriger tout cela comme cela a été fait sur la page d'Optical Center.
Cela était peut être une sanction mais je la trouve vraiment disproportionnée.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et merci pour toutes vos recommandations, je vais m'empresser de ce pas à "référencer" tous mes articles. Je n'hésiterai pas à faire appel à vous si jamais le besoin s'en fait sentir.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et merci pour toutes vos recommandations, je vais m'empresser de ce pas à "référencer" tous mes articles, maintenant que j'ai compris comment on faisait, car "petit à petit l'oiseau fait son nid", j'avoue que c'est un petit peu plus compliqué que je l'imaginais. Je n'hésiterai pas à faire appel à vous si jamais le besoin s'en fait sentir.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
De nouveau des remerciements pour votre aide, j'avoue avoir eu du mal à comprendre le mot "wikifier", et maintenant que j'en ai parcouru les grandes lignes, j'en suis encore estomaqué, rien que d'avoir aperçu la somme de travail que cela peut donner. Je vais m'employer à respecter les règles, car je suis quelqu'un de droit qui ne vise qu'à enrichir l'encyclopédie en ligne de mon savoir, de mes passions que sont les mythologies du monde entier. J'avoue avoir mal "digéré" le mot "le cas de" d'un autre internaute, car je ne suis pas une "affaire", mais un homme qui fait des erreurs et n'aspire qu'à se corriger. Il reste tout de même un point sur lequel je suis en désaccord, c'est ce "pouvoir" de bloquer une page quand bon lui chante, parce qu'on n'est pas du même avis que quelqu'un, je trouve ça déloyal.
Pardonnez-moi de ne pas vous avoir remercié plus tôt pour tous vos conseils, car je n'avais pas encore bien saisi le concept du communautarisme, je ne me pensais pas obligé de répondre et surtout, aveuglé que j'étais avec mon envie d'écrire mes articles ou d'en modifier quelques uns, j'en avais oublié l'essentiel, alors encore merci et pardon.
--Arkhaggelos (d) 27 décembre 2012 à 11:40 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, ce n'est pas grave pour la réponse en retard , je vous comprends, au début on trouve ça très compliqué (j'ai eu du mal et encore de temps en temps vu qu'il n'y a pas très longtemps que je me suis inscris) mais on s'y habitue assez vite.
Pour le cas de blocage de page c'est essentiellement pour vandalisme ou infraction au R3R dans un cas comme celui-ci il est préférable de passer par la page de discussion de l'article que de vouloir imposer son choix pour que la communauté choisisse sinon c'est le blocage de l'utilisateur assuré ou une RA qui n'est pas amusant. En cas d'aide vous pouvez me contacter, je reste à votre disposition. Bonne journée. --Rome2 (d) 27 décembre 2012 à 16:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je sollicite votre aide pour mes articles, en effet, un bandeau m'avertit que mon "résumé introductif n'est pas vulgarisé et qu'il ne peut être compris dans l'état actuel" et je n'arrive pas à comprendre pourquoi, même après avoir lu le lien dessus et avoir fait plusieurs modifications, le bandeau est toujours là.
Ces articles sont "Yuanshi Tianzun" et "Longwang Sanjun"
Longwang sanjun: Votre premier résumé ici ne pouvait pas être compris par tout le monde car beaucoup trop de symbole pour une introduction et beaucoup plus compréhensible maintenant [6]. J'ai supprimé le bandeau.
Yuanshi Tianzun: Le résumé doit parler essentiellement de Yuanshi Tianzun puisque c'est son article et éviter de compliqué avec tout les Dieux, à ce moment, il est préférable de faire une partie reprenant tous les Dieux vers le fin de l'article en en parlant un petit peu.
Les bandeaux ne s'en vont que si une personne les retire, ils ne se mettent jamais seul. Donc dans ce cas, il faut attendre qu'une personne passe pour les retirer.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Rien n'est sûr (avec un accent circonflexe) sur cette planète ! Les articles de la presse électronique sont-ils toujours fiables pour la raison qu'ils ont pignons sur rue ? J'en doute !
J'apprécierais que vous ne supprimiez pas sans autre forme de procès l'article wiki que je m'ingénie à créer !!! Je trouve vos métiodes barbares. Ça donne de moins en moins envie de participer à wiki, que ce soit en collaborant ou via des dons... HurluGumene (d) 30 décembre 2012 à 16:06 (CET)
Bonjour à vous aussi, la plupart des réseaux sociaux sont soient créé par des fans ou les personnes concerné donc non, on ne peut pas accepter, sinon Wikipédia ne serait plus fiable mais un beau bazar. Bonne journée. --Rome2 (d) 30 décembre 2012 à 16:13 (CET)
: Dans ce cas, il est préférable de le retirer que de mettre "(non valide)". N'hésitez pas à les retirer quand ils ne sont plus bon . Je reste à votre disposition et vous souhaites de bonnes fêtes de fin d'année. --Rome2 (d) 30 décembre 2012 à 20:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je pense que tu dois déjà être au courant mais comme j'ai été très pris aujourd'hui et qu'il n'y avais pas de message sur ta PdD qui en parlait je souhaitais te féliciter pour la belle leçon donnée à la RTBF; Journal de la RTBF du 30/12 (regarde vers 9min). --Mattho69 (d) 31 décembre 2012 à 02:27 (CET)
Salut, j'en avais entendu parlé vite fait sur IRC, mais personne ne m'a félicité à par toi, car en plus je ne savais pas que c'était moi qui était aux infos . Bonne télé peut être mais la meilleure par contre... . Heureusement que j'ai pas mis ma petite blague que j'avais envie en disant "Faut pas rêver". Bonne journée et merci. --Rome2 (d) 31 décembre 2012 à 08:00 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je t'ai mis la récompense dans ta page de discussion pour te laisser la mettre ou tu veux. Bonne journée. --Rome2 (d) 31 décembre 2012 à 08:46 (CET)
Bonjour, merci, merci beaucoup , ce sont des petites intentions telles que celle ci qui me font continuer sur l'encyclopédie et qui effacent d'un seul coup de balai, tous les messages d'amour que je reçois quotidiennement - Je te souhaite de très bonnes fêtes, et une fois n'est pas coutume, je te fais de gros bisous - --Lomita (d) 31 décembre 2012 à 10:53 (CET)
L'article Gianni Kosta est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hein que ça commence sérieusement... Eh bien, je te remercie, j'apprécie aussi ta présence sur IRC, d'ailleurs, comme nous sommes les seuls Haut-Normands du chan, faut qu'on se soutienne, en attendant de d'exiger notre indépendance . Merci pour cette si gentille récompense qui me fait chaud au cœur, et m'encourage dans mes quelques actions wikipédiennes. Ce matin, j'ai galéré sur mon premier phare alaskien, avec heureusement l'aide de l'indispensable Rémih (d · c · b) pour tout ce qui concerne les syntaxes absconses et les trucs de géographie. On s'occupera de maintenance ensuite ! Au grand plaisir de te retrouver sur le chan des patrouilleurs, et encore un grand grand merci ! --Theoliane (d) 31 décembre 2012 à 14:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, je vous remercie beaucoup pour votre aide : c'était donc ça, le trop plein de noms chinois. J'avoue que je m'en doutais un peu, c'est pourquoi je me contente de les citer dans "Attributs" à présent.
En tout cas, je comprends mieux à présent, encore mille fois merci !
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous avez annulé une modification au pretexte qu'elle contenait un lien externe hors de la section "liens externes" ce qui n'était pourtant pas le cas. Au lieu d'un revert rapide, prenez plutot la peine de corriger ce qui vous semble sortir des lignes de conduite wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.68.63.45 (discuter)
Je l'ai lu. Youtube n'est pas un réseau social. Il n'y a aucun autre enregistrement disponible en ligne. Youtube est deconseille pas interdit, en particulier pour des raisons de copyright. En l'occurence, le lien pointe vers la chaine de l'auteur qui possede tous les droits associes.
Vous semblez privilégier une adhérence myope à des principes (que vous n'appliquez même pas rigoureusemenent puisqu'un lien Youtube n'est pas contraire aux principes de Wikipedia) à la qualité de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.68.63.45 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier petit message, je vois que tu quitte Wikipédia . Mais je te souhaites une bonne continuation, année en espérant te revoir au plus vite. --Rome2 (d) 1 janvier 2013 à 11:12 (CET)
Merci pour ton message.
Je quitte effectivement Wiki, je me suis lassé et depuis le 9 décembre j'avais presque oublié mon compte. Je mets les choses au clair. Peut-être :reviendrai-je un jour, après mon lycée, mes études... Je te souhaite une bonne année de patrouille et de contributions !
Fait, comme convenu je suis revenu sur une version à peu près saine, seules les infos sont à mettre à jour désormais ! À surveiller toutefois, si tu pouvais mettre en suivi Micthev(causer), le 2 janvier 2013 à 17:25 (CET)
Merci pour la modif, je l'ai mis en suivi à l'instant. j'ai eu un problème avec l'ordinateur donc déconnecté. Bonne soirée. Rome2 (d) 2 janvier 2013 à 17:56 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, tu avais posé une bannière {{Admissibilité}} sur cet article, pourrais tu venir donner ton avis en PàS maintenant que l'article a été modifié ? Amicalement,
Bonjour, ça y est mon avis est donné, en effet avec les sources à mon avis on peut conserver. Au début l'article était vraiment légé, on aurait dit un CV ou une autobiographie. Rome2 (d) 4 janvier 2013 à 18:26 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
J'aimerais savoir c'est quoi que tu as contre une discographie sur ma page personnelle, qui ne figure même pas sur wiki, elle ne fait mention d'aucune auto promotion. mais d'un travail artistique de ma part. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mindjee (discuter)
Bonsoir quand même, vous avez persisté à mettre une page utilisateur digne d'une autopromotion, sans tenir compte de tout les avertissements mis. Une page personnelle sur Wikipédia, n'est pas un blog donc ne racontez pas votre vie. Votre musique ne doit pas être présente sur Wikipédia pour ne pas faire de publicité. Merci de votre compréhension et bonne soirée. --Rome2 (d) 5 janvier 2013 à 17:48 (CET)
-Comment on fait pour parlé sur un article de ce qu'on aime sans que pour personne se soit de la pub. C'est dure d'être sur le site web. J'ai même le goût de lâché quand je vois la fermeture de tout mes articles un à un et quand l'article en question est dans mon espace se fait défaire en plus je me dit que j'ai aucune place sur wikipédia.--Mindjee (d) 5 janvier 2013 à 19:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2. Malgré ce résumé de modification, il va de soit que tu n'avais pas fait le moindre vandalisme sur l'article. Je constate seulement que quand on annule plusieurs modifications pour vandalisme, seul le nom du dernier contributeur apparait en tant que responsable...--SammyDay (d) 6 janvier 2013 à 16:01 (CET)
Bonjour Sammyday, ça me rassure parce que je me disais que je n'avais pas fait de vandalisme et comprenais pas pourquoi, il y avait "Révocation de vandalisme". Il n'y a pas de problème sinon , bonne journée. --Rome2 (d) 6 janvier 2013 à 16:04 (CET)
Je vais demander aux spécialistes s'il y a possibilité de zapper un nom précis d'utilisateur si il y en a plus d'un que l'on révoque.--SammyDay (d) 6 janvier 2013 à 16:16 (CET)
Sinon c'est pas non plus un truc trop grave tant qu'on ne fait pas bloquer la personne ou qu'on lui met pas d'avertissement. Après tout, une fois la modification passée, on ne voit plus rien. Rome2 (d) 6 janvier 2013 à 16:21 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Au lieu de restaurer sans réflechir, tu veux pas vérifier si une SI ne s'impose pas ?..[— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.103.43.50 (discuter)
Bonjour à vous aussi - Au lieu de blanchir sans réfléchir, vous pourriez vérifier si une WP:PàS ne s'impose pas ? Bonne continuation --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 18:16 (CET)
Bonjour. Je permets d'intervenir pour confirmer les blanchiments effectués par l'ip sur ce sujet. Le contenu est invérifiable, insourçable. Patrick Rogel dit d'ailleurs la même chose sur une PàS liée, laquelle devrait aussi être transformée en SI : [7]. Cela dit, je connais le travail de patrouilleur et je ne tiens aucune rigueur à Lomita et à Rome2 qui font toujours du très bon travail et à qui je souhaite au passage une bonne année . --Koui27 janvier 2013 à 18:36 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
votre modification sur « Karma » a été annuléemodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour et merci pour l'accueil.
Pouvez-vous me dire comment je peux insérer un lien vers ce court-métrage (Karma) qui illustre parfaitement tout le texte contenu sur la page Karma ? Je pense vraiment qu'il s'agit ici d'un bon apport "en image".
Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanegueulette (discuter)
Bonsoir et de rien, pour ce qui est du lien, à ce moment il faut le mettre dans une partie nommée :
== Lien externe ==
car à l'endroit ou vous l'avez mis le conduisait à un article de wikipédia, en gros à ne pas mettre dans "article connexe". Donc je me charge de le remettre. --Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 21:46 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
De rien, pour une fois qu'il corrige leurs vandalismes, on ne va pas les interdire . J'ai failli me faire avoir aussi, car j'allais révoquer au même moment leurs modifictions. Cordizlement --Rome2 (d) 10 janvier 2013 à 08:55 (CET)
Salut, comme je connais tellement bien le football, lorsque j'ai vus ça, j'ai demandé des sources, au moins je suis tranquille car elles n'existeront pas. C'est Lionel Messi, qui a le ballon d'or si je ne me trompe pas, il me semble l'avoir entendu l'autre jour à la télé . Bonne journée. --Rome2 (d) 14 janvier 2013 à 08:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Merci pour le message de bienvenu. Belle initiative de Wikipédia, plein d'infos utiles. J'aimerais savoir où trouver la liste des modèles de type .
Merci--YanikB (d) 14 janvier 2013 à 18:12 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion
J'ai reçu un message m'informant d'une suppression dans ma page de discussion. J'ai consulté l'historique et rien ne semble avoir disparu. Pouvez-vous m'éclairer? Merci --YanikB (d) 17 janvier 2013 à 16:35 (CET)
Bonsoir, je pense que vous parlez de ça c'est une IP qui avait supprimé votre {{Galerie émoticônes}} et je vous l'avez remis avant que vous le supprimiez ici. C'est très peu visible comme modification et il faut surtout y faire attention donc il faut regarder dans votre historique et là vous pouviez remarqué l'annulation, car il n'y aura pas de message vous expliquant cela. Rome2 (d) 17 janvier 2013 à 18:24 (CET)
Il ne s'agit pas de vandalisme puisque c'est moi-même qui ai fait cette modification parce que le tableau prenait trop de place dans ma page discussion.--YanikB (d) 17 janvier 2013 à 21:43 (CET)
Je m'en suis douté lorsque vous l'avez remis, mais en général quand une IP supprime quelques chose on révoque pour être sur que nous avons pas à faire à un vandale. Donc je retire l'avertissement de votre IP, vu que vous me le confirmiez. Rome2 (d) 17 janvier 2013 à 21:47 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2. J'ai travaillé sur Yoan Merlo aujourd'hui, afin d'améliorer son état général. Penses-tu qu'il soit désormais plus évident que le sujet de l'article soit admissible sur Wikipédia, et si non, que faudrait-il d'après toi pour travailler ce point précis ? Cordialement--SammyDay (d) 17 janvier 2013 à 17:36 (CET)
Bonsoir, j'ai regardé ce que tu as fait et je pense que c'est franchement mieux que se qui a été fait au début donc que l'admissibilité est bonne. C'est pour ça que je supprime le bandeau "admissibilité". En plus il y a des sources donc pour moi c'est bon. Bonne soirée. --Rome2 (d) 17 janvier 2013 à 18:30 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
rome2,tu ne serais pas sur vikidia?car il y a un utilisateur nommé rome2 sur vikidia si tu es sur vikidia,tu me connais peut ètre,je suis nono!si tu es sur vikidia,réponds moi ici ! Signé:NONO de vikidia.
C'est la nouvelle année et on a pas perdu nos bonne vieille habitude, on va je pense continuer encore un peu dans la soirée à demander les mêmes trucs .
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre accueil chaleureux, ça fait plaisir, ensuite, j'aimerais vous solliciter pour mon article "Longwang Sanjun", car un internaute a mis un bandeau sur l'admissibilité de ce dernier.
Comme je ne souhaite pas voir sa disparition, pourriez-vous m'aider à comprendre ce qui manque pour l'étoffer, je vous en serais gré.
Bonsoir, excusez ma réponse tardive . L'utilisateur en question ne devais pas être sur de son admissibilité et a donc placé se bandeau, j'ai vérifié l'admissibilité et elle me semble acceptable. J'ai retiré le bandeau. Bonne soirée et n'hésitez pas. Rome2 (d) 21 janvier 2013 à 23:02 (CET)
Salut, je confirme c'est une erreur, j'ai surtout remarqué la suppression du passage sur la condamnation et comme il est habituelle que des personnes supprime les procès, j'avais rétablis, mais je n'avais pas vu la phrase l'accusant d'Alzheimer. Bonne soirée. Rome2 (d) 22 janvier 2013 à 21:07 (CET)
Ok, c'est ce que je pensais, merci. Il y a eu une requête OTRS à ce sujet, et le demandeur avait vu uniquement ton annulation et croyait que tu étais le diffamateur original; je lui ai envoyé le lien vers la modification originale (due à une adresse IP), pas de réponse pour l'instant. Schutz (d) 23 janvier 2013 à 13:39 (CET)
Ils peuvent toujours cherché je confirme qu'il ne trouverons rien sur moi (si ils en profitent), car je ne contribue plus sous IP depuis longtemps. Merci de m'avoir prévenu de cette requête. Rome2 (d) 23 janvier 2013 à 13:42 (CET)
Supressions pages Mathieu de la Breteche, Paul Mourioux, Stefan Vujic, ...modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je réagis suite a vos suppressions de pages Mathieu de la Breteche, Paul Mourioux, Stefan Vujic (voir HBC Nantes section effectif). J'ai lu et compris vos motifs, cependant il est impossible de citer des sources, celles-ci n'existant pas. En effet aucun article hormis Stefan Vujic ne parle de ces personnes.
Bonjour, ils sont toujours en ligne car rien n'a été supprimé. Mais par contre il faut des sources (Du club par exemple ou d'un journal) mais pas de réseaux sociaux, pas de sites de vidéos, ni des blogs. Bonne journée. Rome2 (d) 23 janvier 2013 à 12:16 (CET)
L'article Christophe Mouton est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut, quand j'ai dit ça je ne m'adresse pas forcément mais à tout le monde, car j'ai remarqué que cette PàS donnée pas mal de désaccord entre les participants et donc je ne veux pas avoir de problème avec qui que se soit. Après pas de problème pour discuter sur l'article. Désolé si vous vous êtes senti plus concerné que les autre . Surtout que je n'ai aucun problème avec toi. Rome2 (d) 24 janvier 2013 à 09:07 (CET)
Merci pour ta réponse et pas de soucis. Comme le souligne la licorne un peu plus haut, débutant tout fébrile c'est moi l'élephant.--Notrerealisme (d) 24 janvier 2013 à 12:09 (CET)
Message sur la page de discussion d'Oclupakmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2, Il semble que plus tôt aujourd'hui (23 janvier 2013) vous ayez installé un message sur ma page de discussion me prévenant que Chrono1084 avait rédigé un message me concernant sur sa page de discussion à lui. Je suis allé voir et je n'y ai rien trouvé de tel. Par contre, nous avions bel et bien échangé quelques mots il y a très exactement trois ans, le 24 janvier 2010. S'agit-il d'une erreur ? Je ne comprends pas non plus la teneur de votre message de bienvenue sur Wikipédia puisque j'y suis abonné depuis quelques années déjà. Est-ce que votre compte aurait été piraté, par hasard, et assistons-nous ici à de simples actes de vandalisme purement aléatoires ? Oclupak (d) 23 janvier 2013 à 23:50 (CET)
Re-bonjour Rome2, Après avoir consulté l'historique de ma page de discussion, j'ai réalisé que l'avis concernant le message de Chrono1084 y était depuis quelques années et que vous n'aviez rien à voir avec sa présence. Mes excuses donc pour cette méprise de ma part. Reste la surprenante apparition de votre message de bienvenue. Sa présence ne me dérange pas vraiment, mais elle m'intrigue. Si vous avez une explication, je serais curieux de l'entendre. Cordialement, Oclupak (d) 24 janvier 2013 à 03:09 (CET)
Pas de problème, je vous ai mis ce message de bienvenue, car vous êtes passé dans les modifications récentes de LiveRC (Comme beaucoup d'utilisateur) et en regardant votre page je n'ai pas vu de message de bienvenue, donc j'ai regardé l'historique et vous en aviez jamais eu, donc je vous l'ai mis (Comme on le fait pour tout le monde) en croyant qu'on vous l'avait oublié. Bonne journée. Rome2 (d) 24 janvier 2013 à 09:21 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci beaucoup une fois de plus pour votre intervention qui est toujours la bienvenue, mais un problème se pose : n'importe qui peut mettre son bandeau et menacer les articles, c'est consternant ce "flicage".
Bonjour, tout le monde peut mettre se bandeau, car cela ne veut pas dire que l'article va être supprimé (Certains articles portent ses bandeaux plus d'un an). Même moi, j'en mets notamment pour les sportifs, car on est habitué à voir des publicité. Après le "flicage" j'en fait aussi (quand je suis sur de moi) en surveillant les modifications récentes, suffit de voir mes contributions (On traque le vandalisme, la publicité, les blogs). Peut être a t'il fait une erreur, car les patrouilleurs sont soumis à de forte "pression" avec la surveillance des articles, conduisant des fois à des insultes d'autres utilisateur. Mais les bandeaux ne suppriment pas les articles mais aident car des connaisseurs s'occupent de ça ou à l'amélioration de ces derniers. N'hésitez pas à me contacter . Rome2 (d) 24 janvier 2013 à 14:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci d'éclairer les choses, je suis peut-être trop sensible, mais je voyais ça comme une attaque, je suis moi-aussi bien entendu contre les malversations, quelles qu'elles soient.
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Re Rome 2. Pas mal de choses ont bougé sur cette discussion depuis notre petite conversation. En particulier l'ajout d'une liste de sources significatives de toute beauté (oui j'en suis tout fier même si je ne mettrais pas tout dans l'article) rendant, je crois, la suppression très improbable. J'ai aussi discuté avec SuperJuju10, je crois ton propre parrain, ( oui ton parrain que tu ne peux qu'aimer d'amour :) ) qui m'a dit qu'il changerait son avis pour passer en conserver , hier (hum, hum ) ou aujourd'hui. Ce serait cool si tu pouvais passer voir la discussion. Et si tu changeais d'avis (ce que seuls les imbéciles ne font pas), non seulement ça me ferait plaisir (ce qui est bien) mais je crois serait wikipédien (ce qui est mieux).
Salut, c'est bon j'ai changé mon vote, car je suis toujours mon parrain . L'admissibilité est prouvé (et pour être franc je n'aime pas supprimer les articles, mais au départ c'était pas évident). Oui, j'aime bien mon parrain qui est très compétent en espérant qu'il passe ici. Sinon, bonne continuation et à très vite. Rome2 (d) 25 janvier 2013 à 15:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Hello Rome2. Pour ton info, ceci n'a rien d'une erreur mais d'un bon vieux pov-pushing, qui veut imposer le fait que Shakira ayant un père d'origine libanaise, elle est elle-même d'origine libanaise (ce qui n'a jamais pu être sourcé, étant donné qu'elle est née en Colombie, est colombienne de naissance et n'a jamais revendiqué son origine libanaise). Donc n'hésite pas à révoquer. Cordialement,--SammyDay (d) 26 janvier 2013 à 22:53 (CET)
Salut, merci de l'information, j'avais déjà vu des révocations, mais ne trouvais rien dans les sources (qui disait qu'elle était libanaise, donc c'est pour ça que j'ai reveté). Mais ça m'arrange, que tu me le dise, car sinon, j'aurais certainement cessé les reverts à la longue en croyant à une de mes erreur. Cordialement. Rome2 (d) 26 janvier 2013 à 23:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
j'ai ajouté une page mais j'ai pourtant bien fait attention d'adopter un ton neutre pour que ce ne soit pas (et ca n'était pas) de la promo.
Pour rédiger la page, j'ai pris 2 autres pages existantes qui présentait 2 autres éditeurs, et j'ai juste changé les références.
(Si ces pages ont été validées, celle-ci le devrait également n'es-ce pas ?)
Merci de m'expliquer ce qui n'allait pas, je pense avoir respecté les règles et j'ai enrichis d'autres articles de manière assez neutre je pense (en citant d'autres éditeurs et d'autres logiciels, c'est un monde que je connais bien;)
merci
(PS: les modos sont tellements rapides que je n'ai même pas eu le temps de repasser sur ma page après l'avoir publié pour corriger des détails comme le titre en majuscule ou certains liens que j'avais pas bien fait.)
Bonsoir, se qui pourrait plus faire pensé à de la promotion, c'est qu'il n'y a pas assez d'information sur l'entreprise à part la partie "Historique", ensuite vous présentez essentiellement se que l'entreprise fait comme logiciel (C'est plutôt là qu'on peut penser de la publicité). Votre source ne présente pas tellement l'entreprise mais une version du nouveau logiciel (la 2e ne pose pas de problème).
Sur wikipédia, il n'y a personne pour valider les articles, donc certains peuvent passer même si ils n'ont pas leurs place et être retrouvé plus tard et là supprimer.
Pour faire un article avant de le publier, vous disposez d'un brouillon pour travailler au mieux votre article avant de le publier ou bien vous pouvez mettre sur un article le modèle {{en cours|votre pseudo}}.
Actuellement il n'ai pas supprimé, il suffit de révoquer le dernier contributeur qui a écrit. Si c'était le cas, il faudrait vous rendre sur [[Wikipédia:Demande de restauration de page (Votre article serait supprimé si le lien était rouge). Par contre je dois laisser le message de Salebot. Bonne continuation et n'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 29 janvier 2013 à 22:11 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de créer à nouveau une page sur le groupe-eram. Comment puis-je faire pour savoir si elle sera publiée ?
Cordialement,
C B — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe Eram (discuter)
Pour commencer, vous avez une barre "Rechercher" en haut à droite, vous tapez dedans le nom de votre article.
Il sera écrit "Créez l’article « Groupe Eram » sur ce wiki ! Vérifiez auparavant dans les résultats ci-dessous que le sujet n’y a pas déjà été traité.".
Vous cliquez sur le lien rouge puis vous faites votre article.
Une fois terminé appuyez sur Publier.
Pour information, vous pouvez vous adressez à un contributeur en cliquant sur son pseudo, puis Discussion oudirectement sur discuter juste à côté du pseudo. Car le message s'affiche sur votre page mais pas sur celle de la personne concerné. N'hésitez pas en cas de besoin à me contacter. Rome2 (d) 31 janvier 2013 à 09:30 (CET)
Merci, c'est sympa de me faire cette remarque que j'apprécie énormement (Car assez les félicitations sont assez rare) et ça me pousse à continuer dans cette voie. Rome2 (d) 31 janvier 2013 à 21:41 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, mes modifs ne sont pas une fantaisie ni un caprice, elles sont en accord avec ce qui avait été arrêté entre GLec, Zavatter et moi sur la PdeD ; Zavatter a cru bon de ne pas tenir compte de nos accords. Si vous me laissez poursuivre, la page sera propre en quelques minutes, mais là vous n'avez fait qu'embrouiller ; les dessins se retrouvant dans les notes et références ! Merci de me laisser finir Cordialement Léah[Le dernier salon où l'on cause]3 février 2013 à 11:53 (CET)
Bonjour, il suffit d'écrire ce que vous faites dans la boite d'édition. Pour ne pas voir votre modification supprimé (Car on ne peut pas deviner ce qui se passe sur les PdD des autres ). Merci de votre compréhension. Rome2 (d) 3 février 2013 à 11:57 (CET)
Je viens de (presque) tout supprimer, et je vous remercie :-( de m'apporter la perspective de nouvelles heures à passer sur cette page alors que, sans vous, ce serait déjà fini ; je savais très bien ce que j'avais à faire ; donc je n'ai pas jugé bon de perdre du temps à l'expliquer, je manque de temps. D'ailleurs, là, j'ai autre chose à faire, remettez les choses en l'état si vous pouvez (pour ne rien vous cacher je suis assez colère...) Léah[Le dernier salon où l'on cause]3 février 2013 à 12:01 (CET)
Je dois avouer que je ne comprends pas votre réaction, être en colère pour ça ?? Un message ?? Je vous ai simplement dit comme beaucoup d'autre le font (Eh oui, je ne suis pas le seul) qu'il était préférable de dire se qui vous pousse à supprimer telle ou telle chose. Vous avez qu'a me évoquer si vous le souhaiter, je ne le prendrai pas mal, moi. Bonne journée quand même. Rome2 (d) 3 février 2013 à 12:08 (CET)
Eh bien oui car j'ai passé des heures -en discuss avec deux personnes pour trouver un accord - sur le dessin car ce petit carré m'a demandé beaucoup de travail !
Donc allez voir ce que je viens d'envoyer sur la PdeD de Muladhara, et faites les modifs, je laisse tomber, je ne veux pas à nouveau passer ma journée là-dessus, la page est complétement embrouillée (mais tout est dans un fichier, rassurez-vous)
Léah[Le dernier salon où l'on cause]3 février 2013 à 12:13 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir.
Comportement puérile, et trop de zèle. Dommage. "Wikipedia" est en chute libre avec des personnes comme vous, alors que d'autres (anonymes et qui effectuent un travail de recherche plus important que vous ne le croyez) tentent de sauver le navire. Je commence à regretter mon don fait à l'encyclopédie.
Bien à vous,
un modeste contributeur. 3 février 2013 à 19:35 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.19.5 (discuter)
Bonsoir "modeste" contributeur, je ne vous ai rien fait à part respecter la règle ici« Lorsqu'un débat est terminé, on ne peut plus voter ». Ce n'est pas moi, c'est la règle et je n'aurai pas été le seul à révoquer. Le comportement puérile ici c'est pas moi, trop de zéle non plus et oui, certains effectue de grande chose pour Wikipédia et je l'ai remercie 'surtout quand ils sont courtois). Je supprime Bac à Sable, vandalisme et copyvio, mais pas le reste. Veuillez lire WP:PAP. Bonne soirée. N'oubliez pas de signer aussi. Rome2 (d) 3 février 2013 à 20:10 (CET)
Merci pour votre réponse. En fait mon message n'était pas spécifique à la suppression de ma réponse sur la discussion d'Antoine sur Plus belle la vie, mais disons plus générale. J'ai un peu de mal avec votre politique, et à voir certaines autres réactions, je ne pense pas être le seul. Ce n'est pas la première fois que je remarque ceci sur Wikipedia, et je le déplore. Je n'ai rien contre vous en particulier, puisqu'en fait vous semblez être un grand nombre de modérateurs/administrateurs. Je suis moi même modérateur sur un grand site et je ne procède pas de la même façon, d'où probablement mon étonnement. Voilà tout. Par ailleurs, au dessus, vous répondez à "PAC2" en disant que les "félicitations sont assez rares", mais on comprend pourquoi. Même si je reconnais que votre fonction est très prenante (je connais aussi!), sur un site comme Wikipedia, ce sont plutôt les nombreux contributeurs qu'il faudrait féliciter. Sans rancune, Bonne soirée. Tony. 3 février 2013 20:51 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.19.5 (discuter)
Aussi, on peut pas laisser du vandalismes par exemple ou de la publicité comme sur certaines pages (Entreprises, sportifs...). Je sais que je n'aurai jamais de félicitations pour les révocations (et c'est pareil pour beaucoup de patrouilleur) sauf peut être de la part de certains, car en révoquant, ma Page de Discussion (PdD) comme pour d'autres patrouilleurs subie des personnes parfois qui veulent des réponses à leurs questions, parfois du vandalismes (Insultes) ou des mécontentements. J'essaie d'aider les autres quand on me le demande ce qui est le cas parfois. Je sais aussi que dans la patrouille, on est beaucoup critiqué mais après nous ne sommes pas les personnes les plus importante (et heureusement) mais on est nécessaire . Sinon aucune rancune de ma part et bonne soirée. N'hésitez pas en cas de questions à vous adressez soit à moi ou une autre personne, nous y répondrons sans problème. Rome2 (d) 3 février 2013 à 21:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome 2,
Merci pour votre message de bienvenue.
J'ai mis en ligne un premier article (jpod) qui a je pense été relu par Coyote du 86, donc je pense qu'il n'y avait pas de souci majeur sur la page.
A très bientôt j'espère !
Bonsoir, j'ai regardé votre article et à priori rien à y redire . Je vous souhaite de bonne contribution sur Wikipédia et je reste à votre disposition. Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Rome2,
Merci pour votre accueil.
Comme vous avez pu le lire, j'ai un souci avec une référence interne sur certaines pages en relation avec l'astrologie chinoise, pourtant cette référence fonctionne très bien sur certaines pages, comme celles-ci :
J'arrête là, parce que je viens de constater qu'un wikinaute a trouvé la solution en mettant un lien plutôt qu'une référence, je vais vérifier sur les pages restantes, si ce changement a été fait aussi, au cas où, je ferai comme ce wikinaute.
Bonsoir et bienvenue, renseignez vous de préférence sur Wikipédia:Forum des nouveaux ou bien mettez dans votre Page de Discussion (PdD) le modèle {{Aidez-moi}}. Nous aurons accès directement à votre page. Si vous rencontrez des difficultés n'hésitez pas à me contacter sur ma page, car sur votre page je ne recevrai pas le message. Pour ça cliquez (en général) sur le (d) à côté du pseudo.
Pour mettre ses liens il faut mettre le modèle {{Références}} lorsque le lien a été intégré dans le corps de l'article. Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:25 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir ROME2 , pourriez vous point par point m'expliquer ces suppression intempestives et le pourquoi je me dois , de ne pas modifier un article confus , incomplet et voir injurieux pour les artistes cités ?
Bonsoir, je ne remet pas en doute l'admissibilité de l'article mais regarder l'article avec mes modifications et vos modifications qui mettent l'article illisible. Néanmoins, j'ai remarqué que vous mettiez des passages supprimés car non neutre, non sourcé par exemple. Je connais les critères et j'aurai mis le bandeau sinon. Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:40 (CET)
Hello et merci pour ton suivi de l'article. Pour info, un copyvio avait été retiré mais réintroduit hier par l'utilisateur. j'en ai parlé à Lomita sur sa pdd : [8]. --Koui25 février 2013 à 10:48 (CET)
Salut, merci pour le message, j'ai pris l'article en suivi, suite à ses interventions qui était non neutre au départ (grâce à LiveRC). Je n'avais pas vu le copyvio heureusement que tu es là. C'est la première fois qu'on me dit que je suis un vandale tout comme toi . Rome2 (d) 5 février 2013 à 10:54 (CET)
C'est Neatnik qui a trouvé ce résidu de copyvio. Tout lui mérite lui revient, moi je n'avais repéré que l'ancien copyvio il y a quelques mois. --Koui25 février 2013 à 11:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourquoi les informations ajoutées n'ont-elles pas leur place sur la page wikipédia de Philippe Juvin? Elles concernent son mandat de Maire, je ne vois pas pourquoi les supprimer.
Comme indiqué, sur d'autres pages telles que celle de Sebastien Pietrasanta, les informations concernant les actions menées sont indiquées.
Je vous remercie d'avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.93.211.9 (discuter)
Bonjour, ce n'est pas à moi de juger mais remarquez qu'une conversation sur la Page de Discussion de l'article sera mieux car on a affaire à une guerre d'édition d'où le R3R suite à ça [9], le bandeau aurait d'ailleurs du être mis beaucoup plus tôt. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 5 février 2013 à 12:13 (CET)
OK c'est chose faite. Merci donc de m'apporter des explications sur la page de Philippe Juvin. Je ne comprends vraiment pas pourquoi, il n'est pas possible d'ajouter du contenu sur les actions menées par Philippe Juvin en tant que maire sur sa page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.93.211.9 (discuter)
Mais moi, je n'ai mis que le bandeau, les autres rédacteurs vont certainement vous répondre et là vous et eux pourront donner un avis et enfin le R3R sera supprimé en cas d'accord avec les autres. Rome2 (d) 5 février 2013 à 12:26 (CET)
Très bien mais dans le doute pourquoi alors supprimer le passage ajouté. Je vous précise que j'ai créé un sujet dans la rubrique discussion de la page de Philippe Juvin mais bizarrement aucune réponse. Comment cela se passe-t-il si personne ne réagit? Je vous remercie à nouveau pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.93.211.9 (discuter)
J'ai supprimé le passage ajouté car c'est celui-ci qui est contesté. Les réponses des autres arriveront surement si ils voient le R3R. Si personne ne réagis au bout de 24 heures le bandeau sera annulé, les modifications reprendront (en espérant ne pas avoir un autre R3R). N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 5 février 2013 à 17:58 (CET)
Contribution à l'article sur Abdel Hafed Benotmanmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, merci pour ta contribution à améliorer cet article. Une classe de 2nde y travaille depuis plusieurs semaines dans le cadre d'un wikiconcours lycéens. C'est donc un aboutissement pour nous et on remercie tous ceux qui nous ont aidé, comme toi !
CDI Rive Gauche (d) 5 février 2013 à 19:59 (CET)
Au départ, ils ont pas du trop m'appréciais, car je mettais leurs travaux de leurs Page Utilisateur (PU) vers leurs brouillon. Sinon, j'ai suivi en effet le sujet sans trop intervenir pour les laisser progresser, mais franchement comme je te l'ai dis plus haut, félicitation et j'espère qu'ils verront en Wikipédia, un projet agréable (même si ça peut être dure, mais ils ont l'air assez informé sur le projet. N'hésites pas toi et tes élèves en cas de besoin, je reste à votre disposition. Rome2 (d) 5 février 2013 à 20:05 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas la suppression relative au stalinisme en tant que dictature.
Si ce n'est une dictature, c'est quoi ? Qu'est-ce qui vous autorise à censurer la qualification d'un régime que tout le monde reconnaît comme dictature à part vous peut-être ?
Vous vous adressez à la mauvaise personne. Ce sont Capbat (d · c · b), Mattho69 (d · c · b) et Rome2 (d · c · b) qui ont procédé aux revers. Je vous invite à adresser votre message à l'un de ces membres.
Bonsoir, tout d'abord je rejoins Celette (d · c · b), c'est vrai c'est bon mais pas introduit comme ça (Dans un paragraphe se serait plus pertinent qu'en 3 mots). Ce que je trouve étonnant c'est le passage de dictature à une démocratie[10] donc je révoque car c'est faut. J'aurai plutôt personnellement envie de dire que c'est un système totalitaire [11] car le système de stalinien ne bloque pas que la vie des personnes comme les dictatures mais on impose son idéologie, un blocage dans la vie privé (qui n'existe plus). Rome2 (d) 5 février 2013 à 22:39 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je voulais simplement vous signaler que contrairement à vos modifications, la loi autorisant le mariage des couples homosexuels n'a pas encore été adoptée au Royaume-Uni : le projet de loi (qui ne concerne que l'Angleterre et le Pays de Galles) a simplement été adopté en seconde lecture par la Chambre des Communes. Il est ainsi renvoyé en commission pour y être débattu et fera l'objet d'une troisième lecture avant d'être envoyé à la Chambre des Lords. --Superbenjamin (d) 5 février 2013 à 23:17 (CET)
Bonsoir, merci de m'avoir prévenu, donc je vais me révoquer, car j'avais pas compris comme ça. Merci du renseignement. Rome2 (d) 5 février 2013 à 23:20 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Je n'ai pas compris votre rétablissement du texte [12]. (J'ai suivi pas à pas la procédure). Il y a 60 % de l'article composé de citations, ou de passages à peine remaniés-inversion de mots, ou remplacement par des synonymes. Le reste est issu du même article Le droit de citation ne s'applique que pour de courts passages (de 5 à 20%). Pour vous, ce n'est pas une atteinte aux droits d'auteur? Tibauty (d) 7 février 2013 à 11:54 (CET)
Bonjour, le Copyvio n'est vraiment pas évident, donc j'ai placé un bandeau qui est plus adapté à la situation. Je n'ai pas vu de passage clairement copié de se site, quand on sélectionne une partie du texte et qu'on le reporte sur internet, on voit apparaitre 2 sites: Wikipédia et un miroir de Wikipédia.
Vu que ce n'est pas très visible se copyvio, le bandeau que j'ai remplacé permet de mieux voir l'article pour les personnes qui vont le rechercher (et en général c'est la méthode la plus employé). Si on regarde Utilisateur:Celette/Contributions, j'ai vraiment du mal à croire qu'elle aurait fait un copyvio. En selectionnant les phrases, je retombe [13] et pas sur le Figaro.
Je pense comme beaucoup qu'elle s'est inspiré essentiellement de l'article, mais pour moi il n'y a pas d'infraction au droit d'auteur, le mieux est de laisser l'article comme il ai et avec son bandeau, pour qu'une personne passe, le vérifie et donne son avis. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 7 février 2013 à 12:07 (CET)
Mais enfin, 60 % de citations ? Je viens de vérifier sur Droit de courte citation : "En pratique, la jurisprudence française du droit de courte citation permet à quiconque de citer un passage d’une œuvre littéraire2 à condition que ce dernier représente moins 10 % de la page concernée3." Je vais prendre d'autres avis. Car vous me surprenez. Tibauty (d) 7 février 2013 à 12:21 (CET)
Le droit de courte citation, oui, il faut le respecter. Mais là, je ne trouve rien de copié sur Le Figaro à part qu'elle s'en ai inspiré, mais je ne vois pas dans l'article de copié/collé. Il faut se référé à ça par exemple. Je cite « vous faites une recherche sur internet d’une ou plusieurs phrases du texte que vous soupçonnez (à l’aide de google par exemple. Pour cela copiez-collez 5-6 mots encadrés par des guillemets dans la barre de recherche Google », et j'ai employé cette méthode, je suis tombé sur Wikipédia et un site miroir mais pas sur l'article en question. Rome2 (d) 7 février 2013 à 12:32 (CET)
Je ne sais pas comment vous vous y prenez, mais si je fais une recherche Google sur les citations, on arrive bien sur l'article [14]. Et même si on n'y arrivait pas, il suffit de comparer de visu. Tibauty (d) 7 février 2013 à 12:51 (CET)
J'ai lancé la discussion sur le Bistro. Je laisse à d'autres le relais. Ce truc que je pensais réglé en 5 minutes m'a monopolisé près de deux heures! Tibauty (d) 7 février 2013 à 13:02 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
(minuscules car bras cassé, désoléé) bonjour. la pàs Discussion:Nouvelles de France/Suppression a besoin de maintenance pour les interventions non-signées. si tu pouvais le faire, ça serait épatant (hier, j'ai déc… en utilisant ma main droite pour les "pinces clavier", aujourd'hui c'est cata), sinon je demanderais au bistro. si tu le fais,mettre le contributeur et aussi la date. bonne journée, @ pluche --dame éliane alias chansonnette[causer avec la dame]8 février 2013 à 11:23 (CET)
Bonjour, je m'en occupe (mais si je n'ai pas terminé je continuerai ce soir) surtout que je me spécialise à ça, désolé pour ta main . A plus. Rome2 (d) 8 février 2013 à 11:26 (CET)
: C'est bon j'ai trouvé, il suffisait de modifier ça pour y arriver. Merci de m'avoir prévenu, car ça m'a permis d'apprendre un truc aujourd'hui . Rome2 (d) 8 février 2013 à 12:39 (CET)
swat le fim : (Ce qui suit dévoile l’intrigue et le dénouement)modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Pourquoi enlever la précision que j'apporte au résumé du film...? Il me semble important de préciser que le résumé dévoile l’intrigue et la fin... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurentzic (discuter)
Bonsoir, cette précision est inutile car les personnes allant sur ces pages savent très bien que des renseignement y seront, c'est une évidence. Donc ceux qui ne veulent pas voir le résumé du film éviteront ce passage. De plus, il y a quelques temps, le site a décidé d'abandonner le modèle annonçant un spoil le jugeant inutile. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 10 février 2013 à 21:09 (CET)
Vu le résumé il est bien difficile "d'éviter le passage" comme vous dites... Le résumé est d'un bloc et ne permet donc pas de sauter le passage.
Non, on s'en fiche pas mais toutes les personnes regardant les pages avec des films et séries le savent très bien que ces pages sont de toute façon des spoil. Mais on ne peut pas interdire leur mise en page et ce n'est pas moi qui ai décidé d'annuler le modèle spoil, mais la communauté. Bonne soirée à vous aussi. Rome2 (d) 10 février 2013 à 21:21 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
de quel droit vous effacé une page avec les modifications demandées?
Je demande sa restitution de suite ou des poursuites légales seront mené contre vous personnellement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maroc Intelligence (discuter)
Bonjour; je n'ai pas supprimé de contenu, j'ai simplement supprimé une redirection qui ne comportait pas de majuscule, après le renommage de l'article "Jala nali" en "Jala Nali" fait par Rome2 (d · c · b). Sachez que les menaces ne sont pas de mise sur Wikipedia, et qu'elles peuvent vous valoir un blocage (voir Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires). En cas de message sur une page de discussion, merci de respecter l'ordre chronologique et merci de signer votre message (voir Aide:Signature). D'autre part je vous signale que l'article Jala Nali existe, mais qu'il ne respecte pas les règles de Wikipedia dans son état actuel. Ce n'est pas en invoquant des menaces que vous améliorerez la situation. -- Speculos✉11 février 2013 à 11:59 (CET)
réponse:
Alors les menaces vont dans les deux sens : qu'elles peuvent vous valoir un blocage je viens de supprimé l'Article Jal Nali car le titre a été dénaturé de son original sans demande préalable.
l'Article a été mis ajour avec toutes les modifications demandées.
Bonjour, j'ai vu qu'on parlait de moi donc me voilà . On ne prévient pas pour si peux, car tout les noms et prénoms des personnes prennent une majuscule. Heureusement qu'on ne prévient pas tout le monde pour corriger leurs erreurs car sinon on aurait pas terminé . Rome2 (d) 11 février 2013 à 12:29 (CET)
Réponse: désolé mais je ne sais pas si c'est de la mauvaise communication ou autre? je parle du prénom Jalal qui est devenu Jala vous serez d'accord que Jala n'est pas Jalal?
je vous prie d'effacer toute traces de l'article Jala Nali (car cette personne n'existe pas)sinon gardez le vrais nom et prénom s'il vous plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maroc Intelligence (discuter)
Si j'ai bien compris personne ne sait me dire qui a enlevé le 'L' a Jala(l)? l'Admin : Rome2 (d) doit bien être mis au courant de cette anomalie?
Alors l'article pour Jala Nali a passé les correction mais pas Jala(l) Nali? je suis perplexe pour cette gestion inusuelle pour une personne de la qualité du Dr. Nali. (est il possible d'effacer toute mention du nom de Jalal Nali de wikepedia s'il vous plait? dans le cadre de la protection de la vie privée d'un personnage qui n'a pas était accepté sous forme d'un simple article) je vous prie de me répondre ou positivement pour remettre l'article d'origine ou dans le cas échéant la suppression de tous poste contenant le terme (Jalal Nali).
Je ne suis pas administrateur, donc certaines informations me sont interdites. Je suis là pour faire de lamaintenance et je suis patrouilleur. Si j'ai modifié le titre et que vous aviez oublié le "l", non je ne l'ai pas remis vu que je n'ai mis que la majuscule au nom de famille.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Je n'ai pas très bien compris ce révert [15]. L'information me paraît cohérente avec celle fournie dans le paragraphe. Cordialement, Automatik (d) 11 février 2013 à 13:35 (CET)
: Salut, erreur de patrouille, merci de ta vigilance je me révoque. Le matin on a une vague de vandale et j'ai pas fait gaffe là. Rome2 (d) 11 février 2013 à 22:23 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai modifié la date de naissance de Charles Belle (1956 et pas 1953) à sa demande, l'article précédemment cité comme source est erroné.
Merci de bien vouloir conserver la modification que je viens d'effectuer pour la seconde fois.
--Effetb (d) 12 février 2013 à 14:13 (CET)
Bonjour, il manquait une source, voila pourquoi j'avais révoqué. Vu que vous avez sourcé je n'ai plus a y toucher. Bonne journée. Rome2 (d) 12 février 2013 à 16:55 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Cette suppression est totalement injustifiée, il s'agit du synopsis officiel du film, présent sur tous les sites et les catalogues, et surtout dans le dossier de presse. Arrêtez d'utiliser des robots et de nous faire perdre du temps inutilement !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CDavi (discuter)
pouvez vous bloquez toute modification sur la page pour au moins une semaine svp, je suis un amateur sur wikipedia et je n'ai pas les ressources pour surveille la page et cette personne n'a aucun respect des modérateurs qui lui demande de faire des correctifs donc encore moins avec moi qui est un simple utilisateur
Bonjour, j'ai révoqué ces dernière modifications ici et je l'ai averti. En cas de récidive, je demanderai la protection de la page que j'ai mis dans ma liste de suivi, car je n'ai pas les compétences pour bloquer une page ou un utilisateur, car je suis patrouilleur et non administrateurs. Rome2 (d) 13 février 2013 à 08:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Oh boy voilà le milieu de l'aviation qui se fâche. Il est grand temps de mettre un peu de neutralité dans les articles touchant aux aérport. bien sûr cela déplait aux pilotes et promotweurs d'aérports que des citoyens viennent neutraliser leurs articles. Je n'apprécie vraiment pas votre attitude condescendante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jstrob (discuter)
Je vous ai mis ce bandeau pour votre vandalisme sur le modèle R3R que vous avez supprimé. Je ne m'occupe pas de l'aviation. Rome2 (d) 13 février 2013 à 22:56 (CET)
excusez-moi je ne me suis pas rendu comte que j'ai supprimé un bandeau. de quoi parlez-vous au juste...--Jstrob (d) 13 février 2013 à 22:58 (CET)
Ho lalal !!! Excusez-moi c'était par erreur, je viens de comprendre. J'ai tenter d'enlever le bandeau de ma page d'utilisateur et j'ai plutôt supprimer le mod`le lui-même... ouch! Je suis désolé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jstrob (discuter)
Bon d'accord dans ce cas je retire l'avertissement, pour retirer un message sur votre PdD utiliser la commande "modifier" en haut à gauche . Rome2 (d) 13 février 2013 à 23:04 (CET)
Merci j'ai compris maintenant! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jstrob (discuter)
Bonjour, pour ce qui est de sa page de discussion (PdD), il a hélas le pouvoir de supprimer les messages, car c'est sa PdD. Mais à mon avis si il continue dans cette voie, il ne vas pas rester bien longtemps.
Pour Facebook, en effet c'est une attaque à votre encontre mais en dehors de Wikipédia, donc on ne peut rien faire ici, néanmoins, il y a la possibilité de faire appel aux administrateur de Facebook en le signalant et en suivant la procédure, en indiquant le nom de la personne et en détaillant les motifs de la demande. n'oubliez pas de faire des captures d'écran sur les messages litigieux. Après je ne connais pas assez bien Facebook. Rome2 (d) 14 février 2013 à 08:59 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir. C'est très sympa d'avoir voté pour ma candidature et je te remercie de ta confiance. Mais une fois, c'est suffisant ; je te laisse le soin de choisir le vote que tu souhaites maintenir. Hadrianus (d) 15 février 2013 à 02:37 (CET)
Bonjour, oups, désolé, je ne me rappelais pas avoir déjà voté. J'ai gardé le premier car j'en ai dis un peu plus . Bonne journée et bonne chance. Rome2 (d) 15 février 2013 à 11:06 (CET)
Merci beaucoup ! Je vais dans un premier temps me familiariser avec l'interface, ce sont mes enfants qui m'ont conseillé de participer à Wikipédia, je suis encore novice en la matière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boboris P. (discuter)
Le problème a été résolu par un wikinaute ( peut être vous ), je fais une dernière vérification pour les 12 animaux mais je pense que grâce à votre aide, ça va aller maintenant.
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
J'ai essayer maladroitement de vous faire réagir sur cet article dans la partie "Physique" : il est énoncé la présence de matières grasses dans le lait puis d'"autres" composant avec entre parenthèses les lipides or le lien lipide et le lien matière grasses redirige vers la même page Wikipédia. Ceci pourrait entraîné une forme d'incompréhension
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.111.43.245 (discuter)
Bonjour, je comprends ce que vous vouliez faire, le mieux dans ce cas, que de faire comme ça et de s'adresser à la page de discussion de l'article en y mettant, ce qui ne vas pas. Comme ça un connaisseur du sujet passera et corrigera. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 18 février 2013 à 11:42 (CET)
De rien, j'aurai pu, certes, mais je laissais faire, car c'est comme qu'on apprends et je procéde toujours comme sauf quand c'est plus compliqué. Si la personne peut le faire, elle le fait (ou tente), si elle n'y arrive pas besoin, elle me le demande et je répondrai avec plaisir. Bonne journée. Rome2 (d) 18 février 2013 à 12:39 (CET)
D'accord, au départ je croyais que c'était votre IP et que le message m'était adressé. En fait désolé pour l'autre jour, sur le Copyvio, les autres utilisateurs l'ont confirmé . Rome2 (d) 18 février 2013 à 14:46 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Saliiiiit! Moi c'est Nandee Grimaldi :)! Et j'aimerais bien me faire une sorte de story sur ma vie.. Tu m'aide :D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nandee Grimaldi (discuter)
Bonsoir, il faut lire cela à propos des autobiographie, elles sont souvent non neutre et non vérifiable. Il faut respecter des critères d'admissibilité, sinon l'article risque d'être supprimé. Attention, il faut montrer des sources. Mais à priori, par une recherche rapide sur le net, je ne vois rien sur Nandee Grimaldi, donc à mon avis il ne sera pas accepté. N'hésites pas à me contacter. Rome2 (d) 18 février 2013 à 21:18 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis contributeur débutant et je désire supprimer la page intitulée "Dieux de la Terre" qui a été créé par un contributeur un peu rapide (ou indélicat ?) en lieu et place de "Dieux de la Taerre". Ce dernier article concerne un univers imaginaire tiré des jeux de rôle et il faut à mon avis impérativement éviter le titre "Dieux de la Terre" qui peut prêter à confusion.
J'ai essayé de "bidouiller" une suppression, mais visiblement, je ne sais pas comment faire (ou je n'ai pas les droits pour cela) et j'ai été détecté par un robot de surveillance comme un vandale, ce que je me défends d'être. Pouvez-vous procéder à cette suppression ou m'expliquer comment le faire moi-même ?
Non, je ne suis pas un robot . Mais pour supprimer un grand article comme ça, il est préférable de ne pas blanchir, sinon, cela peut être considéré (même si ce n'est pas le cas) comme du vandalisme. Je retire les avertissements que je vous ai mis, vu que vous ne saviez pas comment fonctionnait les suppressions. Au pire, pour supprimer un article suite à un vote de la communauté, vous pouvez mettre le bandeau {{suppression}} en argumentant bien entendu. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 21 février 2013 à 10:46 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Ce sont des références. Ces liens sont là depuis le debut. Merci d’arrêter votre dictature et reflechir pour une fois Rome2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a00:1a00:0:114:f868:c318:678f:479b (discuter)
Bonjour, veuillez lire attentivementWikipédia:Pas d'attaque personnelle, pour savoir comment parler avec les autres. le terme dictateur est inacceptable, surtout quand c'est la règle. Lisez les messages que nous mettons, ça aide énormément. Rome2 (d) 22 février 2013 à 11:44 (CET)
Vous virez des vidéos qui sont là depuis le debut pour mettre un lien vers un site et vous faire de la pub? Bravo les modos...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a00:1a00:0:114:f868:c318:678f:479b (discuter)
Ce qui est intéressant avant d'accuser, c'est de regarder l'historique et vous verrez que ce n'est pas moi. Je ne suis pas modérateur pour vous prévenir. Rome2 (d) 22 février 2013 à 11:54 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci pour votre message de bienvenue.
Je profite de votre proposition d'aide pour vous poser quelques questions sur l'ajout d'image sur un article.
Très récemment j'ai créé la page de l'artiste Achot Achot et ai obtenu de sa part l'autorisation d'utiliser des photographies de ses œuvres pour illustrer sa page d'article sur Wikipédia.
Après une lecture rapide de la page d'assistance à l'ajout sur Wikimedia, je n'ai pas trouvé d'explication sur comment justifier que l'auteur a donné ses droits d'utilisation.
L'artiste m'a expressément dit qu'il pouvait me fournir un certificat d'autorisation s'il le fallait.
Où puis-je trouver les informations nécessaire pour faire tout cela ?
Assurez vous que le véritable auteur, ici Achot Achot, accepte de voir son oeuvre sous Licence libre.
Envoyer un courriel à permissions-fr@wikimedia.org ou permissions-commons-frwikimedia.org contenant : la civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit' et une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)
Voici un exemple de lettre :
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés à l'œuvre publiée à l'adresse <Lien vers l'image sur Wikipédia ou Wikimedia Commons>.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence <CHOISIR UNE OU PLUSIEURS LICENCES LISTÉES ICI (par exemple : double licence GFDL / Cc-by-sa)>.
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J aimerais fair un correction sur Biografie de Hector Lombard: Hector lombard ne pas né en Australie, Lui né a Cuba dans la municipalite de Perico, Provincie de Matanzas.On est des ami de l enfans, Merci bcp (Excuse moi mon francais) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omarnocedo (discuter)
Bonjour, il est préférable de s'adresser sur ma page de discussion, pour que je puisse le voir plus rapidement.
Tu es libre de modifier l'article en allant dans l'onglet "modifier" en haut à droite et de faire la correction. Neanmoins, il est important de sourcer ce que tu avances pour permettre la vérifiabilité des propos, car le fait d'être un ami d'enfance d'Hector Lombard ne peut pas être une source fiable, car rien ne nous le prouve. N'hésites pas à me contacter. Rome2 (d) 26 février 2013 à 22:07 (CET)
Salut, pour moi j'ai du mal à changer, car depuis quelques temps certaines IPs (Vandale ou pas) lance des PàS. J'ai prévenu le créateur de la PàS d'argumenter, maintenant j'attends ces arguments pour changer. On en avait parlé Enrevseluj (d · c · b) sur IRC et je le rejoins en confirmant ce qu'il a dit : On pourra la relancer par la suite, mais de toute façon la suppression l'emporte . Rome2 (d) 27 février 2013 à 21:32 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
DEsolé je ne peux pas être d'accord avec votre interprétation, en étant le seul décisionnaire concernant un article, vous remettez en cause la légitimité des rédacteurs et de Wkpdia. vous n'avez pas compétence pour juger d'un article qui en plus ne correspond pas à votre métier d'informaticien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.245.47.104 (discuter)
Wikipédia, n'est pas un site de publicité ou d'expression mais une encyclopédie. L'article ne vous appartient pas car chacun est libre de le modifier, donc vous n'êtes pas le seul propriétaire. Je ne remet pas en cause le travail des rédacteurs quand la règle est respecté. Je ne vois pas ce que les métiers viennent faire là. Rome2 (d) 27 février 2013 à 22:28 (CET)
Pour écrire ici un article, il faut avoir écrit un livre et l'avoir vendu, si vous soignez 300 enfants par an gratuitement, et que vous n'avez pas écrit de livre, on vous VIRE !. ou est la légitimité de WKPDia ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.245.47.104 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Il me semble que c'est ta fête aujourd'hui, alors, bonne fête et vive la Haute-Normandie, la seule, la vraie, l'authentique, l'historique etc... Et que les Bas-Normands ne viennent pas nous contredire (non, c'est pas une WP:PAP mais un private joke ) --Theoliane (d) 28 février 2013 à 15:27 (CET)
Merci et oui, tu ne t'es pas trompé, les hauts normands existent alors que les bas normands sont inconnus. En esperant qu'aucun bas normand ne passe sur ce message . Rome2 (d) 28 février 2013 à 21:30 (CET)
Avec mes excuses, un souhait de joyeux anniversaire (tu peux encore l'utiliser, il est valable jusqu'à 23:59 ). T'as bien de la chance d'avoir tant d'amis virtuels. --Orikrin1998 (+) →blablatoir←3 mars 2013 à 20:08 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Il ne s'agissait nullement d'un test, je venais tout juste de la créer (15 secondes). Nous sommes des étudiants de l'université libre de Bruxelles et la création de cet article s'insère dans le cadre d'un cours. Le texte sera ajouté au fur et à mesure de la lecture des références scientifiques. --Khibazieva Djamila (d) 4 mars 2013 à 19:57 (CET)
Bonjour, dans ce cas commencez à le travailler dans votre brouillon ou mettez sur l'article le {{en cours}} pour éviter la suppression. N'hésitez pas à me contacter de préférence sur ma Page de discussion pour que je puisse vous répondre . Rome2 (d) 4 mars 2013 à 20:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Je me permets de revenir vers vous suite à votre message R3R posté sur la page de Philippe Juvin. Pour l'instant les suppressions que j'avais apporté ont été retirées or j'estime qu'elles sont légitimes. J'ai justifié mon point de vue dans la partie discussion de la page seulement, je n'ai aucune réponse de ceux qui retirent mes propos.
C'est une impasse! Puis-je donc remettre les infos souhaitées sur la page?
Je vous remercie d'avance 89.93.211.9 (d)
Bonjour, j'ai retiré le bandeau, donc vous pouvez faire les modifications nécessaire tant qu'on ne retombe pas en guerre d'édition . Rome2 (d) 3 mars 2013 à 14:50 (CET)
Je vous remercie. J'ai donc remis les propos en espérant que personne ne les supprime à nouveau sans justifications. 89.93.211.9 (d)
Les propos ajoutés sont à nouveau systématiquement supprimés. J'ai invité les personnes à débattre sur la page discussion mais elles ne le font pas et annulent mes modifications. Que puis-je faire? 89.93.211.9 (d)
On est obligé de remettre le R3R à nouveau je ne peux rien faire de plus à part vous dire d'aller sur les pages de discussion des personnes qui révoquent pour avoir une explicatio. Désolé. Rome2 (d) 6 mars 2013 à 15:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
La R3R stipule qu'un contributeur ne peut révoquer plus de trois fois en 24h le même point, ce qui est logique puisque ça permet de garder un article sur sa dernière version consensuelle. Dans le conflit en question, j'ai fait trois révocations (sur les points qui posent problèmes) avant de poser le bandeau R3R, mon contradicteur autant. C'est donc bien la révocation suivante qui viole la R3R. Je crois que tu as jeté un regard rapide à l'article, dans le mesure où tu as par exemple qualifié une version qui supprimait un wikilien de plus saine.
Je suis parfaitement ouvert au débat sur pdd, j'ai d'ailleurs déjà commencé, je continuerai ce soir. En attendant, je te demande afin de respecter les règles, de revenir à la version non conflictuelle, avant les modification massives donc, du 23 février. Cordialement, CB (d) 6 mars 2013 à 17:02 (CET)
Le R3R, est mis car il y a plus de 3 révocations est pas obligatoirement sur le même point mais par les mêmes contributeurs. Je suis revenu à la version du 23 février comme voulus maintenant attendons la suite du débat en espérant que tout aille mieux après . Cordialement. Rome2 (d) 7 mars 2013 à 08:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Monsieur,
Je vous serais reconnaissant de m'expliquer clairement au nom de quoi vous avez restauré la page que j'ai modifiée en retirant mes participations. Vous connaissez la Loi Informatique et Libertés ? Et vous connaissez aussi le règlement de WP ? Alors ?
WP n'a pas à demander l'autorisation à un participant de fournir sa véritable identité car celui-ci l'accepte expressément. De la même façon, WP n'a pas à déclarer de fichier nominatif à la CNIL. En échange de tout cela, un participant a le droit à l'anonymat. Les remarques que j'ai publiées dans la page de discussions de l'article sur l'Opus Dei étaient signées de mon vrai nom car, à cette époque, je ne pensais pas que cela pourrait avoir un impact quelconque. Aujourd'hui il y en a un et c'est tout à fait mon droit de retirer des textes dont je suis l'auteur et le seul propriétaire.
Sauf erreur.
J'ajoute que j'avais déjà nettoyé cette page et que PERSONNE ne s'est jamais plaint. C'est cela que j'appelle le "parti pris, Monsieur".
Je vais au Bistro débattre de ce problème et, en attendant, je vous prie de bien vouloir annuler votre modification. Merci. --Casablanca1950 (d) 7 mars 2013 à 08:52 (CET)
Je répéte « On ne supprime pas les messages des autres participants » donc j'ai remis ce que vous aviez éffacé ce qui est normal. Je dois avouer que je ne connais rien à la loi informatique mais je remettrai les informations en question (D'ailleurs je ne vois pas ce que cela viens faire ici). Oui, par contre je connais assez bien le règlement de Wikipédia (dont celui de laisser les messages sur les pages de discussion des articles qui n'est pas votre page mais celle de tout le monde).
Sauf que vous retirez tout et en aucun cas je (ou quelqu'un d'autre) n'ai demandé votre identité. Après, c'est le risque d'écrire avec son vrai nom et Wikipédia n'est pas responsable des problèmes que vous pouvez rencontré, mais désolé rien ne prouve que ce pseudo vous appartient hélas, donc on doit à ce moment révoquer sauf si vous vous connecté avec votre ancien pseudo pour supprimer cela.
Si quelqu'un c'est "plaint", regardez l'historique et vous verrez et je n'annulerai pas ma modification, car je le repete mais rien ne prouve que vous êtes cette personne. Donc, il n'y a pas de parti pris, désolé de vous décevoir, car en plus je ne vous connaissez pas ! Rome2 (d) 7 mars 2013 à 09:19 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je ne comprend absolument pas ce que j'ai pu faire de mal, ce n'est pas moi qui est changé le nom de la dernière page, honnêtement, là je comprend absolument pas, expliquez moi ce que j'ai fait de mal ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine091294 (discuter)
Voua avez supprimé le bandeau {{R3R}} par exemple pour y mettre quelques chose à la place et ce n'est pas la première fois. On ne supprime pas un bandeau qui ne nous plait pas pour mettre quelque chose. N'oubliez pas de signer vos messages. Bonne journée. --Rome2 (d) 7 mars 2013 à 12:24 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Si j' ai bien compris, je n' ai plus de page d'utilisateur, c'est cela
C'est vraiement la journée! D'abord une suppression puis une autre!
Et le message "excuses" que je venais juste d'envoyer a mattho69, suite a la suppression de ma correction( sur ine autre page), où est il?? Je m'étais excusé suite a un message un peu "hargneux" suite a cette supression. Et voici qu' on me le supprime lui aussi!!
Faut vraiement s' énerver ou quoi
A-t-on juré de me faire chier
--USS ARIZONA (d) 9 mars 2013 à 17:31 (CET)
Oulà faut pas s'énerver et lire WP:PAP à tête reposé sinon blocage (qui est en vue d’ailleurs). Votre page utilisateur sert à vous présenter pas à insulter les personnes indirectement. De plus je n'ai pas touché au message que vous avez envoyé à Mattho69, lisez votre historique et vous verrez. Apprenez à respecter les autres se sera déjà une bonne avancée pour continuer sur Wikipédia que de donner une atmosphère désagréable. Bonne journée. Rome2 (d) 9 mars 2013 à 17:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je connais ces régles, seulement voila ma situation était assez énervante
Suite a ce quiproco absolument infernal, comment rétablir la vérité et la normalité?
Je vais essayer d' en faire un historique
1-une modification m'est supprimée
2-Enervé, je reprimande mattho69
3-Je m' excuse avec bonne volonté
4-Je remarque la disparition de ma page de profil et du message n°3- excuses
5-Je vous envoie un message, re-énervé (avouez que c'est quand même difficile, pour un débutant)
6-Je m'apercois qu' il me rete un bout de page de profil, ce qu'il faut+ le message n°3 ( bug informatique?)
7-Un quiproco incroyable nait lorsque mattho69 lit le message destiné a Rome2
8- J' envoie ce message
Avec toutes mes excuses( en attente des votres)
Cordialement --USS ARIZONA (d) 9 mars 2013 à 18:07 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé mes modifs sur l'article du tramway de Tours, car il ne concerne en aucun cas la partie qui est sujette à litige ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caesarodunensis (discuter)
Bonjour, j'ai annulé la modification car il y avait le bandeau {{R3R}} de posé. Votre ajout était assez conséquent, donc il faut passer sur la page de discussion. Ce message n'apparait pas pour les petites modifications comme des corrections d'orthographes ou de typographies. Rome2 (d) 9 mars 2013 à 20:06 (CET)
Bonjour, Je me permets de rejoindre l'avis de mon contradicteur. Personne à part moi ne s'est opposé à Caesarodunensis, et sur le point qui concerne la fusion des chapitres des lignes à venir, nous étions relativement tombés d'accord. Le bandeau R3R, s'il est apparu parce qu'il y a plusieurs désaccord entre Caesarodunensis et moi, nous avions réussi à nous mettre d'accord sur ce point. J'aurai souhaité plutôt voir intervenir d'autres contributeurs sur le point principal d'achoppement. Cramos (d) 10 mars 2013 à 10:48 (CET)
Bonjour Rome2. Je me permets de vous relancer pour avoir des explications sur votre annulation (voir en PDD de l'article). Je souhiaterai éviter d'annuler une annulation en R3R! Cramos (d) 11 mars 2013 à 21:13 (CET)
Bonsoir, désolé de ma réponse tardive je n'avais pas vu votre message. Donc si un accord est exprimé entre les personnes, le bandeau peut être retiré (par vous même ou un autre) au bout de 24h selon la procédure et vous pouvez remettre les modifications consensuelles de préférence (en me révoquant ou en le rajoutant vous même). Cordialement. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 21:20 (CET)
Le principal point de désaccord avec Caesarodunensis n'est pas réglé, mais ne concerne pas le passage qu'il a modifié : sur ce passage, nous nous étions mis relativement bien d'accord. Cramos (d) 11 mars 2013 à 22:00 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2. Tu sais, il ne sert à rien de perdre son temps avec Tonymainaki (d · c · b) (qui est un compte différent de troll (d · c · b), tu t'es fait avoir par la signature). J'avais mis un message précédent [16] allant dans ce sens, mais je n'avais pas consulté alors la pdd du personnage. Comme tu eux le voir là et plus précisément ici ou plus bas, il a des antécédents. Tu noteras également qu'il a été averti par un administrateur concernant ce qu'il a dit sur l'appel à commentaires. Bref, passons à des choses plus utiles, tu seras certainement d'accord . Cordialement Floflo62 (d) 10 mars 2013 à 10:46 (CET)
Bonjour, tout a fait, j'ai fait mon petit commentaire mais ne compte plus intervenir. J'aurai quand même pas imaginé ça et vu ce que j'ai lu sur ça PdD on n'arrivera à rien, donc aux oubliettes . Je ne savais pas que c'était cette personne que je ne connaissais pas d'ailleurs. J'aurai dû regarder l'historique. A bientôt. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 10:58 (CET)
Les critères d'admissibilité sont-ils remplis pour mon sujet ? Voici les critères remplis par le groupe 3 Fromages:
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Distributeurs du groupe:
Believe DigitalCoop Breizh)
- A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)(Site de la salle de musique actuelle l'Echonova, à Vannes, partenaire du groupe:
l'Echonova)
- A gagné une compétition musicale importante
Concours M6 Live de 2007, avec concert à Issy Les Moulineaux devant 20 000 personnes (Vidéo du concert
- A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)Invités pas Cauet sur NRJ (Vidéo de l'intervention
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes: NRJ, VIRGIN RADIO, HIT WEST
Ai-je vérifié que le sujet choisi n’est pas déjà traité ? Oui
Ces informations peuvent être intégrées à la page Wikipédia si vous estimez qu'elles peuvent appuyer sa publication.
Bonjour, j'ai gardé le bandeau, suite au réponse de Lomita, je préfère laisser un connaisseur juger. Bonne continuation. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 11:42 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai vu que tu as mis le bandeau anti-guerre d'édition sur la page Jacques Villeglé. Je suis tout à fait d'accord. seulement, un certain 93.31.210.139 ne fait que vandaliser cette page, et moi je ne fais que la protéger. Si cet utilisateur pourrait être bloqué... Mathieudu68 (m'écrire) 10 mars 2013 à 22:23 (CET)
Bonjour, je ne peux pas bloquer les personnes, car seul les administrateurs peuvent le faire. Tu n'a rien à craindre, je n'aurai pas demander ton blocage, surtout que tu es un bon contributeur et tu as un bon parrain . Après j'ai mis le bandeau car je réagissais comme ça, j'avais affaire à quelqu'un qui enlevé les bandeaux et voila le résultat , donc si on peut éviter c'est mieux et plus agréable pour continuer.
Pour ce qui est de ça, j'ai mis le bandeau {{R3R}}, pour protégé l'article aussi et toi par la même occasion. Dans ce cas, si le vandalisme est constaté il y a la pageWikipédia:Vandalisme en cours, si cela est avéré un administrateur va bloquer et là on peut reprendre le nettoyage de l'article sans risque, c'est une méthode qui marche mieux.
Après pour le vandalisme vraiment visible (insultes, gamineries...), on peut révoquer autant de fois que l'on veut sans risque de R3R. Bonne continuation et le bandeau n'était pas là pour te punir . Rome2 (d) 11 mars 2013 à 10:47 (CET)
C'est l'une des premiere fois et pas la dernière, car si tu vas sur des sujets critiques (Palestine, Israël, politique), tu en verra souvent . Rome2 (d) 11 mars 2013 à 12:19 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Je signale juste un petit problème.
Vos patrouilles ont annulé mes dernières modifications sur l'article Mr. Oizo, bien qu'elles n'avaient rien d'un acte de vandalisme.
Par ailleurs, certaines de mes modifications n'ont pas marché (cette fois-ci, je ne sais pas à quoi c'est lié).
J'ai, par exemple, essayé de rajouter les auteurs dans Wrong : Original Soundtrack, toujours dans Mr. Oizo, et ils ne sont pas apparus.
Si vous avez une quelque réponse à mes problèmes, je suis preneur !
NB : Ce message apparaît à chacune de mes modifications : « Certaines parties du formulaire de modification n'ont pas atteint le serveur, vérifiez que vos modifications sont intactes et essayez à nouveau. »
Bonjour, je n'ai pas mis comme motif vandalisme (ni sur l'article, ni dans votre page de discussion) mais Bac à Sable. J'ai révoqué votre ajout pour une raison, on ne peut pas <nowiki>#1</nowiki> ce modèle, en principe, si vous écrivez "#1", ça marche sans problème.
Pour le message que vous avez mis avez vous purger votre cache ? (Si non, ctrl+F5 pour le faire et réessayer), vous pouvez vérifier que vous êtes bien connecté et pas en présence d'une adresse IP. Sinon adressez vous à Wikipédia:Questions techniques, ils sauront mieux que moi, car en général c'est des professionnels de l'informatique, pas comme moi . Cordialement. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 11:13 (CET)
Merci de votre réponse. Concernant le <nowiki>, il permettait de corriger un bug d'affichage. En effet, #1 est le titre d'un album et non le premier morceau d'un album.
Sinon, j'ai bien vidé les caches mais le problème persiste. Je vais aller voir sur le lien que vous m'avez indiqué.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, j’ai un peu complété cet article, si ce n'est que m'a signature qui est de trop, pourquoi ne pas l'effacer plutôt que d'éliminer le peu de choses que j'ai ajoutées ? Puis-je remettre ces modifications sans la signature ? Merci. --JluK ch'ti photographe 11 mars 2013 à 04:31 (CET)
Bonjour, pour vous adressez à quelqu'un il est préférable d'aller sur la page de discussion de celle-ci en appuyant sur : (d) sinon, il n'aura pas le message .
J'ai révoqué car il y avait votre signature et cela n'aurait rien changer car Salebot (Bot de maintenance) aurait supprimé le passage pour le même motif en vous mettant un message. Bien entendu (et j'ai vu) vous pouvez remettre une information comme celle-ci sans signature. N'hésitez pas à me contacter (de préférence sur ma PdD pour que j'aille le message). Rome2 (d) 12 mars 2013 à 08:53 (CET)
Bonjour, je vous remercie et excusez-moi, mais je navigue encore difficilement dans le système Wikipédia. J'ai remis la modif, je n'ai rien ni pour ni contre ce monsieur, j'avais simplement un de ces livres entre les mains et cela m'a été profitable de savoir qu'il était angliciste… À bientôt. --JluK ch'ti photographe 12 mars 2013 à 09:07 (CET)
C'est pas grave, je sais que c'est compliqué car en août 2012, je venais d'arriver et j'ai eu les mêmes problèmes mais on s'y habitue assez vite en participant souvent (ou un peu). Toutes les informations sont bonne à prendre, donc elle sera gardé. Rome2 (d) 12 mars 2013 à 09:10 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
tu dois faire erreur, on insère bien les majuscules en début de mois, tout comme en début de jour !
(Je m'en rappelle assez bien pour te le signifier ; je me faisais presque taper dessus par la prof quand j'étais petit parce que je l'oubliais tout le temps :D :D)
Non, ce n'est pas une erreur, les mois et les jours ne prennent pas de majuscule, ce qui se confirme avec WPCleaner et d'autre personne sur IRC et cette source. Rome2 (d) 12 mars 2013 à 10:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Pour les majuscules aux mois apparemment t'as raison (c'est tout un mythe qui s'effondre :O)
Par contre, le problème c'est que t'as annulé TOUTES les modifs... Y compris les corrections de grammaire, d'orthographe et de conjugaison... Et je pense que personne a envie de tout refaire ^^
Si tu pouvais trouver un moyen de les restaurer, je t'en remercie d'avance ! :)
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
En fait, Slate l'annonce (suite à un coup de fil à l'EHESS), mais je trouve cela un peu léger comme source. Je pense que le mieux est de reverter tant qu'une source fiable n'est pas apparue.
Merci, --Aga (d) 13 mars 2013 à 11:22 (CET)
Bonjour Agamitsudo, oui, j'ai reverté, surtout que j'ai eu comme source [mediamass] donc la même que la tienne disant "Rumeur de décès" donc je préfère faire attention et merci d'être de mon avis la-dessus, car c'est toujours assez compliqué comme situation dans ces cas là. D'accord je reverterai et je met l'article dans ma LdS. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 11:29 (CET)
Vu l'envergure du sociologue, si c'est malheureusement vrai, la nouvelle sera confirmée par les grands journaux nationaux assez rapidement.
PS : ton investissement en maintenance est admirable. De surcroît, il semble de très bonne qualité. Tu devrais réfléchir à te présenter comme administrateur.
Pour la candidature, c'est super sympa, mais je pense qu'il est préférable que j'attendes, car je suis encore nouveau ici (moins de 1 an) donc pas sûr que ça fonctionne avec les élections.
C'est vrai que la source est très bizarre car comment se tromper d'image, bon et c'est Twitter qui l'annonce donc faut se méfier quand même. J'en ai parlé sur le Bulletin des Patrouilleurs pour en informer les autres et avoir leurs points de vue. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 11:47 (CET)
Le Nouvel Obs reprend l'info de Slate. Par ailleurs, j'ai eu le service com de l'EHESS au téléphone, qui m'a confirmé l'info du décès (il est mort hier, le 12 mars). --Aga (d) 13 mars 2013 à 11:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. On est effectivement en 2013, mais le bandeau a apparemment été mis en 2008 (je n'ai fait que le déplacer depuis le bas de page où il n'était pas à sa place). Cela dit, c'est le moindre des problèmes de cet article. Arbautjc (d) 13 mars 2013 à 15:04 (CET)
: D'accord, donc j'ai remis la bonne date, je croyais que cela était un ajout avec une erreur. Bonne continuation. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 15:07 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
Je souhaiterais vous soumettre ma première page Wikipedia sur l'auteur La Mazille dont le livre La Bonne Cuisine du Périgord est réédité depuis 1929 chez Flammarion. Comment puis-je vous soumettre ma page? Bien cdt, Gwenaëlle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gwenaellebraud (discuter)
Comme titre vous pouvez mettre La Mazille comme pour wikipédia anglophone
Il faut wikifié, c'est à dire mettre des liens en bleus (si la page existe) ou rouge (si la page n'existe pas), respecter la convention des titres :::Il faut mettre ce modèle
Pour les parties : == Titres ==.
Pour les parties : === Sous titre ===.
Pour les dates on met le modèle {{date|jour|mois|année}}
Attention à la neutralité : Il faut éviter « la plus célèbre des auteurs de cuisine périgourdine », donc suppression de « la plus célèbre » et garder « une célèbre »
Pour les sources, il faut éviter les blog : Je vous ai remplacé blogspot par [17] qui s'en rapproche assez.
Pour insérer des sources mettre le modèle <ref>lien</ref> et à la fin de l'article {{Références}}
On peut écrire les nombres en chiffre à la place des lettres.
Voila, j'ai corrigé et je vous laisse regarder si cela vous plait, vous pouvez aussi compléter avec l'article en anglais. Pour mettre en ligne, si vous ne savez pas comment faire je suis à votre disposition.
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je m'étonne que tu/vous supprimes/iez toutes les contributions de cette IP sur les cantons rémois au motif que l'information n'est pas sourcée. En effet, on a des dizaines de modèles pour simplement préciser que les infos n'ont pas de sources et il y a des millions (des milliards ?) de passages non sourcés sur Wikipédia. Tout ça pour dire quoi ? En fait, les contributions de l'IP sont vraies et je pense que ce n'est que décourager les nouveaux contributeurs ou les contributeurs ponctuels. Je comprend bien que pour la patrouille il faille supprimer les choses farfelues mais là... Enfin bref, je vais essayer de trouver les sources. Bien cordialement. OctoberЄŋds13 mars 2013 à 18:37 (CET)
Bonsoir, j'ai supprimé pour une seule raison, ce n'est pas sourcé et l'IP a été prévenu de 3 messages (qu'il n'a certainement pas tenu compte). Rome2 (d) 13 mars 2013 à 18:58 (CET)
Bonjour, je ne peux pas retirer ou conserver une page (Je ne suis pas administrateur). Cordialement. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 15:13 (CET)
Attention à tes réponses sur le forum des nouveauxmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Tu as laissé le "Création de" dans le titre d'une page. Non seulement le nouveau n’aurait jamais retrouvé son brouillon, mais en prime, il aurait eu une sale surprise en créant la page en question.
Prends le temps de faire tourner ton clavier sept fois entre tes mains avant de répondre ! On ne fait pas de course de vitesse sur le FdN : on fait dans la qualité avant tout
Oups, première fois que je prends "Création de". Merci de l'avoir corrigé. Je me relierai 2 fois à la place d'une . Rome2 (d) 14 mars 2013 à 16:54 (CET)
L'article Raymonde Chabrun est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Rome2, j'aimerais savoir comment on fait pour mettre des smileys ?
Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romproxalien8 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai laissé un message sur les discussions de L’administratrice mais je préfère écrire à un maximum de personnes. Mona rticle a été supprimé sur Wikipédia et je ne comprends pas pourquoi, les photos liens écrits nous appartiennent, droits d'auteurs ok et j'ai tout respecté au niveau du common wiki.
C'est un article intitulé SKYLAB MUSIC.
Bonjour, cet article a été jugé comme de l'auto-promotion par Lomita (d · c · b) et Enrevseluj (d · c · b).
Pour moi, les sources déjà n'étais pas bonne car on ne met pas de sites vers les réseaux sociaux ni les sites de vidéos (non neutre) Wikipédia:Liens externes et les critères n'étaient pas respecté:
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne Non
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) Non
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important Non
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important Non
A été le représentant le plus important d'un style local
A gagné une récompense importante Non
A gagné une compétition musicale importante Non
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) Non
A été diffusé au niveau national par des radios importantes Non
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante Non
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, lorsque vous ajoutez des informations, vous pouvez le faire sans retirer les portails et les catégories, car il faut éviter de supprimer les bonnes catégories et bons portails déjà mis. Merci et n'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 17 mars 2013 à 14:35 (CET)
Je ne comprend le système de fonctionnement des discussions, je vous réponds donc ici, je n'ai rien supprimé, juste modifié la syntaxe du code, mais le résultat et le meme, je connais ces systèmes d'exploitations.
Pour discuter avec quelqu'un il suffit de cliquer sur le (d) du pseudo. Si vous regardé ça et ça vous remarquerez que les portails et catégories en bas de pages ne sont plus présentes. Pour ce faire, vous pouvez insérer votre texte avant les portails . Bonne continuation. Rome2 (d) 17 mars 2013 à 14:43 (CET)
Bonjour, le problème c'est que malencontreusement vous supprimez les portails associés. Donc, lorsque vous insérez faîtes très attention à ne pas supprimer les portails. Merci. Cordialement. Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 14:44 (CET)
Non, vous n'avez pas regardé les modifications, vous n'avez fait que les détecter, maintenant nous vous remercions tous car vous avez supprimé des informations que j'avais passé des heures à charger, vous savez, dans les encarts à gauche des pages d'OS... Félicitations, j'arrete ma contribution à Wikipédia ici. Vous faites du controle abusif, vous ne regarder même pas ce que vous annulez. Terrible. HADIZFOTOGRAFCI.
Je viens de vous répondre sur ma pdd. Pouvez-vous vous calmer et étudier le fonctionnement avant de lancer des accusations ?. Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 14:56 (CET)
Connaissez vous Wikipédia:Parrainage des nouveaux ? Certains contributeurs inscrit dans cette listes acceptent d'aider les nouveaux qui ont du mal au début (ce qui est normal). Vous pouvez en choisir un qui vous aidera pour vos contributions et qui répondra à vos questions. Mais calmez vous se sera mieux . Rome2 (d) 17 mars 2013 à 14:57 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bon, je tourne en rond depuis trop longtemps pour ce truc simple. De gentils utilisateurs me mettent des smileys. Je me rends compte que je suis incapable de trouver ces petits trucs. Merci d'avance pour votre aide.Thématique (d) 19 mars 2013 à 10:35 (CET)
Bonjour, pour mettre des smileys, il faut aller dans Wikipédia:Émoticônes et plus précissement dans le tableau ici. En gros il suffit de reproduire le modèle inscrit : Si je met {{???}} (premier modèle dans le tableau) j'obtient . Rome2 (d) 19 mars 2013 à 10:47 (CET)
Merci, ça restait un mystère. J'ai vite recopié le lien. Merci encore pour tant de rapidité Rome2 . Voyons si cela fonctionne : Thématique (d) 19 mars 2013 à 11:06 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. J'ai - un peu maladroitement - ajouté un lien externe sur la page [Carlo_Rovelli] et je constate que cet ajout apparait sur l'onglet Modifier, sur la Version mobile, ou sur la page principale, mais seulement en mode connecté.
Serait-il possible de m'indiquer (ou de rectifier) une erreur ou omission de ma part ? D'avance merci. --YM (d) 21 mars 2013 à 11:02 (CET)
Bonjour,
: J'ai corrigé, donc à ce moment au lieu de mettre l'image en haut je l'ai mise dans la partie Biographie en sautant une ligne. Logiquement ça devrait être bon, car je l'ai fait avec un ordinateur et l'image ne se retrouve plus sur la ligne du titre. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 21 mars 2013 à 11:45 (CET)
Merci beaucoup Rome2. Je n'aurais pas été chercher la source du problème du côté de l'image ! --YM (d) 21 mars 2013 à 12:02 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de créer le page Forever 21 sur Wikipedia France. Seulement, je n’arrive pas à intégrer le logo « Forever 21 logo.png », déjà disponible sur commons, à la boite Infobox. J’ai essayé plusieurs possibilité, mais le logo se place mal, avec du texte en dessous et au-dessus. Pourriez-vous m’aider ou auriez-vous une solution ?
Cordialement,
--Mariesyr (d) 22 mars 2013 à 13:22 (CET)Mariesyr
Bonsoir,
: [18] Pour insérer une image dans une infobox, il faut mettre uniquement Forever 21 logo.png à l'emplacement « image ».
Par contre pour mettre l'image dans l'article, il faut mettre le modèle [[Fichier:Nom du fichier|thumb|Légende de l'image]] donc pour vous [[Fichier:Forever 21 logo.png|thumb|Légende de l'image]] qui donnera : Logo de Forever 21 le logo à droite. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 22 mars 2013 à 19:48 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, vous venez d'annuler la retrait du bandeau de PàS en désaccord avec les procédure de WP. En effet, un consensus a été trouvé pour cette page dans les délais impartis par la procédure des PàS. Il n'y a donc pas de raison de réintégrer ce bandeau. Par ailleurs ayant moi-même été à l'origine de la PàS, je suis tout à fait impartial puisqu'il s'agit de la conserver. De plus, il est stipulé dans la procédure que rien ne s'oppose à la fermeture par l'un des participants à la discussion. Bien cordialement. RUBEOMONTE (d) 22 mars 2013 à 09:58 (CET)
Bonjour, la PàS ne peut pas être clôturé par une personne y ayant participé. Le consensus n'ai pas assez clair car 7 contre 5, donc il est nécessaire de laisser encore les 7 jours et vous n'avez pas justifié la conservation comme cela est prévu.
« Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. »
« Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé. »
Sauf que si vous lisez ce qui est marqué dans la partie suppression, vous verrez qu'il est demandé la fusion (point 1, 2 et 5) et non pas la suppression. Ce n'est donc pas 7 contre 5 mais 10 contre 2... RUBEOMONTE (d) 22 mars 2013 à 10:09 (CET)
Peut être mais cela n'empêche pas que ceux qui y ont participé n'ont pas le droit de clôturer eux-même et surtout d'expliquer la suppression ou la conservation. Rome2 (d) 22 mars 2013 à 10:13 (CET)
Je ne touche pas aux clôtures de PàS, quand les consensus sont vagues surtout, car il y a à la fois des votes supprimer et fusionner dans le même avis. Rome2 (d) 22 mars 2013 à 10:17 (CET)
@ Rome2 - Excuses moi de squatter ta page - Selon les règles et conformément à la procédure, la PàS sera clôturée le 27 mars 2013, en fusion, suppression ou conservation - Il n'y a rien d'urgent ! Bonne journée --Lomita (d) 22 mars 2013 à 10:18 (CET)
Droit d'auteur, brevets, droit des marquesmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Vous avez supprimé une référence dans plusieurs pages. L'ouvrage "Droit de la propriété intellectuelle" est une référence utile dans ces pages, au même titre que celui sur "L'économie de la propriété intellectuelle". Ce n'est pas parce qu'il ne contient pas le mot "droit d'auteur", "droit des marques" ou "brevets" en titre qu'il n'a pas de rapport avec ces sujets. Il consacre plusieurs centaines de pages à ces questions, dès lors que la propriété intellectuelle est le terme générique qui regroupe l'ensemble des droits de propriété intellectuelle (droit d'auteur, brevets, marques, dessins et modèles...). --Creative — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CreativeCom (discuter)
Bonjour, j'ai en effet supprimé le lien, car le livre est trop récent et cela peut être vu comme une publicité. Je pense que ce livre n'a pas sa place sur tout les articles sur lesquelles il a été mis. Je crois que Lomita (d · c · b) a tout dit. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 23 mars 2013 à 20:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Vous abusez, c'est mes noms et prénoms, ainsi que ma vie. vous n'avez pas le droit de laisser un article à mon sujet si je ne le souhaite pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camenervefr (discuter).
Bonjour tout d'abord, pas la peine de s'énerver, car :
qui me prouve que vous êtes cette personne ? Rien
Une PàS est en cours, veuillez la laisser ce terminer
Voilà c'est tout mais c'est suffisant et n'oubliez pas de signer vos messages à l'aide des tildes (alt gr+F2). N'hésitez pas à me contacter. --Rome2 (d) 24 mars 2013 à 11:00 (CET)
Écoutez, je me fout complétement du "comment se servir de wikipedia". En ce qui me concerne je souhaite seulement que cet article soit retiré. C'est ma vie privée. Je ne laisserai pas votre PàS se terminer car je ne veux tout simplement pas voir ma vie étalée sur le net. Alors laissez si vous le souhaitez une page blanche mais pas ma vie le temps de votre PàS.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camenervefr (discuter)
Rester correct, c'est tellement mieux et plus agréable. Je répete qui me prouve que c'est vous cette personne ? Toujours rien. Vous n'avez pas le choix, vous êtes obligé de laisser cette PàS ce faire, c'est la vie. Faites attention car même si vous vous ficher des règles, le blocage en écriture s'applique à tous. Bonne journée. Rome2 (d) 24 mars 2013 à 11:13 (CET)
Vous devriez le rester aussi. Je n'ai rien à prouver. Par contre dans le genre connerie vous êtes fort. Vous me bloquer car je ne veux plus que ma vie soit sur votre site. C'est tout aussi minable que ce site remplie d'inepties.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camenervefr (discuter)
Je reste correct, donnez moi un passage ou je sors une grossiereté. « Vous me bloqué car je ne veux plus que ma vie soit sur votre site » Moi je ne peux pas je ne suis pas administrateur. J'ai révoqué votre dernière modification et au prochain acte de vandalisme vous recevrez le dernier avertissement avant blocage. Rome2 (d) 24 mars 2013 à 11:22 (CET)
Êtes vous sérieux ? Après que mon nom ai disparu de votre site je ne compte pas contribuer. C'est peut être pas vous qui m'avez bloqué mais vous l'avez demandé. Autant dire que vous êtes l'initiateur. Enfin bref, terminez donc vos études au lieu de perdre votre temps à le faire perdre aux autres.
Vous n'êtes pas bloqué, car sinon, vous n'écririez plus sur ma page, je n'ai pas encore demander de blocage pour vandalisme mais la protection de l'article pour vandalisme. Merci, mes études vont bien malgré Wikipédia. Rome2 (d) 24 mars 2013 à 11:32 (CET)
Coucou, pas de problème, c'est un des trucs que j'aime bien faire avec les patrouilles et le projet ne risque pas de dormir avec tout ce qu'il y a à faire. Je ne sais pas si tu sais mais il y a des outils qui aident grandement la wikification . --Rome2 (d) 24 mars 2013 à 15:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai vu que tu avais fait un revert avec raison sur Charles Gros. Par contre, je trouve, que l'utilisateur essayant de contribuer positivement, il peut être sympa de lui laisser un message sur la pdd. Je lui en ai laisser un là. - Zil (d) 25 mars 2013 à 15:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, excusez-moi je n'ai pas pu finir l'article concernant l'artiste italienne, il y a encore quelques mots à mettre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.209.48.140 (discuter)
Bonsoir, il n'y a pas de problème, vous pouvez continuer l'article malgré le bandeau, il est là pour aider . N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 26 mars 2013 à 18:55 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Voila je crois que j'ai un problème avec mon article. A chaque fois, on me supprime mon article parce qu’ils disent que je respecte pas les droits d'auteurs et je suis même tomber sur un raciste marocain, un certain cobra, qui s'est adressé à moi d'une façon que j'ai trouvé un peu snobe, on dirait que la Wikipedia lui appartient. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maamri Rachid (discuter)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je me suis récemment inscrite sur Wikipedia et j'ai créé une page sur un chanteur qui commence à être connu et que je voudrais faire découvrir aux autres utilisateurs. Ma page a été supprimée par un administrateur avec le commentaire "bac à sable", je ne comprends pas pourquoi...
Merci pour votre réponse,
Cordialement
Jo78 (d) 26 mars 2013 à 18:40 (CET)
Bonsoir, pour créer un article (en évitant sa suppression) il faut :
Vous pouvez avant de faire l'article, le faire sur votre brouillon.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
je suis l'utilisateur suivant :
002803R3597
Je souhaite avoir quelques renseignements, quant à la notion d'arbitrage sur l'outil numérique collaboratif Wikipedia ; car je viens de créer un compte utilisateur, sur cette encyclopédie, et je souhaiterais (peut-être) m'engager dans la coordination numérique.
Pourriez-vous me renseigner sur ces questions suivantes ?
De quelle façon pourrais-je avoir plus d'informations sur les modalités de coordination, et d'arbitrage sur cette encyclopédie "Wikipedia" ?
Comment contribuer à l'équipe de coordination et d'arbitrage sur cet outil numérique collaboratif ?
Bonsoir, pour vous il est impossible pour le moment d'être administrateur ou arbitre, car vous êtes arrivé aujourd'hui donc :
Vous n'êtes pas assez connu ici.
Vous ne pouvez pas connaitre Wikipédia en 1 jour.
De plus les administrateurs, ont des outils trop puissant pour un nouveau, ils peuvent supprimer des articles, bloquer des contributeurs... Pour être administrateur ou arbitre, il faut passer par un vote de la communauté qui échouerait. Rome2 (d) 26 mars 2013 à 19:46 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Voila je crois que j'ai un problème avec mon article. A chaque fois, on me supprime mon article parce qu’ils disent que je respecte pas les droits d'auteurs et je suis même tomber sur un raciste marocain, un certain cobra, qui s'est adressé à moi d'une façon que j'ai trouvé un peu snobe, on dirait que la Wikipedia lui appartient. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maamri Rachid (discuter)
Je n'avais pas remarqué son blocage, car j'ai eu son message, j'ai répondu ici puis copié/collé sur sa PdD, je te remercie de m'avoir prévenu et forcément, cette personne mérite d'être puni. Bonne soirée. Rome2 (d) 26 mars 2013 à 21:21 (CET)
Modifier l'orthographe dans le titre d'un articlemodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je viens d'apporter des modifications à l'article CERFRANCE, qui est un réseau de conseil et d'expertise comptable. Jusqu'à l'an dernier la marque s'écrivait en 2 mots (CER France), et l'article a été créé à ce moment-là. Aujourd'hui la marque s'écrit en un mot en majuscule, comment puis-je corriger le titre de l'article du coup ?
Merci
Bénédicte--Benelemas (d) 28 mars 2013 à 10:46 (CET)
Bonjour, dans ce cas vous devez aller dans Wikipédia:Demande de renommage qui se chargera de renommer et lorsque vous aurez 4 jours d'ancienneté sur Wikipédia, il faudra aller sur la flèche en haut à droite à coté de l'étoile. Pour renommer, il faut cliquer sur Renommer et changer le titre. N'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 28 mars 2013 à 11:05 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Rome,
J’ai, suite à une patrouille LiveRC observé de nombreux vandalismes sur la page du pape François.
Or ces modifications sont dues à 217.128.234.33 que vous aviez déjà prévenu sur le vandalisme qu’il effectue et menacé de blocage. Or, étant donné que vous aviez utilisé le bandeau "Dernier avertissement", je vous demande de le bloquer.
Cordialement, --Jmg.cmdi (d) 31 mars 2013 à 22:03 (CEST)
Bonsoir, le blocage a été fait par Theoliane (d · c · b) pour une durée de 3 jours. Je ne pouvais pas le faire moi même car je ne suis pas administrateur, donc je l'ai demandé sur IRC. Rome2 (d) 31 mars 2013 à 22:15 (CEST)
Bonjour, il est impossible pour vous d'être parraint tout de suite, car vous êtes trop nouveau sur ce projet (30 mars 2013), donc vous ne pouvez pas connaitre Wikipédia comme il faut.
Un parrain doit savoir répondre à toutes les questions le plus clairement possible sur le fonctionnement de Wikipédia. Certains, vont poser des questions plus difficiles que d'autre. Rome2 (d) 5 avril 2013 à 11:04 (CEST)
Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Comme nous en avons discuté ci-dessus, la licence CC-BY-SA autorise la copie de contenu à condition d'en indiquer la provenance. Plus précisément « Pour réutiliser du contenu Wikia sous licence, vous devez créditer les auteurs en incluant : a) un lien hypertexte (si possible) ou l'URL de la ou des pages réutilisées, b) un lien hypertexte (si possible) ou l'URL d'une copie alternative, stable et en ligne accessible librement, conforme avec la licence et qui crédite les auteurs de façon équivalente aux crédits indiqués sur ce site Web ou c) une liste de tous les auteurs. »
La page Extensions du jeu Les Sims 3 copiait du contenu de Les Sims Wiki, donc 2 solutions : indication de la provenance ou suppression du contenu copié. Or nous savons tous les deux que Wikipédia et vous-même ne considérez pas Les Sims Wiki comme une source fiable, donc la première solution n'est pas possible. Donc je supprime le contenu.
Vous êtes tout de même d'une certaine mauvaise foi. Vous me dites que Les Sims Wiki ne peut pas servir de source ou de lien externe, mais maintenant ça vous dérange qu'on supprime (légitimement) le contenu qui y provient. Il faudrait savoir, ou il est fiable ou il ne l'est pas, soyez cohérent avec vos propres opinions ;)
Veuillez ne plus défaire ces suppressions ou je devrais en alerter un administrateur (au passage c'est un administrateur qui m'a dit de supprimer le contenu copier-coller... voir ma discussion avec Jules78120).
Edit : Le mot "violation" n'avait rien d'offensif. Quand on enfreint les règles d'une licence, c'est comme ça que l'on dit, on parle de "violation de licence", "violation de droit d'auteur", etc. C'est juste du français...
Euh attention quand on utilise des mots, car j'aurai pu employer vandalidme pour votre modification. Une violation du droit d'auteur, c'est quand les droits d'auteur ne sont pas respecté ce qui n'est pas le cas ici. Veuillez respecter une règle nommé Wikipédia:Supposer la bonne foi, je ne pense pas avoir été de mauvaise foi, je répond à toute vos questions depuis ce matin. Cette adminisrateur a t-il vu que ce wiki était sous CC-BY-SA ? Et les menaces ne changerons rien à tout ça. — Rome2[Discuter], le 21 avril 2013 à 20:58 (CEST)
Ma modification n'est pas du vandalisme, je l'explique ci-dessus, en cas de copie, soit on respecte la licence, soit on supprime le contenu. Étant donné qu'on m'interdit (quoique c'est discutable) de citer Les Sims Wiki, ma seule possibilité est de supprimer le contenu. Je fais tout simplement appliquer la licence. Et je sais très bien qu'ici il ne s'agit pas de droit d'auteur, c'était un exemple (c'est à croire que vous le faites exprès), un exemple pour dire que quand on enfreint une règle, une licence, un droit d'auteur, on parle de "violation", ça n'avait rien d'agressif comme mot.
Oui, j'ai commencé par supposer la bonne foi, mais quand je pense la mauvaise foi avérée, je le dis. Comprenez mon point de vue, vous me dites que Les Sims Wiki n'est pas fiable et que Wikipédia ne veut pas l'utiliser, et quand je supprime du contenu provenant de Les Sims Wiki, vous n'êtes pas content, il faudrait savoir. Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Par ailleurs, je n'ai proféré aucune menace. C'est un avertissement, de la même façon que Wikipédia envoie des avertissements en cas de vandalisme, car votre comportement n'est pas acceptable. Malgré mes explications de la licence CC-BY-SA que vous sembliez avoir du mal à comprendre dans sa globalité, vous avez continuer à l'enfreindre.
Enfin bref, problème résolu, un administrateur a tranché, le contenu reste et la source est indiquée. --Aster09 (d) 21 avril 2013 à 21:17 (CEST)
On se calme dans les propos, la licence est respecté vu que pour la centième fois, la licence autorise cela. Je n'ai enfreint aucune règle donc le terme de violation est mal choisi (donc je vous ai fait cette remarque). En aucun cas je n'ai douté de votre foi, donc vous êtes prié de faire de même, quand on pense quelque chose, tout ne se dit pas et heureusement pour tout le monde. Cette avertissement peut être considéré comme une menace car quand on dit « si vous continuez je préviens un administrateur » et qu'on n'a rien fait, oui ça en est une. Je ne vandalise pas sinon je ne serai pas resté si longtemps donc c'est votre comportement qui est inacceptable ! — Rome2[Discuter], le 21 avril 2013 à 21:24 (CEST)
Je n'en reviens pas que vous mainteniez n'avoir rien fait alors même qu'un administrateur est passé derrière vous corriger. Pour la centième fois, oui, la licence autorise la copie, sauf que vous avez oublié d'appliquer les conditions, dont l'une d'entre elle est d'indiquer la provenance. Vous n'avez pas à appliquer la licence comme cela vous arrange, vous avez à l'appliquer entièrement avec toutes ses conditions, ce que, à nouveau, vous n'avez pas fait.
Vous pensez que le terme de violation est mal choisi, mais c'est la formulation usuelle je vous signale (simple exemple, Wikipédia lui-même l'utilise ici). Mais puisque cela vous gêne tellement, je me contenterai d'utiliser le verbe "enfreindre" (quoique j'espère ne pas avoir à l'employer de nouveau).
Prenez mes propos pour des menaces si vous le souhaitez, je suis désolé que vous le preniez comme ça, en tout les cas je vous annonce que toute prochaine omission volontaire des conditions de la licence CC-BY-SA sera signalée à un administrateur. Il me semble normal de signaler auprès des administrateurs des fautes, cela n'a rien à voir avec des menaces.
Et si vous n'êtes pas d'accord avec moi, pourquoi n'allez-vous pas annuler la dernière modification faite par un administrateur ?
On se calme SVP, cela ne sert absolument à rien de se battre. Wikipédia n'est pas l’assemblée nationale ! OK je sors
Rome2 a fait une erreur car il a compris que ce lien était contraire à la page « Wikipédia:Liens externes ». J'ai résolu le problème, qui à mon sens aurait pu être évité si la mention de la licence était plus explicite qu'une mention dans la section « Liens externes » (ce n'est en aucun cas de votre faute Aster09).
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
merci,pour les infos je voudrais pas trop te déranger pour tes études,je suis aller sur ta page d'acceuil,et 1 millions sa fait eaucoup d'utilisateur vous pourriez me dire combien de geans utilise actuellement wiki?
Non, ça me dérange pas que tu viennes sur ma PdD, c'est simplement pour dire que je suis moins présent ces temps ci . Il est préférable quand tu mets un message d'aller sur la PdD de la personne car sinon, on ne peut pas voir ton message.
Je ne peux pas tellement répondre à part qu'elle est visitée chaque mois par près de 480 millions de visiteurs et ça. N'hésites pas à me contacter. Rome2 (d) 7 avril 2013 à 20:43 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comment fait-ton pour se crée une page comme vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugirudi (discuter)
Bonjour, pour vous créer une page vous pouvez mettre des Boîte Utilisateur. Après pour ce qui est des onglets, il faut vous créer des onglets comme ici (il suffit de reprendre le modèle dans Modifier. Après vous pouvez parlé un peu de vous (vos projets sur Wikipédia, vous présenter brièvement). Rome2 (d) 8 avril 2013 à 12:33 (CEST)
ça ne fait pas une journée , ça fera une journée à 21:00. Je suis comme la plupart des utilisateurs de wikipédia pris par ma vraie vie et donc je ne suis pas 24h/24 sur Wikipédia. En général, je réponds tout le temps aux messages, donc pas d'inquiétude à avoir de ce côté et on n'est pas à la minute quand même . Rome2 (d) 8 avril 2013 à 12:38 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci de m'avoir souhaiter la bienvenue, je vais surtout participer sur les projets de traduction.Entres Vikidiens, je commence à participer activement à Wikipédia.--Lolo7433 (d) 8 avril 2013 à 19:20 (CEST)
C'est 2 sites différents mais c'est sûr que Vikidia aide quand même pas mal. Je pense que tu sera utile ici aussi . N'hésites pas si tu as des questions car un peu plus complexe même si les 2 sites se ressemble. Rome2 (d) 8 avril 2013 à 19:23 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je voudrai savoir est-ce du vandalisme ? Une erreur ? Un test ? Car j'ai du mal a croire ce que je vois quand quelqu'un est là depuis 2009. Rome2 (d) 8 avril 2013 à 19:49 (CEST)
Bonjour, effectivement c'était un test de réactivité face au vandalisme d'un article. Je pensais que la modification serait annulée par un bot, mais il faut croire que non... Il y a un flux des dernière modifications automatiquement mis à jour quelque part (sur IRC par exemple) ? --Maxime93 (d) 8 avril 2013 à 20:03 (CEST)
Au moins la patrouille est efficace , après on posséde un logiciel particulier avec toutes les modifications faites par les utilisateurs qui nous permet de révoquer ou d'aider. Salebot est un bot qui nous aident beaucoup et aurait révoquer si personne d'autre était présent à ce moment. Après tu peux voir les modifications à partir de Modifications récentes c'est à peu prêt la même chose que notre logiciel . Bonne continuation et désolé pour le test 2. Rome2 (d) 8 avril 2013 à 20:08 (CEST)
Tu peux voir d'autres patrouilleurs et administrateurs ici, il suffit de rentrer ton pseudo et le Captchat. Tu pourra poser des questions et faire le patrouilleur à la place des test . A bientôt sur IRC j'espere. Rome2 (d) 8 avril 2013 à 20:12 (CEST)
Ok, merci. Et pour ce qui est des sanctions (ban temporaire, etc.) c'est toujours prononcé par un humain ou si je crée un bot qui va vandaliser de nombreuses pages, salebot ou un autre bot peut me bannir provisoirement (en attendant un arbitrage ultérieur) ? --Maxime93 (d) 8 avril 2013 à 20:13 (CEST)
Toujours un humain pour le blocage, après si un bot vandalise on fait une demande pour que cela ne soit plus le cas, mais le mieux est de ne pas créer de bot vandale. Rome2 (d) 8 avril 2013 à 20:15 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Oui dac mais comment fait-on pour faires votre sorte de smiley disscussions et tout? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par hugirudi (discuter)
Quand je dis comment fair pour être contributeurs c'est a dire comment être exactement comme vous avoir les mêmes posibilité que vous? Et ces payant ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par hugirudi (discuter)
Bonsoir, il est inutile de supprimer le message, car je les remet . Si il a demandé la suppression, c'est soit que le style encyclopédique, que la mise en page n'était pas respecté. Avez vous lu les critères d'admissibilité et avez vous mis des sources ?
Pour être administrateur il est préférable d'être connu de la communauté, ce qui n'est pas votre cas, car vous êtes nouveau sur ce projet. Il faut mieux attendre et mieux connaitre le fonctionnement de Wikipédia. Rome2 (d) 10 avril 2013 à 21:06 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je viens de voir que tu avais supprimé mes modifications sur l'article Saison 9 de Plus belle la vie et tu dit qu'elle venaient des
France 3, alors qu'elles viennent du site pblv-plusbellelavie.fr et que j'ai l'accord de Pierre GIACOMETTI, le gérand du site. --Theo.villeminot (d) 10 avril 2013 à 23:23 (CEST)
Bonjour, j'ai supprimé les informations apportées pour copyvio, car même si tu as une autorisation, il faut passer par l'étape de la Republication et plus précissement pour toi [Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation] ou ça. Rome2 (d) 11 avril 2013 à 08:11 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,un de mais copains c'est fait bloquer pour vandalisme,alors qui n'a rien fait,merci de le débloquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugirudi (discuter)
De plus je pense vraiment que vous ne pouvez pas être patrouilleur, vous n'êtes pas assez anciens sur Wikipédia pour connaitre toutes les règles, à mon avis vous ne connaissez pas les pages concernant les patrouilleurs et les administrateur. Avant de faire une tache compliqué qui est la patrouille commencez par faire de petites modification. Je doute fortement que votre ami a été bloqué sans raison, sinon donnez le lien de sa page pour voir. Rome2 (d) 14 avril 2013 à 20:36 (CEST)
Puis-je être patrouilleur,cela fait deux que je suis ici:! et cela fait 1 mois je j'ai crée cette page! Et mon compte est bloqué pouvez vous le débloquez car je peut juste écrire sur ma page merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugirudi (discuter)
Pardon deux ans et pas deux. J'ai lu le texte est pardon pour les fautes j'écris vite,sinon je peut tout a fait être patrouilleur.
Pourquoi je peut pas expliquez-moi? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugirudi (discuter)
Parce que tu es nouveau et tu n'as pas fait grand chose sur wikipédia qui te le permet. Corrige des fautes par exemple, fait des corrections dans les articles. Mais la patrouille est dure, tu va en prendre plein la figure avec des gens qui ne vont pas être content. De plus il faut être capable de répondre aux questions des débutants qui ne sont pas toujours très claires.
J'ai modifier quelque que texte sur le bac a sable bon,puis-je être patrouilleur??????????????????????????????? Le jeu du poil au menton n'est pas drôle :) :) Hugirudi (d) 16 avril 2013 à 20:03 (CEST)
Non. Tu ne peux pas être patrouilleur. Ça ne sert à rien de demander tous les jours !
J'ai signé mon message!!*Pourquoi puis-je pas être patrouillieur alors que toi tu l'est ça fait deux ans que je suis ici!!
Non tu n'as pas encore signé, j'ai demandé ça. Je patrouille activement même si ça ne fait pas un an que je suis là, je connais assez bien le fonctionnement de wikipédia et attention à ne pas vandalisé. — Rome2[Discutez], le 16 avril 2013 à 20:20 (CEST)
JJ'ai crée un article un peu méchant car vous ne voulais pas que je suis patrouilleurs,escusez moi mais j'ai le droit si se n'est pas le cas wikipédia me déçois,et si un mais me dit est ce que c'est bien wiki je lui dirait non,car on neut peut pas être patrouilleurs car il faut s'endoute e^tre grand parce que tu c'est quand on est petit on c'est rien faire! Est ce cuse moi mais ça fait 2 ans que je supporte wiki et que j'éssaye ^'être patrouilleur ok! Alors.?!
Doucement, un patrouilleur est censé être capable de garder son calme (ce que tu ne sais pas faire) et il est censé "protéger" l'encyclopédie (ce que tu ne fais pas vu que tu l'as vandalisé. Donc non, tu ne peux pas être patrouilleur pour l'instant. — Rome2[Discuter], le 17 avril 2013 à 20:11 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Babet demande que l'on corrige la faute d'orthographe dans son prénom. Il ne faut pas de H... Voir sur son profil facebook : Babou Calou ! Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.240.75.42 (discuter)
En effet, mais il semble après des recherches plus approfondies que son nom est sans le H. Je vais faire un suivi là-dessus et voir encore plus tard. ScoopFinder[discuter]16 avril 2013 à 10:58 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Rome2,
Rome antique, mythologie grecque... peut-être que cette demande de lecture t'intéressera. Pour plus d'info et si tu as du temps voici la page Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Course de chars.
Merci d'avance de ta réponse et bonne continuation Serafina31 (d)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Si tu n'est pas d'accore avec mes modiffs je t'invite sur la page de discussion du joueur mercis. Cordialement LeFenecVert — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeFenecVert (discuter)
Bonjour, ce n'est pas que je ne suis pas d'accord car ce sujet je n'y connais pas grand chose. Mais dans le cas d'un R3R on ne doit pas faire de grandes modifications sans passer par la Page de Discussion de l'article où tu pourras te mettre d'accord avec tes contradicteurs. Cordialement — Rome2[Discuter], le 17 avril 2013 à 19:53 (CEST)
Mais qui sont ses fameux contradicteurs, a par toi et Mattho69 qui supprime tout ce que je fait sans jamais argumenter ni même me faire par de leur désaccord sur la page de discussion de l'article. Je passe du temps a essayer d'amélioré des articles et on se contente de tout supprimé sans aucun argument. Je demande de l' aide car J'en est ras le bol, vous ne voulez pas de mon aide pour mettre a jour l'article Taïder alors faite le. Wikipedia est censé donné des information vrai et a jour.
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Message commun aux patrouilleurs Rome2 (d · c · b) et Mattho69 (d · c · b).
Je vous remercie, à l'avenir, d'être plus attentif lors de vos révocations pour R3R et de ne pas supprimer les modifications hors conflit en cours dans ce revert ou encore celui-là.
Le commandement n°3 (« La réflexion avant tout. Prendre le temps de bien lire, y compris les détails, pour décider s’il faut révoquer, laisser en l’état ou améliorer. ») était pourtant bien clair .
Après je ne sais pas si ce R3R est utile alors, car il me semblait que lorsqu'on faisait plein de modifications (non sourcé, modifié un article entier pour remplacer par d'autre informations) pendant un R3R était fortement déconseillé . — Rome2[Discuter], le 18 avril 2013 à 09:15 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, puis-je demander une relecture pour un brouillon qui ce trouve ici: Colonie pénale. C'est un court article sur un sujet général. Mon ambition n'est pas d'écrire un AdQ mais juste de démarrer le sujet. Est'il publiable dans l'état ? Merci infiniment pour votre feedback. — Ludopedia(Discu.)19 avril 2013 à 21:03 (CEST)
Fantastique. Merci beaucoup à Rome2 pour ces modifications (que j'ai etudié pour apprendre pour les futurs articles). Bonne journée. Merci — Ludopedia(Discu.)19 avril 2013 à 21:46 (CEST)
Petit plus, attention il est préférable de cliquer sur Poser une question car le modèle permettant de vous avertir ne se met pas automatiquement sinon . — Rome2[Discuter], le 19 avril 2013 à 21:47 (CEST)
Bonsoir, le bot n'a pas supprimé votre page car seul les administrateurs peuvent supprimer des articles. Vous aviez mis une référence mais votre articles ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles. Avant de construire un article, il est préférable de lire les critères. Après vous disposez d'un brouillon ici pour travaillez votre article avant de le publier. N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 20 avril 2013 à 19:52 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Il est simple de supprimer simplement le lien vers Les Sims Wiki de l'article Extensions du jeu Les Sims 3 (action que je ne contesterai pas pour le moment comme vous le savez par rapport à la discussion sur le Bistro) mais je vous demanderais de mener votre action jusqu'au bout et de supprimer aussi tout le contenu copier-coller du wiki situé dans le dit-article. C'est un peu trop facile de garder les informations et d'occulter le lien original.
Par ailleurs, le motif de suppression est erroné. Le lien n'était pas là en tant que source mais en tant que lien externe, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.
Bonjour, on n'a pas a retiré le lien car il n'y a pas violation des droits d'auteur (Wikia est comme Wikipédia sous licence CC-BY-SA). Vous pouvez lire ceci qui est de votre propre Wiki. Un lien externe sert de source sinon il servirait à rien, donc non on peut le retirer. — Rome2[Discuter], le 21 avril 2013 à 12:45 (CEST)
Alors pour commencer, la licence CC-BY-SA implique « Pour utiliser du contenu Wikia sur un site externe, merci de préciser d'où provient cet article [...] » (cf le lien que vous m'avez donné et que je connais très bien). Or j'attire votre attention sur le fait que Wikipédia a copié-collé du contenu provenant de Les Sims Wiki.
Deuxième point, un lien externe peut servir soit de source, soit de lien pour approfondir le sujet (je n'invente rien, c'est marqué noir sur blanc dans Wikipédia:Liens externes). Le lien n'était pas là en tant que source mais en tant qu'approfondissement du sujet. Après la pertinence du lien peut être discutable, et c'est ce qui est plus ou moins discuté sur le Bistro, c'est une autre histoire. Je tenais simplement à vous notifier que votre motif était erroné.
Je sais c'est copié/collé mais par contre la licence CC-BY-SA dit « tous les utilisateurs contribuant sur Wikia acceptent d'accorder l'autorisation au grand public de redistribuer ou réutiliser librement leurs contributions pour n'importe quel usage, y compris dans un cadre commercial ». De plus je ne suis pas administrateur donc même si je voulais je ne pourrai pas retirer le texte en question. Je me répéte approfondir certes mais avec des sites officiels et pas des forums, blogs ou sites de fan. — Rome2[Discuter], le 21 avril 2013 à 13:10 (CEST)
Non mais d'accord, autorisation de redistribution à condition de préciser la provenance !
« Je me répéte approfondir certes mais avec des sites officiels et pas des forums, blogs ou sites de fan. » Je suis désolé mais c'est faux. Comme je l'expliquais sur le Bistro, les sites de fan sont certes déconseillés mais pas interdits (à nouveau je n'invente rien, c'est toujours sur la même page dédiée aux liens externes). Donc si vous avez supprimé le lien pour seule et unique raison qu'il s'agissait d'un site de fan sans s'intéresser à sa pertinence, eh bien je suis désolé de vous dire que ce n'est pas acceptable. Et s'il vous plait ne venez pas me dire que parce que c'est un site de fan c'est forcément non pertinent, une telle affirmation ne figure nulle part sur Wikipédia.
Je suis desolé aussi mais c'est vrai, on recherche la neutralité et vérifiable :
Un forum n'est pas une source sûr (un forum ne source pas ses propos mais constate ou parle)
Un réseau social n'est pas une source sûr (Tenu par des fans ou publicitaire)
Et vous remarquerez que sur des pages, les forums et réseaux sociaux sont introuvables et je lutte pour d'ailleurs. Une encyclopédie doit être sourcé par des vraies sources (sites internets, livres). — Rome2[Discuter], le 21 avril 2013 à 13:29 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci d’arrêter de renommer la page, et de passer par la page de discussion avant tout renommage afin de trouver un consensus. Ceci en conformité avec la règle des WP:3R. (Par principe d'équité les 2 personnes sont informées) Loreleil[d-c]23 avril 2013 à 15:14 (CEST)
Bonsoir, je suis passé par la PdD, j'ai simplement remis la vraie version présente avant ses modifications non sourcé et changement de titre (j'ai essayé de lui expliqué mais n'a rien compris à priori). Cordialement. — Rome2[Discuter], le 23 avril 2013 à 17:00 (CEST)
Je te comprends mais par souci d'éviter de pourrir les historiques, et par principe d'égalité, vu que j'ai posé le bandeau, je préfère informer les 2 principaux "modifieurs" (même message au 2) Loreleil [d-c] 23 avril 2013 à 17:16 (CEST)
Toujours, quand je mets à jour (souvent 1 fois par moi) j'utilise des outils pour savoir donc je ne fais pas à moitié . — Rome2[Discuter], le 25 avril 2013 à 15:00 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, grâce à votre vote l’article Charles Cazalet a été promu ce jour Bon Article. Merci de votre intérêt.--Gillesmourey (d) 1 mai 2013 à 15:50 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Je me permets de t'écrire ce petit mot (suite à ta dernière intervention) pour te signaler le forcing d'une contributrice qui désire la suppression d'un article, alors que depuis deux semaines (date de la demande de suppression), nous sommes toujours en attente de la justification de sa demande (cf. mon commentaire en page de discussion). Je n'ai bien sûr rien contre elle, que je ne connais pas. Mais j'ai des doutes sur cette histoire, j'attends d'en savoir plus demain à la clôture. Cordialement. AntonyB (d) 2 mai 2013 à 14:37 (CEST)
Bonjour, d'accords, merci de m'avoir prévenu, je vais mettre l'article en suivi et me méfier. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 2 mai 2013 à 14:54 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
« Je me demandais, existe-t-il une convention sur les titres d'article parlant d'une association ? »
Salut, d'après moi non, on peut mettre le nom de l'association puis mettre entre parenthèse le sigle. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 2 mai 2013 à 20:04 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Intervention sur Jeanne d'Arc et Jean Racinemodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous prie avant toute chose d'excuser ma maladresse dans les manipulations - étant récemment inscrite -
J'ai vu que vous aviez remis la section retirée à Jean Racine laquelle pour l'heure reste vide d'où je ne vois guère l'intérêt de la créer. Fait troublant à l'origine de cette pratique, c'est la même personne qui a rempli la section de Jeanne D'Arc - vous pourrez vérifier l'historique - apparaissant tantôt sous le pseudo de "Ibarra" tantôt sous l' IP "89.227.68.112".
Celui-ci a - semble-til - pris habitude d'investir articles en relation avec les ouvrages de mr Blumenstihl (par ailleurs éditeur de Mme Aubier) et dont on peut vérifier la corrélation des interventions au sein de Wikipédia et date de commercialisation. La méthode est devenue routinière : En plusieurs étapes étalées dans le temps. Ainsi pour Jeanne d'Arc : section crée le20 janvier 2012 puis le 9 février, y est mis contenu et référence de l'ouvrage de Mr Blumenstihl.
Sans références multiples car pur reflet des travaux de Mr Blumenstihl -lesquels ne sont ni repris ni entérinés par personne
( mais je peux me tromper c'est pourquoi on va voir...)
On pourrait croire que ce fut contre-temps sauf que la même manoeuvre est en train de se produire pour Jean Racine :
18 Janvier 2013 " Ibarra" insère référence du livre de Mr Blumenstihl sur le sujet. 29 avril création d'une section ... vide.
Par ailleurs je vous convie d'aller voir aussi ce qui s'est passé sur l'article : "Messie dans le judaïsme":
Mme Aubier venant de sortir DVD sur le messianisme - un encart complet qui n'était que simple recopie de sa présentation sur son site a été posté par IP"89.227.59.231" - lequel IP 89.227.59.231" en a profité pour mettre lien externe sur l'article " Eschatologie juive".
La thèse de MMe Aubier étant très particulière, peu en rapport avec le reste de l'article ( pour consultation voici le lien (http://dominique-aubier.com/crbst_112_de.html) je viens d'annuler ce lien ( il va sans dire que je laisse à votre jugement le bien-fonfé de ma décision d'intervenir) puisque n'ayant qu'une vocation publicitaire. Ce qui n'est pas objectif (sauf erreur de ma part ) de Wikipédia.
Quant à l'encart annulé par Restefond ( recopie intégrale de la page de Mme Aubier) , cela a entraîné de la part IP "89.227.68.112" alias Ibarra (je vous laisse juge et soin de vérifier) substitution d' un lien existant par un lien pointant sur la page de présentation du DVD de Mme Aubier. Annulé aussi il va sans dire et remis en état initial.
Puis-je solliciter de votre habitude de Wikipédia ( nombre d'interventions et d'heures impressionnants bigre !) de laisser à "Ibarra" qui a rempli la rubrique de Jeanne d'Arc, message de fournir d'ici un mois les fameuses sources multiples. Nous serons ainsi certains que la chose aura été faite dans les usages.
Sans réponse ( section datant de 2012...), c'est qu'il sera dans l'incapacité de le faire ( comme je le pressens) . Cette section étant bel et bien à source unique et de facto une promotion déguisée, je ne pense pas que vous ne serez opposé à effacement du passage litigieux et l'élimination de la section vide .Il va sans dire que j'ai d'ores et déjà abordé la problématique d'un tel usage de Wikipédia pour le moins éloigné de l'esprit initial avec d'autres contributeurs chevronnés.
Veuillez excuser ce message un peu ( beaucoup) long. Vieille école oblige : on pose problème dans son ensemble et détails aussi pour clore sur note plus légère: j'ai vu que vous étiez (entre autre) brillant mathématicien. Heureux homme, mon âge déjà avancé me laisse surtout compétence dans baignoires décidées à fuir et trains à se croiser à vitesse aussi variable qu'à tendance contrariante.Et une totale impéméabilité aux maths dites ( en mon temps) modernes.
Il va sans dire que je serai ravie de bénéficier de vos conseils - wikipédia est complexe pour néophyte ( comment changer un texte de résumée quant on a fait une faute et bêtement publier par fausse manoeuvre ) (par exemple). J'aime apprendre (et comme c'est le meilleur moyen de ne pas se rouiller ) je me moque de savoir si c'est mon cadet( je n'ose pas encore dire petit-fils) qui sait mieux que moi.
Bonsoir, vous êtes nouveaux sur le projets, donc c'est tout à fait normal de ne pas être sûr de soit. Je suis passé par là et j'y passe encore .
En effet après avoir bien lu et analysé le passage dans Jeanne d'Arc j'ai décidé de rétablir votre version, car il s'agit en effet essentiellement d'une oeuvre et non d'un passage totalement « sourçable ».
Sur l'article de Jean Racine, par contre, il est préférable de laisser ce passage, car une personne peut être amené à remplir cette partie même si elle est vide. Car je ne m'y connais pas trop sur Jean Racine mais je pense qu'il est possible de remplir ce passage, car en général les écrivains ont des sources d'inspiration.
Pour Messie dans le judaïsme, c'est bon je n'y ai pas touché car vous avez eu raison pour ça .
Je préfère avoir un message long et explicite, d'un contributeur que d'avoir certains message trop court et difficile à suivre, donc ça ne m'a pas posé du tout de problème. Par contre, j'aurai aimé être un brillant mathématicien mais j'en suis très très loin, car je n'y comprend strictement rien, mais spécialité se trouve surtout dans le droit et l'histoire . Je ne peux malheureusement pas être parrain sur wikipédia, vu que je suis parrainé, mais néanmoins vous pouvez me poser les questions que vous voulez et je vous répondrai avec plaisir (sur le fonctionnement de Wikipédia ou autres aides).
Lorsque vous avez fait une faute sur un article et que vous souhaitez remettre l'autre version :
Vous allez dans Afficher l'historique (en haut à droite),
Vous sélectionnez votre version avec Comparer les versions sélectionnées
Appuyez sur (défaire).
Si vous avez fait plus d'une erreur vous pouvez sélectionner le passage avant vos modifications
Puis Comparer les versions sélectionnées,
Lorsque ce passage est pris vous appuyer sur Publier.
« je me moque de savoir si c'est mon cadet( je n'ose pas encore dire petit-fils) qui sait mieux que moi. », appelez moi comme vous voulez, il n'y a pas de problème là-dessus, car Wikipédia est une grande famille et on s'attache à certaines personnes et il faut bien s'entraider quand on a la volonté de réussir. Je vous souhaites un très bon week-end, en esperant vous revoir sur wikipédia et surtout n'hésitez pas à me contacter, je reste à votre disposition . — Rome2[Discuter], le 3 mai 2013 à 22:35 (CEST)
Bonjour, Je vous remercie à la fois pour vos initiatives concernant les paragraphes incriminés et pour vos (judicieux) conseils. Concernant les paragraphes, je doute pour ne pas dire ai certitude que jamais vous n'auriez eu des sources multiples car tout simplement de la pub déguisée. Personne n'entérine ni au sein du monde universitaire ni ailleurs d'ailleurs, les propos tenus dans les livres cités. A ce propos référence de l'ouvrage ayant été glissé parmi biographie de Jean Racine, doit-on laisser ? Je vous laisse imaginer si tout le monde agissait de la sorte : dès que livre pondu sur un sujet "hop !" ( pour reprendre expression de Restefond ) auteur met sa référence dans Wikipédia....
Ayant vu que parmi vos articles (j'ai survolé liste ), il y avait un consacré à la société mathématique suisse, cela m'a induit en erreur. Vous me direz ce n'est parce que vous avez fait article sur les Capone que je vous ai pris pour un maffieux
Poisson, vous devez ( secrètement ?) vous intéresser à l'Astrologie. Je vous recommande (si vous ne le connaissez) ouvrages d'André Barbault dit le pape des astrologues (http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Barbault). A titre indicatif et puisque sujet des prédictions comme preuve (ou non) de compétence a été abordé, il a écrit en 1973 "Le pronostic expérimental en astrologie, Éditions Payot)" où il "prédit" ( mot inexacte quant on connait Astrologie qui est science rigoureuse comme les mathématiques - contrairement à ce qu'on laisse croire)où il indique - en terme de fortes " probabilités" au regard des paramètres astrologiques - pour la fin du XXe siècle l'émergence de la Chine (et non Japon comme l'époque aurait pu laisser penser) et son leadership mondiale. A l'époque vaste rigolades vu ce qu'était l'état de la la Chine. Hors Alain Peyrefitte qui écrivit ouvrage mémorable sur le sujet - personne n'y croyait : "En 1971, il effectue, dans le cadre d'une mission parlementaire, un voyage en Chine. De ce voyage, il ramènera un de ses plus célèbres ouvrages : Quand la Chine s'éveillera… le monde tremblera, publié en 1973, dans lequel il prédit pour la Chine, un développement économique et politique, fondé sur la pensée maoïste et porté par l'esprit révolutionnaire, et tente d'en cerner les conséquences.." ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Peyrefitte) La crise traversée actuellement aussi fut "prédite"il va sans dire. Je souligne: nous sommes en 1973 ( vous n'êtes pas né et moi déjà (1958)) - tout va bien en Europe. Ses propos ne laissaient pourtant aucune illusion sur les années à venir. Je cite de mémoire ces quelques exemples - car j'ai prêté l'ouvrage qui ne me fut jamais rendu. Et on a tant à lire... jamais racheté.
Passionné d'Histoire et normand, vous serez ravi d'apprendre que Surcouf - corsaire qu'on ne présente plus ( conseil : venant à St Malo ne dites aucun mot désobligeant à son sujet sous peine de finir chez les crabes) - est d'origine normande. Plus spécialement d'origine wiking comme le suffixe "ouf" le signale.
Passionné d'Histoire (bis) , je vous propose de consulter ( à l'occasion ) le site "http://arethuse1.free.fr/" consacré à la Mésopotamie. Je souhaiterai poser un lien externe à son sujet mais je demande avant votre opinion sur l'initiative. Recueillant votre approbation, je demanderai ensuite à auteur permission. Si d'accord, je ferai lien. Pour ma part ces temps ces temps-ci je suis période étrusque. A l'occasion si vous avez livres et sites à me conseiller, je suis preneuse.
Restant à votre disposition, je vous souhaite un excellent week-end
Bonjour, « Vous me direz ce n'est parce que vous avez fait article sur les Capone que je vous ai pris pour un maffieux », c'est sûr et je ne souhaites pas y être .
Je ne connaissais pas l'ouvrage que vous m'avez cité plus haut, mais je connais de nom André Barbault et mieux en regardant l'article qui lui ai consacré dans Wikipédia.
J'éviterai de m'en prendre à Surcouf, je ne voudrai pas qu'il m'aille dans le collimateur, les vikings ont une histoire que je trouve passionnante et leurs moyens de locomotion ou aussi leurs villages sont toujours agréable à regarder.
Moi en ce moment je suis surtout dans la période 1789 à 1945 avec mes cours. Sinon, pour la période etrusque, il y a cette vidéo qui n'est pas mal même si les images sont moyennes et ce site.
Je vous remercie pour la vidéo que je possède déjà ainsi que celle " le voyage interrompu". D'excellente qualité, je peux vous les partager via Emule si vous le souhaitez. Quant au lien sur la Mésopotamie (pan sur mon bec !) il y était déjà - ayant mémorisé son adresse et non son titre ( http://arethuse1.free.fr/). Bon courage pour vos actuelles études. Chose que peu de gens savent mais dont astucieux comme vous êtes, vous aurez remarqué : 39-45 découle directement (si on peut dire) de 1789 et du choc social occasionné. Trop vaste sujet pour être evoqué ici mais qui laisse songeur sur les racines d'un évènement. Pour ma part je me suis trouvée une utilité pour Wikipédia : chasse aux pub qui ne disent pas leur nom. Au demeurant frontière mince et subtile entre info et promotion déguisée -faille dans laquelle certains se sont empressés de s'engouffrer avec toute la nuisance que cela peut occasionner pour Wikiépdia - crédibilité si difficilement acquise grâce à des heures de bénévolats de beaucoup. Inadmissible et scandaleux aussi opération vermifue lancée . Bon courage donc, je reste à votre disposition si je puis faire quoique ce fut. --St Malo (d) 5 mai 2013 à 18:03 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi veut tu supprimer la page "Wayne Hartsell", car elle est abmissible !!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.12.226.91 (discuter)
Bonsoir, TheWize (d · c · b) me connais très mal, car je ne crierai pas au scandale pour une PàS, si vous souhaitez réouvrir une PàS vous pouvez , tant que cette suppression est justifié pas par ce motif « Pas en français correct ». Si un motif peut être dégagé sans problème, le faire après si on peut corriger un article jugé en français moyen ou Bac à Sable, mon vote ne changera pas. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 5 mai 2013 à 21:35 (CEST)
@Rome2 : je ne te connais pas et ne préjuge pas de ton comportement. mais j'ai subit des moment tellement déplaisant du fait de certains militants contributeurs sur des clôtures de PàS que maintenant je me méfie et je souhaite prendre un maximum de précautions sur les clôtures de PàS. J'en ai un peu marre de certaines polémiques... TheWize (d) 5 mai 2013 à 23:15 (CEST)
Oui, je suis au courant et je trouve idiot, que le fonctionnement de PàS soit presque un conflit entre les personnes, mais de se côté rien à craindre de moi, en général je laisse couler, mais ne me lance pas dans des disputes inutiles. — Rome2[Discuter], le 6 mai 2013 à 11:12 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut. J'ai testé mon système, je l'ai un peu réparé (car forcément il ne marchait pas ! ) et désormais il fonctionne parfaitement. Tu peux commencer à l'utiliser. Bonne soirée ! -- Quentinv57✍6 mai 2013 à 00:51 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tibauty (d) 6 mai 2013 à 09:47 (CEST)
(en raison d'un gros cafouillis, une seconde PàS a été ouverte dans les formes)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Coucou Bonjour comment fais-tu pour afficher le message "Bonjour, un patrouilleur demande la supression...." quand tu demandes un article en DSI? Car cela ne s'affiche pas quand je demande, alors que je suis aussi patrouilleur . Message déposé en vitesse par Mathieudu68(si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté)6 mai 2013 à 15:30 (CEST)
Salut, tu veux plutot dire les messages BSI avec LiveRC c'est automatique sinon il faut les rentrer manuellement, tu les trouve sur Modèle:BSI CAA et plus précissement ici. — Rome2[Discuter], le 6 mai 2013 à 15:34 (CEST)
Bonjour, Je cite mes sources dans la section Sources bibliographiques. Ce n'est pas suffisant? Sinon, merci de me donner plus d'information. --Mccl (d) 7 mai 2013 à 15:55 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour ; j'aurais hésité à adresser un message de bienvenue à Sale p u te (d · c · b) ; mais après tout tu as peut-être eu raison, ça a pu lui couper la chique comme on dit chez moi ! ; cordialement ; JLM (d) 7 mai 2013 à 10:28 (CEST)
Bonsoir, j'aurai pu, mais je ne l'aurait pas fait je l'aurai fait bloquer pour lui dire bonjour , la réponse est que Loveless (d · c · b) a eu la merveilleuse idée de me choisir . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 7 mai 2013 à 18:54 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Les anciennes versions n'ont pas préséance sur wikipedia. Je vous invite à consulter mon dernier apport sur le bouddhisme concernant la notion d'Ego universel. Je vous invite également à relire l'Existentialisme qui affirme que si une essence existe , elle dépend de l'Etre. Je vous invite également à relire Socrate et sa révolution socratique, qui invite les gens à se poser des questions qui ont une réponse. Bonne journée.Tranquil Pepere (d) 7 mai 2013 à 13:34 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
dans l'article Règle des tiers, auquel j'ai fait de menus ajouts, j'ai trouvé que le passage suivant était pas très clair (et avec une confusion me semble-t-il entre "être en face du sujet" et "l'espace en face du sujet") :
« Lorsqu'on photographie ou lorsqu'on filme les gens, il est courant d'aligner le corps sur une ligne verticale, et ayant les yeux de la personne en ligne avec la surface horizontale. Si on filme un sujet en mouvement, on suit souvent le même modèle, avec l'idée d'être en face de la personne (selon leurs déplacements). De même, lorsque vous photographiez un sujet qui n'est pas toujours directement face à la caméra, l'espace supplémentaire doit être en face de l'objet avec la ligne verticale passant par son centre de masse perçue. »
Je remplacerais bien par :
« Lorsqu'on photographie ou lorsqu'on filme les gens, il est courant d'aligner le corps sur une ligne verticale et ses yeux sur une ligne horizontale. Si on filme un sujet en mouvement, on suit souvent ce même modèle. Le corps va ainsi diviser l'image en deux parties : une partie occupant les 1/3 de l'image et l'autre les 2/3. Dans le cas où le sujet ne regarde pas directement l'objectif ou qu'il est en mouvement, alors l'usage le plus courant est de laisser l'espace le plus grand (les 2/3 de l'image en l'occurrence) devant le sujet. C'est-à-dire dans la direction du regard et/ou de son mouvement. »
Salut et bienvenue, je suis d'accord avec toi pour cette modification qui est mieux que la mienne (je ne suis pas expert en ce domaine), donc tu peux modifier sans problème et cela va aussi avec Wikipédia:N'hésitez pas !. — Rome2[Discuter], le 7 mai 2013 à 19:15 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai pris connaissance avec un vif intérêt l'article sur les travaux inédits. D'autant que j'ai l'impression que c'est devenu monnaie courante d'essayer de "forcer la main".
Je suis étonnée de constater qu'il existe une différence entre deux historiques concernant le même contributeur: Si on clic sur son pseudo, on obtient une liste et si on clique sur "contributions" on obtient une autre liste de ce même contributeur, plus à jour. Puis-je avoir explication ?
Bonsoir, si je comprends bien, vous parlez par exemple d'onglets (celui de contribution) situé sur la Page Utilisateur (PU) d'un contributeur et les contributions situé dans une page comme celle-ci. Si c'est bien ça, la première page est mise à jour par l'utilisateur lui-même alors que le second et mis automatiquement. Sinon les contributions d'un utilisateur (patrouilleurs ou administrateurs par exemple) peuvent changer d'une minute à l'autre très rapidement, ce qui peut expliqué la différence entre la recherche dans l'historique d'un article et la recherche dans Contributions de l'utilisateur. Si ce n'est pas ça alors redemandait moi ce ne sera pas un problème . Bonne soirée. — Rome2[Discuter], le 7 mai 2013 à 20:09 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans11 commentaires4 participants à la discussion
Bonsoir, je doute qu'il y ait eu consensus pour ce nouveau titre : ou alors c'est un compromis nouveau-genre entre le singulier et le pluriel ? . Sérieusement, je crains qu'il ne te faille encore renommer (décidément), soit au singulier, soit au pluriel. Amicalement, --Cgolds (d) 7 mai 2013 à 19:40 (CEST)
Bonsoir, désolé pour l'erreur, après tant de péripétie avec Sciences arabe, qui ne voulait plus devenir Sciences arabes (problème de redirection), voilà c'est corrigé et je pense une guerre d'édition aussi . Je laisse le soins de retirer le bandeau {{R3R}} par quelqu'un d'autre. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 7 mai 2013 à 19:52 (CEST)
Hourra ! Merci (encore que moi qui n'ai pas vu la discussion parce que je suis arrivée trop tard, je suis consternée par ce titre, mais la caravane passe, pas de souci !). Amicalement, --Cgolds (d) 7 mai 2013 à 19:53 (CEST)
Je n'étais pas partant pour ce titre non plus (je pensais islamique mieux), mais je ne pouvais pas m'opposer seul (ou 2) face à 5-6 autres personnes . — Rome2[Discuter], le 7 mai 2013 à 19:55 (CEST)
Pas d'inquiétude, on renommera dans un an ou deux…On ne s'ennuie jamais sur WP . Bonne soirée, --Cgolds (d) 7 mai 2013 à 20:26 (CEST)
Sciences du monde arabe, proposé sur la fin, semblait faire plus consensus (dans l'idée, pas en nombre de voix) Tibauty (d) 7 mai 2013 à 20:35 (CEST)
@Tibauty (d · c · b): Bonsoir, dans ce cas, si le consensus présentait surtout Sciences du monde arabe, vous pouvez le renommer ainsi, moi j'ai surtout compté le nombre d'utilisateur qui sont pour tel ou tel titre . — Rome2[Discuter], le 7 mai 2013 à 20:47 (CEST)
Tant que j'y suis, je mets mon grain de sel : s'agit-il réellement d'Arabes ? J'avais dans une vie antérieure vu Omar Khayyam, persan, revendiqué dans une catégorie qui se nommait alors quelque chose comme "scientifique arabe", ce qui était pour le moins paradoxal ! Et comme la lecture de ses quatrains montrent à quel point il prenait ses distances avec l'islam dès son époque, on ne peut davantage le compter comme "musulman", ou alors il faudra compter Voltaire et Clemenceau comme "catholiques", tant qu'on y est ! 212.198.148.24 (d) 8 mai 2013 à 14:56 (CEST)
En revanche du monde arabe semble parfaitement acceptable; bien que concernant des peuples différents et souvent en guerre (Arabes entre eux, Turcs et Arabes, Mongols et Arabes...) cette tentative d'unification artificielle semble le mariage de la carpe et du lapin. 212.198.148.24 (d) 8 mai 2013 à 15:00 (CEST)
Eureka ! Sciences du Proche-Orient ne peut en revanche, puisque concernant une zone géographique bien précise, plus être contesté à mon avis par personne comme titre (le "Moyen-Orient" n'est tel que vu des Etats-Unis; c'est le "Proche-Orient" alors pour l'Europe et le reste dès lors qu'on ne cherche pas une traduction mot à mot et sans réflexion sur leur sens ;-) ). 212.198.148.24 (d) 8 mai 2013 à 15:03 (CEST)
Je vous en pris, par contre ce n'est pas moi qui est voulus Sciences arabes car pour moi (avec les sources que j'avais), Sciences islamiques était mieux, dans ce cas, il faut s'en prendre aux autres et voir avec eux, car cela ne me concerne en aucun point, au départ je ne faisais que faire appliquer la règle surtout pour des sujets aussi brulant . — Rome2[Discuter], le 8 mai 2013 à 15:09 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
"Patrouille RC :Révocation des modifications de 212.198.148.24 (retour à la dernière version de Bismillah) ; Références valables) "
Si les références sont valables, alors pourquoi revenir à la version de Bislillah qui les a justement révoquées ? Il suffit de regarder : les ajouts sont comptés en vert et les retraits en rouge; il n'a fait pour sa part que des retraits, et en particulier sur la carte de Ptolémée, ce qui est pour le moins "gonflé" ! 212.198.148.24 (d) 8 mai 2013 à 14:52 (CEST)
Il doit y avoir erreur : je n'ai pas à ma connaissance effacé de lien (je ne l'ai d'ailleurs jamais fait une seule fois depuis 2004, par principe que les sources doivent être confrontées et non escamotées), mais ai au contraire rétabli celui qui avait été effacé. Il n'est que de regarder l'historique récent (je ne me suis pas en revanche plongé dans l'historique profond : la seule pensée qu'on efface une référence me fait extemporanément bondir; j'avais eu ce problème avec un contributeur apparemment disparu aujourd'hui qui semblait prendre plaisir à effacer des liens sur une conférence TED, ce qui ferait, j'espère, rire aujourd'hui. Reste qu'il faut continuer à se montrer très vigilant sur les suppressions pour convenance personnelle, dont je ne pense pas qu'elles aient leur place ici. 212.198.148.24 (d) 8 mai 2013 à 15:12 (CEST)
ici ça dit le contraire, mais j'admet que vous n'ayez pas touché au lien volontairement, une mauvaise manipulation est toujours possible par n'importe qui, mais l'historique dit le contraire . Donc je regarde si votre lien est remis sinon je le fait . Pour « suppressions pour convenance personnelle, dont je ne pense pas qu'elles aient leur place ici », je suis tout à fait d'accord avec vous, mais beaucoup hélas n'en font qu'à leurs têtes . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 8 mai 2013 à 15:16 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir, votre apport est complètement inutile, car ce n'est pas aux lecteurs de Wikipédia de se débrouiller pour savoir l'ordre, mais on doit simplifier au maximum. De plus Wikipédia est une encyclopédie libre en ligne, il est donc important de comprendre que tout le monde doit collaborer dans de bonne condition. Attention dans les termes employés comme le mot « Puisque l'on est systématiquement censuré je ne m'occupe plus de Wikipédia. Juste dommage que la moitié des données soient fausses car remplies par des personnes qui ne se donnent pas la peine de vérifier leurs infos ni même de regarder l'émission » pour ne pas allé dans les attaques personnelles. De plus personnes sur Wikipédia n'est obligé de suivre telle ou telle émission. Quand on n'apporte de nouvelles informations, il est impératif de 'citez vos sources et de remplir la boite d'édition comme il se doit. N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 8 mai 2013 à 19:46 (CEST)
Bonjour,
A quoi sert le rang puisqu'il ne correspond plus à rien lorsque l'on trie par une colonne ?
A la base le classement a été fait en fonction des gains des candidats.
Pour info, je n'ai jamais obligé quiconque à regarder l'émission. Je dis juste que ceux qui modifient les infos ne les vérifient pas et ne se donnent pas non plus la peine de regarder l'émission.
C'est tout simplement plus clair pour les gens d'avoir le rang à coté comme actuellement, car il ne faut pas oublier que nous (les contributeurs) connaissent le fonctionnement de Wikipédia, mais que certains ne le connaissent pas et donc ne savent pas forcement à quoi sert cette flèche (ou n'ont pas l'idée de cliquer dessus. Il est plus simple pour les personnes auxquelles vous vous adressez directement sur sa Page de Discussion (PdD), car sinon nous n'avons pas accès aux messages . — Rome2[Discuter], le 8 mai 2013 à 20:07 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai essayé de faire des modifications sur une page mais elles m'ont été refusées alors même que les propos mentionnés ne sont pas bons ou sortis de leur contexte et peuvent nuire à l'homme politique en question : Xavier Lemoine.
Comment expliquer cela et à qui envoyer ces explications ?
Un propos non tenu renvoie à un lien "mort" et j'aimerais donc le faire retirer ?
Merci pour votre aide.
Tout nouveau sur wiki, j'ai essayé de modifier une page sur Xavier Lemoine qui reprend des propos non vérifiés et qui renvoient à aucune source identifiable car sur un lien "mort".
Par ailleurs, je souhaitais contextualiser des prises de position instrumentalisées et/ou sorties de leur contexte qui nuisent clairement à la réputation de cet homme politique.
Ces deux actions ont été annulées par wiki alors même que les propos n'ont pas été tenus en l'état !!!
Bonjour, d'après les sources, vous supprimez des passages admissibles et sourcés. Donc il est difficile de contredire les sources qui sont ici de qualité.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour.
Ceci dans le contexte n’a aucun sens : la section fait la liste les batailles, pas des simples zones de débarquement du début d’une des batailles. Plutôt que de me reverter à nouveau (d’ailleurs pourquoi as-tu pisté mes contributions je suis un vandale ? Mon petit doigt me dit que si ce soir je m’étais connecté pour contribuer je n’aurais pas eu droit à ces deux reverts) tu devrais aller au bout de ta logique : ajouter la liste des quatre autres secteurs du débarquement de Normandie, comme ça ça fera encore plus hors sujet, dans une section qui n’est pas faite pour ça ; sinon il faut faire la même chose pour toutes les autres batailles : indiquer de façon exhaustive la liste des sous-batailles…
Bonjour, dans cette partie on trouve aussi le débarquement de Normandie, mais soit. Je vous ai reverté suite à une de votreerreur, vous avez redirigé la page mais pas la page de discussion.
« je suis un vandale ? » → Qui a dit que vous étiez un vandale ? Pas moi
« d’ailleurs pourquoi as-tu pisté mes contributions » → Je ne vous ai pas pisté, j'ai plus important à faire.
« Mon petit doigt me dit que si ce soir je m’étais connecté pour contribuer je n’aurais pas eu droit à ces deux reverts » → Qu'est ce que c'est que c'est insinuations ? Si je vois une erreur je répare que la personne soit nouvelle ou ancienne.
Alors vous avez l'air d'être un "ancien", mais je vois que vous ne connaissez pas l'essentiel du rôle de la patrouille est que pour vous, on n'est que des policiers (nous sommes habitué), je vous invites à lire ceci Wikipédia:Patrouille RC pour mieux connaitre nos rôles.
J’étais sur LiveRC dès sa création par Educa33e il y a plus de six ans, merci je connais.
Inutile de te réfugier derrière ça, ce que je te reproche c’est bien ta façon de patrouiller : flinguer d’abord, insister (bien qu’à chaque fois j’ai motivé mes modifs) et réfléchir après. Il n’y a aucune obligation de rediriger une page de discussion (dans ce genre de cas j’aurais même pu la supprimer), le plus important c’est qu’elle ne soit plus indexée nulle part, raison pour laquelle j’avais simplement enlevé les bandeaux d’évaluation, ce qui n’a rien d’une « erreur » bien au contraire.
J'aime bien l'utilisateur masqué mais passons, je n'ai pas flingué car sinon j'aurai mis un avertissement en plus et j'ai expliqué quoi faire, donc ce n'est quand même pas de ma faute si vous prenez mal cette information ! Si il n'y a aucune raison de la renommer alors connecté vous avec votre pseudo et supprimé, que voulez vous que je vous dise ? Si vous voyez bien, c'est moi qui ai redirigé donc je n'ai pas laissé l'évaluation. Voila pour moi la discussion est close, car je préfère avoir face à moi le vrai utilisateur (c'est ce que vous sous entendez). Cordialement. — Rome2[Discuter], le 11 mai 2013 à 21:20 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Il y a la page internet wikipédia, je clique sur Pi et j'ai toute son histoire et pas moyen d'y insérer mon sujet sur Pi, accompagné de son dessin explicatif, pouvez vous me l'installer sur cette page pi wikipédia
Pi Géométrique
Droite obtenu par tracé, à partir d'un cercle de diamètre 1 centimètre
Cette droite représente le 1/4 de Pi, équivalent à 3,1416 centimètres
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
bonjour,
j'ai rédigé et mis en ligne un article sur André Lemonnier (peintre). J'ai ajouté, avec l'accord de l'artiste (que je connais), quelques images de ses oeuvres. Ce sont des tableaux qui lui appartiennent, et lui, ainsi que le photographe des oeuvres, ont décidé de renoncer aux droits de reproduction sur ces images. Mais sur les pages Wikimedia Commons correspondant aux images en question, Wikipedia m'informe que les images risquent d'être supprimées, les infos sur le copyright étant insuffisantes. Pouvez-vous m'éclairer pour régulariser la situation de ces images ?
merci d'avance.--Alexandre franc (d) 17 mai 2013 à 11:14 (CEST)
Bonjour, alors ce n'est pas Wikipédia qui souhaite supprimé vos images, mais wikimédia commons (site ou toutes les images sont controlé). Pas de panique si les images sont supprimé (ce qui risque de se faire mais rien n'est perdu ). Même si vous avez l'accord d'une personne, il faut que cela soit vérifiable par les équipes OTRS :
Envoyer un courriel à permissions-commons-frwikimedia.org comme l'image est sur Wikimedia Commons contenant : la civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit' et une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous ne ou plusieurs licence(s) libre(s). (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)
Voici un exemple de lettre :
Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org OU permissions-frwikimedia.org
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés à l'œuvre publiée à l'adresse <Lien vers l'image sur Wikipédia ou Wikimedia Commons>.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence <CHOISIR UNE OU PLUSIEURS LICENCES LISTÉES ICI (par exemple : double licence GFDL / Cc-by-sa)>.
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Excuse-moi, mais on ne se procure pas des sources sur le web, en général (cf.la discussion sur l'article: Jean Turpin). On se les procure dans des ouvrages ou des revues fiables, éventuellement et à la rigueur aussi, sur certains sites web fiables. C'est assez difficile d'expliquer le problème des sources à des gens qui débarquent (surtout ceux-là, apparemment), ce serait bien d'avoir un point de vue cohérent. Cordialement, -- Cgolds (d) 17 mai 2013 à 20:45 (CEST)
On utilise quand même dans pas mal d'articles, des sources venant de site de presse en ligne par exemple (Le Figaro, ou des sites officiels) en plus des livres. Mais comme tu le dis pour ce genre de personne, c'est assez dur, et ça donne pas trop envie d'y répondre vraiment bien. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 17 mai 2013 à 20:49 (CEST)
Il s'agit d'un article sur un personnage médiéval. Je suis consciente que cela dépend des articles sur lesquels on travaille, bien sûr, mais en l'occurrence, cet article a dû être bloqué à cause de rajouts particulièrement POV (du fameux groupe Consortium...). Certainement, un site web privé (le leur par exemple) ne va pas dans ce cas résoudre le problème du sourçage. Cordialement, -- Cgolds (d) 17 mai 2013 à 20:55 (CEST)
Bonjour, ok je ne savais pas que ce critère était à mettre en place alors que HostCastMulti reconnaissait cette catégorie. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 6 mai 2013 à 18:13 (CEST)
Bonjour, même remarque pour la page Sofema. Effectivement il y a des catégories qui doivent si possible rester vides. Avec HostCastMulti, cliquer sur la flèche vers le bas une fois la catégorie "entreprise" ou "entreprise française" choisie et catégoriser l'entreprise par secteur, pays et date de fondation (voir Projet:Entreprises/Critères de catégorisation). Merci ! --Luluberlu22 (d) 20 mai 2013 à 12:50 (CEST)
De rien, je vous ai vu passer avec LiveRC pendant la patrouille et comme je mets ou corrige pas mal d'infobox j'en profite et souvent le problème c'est les cartes ou les images . — Rome2[Discuter], le 19 mai 2013 à 23:57 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Logo de Wikipédia.
Bonjour rome2,
Je voudrais savoir comment rajouter un image sur commons et si il y à une possibilité d'avoir les alertes sur wikipédia (vandalisme ...).
Merci
--bastenbas (d) 21 mai 2013 à 13:17 (CEST)
Bonsoir, pour mettre une photo sur commons, il faut avant tout lire ça, ensuite pour mettre des photos sur Wikipédia, il faudra :
Obtenu en entrant [[Fichier:WikiCarnaval.png|thumb|upright=150px|Logo de Wikipédia.]]
vous verrez l'image à droite. Il faut suivre ce système:
[[Fichier:Nom du fichier|thumb|upright=..Légende de l'image]].
En général pour "upright" on met "150px". D'autre renseignements sur les images.
Pour prévenir, du vandalisme, il n'existe rien a part LiveRC pour les patrouilleurs et un chan IRC avec le bot anti-vandalisme Salebot (d · c · b).
Mise à jour de la page du MAMAC: ville de Nicemodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Madame, Monsieur,
Dans le cadre de la politique de la ville de Nice de vérification des informations contenues sur les différents sites d’information sur Internet, il a été constaté que celles concernant ses établissements étaient très mal renseignées sur Wikipédia.
C'est pourquoi, je vous saurais gré de bien vouloir laisser les modifications que j'ai apporté à la page du MAMAC. Une mise à jour des informations était nécessaire (plusieurs données sont fausses dans la version antérieure).
Je précise que toutes les nouvelles informations proviennent du site même du musée (http://www.mamac-nice.org/).
Cordialement,
L'Equipe du MAMAC - Musée d'Art Moderne et d'Art Contemporain de Nice
Place Yves Klein - 06364 Nice cedex 4
Tél : 04 97 13 42 08 / Fax : 04 97 13 42 02 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.244.28.222 (discuter)
Bonjour à vous,
J'ai annulé vos modifications pour une seule raison, les sources n'apparaissent pas dans l'article, or on doit pouvoir mettre ces sources dans celui-ci pour permettre la vérifiabilité. Pour ce faire, il suffit :
toute source doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. J'ai lu avec attention votre intervention sur MJ-12. Je crois que l'on ne parle pas de la même chose en parlant de preuves. L'article est ambigu et l'ambiguïté doit être levée. L'argument de "preuves" ou d'"absences de preuves" fait partie du jargon des pseudo-science et est à éviter le plus possible, surtout lorsque les discussions se font dans un cadre spéculatif (je vous renvoie à Discussion:Majestic 12. Et à bannir lorsque l'argument "pas de preuves" est utilisé en renversant la charge de la preuve. Je ne pensais pas que changer un mot allait nécessiter une aussi longue discussion, même si elle est très intéressante. J'espère qu'on va trouver ensemble une définition qui fera l'unanimité. Bien à vous.Tranquil Pepere (d) 22 mai 2013 à 14:55 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas votre annulation :
La formulation de départ indique que la liste serait exaustive, ce qui évidemment n'est pas le cas.
La liste comprend des essences dont la commercialisation est précisément interdite, mais que l'on rencontre par l'utilisation qui en a été faite dans le passé.
Je ne crois pas que la précisée approtée alourdit un texte déjà limityé à sa plus simple expression...
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je suis nouvelle dans wikipédia. Je dois faire un article sur "Tout pour plaire" (l'atelier de graphisme). Je viens de le publier (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Lucia_Guanaes). Pouvez-vous vérifier s'il est conforme aux règles, svp ?
merci d'avance,
Lucia Guanaes
Bonjour Lucia. Tu avais placé l'article à un mauvais endroit, je l'ai donc déplacé vers ta page de brouillon pour que tu puisses y apporter les rectifications nécessaires en attendant qu'il soit prêt à être intégré dans l'espace encyclopédique. Comme je manque un peu de temps en ce moment, j'ai demandé à un autre utilisateur de te répondre pour savoir exactement ce qui ne va pas dans ton article, et sa réponse devrait te parvenir sous peu. -- Quentinv57✍22 mai 2013 à 21:13 (CEST)
Bonsoir Lucia, j'ai regardé les critères et il faudrait que vous puissiez montrer que cet atelier soit au moins nationale (ou internationale) à l'aide de sources et que 2 articles dans un média national (ne sont pas comptabilisés les "publi-reportages", ou le bulletin national de l'association) ait parlé de cet atelier.
Sinon, il faudrait wikifier l'article, c'est à dire :
Mettre des liens interne à l'aide du modèle [[mot]]
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Copie d'un message laissé au bistrot ce matin. Voir les articles LIMED, Discussion:LIMED/Suppression, Discussion utilisateur:Bounceur (lequel se cache également derrière tout un tas d'IP). De plus, il aura été le premier à vandaliser ma page utilisateur. Face à autant de refus de comprendre ce qu'on lui dit en répondant à côté... je préfère laisser la main. --Labiloute (d) 23 mai 2013 à 08:14 (CEST)
@Labiloute (d · c · b): Tu as pensé comme moi pour les IPs et j'aime pas son comportement de vandalisme qu'il dit que cela en est pas. Je crois qu'en lui expliquant on perd notre temps alors que certains on en effet envie de conseils.
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Rome2. On parle de toi ici. Personnellement, je trouve particulièrement malvenu que dans une PàS où les avis sont partagés, l'un des partisans de la conservation qui se base sur une motivation centrée sur le proposant et non la dite PàS utilise la même « motivation » en page de RA pour obtenir une sanction contre toi. Bonne journée ! Cordialement Floflo62 (d) 24 mai 2013 à 10:10 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Rome2
C'est la première fois que j'écris un article pour Wikipédia, donc je suis un peu perdue, surtout par l'interface qui est pour le moins un peu complexe.
Je ne sais même pas si je réponds au bon endroit ! Est-ce le cas ? Cela concerne l'article "Tout pour plaire" auquel je n'arrive même pas à mettre le titre : [25]
En tout cas, avec ton aide et celle des autres, j'espère réussir à publier mon article qui est, pour le moment, bloqué.
En tenant compte de tes remarques, j'ai relu encore une fois tout le mode d'emploi Wikipédia et, en fait, j'ai du mal à comprendre les remarques à toi et à NicoV concernant la renommée de Tout pour plaire et la fiabilité de mes sources.
Il faut savoir que le design graphique (ou le graphisme) est une activité "spécialisée" qui en France est peu véhiculée dans les médias de masse ou trop généralistes. On ne risque pas de trouver un article sur le graphisme dans le Figaro et, même si c'était le cas, ce ne serait pas une source fiable concernant ce sujet spécifiquement. C'est pour cela que la question de la renommée comme des sources doit être analysée à la lumière des publications spécialisées et réputées pour leur sérieux (comme c'est le cas pour d'autres domaines scientifiques ou artistiques).
Concernant donc la renommée de Tout pour plaire, elle n'est pas à mettre en doute selon les [principes de notoriété de Wikipédia], car cet atelier a été sélectionné à des dizaines de biennales internationales, a eu des portfolios publiés dans des publications très importantes (comme par exemple, la revue japonaise IDEA), a reçu un prix international (le Prix Möbius, qui à son époque fut le plus important prix international dans le domaine du multimédia) et quelques prix nationaux, dont le Prix de l'affiche de la BNF (qui était aussi à l'époque "LE" prix !). Le fait que cela s'est passé dans les années 90 (et que ces prix n'existent plus aujourd'hui) n'enlève rien de leur importance.
Concernant les sources, j'ai utilisée deux sources considérés primaires – le site "toutpourplaire.com" et le livre "Tout pour plaire – production graphique", publié en 1993.
Quant aux sources secondaires, il y a au moins une trentaine de sources fiables (je trouve qu'il y a même un peu trop!) provenant de médias nationaux (p. ex. Libération), des médias internationaux (p. ex. Revue Novum, Allemagne; Folha de São Paulo, Brésil), des médias spécialisés dans le graphisme (Étapes, Création Numérique), dans le multimédia (SVM Mac) et dans la photographie (Photo magazine). Je crois que c'est amplement suffisant, non ? Parce que, à ce rythme là, il va falloir supprimer 99% des articles de Wikipédia France !
Par ailleurs, ces sources sont absolument vérifiables. À l'exception des documents audiovisuels (émissions TV) actuellement en ligne qui risquent de disparaître un jour de la toile, la plupart de ces sources proviennent de documents papier disponibles à la BNF (livres avec indication ISBN ou périodiques avec indication de date, n° et page). Je m'aperçois que je n'ai pas indiqué les numéros des pages partout, faut-il les additionner ? Dans ce cas, j'aurai un problème avec la note 7 où j'ai eu accès à des coupures de presse sans indication de n° de page.
Par contre, je ne sais pas si la forme utilisée pour citer mes sources est conforme aux règles Wikipédia. Je n'ai pas voulu alourdir le texte avec une foule de citations entre guillemets, et j'ai ne pas voulu utiliser sans autorisation des textes d'autrui, j'ai donc beaucoup résumé, en renvoyant aux notes de pied de page les sources concernant les citations précises dans le texte. Les autres sources (ne faisant pas l'objet d'une référence directe), je les ai placées dans "Bibliographie" > "Publications sur Tout pour plaire".
Ma dernière remarque concerne l'argument de Nico5 ("Le ton de l’article ne respecte pas la neutralité exigée pour une encyclopédie"). Avant d'écrire mon article, j'ai lu beaucoup d'articles Wikipédia concernant des graphistes français contemporains et ayant une renommée semblable à Tout pour Plaire, comme par exemple : [26], [27], [28], [29], [30]. Comme c'était mon premier article, j'ai essayé de me coller au modèle et de rester la plus neutre possible. Si je n'ai pas réussi, il faut qu'on me dise où et pourquoi et j'essayerai de corriger. Merci de m'accompagner dans ces débuts difficiles !
Sinon je vais ajouter quelques liens internes, même si je n'aime pas trop les liens quand ils ne sont pas pertinents...
--Lucia Guanaes (d) 23 mai 2013 à 13:16 (CEST)
Plus tard : j'ai ajouté plein de liens internes + j'ai coupé une phrase qui n'était pas très neutre (mea culpa) + quelques corrections mineures. Pouvez-vous me dire si l'article rentre dans les normes ? Merci !
Bonsoir, excusez moi du retard ,
Vous répondez au bon endroit, car pour poster un message c'est toujours sur la Page de Discussion (PdD) de l'utilisateur, sinon sur sa Page Utilisateur (PU), il ne le verra pas forcemment.
Quand on demande des sources il est préférable d'avoir des sources venant de médias nationaux, mais votre article est admissible quand même, car vous en avez mis .
Pour les sources, il n'y a pas de droit d'auteur, toutes les oeuvres peuvent être misent en référence, tant qu'on ne copie/colle pas le texte d'une autre personne. Pour mettre des sources il faut mettre :
Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
et rajouté à la fin de l'article dans la section sources le modèle {{Références}}
Pour le message de NicoV (d · c · b), il a mis que votre article à pu être supprimé pour le motif de la non neutralité, mais lorsque nous ne sommes pas administrateur, il nous est impossible de voir les articles supprimé, donc on met en place les possibilités de sa suppression.
: J'ai fait de petites corrections comme ici et là on doit encadrer les références avec le modèle Texte à sourcer<ref>liens</ref> car on doit éviter de mettre des liens externes dans le corps de l'article. — Rome2[Discuter], le 24 mai 2013 à 23:12 (CEST)
Je crois que maintenant l'article est presque parfait, grâce à l'aide de tout le monde! je crois qu'il faut que je m'améliore dans la manière d'écrire les réfs., surtout comment utiliser les {s..... Merci pour tout!!!
Je révises abord mon avis de départ : tu as effectivement commis un (léger) POINT : dans cette intervention, ajouté à cette « défense Pikachu », tu menaces, étant donné que cette pastiche est certifié de ton point de vue comme « pas drole » de supprimer toutes les autres pastiches et images caricaturales (tu parles de l'image des patrouilleurs du dimanche). Jusque là OK, mais quand effectivement tu exécutes cette menace sur la pastille « Putain de bordel de merde », effectivement, tu as bien commis, même indirectement une tentative de « désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle », même si je persistes à penser que tu ne l'as pas fait pour nuir à la communauté. Il existais pourtant d'autres alternatives plus simple comme demander un sondage à la communauté, et ce, avec une foi assez mauvaise, et quelque peu violent.
J'ai également été deçu par ceci et notamment cette récidive devant le déposant de la RA. Il y a à mon humble avis d'autres façons de se défendre que la méthode « oui mais c'est vous qui avez violé les règles et pas moi ! ».
A te lire hier sur IRC (malgré ma mauvaise humeur), je n'ai pas vraiment l'impression que tu te rends compte que ton comportement a été en partie non collaboratif. De mon coté, si, et j'ai même impression que ce sont des démons de tes tous débuts qui n'ont pas été enterrées.
Donc STP, j'aimerai que tu te ressaisies . Rejette un petit œil sur (Wikipédia:WikiLove ou Wikipédia:Esprit de non-violence, etc). Tout de suite après, relis toi. Tu comprends mieux ? Si oui, je précise que le pardon fait aussi partie du Wikilove.
Salut. Pour ma part, je suis totalement en désaccord avec l'analyse de Superjuju10. Tu n'as commis aucun POINT, puisque ta PàS était parfaitement légitime au regard des arguments majoritaires sur celle du pastiche Asselineau. Que d'aucuns après ne soient absolument pas cohérents entre leurs avis sur ces deux PàS, c'est de leur fait (et cela place plutôt le POINT de leur côté, ce qui est clair à mes yeux), et tu n'y es pour rien . De la même manière que tu n'as à mon avis commis aucune violation de Wikipédia:Esprit de non-violence, à l'inverse de tes contradicteurs. Donc, pas d'inquiétude à avoir. Amicalement, SM** ようこそ **25 mai 2013 à 14:23 (CEST)
Plutôt d'accord avec SM ci-dessus. Parler de comportement « en partie non collaboratif » est tout de même drôle à lire tant la réciproque est possible mais passons...
Et pourtant, je suis plutôt contre ta PàS sur le pastiche mais bon...
Et attention, car tu deviens non-collaboratif avec moi en parlant de "métro" de Rouen ...
Je ne vois pas de POINT dans la phrase « ça parait clair comme bandeau « Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent pas avoir une valeur encyclopédique, ni respecter la neutralité du point de vue ! » », mais je vois un argument et une remarque.
Pour ça, je ne vois pas non plus une défense PIKACHU et de plus cela n'intervient pas dans mon "vote", pour moi la partie discussion sert à discuter.
Jusqu'a présent je n'ai lancé qu'une PàS nommé Discussion Wikipédia:Pastiches/Putain de bordel de merde/Suppression avec un motif normal et acceptable et aucune autre. Maintenant si lancer une PàS est considérer comme « désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle » alors qu'il n'y en a pas et totalement injustifié. Aucune PàS lancé avant avaient été considérer comme une désorganisation, donc celle-ci ne l'est pas plus. Je ne vois pas pourquoi lancer un sondage alors que je considère seulement ma proposition de PàS comme pastiche a supprimer, je n'ai rien contre les autres pastiches, donc je ne vois pas pourquoi je lancerai un sondage en disant qu'il faut supprimer si je ne le pense pas.
Je maintiens mon avis à propos de l'avis de Kimdime et Kyro qui ne se sont pas donné la peine de faire la différence, pour moi, leurs avis est mauvais et non justifié.
Je n'ai jamais dit, que Kyro (d · c · b) avait violé les règles, mais je confirme que mon motif de suppression et celui de Kyro sont presque les mêmes, donc cette RA me remet en cause mais doit remettre en cause Kyro (mais la RA est du passé pour moi et une mauvaise surprise qui m'a déçu de la personne).
Mes démons du début sont en effet partie, car je ne vote plus avec des motifs inutiles et je ne me comporte plus pareil, mais une RA comme celle-ci a de quoi te faire réagir notamment et je n'oubli pas les remarques désobligeantes qu'on me fait (pas rancunier mais très bonne mémoire).
Les pages Wikipédia:WikiLove et Wikipédia:Esprit de non-violence sont assimilé depuis longtemps (et j'y participe) quant à la deuxième, je n'ai même pas à la lire, car je n'ai commis aucune violence envers qui que se soit. je veux bien pardonner certains, mais par contre pour la RA, je ne le ferai pas (ce n'est pas moi qui ai lancé une RA injustifiée) car j'ai du mal a accepté cela surtout de Kyro (d · c · b), que j'appréciais plutôt bien, comme quoi on apprend à mieux connaitre les gens, mais heureusement que ça ne concerne qu'une personne actuellement .
@Suprememangaka (d · c · b): Merci |SM|, pour le message, car cela veut dire que toi tu as compris mes arguments et tu partages les mêmes impressions que moi .
@Coyote_du_86 (d · c · b): Merci aussi pour le message, car cela veut dire que tu as quand même compris mes arguments. Après chacun est libre de penser ce qu'il veut de la PàS, donc si tu votes Pour, je ne lancerai pas de contestation du statut, ni une RA . Le métro de Rouen te salue d'ailleurs, mais le tramway de Rouen non .
Bon, cela ne sert à rien d'insister. L'affaire est close pour ma part. Y a des autres choses plus importants qu'une pastiche, il me semble. Cordialement à tous. --— Superjuju10[Contacter la Aubline], le 25 mai 2013 à 21:01 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, tu m'as contacté pour contester ma correction de l'article "Vierge de fer". L'article original indiquait que "Son existence réelle est toutefois sujette à caution", ce que j'ai remplacé par "Son existence réelle est toutefois extrêmement improbable".
Le terme que j'ai utilisé semble en effet manquer singulièrement de neutralité. Mais je me suis en fait basé sur la version anglaise de l'article, intitulée "Iron maiden (torture device)". Selon cette version, "[The Iron maiden] is believed to be fictional, although examples have been created for display.".
Bref, dans la version anglaise de l'article, on indique que cet instrument de torture n'a probablement jamais existé, mis à part quelques recréations pour des expositions. Dans la version française, l'expression "sujette à caution" laisse entendre qu'on n'arrive pas à trancher le débat et que quelques doutes s'élèvent sur son existence réelle. Or, tout l'article indique ensuite qu'il s'agit bel et bien d'un mythe.
"On ne trouve aucune trace d'un tel instrument de torture dans les documents antérieurs à la fin du xviiie siècle".
"Sans plus de preuves, la présence de vierges de fer dans de nombreux châteaux et prisons d'Europe a été avancée par des auteurs du xixe siècle".
"Les historiens ont établi que le mythe avait été créé en 1793 par le philosophe allemand Johann Philipp Siebenkees (1759-1796)".
"On trouve des modèles de vierges de fer exposés dans les musées suivants, évidemment aucune n'est authentique".
Bref, l'expression "sujette à caution" apparaît franchement incongrue et laisse entendre qu'il existe un débat entre historiens sur son existence réelle, alors même qu'un consensus très net sur son caractère fictif apparaît dans le reste de l'article.
Mon expression "extrêmement improbable" n'est peut-être pas la plus heureuse. Si l'on veut coller à la version anglaise de l'article, on pourrait indiquer que "On pense que son existence est fictive", ou quelque chose approchant.
Dernières actualités techniques de la communauté Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements.
Changements récents du logiciel
(certains changements ne vous affecteront pas.)
L’extension de traduction et le sélecteur universel de langue ont été activés le 20 mai sur Wikimedia Commons. Les utilisateurs de Commons peuvent dorénavant changer facilement de langue et traduire les pages avec une interface plus conviviale. [31]
La fonctionnalité des notifications, active sur l’édition anglophone de Wikipédia, prend en charge maintenant des listes blanches et listes noires locales. Cela permet de cacher à certains utilisateurs (par exemple certains bots) toutes les notifications venant du wiki. Également, les notifications par courriel sont maintenant regroupées lors des envois. [32][33]
La première version stable de MediaWiki 1.21 pour les sites hors de Wikimedia a été publiée le 25 mai. [34]
L’outil stockant les informations au sujet des langues (CLDR) a été mis à jour à la dernière version. (23.1). [35]
À cause d’un problème logiciel, les utilisateurs ne pouvaient ni activer ni désactiver les gadgets. Ce problème est maintenant réglé.
Changements futurs du logiciel
MediaWiki va arrêter de supporter XHTML 1.0 et toutes les versions de HTML antérieures à la version 5. HTML5 sera désormais le langage par défaut pour les pages générées par le logiciel. [36][37]
Le logiciel vérifiera si les fichiers téléversés sont sûrs et correspondent bien à leur type annoncé. [38]
Les liens vers les pages de description de fichiers seront à nouveau accessibles directement dans les vidéos (bogue 43747). [41]
Le logiciel prenant en charge la patrouille des changements récents a été réécrit ; les modifications corrigent, entre autres, des problèmes relatifs à la patrouille des nouvelles pages. [42]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (d) 30 mai 2013 à 22:09 (CEST)
L'article Geneviève Boivin-Roussy est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernières actualités techniques de la communauté Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements.
Changements récents du logiciel
(Certains changements ne vous affecteront pas.)
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf5) a été installée sur les wikis non-Wikipédia le 29 mai. Elle sera activée sur Wikipédia anglophone le 3 juin, et sur toutes les autres éditions de Wikipédia le 5 juin. [45]
L’édition en tamoul de Wikipédia a partagé un module Lua qu’ils ont créé pour automatiser leur page d’accueil. [46]
Il y a maintenant un wiki banc d’essai pour tester les nouvelles fonctionnalités dans les langues écrites de droite à gauche. [47]
La fonction Merci a été ajoutée à l’édition anglophone de Wikipédia ; les utilisateurs peuvent désormais remercier les autres pour leurs contributions individuelles. [48]
La nouvelle interface de création de compte et de connexion est maintenant celle par défaut sur 30 wikis, y compris Wikipédia anglophone, Commons, Meta et Wikidata. La fonctionnalité sera ajoutée à tous les autres wikis dès le 5 juin. Les utilisateurs peuvent retourner à l’ancienne apparence en ajoutant ?useNew=0 à l’adresse web. [49]
L’ouverture de votre page de discussion marque désormais les notifications comme ayant été lues, sur les wikis utilisant la fonction Notifications. (bogue 47912) [51].
Tous les utilisateurs autoconfirmés peuvent désormais réinitialiser le transcodage des fichiers vidéo ; auparavant seuls les administrateurs pouvaient le faire. [52]
La fonctionnalité À proximité permet à ceux qui utilisent des appareils mobiles de consulter des articles Wikipédia sur les objets et lieux situés autour d’eux. [53]
Changements futurs du logiciel
La fonctionnalité PostEdit est maintenant intégrée dans MediaWiki et fonctionnera sur tous les wikis. (bogue 48726) [54]
MediaWiki sera mis à jour chaque semaine, dès le 6 juin. Grace à ceci, les bogues seront corrigés et les fonctionnalités ajoutées plus vite qu’ils ne le sont actuellement. [56]
Merci. J'envisage de proposer moi-même en fin de semaine Histoire du sport en France. Si tu as des remarques d'ici là, n'hésite surtout pas : pour nous, proposer un article, c'est surtout et d'abord le soumettre à un processus d'amélioration collective. Amitiés.--Claude PIARD (d) 4 juin 2013 à 13:37 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour à toi,
J'ai hésité à venir poster sur ta page de discussion mais vu que je n'ai pas de réponse sur la page appropriée, je viens ici te poser ma petite question.
Je suis la créatrice et la contributrice de l'article Liste des épisodes de Romeo x Juliet, que j'ai fait à la suite de mon visionnage de l’anime en juillet 2012. En décembre de la même année, un bandeau incitant à la suppression de l'article - sans explications - a été apposé. Vu que j'avais rédigé tous les résumés, je ne m'en suis plus occupée. Mais comme j'ai vu récemment que l'article avec le bandeau sera supprimé un an au plus tard, je l'ai retiré, ne pensant pas à mal.
C'est là que tu l'as ré-apposé. J'ai donc posé un gros point d'interrogation dans la partie discussion mais personne ne vient vérifier donc je passe directement par toi.
Tu sembles t'occuper des vandalismes, or je ne vois pas en quoi ma page en est un. Si c'est un problème de sources, je veux bien tenter d'en chercher, mais c'est une page de résumés d'épisodes faits par mes soins, donc je ne sais pas vraiment quoi justifier et référencer.
Je ne veux pas que ma page soit supprimée pour cette seule raison, vu le temps que j'ai passé dessus. Donc si tu pouvais m'éclairer ça serait vraiment gentil de ta part. Merci beaucoup.
Dawny030 (d) 3 juin 2013 à 19:03 (CEST)
Bonjour,
Tu as bien fait de me contacter car ça ne réponds pas toujours sur les Pages de Discussion des articles (PdD). Pour ce qui est de l'admissibilité, moi ça me parait plutôt bon, mais celui qui l'a posé est Taguelmoust (d · c · b) (voir ici). Donc, il est préférable de lui demander, je vais regardé l'admissibilité pour voir ce qu'on peut en dire.
Oui, je fais énormément de patrouilles et de maintenances. En effet le rôle d'un Patrouilleur est de traquer le vandalisme (dans la plupart des cas) mais aussi de corriger des erreurs, de guider les nouveaux et de faire de la maintenance .
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je requiers votre collaboration afin de trouver une formulation neutre sur la page Majestic-12. Il y a ambiguité et le lecteur doit connaître les tenants et les aboutissants. La théorie du complot est possible, a du succès auprès des scénaristes de science-fiction, mais aucun élément de preuve ne vient étayer cette théorie. Pas d'article de journaux révélant des documents attestant d'un complot. Pas de thèse historique non plus. De l'autre côté, une déclaration officielle attestant que les documents MJ-12 sont des faux. Pour présenter cela de manière neutre je propose "preuve de l'existence de faux documents" (preuve par des documents officiels) et "contestation de la preuve du faux". Et présenter les deux argumentations. J'ai fait une proposition de texte en page de discussion. J'attends donc vos remarques ou autres propositions de texte neutre. Bien à vous. Tranquil Pepere (d) 5 juin 2013 à 11:15 (CEST)
Vous pouvez en effet faire comme ça, le but étant après de sourcer ses 2 apports. Je vais mettre des refnec aux endroits à sourcer sur le passage que vous avez mis en PdD . J'ai répondu ici. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 5 juin 2013 à 11:35 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:47 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut. J'ai annulé ta clôture de la page de référence. En effet, en présence de si peux d'avis, il est de coutume de poursuivre la discussion en avertissant de ce sursis les projets (au cas où il n'auraenit pas été avertis -ce qui n'est pas le cas) ou en laissant une annonce sur le Bistro. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 11 juin 2013 à 18:54 (CEST)
@Rome2 : Excuse moi de répondre à ta place.
@Patrick Rogel : Bonjour .
Le projet Italie a pourtant été doublement prévenu. De plus, cette clôture me semble bien dans les règles. Les deux avis ayant interprétés de manière différentes les sources présentés par l'article, il n'y a en l'état aucun consensus. Quand aux annonces sur le bistro, elles ont généralement lieu lorsque aucun avis n'a été déposé, or il y en a deux .
Moi ça ne me fait rien, si la procédure continue, mais je pensais qu'au bout de 14 jours on devait finir celle-ci. A vous deux de voir ce qu'il est mieux de faire. Mais je le ferai pour les prochain maintenant que je sais. — Rome2[Discuter], le 11 juin 2013 à 19:35 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Suppression un peu hative, un peu précipité, pas de réel examen des éléments que j'avais apporté 1 h avant, de surcroit par un admin en wiki break.... un peu léger tout ca, non ? Pablo (d) 11 juin 2013 à 21:50 (CEST)
Bonsoir quand même, je ne vois pas ou vous avez vu que l'administrateur qui a supprimé l'article était en Wikibreak et cela n'empêche pas de faire un travail correct. J'ai clôturé en suppression, car personne n'osais certainement le faire sachant que le délai rallongé a été écoulé. Si vous regardez le nombre d'avis vous verrez qu'il y a une différence :
Conserver : 1 avis
Supprimer : 5 avis + 1 avis non décompté.
Donc les personnes ont clairement dit que cet article ne devait pas rester, de plus, les arguments des autres se tiennent, car ils disent tous :
« Admissibilité non démontrée » : 3 avis sur 5.
« Absence de sources secondaires de qualité centrées » : 5 avis sur 5.
Donc la décision me parait entièrement justifié et l'administrateur en question ne s'y est pas opposé. Vous pouvez toujours demander sur Wikipédia:Demande de restauration de page, mais à mon avis ça ne le fera pas.
Faut-il donc prendre la mention "en wikibreak jusqu'au 18 juin" comme une boutade ? Pourquoi une information comprenant 6 liens concernant precisement le coeur du sujet est-elle pratiquement passée a la trappe ? Pourquoi s'etre precipité a supprimer la page seulement une heure apres la presentation de ces elements ? Cordialement Pablo (d) 11 juin 2013 à 23:08 (CEST)
Bon, où avez vous vu que j'étais administrateur, voila ma candidature Wikipédia:Administrateur/Rome2, dommage, il est rouge, donc cela veut dire qu'aucune candidature de ma part n'a été lancé, donc je n'ai pas pu supprimé votre article. J'ai pris un Wikibreak comme cela est dit, mais un wikibreak ne veut pas dire que je suis interdit d'aller sur Wikipédia, mais seulement que je suis moins disponible.
« Pourquoi avoir supprimé la page ? » : Délai de 14 jours dépassé.
« Pourquoi une information comprenant 6 liens concernant precisément le coeur du sujet est-elle pratiquement passée a la trappe ? » :Demandez à ceux qui ont voté pour la suppression et je ne peux pas m'y opposer et personne d'ailleurs.
« Pourquoi s'etre precipité a supprimer la page seulement une heure apres la presentation de ces elements ? » : Parce que j'ai pas regarder à l'heure que vous l'aviez mis et que le délai était achevé, avec un tel nombre d'avis supprimer, la suppression aurait était présenté ce soir. — Rome2[Discuter], le 11 juin 2013 à 23:17 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements.
Changements récents du logiciel
(Certains changements ne vous affecteront pas.)
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf6) a été ajoutée aux wikis de test et MediaWiki.org le 6 juin, et aux wikis non-Wikipédia le 10 juin. Elle sera activée sur toutes les éditions de Wikipédia le 13 juin. [57]
Plusieurs anomalies de l’ÉditeurVisuel ont été corrigées ; les utilisateurs peuvent désormais ajouter, modifier et supprimer des catégories au moyen du menu « Options de la page » de l’éditeur.
Les messages d’erreur Wikimedia ne dirigent plus vers le canal IRC#wikipedia sur Freenode. [59]
Le logo de 16 éditions de Wikipédia a été changé en version 2.0 dans un quatrième groupe de mises à jour. [60]
Une instance de test de Wikidata est maintenant disponible à test.wikidata.org. [61]
Les utilisateurs peuvent maintenant patrouiller la première version d’une nouvelle page créée s’ils la visitent depuis Special:NewPages ou Special:RecentChanges. [62]
Les pages de traduction ne contiendront plus de liens de modification de section (bogue nº 40 713). [63]
Changements futurs du logiciel
Un rapport sur les erreurs de téléversement depuis un appareil mobile a été publié, et des modifications du logiciel destiné à en réduire le nombre sont mises en place bientôt. [64]
Un appel à commentaires concernant la mise à jour de MediaWiki pour utiliser la version 1.1 du protocole de distribution RDFa vient de commencer sur MediaWiki.org (modification Gerrit nº 67 608).
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
comme tu t'es exprimé sur la page de Savannah Philipps, je t'informe que j'ai proposé un autre bébé à la suppression. cette fois-ci, il s'agit de
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour !
Vous là vous êtes énervent car vous avez supprimer la page que j'avais créé ! J'ai obtenu les informations légalement !
Je vous remercie de remettre ma page en ligne immédiatement ou je porte plainte !--Muttonheads (d) 15 juin 2013 à 17:09 (CEST)
Bonjour, je vous conseilles de surveiller ce que vous dites et d’appendre que la violation de droit d'auteur est illégal. Je ne remettrai pas cette page en ligne pour 2 raisons :
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je m'excuse d'avoir proféré ces menaces mais c'était volontaire ! Si on supprimé votre page, vous seriez content ?
--Muttonheads (d) 15 juin 2013 à 17:29 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Dis donc mons vieux cest vous le vendalisme les informations eronnes sont plus importante que lhortographe libre a vous de corriger la gramaire merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.147.123.103 (discuter)
Bonsoir, même si on n'est pas fort en orthographe il est inutile de corriger des mots qui sont correctement écrit; d'ou les rectifications. Le terme vandalisme est à revoir avec cette page, si vous pensez aux vandalismes dans mes actes allez sur Wikipédia:Vandalisme en cours mais vous n'avez aucune chance. De plus les informations doivent être sourcé. — Rome2[Discuter], le 15 juin 2013 à 21:25 (CEST)
Vous plaisenter je suis un specialiste de la matiere cest mon mitsubishi qui corige lhorthographe a vous de maider avec l horthographe pour le reste soyer pacient toute les refs sont la — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.147.123.103 (discuter)
Votre spécialité ce n'est pas l'orthographe j'espère, on ne peut pas passer derrière tout le monde pour corriger les fautes des personnes. — Rome2[Discuter], le 15 juin 2013 à 21:33 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,Bonsoir
Je suis le créateur de la page Squirrel-Sploit et du logiciel ses un logiciels coooll est très connu chez les Pro-Hacker ainsi que pour les noobes mais malheureusement il m'en supprimer la page je ne sais pas pourquoi j'ai corrigé toute mais faute mais son résulta merci de m'aider a restaure ma page . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Squirrelnet (discuter)
Bonjour, pour restaurer la page il faut passer par Wikipédia:Demande de restauration de page et attendre que les administrateurs répondent. Ce qui vous a été reproché ici et une traduction automatique par un administrateur et pour un autre c'est hors critères d'admissibilité. Maintenant pour la demande de restauration, vous devez prouver que cela rentre dans les critères et qu'il y a des sources. N'hésitez pas à me contacter.
Merci pour m'avoir rependu j'ai passer par la demande de restauration et j'ai prouver que cela rentre dans les critères
Article consacré à Guy Colsoul, biographiemodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Rome2
Je suis surpris que vous souhaitiez laisser la mention "cette rubrique est incomplète, insuffisamment détaillée..."
En effet, depuis plusieurs jours, j'ai agrémenté cette biographie (sans pseudo jusqu'à aujourd'hui) et elle me semble à présent assez détaillée eu égard au fait que ce pilote Belge, certes populaire à l'époque, ne bénéficie pas d'autres renseignements précis sur internet. Les infos que j'ai apportées sont issues de mes propres souvenirs (uniquement ceux dont je suis sûr) et de lectures de magazines de l'époque. Je vous invite à comparer avec les articles consacrés aux pilotes de rallyes belges contemporains de Guy Colsoul pour vous apercevoir que cette bio se veut relativement complète.
Respectueusement,
Cécéji — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cécéji (discuter)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, pourquoi avez vous supprimé l'actualisation que j'ai apporté à l'article bmi ? C'est simplement car j'avais retiré le bandeau "actualisation" ?
La version que vous avez remise en ligne est très mal tournée et comporte de nombreuses erreurs que j'avais corrigées.--Hugom08 (d) 16 juin 2013 à 20:36 (CEST)
Bonsoir, j'ai supprimé ce passage car vous avez supprimé certains passages sourcés et surtout parce que vous avez supprimé certains bandeau à ne pas retirer comme {{Voir homonymes|BMI}} par exemple. Après vous pouvez remettre votre passage en n'oubliant pas de le remettre . — Rome2[Discuter], le 16 juin 2013 à 20:43 (CEST)
J'ai supprimé un passage sourcé car l'article (en anglais) n'est pas clair, et j'ai trouvé des informations sourcées contradictoires (la filiale a bien été intégrée dans le rachat). Dans ce cas il était plus simple de juste remettre le bandeau plutôt que de supprimer toutes mes modifications ? --Hugom08 (d) 16 juin 2013 à 20:47 (CEST)
La dernière version de MediaWiki (1.22wmf7) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 13 juin. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 17 juin, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 20 juin. [66]
L’ÉditeurVisuel a été temporairement désactivé sur les sites Wikipédia le 14 juin suite à une anomalie qui provoquait l’insertion de trop de code HTML. Le problème est maintenant réglé et l’ÉditeurVisuel fonctionne à nouveau comme avant.
Les utilisateurs peuvent maintenant utiliser l’ÉditeurVisuel pour ajouter des images et d’autres médias sur leurs wikis locaux et sur Wikimedia Commons. [68].
L’ÉditeurVisuel permet aussi de modifier les notes de références. [69]
La nouvelle extension Désambiguateur, qui faisait déjà partie de MediaWiki lui-même, a été activée sur les wikis de test. Elle permet de marquer les pages de disambiguation avec le mot-clé magique __DISAMBIG__. [70]
L’extension Campagnes qui vient d’être activée permet aux analystes des données de la Fondation Wikimédia de tracer et comptabiliser les créations de comptes qui résultent d’une campagne de promotion spécifique.
Changements futurs du logiciel
Le sélecteur universel de langue sera ajouté aux éditions de Wikipédia en catalan (ca), cébuano (ceb), persan (fa), finnois (fi), norvégien bokmål (no), portugais (pt), ukrainien (uk), vietnamien (vi), waray-waray (war) et chinois (zh) le 18 juin. [71]
À partir du 18 juin, l’ÉditeurVisuel sera aléatoirement activé par défaut pour la moitié des nouveaux comptes créés sur l’édition anglophone de Wikipédia pour tester la stabilité, les performances et les fonctionnalités. [72]
Deux nouvelles polices web (UnifrakturMaguntia et Linux Libertine) seront ajoutées aux wikis qui utilisent le sélecteur de langue universel. [73][74]
Il sera maintenant possible de masquer la barre latérale en utilisant l’extension Traduire, afin de réduire les distractions (bogue nº45836). [75]
Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires4 participants à la discussion
Si je cesse les miennes, alors que lui aussi cesse les siennes et laisse les miennes, faute de quoi l'article est archi-faux, mais tant-pis après tout, il y a des "erreurs partout" sur wikipédia, c'est bien connu non ? 86.207.146.176 (d) 17 juin 2013 à 21:16 (CEST)
Bonjour écoutez on a une page de discussion qui sert à discuter, en cas de conflits, on passe obligatoirement par cette page, on n'impose pas sa version et c'est ce que vous faites. Tout est faux sur Wikipédia, je demande des sources, si vous ne croyez pas en Wikipédia, que faites vous ici ? — Rome2[Discuter], le 17 juin 2013 à 21:18 (CEST)
justement ! je contribue à corriger des erreurs grottesques telles que celles-ci, afin de rapprocher l'encyclopédie de la vérité... Une encyclopédie qui prétend indirectement que les années bissextiles ont 367 jours et les autres 366 laisse un peu à désirer... Enfin c'est ma façon de penser. 86.207.146.176 (d) 17 juin 2013 à 21:27 (CEST)
Je ne suis pas un grand scientifique, mais je rejoins l'avis de la majorité des scientifique qui est de dire qu'il n'y a pas 366 jours dans l'année, après discutez avec votre contradicteur qui saura mieux que moi. — Rome2[Discuter], le 17 juin 2013 à 21:30 (CEST)
Amenez des sources en page de discussion de l'article et en parler avec votre contradicteur, moi ce n'est pas trop mon domaine, je n'ai fait que mettre le bandeau R3R. — Rome2[Discuter], le 17 juin 2013 à 21:35 (CEST)
Bonjour ! Je suis votre débat depuis quelques jours et je trouve moi aussi cette information assez douteuse. En effet, si la terre faisait 366 et quelques tours sur elle-même, nous aurions des années normales de 366 jours et des années bissextiles d'un jour de plus, à savoir 367, ce qui n'est absolument pas le cas. A mon avis 86.207.146.176 a parfaitement raison sur ce coup-là, cet article contient une belle "couille" (excusez moi du terme) qu'il est urgent de rectifier ! Le maquisard invisible (d) 17 juin 2013 à 21:39 (CEST)
Bonjour, je ne sais pas si l'IP a raison ou si les chercheurs ont raison, mais dans le cas d'un conflit avec un autre utilisateur on passe en Page de Discussion, on n'impose pas ces choix comme ça, de plus il faut sourcer avec de vraies site surtout et pas un site d'un particulier contre des sources de spécialistes. Cherchez des sources et discutez avec l'IP et le contradicteur, je ne peux rien faire ce n'est pas mon domaine. — Rome2[Discuter], le 17 juin 2013 à 21:44 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
juste une petite remarque globale en passant : ne reprends pas sans analyse critique toutes les inepties pondues au quotidien par les journalistes, surtout locaux ; ils n'y connaissent généralement rien en technique ferroviaire (ce n'est pas leur spécialité après tout). Mais les idioties journalistiques ne s'arrêtent malheureusement pas là...
Le tramway de Rouen est un... tramway (sans blague), inutile donc de chercher une source pour expliquer que c'est un métro pour un chapitre en contradiction avec tout le reste de l'article... Clicsouris [blabla]18 juin 2013 à 15:11 (CEST)
Bonjour, oui mais comme je disais beaucoup disent que c'est un tramway (et je ne peux pas contester) mais ce qui me semblera toujours bizarre avec Rouen, c'est que les habitants appellent cela un métro (dont moi ), le pire c'est que la TCAR parle aussi de métro sur son site mais aussi sur les messages donnés par haut-parleur ainsi que la ville de Rouen, d'ou le fait que je voulais remettre métro pour ce passage, mais je ne l'ai pas fait d'ou la révocation. — Rome2[Discuter], le 18 juin 2013 à 15:16 (CEST)
Et oui, c'est tout le problème entre communication politique et réalité technique. Nous avons eu le même problème sur le TVR de Caen et de Nancy qui sont plus des trolleybus guidés que de vrais tramways. Mais Wikipédia est aussi là pour faire preuve d'esprit critique et présenter la réalité, ce qui n'est d'ailleurs pas si mal fait dans l'article... Clicsouris [blabla]18 juin 2013 à 15:51 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai vus que quand on clique sur modifier ta page d'utilisateur, il y à un message qui annonce qu'il est interdit de la modifier. Comment fait tu pour le mètre ? --bastenbas (d) 18 juin 2013 à 13:19 (CEST)
Bonsoir, pour cela il suffit de créer Utilisateur:Bastenbas/Editnotice comme pour moi (voir Utilisateur:Rome2/Editnotice). Tu peux pour cela copié collé ce que j'ai fait en oubliant pas de remplacer dans le message [[Discussion utilisateur:Rome2|cliquez ici]] par [[Discussion utilisateur:Bastenbas|cliquez ici]], sinon tu peux créer toi-même ton Editnotice. — Rome2[Discuter], le 19 juin 2013 à 19:34 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'ai corrigé le titre d'un épisode sur la série Les Chumballs mais vous l'avez révoqué. Pourrais-je en connaître la raison ? Je confirme que l'épisode 11 est "Panne de courant" et non "La Panne de courant" (j'ai l'épisode et je peux vous faire une copie écran du titre). Merci par avance pour votre réponse. Bien à vous --Sagger-France (d) 19 juin 2013 à 19:06 (CEST)
: [77] Bonsoir, j'avais surtout remarqué le petit p à côté de la partie == Épisodes ==, ce qui avez cassé la partie de l'article d'ou ma révocation. Désolé . — Rome2[Discuter], le 19 juin 2013 à 19:29 (CEST)
Désolé, je ne l'avais même pas vu. C'est de la faute du curseur de ma souris qui bouge tout seul quand j'écris (bug que je n'arrive pas à corriger). Merci beaucoup pour votre intervention, je serais désormais plus vigilant. Sagger-France (d) 20 juin 2013 à 02:12 (CEST)
L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour monsieur. Pourquoi est-ce que vous tenez à supprimer ma contribution? Est-ce que vous croyez que vous êtes capables de juger Cactus depuis la France? Votre suppression répétitive de ma contribution est, à mon avis, signe de non-neutralité. Monsieur, c'est l'état actuel de Cactus Production, c'est une vérité que ça vous plaise ou non. Expliquez s'il vous plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CarthagoBoy (discuter)
Bonjour, comme je vous l'ai déjà dit ici (je suppose que c'est votre adresse IP), cette ajout est non neutre. Ou voyez vous la neutralité dans cette phrase : « Aujourd'hui, Cactus production souffre de divers problèmes au niveau administratif incluant des cadres injoignables et des 'techniciens' attendant leur argent. » ? Elle n'est pas présente. Donc je ne connais pas cette entreprise, mais je suis capable de reconnaitre la neutralité. Je vous prierai avant de faire d'autres modifications de lire Wikipédia:FOI et surtout Wikipédia:Principes fondateurs. — Rome2[Discuter], le 22 juin 2013 à 15:01 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Rome2. Je m'étonne, sur cette page, de ta suppression, sans commentaire de diff, de 2 liens externes parfaitement conformes à WP:LE : « Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes. » Ali Chibani est un spécialiste reconnu : « Ali Chibani, auteur du recueil poétique L'Expiation des innocents, est docteur en littérature comparée avec une thèse soutenue à la Sorbonne et intitulée Temps clos et ruptures spatiales dans les œuvres de l'écrivain francophone Tahar Djaout et du chanteur-poète kabyle Lounis Aït Menguellet. Il collabore au mensuel Le Monde diplomatique, aux sites web SlateAfrique.com et Tv5 Monde, Grotius.fr ainsi qu'à la revue Cultures Sud. Il a également co-fondé le blog littéraire La Plume Francophone. » Je pense que tu peux rétablir. Cordialement. • Octave.Hhello23 juin 2013 à 14:31 (CEST)
Bonjour, on a été 3 a révoqué ses liens vers ce même blog sur diverses pages en considérant au départ ces modifications comme du spam (voir [78]). Je pense qu'on a supprimé ces liens pour spam mais aussi en considérant que c'était des blogs donc pour moi cela n'était pas une source sûr. Donc dans ce cas je vais tous les rétablir si il le faut. Bonne journée. — Rome2[Discuter], le 23 juin 2013 à 14:46 (CEST)
Je comprends mieux. Effectivement cette injection presque massive de liens vers le même site est assez maladroite. Cela dit le site est pertinent, particulièrement sur ces sujets plutôt originaux. Sur Khaïr-Eddine, les liens datent de février 2010, validés par moi en mars 2010. Bonne continuation dans ton boulot sur WP. Bien cordialement. • Octave.Hhello23 juin 2013 à 16:06 (CEST)
L'usage veut pour le projet bandes dessinées que l'on cite plutôt des monographies que des articles, à moins que ceux-ci soient utilisés pour enrichir l'article, ce qui n'est pas le cas ici.
De plus, Célia Sadai n'est pas un auteur reconnu (c'est une simple doctorante quel rapport avec Ali Chibani ?) et le lien était placé dans une mauvaise section. Encolpe23 juin 2013 à 17:14 (CEST)
PS : par rapport à ton commentaire de diff, « Selon un administrateur non » : être administrateur ne rend pas plus compétent pour juger de la pertinence d'un lien (ce qui n'enlève rien aux qualités d'Octave.H ;) ).
PS 2 : cela dit, je viens de me rendre compte que le lien était vieux et que je l'avais laissé à l'époque, du coup ça me plonge en pleine perplexité :D
Moi j'avais surtout retiré les liens de cette IP en pensant à du spam comme Encolpe (d · c · b) d'ailleurs et avec les renseignements donnés par Octave.H (d · c · b) j'avais révoqué mes modifications mais j'avoue ne pas avoir fait attention où était mis le lien et ne quoi penser de ceux-ci .
Merci pour le renseignement, car j'ignorai que pour ce projet il fallait mieux mettre des monographies.
Pour le PS1 : Je sais qu'un administrateur n'est pas forcement plus compétent mais ces propos sur ce blog m'ont fait faire un peu plus attention.
Pour le PS2 : En voila un grand mystère sur ce lien
La dernière version de MediaWiki (1.22wmf8) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 20 juin. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 24 juin, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 27 juin. [79]
Le sélecteur universel de langue a été ajouté avec succès aux éditions de Wikipédia en catalan (ca), cébuano (ceb), persan (fa), finnois (fi), norvégien bokmål (no), portugais (pt), ukrainien (uk), vietnamien (vi), waray-waray (war) et chinois (zh). [80]
La nouvelle interface de création de compte et de connexion est maintenant utilisée par défaut sut tous les wikis de Wikimédia. L’ancienne interface n’est plus disponible (bogue nº46333). [81]
Une anomalie de l’ÉditeurVisuel a rendu temporairement inutilisable tous les nouveaux comptes. Le problème est maintenant réglé et la création de compte fonctionne comme auparavant (bogue nº49727).
Il est maintenant possible de synchroniser les fichiers CSS et JavaScript locaux avec la grappe de serveurs de Bêta-Labs. Cela devrait faciliter les tests de fonctionnalités logicielles avant qu’elles soient activées sur les wikis actifs. [85]
Changements futurs du logiciel
Le lien par défaut affiché sous la fenêtre de saisie lors de la modification d’une page va changer sur la plupart des 600 wikis de Wikimédia et pointera maintenant sur MediaWiki.org (bogue nº45977). [86]
Le sélecteur universel de langue sera activé sur les wikis non spécialisés par langue (tel que l’ancien Wikisource et Wikispecies) le 25 juin. [87]
L’extension FiltreAntiabus permettra de filtrer les liens et le code HTML ajoutés lors des créations de pages. [88]
La page spéciale de Suivi des pages liées inclura les entrées du journal des téléversements de fichiers. [89]
Il sera bientôt possible de sélectionner la langue des fichiers SVG qui contiennent des traductions. [90]
MediaWiki permettra de convertir des fichiers audio d’un format à un autre. [91]
L’équipe technique de Wikidata a lancé une discussion au sujet de la façon dont Wikidata peut référencer et prendre en charge le Wiktionnaire. [92]
Il est prévu de modifier la fonctionnalité de recherche sur les sites de Wikimédia pour qu’elle utilise Apache Solr sur tous les wikis vers la fin de l’année 2013. [93]
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Si j'ai supprimé une photo figurant dans la section "2012-2013 : The X Factor et Demi" c'est car la photo date du 20 mai 2009, et n'a donc rien à faire dans cette section. De plus la légende dit qu'elle interprète "Heart Attack", chanson sortie cette année. Serait-il possible que vous vous renseigniez un minimum avant annuler une modification ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DemiLovatoBest (discuter)
Bonjour, serez t-il possible que vous lisiez votre Page de Discussion avant de critiquer ? Sinon en aucun cas les photographies ne doivent pas être obligatoirement mis en fonction d'une section, dans ce cas, au lieu de supprimer cette photo parce que la légende est fausse il suffit de modifier la légende. Donc cette photo a bien sa place ici. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 24 juin 2013 à 14:04 (CEST)
Pour mettre des sources tu dois mettre Texte à sourcer<ref>Lien de la source</ref>. Par contre n'oublie pas de mettre en bas de la page une sous section nommée === Notes et références === suivi du modèle {{Références}} sinon un message d'erreur va apparaitre en mettant qu'il y a une erreur de balises . — Rome2[Discuter], le 24 juin 2013 à 18:25 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, excuses moi pour ma révocation, je pensais bien à un oublie de connexion d'un administrateur mais comme j'avais entendu qu'une IP ne pouvait clôturer j'ai préférer au cas ou car il me semble qu'il y avait déjà eu un problème où l'IP avait pris l'identité d'un autre admin en changeant les signatures . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 24 juin 2013 à 22:46 (CEST)
Salut, je t'en prie j'ai piqué l'ordi de Tom Pouce ou des 7 nains je ne sais pas trés bien mais c'est terrible cet écran si petit... tu as bien fait. Une occasion de te saluer ! Ciao--Butterflyaustral24 juin 2013 à 22:50 (CEST)
Je sais ce que c'est quand je suis sur mon petit ordi je ne souhaites qu'une chose me diriger vers le grand. Dis bonjour aux 7 nains (ou Tom Pouce) de ma part . — Rome2[Discuter], le 24 juin 2013 à 22:53 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai vu le message que vous m'avez envoyé. Tout d'abord, j'ai juste voulu supprimer deux noms de personnages de l'Infobox (à savoir Keemo Volien Abbott et Kyle Jenkins Abbott) car ils y étaient déjà. Ensuite, j'ai trouvé inutile de préciser les liens de parenté du personnage avec les personnages décédés pendant ou à la naissance (Tous les "Enfant sans nom") car ils n'ont fait aucune apparition dans le téléfilm, voire très brève. A la rigueur, on peut les ajouter dans les Infobox des personnages qui sont leurs parents.
Voila, si vous voulez me répondre, n'hésitez pas.
Badg3 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badg3 (discuter)
Bonjour, en fait quand il y a une modification, il est préférable de le précisé dans la boite d'édition situé juste en dessous de la fenêtre où on a fait les modifications.
Lorsqu'il y a de grandes modifications (comme ici), il est vraiment recommandé de le préciser, pour de petites modifications comme une correction ou ajout de sources, on peut s'en passer.
Pour les noms des personnes ayant eu des liens de parenté mais presque pas (ou pas du tout) d'intervention dans le film, il faut mieux le mettre dans la partie correspond à l'infobox.
: [94] j'ai supprimé tout les enfants inconnu (les autres personnes ont peut les garder) et je pense que vos modifications sont encore présente pour le reste . — Rome2[Discuter], le 26 juin 2013 à 17:40 (CEST)
ç dans une clé de tri = une lettre accentuée - Pas dans les clés de trimodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, je sais qu'il a fait gagner 50 000 € mais sans sources, cela sera retiré, il faut sourcer cet ajout. Donc le mieux est d'attendre un peu qu'on nous sortes une source. Cordialement — Rome2[Discuter], le 30 juin 2013 à 13:10 (CEST)
Bonjour,
Où sont les sources pour les autres années ? Je serais curieux de voir quel type de source on pourrait citer :lol — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toto78000 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Je ne vous en veux pas d'avoir constaté que mon article existait ailleurs sur le web, et je comprends que vous puissiez ne pas remarquer que l'auteur d'un site est le contributeur. Ça m'est aussi arrivé sur un autre wiki dont je tairais le nom, car j'ai juste réussi à me faire insulter malgré la mention en lettres géantes sur mon site que j'étais à la fois le contributeur sur le wiki et l'auteur de l'article, et malgré la licence art libre sous laquelle mon site se trouvait à l'époque.
Il est normal qu'un projet comme Wikipédia soit un minimum surveillé, entre les plagiats, les vandalismes, les informations pas vérifiées...
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf9) a été ajoutée aux wikis de test le 27 juin. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 8 juillet, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 11 juillet.
Sur Wikisource, les noms canoniques des espaces de noms « Livre » et « Page », utilisés par l’extension de Correction page par page destinée à visualiser côte à côte le facsimilé original des pages d’un ouvrage numérisé et son texte wikifié et à ajouter une page spéciale d’index des pages de l’ouvrage, ne sont plus localisés (bogue nº47596). Veuillez vérifier les scripts qui dépendent de la valeur de $wgCanonicalNamespace. [95]
Un problème JavaScript a provoqué le déplacement des onglets « Voir l’historique » et « Ajouter un sujet » vers le menu descendant, avec l’apparence « Vecteur » sur les wikis lus de droite à gauche. Le problème est maintenant réglé et les liens sont visibles comme avant (bogue nº50196). [96]
La fonctionnalité « À proximité » est maintenant activée sur Commons et propose des images géolocalisées dans la région de l’utilisateur. [98]
Il existe maintenant une page spéciale qui liste les pages de désambiguïsation des homonymes sur les wikis qui utilisent l’extension Désambiguïsateur (bougue nº44040). [99]
L’ancienne version de l’outil « Avis sur un article » (version 4) a été retirée des wikis qui l’utilisaient encore. [100]
De nombreux bogues qui provoquaient des suppressions ou corruptions du texte ont été corrigés, y compris celui relatif aux opérations de copier-coller (bogue nº49816).
Quelques problèmes relatifs à la superposition d’éléments dans la barre d’outils de l’ÉditeurVisuel ont été corrigés (bogues nº50096, nº50159 et nº50324).
Les informations de Données de modèles sont maintenant affichées pour les modèles qui sont ajoutés à une page (bogue nº49778).
Les liens de modification de section affichent maintenant à la fois l’ÉditeurVisuel et l’ancien éditeur (code source wiki) (bogue nº49666).
Les images sont désormais chargées et affichées de façon sécurisée en utilisant HTTPS (bogue nº43015). [101]
Changements futurs du logiciel
L’ÉditeurVisuel sera activé pour tous les utilisateurs connectés sur l’édition anglophone de Wikipédia le 1er juillet, et pour tous les utilisateurs le 8 juillet.
À compter du 8 juillet, il sera possible de téléverser des fichiers aux formats natifs WAV ou FLAC, et de les utiliser directement sur les pages wiki (bogue nº49505). [102]
Le Sélecteur de langue universel sera ajouté à l’édition anglophone de Wikipédia le 2 juillet, et sur les autres wikis le 9 juillet. [103]
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je vois que tu mets énormément de commentaires comme "utile". Je me permets quand même de t'écrire car je trouve que plusieurs sont largement exagérés. Par exemple? "j'arrive pas a caker ou a telecharger minecraft" ou "je cherche vol montreal houarie boumadiene". En quoi ces commentaires sont ils utiles à l'encyclopédie? On ne mettra jamais les horaires d'avion et si quelqu'un a des soucis de téléchargement je doute qu'on fasse SAV non? Voila voila, je tenais juste à faire part de mon ressenti, cet outil me semble pour l'instant hautement non adapté de toute manière...mais qui vivra verra. Bonne nuit/soirée/journée! Triton (d) 2 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
Bonjour,
En effet pour moi, le fait qu'un utilisateur ne sache pas imprimer un article de Wikipédia me paraissais important (Page d'aide peut claire ? Informations peu visible ?) donc j'ai demandé à d'autres personnes ce qu'ils en pensaient et ils confirment ce que tu viens de dire . Par contre pour le vol de Montréal c'est une erreur de ma part.
Pour moi cet outil peut être utile mais surtout pour les besoins sur les pages d'aide, car à mon avis pour ces pages seul les lecteurs peuvent juger, sachant que nous sommes des "anciens" ici et pas forcement eux. — Rome2[Discuter], le 2 juillet 2013 à 13:08 (CEST)
Tout à fait d'accord avec toi! Pour les commentaires de l'espace encyclopédique on retrouve souvent des remarques de fond qui relève plutôt du fonctionnement de l'encyclopédie. Bonne continuation! Triton (d) 2 juillet 2013 à 13:16 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
S'il vous plaît, excusez mon très pauvre français. S'il vous plaît, ne le faites pas plus. Si vous voulez me jeter d'ici, vous pouvez me le dire. Je ne veux plus aider au Wikipedia français. Merci. Lawrentia (d) 3 juillet 2013 à 19:49 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je souhaite enlever le bandeau de suppression de la page de Noman Hosni. http://fr.wikipedia.org/wiki/Noman_Hosni
Après les 7 jours de débat, un consensus clair s'est dégagé en faveur de la conservation (5 contributeurs pour, 0 contre).
Mais lorsque j'ai voulu faire les manipulations et enlever la ligne de suppression dans l'article, elle a été remise.
Quelle est la procédure à suivre pour conserver la page et archiver la discussion? Merci. Cordialement,
Bonsoir, non le débat n'est pas conclus car il aurait du l'être le 27 juin mais comme il n'a pas été cloturé le bon jour, on doit attendre encore 7 jours soit la cloture définitive le 4 juillet. De plus, on remarque que le dernier vote est apparu le 28 juin 2013 à 16:01, donc maintenant il faut attendre le second délai .
Après (lorsque le second délai sera écoulé) pour fermer le vote, on doit suivre la procédure suivante :
Mettre sur la Page à Supprimé (PàS) soit {{Article conservé|motif|pseudo}} ou bien {{Article supprimé|motif|pseudo}}.
En cas de conservation :
Sur l’article : ôter de l’article le bandeau {{Suppression}}.
Sur la page de discussion de l’article : insérer le modèle {{Page conservée}}.
Sur cette page : déplacer le lien de la PàS dans la boîte déroulante des Requêtes traitées.
En cas de suppression :
Sur cette page : déplacer le lien dans la boîte déroulante des Requêtes traitées.
Merci pour votre réponse.
Donc lors de la clôture définitive, même si le consensus est favorable, il faut quand même faire les manipulations car le bandeau ne s'enlève pas tout seul, c'est bien ca? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simoniqc (discuter)
Tout à fait, car le clôture doit expliquer pourquoi l'article a été conservé ou supprimé et cela empêchera à certains de contester les clôtures. Et aucun bandeau de Wikipédia n'est automatique, il est obligatoirement mis par un utilisateur (IP (assez rare)) et retiré par un utilisateur ou une IP. — Rome2[Discuter], le 28 juin 2013 à 20:49 (CEST)
OK. Donc j'attends le 4 et je vous solliciterais peut etre si j'ai des difficultés. Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simoniqc (discuter)
J'ai remarqué que vous aviez écrit à Superjuju10 (d · c · b) qui lui a décidé de conclure la PàS, donc vous pourrez le faire pour une autre PàS et n'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 28 juin 2013 à 23:46 (CEST)
Bonjour. Un admin a mis un bandeau d'ébauche d'article sur cette page. Quelles sont les informations à rajouter pour pouvoir le supprimer? Merci (Simoniqc (d) 5 juillet 2013 à 16:38 (CEST))
Bonjour, pour ce qui est du bandeau d'ébauche, il n'est là que pour inviter les utilisateur à améliorer l'article comme par exemple :
Mettre plus de chose dans la partie biographie et carrière.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bravo ; moi, ça fait 5 minutes que j'essaie de le reverter et j'y arrive pas parce que pendant ce temps là il ajoute sans cesse de nouveaux trucs. LiveRC est-il plus efficace dans ce cas ?--Dfeldmann (d) 4 juillet 2013 à 11:38 (CEST)
Bonjour, merci pour le compliment , LiveRC a un avantage c'est de ne pas pouvoir rentrer en conflit d'édition avec un utilisateur, donc je pense que c'est en effet beaucoup plus simple. Après, il faut pour commencer aller doucement car comme je l'ai dit simple mais les modifications défilent assez rapidement, personnellement je préfère l'utiliser pour patrouiller.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Rome2,
je suis actuellement en train de traiter plusieurs projets en parallèle, dont celui de la construction de la page que j'ai créée "Fédération Royale Marocaine de Judo".
Je dois me remettre à uploader du contenu pour le rendre beaucoup plus costaud et crédible.
Il s'agit de la page de la Fédération de Judo du Maroc, tout comme l'est la Fédération Française de Judo.
C'est elle qui est chargée de promouvoir le Judo ici au Maroc et de le représenter sur la sphère internationale.
Si Question il y a, ou doute subsiste de ta part, n'hésites pas à me le faire savoir.
Et merci encore pour les conseils, et recommandations.
Je dois me mettre à uploader du contenu d'ici la semaine prochaine.
D'ici là, restons en contact.
Je reste à ta disposition pour toute demande d'aide. Je voudrai préciser avant tout que pour uploader des images par exemple, il faut faire attention à ne pas violer les droits d'auteur, sinon l'image sera supprimé, si c'est pour un texte c'est la même chose. N'hésites pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:06 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Je suis tombé par hasard sur l'article Affaire Riggs (d · h · j · ↵), et j'ai remarqué que la traduction que tu avais faite est très approximative (je me suis même demandé si ce n'était pas de la traduction automatique, mais Google translate ne me donne pas les mêmes erreurs .
Tu pourras voir en page de discussion qu'il y a des erreurs de traduction qui auraient dû te sauter aux yeux. J'ai corrigé le début de l'article, et apposé le bandeau {{Traduction à revoir}}, mais je voulais également t'en faire part au cas où tu ais traduit d'autres articles depuis l'espagnol, afin de t'inviter à les vérifier ou à les faire relire par des traducteurs ayant un bon niveau en espagnol et en français (je ne sais pas ton niveau d'espagnol, tu n'utilise pas la Babelbox).
Bonjour, je vais donc regardé à nouveau cette traduction, en générale je m'inspire de l'aide de traducteur mais j'essai de reformuler au mieux, donc je vais regarder.
Pour l'espagnol, mon niveau est un peu moins élevé que l'anglais mais j'arrive à m'en sortir lorsque j'ai un dictionnaire et logiciel. J'avous que j'aurai du relire l'article.
J'ai corrigé quelques trucs mais par contre j'ai laissé le bandeau de {{Traduction à revoir}}.
Merci de m'en avoir parlé et je regarde pour les autres articles .
Bonjour, je comprend que cela puisse poser problème, mais le modèle de blocage ne peut être utilisé que par des administrateurs, le fait de vouloir à tout pris mettre ce message s'apparente à du vandalisme.
Les retraits sont d'un côté justifié, car le fait de mettre votre passage dans cet article est votre point de vue, pour mettre cela il faut neutraliser au maximum ce passage et surtout le sourcer. — Rome2[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:01 (CEST)
Mais alors comment la neutraliser ? J'ai pourtant essayé de faire un effort par rapport à ma première modif mais rien à faire lui n'en fait qu'à sa tête ! 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 14:08 (CEST) P.S : j'ai vu que la page était protégée, comment faire pour y toucher maintenant ?
Par exemple on peut neutraliser un peu ce passage en montrant des sources qui attestent bien cela . Alors, l'article a été protégé par un administrateur jusqu'au 22 juillet 2013 à 11:57 donc aucune IP ne peut le modifier jusqu’à l'écoulement de ce délai, seul les comptes de plus de 4 jours peuvent le modifier. — Rome2[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:13 (CEST)
Aïe me voilà bien embêté ! Et vous (moi étant dans l'impossibilité), serait-il possible que vous fassiez apparaître l'idée principale de ma modification en l'arrangeant à une "sauce" qui vous paraît meilleure ? ce serait aimable de votre part et si cela ne vous dérange pas bien sûr... 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 14:18 (CEST)
Je ne peux hélas pas faire grand chose dans la mesure ou vous avez été révoqué (et que vous avez révoqué aussi) plusieurs fois par les mêmes personnes, car cela peut s'approcher de la règle des trois révocations qui peut aboutir à un blocage. Je vous proposes, de trouver des sources pendant la durée du blocage, pour en faire part sur la page de discussion de l'article, qui vous permettra de discuter avec votre principal contradicteur, si personne ne vous répond, vous rajouté votre information mais sourcé par contre. — Rome2[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:25 (CEST)
Bien, merci à toi mais de toute manière si personne n'y répond je ne pourrai pas rajouter l'information car la page est protégée... Tu ne saurais pas par hasard comment la débloquer ;) ? 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 14:29 (CEST)
Seul un administrateur peut supprimer la protection, donc je ne peux rien faire et même si je pouvais, je ne le ferai pas. Comme je l'ai dit, l'article est protégé jusqu'au ' 22 juillet 2013 à 11:57. — Rome2[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:36 (CEST)
Merci pour la surveillance de ma page. Je ne sais pas très bien ce qui énerve ce contributeur. Je n'avais d'ailleurs pas de souci avec sa suppression de "ancestrale" dans l'intro, mais ce qu'il voulait ajouter était redondant et non neutre, donc il lui suffisait d'aller négocier en page de discussion de l'article, ce qu'il n'a jamais fait. Asavaa (d) 8 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel(certains changements ne vous affecteront pas.)
Le déploiement de l’éditeur visuel a été repoussé d’une semaine. Il est dorénavant prévu de l’activer pour les contributeurs à certaines Wikipédia le 22 juillet, et sur toutes les Wikipédia le 29 juillet.
Un bug qui faisait qu’il était impossible d’enregistrer les contributions faites avec l’éditeur visuel, lorsqu’un CAPTCHA était activé, a été corrigé. [105]
Plusieurs bugs qui apparaissaient pour les wikis en écriture de droite-à-gauche ont été corrigés la semaine dernière (bug #49416, bug #49613, bug #50543).
Les bannières CentralNotice ayant une priorité « urgence » seront toujours montrées à moins que les utilisateurs les aient caché, ignorant les cookies positionnés pour les bannières de plus faible priorité. [107]
Changements futurs du logiciel
MediaWiki permettra de choisir une page spécifique d’un document PDF ou d’un aperçu de vidéo de façon à être montré dans un tag
Il est maintenant possible de créer des messages MediaWiki: vides, par exemple pour les désactiver (bug #50124). [109]
La fonctionnalité « À proximité » sera prochainement activé à nouveau sur les wikis Wikivoyage. [110]
Les messages de l’extension Notifications inclueront dorénavant un lien direct vers les diffs sur le wiki ainsi que dans les notifications e-mail (bug #48183). [111]
À présent, les sommaires utiliseront l’élément HTML <div /> au lieu de <table />, corrigeant un bug vieux de neuf ans (bug #658). [112]
Les premières présentations d’une application Wikidata mobile ont été publiées par Pragun Bhutani ; elles font partie de son projet Google Summer of Code. [113]
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour just pour vous lesser savoir une chose
vous me dite "Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux."
mais ma réponce a ca avec la mauvaise experience que jai eu avec la partie englais vous pouvez etre sure que je ne contriburez jamais plus avec wikipedia.
pour quoi je dit une mauvaise experience. voici
sur la partie englais sur le texte de the sims 3 jai remarqué quil n'y avais aucune mention du kit de démarage( sims 3 base + acces vip et inspiration loft) donc jai ajouter les informations
bisarement il ya dautre information sans preuve dans la page tout aussi véridique que la mienne mais les autre son pas effacer allor que la mienne fue retiré pour manque de source.
donc jai poster une source valide( une boutique en ligne qui avais la photo du kit de démarage) le meme utilisateur retira a nouveau mon ajout disant que cest pas une source fiable bisard ca si cest pas fiable comment il font pour avoir la photo de la pochette que jai vue en boutique ou je travaile).
donc jai rajouter annouveau l'information et jai meme ajouter un lien sur la page ea.com(developeur du jeux) et de origin(boutique en ligne de electronic art(ea)) or il retira encore mais cette fois si sans raison.
je lai rajouter il le retira a nouveau plusieur reprise de la sorte donc quand je le rajoutais je marquais que cest du vandalisme puisque il retire des information valid.
apres un temps jai été barré de tout modification et appeler un troll un contributeur nest pas un troll si il donne des information valide. vue que jai défendu mon droit de poster les informations valid il mon meme appeler un harceleur, donc pour la section englaise une persone qui contribue est un vendal, une persone qui defent son droit dajouter les information valid est un harcelleur et un troll.
donc jai demander et jattend toujours laction sois quil me débloque et s'excuse de mavoir salit mon nom ou quil retire tout mention de mon nom (autant sur les historiques de modification que sur le nom d'utilisateur et de block puisque jai été blocker SANS RAISON et INSULTÉ sans raison.
mal heureusement jai demander a ce que mon block sois reviser hor cest un meme membre de la kliq qui empeche les autres de poster les information valid qui revois le banne et simplement refuse en disant que je suis bien un troll et un harcelleur ben je tavoue que la tans quil feront pas la bonne chose oui je devien un harcelleur puisque a tout les jour je refais la demande le matin et le soir . tans quil feront pas la bone chose. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lboken (discuter)
Bonjour, tout d'abord, je tiens à vous dire que je n'y suis pour rien, car je ne vois pas de quoi vous parlez. Je vous informes que Wikipédia anglophone et la version francophone ne sont pas les mêmes. Si vous avez eu un problème avec la version francophone, il est préfèrable que vous en parliez là-bas, car je n'ai aucune relation avec eux.
Pour ce qui est des sources, les sites de ventes seront de toute manière considéré comme du spam (car vous inciter à l'achat). Toutes les sources comme les forums, les blogs ou les réseaux sociaux ne sont en effet pas des sources fiables.
Le vandalisme correspond à une volonté de détruire le travail, or supprimer des liens hors critères n'est pas du vandalisme.
Pour le déblocage, il faut mettre le modèle {{déblocage}}, pour qu'un administrateur puisse faire quoi que se soit, mais je ne remarque pas que votre compte est bloqué.
rebonjour je tien a vous faire remarqué que jai just expliqué les raison pour quoi je ne posterais jamais de nouvelle information et que si on poste un site cest comme preuve que cest vrais on incite pas a acheté un produit car on confirme son existance.
2 vadalisme est de retriré une information valide allor quil ny avais aucune raison. donc oui javais été victime de vandalisme puisque les informataion étais 1 vérifiable, 2 prover hors de tout doute avec 3 liens les 2 premiere fois jai pas considerer comme du vandalisme mais just un retrais sans raison , mais quand tu ajoute l'information 8 fois qui est retiré 8 fois par le meme usager cest du vandalisme pur et simple.
désolé si vous ne voyer pas le vandalisme de la bonne facon cest pas mon probleme. reste que sur wikipedia en anglais ( pas francais) jai été blocker SANS raison donc je ne posterais jamais aucun information sur un site autant anglais ou francais meme si on dit que cest completement different la tete est la meme cest just pas geré par le meme département. si on achette quelque chose chez future shop a chicoutimi cest le meme produit que si on lachetterais au future shop a montreal just pas le meme département. donc wikipedia francophone ou wikipedia englophone ca reste wikipedia. est wikipedia laise du monde etre blocker car le comité de la section englaise est gerer par une clique cest quoi qui medit que la partir francophone est pas aussi gerer par une clique? rien donc jai de bonne raison due a mon experience de le croit qu'il ya de bonne chance que ce sois le cars .
désolé encore mais je vous fais just savoir les raison pour quoi cette section je lai considerer comme innutile pour moi .
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Mince, j'ai oublié de te dire que je serais à Rouen jusqu'à Lundi. Exactement à Franqueville Saint Pierre (mes amis habitent à côté du château-d'eau). Dommage on aurait pu se voir mais là c'est trop tard. Amicalement. Enrevseluj (d) 12 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
Tu n'étais pas très loin de chez moi donc , je connais bien Franqueville-Saint-Pierre et son fameux château d'eau. J'ai eu des amis qui y habitaient. — Rome2[Discuter], le 14 juillet 2013 à 17:50 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel(certains changements ne vous affecteront pas)
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf10) a été ajoutée aux wikis de test le 11 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 15 juillet, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 18 juillet. [114]
L’extension Désambiguïsateur a été activée sur tous les wikis de Wikimedia le 9 juillet (bogue nº50174). Pour l’utiliser, ajoutez le code __HOMONYMIE__ (ou __DISAMBIG__) aux modèles de désambiguïsations d’homonymes (voyez un exemple). [115]
Les paramètres marqués comme « obligatoires » dans la nouvelle balise <templatedata> sont maintenant ajoutés automatiquement lorsque vous incluez un modèle (bogue nº50747).
Des avertissements sont maintenant affichés dans l’ÉditeurVisuel lorsque des utilisateurs modifient des pages qui sont protégées ou ont des notices de modification (bogue nº50415).
Une nouvelle version du système de Connexion unique des utilisateurs (SUL) pour les comptes globaux sera activée le 17 juillet. Les utilisateurs retourneront désormais automatiquement à la page précédente au lieu de voir la page « Connexion réussie » montrant les logos des divers projets wikis. [117]
Le logiciel qui redimensionne les images sur tous les wikis sera changé le 18 juillet. Le redimensionnement des grandes images sera plus rapide, plus fiable et la limite de résolution des fichiers GIF, PNG et TIFF (actuellement définie à 50 mégapixels) sera retirée. [118]
Les balises de modification (utilisées surtout par le Filtre anti-abus) seront aussi maintenant dans les pages de diff. Elles incluent un lien vers Spécial:Balises avant le résumé de modification. Les wikis qui utilisent des liens dans leurs messages de balises devraient les retirer. [119][120]
Les filtres globaux de modification sont actuellement en test et seront ajoutés aux wikis plus tard. [121]
Les wikis de Wikivoyage commenceront à utiliser Wikidata pour leurs liens interlangues le 22 juillet. [122]
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Cet utilisateur est en réalité le vandale Lustucri-Mario Scolas qui s'attaque à une vraie personne dans la vraie vie. Pouvez-vous vous charger de supprimer cette page, ou au moins d'enlever les informations qui s'y trouvent ? Merci. Cordialement. --Christian Bilal (d) 15 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
Bonjour, j'ai placé sa page dans ma liste de suivi est la surveille pour le cas ou cela recommence. Merci de l'information. — Rome2[Discuter], le 15 juillet 2013 à 15:42 (CEST)
Bonjour, je suis Rome2, patrouilleur de Wikipédia (comme le dit ma Page Utilisateur ). Pour votre information, votre Page Utilisateur (PU) sert à vous présenter de manière utile. Vous pouvez mettre des Boîtes Utilisateurs, informer sur vos études, ce que vous aimez mais pas sur ce que vous mettez sur votre PU en tout cas. — Rome2[Discuter], le 16 juillet 2013 à 19:43 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
est-que un article qui n'a pas de sources sur une période de 2 ans doit être supprimer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moris juldagen (discuter)
Bonsoir, pas forcement, il est en effet préférable mais on ne peut pas tellement faire cela, sinon de nombreux articles devront passer par une Page à Supprimer (PàS). De plus cette chaîne est actuellement disponible par tout le monde ce qui laisse supposer que cet article sera admissible, mais cela n'est que mon avis . — Rome2[Discuter], le 15 juillet 2013 à 21:12 (CEST)
vous avez raison,je partage votre avis, l'article d'un chaîne TV algérienne très connu la bas risque d’etre supprimer, il y a beaucoup de sources fiable de grands quotidien algériens mais pas sur une période de 2 ans, l'article risque d’être supprimer, si'il vous plait voter pour la conservation de l'article,merci
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome 2, merci pour tes corrections orthographiques. Je ne sais pas si tu travailles avec un logiciel ou un programme spécial, dans ce cas il y a peut-être un petit souci au niveau de la programmation, car il ajoute un(e) espace supplémentaire qui ne se justifie pas : par exemple, Roger Duchesne, Pierre Etchepare, Philippe Hériat, Jean Gobet, etc. J’ai commencé à annuler une petite partie de ceux qui sont dans ma LdS, mais les modifs étant faites sur un grand nombre d’articles, n’y aurait-il pas un moyen d’annuler tous ces espaces en trop sans être obligés de tout faire manuellement ? Bien cordialement, --Arsendis (d) 16 juillet 2013 à 08:39 (CEST)
Bonjour Arsendis ,
Oui, j'utilise Auto Wiki Browser ou WPCleaner pour les corrections. Je vais faire attention à l'avenir avec les espaces et dans ce cas en informer les développeurs. Pour ce qui est des annulations, je vais m'en charger, car à ma connaissance on ne peut le faire que manuellement, sinon merci à toi pour les corrections et je vais faire de même . — Rome2[Discuter], le 16 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Merci beaucoup pour vos conseils.
En fait, j'ai essayé différentes méthodes, mais je n'y arrive pas encore. voici mon brouillon: Utilisateur:Articles2013/Brouillon
J'ai lu l'article qui expliquait comment mettre des références et ait suivi le codage spécifique pour les ouvrages, mais ensuite en mode prévisualisation j'ai eu une alerte rouge comme quoi il fallait mentionner "". J'ai donc rajouté cela. Après coup il s'est produit des décalages dans ma bibliographie et en plus, le chiffre 1 apparaît à chaque fois 2 fois à gauche au lieu de se mettre par ordre chronologique. Je ne sais pas comment remédier à cela...
Pour mettre correctement des sources il faut mettre le modèle : <ref>votre source</ref>. Mais avec ce modèle, il ne faut pas oublié de créer à la fin de l'article un espace nommé == Notes et références == Ce qui donnera la forme suivante :
Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
== Notes et références ==
{{Références}}
Logiquement, tout devrait se passer normalement pour la suite. Mais pour les modèles comme {{ouvrage}}, il faut remplir obligatoirement les paramètre pour que le modèle fonctionne normalement.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2. Ta modification sur la liste de miséricordes de France a entraîné la disparition de toutes les photos concernées. Heureusement, Roi Dagobert l'a corrigé un quart plus tard. Si tu envisages de rectifier des erreurs typographiques ou orthographiques, n'oublie pas qu'elles ne doivent pas être corrigées dans les noms de fichiers ou de liens Internet. Cordialement. Père Igor (d) 19 juillet 2013 à 12:36 (CEST)
Bonjour,
Merci de m'avoir prévenu de mon erreur, je n'avais pas vu que c'était avec le modèle Galery, ça m'apprendra à regarder 2 fois plus longtemps la prochaine fois . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 19 juillet 2013 à 12:54 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
J'ai supprimé ta modif via AWB sur cet article car les "€2" et "€3" désignent des normes anti-pollutions, je t'invite à faire attention sur les articles parlant de réseaux de transport. Cdlt, Lyon-St-Clair[Allô le PC Rhôdéa ?]20 juillet 2013 à 22:05 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel(certains changements ne vous affecteront pas.)
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf11) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 18 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 22 juillet, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 25 juillet. [124]
Le calendrier d’intégration de l’ÉditeurVisuel aux éditions non anglophones de Wikipédia a été modifié : le nouvel éditeur sera disponible pour les utilisateurs connectés aux éditions de Wikipédia en allemand (de), espagnol (es), français (fr), hébreu (he), italien (it), néerlandais (nl), polonais (pl), russe (ru) et suédois (sv) le 24 juillet, puis pour tous les utilisateurs de ces wikis le 29 juillet. [126]
Un avertissement est maintenant affiché si une modification réalisée avec l’ÉditeurVisuel correspond à un filtre anti-abus (bogue nº50472).
Les utilisateurs peuvent désormais modifier le contenu des blocs <nowiki>...</nowiki> (bogue nº47678).
Quand un utilisateur saisit du texte à la fin d’un lien, le lien s’étend désormais à ce texte. [127]
Des polices sous licences libres pour l’écriture syllabaire unifiée canadienne (par exemple les langues cri, inuktitut) et pour l’écriture arabo-persane de style nastaʿlīq (langue ourdou) ont été ajoutées au Sélecteur universel de langue, ce qui règle les bogues nº42421 et nº46693.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je vois que vous enlevez régulièrement un s à aucun lorsqu'il est suivi d'un pluriel. Je cite Grevisse : « Aucun et nul s'emploient normalement au singulier ; ils se mettent au pluriel quand ils se rapportent à des noms qui n'ont pas de singulier ou qui ont, au pluriel, un sens particulier : aucuns frais, nulles funérailles, aucuns apprêts...»
Bonsoir, merci pour le message je retiendrai pour la suite, c'est vrai que le « aucun » pose pas mal de problème aux gens . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 24 juillet 2013 à 22:47 (CEST)
L'article Austin Mahone est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
Je n'y comprend rien pour créer un modèle. Tu peux m'aider ?
Aussi, est-ce que liveRC marche pour toi ? Sur mon ordinateur, il ne marche plus.
Une fois le modèle créé tu dois le retrouver en mettant {{nom du modèle}}.
Ne pas oublier en créant un modèle de faire sa documentation du genre [[Modèle:Nom du modèle/Documentation]] en mettant dans la page de création : {{Sous-page de documentation}}.
Présente une partie sur l'utilisation (à quoi sert-il ? Pour quel motif ?) et une autre sur la syntaxe (comment l'installer ? En général c'est {{nom du modèle}}).
Ensuite logiquement c'est bon, avant de le créer je te conseille de le faire dans ton brouillon pour travailler tranquillement.
Plus de renseignements dans Aide:Créer un modèle mais ça devrait te suffire ce que je t'ai dit.
Pour LiveRC il faut 90 jours sur Wikipédia et 500 contributions pour qu'il fonctionne, or pour l'instant tu n'as que 171 contributions.
Non tu peux regarder mais pas révoquer avec, c'était déjà comme ça en 2012 .
N'oublie pas de mettre dans ta PU la boite {{Utilisateur parrainé|Rome2}}. Sinon tu sais ou me contacter ma Page de Discussion (PdD) ou sur IRC .
Pour les messages, n'oublie pas qu'il est préférable de cliquer sur l'onglet Ajouter un sujet comme ça ton message arrive directement à la bonne place . — Rome2[Discuter], le 26 juillet 2013 à 22:15 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf12) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 25 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 29 juillet, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 1er août. [131]
Wikivoyage a été hors ligne durant 40 minutes le 24 juillet. [132]
Les extensions Notifications et Remerciements ont été ajoutées à Meta-Wiki le 26 juillet ; d’autres wikis les obtiendront aussi bientôt. [134]
Il est désormais possible d’ajouter des résumés de modifications sur Wikidata au moyen de l’API ; la fonctionnalité sera bientôt ajoutée à l’interface utilisateur. [135]
Le logiciel qui redimensionne les images sur tous les wikis a été modifié le 25 juillet. Le redimensionnement des fichiers PNG de plus de 35 mégapixels devrait maintenant être plus rapide et plus fiable. [136]
Trois nouvelles polices web (Gentium, Old Persian et Shapour) seront ajoutées au Sélecteur de langue universel. [137], [138], [139]
Le 24 juillet, l’ÉditeurVisuel a été ajouté pour les utilisateurs connectés aux éditions de Wikipédia en allemand (de), espagnol (es), français (fr), hébreu (he), italien (it), polonais (pl), russe (ru) et suédois (sv) ; il sera ajouté pour tous les utilisateurs de ces wikis le 29 juillet. [141]
Une préférence permettant de complètement désactiver l’ÉditeurVisuel tant qu’il est en phase bêta a été ajoutée le 24 juillet. [142]
Il est à nouveau possible de faire défiler verticalement le contenu de la fenêtre de modification d’une transclusion de modèle — notamment pour les modèles dont les paramètres ont été décrits dans le code wiki interne du modèle avec la nouvelle balise templatedata (bogue nº51739).
Lorsque l’utilisateur ouvre l’ÉditeurVisuel en suivant un lien de modification de section, le titre de la section est ajouté au résumé de modification (bogue nº50872).
Les modèles invisibles ne peuvent plus être maintenant supprimés par accident ou volontairement (bogue nº51322).
Bonjour, merci pour cette page que je connais et que j'applique pratiquement chaque jour. J'admet que son commentaire est des plus pertinent dans ce cas, mais j'ai un doute. — Rome2[Discuter], le 30 juillet 2013 à 14:21 (CEST)
Oui on peut considéré la relecture comme maintenance, car il s'agit de correction d'orthographe, de typologie, de mise en forme. Après c'est un atelier qui a essentiellement le but de conduire des articles à des bon articles ou articles de qualité. — Rome2[Discuter], le 30 juillet 2013 à 14:41 (CEST)
et me dire si le sujet serait susceptible de vous intéresser.
Avec tous mes remerciements.
Pourquoi la prévisualisation ne marche pas sur ces textes?ici , chez vous.!!!!
C'est très bizarre....
~bercier 1 août 2013 à 21:46 (CEST)
Bonjour,
Si vous avez signé avec les 4 tildes (alt gr + 2) c'est bon .
Sur la colorimétrie, si vous avez besoin d'aide pour cette page, vous pouvez me poser des questions et j'y répondrai, sinon oui cela m’intéresse, après je n'ai peut être pas la compétence de compléter (car moi et les maths ou physique, c'est pas mon fort ), sinon je peux aider à relire, corriger ou autre.
Logiquement, pour prévisualiser,
Dans le cas sans Éditeur Visuel : vous devez faire Modifier la source, faire votre message puis à côté de Enregistrer il y a le bouton Prévisualiser.
Dans le cas avec Éditeur Visuel : Vous devez faire Modifier, faire votre message, puis Enregistrer la page (en haut à droite), une fois fait, on doit cliquer sur Relire vos modifications.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Rome2! Vous m'avez très gentilment souhaité le bienvenu sur Wikipédia il y a quelques semaines. Merci! Malheureusemant ma mauvaise connaissance de la langue française ne me permet pas de contribuer beaucoup à fr.wp. J'y suis arrivé à la poursuite de User:Euphonie, qui avait créé ici une fantaisie pseudo-scientifique sur le medecin italien Francesco Racanelli, et ensuite l'avait traduit sur en.wp et it.wp, où j'ai eu du mal à le neutraliser. J'avais fait la même chose ici aussi, mais je vois qu'elle a recommencé. Je l'ai remis plus ou moins à l'etàt ou je l'avais laissé, mais il faudrait le tenir en observation. Est-ce que vous pourriez l'ajouter a votre liste de suivi? Merci bien, Justlettersandnumbers (d) 4 août 2013 à 19:45 (CEST)
Bonjour, désolé du retard et de rien, c'est normal pour le message de bienvenue, j'ai mis l'article en suivi, mais si l'article est non neutre et que l'utilisateur continu, à ce moment là, il faut prendre contact avec et s ça continue faire une requête aux administrateurs. N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 12 août 2013 à 13:16 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Merci pour votre message de bienvenue. Je viens de créer une (pour l'instant brève) page utilisateur et de publier mes premières contributions. Progressivement, j'espère être utile à la communauté et progresser dans ma maîtrise des outils wikipdiens.
Bien sûr que vous serez utile sur Wikipédia, car il y a beaucoup de travail dans beaucoup de domaine. Si vous avez une question, vous pouvez me contacter ou contacter le forum des nouveaux. En tout cas, n'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 12 août 2013 à 13:19 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour les remplacements que vous faites, du type « p. 32 » par « {{p.|32}} », ce qui est très fastidieux à faire à la main (l'introduction de « {{vol.|x}} » et de « {{numéro|y}} » est également très utile).
Quand il y a l'indication d'une page de début et d'une page de fin, la documentation du modèle « {{p.}} » utilise un tiret « – » (je crois que ça s'appelle un tiret semi-cadratin) et non un trait d'union. Serait-il possible d'ajouter ce remplacement à la substitution que vous faites ?
Bonjour, en effet avec AutoWikiBrowser et WPCleaner se sont des corrections beaucoup plus simple . Oui, il me semble aussi que c'est le tiret semi-cadratin. Je pense qu'il est possible de le faire, mais il faut dans ce cas la confirmation des développeurs (demande à faire sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser), car il faut s'assurer que cela ne générai pas le modèle actuel ou bien il faut voir si il faut en créer un nouveau modèle, qui utiliserai dans ce cas le mot et à la place du -. — Rome2[Discuter], le 12 août 2013 à 13:32 (CEST)
Bonjour, voilà, c'est la première fois que je contribue à wikipedia est je suis perdue; j'avais intiallement écrit en anglais pour demander comment on faisait pour mettre des vidéos sur wikipedia. On m'a répondu en m'expliquant qu'il fallait convertir la video et ensuite on m'a donné un lieu que j'ai utilisé pour envoyé deux vidéos de deux sculptures Venude Millo, Borghese Gladiator (les articles en anglais). Je n'ai réussi à mettre que le lien, la vidéo n'apparaissait pas sur la page. Entre temps, quelqu'un avait fait des manipulations et fait appara^tre la vidéo de venus sur la page. Après quelques heures tout à disparus. J'ai écrits en anglais et on m'a répondu ( "Dear Aude Rain,Thank you for your email.
1. Venus_de_Milo - some one fixed the link for you to
Some vandal removed it - now reverted.
2. You must add it correctly - not like
Video http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Borghese_Gladiator_Sculpture.ogv
Not allowed - please fix it like No.1 above
Yours sincerely,
Ron Jones
Mais je n'arrive pas à me débrouiller. Je ne comprends pas où se trouvent les deux vidéos, comment "revert" l'action des autres qui ont enlevés la vidéo, etc.....
Merci de m'aider si vous avez le temps
Aude Rain
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf13) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 15 août. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 19 août, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 22 août. [149]
La dernière version de MediaWiki (1.22/wmf14) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 22 août. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 26 août, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 29 août. [150]
Vous pouvez maintenant utiliser la balise HTML5 <wbr> pour indiquer où un mot peut-être coupé. (52468) [153]
Auteurs de gadgets : vous pouvez maintenant utiliser le point d’entrée wikipage.content afin que vos scripts soient exécutés à nouveau lorsqu'une page est modifiée après l’événement document-ready (par exemple en utilisant Ajax). (30713) [154]
Problèmes résolus
Une anomalie faisait que les redirections de fichiers ne fonctionnaient pas lorsqu’un fichier avait été renommé ; elle est maintenant corrigée. Un problème subsiste encore avec la purge, mais il devrait être réglé bientôt. (52200)
Les Rapports de maintenance fournis par des pages spéciales seront maintenant remis à jour sur chaque wiki tous les six mois. Ceci vous fournira par exemple des informations récentes sur les pages non catégorisées, les modèles inutilisés et les pages les plus demandées (consultez les détails).
There was a bug that caused false positives for anti-blanking edit filters; it is now fixed. (52077) [155]
The "edit" and "edit source" tabs and section edit links can now be changed more easily; for example, some wikis are using "edit source" for wikitext editing, and "edit beta" for VisualEditor. You can ask for the same change in bugzilla.
You can now edit references that are added inside a <references> block. (51741)
You can now test on mediawiki.org new basic tools to add and edit struck text (with the button for the <s> tag), lower text ( for <sub>), upper text ( for <sup>), underlined text ( for <u>), computer code ( for <code> and <tt>), math text ( for <math>), Egyptian hieroglyphs ( for <hiero>), and to say that text is in another language ( for lang="ar" dir="rtl"). (51609, 51612, 51611, 51590, 51610, 52352)
Vous pouvez maintenant utiliser l’ÉditeurVisuel avec le navigateur Opera. [156]
À venir
À partir du 26 août, vous pourrez utiliser les données de Wikidata sur les sites Wikivoyage. [157]
À partir du 27 août, vous pourrez aussi recevoir des notifications sur le site mobile si vous êtes connecté à un wiki utilisant les notifications. [158]
À partir du 28 août, tous les utilisateurs ayant un compte utiliseront le protocole HTTPS pour accéder aux sites Wikimedia. HTTPS apporte une meilleure sécurité et améliore la protection de votre vie privée. Certains pays (comme la Chine) ne pourront pas utiliser HTTPS. Si HTTPS vous cause des problèmes, veuillez nous le signaler sur Meta. [159]
A partir du 29 août, vous obtiendrez l’interface de l’éditeur de code pour modifier les pages Javascript et CSS sur tous les wikis. [160]
Le projet d’utiliser Solr pour les recherches dans MediaWiki a été révisé ; au lieu de cela, il est maintenant prévu d’utiliser Elasticsearch. [161]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
vous le faite expre ou vous ete naturellement de mauvaise fois les ref sont la du monde et 3 autres ref appliquer vous a corriger l hortographe svp n importe qui peut le faire alors faite le merci de ne pas suprimer les reference du monde et le link castel beer et suprimer cette betise sur les panneaux solaires chinois
Bonjour, je vous pries de bien vouloir lire FOI, avant de sortir cela. Vous ajoutez des références en en supprimant d'autres totalement bonne, donc avant de supprimer au hasard vérifier vos suppressions. De plus, il faut sourcer. — Rome2[Discuter], le 26 août 2013 à 14:38 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
a quoi faite vous reference jest rien retirer mais les betises sur les panneaux et jest rajouter 3 ref du mondes ! cest vous qui retirer des elements sourcees , l article me parrais mieux ainsi ! conaissant le secteures.
On ne peut pas ignorer les faites et les reference cest la regle wikipedia :
J'ai révoqué car vous retirez des liens admissibles pour en mettre d'autres information non sourcé. N'oubliez pas que même si vous travaillez dans le secteurs, les sources sont obligatoire pour permettre la vérifiabilité des ajouts.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
vous le faite expre ou vous ete naturellement de mauvaise fois les ref sont la du monde et 3 autres ref appliquer vous a corriger l hortographe svp n importe qui peut le faire alors faite le merci de ne pas suprimer les reference du monde et le link castel beer et suprimer cette betise sur les panneaux solaires chinois, je suis afrikain je parle pas tres bien le francais mais les preuves et les link sont la Castel cest le numero 1 dans 30 pays d afrique
--Earlysun (discuter) 26 août 2013 à 14:34 (CEST)
les sources que vous juger bonnes je les est verifier et cest mois qui les est mis initiallement elle ne sont plus bonnes les autres du jours sont bien meilleures je vous accorde l hortographe mais rien de plus .. veuillez enumerer dans la page disscussion les sources que vous souhaiter conserver mais je les est evaluer elle ne sont plus bonnes ou trop veilles.
rajouter 3 reference du monde ET SUPPRIMER DES VEILLES REFERENCE cest la regle wikipedia cest vous qui faite du vendalisme occuper vous de rome en ruine et laisser nous a paris faire notre redaction selon la regle.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome
Bon boulot encore. Mais c'est le jour des pénibles, cette page d'Égoïté (d · c · b) est mise à mal par un utilisateur qui ne supporte pas l'orthographe post-1990 de notre amie. Je l'ai averti et reverté 2 fois. Puis-je te passer le relais ? Merci d'avance et très cdlt --JPS68 (discuter) 26 août 2013 à 15:32 (CEST)
Bonjour JPS68,
Merci et bon boulot à toi aussi . Je prend le relais et met la page ainsi que l'utilisateur en suivi. Pour l'autre pénible je viens de lancer cette RCU. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 26 août 2013 à 15:39 (CEST)
L'article Laurène Bourvon est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
En effet, d'ailleurs mon message n'est pas le plus détaillé. J'ai répondu car ça peut servir à un autre, mais au prochain vandalisme je demande le blocage. — Rome2[Discuter], le 29 août 2013 à 18:59 (CEST)
Je termine dans la journée , hier soir les gadget permettant les relectures et autres ne fonctionnait plus, je sais pas pourquoi par contre. — Rome2[Discuter], le 30 août 2013 à 15:21 (CEST)
« L'article est utile au lecteur. Il doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes » → C'est intéressant, tout sur la personne est développé et sourcé.
« L'article respecte le lecteur qui n'est pas nécessairement familier du sujet. Il est clairement structuré ; l'exposé est cohérent et didactique (les généralités sont traitées avant les points spécialisés). L'article est accessible, compte tenu du sujet, et n'abuse pas de jargon ; il renvoie si nécessaire à des articles généralistes ou spécialisés » → Là aussi, les termes employés ne sont pas complexe et d'autres sont en liens internes.
« L'article respecte la neutralité de point de vue ; il est fiable et donne au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentées » → Pas de problème de ce côté.
« L'article est entièrement écrit en français, les éventuelles citations étant traduites ; la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et est d'un style suffisamment neutre » → Le travail déjà fait et ce qui restait à faire a été fait en relecture.
« L'article est muni de catégories et de tous les bandeaux, modèles, etc., nécessaires ; la mise en page est satisfaisante » → C'est le cas.
« L'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes ; » → C'est le cas.
« L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable » → Oui, les liens internes renvoient directement aux articles sur le sport. Il n'y a que 2 liens rouges ce qui est relativement raisonnable.
« L'article est relativement stable c'est-à-dire qu'il ne fait pas l'objet d'une guerre d'édition ; » → L'historique le confirme.
« L'article est d'une longueur correcte pour le sujet, ni trop long, ni trop court ; il introduit ou traite les aspects importants du sujet par des développements équilibrés » → C'est le cas.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
30 août 2013,
Bonjour ROME,
Merci pour le message d’accueil laissé sur ma page discussion.
Encore intimidé par ce grand livre de la connaissance qu'est Wikipedia... j'espère que mes quelques contributions seront pertinentes.
Et j'espère aussi ne rien casser par des mauvaises manips.
C'est agréable de savoir qu'il y a des personnes ressources.
Cordialement,
PS "en tant que patrouilleur, je suis amené à révoqueR des modifications (...)"
Il est assez impressionant d'utiliser Wikipédia pendant quelques jours, mais on s'y habitue très vite . Toutes aides sur Wikipédia est la bienvenue.
Rien sur Wikipédia ne peut être cassé, tout peut être corrigé par vous même ou un autre utilisateur.
Je vous remercie d'avoir trouvé cette erreur, que je vais corriger de suite . Le role des patrouilleurs est de supprimer des vandalismes ou faire des demandes aux administrateurs, mais notre rôle aussi est d'aider les nouveaux dans des corrections d'erreurs et d'expliquer les erreurs commises par quelqu'un .
Ca m'arrive aussi ce problème des fois. Par contre je n'ai pas reçu de notif pour le remerciement, je n'ai eu que celui consacré à ma page de discussion. Je crois que ça bug encore les remerciement via LiveRC. — Rome2[Discuter], le 1 septembre 2013 à 19:03 (CEST)
Parce que c'est sincère, et tu en fais ce que tu veux...modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Pour ton remarquable travail en patrouille, pour ta constance et ton assiduité, pour ta régularité et ta pondération, et aussi sinon surtout pour ta bonne humeur constante. Merci de ce que tu fais pour le projet. -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2013 à 21:23 (CEST)
Merci pour la récompense ça fait toujours plaisir d'avoir une récompense pour ce qu'on fait. J’essaie d'être toujours de bonne humeur et c'est réciproque, c'est toujours sympa de discuter avec toi sur IRC et tu fais aussi du bon travail . — Rome2[Discuter], le 1 septembre 2013 à 21:37 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
J'ai proposé la suppression, après avoir vu cet article pour la première fois jeudi. Je travaille beaucoup dans des articles sur les peintres européens, mais n'ai rien trouvé sur cet artiste. Après avoir nommé cet article pour suppression dans Wikipedia en anglais, j'ai décidé d'informer les autres projets. Voir aussi es:Wikipedia:Consultas de borrado/Mario Zampedroni. Peut-être que vous pouvez faire la demande de suppression Mario Zampedroni pour moi, car je suis familier avec les politiques Wikipédia française en matière de procès de suppression. Jane023 (discuter) 2 septembre 2013 à 07:51 (CEST)
Bonjour, je peux la faire pour vous, mais par contre il faudrait me donner un motif pour que je puisse la lancé. Sinon, la procédure est la suivante :
Cliquer sur Créez la page de proposition de suppression.
Une fois sur la page Discussion:Nom de l'article/Suppression, il faut mettre son motif à la place de la phrase « Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression ».
La page créé, il vous restera à prévenir avec le modèle {{subst:Avertissement suppression page|Nom de l'article}} les projets liés (en regardant les portails se trouvant sur l'article) et des contributeurs qui y ont participé (en regardant l'historique de l'article).
Une fois tout ça fait, il reste à aller dans la section du jour de Wikipédia:Pages à supprimer et d'y mettre le modèle *{{L|Nom de l'article}}.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Sport féminin en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 septembre 2013 à 15:06 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Hi !
Concernant ceci, c'est pour une série de romans, donc il s'agit d'une biographie fictive. On est généralement moins stricts niveaux sources là-dessus. Par exemple, les synopsis de films sont rarement sourcés, car dans l'ensemble, c'est trivial .
oui, j'ai vu mon erreur, j'ai pensé au départ à une vraie personne, sinon je ne demande jamais de sources pour les personnages de fiction d'habitude . A bientôt. — Rome2[Discuter], le 4 septembre 2013 à 13:51 (CEST)
Merci, j'ai fais la petite mise à jour à propos des Editnotices. Bon j'ai volé le bandeau d'entête des RA en le retravaillant pour la PdD. Toi aussi c'est pas mal . — Rome2[Discuter], le 4 septembre 2013 à 13:57 (CEST)
Merci Rome pour tes corrections dans mon petit article!modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
La nationalité de mon protagoniste, naturalisé, ayant vécu et travaillé en France est française donc la présence du portail de l'art suisse sur sa page est , à mon avis, discutable....
Ta formation juridique peut nous être très utile pour résoudre ce problème.
Artunad ;D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ARTUNAD (discuter)
Bonjour, ma formation juridique n'est qu'au début (2eme année) . Pour la nationalité, logiquement on l'acquiert par :
Le droit du sang (père ou mère français(e)).
Le droit du sol (naissance sur le territoire français).
Par demande de naturalisation (la personne réclame la nationalité).
Mais on peut être de nationalité étrangère d'un pays membre de l'Union Européenne, puis travailler en France et vivre en France sans pour autant avoir la nationalité française, par contre pour un pays hors de l'Union Européenne, il faut une carte de sejour et un permis de travail. En ce qui concerne François-Louis Schmied, il est naturalisé français donc il est français, ça c'est sûr .
Pour expliquer le portail Suisse sur l'article, il est inutile en l'état, car on doit mettre sur une biographie le portail de son pays, si celui-ci a eu une très grande importance dans son pays (Président, héros national), donc là, le portail Suisse et France est inutile. Mais, en effet si on devait mettre un portail on mettrait la France.
De rien pour la correction , il n'y a pas de petits articles, tout les articles rentrant dans les critères d'admissibilité sont utiles. Si tu as des questions n'hésites pas à me contacter . — Rome2[Discuter], le 4 septembre 2013 à 21:52 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Rome2,
Très content de lire tes explication ...une sorte d'excuses pour la réaction précipitée de patrouilleur sur mes actualisations de la page F.-L. Schmied.
(Qui, par ailleurs, avant ma contribution, était pleine de fautes diverses dont personne ne s'était aperçu)
Je te renouvelle mes remerciements pour la mise en forme et vais supprimer portail Suisse.
Artunad
P.S. Sur la page GUSTAVE MIKLOS, qui est dans le même cas, je dois supprimer portail Hongrie. T'est prévenu ))) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ARTUNAD (discuter)
Bonsoir, excuses accepté, le principal est de comprendre ou était les erreurs commises , les erreurs de wikification sont souvent les plus rencontré, mais assez simple a réparé lorsqu'on les comprend. J'ai supprimé le portail Suisse, je te laisse celui de Gustave Miklos . — Rome2[Discuter], le 4 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
: Bonsoir, j'ai mis la référence. Pour mettre une source, il faut suivre la procèdure suivante (reprise ici) :
Selon l'aide adéquat, toute source doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
Exemple de note : « Vive le Québec libre<ref>[http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=428 De Gaulle, discours à Montréal du 24 juillet 1967]</ref> » !
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'aime votre page d'utilisateur et je voudrais savoir si je peux mettre la boîte vandalisme sur ma page d'utilisateur: je ne sais pas si c'est interdit aux utilisateurs normaux? Merci de votre compréhension.
P.S.: si ça ne vous dérange pas, avant d'écrire ici,et après d'avoir cliqué sur ajouter un sujet, sur le carré vert, je crois qu'il a une faute à «je vous invites à me poser vos questions»: je crois plutôt que c'est «je vous invite à me poser vos questions».
Bonjour, merci pour ma page utilisateur . Bien entendu que vous pouvez mettre cette boite utilisateur (elle se situe tous sur Wikipédia:Boîte Utilisateur). Les seul qu'on ne peut pas mettre sans raison, sont les boîtes :
Car il faut avoir fait l'objet d'une élection. Sinon toutes les autres sont possible à mettre. En général, on met les boites qui caractérise notre travail sur Wikipédia, d'où pour moi Modèle:Utilisateur Patrouilleur et Modèle:Utilisateur LiveRC par exemple. Tout les utilisateurs de Wikipédia sont les mêmes, la seule différence est que certains ont des taches différentes des autres (par exemple un administrateur à des outils lui permettant d'assurer la maintenance mais doit respecter les mêmes règles qu'un utilisateur enregistré ).
Pour mon erreur sur « je vous invites à me poser vos questions », c'est bien « je vous invite à me poser vos questions », merci de m'avoir prévenu, je vais aller corriger .
J'ai besoin d'aide concernant la page de Pierluigi Frattali.
J'aimerais ajouter la photo qui se trouve dans Commons au sein de l'infobox du joueur mais n'y arrive pas. Une idée?
Deuxième chose, quand pourrais je retirer le titre ébauche à l'article? Je connais personnellement Pierluigi et selon lui l'article sera complet lorsque nous aurons rajouté les années au sein du centre de formation de la Roma.
Pour mettre une image dans l'article, il faut le rentrer ainsi [[File:nom du fichier.JPG|alt=description|thumb|upright=120px|Légende]] par exemple [[File:Pierluigi Frattali.JPG|alt=Pierluigi Frattali|thumb|upright=120px|Pierluigi Frattali]] donnera l'image situé à droite.
Par contre dans une infobox, il faut mettre uniquement Pierluigi Frattali.JPG.
Pour le bandeau ébauche, on peut le retirer si :
On considère qu'il est suffisamment remplis.
Que les informations sont en partis sûr grâce aux sources mises.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, merci de votre commentaire suite à ma modification de la page d'Albert Dupontel. Pour des raisons de respect de l'anonymat de sa famille, Albert Dupontel souhaiterait que son nom civil n'apparaisse pas sur sa page wikipedia; j'ai bien noté que cette information est présente ailleurs et des démarches ont été faites pour demander courtoisement le retrait du nom civil de plusieurs sites. Evidemment, wikipedia ayant une très large audience, il serait souhaitable que l'information puisse en être retirée aussi. Je comprends bien qu'il s'agit d'internet libre et que l'information doit être accessible à tous librement mais il en va aussi de la liberté des personnes privées concernées, qui ne souhaitent pas que leur identité soit diffusée. Quel conseil pourriez-vous me donner pour que cette volonté puisse être respectée ? dans le cas contraire, la page wikipedia d'Albert Dupontel pourrait elle être supprimée ?
Quelle démarche faudrait il pour cela ?
bien à vous,
Laurent Sibille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sibillelaurent (discuter)
Bonsoir,
Wikipédia se base sur des sources, dès que les sources sont présentes l'information doit être présente (qu'elle soit bonne (mariage) ou mauvaise (condamnation)), donc un nom de naissance connu de tous (avec internet) a sa place.
Pour ce qui est de la suppression de l'article, la seule manière est de passé par une page à supprimer, avec un motif valable. Or le motif (par exemple), « Ne souhaite pas avoir son article » ou « Ne veut pas faire connaitre son nom », ne sont pas une raison valable. Je peux déjà dire que l'article sera conservé à la plus forte majorité. Après je ne vois aucune méthode pour ça. Vous pouvez essayer de contacter un OTRS qui sera apte à vous renseigner.
Pour signer avec ta vraie signature c'est les 4 tildes (~~~~), car les signatures personnalisé sont en général à laisser à son propriétaire, mais tu peux changer les couleurs par exemple, comme ça tu aura ta propre signature et moi la mienne .
Pour les statuts, tu vas ici et tu rentres les modèles. Pour les avoir, il faut faire attention, car ce modèle n'est pas automatique, donc il faut le mettre à jour manuellement dès que tu changes de statuts. Si tu veux les avoir sur toutes tes pages, tu dois les mettre sur Utilisateur:Bastenbas/onglet.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Pour le bien de Wikipédia, je te remercie d'éviter de l'ouvrir avec des salades superfétatoires qui n'amusent que toi comme dans la PàS sur la grenouille. Ton intervention, à mon humble avis, n'a pour unique conséquence chez l'adversaire de confirmer que nous avons des « QI de videurs de boîtes et ne sont capables que d'appuyer sur des boutons ». Un peu de modestie fera du bien. C'est justement ce que j'ai fais.
Déjà pourrai-je savoir où je ne suis pas modeste (« sans orgueil, sans vanité » d'après Pastille), en effet j'aimerai avoir un diff de ça, car je pense le titre très mal choisi (même si celui d'hier était pire. Donc avant de dire que j'ouvre ma bouche pour rien pour sortir des salades inutile, sache que je ne l'ai pas fait pour amuser la galerie, mais je le pense vraiment, donc je n'aime pas être traité en quelque sorte de « con jouant à LiveRC » désolé, je peux pas passer.
Merci, car c'est toi qui ressort que la patrouille à un « QI de videurs de boîtes et ne sont capables que d'appuyer sur des boutons » et pas moi, ce n'est quand même pas de ma faute, si le travail de patrouilleur est mal vu par certains, j'observe point barre.
Pour ce qui est de mon intervention (que tu n'as pas compris), j'ai discuté en privé avec d'autres contributeur-patrouilleur et ils trouvaient ça aussi assez gênant de voir les propos contre nous.
Si tu penses ne pas être modeste, c'est ton droit, mais je pense l'être aussi, je ne me suis jamais vanté sur Wikipédia de quoi que ce soit, donc peut-être que le mot serait un autre ? Désolé aussi que je n'aime pas qu'on dénigre le travail des autres sur Wikipédia, ça te gênes peut être pas, mais moi si. Pour revenir à ta remarque que mon intervention est inutile, je voudrai savoir pourquoi je prend aussi pour 3 autres personnes à par dire que je préfère prendre ça avec ironie ? D'ailleurs tu as bien qualifier les 4 personnes qui ont discuté de « Bande de gamin » donc a priori, on est 4 dans le même panier.
Quand tu fais une erreur, qui a été de supprimé un avis sur la PàS, merci de ne pas me le mettre sur le dos, je fais des erreurs et j'assume (fais de même dans ce cas). Je t'es dit sur IRC hier, « Le gamin te remercie » et que supprimé était une erreur donc c'est pas de ma faute, tu n'avais qu'à reverter ton erreur.
Mais merci de me dire que je fais le mal de Wikipédia, c'est toujours agréable d'entendre c'est remarques surtout quand certains apprécie
Bon, on n'a pu discuté sur Twitter en étant moins colérique que ce matin . J'avais cru interpréter « Pour le bien de Wikipédia, je te remercie d'éviter de l'ouvrir » comme en gros « Ce que tu fais c'est nul », donc j'ai compris ce que tu m'a dit qu'en réalité tu entendais « ne pas parler quand cela ne vaut pas la peine ».
Pour ce qui concerne, la phrase caché « Les patrouilleurs sont débiles », je l'ai pris pour moi, car je suis patrouilleur, mais le propos rajouté est les mots « ceux qui vote la supression » donc là c'est clairement pour moi (je suis patrouilleur et j'ai demandé la suppression, d'où ma réponse).
Moi aussi, ça m'arrive d'être en colère contre des gens et je continue à les appréciés autant (ref).
Ma réponse sur cette PàS a aussi été dû à l'intervention un peu maladroite sur la PàS à propos des patrouilleurs, car je pense en effet qu'on peut trouver les patrouilleurs « idiots » et inversement, mais je pense qu'on peut éviter ça sur Wikipédia.
J'accepte toutes les critiques, si je fais une erreur je corrige (ça m'arrive) si j'ai un doute sur une critique formulé à mon encontre, je demande confirmation. Mais accepter une critique, c'est différent que d'être insulté par quelqu'un. Pour moi la critique doit conduire à s'améliorer, or une insulte ne peut pas te faire améliorer.
Bonsoir, je me rappelle bien de cette personne. Par contre je ne peux rien faire, je ne fais pas partie des administrateurs je suis seulement patrouilleur. Dans des cas, où vous suspecter une personne d'être le même contributeur qu'un autre (faux-nez) il vous suffit de lancer une Requête aux CU qui vont vérifier l'IP de cette personne à condition que vous mettiez un motif valable (différentes modifications ressemblantes des 2 personnes par exemple). N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 19 septembre 2013 à 23:31 (CEST)
Je viens de découvrir votre page Rome2, et vous remercie de supprimé les vandales. Mais j'ai un truc à leur dire à l'avenir :
"Encore un ajout non constructif de ce type et je vous bannis ! J'ai affaire incontestablement à une personne immature, inhumaniste qui n'a pas sa place ici ; donc passez votre chemin. Je me demande comment vous avez pu atterrir ici. Je suis désolé, mais ce lieu est fait pour des humanistes, alors avec un dialogue de sourds avec vous, j'ai beau prêcher dans le désert ; pas la peine. Non, l'humanisme n'est pas périmé loin de là. Je dirais même que vous êtes incivilisé ! Ce qui est tout de même grave en ce XXIe siècle ! Il me semble que l’on a dépassé l’âge de pierre, non ?! Ce n'est donc pas votre coin ici pour polluer et détruire l'ambiance bon enfant qui règne ici ! " Merci de faire passer ce message pour éviter récidive.
Bien cordialement.
82.255.52.224 (discuter) 20 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
Un visiteur.
L'article Serge Besset est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires2 participants à la discussion
Salut.
Explique-moi, stp, en quoi « du gouvernement état de Brandebourg 1945-1949. en 1950, il a été la planification économique, puis chef d'Administration Administrateur principal de l'administration principale de construction à la Commission économique de l'allemand, il a été chef de l'administration principale industrie au ministère de la construction du bâtiment » est un TI ?! Cf la définition : WP:Travaux inédits. Il ne s'agit ici que de faits, pas d'interprétations ! Cdlt, — JulesDiscuter22 septembre 2013 à 11:16 (CEST)
Comme l'indique le nom TI, c'est des Travaux Inédit. Or utilisé google traduction sans même remettre en français ne me semble pas être quelque chose de correct. D'habitude, l'article est supprimé dans la minute que le sujet soit admissible ou pas (ou alors les admins ne font pas gaffe ). Après c'est peut être moi, qui pense qu'une traduction sans avoir fait le nécessaire pour corriger quelques passages simples n'est pas admissible . Sinon, je te confirme que la traduction est très mauvaise (google traduction n'est pas bien pour l'allemand). Mais bon courage dans la correction . A bientôt — Rome2[Discuter], le 22 septembre 2013 à 11:24 (CEST)
Ouaip... tu confonds TI et « traduction pourrie ». En l'occurrence, les bandeaux TI que tu as apposés l'ont été à mauvais escient. Rien de grave , mais sache pour la prochaine fois qu'ils ne sont pas adaptés. Il y a déjà un bandeau en tête de page pour indiquer que la traduction est à revoir. Bonne journée, — JulesDiscuter22 septembre 2013 à 11:27 (CEST)
Je ne veux pas être désagréable (je ne le veux jamais), mais clair : ce n'est pas sur un outil qu'il faut en rejeter la faute (cela n'empêche pas de l'améliorer) : c'est à toi de prendre soin d'apposer les bons bandeaux. Et de ne pas, qui plus est, réinsérer ces bandeaux erronés en me revertant.
Désolé de te « faire la leçon », mais « Comme l'indique le nom TI, c'est des Travaux Inédit. Or utilisé google traduction sans même remettre en français ne me semble pas être quelque chose de correct. », ça ne veut rien dire. Ce n'est pas parce qu'un ajout n'est pas « correct » que c'est un TI. Un vandalisme (« pas correct ») n'est pas un TI. Des fautes d'orthographe (« pas correct ») n'est pas un TI. Il ne faut pas tout mélanger.
Moi non plus je ne veux pas être désagréable, mais as tu lus le message ? « Le problème avec Inline, c'est qu'il n'y a pas de possibilité de mettre {{traduction mauvaise}} » mais aussi de manière manuelle. Je demande juste si ce bandeau Inline serait utile, je n'accuse pas Inline. Jusqu'a preuve du contraire, c'est bien moi qui ai mis {{Traduction à revoir}}, certe j'ai mis {{TI}}. Après c'est soit toi ou Branor qui avaient mis les autres...
« Un vandalisme (« pas correct ») n'est pas un TI. Des fautes d'orthographe (« pas correct ») n'est pas un TI » -> Merci, ça je pense que je le sais depuis longtemps .
Pour info, comme je le dis souvent, je reconnais mes erreurs, je reconnais (et j'ai pas dit le contraire) que le modèle {{TI}} n'était pas bon. J'ai simplement dit que je trouvais que faire un copié/collé de google traduction était un TI pas plus. — Rome2[Discuter], le 22 septembre 2013 à 11:52 (CEST)
Néanmoins... « je trouvais que faire un copié/collé de google traduction était un TI pas plus » : tu sembles bien faire une confusion (sans gravité) sur la notions de TI, ce qui t'as amené à cette erreur sur les bandeaux. Un TI, c'est une interprétation personnelle, qui peut être basée sur des sources primaires mais souffre de l'absence de sources secondaires (enfin, je te laisse lire la définition, c'est mieux expliqué). D'une traduction automatique il ne faut absolument pas déduire qu'il y a TI, surtout en présence de sources. Le TI porte sur le fond, pas sur la forme (traduction automatique) : ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.
Je sais que c'est surtout lié à des interprétations personnelles, mais je pensais que ça pouvait aussi joué pour un article qui était d'une très mauvaise traduction, j'explique pourquoi, j'ai fais cette erreur: Dans Travaux inédits, il y a :
Travaux: Bon là j'ai rien a expliqué .
Inédit, qui pour moi pouvait dire aussi, travail bâclé par exemple, d'où le bandeau que j'ai mis à propos de cette traduction bâclée.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut. Tu peux m'expliquer l'utilité de ce genre de diff ou encore celui-ci que tu fais à la chaîne avec AWB ? Je ne vois pas en quoi ça gêne et, surtout, ce que tu fais "casse" une certaine aération du tableau. Si ça n'a aucun intérêt spécifique, ça serait sympa d'arrêter. Et si les nbsp te gênent, je te signale les modèles {{stat hockey}} qui remplacent avantageusement, y compris en terme d'accessibilité, les en-têtes que tu as modifié. Cordialement. 'toff [discut.]22 septembre 2013 à 17:17 (CEST)
Salut,
L'utilité est de corriger et améliorer les articles personnellement je ne vois pas de différence avec le nbsp (qui est considéré comme une erreur par AWB d'ailleurs) que ma modification (qui ne l'est pas). Sinon, j'agis peut être à la chaine, mais je pense ne pas être le seul à s'intéresser à corriger de petites choses pour essayer de ne pas les catégorisé en erreurs. — Rome2[Discuter], le 22 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
Il n'y a aucune amélioration et si tu ne vois pas la différence, c'est que tu ne regardes pas ce que tu fais. nbsp est une erreur dans les articles, certes, mais pas dans les tableaux où il permet une aération. D'ailleurs, tu as parfois supprimé une seule occurrence au milieu de plusieurs comme ici. Ce serait donc gentil d'arrêter de modifier, au moins, les articles liés au projet hockey (en tout cas en ce qui concerne les tableaux). Ou, si tu veux améliorer, tu emploies le modèle que je t'ai cité plus haut. Cordialement 'toff [discut.]22 septembre 2013 à 17:38 (CEST)
Je m'excuse dans, ce cas, de mon erreur je pensais avoir agi correctement dans les corrections. Je ne toucherai plus aux tableau dans l'avenir. — Rome2[Discuter], le 22 septembre 2013 à 17:58 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour !
Le récent sondage mené sur la pertinence de l'hebdomadaire « La plus longue section du bistro » m'a poussé à arrêter sa rédaction ; moi-même, je la trouvais longue, ennuyeuse et répétitive. Mais c'est aussi une bonne nouvelle, car cela me permet de donner libre cours à un nouvel hebdomadaire que je ruminais depuis longtemps, celui des sondages. Moins fatigant pour moi mais avec un potentiel de renouvellement intéressant, d'autant qu'il rentre dans le cadre « statistique » du site peu exploité jusqu'à maintenant, j'espère qu'il vous plaira autant, si ce n'est mieux !
Ce changement d'hebdomadaire me conduit à vous inviter, chers abonnés, à éventuellement modifier votre abonnement sur cette page, car son fonctionnement en a été affecté.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
Special:Listfiles peut maintenant afficher les anciennes versions d'un fichier importé par un utilisateur. Un nouveau lien (Special:AllMyFiles) fournit également la liste de tous les fichiers (non supprimés) qui ont été importés par l'utilisateur.
Il existe maintenant une application Android permettant de contribuer à translatewiki.net depuis un appareil portable. [162]
L'éditeur visuel possède maintenant une nouvelle barre d'outils, avec des menus déroulants contenant les outils avancés. [163]
De nombreux bugs ont été résolus, notamment en ce qui concerne le copier-coller. [164]
Vous pouvez maintenant déplacer les références, les listes de références, les modèles et d'autres éléments en utilisant la souris par « glisser-déposer ». [165]
Les développeurs cherchent des idées de petits projets techniques sur lesquels les nouveaux développeurs pourraient travailler. Ajoutez vos idées ![166]
Les développeurs cherchent des wikis qui accepteraient de tester l'utilisation de liens sécurisés (HTTPS) pour tous les utilisateurs. [167]
Vous pouvez participer à une discussion IRC (en anglais) le 3 octobre à propos des « fonctionnalités bêta », un outil permettant de tester de nouvelles fonctionnalités facilement. [168]
Vous pouvez participer à une discussion IRC (en anglais) le 17 octobre à propos de « Flow », le nouvel outil de discussion wiki.
J'accepte bien entendu, vu que je te connais un peu de Vikidia, alors tu pourra me trouver comme tu le sais déjà sur IRC sur le chan #vikidia mais aussi #wikipedia-fr-liverc.
Il faudra que tu penses à mettre sur ta Page Utilisateur (PU) cette boite {{utilisateur parrainé|Rome2}} pour que les autres contributeurs le sache .
Un nouveau sondage a été publié sur (abonnez-vous) le 11 octobre 2013. Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre est invité à y répondre. Merci.
Je regarderai lundi après midi (donc demain). J'essayerai de faire la structure du projet et te laisserai modifier ce que tu veux (couleurs par exemple) . — Rome2[Discuter], le 13 octobre 2013 à 13:47 (CEST)
L'article Bianca Schwarzjirg est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ces hiéroglyphes ne sont pas décoratifs ! Il est tout à fait possible de les lire (http://www.enim-egyptologie.fr/index.php?page=cenim&n=1)
Quant à l'emplacement originel de l'obélisque, il est loin de faire l'unanimité ! Ce serait une erreur que d'en proposer un quand nous n'avons aucune certitude et que les possibilités sont nombreuses... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.202.60.113 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Je m'interesse à la bibliographie du général franco-suisse Guillaume Dufour. J'ai fais récemment pas mal de petites améliorations à sa page. Au service de Bonaparte et fervent bonapartiste, je mentionne qu'il avait comme allégeance l'Empire Français et la Suisse dans sa nomenclature. Mais quelqu'un supprime complément cette mention historique de manière systématique, acte que je considère purement et simplement comme de la désinformation historique. Pouvez vous m'aider ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.29.82.235 (discuter)
Bonjour,
Je ne peux pas faire de blocage vu que je ne fais pas partie des administrateur mais des patrouilleur. Dans ce cas, où un utilisateur révoque vos modification il est préférable de communiquer avec lui sur sa Page de Discussion (PdD) ou celle de l'article. Si il persiste, dans ce cas, vous pouvez faire une demande ici pour demander un blocage.
Merci pour vos conseils. Je vais essayer d'engager un dialogue avec la personne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.29.82.235 (discuter)
Re-bonjour, écoutez suite à un long dialogue avec la personne, elle se refuse toujours de mentionner la nationalité française de Guillaume Dufour alors qu'il s'agit d'un fait historique véridique et objectif (ceci au nom du fait que seul ses actions en Suisse furent vraiment importante...ceci est à rebours de la pratique de Wikipedia). Elle vient de plus de rayer la mention 'français' de la nationalité de Henri Dunant (fondateur de la croix-rouge) au nom du fait que la source qui indiquait cette nationalité française était erronée. La personne n'a même pas fait le travail de vérification nécessaire en accord avec la déontologie de Wikipedia (une vérification internet m'a permis de constater que cette personne posséder bel et bien la double nationalité). Il s'agit donc d'un acte de vandalisme pur et simple.
Bref cela me chagrine un peu d'autant plus que je suis chargé de m'occuper d'un projet universitaire d'amitié franco-suisse qui vise justement à faire ressortir la double nationalité de ces individus. N'ai je que comme dernière solution le blocage de cette personne ? Merci d'avance pour vos indications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 129.194.84.32 (discuter)
Bonjour,
Si cet utilisateur ne souhaites pas discuter ou refuse l'information, dans ce cas vous pouvez contacter les portails associés (Portail:Histoire militaire, Portail:Suisse et Portail:Histoire) en attendant peut être quelques jours pour avoir la réponse d'autres personnes en montrant des sources montrant cette double nationalité à ces différents projets si vous pensez que c'est un vandalisme et qu'on ne peut rien en tirer, il faut demander le blocage ici pour qu'un administrateur s'en charge.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, merci de remettre "P4" au lieu de "p. 4" dans cet article (cf votre modif du 19 juillet 2013 à 20:39).
P4 au même titre que P'4, CP0, CP1, CP2 est une famille de réacteurs nucléaires REP français. Cdlt --Thepat (discuter) 15 octobre 2013 à 07:30 (CEST)
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 18 octobre 2013 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Vous pouvez maintenant créer et modifier des références à l'intérieur de légendes d'images. [170]
Il vous faut désormais appuyer deux fois sur la touche « Effacer » pour effacer un modèle, une référence ou une image. La première fois, ils sont seulement sélectionnés, afin de réduire les effacements accidentels d'infoboîtes et de contenus similaires. [171]
Vous continuerez désormais à voir les images lorsque vous les redimensionnez. Leur taille sera aussi affichée au centre. [172][173]
À venir
Le nouveau système de notifications (« Echo ») sera activé le 22 octobre sur la plupart des wikis qui n'en bénéficient pas encore. Il vous permettra d'être informé des changements et évènements qui vous concernent. [174]
MediaWiki 1.22wmf22 a été activé sur les wikis de test le 17 octobre. Cette version sera activée sur les wikis hors Wikipedia le 21 octobre, et sur tous les wikis Wikipedia le 24 (calendrier).
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Travaillant pour le service presse de Joëlle Milquet (femme politique belge), je tente de supprimer un paragraphe de la page qui est totalement erroné. Puis-je savoir pourquoi mes modifications sont toujours refusées?
Les modifications sont refusé car vous supprimer un passage sourcé. Après Wikipédia est sourcé en fonction des articles trouvé. Pour ce faire soit vous trouvez une source prouvant le contraire et vous le mettez dans ce cas c'est bon. Si ce n'est pas le cas, il faudra trouver un moyen de faire annuler la source existante auprès de son rédacteur (ou site). N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 23 octobre 2013 à 15:43 (CEST)
Merci pour votre réponse ! Je comprends parfaitement, mais la phrase qui a été écrite sur la page Wiki ne reflète pas du tout l'article auquel elle renvoie: alors que la source est nuancée, la phrase, elle, est catégorique. L'auteur a visiblement volontairement "oublié" de mentionner juste après que, comme le signale l'article, la ministre a formellement démenti ces propos. Puisque la source elle-même est mal utilisée, la suppression n'est-elle pas valable?
Concernant la section "Son action comme ministre de l'intérieur", qui est totalement incomplète, vais-je devoir aussi "prouver" la suppression par une source contraire? Présenter 3 actions sur une législature n'a pas de sens, autant supprimer la section.
Un tout grand merci de votre réponse, le fonctionnement de Wikipédia s'avère parfois compliqué. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ndsvd (discuter)
Dans le cas ou une source est mal interprété (ce qui peut arriver), dans ce cas vous pouvez (mais en laissant la source) corriger cette erreur sans problème.
Pour son action, même si il n'y a que 2 lignes, si elle est sourcé on doit la laisser, cela est un début. On peut rajouté en début de section le modèle {{...}}.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut Rome2, merci pour ta vigilance envers les articles vandalisés et ton maintien de notre belle encyclopédie, tiens, cadeau pour toi, amuse-toi bien --Le SurvivantFolëm muë24 octobre 2013 à 18:03 (CEST)Bon appétit mon vieux
Salut, merci à toi pour cette récompense, ce qui fait toujours plaisir de voir le travail que nous faisons apprécier par d'autres personnes . En effet, Wikipédia est une belle encyclopédie ainsi que sa communauté (même si parfois il peut y avoir des hauts et des bas à l'intérieur de celle-ci). Encore merci et bonne continuation . — Rome2[Discuter], le 24 octobre 2013 à 18:38 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Travaillant pour le service presse de Joëlle Milquet (femme politique belge), je tente de supprimer un paragraphe de la page qui est totalement erroné. Puis-je savoir pourquoi mes modifications sont toujours refusées?
Les modifications sont refusé car vous supprimer un passage sourcé. Après Wikipédia est sourcé en fonction des articles trouvé. Pour ce faire soit vous trouvez une source prouvant le contraire et vous le mettez dans ce cas c'est bon. Si ce n'est pas le cas, il faudra trouver un moyen de faire annuler la source existante auprès de son rédacteur (ou site). N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 23 octobre 2013 à 15:43 (CEST)
Merci pour votre réponse ! Je comprends parfaitement, mais la phrase qui a été écrite sur la page Wiki ne reflète pas du tout l'article auquel elle renvoie: alors que la source est nuancée, la phrase, elle, est catégorique. L'auteur a visiblement volontairement "oublié" de mentionner juste après que, comme le signale l'article, la ministre a formellement démenti ces propos. Puisque la source elle-même est mal utilisée, la suppression n'est-elle pas valable?
Concernant la section "Son action comme ministre de l'intérieur", qui est totalement incomplète, vais-je devoir aussi "prouver" la suppression par une source contraire? Présenter 3 actions sur une législature n'a pas de sens, autant supprimer la section.
Un tout grand merci de votre réponse, le fonctionnement de Wikipédia s'avère parfois compliqué. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ndsvd (discuter)
Dans le cas ou une source est mal interprété (ce qui peut arriver), dans ce cas vous pouvez (mais en laissant la source) corriger cette erreur sans problème.
Pour son action, même si il n'y a que 2 lignes, si elle est sourcé on doit la laisser, cela est un début. On peut rajouté en début de section le modèle {{...}}.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut Rome2, merci pour ta vigilance envers les articles vandalisés et ton maintien de notre belle encyclopédie, tiens, cadeau pour toi, amuse-toi bien --Le SurvivantFolëm muë24 octobre 2013 à 18:03 (CEST)Bon appétit mon vieux
Salut, merci à toi pour cette récompense, ce qui fait toujours plaisir de voir le travail que nous faisons apprécier par d'autres personnes . En effet, Wikipédia est une belle encyclopédie ainsi que sa communauté (même si parfois il peut y avoir des hauts et des bas à l'intérieur de celle-ci). Encore merci et bonne continuation . — Rome2[Discuter], le 24 octobre 2013 à 18:38 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Akadians (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 22 octobre 2013 à 20:44 (CEST)
Bonsoir,
Pour moi c'est ok, j'accepte la demande adressé. Il faudra pensé à mettre sur ta Page Utilisateur (PU) le modèle {{utilisateur parrainé|Rome2}} pour que les autres contributeurs le sache Sourire. Sinon n'hésites pas à poser des questions, je suis là pour ça . — Rome2[Discuter], le 25 octobre 2013 à 21:59 (CEST)
L'article Erdal Eren est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comme vous avez beaucoup des expériences et vous etes un patrouille de Wiki. Est-ce que vous pouvez m'aider de corriger ou me conseiller sur mon brouillon? Merci d'avance. Cordialement
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Akadians (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 22 octobre 2013 à 20:44 (CEST)
Bonsoir,
Pour moi c'est ok, j'accepte la demande adressé. Il faudra pensé à mettre sur ta Page Utilisateur (PU) le modèle {{utilisateur parrainé|Rome2}} pour que les autres contributeurs le sache Sourire. Sinon n'hésites pas à poser des questions, je suis là pour ça . — Rome2[Discuter], le 25 octobre 2013 à 21:59 (CEST)
L'article Erdal Eren est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comme vous avez beaucoup des expériences et vous etes un patrouille de Wiki. Est-ce que vous pouvez m'aider de corriger ou me conseiller sur mon brouillon? Merci d'avance. Cordialement
Salut, je te remercie Lial25 pour cette récompense, ce qui fait toujours plaisir à recevoir , ça nous donne l'envie de continuer encore plus et ça montre aussi que notre travail est apprécié. Je compte continuer en effet la patrouille, que je trouve fort utile et qui me plais. Je te remercie . — Rome2[Discuter], le 26 octobre 2013 à 22:03 (CEST)
Salut, je te remercie Lial25 pour cette récompense, ce qui fait toujours plaisir à recevoir , ça nous donne l'envie de continuer encore plus et ça montre aussi que notre travail est apprécié. Je compte continuer en effet la patrouille, que je trouve fort utile et qui me plais. Je te remercie . — Rome2[Discuter], le 26 octobre 2013 à 22:03 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Au sujet de ceci, il s'agit d'un débat sur le titre de l'article. J'ai déjà notifié les deux contributeurs qu'ils devaient entamer une discussion sur la PDD. J'ai comme qui dirait l'impression que ça n'a pas marché.--SammyDay (discuter) 26 octobre 2013 à 21:50 (CEST)
Salut, non, c'est fort probable , ils ont l'air d'en faire qu'a leurs têtes, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai préféré me révoquer. J'ai mis l'article en suivi au cas où le R3R soit franchi. — Rome2[Discuter], le 26 octobre 2013 à 21:56 (CEST)
Merci. Sinon, savais-tu qu'en tentant de modifier une section de ta PDD, on voit apparaitre une fausse fenêtre d'édition au-dessus de la vraie ? Elle a une vraie boite de résumé en plus.--SammyDay (discuter) 26 octobre 2013 à 22:01 (CEST)
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 27 octobre 2013 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Puis je savoir pourquoi vous avez supprimé ma modification sur Bataille du Garigliano (1944). Je participe au projet homonymie, et j'ai modifié le lien "croix de guerre" pour justement en supprimer une. J'en ai profité pour mettre un lien vers le maroc, comme vous avez pu le voir.
J'ai précisé que je supprimé pour corriger (voir ici), car il est préférable de mettre [[Maroc|marocain]] que [[Maroc]]ain. C'est préférable pour bien respecter la Wikification dans un article.
Pas de problème , vous verrez Wikipédia semble dur au premier abord, mais avec un peu d'habitude c'est plus simple. Vous pouvez me poser des question directement ici, ou bien vous pouvez aller sur le forum des nouveaux pour des demande d'aides, si vous souhaitez la relecture de votre article il existe le forum des nouveaux/relecture ou bien plusieurs pages d'aides. — Rome2[Discuter], le 27 octobre 2013 à 13:09 (CET)
Merci beaucoup:D En fait j'apprends plutot par l'exemple en regardant ce qui est fait sur les pages sans rien toucher juste en observant, et je vais lire les manuels aussi du coup
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Au sujet de ceci, il s'agit d'un débat sur le titre de l'article. J'ai déjà notifié les deux contributeurs qu'ils devaient entamer une discussion sur la PDD. J'ai comme qui dirait l'impression que ça n'a pas marché.--SammyDay (discuter) 26 octobre 2013 à 21:50 (CEST)
Salut, non, c'est fort probable , ils ont l'air d'en faire qu'a leurs têtes, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai préféré me révoquer. J'ai mis l'article en suivi au cas où le R3R soit franchi. — Rome2[Discuter], le 26 octobre 2013 à 21:56 (CEST)
Merci. Sinon, savais-tu qu'en tentant de modifier une section de ta PDD, on voit apparaitre une fausse fenêtre d'édition au-dessus de la vraie ? Elle a une vraie boite de résumé en plus.--SammyDay (discuter) 26 octobre 2013 à 22:01 (CEST)
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 27 octobre 2013 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Puis je savoir pourquoi vous avez supprimé ma modification sur Bataille du Garigliano (1944). Je participe au projet homonymie, et j'ai modifié le lien "croix de guerre" pour justement en supprimer une. J'en ai profité pour mettre un lien vers le maroc, comme vous avez pu le voir.
J'ai précisé que je supprimé pour corriger (voir ici), car il est préférable de mettre [[Maroc|marocain]] que [[Maroc]]ain. C'est préférable pour bien respecter la Wikification dans un article.
Pas de problème , vous verrez Wikipédia semble dur au premier abord, mais avec un peu d'habitude c'est plus simple. Vous pouvez me poser des question directement ici, ou bien vous pouvez aller sur le forum des nouveaux pour des demande d'aides, si vous souhaitez la relecture de votre article il existe le forum des nouveaux/relecture ou bien plusieurs pages d'aides. — Rome2[Discuter], le 27 octobre 2013 à 13:09 (CET)
Merci beaucoup:D En fait j'apprends plutot par l'exemple en regardant ce qui est fait sur les pages sans rien toucher juste en observant, et je vais lire les manuels aussi du coup
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
La section « Boîte à outils » du menu du site est maintenant appelée « Outils » dans la version anglaise. Vous pouvez faire de même en modifiant le texte d’interface dans votre langue sur translatewiki.net Quelqu’un d’autre peut déjà l’avoir fait. [176]
Sur les wikis avec l’ÉditeurVisuel, vous pouvez maintenant l’utiliser dans les espaces de noms Fichier, Aide et Catégorie. [177]
Problèmes
Le 22 octobre (UTC), une erreur dans les paramètres du site a redirigé les sites *.wikimedia.org (tels que Meta-Wiki et Commons) vers wikimediafoundation.org pendant quelques heures. [178]
À venir
MediaWiki 1.23wmf1 a été ajouté aux wikis de test le 24 octobre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 28 octobre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 31 octobre (calendrier).
Dans les jours suivants, les serveurs de San Francisco commenceront à fournir des contenus (en cache) aux utilisateurs situés en Océanie. Si vous êtes dans cette région et constatez des problèmes, veuillez nous en avertir. [179]
Vous pourrez bientôt tester de nouvelles fonctionnalités plus facilement grâce à l’outil « Fonctionnalités bêta ». L’ÉditeurVisuel sera par exemple dans cette liste, pour les wikis où il est disponible mais pas automatiquement activé. Un autre exemple est un ensemble de changements du style d’affichage du texte.
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut ;)
Tu as vu, je suis les recommandations juste au dessus de ma zone de saisie : je dis bonjour. enfin, je prends de gros risques, et je tente un « Salut » =)
Pour le projet:Actualité, que verrais-tu dans la section Lumière sur ?
Et, si tu n'y vois pas d'inconvénient, on peut se tutoyer^^
J'en conclus que mon message ne devrait pas être supprimé^^
Bonne journée à toi =)
Salut ,
Aller le « Salut » passe très bien aussi et le message est conservé . On peut se tutoyer sans problème (d'ailleurs c'est en général ce que je fais tout le temps). Je préfère prévenir pour les « attaques personnelles » car ça peut arrivé que des publicitaires ne m'apprécie pas quand je révoque leurs publicités, je vois pas pourquoi .
Effectivement, ton idée est intéressante. Je dois avouer que je respire un peu : je craignais que tu ne me proposes l'affaire Leonarda en novembre, puis la rumeur du 9-3 pour décembre, avec en prime l'affaire Clément Méric pour la fin octobre^^
Je vais m'atteler à la tâche. On modifiera au besoin^^
Non, c'est 2 affaires ne me sont pas venu à l'idée en fait , surtout qu'ils sont en ce moment en PàS, donc à éviter je pense, ça ferait pas bien un Lumière sur... avec un lien rouge si la suppression l'emporte. Mais on peut toujours le faire . — Rome2[Discuter], le 28 octobre 2013 à 11:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Super10 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 29 octobre 2013 à 22:59 (CET)
Salut,
Pour moi c'est ok, j'accepte la demande adressé, je te connais de Vikidia. Il faudra pensé à mettre sur ta Page Utilisateur (PU) le modèle {{utilisateur parrainé|Rome2}} pour que les autres contributeurs le sache Sourire. Sinon n'hésites pas à poser des questions, je suis là pour ça . — Rome2[Discuter], le 30 octobre 2013 à 10:00 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Super10 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 29 octobre 2013 à 22:59 (CET)
Salut,
Pour moi c'est ok, j'accepte la demande adressé, je te connais de Vikidia. Il faudra pensé à mettre sur ta Page Utilisateur (PU) le modèle {{utilisateur parrainé|Rome2}} pour que les autres contributeurs le sache Sourire. Sinon n'hésites pas à poser des questions, je suis là pour ça . — Rome2[Discuter], le 30 octobre 2013 à 10:00 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2 ! Tu as mis un R3R dans cet article, mais tu l'as mis sur la version non-consensuelle : il y a en effet eu discussion sur la pdd de l'article et depuis c'est l'IP et le compte (ont-ils un lien ?) contestent ce consensus au mépris de WP:NPOV et tu remarqueras que les deux ne sont pas passés sur la pdd et ils n'ont probablement aucune intention de le faire. Pourquoi ? Il suffit pour cela de regarder l'historique des contribs de l'IP (rien en pdd, que des reverts) et pour le compte, de regarder l'historique de sa pdd et ses logs de blocage. Aussi pourrais-tu restaurer la version initiale, d'avant passage en force de l'IP ? Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:19 (CET)
Salut Floflo62,
J'ai en effet vérifié après avoir vu ton message et celui de H4stings, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Vous avez posé un bandeau 3R sur Transfert (football), où nous sommes plusieurs à défendre la pluralité des sources depuis plusieurs semaines, face à des suppressions dues à 90% à des IP. Mais du coup vous avez protégé la version « amoindrie ». Or le débat a déjà eu lieu sur la PDD, les contributeurs habituels étant plutôt d'accord sur le fait de détailler les différentes versions. --H4stingsδ31 octobre 2013 à 16:20 (CET)
Pas de problème pour le doublon . J'ai en effet vérifié après avoir vu ce message et celui de Floflo62, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 minutes pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:46 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2 ! Tu as mis un R3R dans cet article, mais tu l'as mis sur la version non-consensuelle : il y a en effet eu discussion sur la pdd de l'article et depuis c'est l'IP et le compte (ont-ils un lien ?) contestent ce consensus au mépris de WP:NPOV et tu remarqueras que les deux ne sont pas passés sur la pdd et ils n'ont probablement aucune intention de le faire. Pourquoi ? Il suffit pour cela de regarder l'historique des contribs de l'IP (rien en pdd, que des reverts) et pour le compte, de regarder l'historique de sa pdd et ses logs de blocage. Aussi pourrais-tu restaurer la version initiale, d'avant passage en force de l'IP ? Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:19 (CET)
Salut Floflo62,
J'ai en effet vérifié après avoir vu ton message et celui de H4stings, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Vous avez posé un bandeau 3R sur Transfert (football), où nous sommes plusieurs à défendre la pluralité des sources depuis plusieurs semaines, face à des suppressions dues à 90% à des IP. Mais du coup vous avez protégé la version « amoindrie ». Or le débat a déjà eu lieu sur la PDD, les contributeurs habituels étant plutôt d'accord sur le fait de détailler les différentes versions. --H4stingsδ31 octobre 2013 à 16:20 (CET)
Pas de problème pour le doublon . J'ai en effet vérifié après avoir vu ce message et celui de Floflo62, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 minutes pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:46 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2 ! Tu as mis un R3R dans cet article, mais tu l'as mis sur la version non-consensuelle : il y a en effet eu discussion sur la pdd de l'article et depuis c'est l'IP et le compte (ont-ils un lien ?) contestent ce consensus au mépris de WP:NPOV et tu remarqueras que les deux ne sont pas passés sur la pdd et ils n'ont probablement aucune intention de le faire. Pourquoi ? Il suffit pour cela de regarder l'historique des contribs de l'IP (rien en pdd, que des reverts) et pour le compte, de regarder l'historique de sa pdd et ses logs de blocage. Aussi pourrais-tu restaurer la version initiale, d'avant passage en force de l'IP ? Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:19 (CET)
Salut Floflo62,
J'ai en effet vérifié après avoir vu ton message et celui de H4stings, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Vous avez posé un bandeau 3R sur Transfert (football), où nous sommes plusieurs à défendre la pluralité des sources depuis plusieurs semaines, face à des suppressions dues à 90% à des IP. Mais du coup vous avez protégé la version « amoindrie ». Or le débat a déjà eu lieu sur la PDD, les contributeurs habituels étant plutôt d'accord sur le fait de détailler les différentes versions. --H4stingsδ31 octobre 2013 à 16:20 (CET)
Pas de problème pour le doublon . J'ai en effet vérifié après avoir vu ce message et celui de Floflo62, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 minutes pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:46 (CET)
J'ai retiré Kemper, car l'article présenté est Quimper. Sur Wikipédia en français, on doit écrire en français et non en langues étrangères ou régionales. Sauf si dans l'infobox, il y a une partie disant de mettre le nom original ou de l'endroit. N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 23:09 (CET)
les autres wikepedia sont pourtant ecrits kemper — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.135.127.140 (discuter)
Non, pas toutes les Wikipédia. De plus, il faut savoir que chaque Wikipédia a ses propres règles, la Wikipédia germanophone n'a pas les mêmes règles que la Wikipédia anglophone ou que la Wikipédia francophone. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 23:56 (CET)
Rome2 est bien trop aimable de vous ré-expliquer ce que vous savez déjà — Voir Discussion utilisateur:92.135.225.248, Discussion utilisateur:92.135.120.200 et bien d'autres pages de discussions où vous ont été citées, présentées, expliquées les règles de Wikipédia. Vos méthodes de discussion font toujours mine d'ignorance exemple, peut-être faudrait-il que nous fassions preuve d'ignorance de vos messages également puisque depuis le 9 mai vous ne semblez pas avoir compris ! — il serait grand temps d'admettre que vous voulez imposer unilatéralement votre vision des choses (dont certaines de vos contributions laissent penser à du militantisme) alors qu'un nombre relativement important d'utilisateurs ont discuté de vos tentatives d'ajouts et ont toujours considéré cela comme malvenu. Merci — une nouvelle fois — de cesser de faire perdre du temps à la communauté par vos tentatives qui ont déjà entraîné la semi-protection d'articles. Vous ne parviendrez à rien en procédant ainsi --Mattho69me joindre1 novembre 2013 à 01:00 (CET)
Merci Mattho69 pour ce rappel en effet je me rappelle surtout de nos révocations sur Saint-Malo. Avec ce qu'il t'a écrit hier soir, j'ai l'impression qu'il s'est un peu amusé avec moi en me faisant tourner en bourrique . J'ai mis les articles en suivi, comme ça je ferai gaffe aux interventions qu'il fera. — Rome2[Discuter], le 1 novembre 2013 à 10:10 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2 ! Tu as mis un R3R dans cet article, mais tu l'as mis sur la version non-consensuelle : il y a en effet eu discussion sur la pdd de l'article et depuis c'est l'IP et le compte (ont-ils un lien ?) contestent ce consensus au mépris de WP:NPOV et tu remarqueras que les deux ne sont pas passés sur la pdd et ils n'ont probablement aucune intention de le faire. Pourquoi ? Il suffit pour cela de regarder l'historique des contribs de l'IP (rien en pdd, que des reverts) et pour le compte, de regarder l'historique de sa pdd et ses logs de blocage. Aussi pourrais-tu restaurer la version initiale, d'avant passage en force de l'IP ? Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:19 (CET)
Salut Floflo62,
J'ai en effet vérifié après avoir vu ton message et celui de H4stings, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Vous avez posé un bandeau 3R sur Transfert (football), où nous sommes plusieurs à défendre la pluralité des sources depuis plusieurs semaines, face à des suppressions dues à 90% à des IP. Mais du coup vous avez protégé la version « amoindrie ». Or le débat a déjà eu lieu sur la PDD, les contributeurs habituels étant plutôt d'accord sur le fait de détailler les différentes versions. --H4stingsδ31 octobre 2013 à 16:20 (CET)
Pas de problème pour le doublon . J'ai en effet vérifié après avoir vu ce message et celui de Floflo62, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 minutes pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:46 (CET)
J'ai retiré Kemper, car l'article présenté est Quimper. Sur Wikipédia en français, on doit écrire en français et non en langues étrangères ou régionales. Sauf si dans l'infobox, il y a une partie disant de mettre le nom original ou de l'endroit. N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 23:09 (CET)
les autres wikepedia sont pourtant ecrits kemper — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.135.127.140 (discuter)
Non, pas toutes les Wikipédia. De plus, il faut savoir que chaque Wikipédia a ses propres règles, la Wikipédia germanophone n'a pas les mêmes règles que la Wikipédia anglophone ou que la Wikipédia francophone. — Rome2[Discuter], le 31 octobre 2013 à 23:56 (CET)
Rome2 est bien trop aimable de vous ré-expliquer ce que vous savez déjà — Voir Discussion utilisateur:92.135.225.248, Discussion utilisateur:92.135.120.200 et bien d'autres pages de discussions où vous ont été citées, présentées, expliquées les règles de Wikipédia. Vos méthodes de discussion font toujours mine d'ignorance exemple, peut-être faudrait-il que nous fassions preuve d'ignorance de vos messages également puisque depuis le 9 mai vous ne semblez pas avoir compris ! — il serait grand temps d'admettre que vous voulez imposer unilatéralement votre vision des choses (dont certaines de vos contributions laissent penser à du militantisme) alors qu'un nombre relativement important d'utilisateurs ont discuté de vos tentatives d'ajouts et ont toujours considéré cela comme malvenu. Merci — une nouvelle fois — de cesser de faire perdre du temps à la communauté par vos tentatives qui ont déjà entraîné la semi-protection d'articles. Vous ne parviendrez à rien en procédant ainsi --Mattho69me joindre1 novembre 2013 à 01:00 (CET)
Merci Mattho69 pour ce rappel en effet je me rappelle surtout de nos révocations sur Saint-Malo. Avec ce qu'il t'a écrit hier soir, j'ai l'impression qu'il s'est un peu amusé avec moi en me faisant tourner en bourrique . J'ai mis les articles en suivi, comme ça je ferai gaffe aux interventions qu'il fera. — Rome2[Discuter], le 1 novembre 2013 à 10:10 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous m'aviez dit que je pouvais vous demander de l'aide, alors me voila^^'
J'ai utilisé ma page brouillon et j'ai enregistré juste des trucs au hasard tapé sur le clavier, puis je l'ai enregistré... Mais maintenant, je n'arrive plus a modifié la ligne que j'ai mise, et donc a retrouvé le code de ce qui est afficher et que j'avais tapé. J'ai cherché un peu partout pour savoir comment utiliser le brouillon, mais je n'ai pas trouver... Si tes lanternes de patrouilleur pouvait m'éclairer...:D je vais utiliser le brouillon pour voir des modifications que je voudrais apporter un article déjà existant.
Lecosaque1 (discuter) 1 novembre 2013 à 21:09 (CET)
Bonsoir,
Je pense que tu veux supprimer le « khjkljhjklhjk France ». Si c'est le cas, je viens de le faire. Pour ça, il faut :
Aller dans le brouillon.
Cliquer sur Modifier le code.
En décédant il y avait les mots « khjkljhjklhjk France » qu'il faut supprimer.
Une fois effacé, il ne faut pas oublier d'Enregistrer.
Attention, on peut récupérer toute les modifications grace à l'historique :
Une fois dans l'historique on peut appuyer sur une touche nommée :
diff : Si je clique sur le diff présent ici (actu | diff) 1 novembre 2013 à 22:12 Rome2 (discuter | contributions) . . (87 octets) (-27) . . (Demande de l'utilisateur) (annuler | révoquer), je verrai ça.
actu : Si je clique sur le actu présent ici (actu | diff) 1 novembre 2013 à 21:00 Lecosaque1 (discuter | contributions) . . (114 octets) (+114) . . (Nouvelle page : {{Aide:Comment créer un article/brouillon}} khjkljhjklhjk France) (remercier), je verrai ça.
J'espère avoir répondu à ta question, mais ne jamais oublié que ce qui n'est pas enregistrer, ne s'affichera jamais dans l'historique . N'hésites pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 1 novembre 2013 à 22:25 (CET)
Re-Bonjour
C'est tout à fait ce que je voulais savoir et ton explication est on ne peut plus claire, merci
Je vais refondre complètement l'article chimie nucléaire, et mon brouillon est tapé sur Word, j'ai plus qu'à le sourcer et mettre des liens, tout ca^^ donc je vais le mettre dans mon brouillon et il y aura plus qu'à faire copier coller vers la page après l'avoir terminé... Encore merci:D Lecosaque1 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:33 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
Le style et les couleurs des messages d’avertissement, d’erreur et de validation ont été changés dans tous les habillages de MediaWiki. [180]
Vous pourrez bientôt passer directement de l’ÉditeurVisuel à l’éditeur de code (wikitexte) lorsque vous modifiez une page, sans avoir besoin de publier vos modifications entre temps. Il n’est pas encore possible de faire la transition inverse (du code vers l’éditeur visuel) mais les développeurs espèrent implémenter cette fonctionnalité à l’avenir. [181]
Problèmes
Il y a eu un problème technique le 31 octobre dû à l’activation de MediaWiki 1.22wmf2 sur les wikis de test. mediawiki.org a également subi ce dysfonctionnement, de même que le système d’authentification. Si vous avez rencontré des problèmes pour vous connecter avec votre compte, il est probable que cela en soit la cause.
À venir
À cause du problème rencontré avec MediaWiki 1.22wmf2, le calendrier de son activation a été modifié. Cette nouvelle version de MediaWiki sera activée sur mediawiki.org et tous les wikis hors de Wikipédia le 4 novembre, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 7 novembre.
Développeurs de JavaScript et gadgets
Suite à un changement récent, les gadgets et scripts utilisateur qui utilisent jQuery UI doivent maintenant charger les modules nécessaires de façon explicite, car il est possible qu’ils ne soient pas chargés par défaut. [182]
Les développeurs ont commencé à supprimer des méthodes qui ont été déclarées comme obsolètes depuis longtemps. Vous devriez vérifier votre console JavaScript (en mode debug=true) et y vérifier la présence d’avertissements d’obsolescence avec leurs traces d’appel. [183]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut! En fait, en voyant ta requête sur WP:Vandalisme en cours, je dois admettre que j'ai été surpris. Je me suis demandé pourquoi tu ne l'avais pas bloqué toi-même...
Salut, merci ça fait plaisir ce genre de message . Oui, j'y pense et compte me présenter certainement l'année prochaine où j'aurai pris encore un peu plus d'expérience. Mais j'y pense . A bientôt. — Rome2[Discuter], le 4 novembre 2013 à 19:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous m'aviez dit que je pouvais vous demander de l'aide, alors me voila^^'
J'ai utilisé ma page brouillon et j'ai enregistré juste des trucs au hasard tapé sur le clavier, puis je l'ai enregistré... Mais maintenant, je n'arrive plus a modifié la ligne que j'ai mise, et donc a retrouvé le code de ce qui est afficher et que j'avais tapé. J'ai cherché un peu partout pour savoir comment utiliser le brouillon, mais je n'ai pas trouver... Si tes lanternes de patrouilleur pouvait m'éclairer...:D je vais utiliser le brouillon pour voir des modifications que je voudrais apporter un article déjà existant.
Lecosaque1 (discuter) 1 novembre 2013 à 21:09 (CET)
Bonsoir,
Je pense que tu veux supprimer le « khjkljhjklhjk France ». Si c'est le cas, je viens de le faire. Pour ça, il faut :
Aller dans le brouillon.
Cliquer sur Modifier le code.
En décédant il y avait les mots « khjkljhjklhjk France » qu'il faut supprimer.
Une fois effacé, il ne faut pas oublier d'Enregistrer.
Attention, on peut récupérer toute les modifications grace à l'historique :
Une fois dans l'historique on peut appuyer sur une touche nommée :
diff : Si je clique sur le diff présent ici (actu | diff) 1 novembre 2013 à 22:12 Rome2 (discuter | contributions) . . (87 octets) (-27) . . (Demande de l'utilisateur) (annuler | révoquer), je verrai ça.
actu : Si je clique sur le actu présent ici (actu | diff) 1 novembre 2013 à 21:00 Lecosaque1 (discuter | contributions) . . (114 octets) (+114) . . (Nouvelle page : {{Aide:Comment créer un article/brouillon}} khjkljhjklhjk France) (remercier), je verrai ça.
J'espère avoir répondu à ta question, mais ne jamais oublié que ce qui n'est pas enregistrer, ne s'affichera jamais dans l'historique . N'hésites pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 1 novembre 2013 à 22:25 (CET)
Re-Bonjour
C'est tout à fait ce que je voulais savoir et ton explication est on ne peut plus claire, merci
Je vais refondre complètement l'article chimie nucléaire, et mon brouillon est tapé sur Word, j'ai plus qu'à le sourcer et mettre des liens, tout ca^^ donc je vais le mettre dans mon brouillon et il y aura plus qu'à faire copier coller vers la page après l'avoir terminé... Encore merci:D Lecosaque1 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:33 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
Le style et les couleurs des messages d’avertissement, d’erreur et de validation ont été changés dans tous les habillages de MediaWiki. [184]
Vous pourrez bientôt passer directement de l’ÉditeurVisuel à l’éditeur de code (wikitexte) lorsque vous modifiez une page, sans avoir besoin de publier vos modifications entre temps. Il n’est pas encore possible de faire la transition inverse (du code vers l’éditeur visuel) mais les développeurs espèrent implémenter cette fonctionnalité à l’avenir. [185]
Problèmes
Il y a eu un problème technique le 31 octobre dû à l’activation de MediaWiki 1.22wmf2 sur les wikis de test. mediawiki.org a également subi ce dysfonctionnement, de même que le système d’authentification. Si vous avez rencontré des problèmes pour vous connecter avec votre compte, il est probable que cela en soit la cause.
À venir
À cause du problème rencontré avec MediaWiki 1.22wmf2, le calendrier de son activation a été modifié. Cette nouvelle version de MediaWiki sera activée sur mediawiki.org et tous les wikis hors de Wikipédia le 4 novembre, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 7 novembre.
Développeurs de JavaScript et gadgets
Suite à un changement récent, les gadgets et scripts utilisateur qui utilisent jQuery UI doivent maintenant charger les modules nécessaires de façon explicite, car il est possible qu’ils ne soient pas chargés par défaut. [186]
Les développeurs ont commencé à supprimer des méthodes qui ont été déclarées comme obsolètes depuis longtemps. Vous devriez vérifier votre console JavaScript (en mode debug=true) et y vérifier la présence d’avertissements d’obsolescence avec leurs traces d’appel. [187]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut! En fait, en voyant ta requête sur WP:Vandalisme en cours, je dois admettre que j'ai été surpris. Je me suis demandé pourquoi tu ne l'avais pas bloqué toi-même...
Salut, merci ça fait plaisir ce genre de message . Oui, j'y pense et compte me présenter certainement l'année prochaine où j'aurai pris encore un peu plus d'expérience. Mais j'y pense . A bientôt. — Rome2[Discuter], le 4 novembre 2013 à 19:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Alors voilà, je prends un peu de recul, et tu en profites pour essayer de me griller mon podium ? Tss…
En fait, merci d'assurer la relève .
Je note bien l'implicite de « À noter que je ne suis pas administrateur de Wikipédia mais simple péon. »
Cordialement, Asram (discuter) 5 novembre 2013 à 01:43 (CET)
Salut, je connaissais pas ce lien toolserver, il est pas mal, mais tu viens de me dépasser, je compte pas me laisser faire .
Pour le « À noter que je ne suis pas administrateur de Wikipédia mais simple péon. », c'est Superjuju10 qui m'a conseillé de le mettre, car je recevais des demandes de blocages et de suppressions (d'ailleurs ça fonctionne plutôt bien, car j'en reçois plus ) A bientôt. — Rome2[Discuter], le 5 novembre 2013 à 18:37 (CET)
Pendant que j'y suis, je viens de voir cette récompense dans ma Liste de Suivi , je te remercie, car c'est des petits trucs qui font toujours plaisir à avoir. Merci encore . — Rome2[Discuter], le 5 novembre 2013 à 18:59 (CET)
Pas grave une erreur peut se faire . Lui, il a cloturé la Page à Supprimer (PàS) comme il pense. Dans le cas ou sa clotûre est refusé, un administrateur passera vérifier avant de supprimer l'article ou un autre utilisateur, l'ayant mis dans sa Liste de Suivi (LdS). — Rome2[Discuter], le 8 novembre 2013 à 12:26 (CET)
Albert Febvre-Longeray : Historique des versions Etat-civil non sourcé...modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, non c'est pas exagéré, car à part votre source, si on tape sur internet Albert Febvre-Longeray sont deuxième nom n'existe pas. Donc dans ce cas, on source de préférence. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 8 novembre 2013 à 15:33 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
À propos de [188] : merci déjà de ne pas avoir révoqué. Après, savoir si cet ajout est neutre ou pas est difficile, de toute façon, car il n'y a pas de sources. Si toutes les sources disent qu'il est mauvais dribbleurs, ce serait neutre, mais comme il n'y en a pas...
Conflit d’édition —: Oui, j'ai pas révoqué, car le sport n'est pas tellement mon domaine de prédilection . Dans le cas où les sources disent qu'il est bons ou mauvais, dans ce cas je pense que les modifications pourront être remis. Mais là, vu l'absence de source et qu'un autre contributeur a mis le bandeau {{TI}}, j'ai préféré neutralisé dans l'attente de véritables sources.
C'est sûr la patrouille n'est pas le plus simple, mais avec un peu d'habitude on s'habitue un peu à tout .
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Alors voilà, je prends un peu de recul, et tu en profites pour essayer de me griller mon podium ? Tss…
En fait, merci d'assurer la relève .
Je note bien l'implicite de « À noter que je ne suis pas administrateur de Wikipédia mais simple péon. »
Cordialement, Asram (discuter) 5 novembre 2013 à 01:43 (CET)
Salut, je connaissais pas ce lien toolserver, il est pas mal, mais tu viens de me dépasser, je compte pas me laisser faire .
Pour le « À noter que je ne suis pas administrateur de Wikipédia mais simple péon. », c'est Superjuju10 qui m'a conseillé de le mettre, car je recevais des demandes de blocages et de suppressions (d'ailleurs ça fonctionne plutôt bien, car j'en reçois plus ) A bientôt. — Rome2[Discuter], le 5 novembre 2013 à 18:37 (CET)
Pendant que j'y suis, je viens de voir cette récompense dans ma Liste de Suivi , je te remercie, car c'est des petits trucs qui font toujours plaisir à avoir. Merci encore . — Rome2[Discuter], le 5 novembre 2013 à 18:59 (CET)
Pas grave une erreur peut se faire . Lui, il a cloturé la Page à Supprimer (PàS) comme il pense. Dans le cas ou sa clotûre est refusé, un administrateur passera vérifier avant de supprimer l'article ou un autre utilisateur, l'ayant mis dans sa Liste de Suivi (LdS). — Rome2[Discuter], le 8 novembre 2013 à 12:26 (CET)
Albert Febvre-Longeray : Historique des versions Etat-civil non sourcé...modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, non c'est pas exagéré, car à part votre source, si on tape sur internet Albert Febvre-Longeray sont deuxième nom n'existe pas. Donc dans ce cas, on source de préférence. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 8 novembre 2013 à 15:33 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
À propos de [189] : merci déjà de ne pas avoir révoqué. Après, savoir si cet ajout est neutre ou pas est difficile, de toute façon, car il n'y a pas de sources. Si toutes les sources disent qu'il est mauvais dribbleurs, ce serait neutre, mais comme il n'y en a pas...
Conflit d’édition —: Oui, j'ai pas révoqué, car le sport n'est pas tellement mon domaine de prédilection . Dans le cas où les sources disent qu'il est bons ou mauvais, dans ce cas je pense que les modifications pourront être remis. Mais là, vu l'absence de source et qu'un autre contributeur a mis le bandeau {{TI}}, j'ai préféré neutralisé dans l'attente de véritables sources.
C'est sûr la patrouille n'est pas le plus simple, mais avec un peu d'habitude on s'habitue un peu à tout .
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Rome, ne t’inquiète pas je n'ai pas l'intension d'essayer le convaincre Indif (d · c · b) qui est pret à détourner le contenu des sources à son avantage et à faire autant de revert que necessaire. Je n'ai pas l'intension de continuer à perdre mon temps avec lui mais c'est dommage pour l’objectivité de WP. Cordialement Pano38 (discuter) 10 novembre 2013 à 16:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Rome, ne t’inquiète pas je n'ai pas l'intension d'essayer le convaincre Indif (d · c · b) qui est pret à détourner le contenu des sources à son avantage et à faire autant de revert que necessaire. Je n'ai pas l'intension de continuer à perdre mon temps avec lui mais c'est dommage pour l’objectivité de WP. Cordialement Pano38 (discuter) 10 novembre 2013 à 16:29 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
Vous pouvez maintenant utiliser la police « Autonym » du Sélecteur de langue universel (SLU) pour afficher les noms des langues (par exemple dans des modèles de navigation) dans leur écriture correcte. Pour ce faire, ajoutez la classe CSS "autonym" aux éléments de modèles contenant des noms de langues. Noter que cette police minimale n’est pas conçue pour afficher des textes quelconques dans toutes les écritures, mais devrait fonctionner au moins pour tous les noms de langues affichés dans le SLU. [190]
Problèmes
Un problème dans Parsoid (le programme utilisé par l’ÉditeurVisuel pour convertir le texte wiki en HTML annoté) est apparu le 4 novembre, entre 19:40 et 20:40 (UTC). Des problèmes d’encodage ont rompu tous les caractères non ASCII (y compris ceux composés avec des diacritiques tels que é) lorsque qu’ils étaient convertis en texte wiki et enregistrés dans la page. La mise à jour de Parsoid a été annulée et reportée en attendant une correction. [191]
À venir
L’outil Fonctionnalités bêta est maintenant disponible sur Commons et Méta-Wiki. Grâce à lui, vous pouvez tester des nouvelles fonctionnalités avant qu’elles soient ajoutées pour tout le monde. Il est prévu d’ajouter cet outil à tous les wikis le 21 novembre. [192]
MediaWiki 1.23wmf3 a été ajouté aux wikis de test le 7 novembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 12 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 14 novembre (calendrier). [193]
L’outil MassMessage sera ajouté à tous les wikis le 14 novembre. Il facilitera l’envoi de messages entre tous les wikis. [194]
Le bouton de la page Recherche sera bientôt changé en bleu et en plus grande taille (voir la différence). [195]
Vous pourrez bientôt ajouter un nom de page en paramètre de {{REVISIONID}}, {{REVISIONUSER}}, {{REVISIONTIMESTAMP}} et de fonctions similaires en écrivant par exemple {{REVISIONID:Pomme}}. [196]
À l’avenir, lorsque vous masquerez une bannière de notification centralisée que vous avez déjà vue sur un wiki, elle sera également masquée sur les autres sites Wikimedia. [197]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous écris à vous car j'ai vu votre nom à la suite de mes messages. Je viens vous demander de l'aide pour supprimer mon compte et mes discussions car tout ceci me rend malade. Je me sens complètement dépassée. A la base je voulais juste rajouter mon témoignage dans la liste de l'article "inceste". Je ne comprends pas ce fonctionnement. Mais j'accepte ce que l'on me dit. Simplement je souhaiterais clore l'affaire. Que dois-je faire?
Merci pour votre aide.--Isa clerfayt (discuter) 11 novembre 2013 à 18:06 (CET)
Bonsoir,
Il ne faut pas se décourager, mais apprendre . Les articles ont un but encyclopédique, c'est-à-dire apporté des informations sourcées mais pas des témoignages de personnes (de plus il faut que ce soit neutre et les témoignages le sont rarement).
Pour ce qui est du compte, si celui-ci a été créé, il est impossible de le supprimer, mais vous êtes libre de partir (droit de disparaitre). Par contre tout ceux qui est discussions ou interventions ne peuvent pas être supprimé. Je vous suggère avant de quitter définitivement Wikipédia, c'est de réfléchir à ce que vous pouvez apporter sur les articles . — Rome2[Discuter], le 11 novembre 2013 à 18:13 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis nouveau contributeur.
J'ai repéré sur la page de Vincent TAUPIN que le premier lien de référence est mort (erreur 404).
Je n'arrive pas à rentrer dans cette partie de la page pour la supprimer.
Bonjour, je viens de regarder à nouveau et les liens fonctionnent à nouveau normalement. Cela devait être dû à un bug du site. — Rome2[Discuter], le 13 novembre 2013 à 15:54 (CET)
Bonjour,
Je pense que nous n'avons pas du regarder la même chose.
Sur la page de Vincent TAUPIN, dans "Notes et Références" c'est le point n°1 qui pose problème.
Il s'agit du point intitulé :↑ Éléments biographiques [archive] sur le site de la Société générale.
La page de la société générale sur laquelle on arrive indique l'erreur suivante :
Justement je pensais à toi. Je regardais cette page.
Pour ce qui est de ma candidature, merci pour ta confiance et j'y pense et je compte le faire l'année prochaine vers mars ou avril, car j'aurai encore plus d'expériences et aussi de créations d'articles, car pour certains, le nombre d'articles que j'ai fait leurs semble insuffisant pour accorder les outils. Encore merci . — Rome2[Discuter], le 13 novembre 2013 à 17:50 (CET)
C'est incroyable comme Vikidia grandit vite, déjà 15 000 articles. Je me rends compte que mon pronostic pour 2017 est bien trop éloigné . En ce qui concerne le statut d'admin, je ne peux que saluer ta décision. Tu fais preuve de patience, ce qui ne fait que renforcer ma confiance. Bonne soirée à toi . Punx - (d) 13 novembre 2013 à 17:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2 j'ai vraiment besoin d'un coup de main. Je suis un nouvel arrivé, j'ai créé la page concernat Robert-Daniel etchécopar et j'ai fait une faute d'orthographe en mettant un d à la fin de son nom, docn l'article s'affiche à Robert-Daniel Etchécopard. ceal fait plus de 4 jours que je suis inscrit et je n'arrive toujours pas à avoir accès au menu de correction. J'ai fait une demande,mais bon, si vous pouviez me donner un coup de main... Je suis un peu perdu. D'autre part, cette page est importante pour moi, elle concerne un des pères français de l'ornithologie moderne (un sujet qui me passionne). J'ai pas mal de références sur lui, mais je n'ai pas su les intégrer correctement, j'ai simplement cité ses publications. Là aussi si vous pouvez réorganiser l'article , c'est pas de refus.
Merci
--Ornitho063 (discuter) 15 novembre 2013 à 10:48 (CET)ornitho063
Bonjour,
ici. Pour renommer, il faut un compte agé de 4 jours et vous remarquerez en haut à droite de l'écran une flèche à côté d'une étoile. En cliquant sur cette flèche vous avez un menu déroulant ou il y a Renommer.
Pour ce qui est de la wikification, je vais m'en charger. Par contre pour les sources, il faudrait que vous trouviez par exemple des sites internets (autres que des réseaux sociaux, blogs ou forums) qui parlent de cette personne. Les sources comme la presse nationale et internationale sont aussi accepté. Si vous avez des livres parlant de cette personne ou sont travail vous pourrez les mettre aussi. Je fais la wikification et cherche une source en attendant . A priori pour un premier article il est plutôt pas mal fait .
Meic pour votre réponse rapide et votre aide : je suis un dinausaure ayant échappé à l'extinction de l'ère papier et donc plutôt handicapé... Si vous pouvez faire quelquechose pour que ce vilain "d" final malencontreux n'apparaisse plus du tout quand on cite le nom de Monsieur Etchécopar, ça m'arrange, c'est vraiment impardonnable. Je n'ai toutjours pas accès au menu déroulant, la flèche ne s'affiche pas pourtant j'ai créé mon compte dimanche soir. Toutes les publications de ce chercheur sont indiquées dans l'article et il est aussi cité dans Le manuel d'ornithologie de Guilhem Lesaffre, édition delachaux et niestlé, 2000. Je vais rebosser tout ça ce week-end. Merci encore.
--Ornitho063 (discuter) 15 novembre 2013 à 11:56 (CET)ornitho063--Ornitho063 (discuter) 15 novembre 2013 à 11:56 (CET)
C'est bon pour le d, il a disparu et voici l'article de maintenant : Robert-Daniel Etchécopar. Pour les sources, j'en ai mis quelques unes, j'ai fait la wikification. Pour avoir le menu, je vous conseilles soit d'attendre un peu, soit de vous référez à cette page en expliquant votre problème c'est-à-dire à avoir un compte de 4 jours sans pouvoir renommer une page.
Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, J'attire votre attention sur le fait que ces œuvres inédites font partie d'une collection privée non sourcée. Pas de travaux inédits sur Wikipédia. Merci. 90.44.71.197 (discuter) 15 novembre 2013 à 21:43 (CET)
Bonsoir, j'attire votre attention à propos des sources, car on doit sourcer des phrases mais pas des tableaux. Si on doit sourcer des images, alors bon courage pour retirer toutes les images de Wikipédia.
Une œuvre inédite conservée dans une collection privée non notoire est une source primaire. N'importe qui pourrait créer des faux ou bien chercher à valoriser son patrimoine (c'est probablement le cas ici) si on acceptait les sources primaires. Tant que des sources secondaires vérifiables ne mentionnent pas ces œuvres, on les retire. Merci. 90.44.71.197 (discuter) 15 novembre 2013 à 21:57 (CET)
Je sais pas quelles pages d'aides vous utilisez, mais vous êtes un des seul à l'avoir lus, il y a déjà un utilisateur qui vous a révoquer et 4 autres qui confirment mon actions. Donc, ces œuvres ont tout à fait leur place ici. Bonne soirée. — Rome2[Discuter], le 15 novembre 2013 à 22:00 (CET)
Mais, c'est pas mon point de vue, c'est les règles. Les sources sont utilisé pour sourcer des passage écrit. Les oeuvres ont plus de 70 ans, donc, pas de violation de droit d'auteur. Après pour ce qui est de la loi, c'est pas à Wikipédia de s'occuper de déterminer si un tableau a été volé ou trafiqué. — Rome2[Discuter], le 15 novembre 2013 à 22:11 (CET)
Il me semble qu'il y a un petit malentendu. Il ne s'agit pas de violation de droit d'auteur mais de sourçage d'une œuvre. D'où sortez vous que les œuvres visuelles nécessiteraient moins de sources que les œuvres écrites ? Exemple : je peins (avec talent) un faux Van Gogh, je le télécharge sur Commons puis sur Wikipédia avec la mention « collection Tarpempion ». Pas la moindre source secondaire. Ça vous semble normal ? 90.44.71.197 (discuter) 15 novembre 2013 à 22:26 (CET)
Aucun article n'a d'image sourcé. Si cette image apparait inadmissible, elle sera supprimé de Wikimedia Commons, puis de Wikipédia, dans le cas contraire, c'est bon. Je pense qu'il y a des spécialistes de peinture sur Wikipédia qui l'aurai vu. — Rome2[Discuter], le 15 novembre 2013 à 22:35 (CET)
Et sur quels critères cette œuvre serait-elle considérée comme inadmissible par les « spécialistes » ? Vous voyez bien qu'on retombe toujours sur la vérifiabilité, c'est-à-dire la nécessité de recourir à des sources secondaires… 90.44.71.197 (discuter) 15 novembre 2013 à 22:48 (CET)
Bonjour, je tombe par hasard sur cette discussion ancienne et vous remercie d'avoir permis à la page Pierre Ucciani d'exister. J'espère que les puristes (90.44.71.197 que je ne sais pas mettre en copie) qui y étaient opposés ont pu constater les efforts qui ont été fait pour améliorer l'étique et les sources du document. --Pierre-Dominique 1 mai 2015 à 17:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2 ! Je voudrais savoir quand est-ce que ce lien rouge pourra disparaître de ce message ? PS : Si tu ne me connais pas, c'est que je suis Lial25. J'ai demandé à ce que l'on change mon pseudo. Et merci de m'avoir corriger cette erreur. --SB (discuter) 16 novembre 2013 à 17:41 (CET)
Salut SB,
De rien pour la suppression de l'avertissement que tu t'étais mis . Merci pour le message et le lien rouge, j'attends au moins jusqu'à mars ou avril 2014 si tout va bien . Pas mal ce nouveau pseudo au passage . — Rome2[Discuter], le 16 novembre 2013 à 17:51 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans14 commentaires14 participants à la discussion
Coucou Rome2
Ces comportements sont lamentables. Tu as tant fait pour le projet que tu n'as ni à rougir, ni à tenir compte de ces critiques totalement infondées. Tu as bien droit à un peu de repos mais reviens-nous vite ^^. Amicalement, SM** ようこそ **17 novembre 2013 à 12:40 (CET)
Salut Rome2 !
Je suis tout à fait d'accord avec ce que vient de dire SM. À l'instant où j'ai vu le début de ton wikibreak, j'y ai vu le lien vers la discussion du Bistro, et l'ai lu. Je trouve ces attaques personnelles (surtout ces insultes) inadmissibles, et tu n'as pas à t'inquiéter à propos de ça : il y aura toujours des internautes immatures.
Je tient à te féliciter de tes contributions notamment en tant que patrouilleur. Je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit au dessus et sur ton essai.--Gratus (discuter) 17 novembre 2013 à 14:56 (CET)
+1 également avec les commentaires précédents. Merci pour ton travail de patrouilleur et repose-toi bien. En espérant que tu vas vite revenir. --SB (discuter) 17 novembre 2013 à 15:03 (CET)
Je reviens du bout du monde et qu'est-ce que j'apprends ? Qu'un individu qui n'a pas fait le centième de ce que tu as fait pour l'encyclopédie, t'avait poussé à bout ! Ah que je te comprends, je suis payée (même pas d'ailleurs) pour savoir combien ces critiques lapidaires et injustes sont pénibles à supporter, surtout de la part de gens qui, soit, ne lèvent jamais le petit doigt, soit ne viennent que pour soigner leur propre intérêt. Déjà que j'en avais un peu marre de sempiternellement répéter la même chose à des personnes qui s'en foutent royalement ou qui insultent en réponse, ton départ m'ôte tout courage pour reprendre du service.... Faillite générale de la cabale de Haute-Normandie donc . J'esppère que tu reviendras quand tu auras digéré cette couleuvre, et qu'on se rencontrera à nouveau sur IRC pour dire à tous, avec la plus parfaite assurance et la non moins parfaite mauvaise foi, que la Haute-Normandie, c'est ce qui se fait de mieux en France (qui sait, peut-être dans le monde ?) et que les autres Bretons, Basques, Alsaciens ou pire encore Bas-Normands, ne valent rien (ouais, je n'ai pas sourcé ce propos, mais au fait, c'est quoi une source ??). En attendant, je t'embrasse très affectueusement. -- Theoliane (discuter) 17 novembre 2013 à 21:01 (CET)
<Mode modèle>
Coucou, en choisissant le métier de patrouilleur, tu n'as pas choisi le plus tranquille, mais bon, il en faut aussi et je pense que tu l'as choisi en connaissance de cause (il y a des niches beaucoup plus tranquilles sur WP). Te faire critiquer, insulter et attaquer, c'est ton/notre lot quotidien, mais c'est vrai que lorsque cela vient de contributeur installé, c'est beaucoup plus dur à digérer, toutes les excuses du monde ne pourront pas effacer le mal qui a été fait Certains n'ont toujours pas compris que derrière l'écran il y a un être humain qui peut être sensible et privilégient l'attaque au dialogue Tout cela pour dire, tu fais du bon boulot, tu t’investis énormément, alors, laisse tomber tout cela, blinde toi un maximum et dis toi que WP, c'est comme dans la vraie vie (je ne te détaille pas) - Mais, il faut également que wikipédia reste un loisir et un plaisir, donc oublie très vite cela et fait ce qu'il te plait sur WP, la critique est aisée mais l'art est difficile - Bisous et je t'attends très vite sur le chan -- -- Lomita (discuter) 17 novembre 2013 à 22:15 (CET)
Salut Rome2, je ne crois pas que ce désenchantement soit du uniquement à ces deux sections fort agressives du Bistro (en tout cas, tu les as ressenti très fortement), mais comme le dit Lomita, les patrouilleurs sont soumis à plus d'avanies, ce qui indique leur forte importance dans leur lutte contre les vandalismes. La dureté de ce poste nécessite pas mal d'abnégation, ou de fréquents wikibreaks pour se ressourcer (je pense notamment à Theoliane qui en a pris qqns à certains moments difficiles). Donc bon wikibreak, si tu penses que patrouilleur est ta façon de contribuer la plus agréable pour toi à Wikipédia, continue. Les contradictions continueront (comme pour beaucoup de contributeurs, pas forcément patrouilleurs), mais ton travail est reconnu, il continuera à l'être, et t'apportera des satisfactions que nulle avanie ne pourra gommer (comme par exemple d'avoir une bonne dizaine de contributeurs - pour le moment - qui expriment ici l'espoir de ton retour rapide). Bon break ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sammyday (discuter)
Profite bien de ta pause et reviens nous (vite, mais prend le temps dont tu as besoin) en pleine forme et remotivé! Le rôle de patrouilleur est ingrat, mais nécessaire. Y'a des nazes partout, ici aussi (surtout que l'anonymat d'Internet et la distanciation aident à être plus mesquin, méchant). +1 à mes confrères précédents et tu va manquer à tous les patrouilleurs durant ton absence. MaximiniDiscuter18 novembre 2013 à 10:48 (CET)
Theoliane : Bisous,J'ai loupé ton retour de vacances , maintenant faut que tu te remettes au travail sur Wikipédia pour remplacer Superjuju10 et moi. Mais Vive la Haute-Normandie comme tu le dis .
Lomita : En effet, la patrouille n'est pas de tout repos et comme tu le dis, quand ça vient d'anciens, ça fait plus de mal que quand c'est des vandales (où ça porte à rire surtout par l'imbécilité de leurs propos). Bisous .
Sammyday : En effet, il n'y a pas que ça, mais c'est quand même la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Un lynchage, ok, 2 en 2 jours, c'est pas mal . Bon après il y a aussi, un nouveau qui demande comment renommer son compte, il a 4 réponses, il commet l'erreur de faire un faux nez et c'est de la faute de ceux qui l'on renseigné (bon ça, ça m'a fait plutôt rire )
Je viens tout juste de voir l’ampleur qu'a pris cette histoire. Je pense honnêtement que tu n'as rien à te reprocher, tu fais du bon travail et il y aura toujours quelques fâcheux pour trouver à y redire. Repose toi bien et reviens nous vite . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 novembre 2013 à 17:29 (CET)
Salut, difficile d'ajouter quoi que ce soit de neuf après tous les bons conseils précédents. Si ton envie de contribuer (car patrouiller, c'est aussi une manière de contribuer !) flanche, change-toi les idées un temps, tu retrouveras ensuite la motivation pour revenir à une activité plus soutenue... c'est ainsi que je fais depuis longtemps. Et même en wikislow, tu es encore pas mal présent, et ça m'aura indirectement permis de voir et réverter ceci. Alors pour reprendre le titre de cette section : bon courage !--Restefond (discuter) 18 novembre 2013 à 20:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires6 participants à la discussion
Salut.
Je suis tombé par hasard sur ton PoV, qui est très complet au passage.
Je voudrais commencer par citer Wikipedia : "une encyclopédie est un ouvrage [...] de référence basé sur des sources vérifiables". Ma modification était largement vérifiable, encore fallait il le vouloir...
Bon je ne m'attarderais pas sur les passages ou tu te plains car c'est risible et c'est ton point de vue. Je n'aurais pas du te lyncher dans la partie Bistro mais je voulais mettre en avant certains points qui me gênent beaucoup. Je ne connaissais pas le truc de patrouilleur avant mon message sur le Bistro et je me suis renseigné, mon confortant dans mon idée.
Ce qui m'a gêné c'est que tu te permettes de modifier une information "vérifiable" sans avancer de source de ton coté (à part me dire Non, c'est bien à La Défense). D'autre part, sur ton rôle de Patrouilleur, sur la page Patrouille_RC on peut y lire "Ne pas être dans l'esprit « cow-boy », ni juste se considérer comme un révocateur" et La réflexion avant tout.. Deux choses totalement oubliées dans cette affaire. Tu t'es contenté de révoquer (et plusieurs fois, donc c'était volontaire) et tu n'as pas cherché à savoir si je disais vrai.
J'ai très mal réagi, certes, mais je disais vrai (donc je ne m'excuserai pas de ce fait) et tu as aussi ta part de responsabilité car tu l'as bien cherché, ta mauvaise foi face à l'argument de Touriste sur le Bistro n'en est qu'un parfait exemple, mettant en exergue ton manque de capacité à être patrouilleur. Et la phrase qui se situe dans l'avertissement en haut (supposez la bonne foi), qui a supposé de ma bonne foi quand je disais que Coface se trouvait désormais à Bois-Colombes ? Et ce qui est très très déroutant, c'est que d'autres font comme toi. Comment peut évoluer Wikipédia avec que des gens réfractaires aux modifications qui ne sont pas un acte marqué de vandalisme ou de corruption d'information ? Et pour info vu ici : Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur (par exemple à l'aide d'un moteur de recherche sur internet).
Je voudrais connaitre ton opinion à propos des sources, en quoi Lefigaro est une source plus fiable que le site officiel Coface ? Et en quoi un tier comme www.zonebourse.com est plus fiable que moi sur une information tel que le déménagement d'une entreprise ? Je ne sais plus si c'est toi qui a avancé ces ces arguments mais en tant que Patrouilleur tu as peut être une idée la dessus.
Doomer78 (discuter) 17 novembre 2013 à 19:49 (CET)
Je crois que j'ai fais une bêtise et ça à enlevé des messages. Je répond quand même, jspr que la personne remettre sa réponse.
Parce que c'est mon opinion. A noter que je le cache pas, c'est sur mon profil. Les nouveaux comme moi ne peuvent rien modifier sans que des pseudos patrouilleurs viennent tout annuler. Rome2 n'est pas le seul à avoir révoqué mes modifications. Et je ne m'attarderais même pas sur les commentaires inutiles du genre "fallait pas l'insulter" (aussi inutile que mon terme peu élogieux contre Rome2). Ce que je vois, moi, c'est une communauté réfractaire, fermée sur elle même, qui ne jure que par la source, la source, la source. Et c'est pour ça que je trouve que c'est une communauté de merde, point. Après peut être que ça te choque pas mais moi c'est la première fois que je découvre le système (totalement à chier au passage) de discussion de Wikipédia. En tant que patrouilleur n'est il pas logique que se soit lui qui m'envoie un message ? D'ailleurs je vois qu'il argumente ses révocations, ce qui est une bonne chose, il aurait aussi pu commencer par la... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Doomer78 (discuter)
Doomer78 : : J'ai pris la décision de retirer mon intervention (bien qu'elle apparaît encore dans l'historique) dans le sens où elle est inutilement agressive. Donc vous n'y êtes pour rien. Je tiens, pour ce coup, à m'excuser de cette agressivité. Mais il faut dire que ce que vous avez publié sur votre blog me choque, dans le sens où toute cette histoire, qui aurait pu être résolu rapidement si chacun avait pu faire preuve de beaucoup plus de diplomatie et de maturité, se termine en un billet de blog qui veut clairement dire que « Wikipédia c'est de merde n'y allez pas y a que des incompétents ». Encore une fois je regrette que la vie est bien plus complexe qu'il y parait... --— Superjuju10[Contacter la Aubline], le 17 novembre 2013 à 22:32 (CET)
Doomer78 : Bonsoir - Je vais reprendre ce que j'avais écrit ici : Utilisateur:Lomita/Wikipedia bonheur - Cela vous va comme un gant ! Vous les nouveaux, principalement les fougueux et pressés, comme nous n’avons pas le droit de vous mordre, encore moins de vous contrarier dans votre volonté d'amélioration de l'encyclopédie, que vous arrivez sur l’encyclopédie en terrain conquis, sans avoir rien consulté, sans avoir ouvert un seul lien d’aide, un seul lien vers les critères d’admissibilité, un seul lien vers les sources, sans avoir lu avant de publier qu’il est interdit de copier/coller un autre support, mais que forcément vous avez raison, et que les vieux sont uniquement là pour vous mettre des bâtons dans les roues, n’hésitez pas à les insulter, les critiquer, vous insurger contre une censure évidente… il y aura toujours un contributeur pour vous donner raison et vous défendre, car il est bien évident que c’est à nous, les vieux de s’adapter à votre fougue de vouloir publier tout, sur n’importe quoi et tout de suite… et non pas à vous de vous familiariser avec les us et coutumes de l’encyclopédie - ce n’est que du bonheur ! Je vous souhaite donc une bonne continuation sur l'encyclopédie....avec sa communauté de merde et son système nul à chier !!! - Bon courage -- Lomita (discuter) 17 novembre 2013 à 23:18 (CET)
Superjuju10 :Ah ok, je croyais avec fais une bêtise :-/ L'article a été posté à froid avant mon commentaire ici. Il est un peu cru, il sera modifié quand j'aurais le temps. Je vous affirme que je ne dis pas que Wiki c'est de la merde mais n'est pas une source fiable à 100%, il y a des gens qui se donnent à fond mais dans le cas présent une certaine négligence des règles peut être constatée (des deux partis mis en cause, dont moi). Je ne changerais pas d'opinion à propos de la fiabilité des informations, pour mon usage personnel je vérifierais les sources de Wikipedia désormais (ça n'engage que moi) à cause de cet incident. J'aime débattre mais je pense avoir vécu ces révocations en chaine comme un refus de communiquer et je me suis crispé, ce qui n'est évidemment pas une excuse. Lomita : J'ai lu votre page et je trouve que c'est d'un pathétique sans nom. pour vous votre information personnelle, c'est gratuit et ça me fait plaisir :voir ici : Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur (par exemple à l'aide d'un moteur de recherche sur internet. Si il y a un contributeur pour donner raison, peut-être qu'une remise en question s'impose, il n'y a qu'à voir les arguments que certains contributeurs ont avancés, preuve que je ne suis pas le seul en tord. Rome2 :Pour répondre à Rome2 sur le billet, le ban était justifié mais il était trop rapide, m’empêchant de me justifier moi même.
Je trouve qu'il est dommage qu'il n'y ai pas une réelle remise en question de faite alors que j'ai émis des arguments indiscutables, j'ai eu ma sanction et au final la page est telle que je souhaitais qu'elle soit... On va pas en débattre plus longtemps, au final la page a été corrigée. Bonne continuation tout de même. Doomer78 (discuter) 17 novembre 2013 à 23:40 (CET)
Doomer78 : : A savoir que les contributeurs de Wikipédia restent toujours des lecteurs, et qu'une fois dans cette condition, une bonne partie d'entre eux prennent le soin de contrôler l'information et accorder une méfiance si jamais une information parait incorrect. Néanmoins, il est bien rappelé sur la page d'accueil du site que Wikipédia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ou la pertinence des informations contenues sur son site. Cela concerne Wikipédia comme toutes les encyclopédies. Aucune ne sera fiable à 100 % pour le lecteur.
Pour ma part, dépassé par ces événements et d'autres, j'ai pris la décision de me reposer et de ne revenir une fois ma tête complètement vidé sur tout ce qui concerne l'aspect contribution de Wikipédia.
Doomer78 : Bonjour - Je ne changerais pas d'opinion à propos de la fiabilité des informations, pour mon usage personnel je vérifierais les sources de Wikipedia désormais (ça n'engage que moi) à cause de cet incident. - C'est clair d'autant plus si la source n'est pas clairement indiquée ! J'espère que d'autres contributeurs auront plus de sérieux sur les articles que vous consulterez et qu'ils auront indiqué une source (que vous vérifierez, ce qui sera votre droit, mais plus simple pour vous...) - Mais j'oubliais pour l'article COFACE la source est bien indiquée [198]Vous y travaillez !! - Maintenant, vous dites que la page est telle que je souhaitais qu'elle soit, et bien, vous n'êtes pas vraiment exigeant ! Il est demandé encore des sources sur l'article COFACE, mais c'est vrai, c'est vous la source, alors, n'oubliez pas de mettre votre numéro de portable pour que tout contributeur puisse vérifier ! Ceci sera mon dernier message, car bien entendu, vous avez raison et que vous allez vouloir avoir le dernier mot, je vous le laisserai donc - Bon courage -- Lomita (discuter) 18 novembre 2013 à 09:32 (CET)
Doomer78 : Si certaine négligence des règles peut être constatée (des deux partis mis en cause, dont moi), comme vous le dites, pourquoi votre commentaire n'expose que les torts d'un seul parti ? Si vous avez une partie des torts, il aurait été honnête de le préciser. pour mon usage personnel je vérifierais les sources de Wikipedia désormais, mais c'est ce que devrais faire tout le monde, c'est bien ce qui est indiqué dans les pages de présentation (comme le rappel Superjuju10 plus haut), et pour ma part, je l'applique à toute sources d'information (ce que vous devriez faire aussi ). Dans votre billet,, vous soulignez que Wikipédia n'est pas une source fiable car car il est possible pour tout individu d’y mettre des informations fausses, non vérifiées/vérifiables, ne vous êtes vous jamais dit que vos modification avez été revertées car elle semblait faire parties de ces informations fausses ? Enfin, vous ne constituez pas une source au sens de WP:SPS sous prétexte que vous travaillez dans cette entreprise, même en supposant la bonne foi : qu'est-ce qui nous prouve que vous y travaillez bien ? Hier, j'ai annulé cette modification, si l'utilisateur m'avait dit qu'il était B. Gates et qu'il allait travailler tous les jours à Microsoft, aurais-je dû supposer la bonne foi et laisser cette information ? Je ne tente pas de faire la sainte-nitouche mais je veux juste vous faire comprendre que les torts sont partagés. Gyrostat - DitS'Cuté18 novembre 2013 à 10:50 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut, Doomer78 : Merci à toi d'avoir pris le temps de lire l'essai. J'ai révoqué le lieu du siège de COFACE, pour une raison, j'ai cherché sur google et je suis tombé sur 4 sources, montrant comme emplacement La Défense (voir ça, ça, ça et ça). Donc, j'ai pas révoqué au hasard.
Dans la phrase : « Ce qui m'a gêné c'est que tu te permettes de modifier une information "vérifiable" sans avancer de source de ton coté », je suis pas d'accord, j'ai bien apporté une source suite à votre « refus » de sourcer ce passage.
Pour « Ne pas être dans l'esprit « cow-boy », ni juste se considérer comme un révocateur » et « La réflexion avant tout », sont deux choses qui n'ont pas été oublié, car le cow-boy, révoque mais n'explique pas et ne source pas, la réflexion pour révoquer, la très grande majorité réfléchissent avant de révoquer (et heureusement).
Pareil dans les propos « et tu as aussi ta part de responsabilité car tu l'as bien cherché », je n'ai pas cherché à être lynché personnellement ni à être insulté de « demeuré » ni a être traité de « vandale ». Je n'ai pas fait de mauvaise FOI face à Touriste, j'ai pris volontairement un exemple énorme, et je le maintient, si tout le monde dit « J'y travaille alors je sais », à ce moment on ne peut plus rien révoquer, car on nous la sort très souvent cette phrase (et je suis pas le seul patrouilleur ou utilisateur à l'avoir remarqué) c'est aussi ce que je disais à TiboF, la foi, doit être reconnu des 2 côtés, mais les sources doivent être apporté, quand il en existe déjà (certainement que les mienne sont trop vieille, mais elle existe). Je pense avoir les compétences pour être patrouilleur, car depuis le temps que j'y suis et que je travaille la-dessus, on apprend. « qui a supposé de ma bonne foi » : Moi notamment, je suppose toujours la bonne foi (même aux vandales par moment), mais lorsqu'il y a conflit, il faut s'en sortir par la discussion, avant d'aller sur le Bistro porter plainte, il y avait la possibilité d'écrire ici et de trouver la solution, comme je l'ai dit, je suis « demeuré », mais si on m'apporte la source ou qu'on m'explique j'accepte (voir même en cas de grave erreur m'excuser).
Pareil, tu dis quelque chose que je n'ai jamais dit. Ou ai-je dis que « Le Figaro est une source plus fiable que le site officiel » ? Nul part, il s'agit d'un utilisateur qui a mis lui-même la source, je n'ai pas parlé du site zone bourse que je ne connais pas, je pense que celui qui vous a dit ça, à dit que la source était vérifiable contrairement à un message d'un utilisateur, car encore une fois, tout le monde peut dire, « j'y travaille », « j'ai les DVD chez moi », « mon professeur me l'a dit », ce n'est pas contre toi, mais cette remarque s'applique à tous, y compris aux anciens.
Pour ce qui est des révocations, on remarque toujours les patrouilleurs, mais on oublis de dire que certains utilisateurs révoquent aussi sans dire qu'ils sont patrouilleurs. Pour dire, en général, la plupart des nouveaux qui ont besoin d'aide se retourne vers un patrouilleur, car c'est une des première personne qu'on rencontre. On oubli aussi de dire, que les patrouilleurs ont beaucoup de modifications à surveiller et en général, on surveille les nouveaux. Le système de discussion est plutôt pratique selon moi, le patrouilleur n'a pas de raison (et c'est pas son job) de venir voir les utilisateur, ici, je ne vois pas pourquoi je serai venu vous voir, car c'est pas aux patrouilleurs de deviner que l'utilisateur a besoin d'aide, sur Wikipédia, il faut se jeter et pas attendre. De plus, il y a des endroits qui gèrent les nouveaux (Wikipédia:Forum des nouveaux et Projet:Aide et accueil pour n'en citer que 2), il y a aussi les chans IRC. En ce qui me concerne, je dis toujours en résumé d'édition pourquoi je révoque, mais je sais qu'il y en a beaucoup qui ne le font pas.
Je rejoins Superjuju10 et Gyrostat, dans le cas où aucunes encyclopédies, livres ou documentaires n'est fiable à 100%, il faut toujours mieux vérifier quelque soit l'information. 2 sources valent mieux qu'une seule.
Bonne continuation à tous . — Rome2[Discuter], le 18 novembre 2013 à 15:25 (CET)
Si je peux me permettre (ultime intervention me concernant, en sachant que je n'ai jamais donné mon avis sur le début de l'histoire, soit avant le lynchage). Te souviens-tu, Rome2 (d · c · b), de la requête faites sur Google ? Me concernant, j'ai tapé « Siege COFACE » en première recherche Google. Après analyse des résultats, je m'aperçois que l'on trouve bien La Défense, mais aussi Bois-Colombes. Bizarre Bizarre !. Essayons d'être plus explicite, en tapent par exemple « Adresse COFACE ». Bingo, les Pages Jaunes affichent bien une adresse à Bois-Colombes. Et effectivement, dans les deux cas, on a bien un résultat amenant vers le formulaire de contact du site officiel qui précise aussi la ville de Bois-Colombes.
Qu'ai-je déduis ? Qu'il a du se passer un événement, très probablement un déménagement. Afin de mieux comprendre, je tente une troisième recherche : « COFACE déménagement Bois-Colombes ». Encore bingo ! Plusieurs articles de presse confirme un déménagement, qui a eu lieu récemment.
Oula, y a trop de mot, je ne vais pas répondre à tous les arguments. J'vais juste dire que je n'ai pas besoin de citer mes tords, ils sont visibles sur le bistro. Et je vais citer Touriste Face à un remplacement de contenu non sourcé qui n'a pas l'air aberrant par du contenu non sourcé qui n'a pas l'air aberrant, la révocation pure et simple est-elle l'attitude la plus raisonnable ? Touriste (discuter) 13 novembre 2013 à 11:42 (CET). Ensuite je n'ai pas pour but de donner toutes les infos liées à COFACE mais juste de RECTIFIER une erreur, chose faites. Doomer78 (discuter) 18 novembre 2013 à 21:21 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Un problème est survenu le 14 novembre suite à de trop nombreuses requêtes à la base de données. [199]
À venir
MediaWiki 1.23wmf4 a été ajouté aux wikis de test le 14 novembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 19 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 21 novembre (calendrier).
Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) sera ajouté aux wikis *.wikimedia.org, Wikimania et Wikisource le 19 novembre, et aux wikis du Wiktionnaire le 21 novembre (sauf là où il est déjà disponible). Une fois celui-ci ajouté, vous pouvez le tester en ajoutant &srbackend=CirrusSearch à l’adresse d’une page de résultats de recherche. Il deviendra le moteur de recherche principal sur les wikis de Wikivoyage le 21 novembre. [200]
L’outil MassMessage sera ajouté à tous les wikis le 19 novembre, au lieu du 14 novembre. Il facilitera l’envoi de messages entre tous les wikis. [201]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Te serait-il possible de regarder l'historique de Lou (chanteuse) s'il te plait. L'utilisateur La Moune (d · c · b) y a introduit des liens web vers des sites externes mais ne ne sais pas comment faire un revers sur plusieurs actions, en un bloc. Merci. — Ludopedia[Discu.]23 novembre 2013 à 08:01 (CET)
Bonsoir,
, il suffit soit d'avoir le bouton revertdiff dans tes Préférences et d'appuyer sur Révoquer. Sinon, il faut revenir à la version qu'on souhaite (ici Ggal) et de faire Modifier le code sans oublié d'enregistrer. — Rome2[Discuter], le 23 novembre 2013 à 21:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans12 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour, je viens par erreur de te bloquer.... je te prie de m'excuser pour cette erreur manifeste.... rien ne justifiait ce blocage........ mais l'erreur vient très certainement que tu as révoqué trop vite.... et j'ai cliqué sur bloquer pendant que tu révoquais le vandale...... j'espère que tu ne m'en voudras pas de trop et comprendrait aisément ta colère - Bisous -- Lomita (discuter) 24 novembre 2013 à 15:34 (CET)
Coucou, pas grave, je dois avouer que j'en ai bien rigolé surtout . Une erreur de clique ça peut arriver à tout le monde . — Rome2[Discuter], le 24 novembre 2013 à 15:36 (CET)
Parait-il que l'erreur est humaine et que l'être humain parfait n’existe pas . Bisous à tous les deux, SJ10 sous l'IP 2A01:E35:8A29:F800:FD5B:1AEC:5ADF:B018 (discuter) 25 novembre 2013 à 13:41 (CET) Mon apparition se veut un petit gage. Rome n'arrête pas de me mentionner alors que ma PU est pourtant claire !
« pas grave, je dois avouer que j'en ai bien rigolé » Haha, tu rigoleras moins quand tu déclareras ta candidature pour être admin, tout le monde va te tomber dessus Amicalement ^^
Lomita : (SJ10 sur son compte) : A l'origine, je ne devais même pas atterrir ici. Mais il se trouve qu'avec la nouvelle mode (et c'est mine de rien la deuxième notification à ce jour, nanméo !, on ne peut jamais être tranquille. Donc prochaine notification et je désactive ce truc une bonne foi pour toute ! )
Malheureusement ma tête n'est pas entièrement vidé. Je n'ai pas toujours pas retrouver une confiance suffisante pour revenir de manière serine. Donc je poursuis ma cure. De plus, contrairement à ce que ton message laisse penser (de ma vue), je n'ai fait aucune contribution entre mercredi et dimanche (soit 5 jours, et y compris le jour où je suis passé vous voir rapidos sur IRC). Ma seule apparition fut mardi dernier via le sondage « Heureux sur Wikipédia ? » ainsi qu'une contribution (sous IP, en revanche, et le même jour) sur Pénélope Bagieu, à propos de son dernier billet qui fut davantage médiatisé.
Superjuju10 : - Euh ! et le bistro [202].... Fait un break complet ou ne fait rien, tout simplement - Ce n'est pas en continuant à contribuer ça et là que tu te régénéreras comme tu le souhaites et si tu contribues ça et là, fait le sous ton pseudo, pas sous IP - Bisous - -- Lomita (discuter) 25 novembre 2013 à 20:43 (CET)
Lomita : : j'ai bien précisé entre mercredi et dimanche. Et comme je le disais justement sous IP Rome n'avait qu'à ne pas me déranger :-p. Bon ce coup ci je désactive le gadget, et retourne à mon break complet. --— Superjuju10[Contacter la Aubline], le 25 novembre 2013 à 20:50 (CET)
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 24 novembre 2013 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles fonctionnalités
Les fonctionalités bêta annoncées auparavant sont maintenant disponibles sur tous les wikis de Wikimedia. Vous pouvez facilement tester les nouvelles fonctionnalités en modifiant vos préférences bêta. L’ÉditeurVisuel est une de ces fonctionnalités sur les sites où il pourrait fonctionner mais n’est pas encore automatiquement activé. Il y a également une nouvelle visionneuse de médias et des modifications dans le style de rendu des articles. [203]
Les développeurs d’outils peuvent désormais créer des outils qui utilisent le protocole OAuth pour se connecter aux comptes des sites Wikimedia. En tant qu’utilisateur, vous pouvez utiliser ces outils pour effectuer des modifications et corrections avec votre compte sans fournir à l’outil votre mot de passe. [204]
Il n’y aura pas de changement majeur du code dans la semaine du 25 novembre car de nombreux développeurs seront en congé pour Thanksgiving.
L’interface de modification des pages Page: sur Wikisource (pour travailler avec l’extension Proofread Page) fonctionnera bientôt aussi sans JavaScript. [205]
wikification de Fédération Royale Marocaine de Judo et Arts Martiaux Assimilésmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Vous avez demandé la wikification de l'article Fédération Royale Marocaine de Judo et Arts Martiaux Assimilés. Je pense que le travail de wikifaction est maintenant terminé, pouvez-vous vérifier que cela correspond à votre souhait et éventuellement enlever le bandeau correspondant ? Merci d'avance.
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
IL y a eu un problème avec la semi-protection de l'article. Hier vers 20:00 Kemal protège l'article et le modifie ensuite. Probablement que cette modif à fait saute la protection placée juste avant, car OrlodrimBot enlève la balise et les IP's continuent à vandaliser de de plus belle.
Bien à toi.
Note : et la mise en forme de ta page de discussion déconne sérieusement en mode "modifier le code".
Pour l'article, Kelam, l'avait protégé jusqu'au 30 novembre, la protection a dû expirer, j'ai donc demandé à nouveau une protection.
Pour ce qui est des PdD qui déconnent, j'ai remarqué que l'outil Wiki Editor faisait déconner toute les PdD dans lesquelles j'ai écrit (2 fenetres d'édition apparaissent) et que l'activation de l'outil en Bêta, posait aussi problème. Sinon, chez moi je vois pas de problème particulier, j'attends les réponses d'autres personnes à qui j'ai demandé sur IRC . — Rome2[Discuter], le 30 novembre 2013 à 23:21 (CET)
Je vous contacte concernant un bandeau d'admissibilité toujours présent sur l'article Younès Elamine malgré l'ajout de plusieurs précisions et références. Est-ce que vous pouvez voir s'il est possible de supprimer ce bandeau svp ?
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Monsieur,
Je vous envoie ce message concernant notre page Bell Telecom, en effet j'ai prit l'initiative d'enlever les bandeaux de notre page car je me suis déjà expliqué hier sur ce sujet qui d'ailleurs as été sans réponse, ou dénigrant envers notre entreprise.Je tiens à vous signaler que nous ne pouvons malheureusement pas pour le moment intégrer du contenue supplémentaire,
Je vous remercie pour votre compréhension,
Cordialement Thierry R
Bonjour,
Tous les bandeaux peuvent être retiré par les personnes sauf un qui est celui de la suppression. Car la page Discussion:Bell Telecom/Suppression a été lancé, il faut donc attendre la clôture du débat qui se fera soit le 12 décembre ou le 19 décembre, une fois le débat achevé, on pourra le supprimer sans problème.
S'il advenait la suppression de la page, à ce moment, il faudra en faire la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, en mettant par exemple de nouvelles sources.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Cher Rome2/Binabik155,
je me permets de vous contacter sur l'article Koruko Ama Birjinaren Eskola. J'ai lu les messages sur le bandeau d'admissibilité. À mon avis l'article ne devrait pas être supprimé; es un article en construction, et surtout, comme je viens de remarquer sur sa page de discussion:
L'article conforme aux critères d'admissibilité; l'article décrit une association culturalle et artistique (bien comme le Ballet de l'Opéra national de Paris, par exemple) à la ville de Saint Sébastien qui n'a aucun but autre que soutenir la chorale et les danses Basques, ainsi que la culture Basque. L'article es donc bénéfique à la Wikipédia car des personnes qui s'intéressent à ces sujets peuvent consulter cette information. Merci donc de supprimer le bandeau sur l'admissibilité.
Pas de problème, LiveRC est difficile au début et on apprends au fur et a mesure. On s'habitue à l'outil à la longue . — Rome2[Discuter], le 7 décembre 2013 à 22:05 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
Merci pour ton message. Je vais m’entrainer sur LiveRC, mais je n'ai 500 modification que depuis 3 jours et c'est mon premier jour de patrouille. C'est normal de faire des erreurs.
Tout à fait , d'ou mon message, où j'explique les erreurs pour que tu sache comment faire. Le mieux, comme tu l'as vu, LiveRC défile très vite, donc assez difficile quand on n'a jamais eu l'habitude (c'était mon cas au début), il faut un rythme d'adaptation, de 2-3 jours environs. Mais n'hésites pas à me contacter . — Rome2[Discuter], le 7 décembre 2013 à 22:10 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
La fonctionnalité CommonsMetadata a été ajoutée à tous les wikis. Elle crée des informations de métadonnées au sujet des fichiers multimédia (telles que leur licence) qui peuvent être automatiquement interprétées par les logiciels. Cela ne fonctionne pas que pour Commons mais pour tous les wikis et vous pouvez l’utiliser pour des fichiers locaux sur votre wiki en modifiant des modèles utilisés pour traduire et mettre en forme les métadonnées. [206]
Le code JavaScript utilisé sur les sites Wikimedia est maintenant stocké localement sur votre ordinateur pour des chargements de page plus rapides. [207]
Vous pouvez désormais coller vers l’ÉditeurVisuel des contenus préformatés copiés depuis des sources externes (et non plus seulement du texte brut) ; ceci inclue la possibilité de copier-coller entre plusieurs fenêtres (ou onglets) ouvertes sur l’ÉditeurVisuel. [208]
Vous pouvez désormais ouvrir l’ÉditeurVisuel en ajoutant ?veaction=edit à l’URL de la page, indépendamment de vos préférences utilisateur actuelles. [209]
De nombreuses anomalies ont été résolues et l’ÉditeurVisuel devrait également être plus plus rapide, par exemple lorsque vous enregistrez une page. [210]
Problèmes
À cause de problèmes techniques, le nouvel outil de recherche ("CirrusSearch") a récemment été ôté temporairement des wikis où il avait une première fois été activé, puis remis à nouveau en service. [211]
À venir
MediaWiki 1.23wmf6 a été ajouté aux wikis de test le 5 décembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 10 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 12 décembre (calendrier).
L’ancien outil Etherpad (remplacé par une nouvelle version) sera supprimé le 30 décembre 2013. Vous pouvez sauvegarder vos anciens bloc-notes avant cette date en utilisant l’ancienne adresse : https://etherpad-old.wikimedia.org. [212]
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Rome2
Merci de votre message d'accueil, je viens de m'inscrire et je trouve sympathique de vous lire.
Les débuts sont un peu laborieux, je vais essayer maintenant d'apprendre à nager.
Bien cordialement,
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Hello, tu as posé un bandeau R3R sur l'article. Cela suppose donc que tu ne crois pas qu'il s'agit de révocation de vandalisme. Je te signale que j'ai ouvert une discussion à ce sujet sur la PDD et l'ai indiquée à l'IP. Par ailleurs, Daniel*D a laissé un message sur ma propre PDD, dont il ressort qu'il n'hésite pas à considérer qu'il s'agit de vandalisme. Il faut bien reconnaître que l'affirmation de l'IP est pour le moins étrange. Cordialement, — Racconish D 11 décembre 2013 à 21:55 (CET)
Cela me semble bizarre comme vandalisme, car j'ai quand même une IP qui à l'air de savoir ce qu'il dit (même si c'est faux), ça ressemble pas à un vandalisme flagrant, mais plutôt à un passage en force. De toute façon, Orlodrim à supprimé le R3R, car soi disant un vandalisme. Donc, pour moi c'est histoire ancienne . A vous de voir avec cette IP. — Rome2[Discuter], le 11 décembre 2013 à 22:51 (CET)
C'est juste quelqu'un qui vient d'inventer une principauté le 7 décembre 2013 et qui, depuis cette date, sous diverses identités et sous diverses IP, essaie d'introduire ce délire sans aucune source (voir le lien Google ci-dessus) dans Wikipédia ((fr) et (en)) et qui est révoqué par un nombre assez conséquent de contributeurs (Orlodrim a protégé cet article, comme il avait aussi protégé l'autre pour la même raison [215]). Cdlt, Daniel*D, 11 décembre 2013 à 23:01 (CET)
L'interface de LiveRC a été intégralement incorporée au code, alors qu'auparavant LiveRC se contentait de remplir l'interface qui existait déjà sur la page Wikipédia:LiveRC. Ceci permet de personnaliser (et traduire) les textes présent dans cette interface, et de reporter directement toute modification de l'interface pour une utilisation du script sur un autre site, sans avoir à aller sur ce site pour modifier le wikitexte ou le HTML de l'interface (ce qui n'est pas forcément possible si la page est protégée).
Un nouvelle option permet à présent de choisir la langue de l'interface. Sont disponibles pour le moment le français et l'anglais. Ceci concerne tous les textes de l'interface, qu'ils proviennent de messages systèmes ou de variables propres à LiveRC.
Une extension, dont l'interface est également disponible en français et anglais, permet de proposer une nouvelle traduction. Elle crée automatiquement, dans une sous-page personnelle que l'on peut choisir, le code à copier-coller pour créer la nouvelle traduction. Plus d'infos sur Wikipédia:LiveRC/Traduction.
Du fait de la multiplications des variables de texte liées à cette nouvelle donne, le système de gestion de la sous-page de configuration personnelle a été revu en profondeur. Auparavant, toutes les variables étaient sauvegardées et écrasaient les variables par défaut. A présent, seules les variables personnelles différentes de celles par défaut sont sauvegardées, et elles n'écrasent plus les valeurs par défaut, ce qui permet de les comparer et de pointer celles qui ont été modifiées dans le menu de configuration de LiveRC. La compatibilité avec les anciennes personnalisations a été conservée.
La prise en compte des extensions Mediawiki installées localement (Abuselog, Thank, Articlefeedback, etc...) permet d'adapter l'interface : la liste des journaux disponibles dans la barre de commande des RC dépend de la présence ou non de l'extension, de même que certaines des listes de suivi en bas de page.
Fonctionnalités
Le journal des déclenchements de la spamblacklist est désormais pris en compte. Cela se traduit par un icône qui est attribué aux utilisateurs qui déclenchent cette fonctionnalité ainsi qu'une liste de suivi de ces utilisateurs. Pour le moment, il n'est pas prévu de ligne RC spécifique (ces événements s'avèrent relativement rares et ne nécessitent aucune autre action qu'une surveillance accrue des utilisateurs impliqués).
Les listes de suivi adoptent une nouvelle présentation par onglet, leur nombre ne permettant plus de les afficher toutes sur un écran normal. Deux nouvelles listes font leur apparition : une liste pour les déclenchement de la spamblacklist, classée par utilisateur, et une liste spécifique aux retours de lecteurs, classée par page). De plus, ces listes ne se masquent plus lorsque la prévisualisation est affichée : il est désormais possible d'avoir en même temps à l'écran les RC, la prévisualisation et les listes de suivi. Le rendu des listes a pendant un temps prévu d'être modifié, pour adopter un rendu similiaire aux RC, mais l'idée a été abandonnée : l'espace libre à droite de la liste affichée et sous les boutons d'onglets permet d'y caler la fenêtre de tchat.
Le panneau de débogage a fait peau neuve. Il est désormais bien mieux intégré à l'interface, avec une icône dédiée en haut à gauche et un rendu similaire aux autres fenêtres, répertorie plus dévénements et dispose de fonctionnalités spécifiques.
Ergonomie
La fenêtre de tchat intègre un nouveau lien permettant d'ouvrir le tchat dans une nouvelle fenêtre web. Ceci afin de permettre à ceux qui disposent de deux écrans d'afficher le tchat sur le deuxième. Par ailleurs la fonction de redimensionnement a été revue pour éviter un pb d'affichage qui avait tendance à faire diminuer la taille de l'<iframe> à l'intérieur de la fenêtre au fur et à mesure des redimensionnements.
Un problème gênant avec les listes de suivi était que les items ouverts étaient automatiquement refermés après la mise à jour de la liste en question (quasiment à chaque RC). Ce n'est plus le cas désormais, la liste des items ouverts est sauvegardée et permet de les réouvrir après mise à jour de la liste.
De légeres retouches de style ont permis de "tasser" un peu en hauteur les parties annexes des différentes fenêtres, laissant plus de place à l'affichage des informations importantes.
Un bug remonté parfois était que les utilisateurs suivis ou masqués n'apparaissaient pas dans le panneau de configuration. Cela est dû au timing : lorsque le panneau est disponible, la liste de suivi n'a pas fini de se charger (elle n'a même pas commencé en fait). Un texte explicatif a donc été rajouté dans ce cas, ainsi que le peuplement automatique de ces onglets après le chargement de la liste de suivi si le panneau de configuration est ouvert.
Bonjour, étrange cette manière de faire, mais bon. Vu que vous êtes 2 personnes de différentes, pas de soucis à se faire à propos de la RCU logiquement. — Rome2[Discuter], le 4 décembre 2013 à 14:54 (CET)
Bonjour Rome2 . Vous m'envoyez un message négatif alors que je n'ai pas participé à votre discussion. Vous avez entendu parler des IP tournante ? Vous avez fait une regrettable erreur.
Signé le 79.81.5.242, aujourd'hui.
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires5 participants à la discussion
Salut Rome2 (d · c · b), je sais pas si on t'a déjà soumis l'idée mais je me permets de t'inviter (voire t'encourager avec insistance !!!) à sauter le pas pour avoir les outils, tu fais un sacré travail efficace en patrouille, tu es très régulier et expérimenté, les outils te seront d'une grande utilité et la communauté a besoin de contributeurs de ta qualité. Amicalement. - Maître So - ('°-°') (discuter) 14 décembre 2013 à 23:06 (CET)
Salut,
Merci pour ce message, j'ai déjà eu des propositions et forcement ça fait toujours plaisir à avoir . Je compte le faire dans les environs de mars-avril 2014 si tout continue à bien se passer. Merci pour ce message . — Rome2[Discuter], le 14 décembre 2013 à 23:15 (CET)
Pour - Fais du bon boulot en maintenance, les outils lui sont indispensables pour finir le travail qu'il commence - Il est bon pour le service - A bientôt -- Lomita (discuter) 14 décembre 2013 à 23:27 (CET) (Ah zut ! c'est pas sur la bonne page )
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
La barre d’outils a été simplifiée, en déplaçant tous les styles de texte (gras, italique, souligné, en indice, etc) dans un menu unique et en renommant le menu « Plus » en « Insérer ». [218]
Il y a maintenant un nouvel outil assez basique pour insérer des caractères spéciaux à un texte. Vous pouvez ajouter d’autres caractères (utiles dans votre langue) en modifiant l’interface MediaWiki sur translatewiki.net.
L’éditeur pour ajouter et modifier des équations et autres formules mathématiques est maintenant étiqueté « formule » au lieu du terme « LaTeX ». [219]
Problèmes
Il y avait un problème avec l’outil "Créer un livre" (Collection) : les livres ne pouvaient être qu’exportés au format PDF. La modification a été annulée. [220]
Le système de connexion à utiliser pour les outils externes ("OAuth") ne marchait pas sur les wikis qui testaient le nouvel outil de recherche. Il a été corrigé la semaine dernière. [221][222]
MediaWiki 1.23wmf7 a été ajouté aux wikis de test le 12 décembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 17 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 19 décembre (calendrier).
Bientôt, vous serez en mesure de sélectionner la langue des images SVG qui ont une traduction à l’aide d’un menu déroulant sur la page de l’image (voir l’exemple). [224]
GLAMToolset, un outil pour aider les groupes GLAM (comme les musées) à charger de grandes quantités d’images sur Commons, sera ajouté à Commons le 17 décembre. [225]
Un nouvel espace de noms pour brouillons d’articles sera ajouté à la Wikipédia en anglais pour rendre plus facile la création de nouvelles pages. Vous pourrez utiliser l’ÉditeurVisuel pour les brouillons si vous l’avez activé. [226][227]
Autres
Vous pouvez lire le résumé du rapport technique pour novembre 2013 pour en savoir plus sur l’éditeur visuel, le site pour mobiles et d’autres fonctionnalités. [228]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf8) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 19 décembre. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 31 décembre, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 2 janvier 2014 (calendrier).
Vous pouvez maintenant tester le nouvel outil de recherche (« CirrusSearch ») sur toutes les éditions de Wikisource et du Wiktionnaire et sur les wikis des chapitres de Wikimedia hébergés sur les serveurs de la Fondation. Activez la « Nouvelle recherche » dans les fonctionnalités bêta de vos préférences. [229]
Une anomalie a été détectée où les notifications n’étaient pas envoyées lorsque la signature de l’utilisateur laissant un message incluait un lien vers un espace de noms faisant l’objet de traductions. Le problème a été résolu dans le logiciel et le sera bientôt dans les sites Wikimedia. [230][231]
Vous pouvez désormais utiliser le système de connexion pour les outils externes (OAuth) sur tous les wikis de Wikimedia qui utilisent la connexion unifiée. [232]
Si votre wiki ajoute des étoiles ou d’autres icônes aux liens interwiki des articles de qualité ou remarquables dans d’autres langues, vous pourriez avoir besoin de modifier le code JavaScript. [233]
Vous pouvez remercier d’autres utilisateurs pour leurs modifications et ajouts même si votre navigateur n’a pas Javascript. [234][235]
Vous pouvez tester la première version de la nouvelle application mobile de Wikipédia pour Android et iOS. [239]
Translatewiki, le site sur lequel vous pouvez traduire le logiciel MediaWiki (et d’autres logiciels), a maintenant une nouvelle page d’accueil pour les utilisateurs n’y ayant pas de compte. [240]
Changements à venir du logiciel
Il n’y aura pas de changements techniques cette semaine (du 23 au 29 décembre) à cause des congés de fin d’année.
Lorsque quelqu’un supprime, restaure, téléverse ou déplace un fichier sur Commons, les pages sur tous les wikis qui utilisaient déjà ce fichier seront rafraîchies. [241][242]
Les nouveaux utilisateurs auront bientôt leurs pages utilisateur et page de discussion ajoutées à leur liste de suivi dès qu’ils créent un compte. [243][244].
Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) n’affichera pas le texte des versions de pages qui ont été cachées. [245][246]
Vous pourrez bientôt voir le code HTML brut généré par un wikitexte donné au moyen de l’outil Expansion des modèles (dans les pages spéciales). [247][248]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Jouayeux noéïl, Rome2 !
Hé grand passe de bonnes fêtes ! Et profite-en pour te reposer ou abuser du chocolat ! Bonne année 2014 ! Hó hó hó, tu as été sage cette année mon petit ? Heu...pardon mon grand --Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë25 décembre 2013 à 13:58 (CET)
Salut, merci à toi. Après Noël, on doit se préparer au nouveau banquet du Nouvel An, pas bon pour les kilos, mais bon pour la bouche . Bonne fête. — Rome2[Discuter], le 26 décembre 2013 à 10:56 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Vous pouvez maintenant voir le texte des fichiers DjVu et PDF dans les résultats de recherche sur les wikis testant le nouvel outil de recherche (CirrusSearch). [249][250]
Avec la nouvelle version de l’extension de modèle de données Wikibase, vous pouvez l’installer en dehors des wikis de Wikimedia. [251]
Les images sont maintenant affichées dans l’ÉditeurVisuel en tant qu’éléments <figure /> de HTML5. Les commentaires sont bienvenus. [252]
Vous pouvez maintenant tester une version basique de l’ÉditeurVisuel sur les appareils mobiles ; voyez par exemple cet article (sur la version mobile de l’édition anglophone de Wikipédia).
Problèmes
Le 23 décembre, Wikimedia Labs a été en panne durant 4 heures à cause d’un problème du système de fichiers en réseau (NFS). [253]
Changements à venir du logiciel
CirrusSearch sera ajouté comme seconde méthode de recherche sur les wikis en espagnol (es), français (fr), portugais (pt) et russe (ru) le 30 décembre. Les utilisateurs de Wikimedia Commons, Wikispecies et Wikinews pourront l’activer dans leurs préférences de fonctionnalités bêta.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci de ton message, je ne sais pas te répondre en langue viking, je ne suis qu'une normande d'adoption moi , une pauvre immigrée du Sud !! Je te souhaite une grande réussite dans ta vie et dans tes études tout au long de l'année nouvelle, et t'embrasse affectueusement. Et longue vie à la cabale de Haute-Normandie, elle n'a que deux membres, certes, mais quels membres . Nous sommes les meilleurs et entendons bien le rester, n'est-ce pas ? -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2014 à 11:38 (CET)
Salut, je ne crois pas pouvoir dire mieux, cela-dit tant-pis, bonne année 2014 également ! À bientôt et au plaisir ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 00:56 (CET)
Merci et bonne année à toi, Rome2 ! On risque cependant de ne pas se recroiser sitôt sur IRC, j'y vais bien moins souvent (les études, tout ça...) . À bientôt, — JulesDiscuter1 janvier 2014 à 15:36 (CET)
Jolie carte ci-dessus . Bonne année à toi aussi, peut-être celle de l’administratorat si les outils te sont confiés par la communauté : Delenda Carthago ! Litlok (m'écrire) 2 janvier 2014 à 15:31 (CET)
Merci cher Rome2 pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite une excellente année 2014 pleine de bonheur ! Si la motivation reste intacte, la disponibilité ne sera peut-être plus toujours la même dans l'avenir ! -- Polmars • Parloir ici, le 2 janvier 2014 à 16:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je me trouve dans l'incapacité d'initier un consensus du fait que les révocations viennent toujours d'un contributeur différent.
Tout d'abord je vous remercie d'en avoir temporairement bloqué l'édition 3R.
Je m'explique:
Le problème rencontré est le remplacement intempestif du mot "Judée" par "Palestine".
Historiquement, la Palestine n'existait pas à cette époque, à ce nom actuel, mais sous celui de "Phillistie" qui occupe une autre place sur la carte, distincte de Judée: Carte ici:[[260]]
Malheureusement, le nombre de contributeur tenant à la présence de ce mot "Palestine" est plus grand, mais rendrait la page erronée dans ses descriptions, notamment de lieux qui sont en Judée et non Phillistie.
Si j'ai bien compris, l'édition sera à nouveau libre demain, et je crains que le problème revienne.
Etes-vous en mesure de faire quelque chose à ce sujet? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diantrosité (discuter)
Bonsoir,
La meilleure des choses est d'aller sur les pages de discussion de ceux qui vous contredisent. Sinon vous pouvez aussi en parler sur la page de discussion de l'article pour le cas où des personnes interviendraient.
Si la guerre d'édition continue, la seule chose que je pourrai faire (ou un autre) et d'aller demander la protection de l'article le temps que ça se calme. Vous avez bien compris, le bandeau va rester 24 heures et pourra être remis si ça recommence avec la protection de la page. En attendant, j'ai l'article en Liste de Suivi. — Rome2[Discuter], le 2 janvier 2014 à 19:41 (CET)
Salut, merci et bonne année à toi aussi. Bon courage pour nettoyer les écuries d'Augias, car tu n'as pas terminé, elles sont tellement sales . — Rome2[Discuter], le 5 janvier 2014 à 10:48 (CET)
La totalité des textes disposent désormais d'une traduction en anglais stockée sur la page MediaWiki:Gadget-LiveRCLangConfig.js/en.js. Cela concerne LiveRC ainsi que toutes ses extensions. L'organisation des variables de certaines extensions a dû être modifié pour ce faire.
Extension Flagged Revisions : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension. Une liste de suivi des "Pending Changes", c'est à dire des pages avec des modifications en attente de validation, est désormais disponible. Ne manque plus qu'une fonction automatique de "review" pour que l'extention soit pleinement supportée par LiveRC.
Extension PageTriage (dispo sur enWP) : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension.
Extension Education Program (dispo sur enWP) : Les préliminaires ont été faits pour que LiveRC gère les événements RC et LOG liés à cette extension. Ce qui reste à faire devrait être mis en place prochaînement.
Fonctionnalités
Une liste de suivi des nouvelles pages a été mise en place.
Si les informations sur les pages sont chargées, LiveRC ne charge au démarrage que la partie de la liste de suivi relative aux utilisateurs suivis et masqués, ce qui permet d'en accélérer sensiblement le démarrage.
Dans le module de demande aux sysop, les raisons affichées sont désormais débérrassée du wikitexte superflu, ce qui permet d'en diminuer sensiblement la largeur (et donc l'encombrement du module dans la barre de titre de prévisualisation).
De nouvelles fonction ont été créées pour l'affichages de pop-ups non bloquantes : elles s'affichent en haut à droite de l'écran, et permettent tout ce que permettent les fonctions standards de JavaScript (alert(), confirm() et prompt()). Elles servent notamment de confirmation après édition lors d'une révocation, d'un blanchiment, d'un avertissement, d'un ajout de bandeau, d'une demande administrative, ainsi que lors d'une action sur la liste de suivi (suivi ou non d'une page ou d'un utilisateur, masquage d'un utilisateur) mais aussi de confirmation avant édition lors de l'utilisation des extensions HotCatsMulti et BandeauPortail.
De nouveaux icônes ont fait leur apparition dans une sixième petite colonne dans les RC. Elles sont relatives au résumé de modif. Outre l'icône de révocation qui y est déplacé, s'y ajoutent également des icônes pour les blanchiments et les remplacement de texte, ainsi que des nouvelles icônes relatives à l'utilisation de certains outils semi-automatiques (HotCats, BandeauxPortails, Popups, AWB, WPCleaner et ... LiveRC).
Un nouvel icône (backlinks : X) a été mis en place pour les pages qui ont moins de 3 pages liées.
Menu de configuration
Certains paramètres du menu de configuration sont désormais présentés sous la forme de sélecteurs déroulants permettant de limiter les choix et/ou d'être plus explicite sur les valeurs possibles
Les onglets de textes traduisibles (Textes 1 et Textes 2) sont désormais dotés de boutons supplémentaires permettant d'afficher (ou non) les traductions en d'autres langues que la langue sélectionnée. De plus, la description des textes, qui était déjà disponible sous forme d'infobulle, a été rajoutée à la fin de chaque ligne.
L'onglet relatif aux icônes reçoit également les descriptions des icônes (en plus de l'infobulle qui était déjà présente), avec en outre un aperçu du rendu de l'icône accompagné d'un petit lien + qui permet de mettre à jour ce rendu avec d'éventuelles modifications apportées (Attention : les modifications ne sont pas sauvegardées. Pour ce faire, il faut toujours appliquer la méthode habituelle via le bouton Valider.).
Les descriptions de variables (qui n'ont pas d'onglet spécifiquement dédié) issues d'extensions de LiveRC sont désormais affublées d'un préfixe pour pouvoir facilement les différencier.
Extensions
L'extension HotCatsMulti se voit dotée d'un quatrième bouton radio relatif au suivi de la page. Il permet l'option "nochange", c'est à dire de ne pas modifier le statut de suivi de la page : si vous la suiviez, elle sera toujours suivie ; si vous ne la suiviez pas, elle ne sera pas ajoutée à votre liste de suivi.
L'extension BandeauPortail se voit dotée de boutons similaires à l'extension HotCatsMulti concernant le suivi de page et le statut mineur ou non de la modification.
L'extension UserWarnings a vu (entre autres choses) ses variables réorganisées. Des personnalisations ont pû être perdues. Désolé du désagrément.
→ Et surtout
Recevez les meilleurs vœux pour une bonne année ... de patrouille !
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf9) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 2 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 7 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 9 janvier 2014. (calendrier)
Le 2 janvier, les sites de Wikimedia Commons, Wikidata et tous les projets Wikivoyage ont été inaccessibles durant 2 heures à cause de problèmes de mise à jour du cache des langues.
Le même jour, il n’était pas possible d’éditer la plupart des wikis durant 30 minutes à cause d’un problème de réplication de base de données.
Changements à venir du logiciel
Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) a été ajouté comme moteur de recherche par défaut sur l’édition italienne de Wikipédia, sur l’édition francophone de Wikisource, sur Wikidata et sur tous les sites Wikivoyage, et comme moteur de recherche secondaire sur la version allemande de Wikipédia et sur tous les sites Wikibooks le 6 janvier. [262]
Les règles d’accord en nombre (singulier, pluriel, duel, etc.) de plusieurs langues seront modifiées. Certaines traductions pour le biélorusse, le russe, le serbe, l’ukrainien et d’autres langues devront être modifiées. [264][265][266]
Vous verrez un avertissement lorsque vous essaierez de supprimer une page liée depuis d’autres pages. [267][268]
Vous pourrez utiliser des raccourcis clavier dans l’outil de Traduction en pressant Alt+1 et les groupes de touches similaires. [271][272]
Les courriels envoyés par MediaWiki incluront le nom du site dans leur ligne From: (indiquant l’expéditeur). Vous pourrez changer ce nom sur votre wiki en modifiant la page MediaWiki:Emailsender. [273][274]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.
Vous pouvez lire un billet de blogue récent sur la façon dont les Actualités techniques sont assemblées, sont traduites et vous sont envoyées chaque semaine vers les différents wikis.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf10) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 9 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 14 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 16 janvier 2014. (calendrier)
La recherche dans l’espace de noms File: sur Wikimedia Commons pourrait être lente à cause d’un problème du moteur de recherche. [277]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
L’ÉditeurVisuel sera ajouté à tous les utilisateurs de plusieurs éditions de Wikipédia le 13 janvier. [278]
Vous pouvez maintenant ajouter et supprimer __NOTOC__, __FORCETOC__ et __NOEDITSECTION__ dans le menu Métadonnées de la page. [279][280][281]
Problèmes
Durant quelques heures les 6 janvier, il n’était pas possible de modifier les pages avec l’outil Traduire sur Wikimedia Commons et le wiki de Wikimania 2013, à cause d’une erreur de paramétrage. [282][283]
Durant 20 minutes le 9 janvier, il y a eu des problèmes avec les feuilles de style CSS et JavaScript à cause d’une charge de travail élevée des serveurs.
Changements à venir du logiciel
Wikidata sera ajouté à toutes les éditions de Wikisource le 14 janvier. [284]
Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) sera ajouté comme seconde méthode de recherche sur l’édition anglophone de Wikipédia le 13 janvier. Sur Wikibooks et l’édition germanophone de Wikipédia, vous pourrez le tester en l’ajoutant dans vos Préférences de fonctionnalités bêta.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci beaucoup pour vorte inviation, je m'en réjous à l'avance de lire et modifier Wikipédia. Malheureusement mon français n'est pas de qualité énorme alors je vais plutôt utiliser la Wikipédia allemande (ce que c'est ma langue maternelle). Néanmoins je m'en réjous à particier sur ce grand projet. --TegetthoffstrasseNr43 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:14 (CET)
Bonsoir,
De rien, bienvenue sur le projet Wikipédia francophone ou autres . Si vous voulez contribuer sur la Wikipédia francophone, je reste à votre disposition. — Rome2[Discuter], le 14 janvier 2014 à 19:02 (CET)
L'article Serge babary est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Oui, je suis sur Vikidia depuis quelques temps déjà (2 octobre 2012) et je trouve ce site pratique pour les jeunes, moins stricte dans les règles et ça donne pas mal d'aide pour contribuer à Wikipédia. A plus . — Rome2[Discuter], le 15 janvier 2014 à 12:37 (CET)
Voilà, je viens de m'inscrire sur Wikipédia et j'essaye (avec beaucoup de difficultés) de construire un article pour présenter un artiste hip-hop français, chantant en anglais.
Pour être concis, j'ai surtout beaucoup de mal avec le langage quasi HTML, pour la mise en forme de mon article… J'ai sur mon ordinateur le contenu que je souhaite publier, les références, les sources officielles (liens vers des sites externes à Wikipédia, des visuels...), mais très honnêtement je ne pense pas arriver à publier quelque chose de très présentable, et je n'ai aucunement l'envie d'essuyer un refus car c'est une démarche sérieuse et documentée que je souhaite mener ici.
En te remerciant à l'avance de l'éventuelle aide que tu puisse m'apporter, je te souhaite une bonne soirée.
Dreamdust.
Bonjour,
Pas de problème, si tu as besoin d'aides je suis là . Pour les articles et la syntaxe, avant de les mettre directement dans la partie encyclopédique, tu peux le commencer sur ton brouillon (voir Utilisateur:Dreamdustmusic/Brouillon) où tu ne risque rien, une fois fait, on pourra voir comment mettre en page correctement et le faire publier . — Rome2[Discuter], le 20 janvier 2014 à 17:29 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous affecteront pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf11) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 16 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 28 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 30 janvier 2014. (calendrier)
Depuis le 16 janvier, vous pouvez utiliser les visites guidées sur les éditions de Wikipédia en asturien, persan et russe. Si vous désirez cet outil sur votre wiki, il vous faudra le traduire et formuler votre demande sur Bugzilla. [290][291]
Vous pouvez donner vos avis et commentaires à propos de l’idée de disposer d’une barre d’outils fixe en haut des pages wiki. [292]
Vous pouvez regarder une vidéo pour apprendre comment signaler les problèmes sur Bugzilla. [293]
Nouvelles concernant l'éditeur visuel
Dans la barre d’outils, le menu de modification des styles (tels que gras, italique, etc.) affiche maintenant une flèche vers le bas (). L’ordre du menu Insertion a également légèrement changé.
Vous pouvez modifier les balises <gallery /> avec un outil très basique. [294]
Vous pouvez maintenant voir une page d’aide concernant les raccourcis clavier dans la page de menu. [295]
Lorsque vous modifiez les catégories, vous pouvez maintenant les voir quand vous enregistrez la page. [296]
Quand vous modifiez des modèles, vous verrez maintenant les paramètres dans le bon ordre. Ceux que vous devez ajouter sont marqués d’une astérisque (*). [297][298]
Les pages seront maintenant enregistrées plus rapidement, grâce à une nouvelle façon de coder le texte qui envoie 40% de données en moins aux serveurs. [299]
Votre wiki peut demander à tester un nouvel outil pour modifier les données de modèles. [300]
Problèmes
Un problème est survenu dans les recherches sur les éditions de Wikipédia en anglais et en allemand entre le 6 janvier et le 14 janvier. Vous pouvez maintenant voir les nouvelles pages et nouvelles modifications dans les résultats de recherche. [301]
Des erreurs de « délai dépassé » se sont produites sur plusieurs wikis le 13 janvier ; ceci était dû à une modification du code destinée à régler un autre problème. [302]
Le 17 janvier, Bugzilla et Wikimedia Labs n’ont pas fonctionné durant 20 minutes à cause de problèmes de connexion au serveur. Les canaux IRC de suivi des modifications récentes (irc.wikimedia.org) ont été interrompus durant deux heures. [303]
Évolutions futures du logiciel
La barre orange des nouveaux messages.
Si vous avez désactivé JavaScript dans votre navigateur web, vous pourrez bientôt voir la barre orange indiquant que vous avez de nouveaux messages. Si vous avez modifié l’apparence de la barre avec un gadget, vous pourriez avoir besoin de modifier à nouveau le gadget. [304][305]
Il vous sera bientôt possible de rejeter tous les fichiers qui viennent d’utilisateurs spécifiques de Flickr et qui sont importés avec l’outil Assistant de téléversement sur Wikimedia Commons et sur les autres wikis qui utilisent cette extension. [306]
Vous verrez un avertissement lorsque vous essaierez de supprimer une page incluse dans au moins une autre page. [307]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour (tu vois je suis poli)
C'est dernier temps j'ai beaucoup appris sur toi et a mon avis tu ne la mérité plus.Les chances que je t'en remaitte une sont très faibles.Ah oui si tu as des question à propo de cette dessision je suis la.Ne suprime pas ce message.Bonne Chance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.192.103.3 (discuter)
Je n'ai pas besoin d'explications en plus, je sais pourquoi vous m'en voulez, parce que je vous ai bloqué sur Vikidia à cause de faux nez et vandalisme sous IP et proxies après avoir eu l'avis d'autres administrateurs. Mais logiquement, les problèmes liés à un wiki, doivent y rester. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 20 janvier 2014 à 17:18 (CET)
Pourquoi a tu remis la reconpense?Tu ne conprend donc pas que je te la retire??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.192.103.3 (discuter)
Pour information, logiquement, une fois que c'est mis, c'est mis, on ne peut pas retirer comme ça, mais par contre tu n'es pas dans l'obligation d'en remettre une autre. N'oublis pas de signer. — Rome2[Discuter], le 20 janvier 2014 à 17:33 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Rome2 , je suis Figure et je ne comprends pas vos annulations sur les mises à jour faites sur la page Louise Lemoine Torrès. Pourquoi ôter l'affiche du film qu'elle vient de réaliser avec William Henne ? (Permission de droit d'auteur-e fut précisée par commons). En quoi cela n'est-il pas constructif ? Il s'agit d'une simple mise à jour du travail de cet auteure.
Pourquoi changer la typo en quoi cela est-il constructif de votre part ?
Comme vous le dites, vous êtes simple péon, alors pourquoi tant d'acharnement sur une page où chaque renseignement est fourni ?
Si vous regarder l'historique de l'article, je n'ai jamais touché à l'article, donc je n'ai rien supprimé. Attention, à ne pas confondre par contre un péon, cela veut tout simplement dire que je n'ai pas la possibilité de supprimer, bloquer ou protéger des pages. — Rome2[Discuter], le 22 janvier 2014 à 14:44 (CET)
Merci de me répondre, mais donc pourquoi ôter vous l'affiche de son film ainsi que ses références ?
Moi je n'aurai pas retirer, mais je pense que vous devriez voir avec l'utilisateur qui a supprimé le passage, il pourra mieux vous expliquer. — Rome2[Discuter], le 22 janvier 2014 à 15:05 (CET)
AlexC7 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 25 janvier 2014 à 10:17 (CET)
Bonjour,
Je m'adresse à vous aujourd'hui car l'un de vos centres d'intérêt est la musique. Pour être plus précise, je souhaiterais demander une restauration d'article sur un artiste (Stefan Filey) et pour cela j'aurais besoin d'être conseillée au mieux sur sa construction pour que ma demande soit déjà recevable et éventuellement acceptée. J'ai saisi l'importance d'avoir des sources fiables et vérifiables aux propos avancés. J'ai donc des liens qui seraient à mon sens fiables (je peux me tromper..) et par ailleurs des articles de journaux mais non répertoriés sur le net, que je pourrais envoyer scannés par mail (lequel d'ailleurs ?) si j'ai bien compris : il s'agit en fait d'une question que j'ai posée à un administrateur qui s'est à son tour orienté vers le Legifer : "articles de journaux scannés" Wikipédia:Legifer/janvier 2014
Serait-il possible par exemple, si vous acceptez de me parrainer, que je puisse vous envoyer l'article (ce serait donc mon premier…) avec les sources que j'aurais trouvées afin que vous puissiez me donner vos indications d'amélioration ?
Pour vous en dire un peu plus me concernant, je suis psychologue clinicienne et auteur, passionnée également par la musique.
Dans l'attente de votre retour,
je vous souhaite un excellent week-end et, il est encore temps, une bonne année 2014 !
Cordialement,
Alexandra.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Suite à ta question sur le bistro,
Pour info il y a l'ébauche d'article Alt codes, qui ne permets pas de trouver spontanément la réponse à toutes tes questions, mais tu trouveras une liste par trop mal faite sur ce site.
Ok, merci de l'information, je vais y jeter un coup d'œil ça pourra m'être utile, car c'est un peu problèmatique de ne pas savoir comment faire. A plus . — Rome2[Discuter], le 26 janvier 2014 à 20:00 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Les pages des sites Wikimedia se chargent maintenant plus rapidement dans votre navigateur grâce au « stockage de module », une façon pour votre navigateur de sauvegarder des données comme JavaScript et CSS sur votre ordinateur, pour éviter de les télécharger à nouveau. Voir la vidéo. [310]
Le code utilisé pour montrer des vidéos a changé. Vous devriez pouvoir lire la vidéo sur la page avec le bouton de lecture au-dessus de la vidéo. Si vous voyez le bouton de lecture à droite de la vidéo ou si un clic sur la vidéo vous mène au fichier original, veuillez signaler l’anomalie ou en discuter avec User:Bawolff. [311]
La page spéciale listant les utilisateurs actifs (Special:ActiveUsers) sera enlevée parce qu’elle est trop lente. [312]
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf11) a été ajoutée pour tester les wikis et Mediawiki.org le 16 janvier. Elle sera activée sur tous les sites extérieurs à Wikipédia le 28 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 30 janvier 2014. (calendrier)
Durant 20 minutes le 9 janvier, il y a eu des problèmes avec les feuilles de style CSS et JavaScript à cause d’une charge de travail élevée des serveurs.
J'ai une petite question à vous poser. J'ai préparé des modifications pour un article existant pour adopter un ton neutre. Elles sont toutes dans mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tati_Ko/Brouillon. J'ai demandé une relecture mais pour le moment je n'ai pas reçu de réponse. Que faire? Mes modifications sont, peut-être, mal faites. Je suis prête à tout corriger. Mais pour le moment je ne sais pas par quoi commencer. Pouvez-vous m'aider ?
Le système de gestion de langues a été modifié afin d'aviter d'avoir à charger l'intégralité des traductions disponibles (même si à l'heure actuelle seules deux langues sont supportées, le français et l'anglais, ce qui ne représente pas un poids très important). Désormais, seules les traductions dans la langue que l'utilisateur a choisie est récupérée.
Parallèlement à ce changement, les textes en français (traduisibles) ont été extraits du code global et sont désormais stockés sur leur sous-page dédiée, Mediawiki:Gadget-LiveRC.js/i18n/fr.js.
LiveRC supporte désormais les extensions mediawiki suivantes :
Flagged Revisions (dans ses deux variantes d'installation fr-wikinews ou en-wikipedia)
Dans les RC sont désomais affichés les interwikis des pages. Il est possible d'en afficher de façon permanente certains (sans avoir à cliquer sur le lien ± qui affiche la liste complète), ou de désactiver complètement cet affichage.
Les événements log de type suppress (oversight) et checkuser sont désormais gérés dans LiveRC (mais il faut avoir les droits pour les voir)
Dans le menu de commande, les filtres RC, Namespaces et Utilisateurs sont désormais de la même forme que le menu Logs, c'est à dire avec un menu surgissant au survol permettant de filter plus finement les RC :
Le menu RC permet de filtrer entre :
Les pages suivies ou non
Les edits externes (wikidata), les nouvelles pages, les editions mineurs et les éditions non mineures
Les détections de commentaires (nouvelles variable configurable, cf. plus bas) : revert, blanchiments, WPCleaner, AutoWikiBrowser, etc...
Le menu Logs permet de filter
par type de log (ce qu'il faisait déjà)
les pages suivies ou non suivies
Le menu Namespaces permet de filter plus finement en sélectionnant ou non chaque espace de noms, là où auparavant on ne pouvait que tout afficher ou filtrer un seul espace de noms.
Le menu Utilisateurs permet de filter par type d'utilisateurs (contrairement aux autres filtres, celui-ci peut être court-circuité pour les reverts, les blanchiments, les pages suivies et ses propres modifications) :
Les IP
Les débutants (pour utilisateurs autopatrolled uniquement)
Les autopattrolled (pour utilisateurs autopatrolled uniquement)
Les utilisateurs enregistrés (pour les non-autopattrolled uniquement)
Les bots
La fenêtre de prévisualisation (ainsi que l'historique des prévisualisations et la fenêtre de recherche externe) peut désormais être affichée au dessus des RC au lieu d'en bas de l'écran. Cette option est disponible via un paramètre du menu de configuration.
Des fonctions permettant la création de listes de suggestions ont été intégrée au code de LiveRC. Tirées de Mediawiki:Gadget-Suggest.js, elles sont utilisées pour l'ajout d'un contact ou d'un utilisateur masqué via le menu de configuration, mais aussi par plusieurs extensions, notamment CategoryRC et PreviewThisPage. A plus ou moins long terme, les extensions BandeauPortail et peut-être HotCatsMulti devraient aussi les utiliser (elles disposent pour l'instant de leurs propres fonctions de suggestions)
Menu de configuration
Le menu de configuration accueille désormais de nouveaux onglets : paramètres de l'outil de signalement/requête aux administrateurs, liste des extensions (elle pouvait déjà y être en option), tests de commentaires, tests de catégories de page, tests de catégories d'utilisateurs, tests de modèles ainsi qu'un onglet où il est possible de choisir quels onglets sont (ou non) à afficher. Avec ces ajouts, la totalité des paramètres de LiveRC sont désormais configurables. Une mise à jour de la documentation permettra d'expliquer plus finement à quoi servent ces variables et comment on peut les modifier. Comme auparavant, des extensions peuvent toujours ajouter des variables à un onglet existant ou avoir leur propre onglet.
Les onglets Icônes et Textes 1 intègrent désormais un bouton qui permet d'ajouter une icône ou un texte (gérant également la création des descriptions liées Textes 2). Cet ajout était nécessaire du fait que certaines variables désormais personnalisables font appel à des textes ou des icônes, qu'il faut donc pouvoir ajouter si nécessaire.
L'onglet Styles CSS a été revu. Désormais, une seule ligne regroupe chaque type de style au lieu de quatre ou cinq auparavant. Des styles supplémentaires sont désormais personnalisables.
Extensions
ProposeTranslationExtension a été entièrement revue pour prendre en compte le nouveau système de langues
DiffExtension a été adaptée au nouveau système de gestion de langues. De plus elle intègre désormais un bouton permettant d'ouvrir le menu de configuration.
CategoryRCExtension a vu son menu de contrôle totalement revu. Auparavant il s'agissait d'une case et d'un gros pavé où étaient listées les catégories. A présent elle se présente sous la même forme de menu surgissant que les filtres RC, Log, etc...
VisualeditorTagExtension adopte le même aspect pour le filtre par type d'édition, par souci d'harmonisation. On peut donc à loisir y cocher/décocher les éditions visualeditor ou wikitexte.
LinkOnIconExtension est désormais configurable via un onglet dans le menu de configuration
Avec les changements effectués sur les filtres du menu de contrôle des RC, les extensions Watchlist et OnlyNewPagesExtension sont obsolètes.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf12) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 30 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 4 février, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 6 février 2014. (calendrier)
Les boutons utilisés sur les pages telles que la connexion, la création de compte et la recherche utilisent désormais les mêmes styles et couleurs. [317][318]
Vous pouvez maintenant établir des liens vers des différences de versions de pages en utilisant [[Special:Diff/12345]] et des liens similaires. [319]
La préférence utilisateur permettant de masquer les sommaires de toutes les pages a été supprimée. [320]
La recherche dans l’espace de noms File: sur Wikimedia Commons est maintenant plus rapide, depuis qu’une anomalie a été corrigée le 29 janvier. [321]
Tous les wikis de Wikimedia ont maintenant des icônes de raccourcis (favicons) en haute résolution. [322]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous pouvez maintenant afficher une liste de raccourcis clavier en pressant Ctrl+/ dans l’ÉditeurVisuel [323]
Changements à venir du logiciel
Les modifications et fichiers cachés avec l’outil de Supervision (Oversight) ont été déplacés vers le système de Suppression de versions. L’outil de supervision sera par la suite supprimé des wikis de Wikimedia. [324][325][326]
Pour les langues dont tous les projets frères n’existent pas, vous pourrez créer des liens vers d’autres éditions linguistiques des projets au moyen de doubles codes interwikis (:ko:v, :v:ko, etc.). [327]
Il sera bientôt possible d’utiliser l’outil Pour commencer sur les autres wikis que l’édition anglophone de Wikipédia. Vous pouvez le traduire sur Translatewiki.net. [328]
Vous pourrez voir où un fichier est utilisé depuis la visionneuse multimédia (MultimediaViewer), le nouvel outil permettant de visualiser les fichiers médias. [330][331]
Il sera bientôt possible d’envoyer des messages diffusés par l’outil Message en masse (MassMessage) en utilisant l’API. [332]
Bonjour, si cette information est réelle, il suffira de mettre une source. Attention, pour écrire à un utilisateur, il faut aller sur sa page de discussion . — Rome2[Discuter], le 4 février 2014 à 14:05 (CET)
Oui j'étais en train de déplacer mon message quand vous l'avez supprimé, SVP faites une demande de source dans le texte (qqun vous la donnera) c'est la règle. Par contre vous n'avez aucun droit de supprimer mes ajouts, suivez les règles SVP (!) 84.14.182.174 (discuter) 4 février 2014 à 14:12 (CET)
Ce n'est pas un droit si je supprime, c'est la règle. On doit sourcer ses ajouts, je vous ai donné l'aide pour le faire, vous n'avez qu'a copier dans l'article le modèle et y mettre votre source : Site ? Livre ? par exemple. — Rome2[Discuter], le 4 février 2014 à 14:14 (CET)
J'ai mis le modèle pour éviter la guerre d'édition. mais je ne comprends pas pourquoi vous ne mettez pas la source, ce qui se fait en 2 minutes maximum. — Rome2[Discuter], le 4 février 2014 à 14:20 (CET)
La raison c'est que je n'ai pas cette source sous la main mais je vous garantis l'information (cohérente avec le court séjour en Angleterre), si qqun de sérieux affirme qu'elle est fausse qu'il supprime l'info mais ça ne risque pas d'arriver. 84.14.182.174 (discuter) 4 février 2014 à 14:23 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Rome2,
C'est Pablo029 qui m'envoie vers vous pour vos compétences en anglais. Mais, comme me l'a dit Pablo, il faut d'abord que je commence par vous résumer la situation...
A partir de septembre 2013, le contributeur ARTUNAD (que vous connaissez car vous l'aviez révoqué plusieurs fois sur la page François-Louis Schmied) est intervenu sur les pages Jean Dunand, François-Louis Schmied et Jean Goulden pour saboter le travail des anciens contributeurs. Son objectif est de "mikloïser" (selon l'expression de Celette) ces pages, en dénigrant ces trois artistes (qualificatif qu'il a d'ailleurs essayé d'enlever plusieurs fois de leur page), pour mieux mettre en avant le "grand et génial" Gustave Miklos, dont il est "fan" selon ses propres termes.
Pour cela, il s'appuie sur le livre de Mme Danuta Cichocka sur Miklos, publié en septembre 2013 par la maison d'édition dont elle est la fondatrice/propriétaire/gérante. Ce livre prétend révélé au monde un complot et une imposture : Schmied, Dunand et Goulden, n'ayant aucun talent artistique selon elle, auraient honteusement exploité Miklos, leur "nègre".
Sans rentrer dans les détails, trois indices laissent penser qu'A(r)TUNAD est DANUTA Cichocka.
Je m'intéresse depuis longtemps à l'Art déco, et je parcourais régulièrement les articles WP traitant ce sujet, sans contribuer. Mais, en octobre 2013, lorsque j'ai vu les modifications faites par ARTUNAD, je me suis créé un compte pour remettre en place le texte des anciens contributeurs, et compléter certains points. J'ai aussi essayé d'ajouter des sources et des références montrant que les thèses d'ARTUNAD n'étaient pas fondées, mais il/elle les a enlevées plusieurs fois, et sans l'aide de Celette et Heddryin, elles n'y seraient toujours pas.
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre Miklos, qui était un grand artiste, mais ARTUNAD n'est ni neutre, ni objectif, dans sa façon de présenter les rapports et la collaboration entre Miklos, d'une part, et Schmied, Dunand et Goulden, d'autre part.
Pour arriver à ses fins, ARTUNAD utilise tous les moyens, par exemple :
- suppression de sources
- si je mets des citations, il n'hésite pas à en modifier le texte (!!!) pour qu'elles abondent dans son sens
- suppression de liens externes
- modification de phrases sourcées qui, du coup, disent autre chose que la source
- il justifie ses modifications avec des commentaires trompeurs (par exemple, sur la page Schmied il a mis "Ajout paragraphe" alors qu'il a enlevé 5170 caractères !!!)
- etc
Heddryin m'a beaucoup aidé : suite à une discussion lancée sur le Bistro à son initiative, il a considéré que le livre de D. Cichocka ne pouvait être une source, je le cite : "exit la monographie de Mme Cichocka, dont la notoriété est pour le moment inexistante". Il a enlevé de la page Miklos les passages douteux. C'est aussi lui qui a mis le bandeau R3R sur la page Miklos, ARTUNAD continuant d'imposer son point de vue malgré ses avertissements et ceux de Celette.
Mi-décembre, Heddryin est parti en Wikislow (et Celette est très occupée par ses nombreuses contributions). ARTUNAD en a profité pour recommencer sur les quatre pages (donc aussi sur la page Miklos pourtant en R3R). J'étais obligé de le surveiller en permanence pour annuler ses modifications. Finalement, le 25 janvier, après plusieurs avertissements de Pablo029 pour vandalisme, l'administrateur Enrevseluj a bloqué ARTUNAD pour 24h.
Quelques jours plus tard, il a néanmoins recommencé sur les pages Schmied, Goulden et Dunand. Pablo029 lui a donné un nouvel avertissement, l'a révoqué, a mis le bandeau R3R sur ces trois pages, et continue de surveiller. Depuis c'est calme (ouf pour moi...).
Mais, et c'est pour cela que Pablo m'envoie vers vous (il parle français et espagnol), ARTUNAD s'attaque aussi à la version anglaise de WP :
Pour ce qui est de l'identité de ARTUNAD (d · c · b), il est possible qu'il soit DANUTA Cichocka, mais ça c'est impossible à avoir la certitude, car les pseudos ne veulent pas obligatoirement désigné son vrai prénom et son vrai nom.
En cas de non neutralité du point de vue, dire ou démolir la réputation d'une personne au profit d'une autre, il est toujours possible de s'adresser aux administrateurs, pour demander un possible blocage pour non neutralité en mettant des diff le prouvant.
ARTUNAD (d · c · b), ne peut retirer des références ou sources comme ça, c'est le même principe, s'il fait ça, la demande de blocage sera justifié, cela peut d’apparenté aussi à du vandalisme. Soit, il ajoute dans l'article ce qu'il trouve avec des sources valables, soit il ne met pas son passage, mais il ne peut pas retirer d'autres sources, si celle-ci sont acceptables et que les liens ne sont pas mort.
Pour les citations, déjà, il ne modifie pas, car c'est une citation d'une autre personne, mais pour être sûr qu'il ne puisse les modifier, je vous conseille de mettre une source à celle-ci. Pareil, s'il continue, il risque le blocage.
« modification de phrases sourcées qui, du coup, disent autre chose que la source » -> Détournement de sources, donc pareil, s'il continue, une demande de blocage peut se faire sans problème.
Les commentaires de diff, sont sensé expliqué ce qu'il fait, mais là, je ne pense pas que se soit un cas de blocage, ce qui importe c'est l'article, les commentaires de diff sont préférable, mais après tant que l'article n'est pas vandalisé ça passe.
En effet, comme le dit Heddryin (d · c · b), les sources doivent être des sources de personnes connues de préférence (Livres, presse nationale, site officiel...).
Dans le cas, du R3R, je vous conseille de ne pas annuler ses révocations, mais d'en avertir les administrateurs qui sauront gérer ce cas et remettre la bonne version, car si vous continuez de révoquer (avec ARTUNAD), vous risquez tout deux le blocage pour Wikipédia:Guerre d'édition. Bon, là ça s'est terminé bien vus qu'Enrevseluj (d · c · b) l'a bloqué aussitôt.
Pour ce qui est de WP anglophone, il faudrait faire la demande sur cette page pour justement parlé de ce cas et demander un possible blocage. Je ne peux le faire moi-même, car j'ai accès à tous les wikis grâce au SUL mais mon SUL ne fonctionne pas sur Wikipédia anglophone.
Concernant l'identité présumée d'ARTUNAD, outre le pseudo, il y a deux autres éléments :
- sur la PdD de quelqu'un qui l'avait révoqué (peut-être bien la vôtre d'ailleurs, voir le 4 septembre 2013), il a écrit : "je suis co-auteur des dernières publications concernant F.-L. Schmied". Effectivement, le livre de Mme Cichocka sur Miklos (écrit en collaboration avec trois autres personnes) parle abondamment de Schmied.
- sur l'article Jean Goulden, un contributeur avait écrit en 2006 que Jean Dunand avait encouragé Goulden à se lancer dans le travail des émaux ; en 2013, ARTUNAD a remplacé, dans cette phrase, "Dunand" par "Miklos". Comme je n'étais pas d'accord, j'ai cherché des sources et j'en ai trouvées deux : celle qui est actuellement dans l'article (La Gazette Drouot), et, à ma grande surprise, une phrase présente sur le site de Danuta Cichocka, qui disait exactement la même chose. Connaissant l'admiration d'ARTUNAD pour Mme Cichocka, je me suis dit qu'il ne pourrait pas contredire cette source et je lui en ai fait part sur sa PdD (après avoir fait une copie d'écran de la page web par précaution...). Et bien, peu de temps après, le site de Mme Cichocka avait été modifié et la page en question reprenait mot pour mot les arguments d'ARTUNAD !
Les citations que je mets sont toujours sourcées, entre guillemets, en italique, et avec les balises "citation". Il n'y a donc pas de confusion possible.
Depuis le R3R sur les quatre pages et la surveillance de Pablo029, ARTUNAD n'intervient plus. Et même s'il recommence, je n'ai plus besoin d'annuler depuis que Pablo a pris les choses en main.
C'est d'ailleurs en raison de ces bandeaux qu'ARTUNAD s'en prend maintenant aux articles anglais. Il vient d'ailleurs tout juste de faire deux nouvelles modifications sur la page Jean Dunand (en) et, comme d'habitude, les articles qu'il touche finissent petit à petit par parler davantage de Miklos que de la personne en faisant l'objet...
Je ne maîtrise pas suffisamment l'anglais pour intervenir moi-même sur WP anglais, c'est pourquoi je faisais appel à vous, sur le conseil de Pablo029. Dans un tel cas, n'y a-t-il pas des procédures d'alerte entre les patrouilleurs et administrateurs des différents pays ? A votre avis, Enrevseluj pourrait-il faire quelque chose ? Sinon, je ne vois pas d'autre solution, à mon niveau, que d'annuler les modifications d'ARTUNAD sur la page Jean Dunand (en).
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf13) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 6 février. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 11 février, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 13 février 2014. (calendrier)
Le code interne de la boîte de recherche a été réécrit pour corriger plusieurs anciens problèmes d’affichage et d’accessibilité ; par exemple, vous pouvez maintenant utiliser la recherche de texte seul même si votre navigateur n’est pas activé avec Javascript. Veuillez nous signaler tous problèmes que vous constateriez. L’option permettant de désactiver la « barre de recherche simplifiée » sur l’apparence Vector sera également supprimée. [334][335][336][337][338]
Vous recevez maintenant une notification lorsque quelqu’un ajoute un lien vers votre page utilisateur sur les wikis où cela ne fonctionnait pas encore (ceux dont la date est dans l’ordre année-mois-jour, dont le hongrois, le japonais, le coréen et certaines variantes du chinois). [339]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous pouvez maintenant définir dans l’outil des médias le texte alternatif et la position des médias ainsi que définir directement sa taille. [340][341]
L’outil galerie a été amélioré et plusieurs problèmes ont été corrigés. [342][343][344]
Problèmes
Le 3 février, tous les wikis ont planté durant environ une heure, à cause d’un problème de répartition de trafic. [345]
Le 6 février, certains wikis ont planté durant environ une demi-heure à cause d'un problème avec l’extension Math.
Changements à venir du logiciel
Certaines méthodes de la bibliothèque mw.message pour Scribunto seront supprimées le 18 février. Si vous les utilisez dans vos modèles ou modules, veuillez vérifier que rien ne sera cassé. [346][347]
Vous pourrez bientôt utiliser « Premiers pas » sur 23 nouvelles éditions de Wikipédia. Cela aide les nouveaux utilisateurs en leur fournissant des suggestions de tâches à faire et de l’aide. La nouvelle version a déjà été ajoutée sur l’édition anglophone de Wikipédia le 7 février. [348]
Vous verrez bientôt les résultats d’autres wikis quand vous utiliserez le nouveau moteur de recherche (CirrusSearch). [349][350]
L’outil WikiLove a été repensé et devrait également se charger plus rapidement. [351]
Bugzilla.wikimedia.org sera mis à jour cette semaine. Vous ne pourrez pas y accéder du 12 février 22:00 UTC au 13 février 01:00 UTC au plus tard. [360]
La balise <poem> sera renommée en <lines>. L’ancienne balise fonctionnera encore. [361]
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 11 février 2014 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf14) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 13 février. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 18 février, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 20 février 2014. (calendrier)
Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) donne maintenant plus d’importance aux espaces de nom du contenu lorsque vous recherchez dans plusieurs espaces de nom. [364]
Vous pouvez maintenant faire des liens directement visualisables avec la visionneuse multimédia, le nouvel outil pour visualiser les médias. [365]
Vous pouvez lire le résumé du rapport technique Wikimedia de janvier 2014. [366]
Problèmes
Le 9 février, Wikimedia Labs s’est arrêté de fonctionner pendant 2 heures à cause d’un problème du système de fichiers XFS. [367]
Le 11 février, il y a eu des problèmes avec l’ÉditeurVisuel pendant une vingtaine de minutes à cause d’un problème avec le serveur de journalisation. [368]
Le même jour, il y a eu des problèmes avec le chargement des pages pendant une vingtaine de minutes à cause de problèmes avec la base de données.
Il y a eu des problèmes avec le chargement des pages pour les utilisateurs européens entre le 13 février 21:00 UTC et le 14 février 11:00 UTC. Cela était dû à un problème avec le serveur de cache.
Le 14 février, tous les sites se sont arrêtés pendant 15 minutes pour les utilisateurs en Asie du Sud-Est, en Océanie et dans l’ouest de l’Amérique du Nord. Cela était dû à des problèmes avec les serveurs de cache.
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
L’outil Lien vous prévient désormais lorsque vous faites un lien vers une page d’homonymie ou une page de redirection. [369]
Vous pouvez maintenant changer l’affichage des images avec l’ÉditeurVisuel (par exemple affichage en vignette, dans un cadre ou sans cadre). [370]
Les alertes de wikitexte seront désormais masquées lorsque vous retirez du wikitexte des paragraphes que vous modifiez. [371]
Vous pourrez bientôt créer et modifier des pages de redirection avec l’ÉditeurVisuel. [372][373][374]
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Je tiens à exprimer toute ma gratitude à ceux qui sont intervenu pour résoudre cet épisode déplaisant. C'est une grande joie de constater la solidarité de la communauté. Merci beaucoup à toutes et tous Ursus (discuter) 5 février 2014 à 10:05 (CET)
En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salebot (d · c · b) est bien un bot (d'ailleurs les bots se reconnaissent grâce aux pseudos qui contiennent le mot Bot), mais tous les autres pseudos avec écrit LiveRC ou Patrouille RC sont de vraies personnes . Vous avez été révoqué, car vous aviez supprimé un gros passage de l'article qui était sourcé. Dans ce genre de cas, il serait préférable de mettre le motif de la suppression dans la boîte de résumé. N'hésitez pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 20 février 2014 à 16:38 (CET)
Grâce à l'utilisateur Jalo, l'interface de LiveRC est désormais disponible en italien. Un test d'installation de la version courante de LiveRC sur it.wikipedia est prévu pour bientôt.
Fonctionnalités
Certains paramètres qui n'étaient présents que dans le menu de configuration (onglet Paramètres) sont désormais regroupés dans le menu surgissant au survol de la case Utilisateur de la barre de contrôle des RC. Ces paramètres de filtrage, court-circuitant dans certains cas précis le filtre par type d'utilisateurs, sont désormais modifiables à la volée. Leur valeur par défaut est définissable via l'onglet Options du menu de configuration.
Menu de configuration
Désormais, lors de la sauvegarde de styles CSS personnalisés, seuls les styles modifiés par rapport aux styles par défaut sont sauvegardés, comme c'est le cas pour toutes les autres personnalisations.
Corrections
Désormais, LiveRC (et en particulier le mini-diff) n'interfère plus avec la fonctionnalité de la liste de suivi mettant en gras les modifications apportées depuis la dernière visite d'une page. A chaque nouvelle requête RC, les paramètres notificationtimestamp qui auraient pu être modifiés sont réinitialisés à leur valeur initiale d'avant le lancement de LiveRC (sauf si la page a été visitée entre-temps via un autre onglet).
La barre de contrôle a désormais un comportement nouveau lorsque sa largeur dépasse celle de la fenêtre du navigateur : elle coulisse horizontalement en suivant le mouvement de la souris, de sorte que l'ensemble de la barre reste accessible (celle-ci ne peut pas se présenter sur plusieurs lignes à cause du nécessaire positionnement des menus surgissants). Vous pouvez essayer cette nouveauté en réduisant simplement la fenêtre du navigateur.
Extensions
Une documentation (en français pour l'instant) des différents hooks utilisés par les extensions est en cours d'élaboration (voir Wikipédia:LiveRC/Navigation/Hooks). Ceci permettra de grandement faciliter par d'autres développeurs la création d'extensions, ce qui n'est guère simple aujourd'hui.
Moi je le trouve utile, c'est pourquoi je le place dans les articles que je créée. Il serait sans doute bon d'attendre une décision "officielle" avant de le supprimer. "Très certainement" c'est sans doute prendre un peu d'avance sur décision pas encore prise, faites le dans les articles dont vous êtes à l'origine si vous le souhaitez, pour les autres ....merci de laisser cet outil là où il est autoriséPaul.schrepfer (discuter) 23 février 2014 à 11:41 (CET).
Je vous conseille dans ce cas de mettre dans la liste que je vous ai donné les articles où vous voulez garder l'outil temporairement (jusqu'à la suppression de celui-ci) pour que le bot ne les retire pas. Moi aussi, je trouve cet outil utile malgré beaucoup d'avis inutile. — Rome2[Discuter], le 23 février 2014 à 11:58 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf15) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 20 février. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 25 février, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 27 février 2014. (calendrier)
Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) a été ajouté à l’édition en italien de Wikiquote et à tous les projets Wikiversité. Les utilisateurs peuvent maintenant l’activer dans leurs préférences Bêta. [375][376]
Vous pourrez bientôt ajouter et modifier __STATICREDIRECT__, __[NO]INDEX__ et __[NO]NEWEDITSECTION__ dans le menu des paramètres de la page. [377][378][379]
Vous pourrez bientôt utiliser les raccourcis Ctrl+Alt+S ou ⌘+Opt+S pour ouvrir le dialogue d’enregistrement dans l’ÉditeurVisuel. [380][381]
Vous pourrez bientôt prévisualiser votre résumé de modification lors de la vérification de vos changements dans le dialogue d’enregistrement. [382][383]
Changements à venir du logiciel
Vous pourrez bientôt à nouveau utiliser la balise <categorytree>. [384]
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour,
Je ne comprends pas la révocation de la modification du sujet
Aquila Italiana : Différence entre versions
J'ai remplacer "débuter" par "commencer" car débuter est un verbe intransitif
Il s'agit donc d'une faute de français que j'ai corrigée, je la rétablis donc
Merci par avance de ne pas révoquer de modifications sans en vérifier préalablement le bien fondé
Inutile de corriger, car je l'ai fait. Voici le motif de révocation :
« Patrouille RC : Révocation des modifications de Voivod (retour à la dernière version de Addbot) ; Bug Editeur Visuel) » (ici)
Car plein de petits carrés se sont installés dû au bug de l'EV. J'ai donc révoquer pour retirer ces bugs et j'ai corrigé aussitôt en essayant avec l'EV et le Wikicode. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 26 février 2014 à 13:00 (CET)
Bonjour je suis actrice et wikipedia a eu la gentillesse de faire une page sur moi .
Il y a des photos que je n'aime pas de moi . J'aimerai contacter le photographe pour qu'il m'en propose d'autre .Est-ce possible?
Aussi :depuis plusieurs mois, je tente de retirer celle qui me déplait et qui j'ai fait mettre plusieurs fois des photos que j'aime avec la mention des photographes qui m'ont donné l'autorisation. mais les photos sont retirées au bout de plusieurs jours. Comment faire ? Je ne suis pas très douée en informatique mais je me suis décidée à tenter de faire les choses moi-même pour rectifier aussi des erreurs qui reviennent sans cesse et des images qui ne me plaisent pas.ou m^me d'en ajouter. Je me vois donc contrainte de vous déranger en vous demandant un parrainage pour cela.je vous remercie d'avance.Compte tenu que vous faite du droit je m'adresse à vous car j'espère que vous pourrez m'aider à faire respecter mon droit à l'image.
Bien à vous .
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concerneront pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf16) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 27 février. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 4 mars, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 6 mars 2014. (calendrier)
Lorsque des utilisateurs activent les polices web par défaut, le Sélecteur universel de langues journalisera s’ils n’ont pas les polices pour afficher les pages correctement. Ces informations seront utilisées par les développeurs afin d’améliorer la prise en charge des polices dans le futur. Vous pouvez lire plus de détails sur les polices manquantes. [390]
Vous pouvez maintenant utiliser les Visites guidées sur les éditions de Wikipédia en thèque et japonais. Si vous désirez cet outil sur votre wiki, vous devrez d’abord le traduire puis le demander sur Bugzilla. [391][392]
Vous pouvez maintenant utiliser les informations de Wikidata sur tous les wikis de Wikisource. [393]
Vous pouvez maintenant modifier la taille d’une image vers celle par défaut sur votre wiki. Si vous ajoutez des images aux pages, elles prendront aussi la taille par défaut. [395][396][397]
Si vous basculez de l’ÉditeurVisuel vers l’éditeur de code wiki, votre modification sera maintenant étiquetée. [398]
Les paramètres de modèles ont maintenant une boîte de saisie auto-dimensionnable pour faciliter la modification. [399]
L’ÉditeurVisuel a maintenant des icônes en arabe, en finnois et en francique ripuaire colognais pour les styles de texte. Si vous voulez des icônes adaptées à votre langue, demandez-le dans Bugzilla. [400][401][402]
L’outil de réaction à un article sera supprimé des éditions en français et en anglais de Wikipédia le 3 mars. Il ne sera plus possible de l’ajouter sur aucun wiki de Wikimédia. [407][408]
Les wikis qui utilisent le nouvel outil de recherche repasseront à l’ancien outil durant quelques heures à partir de 00:00 UTC le 6 mars. [409]
Problèmes
Durant une heure le 23 février, des problèmes de chargement de page se sont produits à cause d’une anomalie de MediaWiki. [410]
Bonsoir,
Je tiens tout d'abord à m'excuser pour les modifications injustifiées et pour les titres soulignés.
Pour en venir au sujet, je ne veux en aucun cas supprimer des parties sourcées, cela n'est pas dans mes intentions; si vous aviez regardé l'article d'un peu plus près au lieu d'annuler mes modifications en seulement 2 minutes vous auriez vu qu'elles y figuraient ou étaient reprises différemment. Pour informations toutes les parties que j'ai pu mettre sont aussi sourcées, et pour votre gouverne j'ai dû passer la moitié de mon après-midi à apporter des améliorations à cet article que vous avez donc d'ailleurs supprimées, je le répète, en seulement 2 minutes, vous avez supprimé des informations qui pour la moitié provenaient du site officiel de Dalida. Pour ce qui est du soulignage des titres comme pour les modifications injustifiées je m'en excuse encore. Maintenant je vous demande donc si je peux remettre mes modifications et il est bien évident que je mettrai tout en oeuvre pour ne pas vous laisser les titres soulignés. En attendant votre réponse... Cordialement Anthony0799
Dernier commentaire : il y a 10 ans29 commentaires29 participants à la discussion
Joyeux anniversaire, Rome2 !
tout est dans le titre, joyeux 2ème décennie, Du bist jetzt nullest ! Par contre à 20 ans, on ne fait plus parti de la cabale des jeunes, amicalement --Le SurvivantFolem muë2 mars 2014 à 23:17 (CET)
p.s. c'est quand que tu candidates on est tous impatient ?
Bon anniversaire à mon compatriote préféré, les Haut-Normands vaincront ! (on ne sait pas qui, mais ils seront vainqueurs, parce qu'ils sont les meilleurs !) Grosses bises affectueuses. -- Theoliane (discuter) 3 mars 2014 à 09:34 (CET)
Suis-je en retard ? Non, j'ai encore plein de temps : Rome2 ne s'est pas fait en un jour . Bon anniv'. -- Amicalement, Salix[Converser]3 mars 2014 à 21:23 (CET)
Ok, je posé le modèle {{ébauche}} dans le futur et merci --A. Latreche✉--17:06, 07 mars 2014 (CET)
De rien . En gros, pour un petit article avec peu d'informations, le bandeau {{ébauche}} est préférable, par contre, pour les articles long, il est mieux de mettre {{à sourcer}}. C'est complexe, mais on s'y fait . — Rome2[Discuter], le 7 mars 2014 à 17:09 (CET)
Bonjour Rome 2
j'apprécierai que toi ou Letartean aille vérifier la page de la famille de Montesquiou : l'utilisateur Correcteur 21 recommence à effacer tous les écrits d'autres gens que lui, c'est un peu déprimant pour les autres
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf17) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 6 mars. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 11 mars, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 13 mars 2014. (calendrier)
Vous pouvez maintenant utiliser le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) sur tous les projets Wikiquote. Vous pouvez l’activer maintenant dans vos préférences Bêta. [411][412]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Il est désormais plus facile de modifier les modèles. Les outils complexes sont maintenant dans le mode « avancé ». [413][414]
Il est également plus facile de modifier les images. Vous disposez maintenant de plus d’options et elles sont mieux expliquées. [415]
L’ÉditeurVisuel ajoute des lignes blanches simulées afin que vous puissiez y positionner votre curseur. Elles sont plus petites et animées afin d’être différentes des lignes blanches réelles. [416]
Nous avons amélioré l’outil pour insérer des caractères spéciaux. Les boutons sont maintenant plus grands. D’autres changements sont à venir. [417]
Vous pouvez maintenant utiliser de nouveaux raccourcis clavier pour annuler la dernière action, effacer le formatage et afficher la fenêtre d’aide des raccourcis. [418][419][420]
Changements à venir du logiciel
Vous pourrez bientôt utiliser une préférence bêta pour afficher une liste réduite de liens de langues. Ainsi, le Sélecteur de langues universel n’affichera que les langues qui sont appropriées pour vous. Vous pourrez toujours recherche d’autres langues. [421]
Une discussion IRC avec l’équipe d’ingénierie des langues de la Fondation Wikimédia aura lieu le 12 mars à 17:00 UTC sur le canal #wikimedia-office sur Freenode (conversion de l’heure). [425]
La page Homer (ville, New York)(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lepsyleon avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l'unique contributeur de cette page était Rome2 ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Hello !
Suite à ton vote « neutre » en PàS, je crois au contraire que la page est très clairement admissible dès maintenant. Simplement, je me rends compte qu'il y a confusion entre admissibilité d'un sujet et recul suffisant pour savoir ce qui s'est passé : on confond l'admissibilité du sujet et le caractère stabilisé du contenu de l'article, ce qui n'a rien à voir de mon point de vue.
En effet, j'ai hésité entre le neutre et conserver, c'est vrai que l'admissibilité semble évidente (surtout lorsqu'on sera sûr de ce qui s'est passé), car actuellement je pense aussi que beaucoup d'avis supprimé sont dû à une forte incertitude sur les fait, car là on ignore tout (accident ? attentat ? détournement ?).
Après j'ai pas mis supprimer, car pour moi, ça semble admissible, surtout dans les jours qui suivent. Et j'ai supprimé ensuite, car je m'attendais pas du tout à la clôture au bout d'une journée en plus .
En tout cas ton intervention sur la page de discussion de l'article est assez convaincante .
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf18) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 13 mars. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 18 mars, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 20 mars 2014. (calendrier)
Vous pouvez désormais visualiser des versions plus petites des images PNG de plus de 20 mégapixels. [426]
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je me permets de solliciter votre aide concernant l’article Fort de Vaujours car j'ai vu que vous étiez intervenu hier dans le cadre de la patrouille.
Sur le fond, le débat porte sur une interprétation partielle voire partiale des sources disponibles et un refus d’ajouter des sources/ points de vue tout autant valables.
Sur la forme, on a un refus de la contradiction caractérisé et une courtoisie plus que limite.
Je vous propose un résumé rapide de la situation :
j’ai été alertée par le contenu de cet article et par la fiabilité des sources apportées (primaires ou militantes) et j’en ai fait part dans la page de discussion
Sans réaction en PdD alors que l’article était « pris d’assaut » par deux utilisateurs, j’ai apposé un bandeau demandant des sources secondaires de qualité et non confidentielles
Depuis plusieurs jours, mes modifications et celles d’un autre contributeur Utilisateur:Serlito ont été systématiquement révoquées, sans discussion. Le comble étant la suppression du bandeau de controverse de neutralité sur la dernière section!
Tout est dans l’historique mais j’aimerais savoir si vous pouviez nous apporter votre œil extérieur pour aider à résoudre ce conflit?
Sinon, dois-je plutôt en faire part à Wikipédia:médiation?
Merci de votre aide car j’ai l’impression d’avoir épuisé ma patience!
Bien à vous. Jeanine7793 (discuter) 17 mars 2014 à 23:39 (CET)
Bonjour,
En effet, je viens de voir l'article, Le Cerbere (d · c · b), fait bien du passage en force contre votre intervention et celle de Serlito (d · c · b). Dans ce cas, j'ai mis l'article en suivi pour voir se qui va se passer, mais s'il continue, je mettrai le bandeau {{R3R}} pour que tout le monde passe en Page de Discussion (PdD) dont lui. Sinon, s'il continue vous pourrez contacter les administrateurs afin qu'ils le bloquent. Vous pouvez toujours tenter la médiation, mais je l'utiliserai peut être après l'intervention des administrateurs s'il continue. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 20 mars 2014 à 14:47 (CET)
Bonsoir,
La solution a été trouvée, l'article est revenu à sa version antérieure à mes participations soit la version du 5 mars 2014.
vous venez d'annuler ma modification sur Etienne de Villaretmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Monsieur
Ce qui était dans Wikipedia était faux sur le géneral Etienne de Villaret
La personne précédente (que je ne connais pas et que j'aimerai bien connaître) affirmait que le père du général était la première personne à porter ou retrouver la particule.
J'ai enlevé cela car j'ai retrouvé l'acte de mariage de son arrière grand père Louis du 30 janvier 1720 à Lafrançaise (Tarn et Garonne) dans laquelle il avait une particule). J'avais mis la référence sur les AD.
Donc ce Monsieur avait écrit quelque chose d'erroné et cela n'apportait rien de dire ce qu'il disait.
Pour justifier ce changement, j'écrivais donc : Son arrière-grand-père Louis dont on retrouve l’acte de mariage le 30 janvier 1720 à Lafrançaise (Tarn et Garonne) habitait le Quercy.
Aucun intérêt de parler de cette particule, car si l'on remontait au dessus, peut être qu'il y en avait une!!! Cela ressemble j'ai l'impression à de l'acharnement....
Merci donc de remettre mon changement de février et annuler celles de ce monsieur inconnu de mars!
== L'article DVDStyler est proposé à la suppression ==
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf19) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 20 mars. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 25 mars, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 27 mars 2014. (calendrier)
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous pouvez maintenant double-cliquer ou presser la touche ↲ Enter sur une image ou une inclusion de modèle pour modifier ses paramètres. [438][439]
Les pages qui n’existent pas s’afficheront sous forme de liens rouges dans le mode de modification. [440]
Vous ne pourrez plus utiliser l’ÉditeurVisuel sur des pages traduites avec l’extension Traduire et vous verrez un avertissement si vous essayez de modifier des pages marquées pour la traduction. [441]
Vous verrez maintenant un avertissement complet, comprenant l’entrée de journal la plus récente, lorsque vous essayez de modifier dans l’ÉditeurVisuel des pages protégées contre la modification. [442]
Changements à venir du logiciel
L’option Actualisation de la typographie sera activée pour les utilisateurs du wiki de test et de MediaWiki.org qui utilisent l’apparence Vecteur le 27 mars. Elle sera activée le 1er avril pour les utilisateurs des autres wikis hors de Wikipédia, elle le sera le 3 avril pour les utilisateurs de Wikipédia. Si vous n’utilisez pas l’apparence Vecteur, vous ne verrez aucun changement.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf20) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 27 mars. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 1er avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 3 avril 2014. (calendrier)
L’Actualisation de la typographie a été ajoutée aux wikis de test et sur MediaWiki.org le 27 Mars. Vous la verrez si vous utilisez l’apparence Vecteur. Elle sera activée le 1er avril pour les utilisateurs des autres wikis hors de Wikipédia, et le sera le 3 avril pour les utilisateurs de Wikipédia.
CirrusSearch, le nouvel outil de recherche, a été activé en tant que fonctionnalité bêta sur une trentaine de nouveaux wikis le 27 mars. [445][446]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Les utilisateurs bloqués voient maintenant les mêmes messages dans l’ÉditeurVisuel que dans l’éditeur de code wiki. [447][448]
La boîte de recherche pour réutiliser une référence dans l’ÉditeurVisuel est maintenant effacée après chaque utilisation. [449]
Les nouveaux liens créés dans les sous-pages ne pointent plus vers le mauvais endroit dans l’ÉditeurVisuel. [450]
Le dialogue de modification d’un média dans l’ÉditeurVisuel n’est plus corrompu lors de l’ouverture de certains types d’images. [451]
Changements à venir du logiciel
Vous ne pourrez pas utiliser le wiki Wikitech durant une courte période vers 16:00 UTC le 1er avril lors d’un changement de serveur. [452]
CirrusSearch deviendra le moteur de recherche principal pour tous les wikis sauf Wikipédia, Commons, Méta-Wiki et l’Incubateur le 2 avril.
Vous pourrez bientôt utiliser une nouvelle page spéciale listant les fichiers en doublon. [453]
La suppression d’un fichier ou d’une version de sa page de description sera bientôt affichée différemment dans les journaux. [454]
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 31 mars 2014 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Bonjour Rome2 je me permet de vous contacter car vous êtes souvent disponible sur Wikipedia est que vous avez une grande expérience sur Wikipedia.J'aime pas trop la politique mais j'aime les affaires judiciaires et les jeux-Vidéo.j'aurais besoin d'aide pour la syntaxe ainsi pour que vous m'aider a détecter des vandalismes cache (changement de dates,changement de nom...) afin de pouvoir faire un peu de patroulle.Lomita m'a appris à utiliser LiveRC et elle m'a conseillé de me faire parrainer.J'espere que votre réponse sera positive
Note:j'ai vus que tu est souvent sur IRC donc ça tombe bien moi aussi !
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
The latest version of MediaWiki (1.23wmf21) was scheduled to be deployed to test wikis and MediaWiki.org on April 3, however it was temporarily put on hold due to localization issues. (calendar).
L’Actualisation de la typographie a été activée sur les wikis hormis Wikipédia le 1er avril, et le 3 avril sur toutes les éditions de Wikipédia. Vous ne la verrez que si vous utilisez l’apparence Vecteur.
CirrusSearch a été activé comme méthode principale de recherche sur plus de 400 wikis hormis Wikipédia le 2 avril. [455]
Changements à venir du logiciel
Une nouvelle page (Special:TrackingCategories, Spécial:CatégoriesDeSuivi) listera bientôt toutes les catégories de suivi sur un wiki. [456][457]
Tous les projets Wikiquote commenceront à utiliser les liens de langue de Wikidata le 8 avril. [458]
La fonctionnalité Hovercards (fenêtres de survol) fonctionnera bientôt avec les langues écrites de droite à gauche. [459][460]
Vous pourrez bientôt télécharger les fichiers directement depuis la Visionneuse de médias, le nouvel outil multimédia. [461]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nous recherchons des contributeurs pour aider à rédiger de nouvelles éditions de ce bulletin chaque semaine. Si vous désirez aider, veuillez nous contacter.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf22) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 10 avril. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 15 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 17 avril 2014. (calendrier)
La Visionneuse de médias a été activée pour tous les utilisateurs sur MediaWiki.org le 10 avril. Elle sera activée pour tous les utilisateurs sur les éditions de Wikipédia en catalan (ca), hongrois (hu) et coréen (ko) ainsi que l'édition anglophone de Wikivoyage le 17 mars. Les commentaires sont bienvenus. [463][464][465]
Vous ne verrez maintenant plus que trois options lorsque vous essayez d’ajouter un paramètre de modèle dans l’ÉditeurVisuel ; vous verrez d’autres options après un clic. [468]
Les contrôles de changement de taille dans la boîte de dialogue de modification des médias de l’ÉditeurVisuel ont été davantage simplifiés.
L’onglet de l’éditeur de texte wiki se repliera dans un menu déroulant avec l’apparence Vecteur s’il n’y a pas assez de place sur votre écran. [469][470]
Changements à venir du logiciel
La police utilisée sur les wikis de Wikimédia sera basculée vers la police linéale (sans-serif) par défaut de votre système. Ce changement temporaire sera activé sur tous les wikis hormis Wikipédia le 15 avril, puis sur toutes les Wikipédia le 17 avril. [471][472]
Les images de Commons visualisées depuis un autre wiki comporteront bientôt un onglet indiquant « Visualiser sur Wikimedia Commons ». L’onglet de création sera changé en « Ajouter une description locale » (voir un aperçu). [473]
Les listes abrégées de liens de langues fonctionneront bientôt dans les wikis écrits de droite à gauche. Les langues que vous avez utilisées précédemment figureront dans la liste. [478]
Vous pourrez bientôt envoyer des messages au moyen de l’outil Message en masse à toutes les pages d’une catégorie donnée. [479][480]
Une discussion IRC avec l’équipe multimédia de la Fondation Wikimédia aura lieu le 16 mars à 18h00 UTC sur le canal #wikimedia-office de Freenode (conversion des heures). [483]
Problèmes
Les serveurs de la Fondation Wikimédia ont été mis à jour suite à la découverte la semaine dernière d’une faille de sécurité appelée Heartbleed. Vous devriez changer votre mot de passe par précaution supplémentaire. [484]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nous recherchons des contributeurs pour aider à rédiger de nouvelles éditions de ce bulletin chaque semaine. Si vous désirez aider, veuillez nous contacter.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf1) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 17 avril. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 22 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 24 avril 2014. (calendrier)
CirrusSearch a été activé en tant que fonctionnalité bêta sur 27 nouveaux wikis le 18 avril. [486][487]
Des problèmes de rendu des fichiers SVG avec diverses polices ont été corrigés la semaine dernière. Les fichiers qui utilisent les polices « DejaVu Sans Condensed », « DejaVu Serif Condensed », « DejaVu Sans Light », « Kochi Gothic » et « Kochi Mincho » s’afficheront correctement. [488][489][490][491]
Le site de statistiques des pages visitées développé par Henrik (stats.grok.se) devrait maintenant fonctionner plus rapidement. [492]
Vous pouvez lire un résumé du rapport technique Wikimédia pour le mois de mars 2014. [493]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Si vous essayez d‘ajouter une catégorie redirigée vers une autre catégorie, l’ÉditeurVisuel vous suggérera d’ajouter directement la catégorie cible. [494][495]
Les onglets de l’ÉditeurVisuel n’apparaîtront plus sur les pages du Programme Éducation. [496][497]
Vous pouvez maintenant utiliser l’ÉditeurVisuel sur Méta-Wiki et sur l’édition francophone de Wikinews en l’activant dans vos préférences. [498][499][500]
Changements à venir du logiciel
La Visionneuse de médias sera activée pour tous les utilisateurs sur les éditions de Wikipédia en tchèque (cs), estonien (et), finnois (fi), hébreu (he), polonais (pl), roumain (ro), slovaque (sk), thaï (th) et vietnamien (vi) le 24 avril. Vos avis sont bienvenus. [501]
Les modifications par les utilisateurs anonymes seront désormais marquées par une nouvelle classe CSS (mw-anonuserlink). De cette façon, vous pouvez afficher ces modifications dans un style différent de police, couleur ou arrière-plan. [502][503]
Durant environ 40 minutes le 17 avril, des problèmes de chargement des pages sont survenus à cause d’une forte charge des serveurs.
Des problèmes sont survenus dans le rendu des formules avec MathJax. Si vous avez activé MathJax dans vos préférences, vous pourriez avoir besoin de le désactiver et l’activer à nouveau. [514]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf2) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 24 avril. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 29 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 1er mai 2014. (calendrier)
Vous pouvez maintenant utiliser le préfixe interwiki c: pour créer un lien vers des pages de Wikimédia Commons. [515]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous pourrez bientôt définir la langue du contenu et la direction avec l’ÉditeurVisuel. [516]
L’ÉditeurVisuel fonctionne maintenant sur toutes les éditions de Wikipédia depuis que des pages MediaWiki:Common.js boguées ont été corrigées la semaine dernière. [517]
Les dialogues de l’ÉditeurVisuel utilisent maintenant une animation de lignes en mouvement plutôt que les images GIF animées.
Changements à venir du logiciel
CirrusSearch a été activé la semaine dernière en tant que fonctionnalité bêta sur 41 nouveaux wikis, y compris Méta-Wiki et les éditions de Wikipédia en suédois (sv), russe (ru), polonais (pl), japonais (ja) et chinois (zh). Ce changement signifie que CirrusSearch sera désormais activé sur tous les wikis de Wikimédia.
Les versions mobiles des wikis de Wikimédia incluront bientôt des filtres pour limiter le nombre de fichiers téléversés en violation des droits d’auteur. [519]
Vous pouvez tester une nouvelle versions de Winter, une proposition pour avoir une barre d’outils fixe en haut des pages wiki. Les commentaires sont bienvenus. [522]
Problèmes
Le 21 avril durant environ 30 minutes, des problèmes ont empêché le redimensionnement correct des images à cause d’une charge élevée sur le serveur. [523][524]
Le 22 avril durant 90 minutes, il n’a pas été possible d’utiliser l’extension Collection (qui permet de créer une liste de pages à assembler et publier en livre électronique) à cause d’une migration de serveur. [525][526]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf3) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 1er mai. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 6 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 8 mai 2014. (calendrier)
La barre personnelle compacte a été ajoutée en tant que fonctionnalité bêta aux wikis de test et de MediaWiki.org le 1er mai. Elle sera ajoutée en tant que fonctionnalité bêta aux wikis en dehors de Wikipédia le 6 mai, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 8 mai. Vous pouvez l’activer dans vos préférences sur MediaWiki.org. [527]
Les liens externes dans l’ÉditeurVisuel sont maintenant dans la même teinte bleu clair que dans MediaWiki. [529]
L’outil des modèles vous indique désormais si un paramètre est obsolète. [530]
Vous pouvez ajouter des paramètres « suggérés » dans les métadonnées de modèles (TemplateData) ; l’ÉditeurVisuel les ajoutera comme ceux qui sont nécessaires. [531]
Il y a un nouveau type pour les paramètres TemplateData : wiki-file-name pour les noms de fichiers. [532][533]
L’éditeur de formules sera bientôt activé dans l’ÉditeurVisuel pour tous les utilisateurs. [534][535]
Vous pourrez bientôt essayer une fonctionnalité bêta pour modifier les textes dans une autre langue. [536][537]
Changements à venir du logiciel
La visionneuse de médias sera activée pour tous les utilisateurs sur les éditions de Wikipédia en japonais (ja), portugais (pt), espagnol (es), suédois (sv) et télougou (ja) le 8 mai. Les commentaires sont bienvenus. [538]
Vous pouvez aider à traduire environ 100 nouveaux noms de langues qui ont été ajoutées à notre source de données. Ces noms sont utilisés, par exemple, dans le texte des bulles d’aide pour les liens interwiki. Envoyez un courriel à Nemo si vous voulez aider.
Si vous cliquez sur une page de redirection dans votre liste de suivi, vous accéderez bientôt à la redirection elle-même. [539][540]
Problèmes
Durant environ 40 minutes le 29 avril vers 00:20 UTC, des problèmes de chargement des pages sont survenus à cause d’une forte charge des serveurs.
On m'a répondu très rapidement et j'ai fait des modifications suite à ces réponses, mais depuis il n'y a pas eu de suite. Est-ce que vous pourriez m'indiquer la marche à suivre ?
Bonjour, j'utilise WIKIPEDIA régulièrement depuis deux ans dans le cadre de recherches historiques car j'écris un roman se passant à ROME au XVIe. Ce soir, je réalise que je pourrais enrichir certaines pages et que ce serait un acte citoyen, un moyen de rendre à WIKIPEDIA et sa communauté tout ce qu'ils m'ont déjà donné.
Comme je suis un vieux truc de 58 ans, je pense que je vais avoir besoin de votre aide... Mais comme vous j'aime l'histoire et les animaux.
Merci d'avance.
Bonjour, en effet, il faudrait attendre, mais c'est pas moi qui est bienvenuté, mais Loveless (d · c · b). Certains pour l'accueil des nouveaux se sont inscrit pour que ce bot « bienvenute » les nouveaux (dont moi), donc en réalité je ne sais jamais à qui j'ai souhaité la bienvenue (et par moment c'est à de bons contributeurs ou vandales). Vu le pseudo, je ne l'aurai pas fait en tout cas . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 10 mai 2014 à 14:18 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cher Rome2. Je suis assez furieux, car j'ai déjà averti je ne me souviens plus qui: en allemand et en anglais, le nom ou prénom Israel ne prend jamais de deux point sur le e. Tu as fais de nombreuses corrections non valides que tu dois reverser. Salutations --Francis (discuter) 11 mai 2014 à 19:21 (CEST)
Bonsoir,
Merci pour ta vigilance, je viens de corriger les passages où j'avais fait l'erreur. Certains passages étaient marqués avec Israël, mais la modification n'a pas été prise partout, lorsque j'ai fait attention. Bonne continuation . — Rome2[Discuter], le 11 mai 2014 à 22:32 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf4) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 8 mai. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 13 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 15 mai 2014. (calendrier)
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Un nouveau système de citation dans l’ÉditeurVisuel a été activé sur l’édition anglophone de Wikipédia. Il sera bientôt activé sur davantage de wikis. [542]
Les modèles qui étaient auparavant brisés dans l’ÉditeurVisuel devraient maintenant apparaître correctement. [543]
Changements à venir du logiciel
Il sera bientôt possible de renommer les pages de description de catégories. Les pages listées dans les catégories modifiées devront encore être déplacées indépendamment. [544][545]
Les outils de l’ancien Serveur d’outils (Toolserver) seront arrêtés le 30 juin. Assurez-vous de modifier les gadgets qui sont liés à ce serveur pour utiliser à la place ceux du Labo d’outils (Tool Labs). [557]
Problèmes
Des problèmes sont survenus pour la génération des vignettes de fichiers entre le 3 et le 6 mai à cause d’une erreur de configuration. [558][559]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles des Actualités techniques
Les actualités techniques ont un an aujourd’hui ; merci à vous tous d’être avec nous !
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf5) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 15 mai. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 20 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 22 mai 2014. (calendrier)
La bibliothèque jQuery a été mise à jour le 16 mai. Vérifiez que vos gadgets et scripts fonctionnent toujours. [560][561][562]
La visionneuse de médias a été activée pour tous les utilisateurs des éditions en kannara (kn) et télougou (te) de Wikipédia le 13 mai. Elle sera activée sur les éditions en allemand (de), anglais (en), italien (it) et russe (ru) de Wikipédia, et sur toutes les éditions de Wikisource le 22 mai. Les commentaires sont bienvenus. [563][564]
L’ÉditeurVisuel a été ajouté en tant que fonctionnalité bêta sur Wikimédia Commons le 15 mai. Vous pouvez l’activer dans vos préférences. [565][566]
Vous pouvez lire un résumé du rapport technique de Wikimédia pour le mois d’avril 2014.
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Les boutons et icônes de l’ÉditeurVisuel peuvent maintenant être accédés au moyen des touches du clavier. [567][568]
Le nouvel outil pour les citations dans l’ÉditeurVisuel reconnaît maintenant les modèles tels que {{cite_web}} et non plus seulement {{Cite web}}. [569][570]
Le message de bienvenue de l‘ÉditeurVisuel ne sera plus affiché aux utilisateurs qui l’ont déjà vu. [571][572]
L‘ÉditeurVisuel affiche maintenant un message plus clair lorsque vous annulez une modification en cours. [573]
La barre d’outils de l’extension PageTriage ne sera plus visible dans l‘ÉditeurVisuel. [574][575]
Changements à venir du logiciel
L’identifiant numérique de l’utilisateur ne sera plus visible dans les préférences. [576][577]
Problèmes
Il y a eu des problèmes de chargement de gadgets sur plusieurs wikis le 16 mai pendant plusieurs heures, la cause est un problème serveur. [578]
Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 19 mai 2014 ! Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !
Je viens de donner mon avis, pour moi c'est en effet trop tôt pour avoir un article et hors critères. D'ailleurs, je n'ai rien trouvé sur les créateur de la web-série. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 21 mai 2014 à 15:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rome2 ! Je m'aperçoit sur l'article Xbox One (l'article étant dans ma LdS) une contribution qui provient du compte Anthony9523 (contributions), qui est probablement un des faux-nez de Antoine8338. Il avait contourné son blocage il y a quelque jours avec le compte Antoine2001 (d · c · b) mais pour ce compte récent, il se peut qu'il s'agit encore lui, le pseudo étant sembable et contribue sur les articles du domaine de la Xbox, un des sujets préférés d'Antoine. Une RCU est-elle nécessaire ? Amicalement, --SB (discuter) 24 mai 2014 à 20:01 (CEST)
Salut SB ,
Cela pourrait en effet correspondre, même secteur d'activité, mais logiquement, Antoine sait mettre des images alors que lui n'a pas l'air de savoir. Avant de lancer une RCU sur ses 2 comptes, je pense qu'il faudrait laisser Anthony contribuer plus pour ce faire une meilleure idée. Points à surveiller :
Antoine contribue essentiellement sur l'informatique.
Antoine contribue énormément sur les jeux vidéo et la Xbox.
Antoine contribue aussi sur le Titanic qui est une de ses passions.
Antoine a tendance à mettre les accents à l'envers.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf6) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 22 mai. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 27 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 29 mai 2014. (calendrier)
La visionneuse de médias sera activée sur toutes les éditions de Wikisource le 29 mai, and sur les éditions de Wikipédia en allemand (de) et anglais (en) le 3 juin. Les commentaires sont bienvenus.
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Le messages de bienvenue et l’avertissement du texte wiki indiquent maintenant que vous pouvez basculer au mode de modification du code source et conserver vos modifications en cours sans avoir à les enregistrer au préalable. [579][580][581][582]
L’anomalie qui faisait que des fichiers n’apparaissaient pas après l’enregistrement de modifications de leur page de description dans l’espace de noms Fichier: a été corrigée la semaine dernière. [583][584]
Les onglets de l’ÉditeurVisuel n’apparaîtront plus dans les espaces de noms où l’ÉditeurVisuel est désactivé. [585][586]
Il est désormais possible de modifier des images en ligne avec l’ÉditeurVisuel ; de nombreuses anomalies mineures liées aux images ont été également corrigées. [587]
L’ÉditeurVisuel ne convertira plus les espaces en symboles de soulignement dans les liens vers des pages dont l'espace de noms contient des espaces dans son nom. [588]
Changements à venir du logiciel
Wikimedia Labs cessera temporairement de fonctionner durant environ 10 minutes vers 18:00 UTC le 30 mai, afin d’effectuer une mise à niveau du serveur. [589]
Il sera bientôt possible de téléverser en même temps des fichiers différents ayant le même nom en utilisant l’outil de l’Assistant de téléversement. [590][591]
Les liens vers des fichiers TIFF, DjVu ou PDF créés avec une syntaxe telle que [[Fichier:Nom.ext|vignette|page 15, c’est ma favorite]] afficheront la légende complète s'il y a un texte quelconque après le numéro de page mentionné ; auparavant, c’était la page indiquée qui apparaissait et la légende était absente. [592][593][594]
Vous verrez bientôt les informations concernant les blocages globaux d’adresses IP dans leur page de contributions sur votre wiki local. [595][596]
J'ai lu votre annonce dans la rubrique droit et économie et je voudrais savoir comment est sélectionnée une biographie WIKIPEDIA concernant la biographie d'un Professeur par exemple d'Université et cadre dirigeant bancaire en France?
Pouvez-vous m'éclairer car bon nombre de mes camarades de promotion ont la gentillesse de me dire que je devrais passer par un contributeur de WIKIPEDIA référencé pour que cette biographie soit exacte et transparente et respectant la procédure de l'encyclopédie?
Merci beaucoup.
L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
il semblerait que cette ip se fasse passer pour vous. A moins que vous soyiez à l'origine de ces modifications, ce dont je doute, je tenais à vous prévenir. Désoléee du dérangement.
Merci du signalement, sur Wikipédia, c'est la première fois que ce vandale fait ce coup, mais j'ai déjà eu des problèmes similaires (usurpation de signature) ainsi que d'autres administrateurs de Vikidia. J'ai préféré demander une RCU pour confirmer . Cordialement. — Rome2[Discuter], le 28 mai 2014 à 22:30 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Dans cette modif je ne faisais que restaurer le texte que cette BU avait depuis sa création et que Ickx6 a changé hier. Comme je le lui disais ici, avec la seconde phrase on comprend bien que l'utilisateur a une nationalité mais ne lui accorde pas beaucoup d'importance, alors que sans cette phrase on peut comprendre que l’utilisateur n'a tout simplement pas de nationalité, ce qui est complètement différent. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 22:02 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf7) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 29 mai. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 13 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 3 juin 2014. (calendrier)
CirrusSearch a été activé comme méthode principale de recherche sur toutes les éditions de Wikipédia de moins de 100 000 pages le 30 mai. [597]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Les modèles qui redirigent vers d’autres modèles bénéficient maintenant des métadonnées TemplateData de leur cible. [598]
La barre d’outils de l’extension PageTriage ne sera plus visible une fois que vous enregistrez une modification avec l’ÉditeurVisuel. [599][600]
L’ÉditeurVisuel vérifie maintenant que votre navigateur prend en charge les fichiers SVG pour éviter d’afficher des icônes corrompues. [601]
Il y a maintenant de nouveaux types pour les paramètres de métadonnées de modèles : date pour les dates et heures dans le format ISO 8601. [602]
Vous verrez bientôt un avertissement si vous visitez la page des contributions d’un utilisateur qui n’existe pas. [603][604]
L’onglet Recherche sera bientôt supprimé des préférences de l’utilisateur. Vous pourrez définir vos préférences de recherche directement sur la page Spécial:Rechercher. [605][606]
Vous verrez bientôt un libellé à côté de la petite flèche triangulaire du menu « Actions » dans l’apparence Vector (copie d’écran). [607][608]
Problèmes
Durant environ 20 minutes le 29 mai, tous les wikis étaient en panne à cause d’une erreur de configuration. [609]
Je fais appel à plusieurs parrains en espérant qu'au moins 1 répondra, je suis novice sur wikipédia et je travaille dans une galerie d(art mon but étant de créer des articles sur des artistes connus mais ne possédant pas encore leurs pages perso.
Je me suis baladé sur plusieurs pages d'aide mais même là j'ai encore du mal, je suis au stade de créer ces articles sur word en m'aidant de documents présents en internes et externes.
Tout d'abord merci pour les félicitations . Je suis pas un pro en langue française mais « les personnels » me faisait plus bizarre à dire que « le personnel » (que d'ailleurs l'outil WPCleaner privilégie aussi). Je viens de regarder sur internet et « les personnels » s’emploie aussi, mais a priori ce serait une nouvelle forme en voie d'apparition. Vu que cela à l'air de se dire, je veux bien corriger et remettre comme c'était, ça ne me pose pas de problème . — Rome2[Discuter], le 9 juin 2014 à 10:45 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf8) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 5 juin. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 10 juin et sur toutes les éditions de Wikipédia le 12 juin 2014. (calendrier)
Vous pouvez maintenant utiliser les visites guidées sur les éditions de Wikipédia en arabe (ar), bengali (bn) et norvégien (no). Si vous désirez cet outil sur votre wiki, il vous faut d’abord le traduire puis le demander sur Bugzilla. [610][611]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous ne devriez plus pouvoir ajouter des références vides avec l’ÉditeurVisuel. [612][613]
Le bouton « Utiliser une référence existante » dans l’outil Référence est maintenant affiché comme désactivé, plutôt que masqué, lorsque la référence a un contenu. [614][615][616]
Vous devriez maintenant voir à nouveau les contenus d’une catégorie après avoir enregistré une modification d’une page de catégorie avec l’ÉditeurVisuel. [617][618]
Vous pourrez bientôt utiliser les informations de Wikidata directement sur les pages de Wikiquote à partir du 10 juin. [620]
Sur les wikis où l’extension Traduire est activée, les administrateurs de traduction devraient bientôt pouvoir utiliser l’outil de migration de page pour importer des traductions existantes dans le nouveau système. [621][622]
Vous verrez bientôt les métadonnées des fichiers Ogg sur leurs pages de description (vidéo d’exemple, son d’exemple). Les métadonnées comportant des caractères non-anglais pourraient devoir être purgées ou transcodées en UTF-8 avant qu’elles s’affichent correctement. [623][624]
Les modèles contenant les balises <ref> ou <references> ne nécessiteront plus aucun paramètre artificiel pour empêcher leur conservation en cache. [625][626][627]
Vous ne pourrez plus utiliser la page Spécial:Merci directement. La page affichera bientôt un message d’erreur lorsque vous la visitez. [628][629]
Les panneaux d’aperçu des liens survolés, produits par Hovercards, ne clignoteront plus. [630]
Merci Akadians, tu t'es quand même assez bien débrouillé tout seul, tu as vite compris le fonctionnement de Wikipédia à ton arrivé Encore merci. — Rome2[Discuter], le 11 juin 2014 à 15:58 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Ok, Rome2, j'ai supprimé les catégories de ma page utilisateur, c'est bon? Où sont les catégories utilisateurs? Je ne les voit pas.
Merci beaucoup,
--Van Grenon (discuter) 11 juin 2014 à 14:25 (CEST)
Bonjour Van Grenon,
Il n'y a aucun problème . On peut trouver des catégories utilisateurs sur :
Comme vous pouvez le voir ici, il s'agit d'un vandalisme avec usurpation de signature par Legrand Q (d · c · b) qui a été bloqué définitivement. Ce n'est pas la première fois que ce vandale me joue des tours, il est bloquer sur Vikidia par plusieurs administrateurs (dont moi) et se venge ici en volant la signature de certains administrateurs de Vikidia. Bonne soirée. — Rome2[Discuter], le 14 juin 2014 à 20:57 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Rappel
Vous pouvez vous abonner à la liste de diffusion des ambassadeurs techniques pour obtenir les nouvelles plus rapidement et envoyer vos réactions ou signaler les problèmes.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf9) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 12 juin. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 17 juin et sur toutes les éditions de Wikipédia le 19 juin 2014. (calendrier)
Vous pouvez maintenant lire un résumé du rapport technique Wikimédia pour le mois de mai 2014.
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous pouvez maintenant voir facilement la cible d’un lien ou d’autres informations en utilisant le menu contextuel. [631]
Lorsque vous modifiez une référence, vous pouvez maintenant en vider le contenu et cliquer le bouton « Utiliser une référence existante » pour basculer vers elle afin de réutiliser une autre référence. [632][633]
Vous pouvez maintenant ajouter et modifier le titre affiché en haut de la page ({{DISPLAYTITLE:''autre titre''}}) sur les wikis qui autorisent ce changement, ainsi que l’indicateur de page d’homonymie (__DISAMBIG__) dans le menu des paramètres de la page. [634][635][636][637]
L’outil d’insertion des caractères spéciaux est maintenant plus large et plus simple ; l’ordre des symboles mathématiques est maintenant correct. [638][639][640]
Vous ne verrez plus les vignettes d’images dans les pages de résultats de recherche sur les wikis de Wikilivres et Wikisource. [643][644]
Il sera bientôt possible de renommer globalement les utilisateurs globaux (connexion unifiée avec SUL). [645][646]
Les utilisateurs de tablettes seront redirigés vers la vue mobile des wikis de Wikimédia à compter du 17 juin. [647]
La page spéciale qui liste les modèles les plus utilisés inclura bientôt les pages de tous les espaces de noms ; elle sera également renommée Special:MostTranscludedPages (Spécial:Pages les plus transcluses). [648]
Une discussion IRC au sujet de Phabricator aura lieu le 17 juin à 17:30 UTC sur le canal #wikimedia-office de freenode (conversion des heures). Vous pouvez également lire un billet de blogue à propos du basculement prochain vers Phabricator.
Vous pouvez maintenant commenter l’ébauche des buts pour 2014–2015 du département d’ingénierie de la Fondation Wikimédia. [649]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf10) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 19 juin. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 24 juin et sur toutes les éditions de Wikipédia le 26 juin 2014. (calendrier)
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous pouvez maintenant glisser-déposer des sélections de contenu, et plus seulement des fichiers et modèles. [650][651]
Lorsque vous déplacez un élément, vous verrez maintenant une ligne qui vous aide à savoir où le déposer. [652][653]
Vous pouvez maintenant déplacer une image flottante ou centrée seulement au début d’un paragraphe et pas en son milieu, afin de ne pas le scinder accidentellement. [654][655]
Vous serez maintenant averti si vous ajoutez du code wiki aux légendes de fichiers et aux références. [656][657]
Changements à venir du logiciel
Vous ne pourrez plus téléverser des fichiers sur les wikis qui n’ont pas de modèle d’étiquetage des droits d'auteur et de licence. [658][659]
CirrusSearch sera activé comme première méthode de recherche sur 70 nouveaux wikis supplémentaires, y compris Méta-Wiki et l’Incubateur Wikimédia, au cours de la semaine prochaine. [660]
Les résultats de CirrusSearch prendront en compte les catégories, le premier paragraphe et le code wiki d’une page. Vous pourrez également utiliser des expressions régulières pour rechercher dans le code wiki. Il faudra quelques jours pour que ces changements soient effectifs sur tous les wikis. [661]
Une réunion sur IRC pour organiser les anciens rapports d’anomalie de haute priorité pour MediaWiki aura lieu le 24 juin à 17:00 UTC sur le canal #wikimedia-office de freenode (conversion horaire). [664]
Problèmes
Le 19 juin, tous les wikis ont été en panne durant environ 15 minutes à cause d’une forte charge de serveur.
Du 13 au 15 juin, des problèmes sont survenus dans le redimensionnement des fichiers vidéo à cause d’une erreur de configuration. [665]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf11) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 26 juin. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 1er juillet et sur toutes les éditions de Wikipédia le 3 juillet 2014. (calendrier)
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Les menus contextuels dans l’ÉditeurVisuel ne clignoteront plus et disparaîtront lorsque vous insérerez une nouvelle référence, une formule, une image, etc. [666][667]
Une anomalie qui empêchait de repositionner des éléments à cause du cache a été réglée la semaine dernière. [668][669]
L’ÉditeurVisuel ne défilera plus vers le bas de la page lorsque vous essayez de modifier la section 0 en tête de page. Lorsque vous essayez d’ajouter une formule, l’ÉditeurVisuel ne défilera plus vers le haut de la page. [670][671][672][673]
Les liens vers les pages de catégories ou pages de description de fichiers ajoutés avec l’ÉditeurVisuel fonctionneront désormais correctement. [674][675]
Changements à venir du logiciel
Vous ne pourrez plus téléverser des fichiers sur les wikis qui n’ont pas de modèles d’étiquetage des droits d’auteurs et licences. [676][677]
Les outils du Serveur d’outils (Toolserver) seront arrêtés le 30 juin. Veuillez vous assurer de changer les gadgets qui sont liés à ce serveur pour pointer à la place vers les Labos d’outils de Wikimédia (Tool Labs).
CirrusSearch sera activé le 30 juin en tant que méthode principale de recherche sur 34 nouveaux wikis, dont les éditions de Wikipédia en tchèque (cs), danois (da), finnois (fi) et hébreu (he). [678]
À partir du 1er juillet, il sera possible de renommer globalement les utilisateurs globaux (qui utilisent l’identification unifiée ou SUL) [681]
Vous verrez bientôt un bloc d’informations lorsque vous visitez la page des contributions ou essayez de modifier la page utilisateur ou la page de discussion d’un utilisateurimpacté par un blocage d’intervalle d’adresses IP. [682][683]
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
La rubrique Polémique semble disproportionnée et non pertinente. En quoi la position de Christine Delphy sur la notion de "racisme anti-blanc" est-elle "polémique"? Pourquoi l'est-elle plus que d'autres engagements de cette intellectuelle : pour le droit à l'avortement en 1975 par exemple, ou encore pour la campagne contre le viol, et plus récemment contre l'exclusion des filles portant le foulard etc. Le mot "polémique" ne jette-t-il pas un soupçon immédiate sur ce qui relève d'un engagement d'une intellectuelle reconnue?
Par ailleurs, la "journaliste Françoise Causse" ne bénéficie d'aucune reconnaissance ni légitimité. N'y a-t-il pas un énorme décalage entre une critique féroce du travail de Christine Delphy et celle-ci, universitaire renommée, en France et à l'étranger ? Pourquoi laisser ainsi discréditer une femme qui produit une oeuvre majeure dans le champ des études féministes ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ernest tra (discuter)
Bonsoir,
Wikipédia est avant tout une encyclopédie qui se veut neutre. Donc tout les points de vue (positifs comme négatifs) doivent être accepté tant que c'est sourcé. Or j'ai surtout remarqué que dans cette article vous avez fait preuve d'une très forte apologie de cette personne en retirant tout les passages négatifs qui étaient sourcé sans préciser pourquoi.
Il se peut que cette personne fasse beaucoup de bien, mais il se peut aussi que cette personne ait fait quelque chose de moins bien, ce n'est pas à nous de juger, mais il faut regarder et accepter tout les points. Après le titre de la section peut vous paraitre fort, dans ce cas vous pouvez changer le titre de la section.
Mais si vous lisez bien ce que je vous ai dit, c'est que vous retirez des passages sourcés sans préciser les raisons. En général, lorsqu'on supprime des passages sourcés, il faut préciser dans la boite de résumé les motifs qui pousse à le faire. Si vous précisez le motif de la suppression de toute façon, je n'irai pas révoquer, et je vous remercie aussi d'en parler sur la Page de Discussion de l'article, comme ça, sans message contraire, ce que vous faites sera accepté .
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
Je suis nouvelle sur wikipédia et j'ai créé un article intitulé "Golden Blog Awards" il y a 3 jours. Celui-ci n'a pas encore été publié et je souhaite savoir où il en est dans le processus de vérification ou s'il a été supprimé. Dois-je ajouter des sources, références ou autres pour que mon article soit visible ?
Merci de ton aide.
--Elise le monier (discuter) 30 juin 2014 à 11:05 (CEST)Elise Le Monier
Bienvenue sur Wikipédia, ton article Golden Blog Awards a bien été publié depuis le 3 juillet 2014. Pour moi, au niveau des sources, c'est bon il y en a assez. J'ai simplement rajouté les Portails et les Catégories qui étaient manquants. Si tu as besoin d'aides, n'hésites pas à me conatacter sur ma Page de Discussion .
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Mises à jour des Actualités techniques
Nous recherchons des contributeurs pour aider à rédiger de nouvelles éditions de ce bulletin chaque semaine. Si vous désirez aider, veuillez nous contacter.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf12) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 3 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 8 juillet et sur toutes les éditions de Wikipédia le 10 juillet 2014. (calendrier)
CirrusSearch sera activé le 30 juin en tant que méthode principale de recherche sur 36 nouveaux wikis, dont les éditions de Wikipédia en norvégien (no), portugais (pt) et ukrainien (uk). [685]
Il est maintenant possible de créer des flux Atom ou RSS pour le Mot du jour, le Mot de la semaine et des entrées similaires sur les wikis du Wiktionnaire. [686][687]
Vous pouvez maintenant utiliser une interface graphique pour modifier les informations de Données de modèles sur les éditions de Wikipédia en anglais (en), français (fr) et italien (it). [688][689]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
L’enregistrement d’une modification avec l’ÉditeurVisuel sera maintenant beaucoup plus rapide. [690][691]
Vous pouvez maintenant ajouter une légende lorsque vous ajoutez un fichier à une page avec l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez également changer le fichier pour un fichier différent et conserver la légende existante. [692][693][694]
Lorsque vous basculez vers l’onglet « Modifier la source », il vous sera maintenant demandé si vous souhaitez garder vos changements. Vous n’avez plus besoin de trouver l’option dans les menus. [695][696][697]
L’outil « référence » qui ajoute des balises <ref></ref> vides est maintenant en bas du menu « Citation », sous les références qui utilisent les modèles tels que {{Citation web}}. [698]
Les menus contextuels ne seront plus affichés au dessus des éléments que vous pouvez modifier directement, par exemples les formules. [699][700][701]
Changements à venir du logiciel
À partir du 9 juillet, il sera possible de renommer globalement les utilisateurs globaux (qui utilisent l’identification unifiée ou SUL). La fonctionnalité avait été prévue pour le 1er juillet, mais elle a été repoussée à cause d’anomalies.
Un calendrier d’activation de CirrusSearch en tant que méthode principale de recherche sur les 11 plus larges wikis de Wikimédia a maintenant été préparé. [702]
Si vous utilisez des références sur une page, vous les verrez bientôt toujours en bas de la page, même si vous oubliez d’ajouter la balise <references /> (ou un modèle qui l’inclut). [703][704]
Les images monochromes au format XCF s’afficheront bientôt correctement. [705][706]
Les pages de description des fichiers SVG afficheront bientôt toujours des liens de téléchargement dans de multiples résolutions (example). Les liens n’étaient présents que pour les fichiers SVG dans des résolutions élevées dans l’original. [707][708]
Problèmes
Entre les 2 et 3 juillet, des problèmes de chargement de pages sont survenus sur de multiples wikis à cause d’un problème de configuration. [709][710]
Pendant quelques heures le 1erjuillet, des problèmes ont eu lieu concernant le téléversement de nouveaux fichiers sur Wikimédia Commons à cause d’une erreur de configuration. [711][712]
Dalban70 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 9 juillet 2014 à 18:30 (CEST)
Bonjour,
J'ai pu voir ce que tu as à offrir, pas vraiment "passionné" d'histoire, je cherche à faire évoluer en priorité les pages qui sont indiquées sur la page de mon profil wikipedia.
Je vis à Gray, une commune de Haute-Saône à l'histoire très riche, et j'ai pu créer notamment un groupe d'aficionados sur facebook, je suis aussi en liaison avec des profs d'histoires de ma ville, j'ai tout une biblithèque et des ouvrages dédiés à la ville et la région autour de Gray, mon seul souci, je ne sais pas trop comment mettre toutes ces données en forme...
Je suis sur wikipedia depuis quelques temps, j'ai pu faire des contributions sur des pseudos différents par le passé, j'ai aussi beaucoup voyagé, ce qui a causé des interruptions, et que j'ai pu "perdre" mes précédents pseudonymes, désormais posé, j'ai le temps de me consacrer de nouveau à wikipedia mais de façon plus sérieuse.
Je suis passionné de hardware informatique, d'actualités politiques, économiques, sportives, je suis touche à tout et autodidacte.
En espérant que tu puisses devenir éventuellement mon parrain pour mieux me guider, cordialement.
Alban.
L'article Moussa Dago est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Étant donné, et seulement parce que vous m'avez répondu sur le forum des nouveaux, je vous découvre. Je ne vous aurais certainement pas trouvé autrement. À moins que la manière de vous trouver m'ait échappée ? Merci pour tout et pour vos magnifiques pages. Dont, notamment, le super bouton d'urgence. Excellent travail, merci encore. dr.mbl (discuter) 11 juillet 2014 à 16:44 (CEST)
Bonjour,
Merci pour le message, en effet il est difficile de connaitre tous les utilisateurs surtout si on n'a pas les mêmes sujets d'activités sur Wikipédia. Donc, on arrive à en connaitre quelques-uns grâce au Forum des nouveaux par exemple mais aussi du Bistro . — Rome2[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:37 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf13) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 10 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 15 juillet et sur toutes les éditions de Wikipédia le 17 juillet 2014. (calendrier)
Il est maintenant possible de renommer globalement les utilisateurs globaux (utilisant la connexion unifiée ou SUL). Veuillez aller sur la page des renommages de comptes utilisateurs sur Méta-Wiki si vous voulez renommer votre compte sur tous les wikis. [713][714]
Vous pouvez maintenant lire un résumé du rapport technique de Wikimédia pour juin 2014.
L’outil pour ajouter des modèles et citations fonctionnera maintenant pour les modèles qui incluent dans leur titre des commentaires HTML ou des modèles. [715][716]
Le bouton pour agrandir des images en pleine taille fonctionnera maintenant correctement. [717][718][719]
Les références seront maintenant montrées à nouveau dans la taille de police par défaut. [720]
Changements à venir du logiciel
CirrusSearch sera activé comme méthode principale de recherche sur les éditions de Wikipédia en néerlandais (nl) et japonais (ja) le 14 juillet, et en polonais (pl) et russe (ru) le 16 juillet. [721]
La page Spécial:Version affichera bientôt la version exacte de MediaWiki et de toutes les extension installées sur votre wiki (exemple). [722][723]
Il ne sera bientôt plus possible de commander des livres imprimés des articles wiki par PediaPress. Vous pourrez cependant toujours créer des fichiers PDF. [724]
Les pages qui utilisent {{DISPLAYTITLE:''titre''}} plus d’une fois afficheront bientôt un avertissement. Vous pouvez utiliser {{DISPLAYTITLE:''titre''|noerror}} pour le masquer. [725][726]
Un nouvel article a été publié sur WPO le 14 juillet 2014 ! Attention ! L'abonnement par Wikipédia va bientôt prendre fin. Pour continuer de suivre le site, rendez-vous sur http://orikrin.wordpress.com/ et entrez votre adresse mail dans la case "Recevez les articles de WPO par mail !", dans la barre latérale. Si vous avez un compte Wordpress, connectez-vous et cliquez simplement sur "Suivre". Je m'excuse du désagrément et vous remercie de votre fidélité ! :-)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB | ✉19 juillet 2014 à 21:15 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf14) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 17 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 22 juillet et sur toutes les éditions de Wikipédia le 24 juillet 2014. (calendrier)
CirrusSearch a été retiré comme méthode principale de recherche sur Wikimédia Commons et sur l’édition de Wikipédia en espagnol (es) à cause d’une charge de serveur élevée. Le plan qui prévoyait de l’activer sur les éditions de Wikipédia en néerlandais (nl), japonais (ja), polonais (pl) et russe (ru) a également été reporté à une date ultérieure. [732][733][734]
L’outil qui stocke des informations concernant les langues (CLDR) a été mis à jour à sa dernière version. Vous pouvez encore aider à traduire des noms de langues dans votre propre langue afin qu’ils apparaissent correctement dans les barres de navigation et à d’autres endroits. [735]
La mémoire de traduction pour les pages nouvellement marquées à traduire devraient maintenant offrir davantage de suggestions. [736][737]
Les utilisateurs de tablettes qui visitent la version mobile des wikis de Wikimédia pourront utiliser une version spéciale de l’ÉditeurVisuel à partir du 31 juillet. Vous pouvez tester le nouvel outil en choisissant la version bêta de la vue mobile dans le menu Paramètres. Vos réactions sont bienvenues. [739]
Toutes les fenêtres de l’ÉditeurVisuel ont maintenant une nouvelle conception. Les principaux boutons seront toujours situés dans la barre supérieure et utiliseront des mots simples plutôt que des icônes. [740]
Vous pouvez maintenant ouvrir facilement des liens depuis l’éditeur de lien, par exemple pour voir leur contenu cible. [741]
Plusieurs anomalies liées au positionnement du point d’insertion autour de certains éléments (tels que des images et références) ont été réglés la semaine dernière. [742][743][744][745][746][747]
Changements à venir du logiciel
Il sera bientôt possible de suivre des discussions individuelles dans l’espace de noms « Sujet: » plutôt que pour des pages entières, pour les pages de discussions basées sur le système « Flow ». [748]
Les listes de diffusion par courriel n’ont pas fonctionné correctement durant environ 16 heures entre les 14 et 15 juillet à cause d’un problème de serveur. [751]
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis à l'origine de la page du World Snowboard Day et je viens de voir votre notification pour la suppression de cette page.
Si j'ai bien compris, li y a un souci par rapport aux sources renseignées.
j'ai donc ajouté une vingtaine de sources aujourd'hui, principalement des articles parus sur le web depuis 2010 au regard de cet événement international.
Si jamais cela ne suffit pas, est-ce que vous pouvez me dire ce que je dois faire svp ?
Lorsque vous taper "World Snowboard Day" sur google vous avez plus de 81 000 résultats.
Je ne sais plus comment prouver la légitimité de cette page.+
Nous n'avons pas d'ouvrages dédiés à cet événement présent dans plus de 150 pays, mais nous avons chaque année des centaines de retombées presse. J'ai lu dans un commentaire que vous n'aviez trouvé qu'un seul article dans un journal, ce qui me semble très étrange car nous avons des articles dans des magazines et journaux français mais également à l'international.
J'ai proposé la Page dans l'unique but de la maintenance, car cela faisait 1 an que le bandeau admissibilité était posé, et s'il n'est pas retiré dans l'année, il faut lancer une page à supprimer. D'ailleurs, vous pouvez en parler et même donner votre avis sur la PàS de l'article pour que les personnes voulant intervenir puissent être au courant de votre travail sur la page.
La Page à Supprimer a surtout été lancé pour la présence du bandeau admissibilité et donc voir si l'article respecte bien les critères.
Lorsqu'une PàS est lancé, on doit attendre la fin des 7 jours ou bien des 14 jours de débat avant la conservation ou la suppression de l'article. N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin. — Rome2[Discuter], le 21 juillet 2014 à 18:12 (CEST)
L'article Il viaggio di mastorna est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf15) a été ajoutée aux wikis de test et de MediaWiki.org le 24 juillet. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 29 juillet et sur toutes les éditions de Wikipédia le 31 juillet 2014. (calendrier)
Vous pouvez maintenant télécharger la dernière version de l’outil anti-vandalisme Huggle.
Le bouton Annuler dans la barre d’outils de l’ÉditeurVisuel a été retiré. Vous pouvez toujours utiliser l’onglet de lecture et le bouton de retour en arrière de votre navigateur pour annuler vos modifications. [754]
Si vous essayez d’utiliser un modèle qui n’a aucun paramètre suggéré ou obligatoire dans ses Données de modèle, il vous sera demandé d’ajouter les paramètres. [755][756]
Vous ne pourrez plus modifier une page si vous ne pouvez pas la créer, par exemple sur les pages protégées contre la recréation. [757][758]
Wikidata pourra bientôt stocker des données sur l’état d’un article, par exemple « bon article » ou « article de valeur ». Si votre wiki a des contenus mis en avant, veuillez vous assurer qu’il figure dans la liste sur Wikidata. [761]
Il sera bientôt possible de créer directement des pages vides, par exemple dans l’espace de nom « Utilisateur: ». [762][763]
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion
En tant qu’utilisateur de Wikipedia, je m’étais toujours demandé si c’était un lieu d’expression plurielle ou un outil de propagande standard comme un journal ou un livre du pouvoir.
"Erik Bovin" l’employé aux écritures de la pensée unique, qui a fait la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Égalité_et_Réconciliation et qui pense que Laziza est un journaliste et BHV un philosophe, a copier-coller un article sans grand intérêt où l'on apprend que toute forme de pensée dissidente est 'raciste et antisémite" , sans que bien sûr il ne définisse ni de prêt ni de loin ce que cela signifie et a effacé systématiquement toutes mes contributions. rien de nouveau en somme. La culture et la pensée autonome étant potentiellement dangereux pour le pouvoir, il est logique qu'elle soit systématiquement censurée. En tout cas merci pour l’info, j’ai ma réponse, je sais aujourd'hui que Wikipedia n'est rien d'autre qu'un outil de propagande de la pensée unique…
--CToiKilé (discuter) 30 juillet 2014 à 16:14 (CEST)
Non, Wikipédia n'est pas un lieu de propagande ni de libre expression comme certains hélas le pense, c'est une encyclopédie qui doit répondre à des critères d'admissibilité et qui doit se faire en toute harmonie avec les autres utilisateurs.
Vous pouvez aussi respecter sans agresser les autres utilisateurs (ici Erik Bovin). J'ai mis le bandeau R3R, car vous vous êtes lancé avec lui dans une guerre d'édition, que vous avez continué seul ce qui vous as valu ce message. Le meilleur endroit pour régler votre différent et d'en discuter avec vos contradicteurs sur la Page de discussion de l'article. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 30 juillet 2014 à 16:46 (CEST)
«Non, Wikipédia n'est pas un lieu de propagande »
La preuve que si puisque seule la pensée d'état officielle a le droit d'exister et si vous penser que l'auteur de la page de pure propagande sioniste est "neutre"… évidemment ? vous devez penser que l'Encyclopédie Diderot l'est aussi…
« Vous pouvez aussi respecter sans agresser les autres utilisateurs (ici Erik Bovin). »
J'ai agressé personne puisque je ne savais même pas qui était ce monsieur avant qu'il ne supprime mes posts.
« car vous vous êtes lancé avec lui dans une guerre d'édition, que vous avez continué seul ce qui vous as valu ce message. »
C'est amusant l'hypocrisie des systèmes totalitaires, vous prenez immédiatement parti pour votre ami celui qui est comme vous soumis à la pensée d'état, sans même avoir vu de quoi il s'agissait et vous parler ensuite de "neutralité". Le réel n'est pas neutre, mais une encyclopédie participative pourrait au moins laisser la place à plusieurs points de vue.
Mais au moins maintenant on sait pour qui vous bosser et dans ce sens ce fut une expérience brève mais intéressante.
En tout cas merci pour votre temps, cordialement, MC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CToiKilé (discuter)
Encore une fois, je ne prend partis pour personnes, juste pour les règles. Après si la personne respecte les bandeaux je ne vais pas lui mettre un avertissement par contre s'il continue alors oui.
Après je ne vois pas où j'ai pris parti pour une version plus qu'une autre, j'ai simplement mis le bandeau sur la version qui était présente avant votre modification, vu que c'est la votre qui crée le conflit à régler en page de discussion de l'article. Je rappel, que le terme encyclopédie libre ne veut pas dire je met ce que je veux et si ça plait pas je l'impose, encore une fois, c'est la discussion cordiale qui réglera cela et non vos insinuations.
Je préfère prendre le terme de système totalitaire comme une erreur de votre part et il faut toujours supposer la FOI. Merci de votre compréhension. — Rome2[Discuter], le 30 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
j'ai simplement mis le bandeau sur la version qui était présente avant votre modification, vu que c'est la votre qui crée le conflit
-) on ne peut pas vous reprocher de ne pas avoir d'humour… Pour qu'il y ait conflit il faut au moins être 2. vous devriez être juge " Je ne prends pas parti, mais comme c'est vous le coupable je vous mets en prison"
à régler en page de discussion de l'article.
? J'ai pas trouvé…
Je préfère prendre le terme de système totalitaire comme une erreur de votre part
Non, non, je pense même que vous êtes l'employé servile d'un système d'endoctrinement totalitaire qui se cache derrière un vague protocole encyclopédique…
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Mises à jour des Actualités techniques
Les actualités techniques seront présentées à la conférence Wikimania 2014 à Londres ! Si vous assistez à la conférence, veuillez nous rejoindre dans l’Auditorium 2, à 14:30 heure locale le dimanche 10 août.
Changements récents du logiciel
La dernière version de Mediawiki (1.24wmf16) a été ajoutée aux wikis de test et MediaWiki.org le 31 juillet. À cause de la conférence Wikimania 2014, elle sera ajoutée aux wikis hormis Wikipédia le 12 août et à toutes les éditions de Wikipédia le 14 août (calendrier). [764]
Vous pouvez maintenant tester un nouvel outil pour rendre les pages wiki sous forme de fichiers PDF. [765][766][767]
Vous pouvez maintenant télécharger une mise à jour de l’archive des fichiers de Wikimédia Commons (ceux qui ont été téléversés jusqu’au 31 décembre 2013 inclus). Si vous avez de l’espace libre sur votre ordinateur, merci d’aider à préserver les fichiers. [768]
Les nouveaux utilisateurs qui utilisent le site mobile de Commons doivent maintenant avoir réalisé 75 modifications avant de pouvoir téléverser un fichier. [769][770]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous ne verrez plus un message de confirmation de modification après avoir effectué une modification nulle dans l’ÉditeurVisuel. [771][772]
Plusieurs anomalies liées à l’utilisation des références ont également été corrigées. [778][779][780][781]
Changements à venir du logiciel
Vous pourrez bientôt disposer d’une option permettant de suivre les pages dont vous avez annulé les modifications antérieures. [782][783]
Toutes les données de l’ancien serveur d’outils (Toolserver) seront effacées en septembre. Si vous souhaitez sauvegarder vos données, contactez les administrateurs de Toolserver avant le 31 août. [784]
Les pages de l’espace de nom Translations: sur les wikis qui utilisent l’extension Traduire ne seront plus indexées par les moteurs de recherche. [785]
Problèmes
Les wikis de Wikivoyage ont été interrompus durant 45 minutes le 29 juillet à cause d’un problème de configuration. [786]
Certains utilisateurs n’ont pas pu se connecter sur les wikis de test de de MediaWiki.org entre le 31 juillet et le 1er août. Le problème est désormais réglé. [787]
En fait, il s'agit plus particulièrement du bandeau à dérouler "Presidents d'ERC". Je souhaite, dans ce bandeau, y modifier une date concernant la période durant laquelle Heribert Barrera fut président du parti car il l'a été entre 1991 et non entre 1993 et 1995.
Merci beaucoup pour ta réponse, bonne soirée et à très vite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Vedel (discuter)
Salut et bienvenue ,
De rien pour le message de bienvenue, c'est normal d'en donner aux nouveaux, car assez pratique pour s'y retrouver . J'ai corrigé la petite erreur. On ne pouvait pas le corriger depuis l'article, il fallait aller voir :
Chercher le modèle adéquate, qui était {{Presidents d'ERC}}
Après avoir ça, il faut savoir que l'espace modèle en catalan se dit plantilla, donc on va sur Plantilla:Presidents d'ERC puis on modifie l'erreur.
C'est vrai que ça parait assez complexe comme procédure mais à la longue on s'y habitue . N'hésites pas si tu as besoin d'aide, je reste à ta disposition. — Rome2[Discuter], le 8 août 2014 à 22:23 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour,
Concernant votre dernière modification de l'article Gare de Gap, et comme vous pouvez le constater dans tous les articles traitant de gares, la convention veut que la ligne "nom" de l'infobox ne reprenne pas "gare de". 80.215.210.245 (discuter) 10 août 2014 à 17:25 (CEST)
Bonjour,
: J'ai Corrigé mon erreur. En effet, je remarque que pour les gares ont ne met pas Gare dans l'infobox contrairement à la majorité des infoboxes. Désolé pour la révocation et bonne continuation . — Rome2[Discuter], le 10 août 2014 à 17:31 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
En raison de la conférence Wikimania 2014, il n’y a pas de changement de MediaWiki cette semaine. La dernière version de MediaWiki (1.24wmf16) sera ajoutée au wikis hormis Wikipédia le 12 août et à toutes les éditions de Wikipédia le 14 août (calendrier). [788]
Les bureaucrates de tous les wikis de Wikivoyage ne peuvent plus fusionner deux comptes en un seul. [789]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Les utilisateurs de tablettes visitant la version mobile des wikis hormis Wikipédia pourront utiliser l’ÉditeurVisuel à partir du 12 août. La fonctionnalité sera également activée sur toutes les éditions de Wikipédia le 14 août. [790]
Changements à venir du logiciel
Les utilisateurs d’Internet Explorer 6 verront bientôt une version sans JavaScript des wikis de Wikimédia ; les outils et scripts en JavaScript ne fonctionneront plus sur ce navigateur. Si vous utilisez Internet Explorer 6, assurez-vous de passer à un nouveau navigateur ! [791][792][793]
Si vous visitez une page spéciale qui nécessite que vous soyez connecté, vous serez automatiquement redirigé vers la page de connexion au lieu de voir un avertissement. [794][795]
Vous verrez toujours désormais les changements récents du texte dans la langue source lorsque vous modifiez une traduction avec l’extension Traduire. [796][797]
Une réunion IRC pour discuter de l’ÉditeurVisuel aura lieu le 14 août à 09:00 UTC sur le canal #wikimedia-office de freenode (conversion des heures). [798]
Les avertissements peuvent à présent être configurés pour ajouter ou non un titre de section (demandé par it.wikipedia)
LiveRC prend désormais en compte les événements LOG de l'extension Interwiki (utilisée sur Vikidia, notamment)
La vérification du n° de version se fait à présent via une requête vers la propriété P348 de l'objet Wikidata Q7027060, ce qui permet de faire marcher cette fonctionnalité sur tout site autorisé à accéder à l'API de www.wikidata.org (dont tous les wikis de la WMF)
Fonctionnalités
LiveRC autorise désormais des motifs de blanchiment autres que ceux définis dans son param.js. Le rendu est identique à ce qui existait déjà pour l'outil de révocation
Dans les RC, à côté de chaque nom d'utilisateur IP, un lien vers un outil de whois est disponible (URL paramétrable dans le menu de configuration)
Menu de configuration
Les icônes peuvent à présent être désactivées proprement via le menu de configuration en sélectionnant no en tant que type.
Les styles CSS des différentes tailles de texte et des couleurs de bordure et de background sont désormais totalement personnalisables
Corrections
La création des liens a été totalement revue pour éviter .innerHTML et des problèmes de rendu avec les caractères spéciaux.
La création des liens de renommage a été revue pour prendre en compte les différentes types de pages et les droits liés (move, move-categorypages et movefile)
Les liens interwiki et externes ont désormais la bonne couleur.
Désormais, un message de confirmation prévient un utilisateur qui envoie un message sur sa propre page de discussion.
AskForRevisionDeleteFromHistExtension : permet aux utilisateurs non sysop, via des cases à cocher et un bouton, de demander un masquage lors de la prévisualisation d'un historique. Fonctionne également dans les pages d'historique hors LiveRC (désactivable).
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
T'es complètement fou ? J'essaie de créer un nouvel article sur un sujet clairement admissible, et tout ce que tu trouves d'intelligent à faire, c'est de me mettre des messages comme quoi je ne devrais pas le faire ??????????????
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, cette action de vous: [800] est proprement scandaleuse: d'une part je discute longuement en pdd, et d'autre part j'ai respecté la règle R3R, ce qui fait que votre action privilégie volontairement le camp d'en face car une nouvelle modification de ma part me place en défaut de R3R. Quand je pense que vous voulez être admin... Je pense à faire une réclamation à votre encontre. Argousin (discuter) 17 août 2014 à 22:40 (CEST)
Bonsoir,
L'action n'est pas scandaleuse et encore moins un parti pris, elle se fait dans l'action du respect des règles (voir Wikipédia:Guerre d'édition et Wikipédia:Règle des trois révocations). même si vous dites vrai (ou faux), vous ne pouvez imposer votre point de vue, sachant qu'a priori, deux personnes contredisent votre version, vous devez trouver un consensus en Page de Discussion (PdD) avec vos contradicteurs. Le R3R s'applique à tout le monde : plus de 3 révocations de votre part, donc non respect du R3R (voir ici, ici, ici et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abou_Bakr_al-Baghdadi&diff=106392774&oldid=106392168 là). Dans une guerre d'édition, il y a au minimum 2 personnes. Vous êtes dans le droit de faire une requête à mon encontre si vous le jugé nécessaire. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 17 août 2014 à 22:48 (CEST)
Voila c'est fait, j'ai fait une RA, si je me suis trompé on verra mais je trouve gros que vous n'ayez pas vu à quel point je suis impliqué dans la discussion. Argousin (discuter) 17 août 2014 à 22:57 (CEST)
Le problème, c'est pas d'être très impliqué dans un débat (ce qui est très bien néanmoins), mais la règle veut que tout ceux qui contredisent une version puissent intervenir et donner son avis. Le mieux est de discuter avec eux de manière cordiale, puis de trouver un consensus, ce qui sera mieux pour tout le monde. — Rome2[Discuter], le 17 août 2014 à 23:00 (CEST)
OK, je suppose votre bonne foi. Mais vous n'avez pas vu d'une part qu'un contributeur non engagé dans la discussion a fait une révocation, ce qui n'est pas normal (vous ne lui avez rien dit à lui), et de plus l'une de mes modifs est syntaxique, j'avais oublié un point dans une phrase. Argousin (discuter) 17 août 2014 à 23:09 (CEST)
En effet, je suis de bonne foi, comme vous et beaucoup d'autres . J'ai bien vu qu'il avait révoqué, j'aurai préféré qu'il mette un motif. Après, je suppose qu'il a fait appliqué la règle vu qu'il n'a jamais pris part au débat avant. Si cela avait été votre contradicteur principal, il aurait eu le droit aussi à l'avertissement et s'il avait persisté cet utilisateur qui vous a révoqué, l'aurai eu aussi. — Rome2[Discuter], le 17 août 2014 à 23:14 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf17) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 14 août. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 19 août et sur toutes les éditions de Wikipédia le 21 août 2014. (calendrier)
Il existe maintenant un nouveau niveau de protection de page appelé « superprotection ». Pour le moment, seuls certains employés de la Fondation Wikimédia y ont accès. Les administrateurs ne peuvent pas modifier une page « superprotégée ». [801][802][803]
Vous pouvez maintenant créer une page blanche directement. Un message vous demandera de confirmer que vous voulez bien créer une page vide. [804][805]
Vous pouvez maintenant rechercher des outils pour Wikimédia dans une nouvelle liste d’outils. [806]
Vous pouvez regarder les premières vidéos de Wikimania 2014, dont certaines concernent des sujets techniques. D’autres vidéos seront mises en ligne plus tard.
Wikidata
À partir du 19 août, vous pourrez utiliser Wikidata pour héberger les liens inter-langues de Wikinews. [807]
À partir du 19 août, vous pourrez utiliser Wikidata pour héberger des badges tels que les labels « Bon article » et « Article de qualité ». La semaine suivante, vous pourrez afficher ces badges dans la barre latérale des pages de Wikipédia, Wikisource et Wikiquote. [808]
Problèmes
Les sites Wikisource avaient un problème de compatibilité entre l’extension de Relecture de page et l’éditeur de code wiki. Le problème est maintenant résolu. [809][810]
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je n'avais pas fait attention que c'était un {test1} ! Je croyais vraiment avoir appuyé sur {test0} ! Une erreur... --PamMiks (discuter) 18 août 2014 à 18:22 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Une erreur se produisait lorsque vous ameniez votre curseur juste après une liste de références. Elle a été corrigée. [813]
Vous pouvez maintenant ajouter des couleurs aux liens au moyen de gadgets. Vous pouvez le faire pour voir les liens vers des pages de redirection ou d’homonymie. [814]
Si vous utilisez Internet Explorer, vous pourrez bientôt utiliser l’ÉditeurVisuel. [815][816][817]
Changements à venir du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf18) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 21 août. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 26 août et sur toutes les éditions de Wikipédia le 28 août 2014. (calendrier)
À compter du 26 août, vous aurez des pages centrales pour vos JavaScript et CSS personnels. Ces deux pages seront sur Méta-Wiki et s’appliqueront à tous les wikis. Lisez la page d’aide pour en savoir plus. [818]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Vous pouvez maintenant tester une nouvelle fonctionnalité bêta pour visualiser les liens vers d’autres wikis dans la barre latérale. Les liens viennent de Wikidata. [819][820]
Vous pouvez maintenant rechercher des pages liées à une page. Utilisez le mot-clé linksto: dans votre recherche. [821][822]
Une redirection vers une section change désormais l’URL affichée dans la barre d’adresse de votre navigateur. Si « Chien » redirige vers « Animaux#Chien », vous verrez « Animaux#Chien » et non plus « Chien#Chien ». [823][824]
Si vous testez Flow, un onglet appelé « Messages » lui est maintenant dédié dans vos notifications. [825]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Vous ne pouvez plus supprimer des paramètres obligatoires dans les modèles. [826]
Nous avons corrigé de nombreuses erreurs liées à Internet Explorer. Si vous utilisez Internet Explorer 11, vous bénéficierez de lʼéditeur visuel dès la semaine prochaine. Il faudra attendre un peu plus pour les versions précédentes dʼIE. [827][828][829]
L’ÉditeurVisuel a maintenant une meilleure apparence avec Monobook. [830]
Nous avons corrigé une anomalie annulant certaines frappes lorsque vous utilisiez la fonction « Couper » (Ctrl+X). [831]
Vous ne verrez plus les catégories vides ou supprimées parmi les suggestions lorsque vous ajoutez une catégorie. [832]
Changements à venir du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf19) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 28 août. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 2 septembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 4 septembre 2014. (calendrier)
Il est proposé de construire une base de données sur Commons pour les données de fichiers. Cela rendra plus facile la visualisation de l’auteur, de la licence et des sujets. Vous pouvez donner votre avis sur cette idée. Vous pouvez également venir en discuter le 3 septembre à 18:00 (UTC) sur le canal IRC#wikimedia-office de freenode. [833]
Vous pouvez donner votre avis sur la Visionneuse de médias jusqu’au 7 septembre. Vous pouvez dire ce qui a besoin d’être amélioré et demander à d’autres personnes aussi de donner leur avis. [834]
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2 (je m'adresse au membre du projet Rome antique). Un utilisateur vient de renommer la catégorie:Latin, sans en discuter au préalable, ce qui est cavalier pour une catégorie de cette importance. J'ai donc ouvert une discussion sur la question sur la page du projet [[837]] et j'ai invité l'auteur de cette modification à y participer. Merci d'exprimer aussi ton avis. Amicalement Ursus (discuter) 4 septembre 2014 à 08:46 (CEST)
Bonsoir Ursus, merci de m'avoir prévenu de la discussion , je viens de donner mon avis, c'est vrai que je préféré la catégorie Latin aussi, car c'est selon moi quand même moins ambiguë. Amicalement — Rome2[Discuter], le 4 septembre 2014 à 20:18 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
Je viens de m'inscrire sur Wikipedia et j'ai reçu de vous un message, automatique, je suppose.
Je me suis inscrit parce que j'aurais souhaité soumettre plusieurs modifications à la page d'Henri Frenay. En effet, plusieurs assertions sont à la fois assez audacieuses et faiblement sourcées (par exemple, on retrouve l'idée selon laquelle il y aurait eu un "bon Vichy", celui du maréchal Pétain, et un mauvais Vichy, celui de Pierre Laval; or, d'un point de vue objectif, il n'y a eu qu'un seul Vichy, dirigé par Pétain et les décisions de Laval ont été toutes validées voire inspirées par Pétain; je peux fournir des travaux historiques universitaires, sérieux, qui expliquent ceci; l'idée des deux Vichy est une vieille antienne de l'extrême droite française, aussi peu sérieuse que la théorie du glaive et du bouclier...).
Malheureusement, je n'arrive pas à apporter les modifications que je voudrais. Est-ce normal?
Excusez moi pour le retard de ma réponse. Oui, les bénévoles à l'accueil des nouveau se retrouvent inscrit pour être présent sur les messages automatiques de bienvenue. En effet, logiquement il n'existe que le Vichy de Pétain, vu que c'était le seul chef de l’État. Vous pouvez modifier sans problème les articles de Wikipédia et surtout si vous avez de bonnes sources (presse nationale, sites officiels, travaux universitaires...). Après si votre ajout sourcé pose problème à certaines personnes et qu'ils révoquent (annulent votre modification), n'hésitez pas à en parler sur la page de discussion de l'article et sur la page de discussion de l'utilisateur contradicteur. Bonne continuation. — Rome2[Discuter], le 5 septembre 2014 à 12:16 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Si vous utilisez Internet Explorer 11, vous bénéficierez de lʼÉditeurVisuel à partir de jeudi. Il faudra attendre un peu plus pour les versions précédentes dʼIE. [838][839][840]
Changements à venir du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf20) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 4 septembre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 9 septembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 11 septembre 2014. (calendrier)
La confirmation dʼun remerciement se fera bientôt directement sur la page, non plus dans un menu surgissant. [841]
J'ai un peu de mal à m'y retrouver dans toutes les procédures de regroupements, et il sserait peut-être nécessaire de regrouper tout ça sous un pseudo unique, et je ne suis pas capable de le faire.
Vous devrez choisir un des 2 comptes (soit Hpa314 (d · c · b) soit Hpa (d · c · b)).
Vous leur demandez à ce moment un renommage pour créé un compte unifié (SUL) ici. Votre demande sera de ce style {{subst:Usurp|Account_name|Home_wiki|Reason}}.
Dans Account_name, vous pouvez mettre le compte que vous ne voulez plus utiliser.
Dans Home_wiki, vous mettez votre wiki d'origine (en → anglophone, fr → francophone).
Dans Reason, vous mettez que c'est pour unifier vos compte.
En espérant vous avoir le mieux guider possible, mais les bureaucrates sauront mieux que moi comment faire . Bonne continuation.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Mais non vous ne comprenez pas, il faut s'unir contre ce scandale du football, c'est le moment de révolutionner, faire des actions pour l'exemple, honte à la ligue , honte à la fédé !!!! 86.207.147.116 (discuter) 11 septembre 2014 à 11:51 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Vous pouvez maintenant changer l’apparence des liens vers les pages d’homonymie. Utilisez pour cela la classe CSSmw-disambig. [843][844]
Il y avait un problème d’affichage des entrées du journal de Wikidata affichées sur les wikis écrits de droite à gauche. Le texte était désordonné dans les listes de suivi et les modifications récentes. Ce problème est maintenant résolu. Un problème similaire affectant les noms d’utilisateur sera bientôt corrigé. [845][846][847]
Certains des nouveaux utilisateurs sont sélectionnés aléatoirement pour un test sur 12 Wikipédias. Ils reçoivent des recommandations personnalisées les invitant à modifier d’autres articles. Les recommandations sont basées sur les articles qu’ils ont déjà modifiés. [848]
Problèmes
Il y a eu un problème au chargement des images le 10 septembre. [849]
Nouvelles de l’ÉditeurVisuel
Si vous ne sélectionnez pas de texte lorsque vous ajoutez un lien, le lien affiche désormais un numéro. [850]
L’outil de citation ne propose plus de réutiliser d’une citation s’il n’y en a encore aucune dans la page. [851][852]
Vous pouvez maintenant utiliser les boutons d’aide du menu « Paramètres de la page » pour voir à quoi sont destinées les options. [853]
Changements à venir du logiciel
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf21) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 11 septembre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 16 septembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 18 septembre 2014. (calendrier)
Les changements suivants arrivent également avec la nouvelle version du logiciel :
Si vous utilisez Internet Explorer 7, JavaScript sera désactivé. Les outils et scripts en JavaScript ne fonctionneront plus dans ce navigateur. Vous devriez changer pour un navigateur plus récent. [854][855][856]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Vous pouvez tester une nouvelle fonctionnalité bêta appelée HHVM. Elle devrait rendre le logiciel plus rapide lors de vos modifications. Veuillez signaler les anomalies que vous rencontrez. [857]
Problèmes
Wikipédia en anglais a subi un problème le 19 septembre. Il était dû à des modifications effectuées sur un modèle utilisé sur de nombreuses pages.
Les sites Wikimedia ont rencontré des soucis pour les utilisateurs de la zone Pacifique le 20 septembre autour de 7h00 (UTC). Cela était dû à un problème avec les serveurs de San Francisco.
Il y avait deux bugs sérieux qui endommageaient les articles modifiés avec l’éditeur visuel dans certains navigateurs. Les bugs ont été corrigés et le logiciel a été mis à jour. [858][859]
Changements du logiciel cette semaine
La dernière version de MediaWiki (1.24wmf22) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 18 septembre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 23 septembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 25 septembre 2014. (calendrier)
Si vous avez plus de 2000 notifications, les plus anciennes seront supprimées.[860][861]
Dans l’apparence « Vector », l’icône utilisée pour les utilisateurs sera remplacée une icône de genre neutre. [862][863]
L’outil des modèles vous indique désormais si un paramètre obligatoire est absent. [864]
Le bouton « Annuler » dans la fenêtre de sauvegarde de l’éditeur visuel est maintenant appelé « Continuer la modification ». Ainsi, vous savez que vous pouvez continuer à modifier la page sans perdre vos changements. [865]
De nouveaux raccourcis clavier ont été ajoutés à l’éditeur visuel. Utilisez Ctrl+Shift+6 pour du code et Ctrl+Shift+5 pour du texte barré. [866][867]
Dans l’éditeur visuel, vous voyez maintenant si vous êtes en train de passer au mode de modification du code. Avant, ce n’était pas évident. [868]
Changements à venir du logiciel
Vous pouvez consulter le plan de la migration à Phabricator, le nouvel outil de gestion des anomalies. Une visite guidée vidéodiffusée aura lieu le 24 septembre. [869]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Il y a maintenant de nombreuses nouvelles traductions pour les noms des langues. [872]
Changements du logiciel cette semaine
La dernière version de MediaWiki (1.25wmf1) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 25 septembre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 30 septembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 2 octobre 2014. (calendrier)
Les erreurs dans Scribunto (Lua) sont maintenant affichées sur la page. Auparavant, vous deviez cliquer sur « Erreur de script » pour les consulter. [873][874]
Vous pouvez préciser une « valeur automatique » aux champs de données de modèles. Lorsque des utilisateurs ajoutent le modèle à une page, la valeur sera renseignée automatiquement. Un exemple est lorsque un modèle de maintenance doit afficher la date où il a été ajouté dans une page. [875]
Si vous changez des préférences utilisateur mais ne les enregistrez pas avant de naviguer vers une autre page, il vous sera demandé si vous désirez les enregistrer. [876][877]
L’outil d’export en PDF a été modifié. Le nouveau a une meilleure prise en charge des langues mais n’offre pas les formats ZIM et EPUB. [878]
Changements à venir
Vous pouvez regarder une vidéo montrant Phabricator, le nouvel outil de suivi des anomalies. Vous pouvez également lire les détails concernant la migration de Bugzilla.
Aux auteurs de Javascript : de nombreuses anciennes méthodes seront bientôt supprimées. Veuillez vérifier vos scripts et gadgets et remplacer les anciennes méthodes par les nouvelles si nécessaire. [879]
Bonjour Rome2, j'ai bien vu votre message sur mon fil de discussion mais je n'en comprends pas l'objet.
J'ai un brouillon d'article sur le groupe de musique 7weeks que j'aimerai voir publier, et je ne comprends pas la manière dont cela est possible et comment il peut être indexé.
J'accepte de t'aider dans tes débuts. J'ai vu que tu avais déjà pas mal participé, mais c'est pas encore ça. On va corriger tout ça . #privatejoke — Rome2[Discuter], le 3 octobre 2014 à 22:22 (CEST)
Revocation de modification à la page française Pierre Sabatier (artiste):modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Etant assez neophyte dans l'univers Wikipedia, je ne comprends pas pourquoi vous n'acceptez pas l'infobox sur Pierre Sabatier, avec la photo, telle que je l'ai proposé. Pouvez-vous m'aider, ou m'orienter vers la correcte mise en page? merci... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miranda.Salt (discuter)
Bonsoir,
Vos modifications ne sont pas en français, or l'infobox de la Wikipédia francophone ne fonctionne qu'en français. Je me suis permis de corriger. Pour trouver les infobox, elles sont présentent ici. N'hésitez pas à me contacter pour plus de renseignements . — Rome2[Discuter], le 3 octobre 2014 à 22:04 (CEST)
Merci, je découvre vos modifs, c'est super! je note pour une prochaine fois. Bonne soirée :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miranda.Salt (discuter)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Certains wikis ont un modèle pour tracer les anomalies dans Bugzilla. vous devriez le mettre à jour pour fonctionner avec Phabricator. Vous pouvez prendre exemple sur le modèle utilisé sur MediaWiki.org pour voir comment faire. [882][883]
Un nouvel outil peut désormais créer des vignettes pour les images TIFF de grande taille. Ceci concerne les fichiers de plus de 50 mégapixels. Ces vignettes ont également un rendu plus net. Vous pouvez apporter vos commentaires sur Commons. [885]
L’outil de la Visionneuse de médias affiche maintenant un lien plus clair vers la page du fichier. Il inclut également des boutons pour télécharger, partager et encapsuler le fichier. Vous pouvez élargir les images en cliquant dessus. [886]
Changements cette semaine
La dernière version de MediaWiki (1.25wmf2) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 2 octobre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 7 octobre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 9 octobre 2014. (calendrier)
Lorsque vous commettez une erreur de code en modifiant un script Lua, vous ne pourrez pas enregistrer votre modification. [887][888]
Nous avons corrigé quelques anomalies supplémentaires avec Internet Explorer. Si vous utilisez Internet Explorer 10, vous pourrez utiliser l’ÉditeurVisuel la semaine prochaine. La prise en charge des versions antérieures viendra ensuite. [889]
Jeudi 9 octobre, l’outil pour modifier les données de modèles sera ajouté à 30 wikis supplémentaires. [890][891]
Vous pouvez nous aider à faire le tri des anomalies signalées pour l’outil d’exportation de « Livres et PDF » le 8 octobre. [892]
1 % des lecteurs non connectés obtiennent les pages depuis des serveurs qui exécutent le moteur HHVM. Ce moteur HHVM (en test) devrait rendre plus performant le chargement des pages. [893]
Changements à venir
Vous pouvez consulter le plan des futurs travaux de l’équipe Mobile. [894]
D’autres modifications sont attendues dans la Visionneuse de médias. Il sera plus facile de la désactiver et vous verrez les légendes sous l’image. [895][896]
Grobaloo (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rome2.
Message déposé le 11 octobre 2014 à 11:09 (CEST)
Bonjour !
présent sur Wikipedia depuis un an, et sur openstreetmap, utilisateur du "libre" depuis au moins dix ans, je vais avoir besoin d'aide, comme élu, afin de cartographier, rédiger des articles informatifs sur la région, et mes centres d'intéret (musique, chant, philosophie, économie,
merci d'avance !
Grobaloo (discuter) 11 octobre 2014 à 11:09 (CEST)Éric B
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
10% des Tool Labs étaient tombés le 7 octobre. [899]
Les Tool Labs ont également été en panne le 11 octobre. [900]
Changements du logiciel cette semaine
La dernière version de MediaWiki (1.25wmf3) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 9 octobre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 14 octobre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 16 octobre 2014. (calendrier)
5 % des lecteurs non connectés obtiennent les pages depuis des serveurs qui exécutent le moteur HHVM. Ce moteur HHVM (en test) devrait rendre plus performant le chargement des pages. Vous pouvez aussi le tester via la fonctionnalité bêta. [901]
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
étant Wikipédien débutant, j'ai reçu un message sur ma page de discussion indiquant que vous étiez mon parrain. C'est pourquoi je me permets de vous contacter :)
J'aurais, en effet, plusieurs questions à vous poser.
--Cordialement, ENathanFR. Contributeur débutant 17 octobre 2014 à 22:02 (CEST)
Bonsoir ,
Si vous avez des questions, je suis à votre disposition dans ce cas.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez tester un nouveau système d’affichage des formules mathématiques utilisant MathML. Rendez-vous dans vos préférences et sélectionnez « ⧼mw math mathml⧽ ».
Vous pouvez ajouter sur Wikidata des badges pour les articles et les listes de qualité. [905][906]
Nettoyage des informations des fichiers
Vous pouvez rejoindre un projet qui a pour but d’aider les outils à lire les informations des fichiers. Cela aidera à la réutilisation des fichiers.
Regardez comment corriger les métadonnées. Vous pouvez les corriger en ajoutant des marqueurs aux modèles et en ajoutant ces modèles aux fichiers.
Vous pouvez consulter une liste des fichiers dont les informations ne sont pas lisibles sur votre wiki.
Les développeurs ont réglé un problème de sécurité. Si vous utilisez Internet Explorer 6, vous ne pourrez plus vous connecter. Vous devriez utiliser un navigateur plus récent. [908]
Changements cette semaine
La dernière version de MediaWiki (1.25wmf4) a été activée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org le 16 octobre. Elle sera activée sur tous les sites hormis Wikipédia le 21 octobre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 23 octobre (calendrier).
10 % des lecteurs non connectés obtiennent les pages depuis des serveurs qui exécutent le moteur HHVM. HHVM devrait rendre plus performant le chargement des pages. Vous pouvez aussi le tester via la fonctionnalité bêta. [909]
Si vous ajoutez deux fois le même paramètre à un modèle, la page est désormais ajoutée à une catégorie de suivi. [910][911]
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,juste pour vous informez de la disponibilité d'un nouveau script rendant plus attrayant la navigation sur wikipédia,Vous trouverez plus d'informations sur cette page.N’hésitez pas à poser des questions, ou tout autres remarques à ce sujet.Cordialement Grind24 (discuter) 25 octobre 2014 à 23:36 (CEST)
Salut
Je viens d'essayer et installer ton script qui est assez facile d'utilisation et qui marche bien chez moi. En tout cas, bon travail pour le code. — Rome2[Discuter], le 26 octobre 2014 à 16:43 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour ta volonté soudaine d'aider pour la traduction ce qui me parait un peu bizarre, en plus du copie conforme de ma PU sur outreach, je ne sais cependant pas pourquoi mais bon de l'aide ça se refuse pas. Merci en tous cas.Grind24 (discuter) 26 octobre 2014 à 23:40 (CET)
Je connaissais depuis longtemps le projet Meta Wiki mais pas tellement Outreach, vu que j'aime Meta Wiki et que Outreach est très ressemblant, je vais pas me priver . Pour ce qui est du modèle, c'est juste une boite utilisateur qui est attribué aux utilisateur le désirant et qui est déjà renseignée. — Rome2[Discuter], le 27 octobre 2014 à 00:07 (CET)
D'accord, au faite j'ai marqué des versions de page pour la traduction peut tu t'en charger si tu passe dans le coin? Demain j'ai une très longue journée devant moi donc, y a peu de chance que je m'en occupe moi même.Vue qu'il y pas trop d'amis de traduction français actif dès lors à part moi, qui c'est dans quelques mois si ta beaucoup de traduction à ton actif on pourra t'accorder le statut d'amis comme ça on sera deux c'est plus mieux.Merci d'avance -- Grind24 (discuter) 27 octobre 2014 à 00:22 (CET)
Pas de problème, si je peux le faire avant une autre personne se sera surement dans la soirée, car je ne suis pas en vacances, j'ai cours et je suis libre à 19h30-20h00 . — Rome2[Discuter], le 27 octobre 2014 à 00:37 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Il y a eu un problème avec les fichiers sur Commons le 21 octobre. Vous ne pouviez voir en visitant Commons lui-même que ceux dont le nom comprend de 140 à 159 caractères. [912]
Il y a eu un problème avec la fonction couper-coller dans l’ÉditeurVisuel avec Firefox. Il a été réglé rapidement. [913]
Il y a eu un problème lors de la modification des formules mathématiques dans l’ÉditeurVisuel. Il a été réglé rapidement. [914]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki arrive maintenant sur les sites Wikipédia le mercredi au lieu du jeudi. [915]
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf5) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le jeudi 23 octobre. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le mardi 28 octobre et sur toutes les éditions de Wikipédia le mercredi 29 octobre (calendrier).
L’ÉditeurVisuel utilise maintenant les valeurs automatiques dans l’inclusion des modèles qui les ont renseignées dans les données de modèles. [916][917][918]
Les éléments de menus de l’ÉditeurVisuel affichent maintenant à côté leurs raccourcis claviers. [919]
L’ÉditeurVisuel s’ouvre maintenant plus rapidement lorsque vous cliquez « modifier ». [920]
Les règles d’accord en nombre (pluriel, etc.) des traductions ont changé dans quelques langues. Les mises à jour des traductions de l’interface ont été suspendues ; elles pourront reprendre le jeudi 6 novembre. [921]
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, un nouveau billet « Logos en CC-BY-SA 3.0 » vient d'être publié. Bonne lecture.
Bravo pour l'obtention du balai. Contacte-moi si tu veux faire une interview pour le Wikimag ou pour mon blog (ou pour les deux ). Concernant le Wikimag, tu ne sera pas le seul, les autres admin élus avant toi ayant eu le même privilège. Cordialement et . --Gratus (discuter)28 octobre 2014 à 18:14 (CET)
Merci d'avoir accepté les demandes d'interviews, concernant le Wikimag, tu auras un questionnaire sur cette page. Concernant l'interwiew pour le blog, je te laisse le privilège de choisir entre IRC ou les mails et de choisir les modalités de l'interview (questions-réponses ou tribune ...). Cordialement.--Gratus (discuter)28 octobre 2014 à 19:40 (CET)
D'accord, tu préfères le tutoiement ou le vouvoiement ? Je ne sais pas quand j'aurais fini mon questionnaire (il est beaucoup plus dur de trouver les questions que d'y répondre ). Dès que j'aurais achevé mon questionnaire, je te l'envoie par mail.--Gratus (discuter)28 octobre 2014 à 19:53 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous contribuez officiellement depuis août 2012. Depuis quand contribuez-vous officieusement (=sous IP) ? Vous souvenez-vous de votre première contribution sur Wikipédia ?
Je n'ai pas beaucoup contribué sous IP, mon compte a été créé en août 2012 et j'ai commencé quelques jours avant sous IP afin de créer l'article Michael Jace, un petit ajout sur 2 autres acteurs (Bill Walsh et Derek Kelly) et j'ai créé mon compte à la suite après une invitation.
Ma première vrai contribution sous mon compte était la création de l'article Isabelle Benhadj, vu que mon premier article a été supprimé après une Pages à Supprimer.
Quels sont vos domaines d'activités favoris sur Wikipédia ?
Sur Wikipédia, mes domaines d'activités sont surtout la maintenance (ajouts de catégories, portails, interwikis, wikification...) et la patrouille. Après j'aime bien rédigé un article de temps en temps en le trouvant dans les liens rouges des articles que j'ai rédigé ou bien en regardant le Bistro (d'ailleurs cela me permet d'être assez éclectique dans mes créations).
Pensez-vous que Wikipédia influence sur votre vie réelle ? Comment ? (Attentions plus grandes aux sources indiqués par les médias, prise de note en syntaxe wiki...)
Oui, Wikipédia joue une influence importante pour beaucoup de chose :
A prendre mes cours sous la forme du Wikitexte par moment.
A être rigoureux lors de l'apprentissage de mes leçons en recherchant sur internet des informations complémentaires.
A savoir rédiger mes dissertations en suivant le plan de certains articles.
A prendre beaucoup de temps sur ma vraie vie, car dès que j'ai un peu de temps, je passe aussitôt voir ce qui se passe sur le site et à consulter très souvent ma Page de Discussion même pendant les cours et ça c'est pas bien
J'ai fait ce test 2 fois, la première fois était de 94 mais aujourd'hui, c'est passé à 122,5, je pense que c'est très grave, mais difficile d'abandonner cette drogue wikipédienne. Néanmoins, cela montre mon implication dans le projet auquel j'ai adhéré dès le début.
Vous avez été élu administrateur récemment, en quelques mots, pouvez-vous nous rappeler vos motivations pour ce statut ?
Mes motivations étaient essentiellement tournées vers la patrouille. Je demande beaucoup de suppressions immédiates, de blocages et de purges d'historique, c'est donc surtout pour pouvoir faire ses actions moi-même sans déranger les autres administrateurs à chaque fois.
Maintenant que vous avez les outils, comment comptez-vous les utiliser (principalement pour bloquer les vandales, s'occuper des suppressions immédiates, faire des fusions d'historique…) ?
Mon but premier avec les outils est surtout de pouvoir patrouiller efficacement, car à certaines heures où je passe, très peu d'administrateurs sont présents pour les cas d'urgence comme les vandales à bloquer, ça posait problème. Même si certaines personnes considèrent qu'il y a déjà beaucoup de patrouilleurs-administrateurs, c'est pas toujours le cas. Sinon, après c'est pouvoir faire réellement de la maintenance comme j'aime et ses outils m'aideront beaucoup. Je compte donc intervenir essentiellement sur les vandalismes en cours, les suppressions immédiates, les demandes de purge d'historique et les demandes de protection de page. Pour l'instant, intervenir sur les requêtes aux administrateurs ne m'intéresse pas, car je considère qu'il faut avoir déjà de l'expérience en tant qu'administrateurs pour donner son avis.
D'autres choses à dire (remerciements, commentaires...) ?
Déjà je remercie toutes les personnes qui ont participé à mon élection et à ma formation de Wikipédien (ils se reconnaitrons, je nomme pas pour éviter les jalousies ). Je compte faire en sorte que ceux qui ont exprimé leur confiance, la garde et essayé du mieux que je peux, de montrer à ceux qui étaient réticent voire contre mon élection, qu'ils peuvent me faire confiance. Je compte appliquer les remarques qui m'ont été adressé durant cette candidature et d'avant.
Après, je reste ouvert à toutes aides ou remarques venant d'autres contributeurs sur ma manière d'agir. Bonne continuation à tous sur Wikipédia et j'ai envie de finir par dire que nous sommes tous là pour la même raison, voir Wikipédia progresser, donc qu'il serait bien d'éviter certains conflits surtout s'ils ne permettent pas de faire évoluer le débat.
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voila Gratus, je viens de répondre aux questions posées, il ne te restera plus que les questions pour ton blog maintenant . — Rome2[Discuter], le 28 octobre 2014 à 21:26 (CET)
Bravo ! La cabale de Haute-Normandie est à l'honneur (enfin, tant qu'on ne sera que deux, on n'aura pas un poids formidable non plus...), alors maintenant, au boulot, que les vieilles dans mon genre puissent un peu souffler et jouer sur Facebook sans scrupules . --Theoliane (discuter) 28 octobre 2014 à 10:55 (CET)
Bravo Rome ! . Avec toi et ton travail acharné, la relève est assurée, et je vais pouvoir continuer à me la couler douce niveau patrouille . Bonne chance avec les outils . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 octobre 2014 à 11:31 (CET)
Félicitations ami Rome2, nous sommes enfin deux de la même année, évidemment les meilleurs par rapport à tous ces vieux croutons ! (et t'as vu j'ai réussi à faire un smiley...). Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 12:11 (CET)
Toutes mes félications et bon courage avec ton nouveau balai ! Tu dispose désormais du droit de kicker sur IRC . — SB (✉) 28 octobre 2014 à 12:25 (CET)
Bonjour tout le monde et merci pour ses messages ,
Litlok : Merci pour les liens, je vais aller les relire et mettre à jour ce qu'il faut faire. Pour le balai, je vois que j'ai le choix du balai et il y en a des beaux en plus .
Superjuju10 : En effet, je suis tes conseils et ceux que les autres m'ont donné et si certains en ont d'autres, qu'il n'hésites pas . Pour ce qui serait que je sois le premier Phénix élu, je ne sais pas, mais Rifford a eu raison, Enrevseluj le confirme.
Theoliane : 2 c'est mieux que rien et bon jeux . Et bon adminversaire .
Guillaume70 : Je viens pas pour que tu passes en vacances comme ça moi, non mais dis donc .
Toutes mes félicitations Rome2 pour l'obtention du fameux balai tant attendu ! Et bonne continuation pour la suite ! À bientôt. Amitiés, HousterdamDiscuter, en ce 28 octobre 2014 à 18:26 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut. Je te demande l'importation de cet article sur Wikinews. Comment, pratiquement, obtient-on l'accord des contributeurs de l'article ? Merci pour ta réponse, Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2014 à 14:09 (CET)
Je vais répéter ce que j'ai déjà dit, mais sur Wikipédia on s'occupe de savoir si l'on conserve ou supprime un article pas de savoir si on le transfère sur un autre projet. Sur Wikinews, en admettant que la licence soit compatible, on peut discuter de l'import d'une réalisation faite sur un autre projet. L'importation d'une réalisation, qui peut être décidée par les contributeurs de Wikinews, ne signifie pas que cette réalisation doit être supprimée du projet sur lequel elle a été réalisée initialement, bien que cela puisse créer des doublons, les procédures sont indépendantes.
Plus spécifiquement, en ce qui concerne l'article Rémi Fraisse, et sans préjuger de l'admissibilité sur Wikipédia, je vois mal comment cette biographie pourrait être transformée en article de presse. On perdrait plus de temps à l'adapter qu'à créer un article dédié, et bien sûr, encore une fois, il faut également tenir compte des problèmes de licence.
Pour être parrain ou marraine, il faut bien connaitre les règles de Wikipédia, car le parrain ou la marraine doit être capable d'expliquer comme créer (ou modifier) un article, comment mettre des modèles (infobox, références), connaitre les règles en rapport avec les sources et les critères d'admissibilité des articles.
N'oublie pas les pages de discussion orphelines...modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir !
Quand tu supprimes un article, par exemple pour appliquer une PàS, n'oublie pas de supprimer la page de discussion associée (le bouton « Décision PàS » marche aussi pour le raccourci), comme pour Florence Akar par exemple... Litlok (m'écrire) 3 novembre 2014 à 00:07 (CET)
Bonsoir,
Merci pour l'information je pensais qu'avec le motif PàS c'était automatique. je vais vérifier ce que j'ai fait dans ce cas. — Rome2[Discuter], le 3 novembre 2014 à 00:12 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je ne comprends pas que vous ayez supprimé directement ma création en parlant d'une infraction aux droits d'auteur, alors que je suis l'auteur en question, qui est d'ailleurs en procès contre son éditeur pour escroquerie... le lien que vous avez cité a bien été écrit par moi (et j'avais d'ailleurs modifié le texte, ce n'était pas une recopie directe !... et il servait surtout de référence et preuve... je sais que l'on tente de me faire taire de partout, y compris pour mes convictions politiques, je ne pensais pas que même wikipédia cherchait à ma faire disparaître physiquement... merci beaucoup d'assassiner littéralement un auteur qui meurt presque déjà de faim...
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La page « Spéciale:Citation » est maintenant appelée « Spéciale:Citer cette page » (Special:CiteThisPage). De cette façon vous savez qu’il s’agit de citer la page courante et non d’ajouter une référence. [922]
Une anomalie de l’ÉditeurVisuel se produisait avec Internet Explorer qui cachait des outils comme l’éditeur de liens lors de leur ouverture. Elle a été corrigée lundi 27. [925]
Des problèmes dans le nouvel outil de recherche ont provoqué lundi 27 et mardi 28 l’affichage de code et de données géographiques sur les pages. L’outil mobile « à proximité » était également impacté. Ces problèmes sont maintenant corrigés. [926][927][928]
HHVM a causé des problèmes de serveur le jeudi 30 novembre. Ils sont maintenant réglés.
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf5) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 29 octobre. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 4 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 5 novembre (calendrier).
Certains wikis utilisent des icônes en haut de page pour signaler si une page est protégée ou de qualité. Ces icônes apparaissent en utilisant CSS. Vous pouvez désormais utiliser la balise <indicator> dans ces modèles pour ajouter ces icônes. [929][930]
L’ÉditeurVisuel vous indique désormais si vous modifiez une référence déjà utilisée autre part dans la page. Cela vous aide à éviter de modifier une référence lorsque vous souhaitez seulement en ajouter une. [931]
Les icônes dans l’outil de modification des inclusions de modèles de l’ÉditeurVisuel sont de retour, avec quelques autres corrections. [932][933][934][935][936]
Le nouveau moteur de recherche sera activé sur les derniers wikis ne l’utilisant pas encore dans les semaines à venir. Cela inclut les éditions de Wikipédia en français, chinois, allemand et anglais. [940]
Annulation sur Projet:Aide et accueil/WikiMOOCmodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Parler de Wikinews en disant que Wikinews est « assez utilisé sur Wikipédia », c’est mentir. Soit on met tous les projets, soit on n'en met aucun. S'il doit y avoir une pondération, ce sera Commons, Wikisource, Wikidata et le Wiktionaire qui ont largement le vent en poupe.
Pour moi, il n'y a pas de différence à faire avec les projets et il serait mieux de parler de tous les projets même si on en parle très peu contrairement à ceux « qui ont largement le vent en poupe ». Pour moi, chacun doit pouvoir faire son choix et peut être que certains nouveaux préféreront des projets autres que ceux dont on parle souvent. — Rome2[Discuter], le 5 novembre 2014 à 13:40 (CET)
Tu devrai également changer ton editnotice « En tant que patrouilleur et administrateur de Wikipédia, je suis amené à révoquer des modifications ou a demander des suppressions », si tu vois ce que je veux dire .--Gratus (discuter)9 novembre 2014 à 19:55 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Vous pourriez voir un nouvel outil sur le site mobile de l’édition anglophone de Wikipédia. Il pose quelques questions simples pour améliorer l’article visualisé. Dans l’avenir, vos réponses iront sur Wikidata. [941][942]
Vous pouvez participer à deux discussions IRC en direct cette semaine pour en savoir plus au sujet du projet de nettoyage des informations de fichiers. La première aura lieu le mercredi 12 novembre à 18:00 (UTC) et la seconde le jeudi 13 à 04:00 (UTC). Vous pouvez poser des questions durant ces sessions si vous avez besoin d’aide pour corriger les fichiers de votre wiki.
You can see a list of files to fix on the Labs tool. You can report bugs and ask questions on the talk page.
Problèmes
Les Labs de Wikimédia ont été en panne durant quelques heures jeudi 6 novembre. C’était dû à un problème matériel. [944]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf7) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 5 novembre. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 11 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 12 novembre (calendrier).
Vous pouvez maintenant utiliser davantage d’outils pour modifier les tables dans l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez insérer des lignes et colonnes, fusionner des cellules et modifier l'intitulé de la table. [945][946]
Les menus de style et d’insertion dans la barre d’outils de l’ÉditeurVisuel afficheront maintenant moins d’outils, afin de faciliter les tâches les plus courantes. Vous pouvez voir tous les éléments en cliquant sur « Plus ». [947]
La façon dont fonctionne les fenêtres au sein de l’ÉditeurVisuel a été modifiée. L’ÉditeurVisuel devrait être plus rapide et engendrer moins d’anomalies. [948]
Je crois vraiment que j'ai besoin de conseil concernant une biographie Française que j'essaie de mettre en ligne mais je suis dépasser par la complexité de wikipedia. Pouvez vous avoir la gentillesse de m'orienter vers quelqu'un qui pourrait m'aider et/ou la supprimé ou la compléter. je pense qu'il y a matière mais bon je constate que ca va pas, la biographie en question est Blaise Mautin
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf8) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 12 novembre. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 18 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 19 novembre (calendrier).
Bugzilla sera conservé en lecture seule après la migration. Vous pourrez voir, modifier et ajouter des rapports de bugs dans Phabricator.
Vous pouvez participer à deux discussions IRC pour en apprendre plus à propos de la migration. Ces discussions auront lieu mardi 18 novembre à 16 h (UTC) et 23 h (UTC). [950]
En effet, je ne connais pas trop Prosper Mérimée pour certifier que ma source est sûr à 100%, tu as raison de demander sur la PdD de l'article dans ce cas, on peut espérer qu'elle est suivi sinon, en absence de réponse, on pourra tenter le Bistro.
J'ai vu que vous avez tenté de corriger le lien Karl Fritsch dans l'article Auschwitz. S'il n'existe pas en langue anglaise, le lien existe en langue allemande ; j'ai tenté de l'intégrer selon le modèle adhoc mais il dirige vers une page d'homonymie ({{lien|Karl Fritsch (Politiker)|lang=de|trad=Karl Fritsch|texte=Karl Fritsch}}). Vous parviendrez peut-être à faire mieux que moi. Merci par avance. -- Doc103 (discuter) 24 novembre 2014 à 09:13 (CET)
Bonjour ,
Je m'étais trompé de personne et visiblement, si on en croit la biographie sur la Wikipédia anglophone, la personne qui a eu l'idée d'utiliser le Ziklon B semble être Karl Fritzsch. Et à l'origine, je lui avais retirer un z.
Si on veut créer l'article sur le politicien Karl Fritsch, dans ce cas, il faudra plutôt écrire : {lien|Karl Fritsch (Politiker)|lang=de|trad=Karl Fritsch (homme politique)|texte=Karl Fritsch}}, pour qu'on puisse avoir un article sur cette personne . — Rome2[Discuter], le 24 novembre 2014 à 10:09 (CET)
Bonjour et merci de nous avoir sortis d'affaire : ma contribution, qui a consisté à indiquer l'anomalie, avait reçu, c'est une injustice, une "révocation "... Dois-je laisser les anomalies à l'avenir ? Cordialement --Mocaya (discuter) 24 novembre 2014 à 10:21 (CET)
Mocaya : Bonjour, en effet, dans le cas où il y a une anomalie, il faut mieux retirer que de laisser un article dans le mauvais article. Mais j'ai révoqué pour corriger le lien qui est en réalité Karl Fritzsch (il manquait un z). Rien de plus . — Rome2[Discuter], le 24 novembre 2014 à 10:27 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
La migration de Bugzilla à Phabricator a eu lieu. Vous pouvez désormais signaler les bugs dans Phabricator. [951]
Problèmes
Il y avait un problème lors de la modification de tableaux avec l’ÉditeurVisuel. L’ÉditeurVisuel tentait de corriger les valeurs erronées des options colspan et rowspan. L’ÉditeurVisuel laisse désormais les valeurs erronées pour éviter d’empirer la situation. Cela a été corrigé le 17 novembre. [952]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf9) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 19 novembre. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 25 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 26 novembre (calendrier).
Vous pourrez utiliser l’ÉditeurVisuel sur de nombreux nouveaux wikis. À partir du 26 novembre, il sera disponible sur Wikidata, Wikiquote, Wikilivres, Wikiversité, Wikivoyage et Wikinews. Vous pouvez le trouver dans vos préférences bêta. [953]
Vous pouvez désormais utiliser les outils de modification de l’ÉditeurVisuel dès la reprise de la modification lorsque vous fermez la fenêtre d’enregistrement. [955]
Les outils de modification de tableaux fonctionnent mieux dans les langues écrites des droite à gauche. [956][957]
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello, je t'écris pour savoir si tu es intéressé par la Wiki-maintenance. En effet on a besoin d'un administrateur jury. Je me suis tourné vers toi vu que tu aimes la maintenance. Cordialement et bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement.— Gratus (discuter)3 décembre 2014 à 19:24 (CET)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
All users are now getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. [958]
You can join a video chat about Phabricator on December 11 at 18:00 (UTC). Phabricator is the new tool to report issues. [959]
Problems
There was a problem with Phabricator on November 29. It was due to a network issue. [960]
Software changes this week
The new version of MediaWiki (1.25wmf11) has been on test wikis and MediaWiki.org since December 3. It will be on non-Wikipedia wikis from December 9. It will be on all Wikipedias from December 10 (calendar). [961]
You can now exit VisualEditor by pressing the "Esc" key. [962]
It is now easier to use VisualEditor with IMEs. Typing in Malayalam now works better. [963][964]
The new version of OOjs UI fixed many issues with the size and layout of buttons in dialogs. [965][966][967]
Belgium report: Workshops for collection holders across Europe; Founding event of Wikimedia Belgium; Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg; Plantin-Moretus Museum; Edit-a-thon at faculty library in Ghent University; Image donation UGentMemorie; Upcoming activities
France report: Wiki Loves Monuments; mass upload; Musée de Bretagne
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Vous pourriez voir un nouvel outil sur le site mobile de Wikipédia en anglais. Il pose quelques questions simples pour améliorer l’article visualisé. Dans l’avenir, vos réponses iront sur Wikidata. [971]
Vous pouvez [$video regarder une vidéo] pour apprendre à utiliser Phabricator à gérer des projets. [972]
Vous pouvez tester un nouvelle version de l'outil de traduction de contenu.
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf12) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 10 décembre. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 16 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 17 décembre (calendrier). [973]
Vous pouvez maintenant trouver et remplacer du texte avec l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez ouvrir l'outil via le menu, Ctrl+F ou Cmd+F. [974]
L‘ÉditeurVisuel maintenant ne change pas l'espace à la fin d'un texte que vous faites gras. [975]
Le bouton "Appliquer les changements" dans la fenêtre ÉditeurVisuel de référence est maintenant désactivé jusqu'à ce que vous apportez une modification. [976]
Changements à venir
L’image d’étoile de la liste de suivi pourrait bientôt changer. [977][978]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
L’équipe des Opérations techniques gère désormais ses tâches avec Phabricator. Cette équipe est notamment responsable des serveurs de Wikimedia. À l’avenir, vous aurez accès aux tâches qui ne sont pas confidentielles. [981]
Changements du logiciel cette semaine
Il n’y aura pas de changements du logiciel cette semaine ni la semaine prochaine, en raison des fêtes de fin d'année. La prochaine mise à jour de MediaWiki aura lieu le 6 janvier. [982]
Changements à venir
Le système d’affichage des références va changer. Le nouveau système ne devrait pas changer l’apparence des références. [983]
L’éditeur visuel changera d’apparence en janvier. Vous pouvez l’essayer sur les wikis de test. [984]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements du logiciel
Il n’y a aucun changement technique cette semaine.
Votre avis sur la lettre d’information technique en 2014
Les contributeurs rédigeant la lettre d’information technique souhaiteraient avoir votre avis. Êtes-vous satisfait des informations que vous avez reçues cette année ? Avons-nous manqué des informations techniques importantes en 2014 ? Avez-vous reçu des informations trop tard ? Vous êtes invité à nous donner votre avis à m:Talk:Tech/News. Vous pouvez écrire dans votre langue. Merci d’avance !
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je te souhaite une bonne année et j'en profite pour te remercier de tout ton travail pour Wikipédia . — Rome2[Discuter], le 1er janvier 2015 à 03:22 (CET)
Merci, cher Rome2, de tes bons vœux à l'occasion de cette nouvelle année. Je te souhaite à mon tour, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite ! -- Polmars • Parloir ici, le 1 janvier 2015 à 09:59 (CET)
Une bonne année commence bien souvent au champagne (et s'achève de même ).
Bonne Année à toi aussi, sur Wikipédia comme en dehors ! Rien que des bonnes choses, avec plein de découvertes, de surprises heureuses, de sympathiques rencontres, et tout et tout... -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]1 janvier 2015 à 11:32 (CET)
Merci à tous . Merci Jules78120, j'ai eu du mal à le trouver ce vert mais je l'aime aussi en plus d'être ma couleur préférée.
Merci pour tes vœux, je te souhaite également une excellente année 2015 ! Bon'an, comme on dit par chez nous. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 1 janvier 2015 à 13:28 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires5 participants à la discussion
Bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! Je te souhaite une bonne année rempli de blocages, de suppressions, de protections, etc . — SB (✉) 1 janvier 2015 à 15:30 (CET)
Avec un peu de retard (mais il paraît que c'est l'intention qui compte, n'est-ce pas ), je te souhaite à mon tour une très bonne année 2015. Cordialement, --Kilith[You talkin' to me?]5 janvier 2015 à 10:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour. Pour info, je ne suis pas débutant, je ne suis pas anonyme et tu as détruit une page d'homonymie Albou que j'étais en train de faire. Sans cordialité aucune. Brunodesacacias. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.167.59.121 (discuter)
et salbot s'y colle aussi pour me faire chier ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.167.59.121 (discuter)
Bonjour,
Actuellement l'article ne contenait rien à par deux prénom et rien ne précise que c'est une page d'homonymie. Dans le cas où vous faites une page d'homonymie, je vous conseille de mettre le modèle {{Homonymie}} et de suivre l'aide sur les homonymie. Cordialement. — Rome2[Discuter], le 9 janvier 2015 à 11:38 (CET)
Bonjour, tu me connais déjà bien. Je me suis lancée sur Wikipédia, d'abord en faisant quelques ébauches chez les animaux puis voyant que je n'avais pas beaucoup de succès car "tout est déjà fait" je me suis lancée dans la maintenance comme tu peux le voir dans mes contributions. Je ne sais pas si avec mes + de 200 contribs j'ai encore besoin d'être parrainée mais merci d'avance si tu acceptes car j'ai encore beaucoup à apprendre :) Pandarouxdiscuter avec moi5 janvier 2015 à 15:54 (CET)
Bien entendu j'accepte ta demande sans problème, mais je pense que tu vas vite te familiariser avec Wikipédia, c'est assez proche de Vikidia . Si tu le souhaite, tu peux rajouté sur ta PU la boite utilisateur {{Utilisateur parrainé|Rome2}} afin que les autres utilisateur le sache. Merci pour l'information, je vais corriger dans la page Modèle:Statut pour rajouter le S . N'hésites pas à me contacter. — Rome2[Discuter], le 7 janvier 2015 à 17:40 (CET)
Et bien moi, je suis resté sans parrain jusqu'après plus d'une année et plus de 500 contributions et on m'accepte. Superjuju10 m'a donné une condition : d'aider Wikipédia (éditer ou créer des articles, faire la maintenance...).--Calviin 19 (discuter) 11 janvier 2015 à 16:43 (CET)
Du nouveau sur W3PO : L’effet papillon et Internetmodifier
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Les fichiers PDF réorientés au format paysage s’affichaient parfois de façon réduite. Ils s’afficheront désormais correctement. Il se peut que vous deviez purger les anciens fichiers. [985]
Vous pouvez désormais utiliser le mot magique{{!}} directement à la place du Modèle:!. De nombreux wikis ont utilisé ce modèle pour insérer une barre verticale (|) dans les tableaux et modèles. Vous pouvez supprimer ce modèle. [986]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf14) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 7 janvier. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 13 janvier et sur toutes les éditions de Wikipédia le 14 janvier (calendrier).
Une anomalie de l’ÉditeurVisuel ajoutait parfois un caractère ☀ (soleil) ; elle a été corrigée. [987]
L’outil de recherche et remplacement de l’ÉditeurVisuel est désormais bien plus rapide pour les pages longues. [988]
L’éditeur de données TemplateData a désormais la même apparence que l’ÉditeurVisuel. [989][990][991]
L’option thumb sera désormais affichée dans la langue du wiki dans l’aide de la barre d’outils améliorée de l’éditeur classique. [992]
Changements à venir
Vous pouvez vous inscrire pour répondre aux questions des concepteurs. Vous les aiderez ainsi à rendre plus faciles les modifications. [993]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez télécharger la nouvelle version de l’application Wikipédia pour Android. La nouvelle version affiche les images principales, de meilleures galeries et les contenus de Wikidata. Elle comporte également de nombreuses autres fonctionnalités nouvelles.[994][995]
Sur de nombreux wikis, les informations sur les images ne sont toujours pas lisibles par les programmes et les robots. Vous pouvez voir la liste des wikis ayant le plus de fichiers à corriger. Il y a notamment de nombreux fichiers à corriger sur les éditions de Wikipédia en italien, indonésien et japonais. Sur les plus gros wikis, il est conseillé dʼutiliser un bot afin dʼajouter les modèles dʼinformation à des groupes de fichiers. Vous pouvez demander de lʼaide aux autres contributeurs techniciens.
Problèmes
Tout le JavaScript sur Commons a été en panne durant plusieurs minutes le mardi 14 janvier. Ceci était dû à du code obsolète dans l’outil HotCat. Le même problème s’est produit mercredi sur certaines éditions de Wikipédia. Il est maintenant corrigé. [996]
Changements du logiciel cette semaine
Il n’y aura pas de changements du logiciel cette semaine et la semaine prochaine en raison des réunions annuelles. [997]
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, ami administrateur !
Voilà, j'ai une question un peu banale, je le reconnais, mais je voudrais savoir ce qu'il faut faire pour devenir administrateur . Bien évidemment, j'ai regardé plusieurs fois les pages de Wikipédia expliquant le sujet, mais je n'arrive malgré tout pas vraiment à me faire une idée de ce que ça donne « en vrai ». Par exemple, est-ce qu'il te reste du temps libre pour créer des articles, est-ce qu'il faut un minimum de présence quotidienne pour régler les conflits, etc... Je suis sur WP depuis quelques temps, et je suis surtout là pour créer des articles en pagaille (d'ailleurs, sur ma page utilisateur, il y'a une liste de tout ce que j'ai publié sur l'encyclopédie). L'éventualité de postuler pour devenir admin m'emballe bien, mais d'un côté, j'ai un peu peur de pas être exactement à la hauteur... Ce serait surtout pour réagir face aux vandalismes et autres, parce-que depuis quelques semaines, je trouve que ça monte en flèche, et j'en ai un peu marre de devoir à chaque fois devoir venir chouiner pour demander de l'aide, lol (je sais pas ce qu'il leur prend aux gens, c'est la redescente des fêtes ??).
Merci de m'éclairer, si tu as 5 minutes, je ne veux pas te monopoliser tout ton temps, et j'admets que ma question est un peu « bateau », mais bon... Bonne soirée --Friday83260(Wanna talk ??)20 janvier 2015 à 17:57 (CET)
Bonjour Bonjour ,
Pour devenir administrateurs, il faut ouvrir tout simplement une candidature et suivre les instructions. Il me reste du temps libre pour contribuer sur Wikipédia, après je ne suis pas tellement rédacteur, je préfère ce qui touche à la maintenance ou à la patrouille, qui prennent déjà pas mal de temps , il faut savoir, qu'un administrateur n'est pas obligé d'utiliser ses outils, et c'est le cas de beaucoup.
En général, il faut voir si on a vraiment l'envie d'y être (régler des conflits par exemple) et si on compte les utiliser quand même.
Je pense qu'il faut de préférence avant de les avoir se faire « connaitre » en demandant des blocages, suppressions ou protection de pages surtout et pourquoi pas en patrouillant un peu (c'est pour la plupart du temps la base de l'administrateur), comme ça, les gens peuvent se faire réellement une idée de la personne et surtout, c'est pour moi le plus important, l'administrateur doit connaitre les règles de Wikipédia.
En général, le plus gros du vandalisme se situe pendant l'année scolaire, nos petits enfants, ont besoin de se défouler après les fêtes et les vacances . Il n'y a pas de problème, en cas de besoin tu peux me contacter .
Le titre de l'article "LANTIRN" a été modifié en "Low Altitude Navigation and Targeting Infrared for Night",
avec pour justification une non conformité aux convention sur les titres de WP (sigles doivent etre au complet).
Après vérification des conventions, il y a une exception admise si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant (par exemple « Common Business Oriented Language » pour COBOL).
Je pense que cette exception est applicable à l'article, en effet ce système est toujours désigné par son acronyme, jamais par le sigle au complet ; c'est d'ailleurs l'acronyme qui a été retenu comme titre de l'article équivalent du WP en.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
a savoir quelques contribution ulterieure livree sous IP pour mise a jour cause IP fixe et en exterieur pas de connection !
Pas tjrs agreable de voir une adresse ballotee !
Donc ps l'tps chercher comment rectifier la contribuzzione et demande arboresk procedure pour mys à jrs...
bonne journee
MDA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par B(l 3 PP W (discuter)
Bonjour,
Toute contributions que vous avez faites sous IP apparaitra dans les historiques des articles et nous ne pouvons rien y faire à notre niveau. Il faut savoir qu'en contribuant à Wikipédia, vous avez pris conscience que votre IP serait dévoilé. Si vous voulez contribuer sans dévoiler l'IP, je vous conseille d'utiliser un compte utilisateur. Bonne journée. — Rome2[Discuter], le 2 février 2015 à 14:30 (CET)
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. J'ai commis Jurisprudence Bérégovoy-Balladur, et, je ne sais pourquoi, je pense que tu pourrais avoir un avis pertinent. Est-ce qu'un tableau est une bonne idée ? Quelles seraient alors les autres entrées attendues ? Où mettre les références ? Et puis, matériellement, je ne sais pas pourquoi il n'y a pas du gras dans toute la première colonne. Cordialement, Asram (discuter) 2 février 2015 à 02:09 (CET)
Salut ,
Je vais regardé l'article et voir ce que je peux apporter, surtout pour la partie sur le « Gouvernement des juges » (j'ai quelques notions la-dessus) :
Le tableau me semble plus clair que de mettre du texte.
Les références, je l'ai verrai plus dans la colonne Date de démission vu que c'est là, le sujet le plus « important » de l'affaire en ce qui concerne ses personnes.
Pour le gras, tu avais mis des | à la place des ! (corrigé) .
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Un problème de sécurité a été détecté sur les serveurs Labs de Wikimédia. De nombreux outils des Labs ont été hors service une fois le problème corrigé. [1 002]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 14 janvier. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 3 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 4 février (calendrier).
Le bouton « Enregistrer la page » dans la barre d’outils de l’ÉditeurVisuel est maintenant bleu plutôt que vert. Il adopte la même couleur que sur le site mobile. [1 003]
Vous pouvez maintenant modifier avec l’ÉditeurVisuel des pages dans l’espace de noms des brouillons sur les éditions de Wikipédia en russe et en hébreu . Vous pouvez demander à activer l’ÉditeurVisuel sur un espace de noms de votre wiki. Lorsque votre communauté s’est mise d’accord, faites votre demande sur Phabricator. [1 004][1 005]
Vandalisme: Page de Dwight TIENDALLI en anglaismodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
Je suis Patou2011, j'ai crée un profil wikipedia pour pouvoir agir contre le vandalisme dont mon client Dwight TIENDALLI Dwight Tiendalli est victime sur sa page en anglais.
Comment faire pour rectifier cela?
Sur Wikipédia francophone on ne gère que notre Wikipédia mais pas celle anglophone, cela veut dire que les administrateurs de Wikipédia francophone ne le sont pas obligatoirement sur une autre Wikipédia. Dans un cas de vandalismes, je vous conseilles de vous adresser directement à la Wikipédia concerné sur leur pages de requête (en:Wikipedia:Requests for administrator attention vu que vous parlez de l'article en anglais) afin qu'ils puissent gérer cette affaire.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
À cause d’un problème de performance, MediaWiki est retourné le 4 février à la version précédente. Elle a été restaurée ensuite. [1 007]
L'assistant de téléversement de fichiers est tombé en panne le 4 février à cause du retour de MediaWiki à sa version précédente. [1 008]
Tous les sites sont tombés en panne le 5 février à cause d’un problème réseau. [1 009]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 5 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 10 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 11 février (calendrier).
Vous pouvez maintenant avoir une même page utilisateur pour tous les wikis. Votre page utilisateur sur MétaWiki s’affichera si vous n’avez pas de page utilisateur sur un wiki. Vous pouvez tester cet outil sur les wikis de test. [1 010][1 011][1 012]
Vous pouvez rechercher plus facilement des fichiers médias dans l’ÉditeurVisuel. Les images sont plus grandes et vous voyez leur taille et leur licence. [1 013][1 014]
Il est plus facile de relire vos modifications lorsque vous enregistrez une page dans l’ÉditeurVisuel. La fenêtre est plus large. [1 015]
Vous pouvez lire les dernières actualités sur l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez maintenant participer aux réunions hebdomadaires avec les développeurs. Durant les réunions, vous pouvez parler aux développeurs des anomalies qui vous paraissent les plus importantes. La première réunion aura lieu le mercredi 11 février à 20:00 (UTC).
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 11 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 17 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 18 février (calendrier).
Vous pouvez maintenant changer l’ordre des catégories dans l’ÉditeurVisuel par glisser-déposer. [1 021]
Dans l’ÉditeurVisuel, vous devez maintenant effectuer une modification avant de pouvoir « Appliquer les modifications » aux citations et modèles. [1 022]
La façon dont se déplace le curseur dans l’ÉditeurVisuel a changé. Votre navigateur gère maintenant directement le curseur. La majorité d’entre vous ne verra aucun changement. Cependant dans les textes écrits de droite à gauche, le curseur se déplace maintenant dans la direction « visible » plutôt que « logique ». Ceci est conforme au comportement des autres sites mais vous pourriez être surpris la première fois. [1 023]
Réunions
L’équipe de l’ÉditeurVisuel a tenu sa première réunion de triage des anomalies le 11 février. Les résultats seront publiés sur la page de la réunion. [1 024]
Vous pouvez participer à la deuxième réunion hebdomadaire avec l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Durant les réunions, vous pouvez parler aux développeurs des anomalies qui vous paraissent les plus importantes. La deuxième réunion aura lieu le mercredi 18 février à 16:00 (UTC). Voyez comment participer. [1 025]
Vous pouvez participer à une réunion avec les développeurs de l’outil de traduction du contenu qui aura lieu le 18 février à 13:00 (UTC)[1 026]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Tous les nouveaux comptes sont désormais globaux. [1 027]
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 18 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 25 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 26 février (calendrier).
Il est désormais plus facile de lire les paramètres des modèles dans l’ÉditeurVisuel ; les champs du formulaires sont plus grands. [1 031]
Il est désormais plus simple de reconnaître les boutons désactivés dans l’ÉditeurVisuel. [1 032]
Un modèle copié-collé dans l’ÉditeurVisuel pouvait parfois être remplacé par du HTML. Ce problème a été corrigé. [1 033]
Certains outils des Labs ne fonctionneront pas pendant quelques heures le 24 février. [1 034]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 février à 00:00 (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Il est actuellement nécessaire de se connecter pour modifier les wikis Wikimédia depuis un appareil mobile. Vous pouvez dire si chacun devrait être autorisé à modifier depuis les sites mobiles. La discussion se termine le 15 mars.
Les images de l’interface auront bientôt un meilleur rendu avec Opera 12. [1 035]
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
J'espère qu'après tes soucis de santé tu te remets doucement. N'hésite pas à m'envoyer un message si tu te sens l'envie de discuter. Mais attends un peu d'être remis, je m'en voudrais de faire prendre des risques inutiles à tes artères^^
Merci pour ma santé, mais il y a plus de tweet qui en parle et tu n'es pas le seul « concerné », juste le fait de dire que la patrouille de Wikipédia c'est joué au policier, me parait ne pas connaitre le rôle de patrouilleur,
En aucun cas, comme tu le crois le patrouilleur n'est là que pour punir et je pense ne pas être le seul patrouilleur à le dire et pourtant je suis plutôt comme réputé assez brutal quand on attaque la patrouille.
« Je trouve le parallèle entre la patrouille et la police en partie pertinent » : Pas moi, car le policier à des pouvoir de répression que le patrouilleur n'a pas.
« quelle action le patrouilleur RC effectue-t-il le plus au cours de ses patrouilles ? La révocation » : Faux, il guide aussi les nouveau et il ne fait pas que révoquer, il aide les personnes et il corrige les erreurs, c'est justement le problème de la patrouille, elle est vu comme trop « cow-boy », c'est-à-dire, préférer tirer sur le nouveau que l'aider.
« il faut enlever le côté répressif de la patrouille RC", pour moi c'est une utopie, pire, un non-sens » : Là, c'est la pire phrase possible, qui confirme réellement que la personne n'a pas compris son job, en gros, il n'est là que pour tirer à vue et demander des blocages. On est sur un Wiki, une erreur sur un Wiki n'est pas une erreur grave, donc pourquoi appliquer la théorie du gourdin ? Celle de taper tout le temps.
« Ne plus révoquer (parce que le "côté répressif" il est bien là) ? Mais alors supprimons toutes les règles et laissons WP mourir » : Autant dire que cette phrase n'a aucun sens, en aucun cas révoqué n'est que répressif si on explique l'erreur à la personne, elle comprend. Après oui, si tu révoque sans jamais dire pourquoi ou en appelant une erreur un vandalisme, là c'est répressif. Voila où cette méthode conduire (Exemple : Un nouveau veut mettre une source mais n'y arrive pas il est qualifié de vandale).
« On voit donc que le patrouilleur RC, en plus du côté nécessairement répressif de sa tâche, a aussi un devoir de pédagogie, important et pas toujours évident à mettre en pratique (parfois faute de temps) » : Faux, on a toujours le temps, je patrouille essentiellement entre 8h et 11h et 13h et 16h30 (grandes vagues de vandalisme) et j'ai toujours trouvé le temps d'aider, le patrouilleur est rarement seul, après rien n'interdit de conserver comme je le fais les PdD et de m'y expliquer plus tard.
« Mais certains contributeurs pensent le contraire, et je crois deviner que ceux qui sont anti-flics dans la vraie vie, sont en général anti-patrouille sur WP » : J'ai bien rigolé tellement que c'est faux. Je suis sûr à 90% que la majorité des anti-patrouilleurs ne sont pas anti-policiers, comparer le job d'un patrouilleur de Wikipédia face à celui de policier s'est invraisemblable, les anti-patrouilleurs savent aussi reconnaitre que le boulot d'un policier et d'un gendarme est beaucoup plus dangereux et utile que nous.
« pour faire respecter l'esprit des règles » : Jamais vu un patrouilleur intervenir dans le cas de conflits entre personnes qui se battaient, car c'est le « rôle » des administrateurs de faire respecter la bonne entente (et ce sont les seul qui sont répressifs, car les seuls à pouvoir bloquer). Le patrouilleur, personnellement, je ne le vois que dans les articles.
« D'autant que oui, il y a des patrouilleurs qui abusent, et oui il y a des contributeurs non patrouilleurs qui ont également la main lourde sur le bouton Annuler » : Là, je ne peux qu'être d'accord et en général, ceux qui abusent entraînent hélas la responsabilité de tous les patrouilleurs.
Enfin, personnellement, le fait de changer le nom de patrouille par autre chose ne me dérange pas si ça permet de mieux cohabiter sur Wikipédia, certains ne sont pas contre la patrouille, mais plutôt contre le nom.
Ne sois pas désolé d'avoir fait long, je serais sans doute très mal placé pour te le reprocher
Je comprends parfaitement ton point de vue, et je conçois aussi parfaitement qu'on puisse cohabiter sans avoir tous le même point de vue !
Pas de souci pour moi, donc, rassure-toi^^ Juste un petit rappel : ma PdD t'es toujours grande ouverte, aussi (et surtout ?) quand tu n'es pas d'accord avec moi
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires2 participants à la discussion
(Re) Bonjour Rome2
Je ne crois pas que ce que j'ai dit est aussi faux que ça . J'ai l'impression que tu t'es surtout focalisé sur la première partie et la dernière partie de mon texte, en sautant la partie du milieu où j'avais pourtant essayé d'équilibrer l'ensemble en abordant les questions que devrait se poser chaque patrouilleur. Ce texte est un tout, par un truc à saucissonner.
Concernant « je crois deviner que ceux qui sont anti-flics dans la vraie vie, sont en général anti-patrouille sur WP », ce n'était pas une affirmation, mais une supposition (tu enlèves un peu trop vite le début de la phrase : « je crois deviner que... ». Si je me trompe, je le reconnaîtrai sans problème .
Ce qui me rassure, c'est que plusieurs patrouilleurs qui suivent mes patrouilles depuis plusieurs mois, et parmi eux des admins-patrouilleurs, considèrent que je suis un bon patrouilleur et me l'ont dit à plusieurs reprises. Comme quoi, ma vision des choses ne doit pas être aussi diabolique que ça .
C'est sur ce côté positif que je veux me concentrer maintenant.
En fait, quand je dis rien sur les parties, c'est que je suis d'accord sinon j'y serai encore, donc avec la partie du milieu je suis d'accord . J'ai jamais dit que Heddryin ou toi étiez de mauvais patrouilleurs, mais juste que je n'ai pas la même vision que vous, moi c'est plus dans la relation que je me place entre les personnes et les patrouilleurs et pas seulement dans la révocation pour punir ou pour me comparer à un policier que je ne suis pas (d'où la théorie du gourdin comme je disais). C'est pas parce que je ne pense pas comme vous, que vous êtes mauvais patrouilleurs, je ne suis pas toujours d'accord avec les autres et certains ne sont pas d'accord avec moi et j'accepte sans problème. — Rome2[Discuter], le 25 février 2015 à 11:37 (CET)
Petite précision (tu vois, ta réaction "à chaud" me tracasse encore parce que je ne suis pas du tout comme tu sembles le croire) : quand j'ai écrit « je crois deviner que ceux qui sont anti-flics dans la vraie vie, sont en général anti-patrouille sur WP », je faisais uniquement allusion à ceux qui ne voient pas l'utilité d'une patrouille RC en tant que telle, et que sa suppression pure et simple comblerait (ils ne sont peut-être pas nombreux, mais il y en a !). Je ne pense pas que ce soit ton cas . Et, comme déjà dit, c'était une hypothèse, pas une affirmation péremptoire.
PS : est-ce que cette discussion est susceptible de te rassurer - définitivement - sur ma façon d'exercer mon rôle de patrouilleur RC ? Comme tu peux le voir, ce n'est pas incompatible avec le texte qui t'a déplu — BerAnth (discuter) 25 février 2015 à 20:31 (CET)
Ceux qui veulent la suppression de la patrouille ne sont je pense pas très nombreux mais beaucoup trop quand même . Non, on peut pas dire que je sois pour la suppression de la patrouille et d'ailleurs, je suis loin d'être considéré ainsi, je ne l'ai jamais caché, les anti-patrouilleurs ne m'épargnent pas non plus avec les petits surnoms que j'ai et je défends et défendrai toujours la patrouille .
Comme déjà dit, je n'ai jamais douté en tes capacités de patrouilleurs , d'ailleurs j'ai jamais eu de mauvaises surprises de ta part en ce qui me concerne, donc comme pour Heddryin, j'ai confiance, j'avais eu seulement un désaccord sur ce qui concerne la vision du patrouilleur comme une sorte de policier. Donc tu gardes toujours et tu l'as toujours eu, ma confiance . — Rome2[Discuter], le 26 février 2015 à 09:41 (CET)
Merci Rome2, je suis rassuré . Quant à mon texte, si tu as l'occasion de le relire à froid, et sans passion peut-être le comprendras-tu mieux. Il ne faut pas n'en retenir que quelques phrases sorties du contexte, ni se focaliser sur certains mots qui sonnent mal à tes oreilles . C'est un tout qu'il faut considérer dans sa globalité. En l'écrivant, j'ai bien pris soin de choisir et peser mes mots, et d'équilibrer le tout, sachant que le sujet était délicat (et que peut-être d'autres qu'Heddryin le liraient ).
Si j'avais à le réécrire, je mettrais exactement la même chose, sauf la phrase sur les "antis" qui n'était sans doute pas assez précise pour être bien comprise. Dans ce texte, il y a une phrase, essentielle, qui aurait dû te montrer que tu te trompais sur ma vision des choses : « il [le patrouilleur RC] n'est pas là pour assouvir un quelconque besoin d'autoritarisme. ». C'est une petite phrase, mais qui éclaire tout le reste.
C'est pourquoi ta réaction m'a peiné, parce que quelque part, elle me faisait passer pour une sorte de "Wikifacho", ce que je ne suis absolument pas.
Ah non, je n'aurai jamais employé ce terme là de toute manière , bien sûr que je te rejoins sur le fait qu'on ne doit pas être dans l'autoritarisme et heureusement, sinon ce serait invivable pour les contributeurs et pour nous .
En fait, pour expliquer réellement pourquoi j'évite de voir le patrouilleur comme policier (vu que tu parles de Wikifacho, ça tombe bien), c'est tout simplement parce que certains (surtout un blog) me nomme « Wikiflic » ou « censeur » justement à cause du rôle policier qu'on aurait, d'où le fait que j'essaye de dévier le terme policier de la patrouille. Mais en aucun cas, il n'y a de Wikifachos, rassure toi, ça n'a pas été ton cas, et ce ne le sera jamais, même pour d'autres personnes . — Rome2[Discuter], le 26 février 2015 à 11:05 (CET)
Ah, je comprends beaucoup mieux ta réaction, et ta sensibilité par rapport à certains termes ! Comme quoi, c'est difficile d'adapter un texte à toutes les sensibilités quand on ne connaît pas personnellement les personnes qui vont le lire (et surtout que l'on ne sait pas qui va le lire : c'est le risque sur WP...). M'enfin, les malentendus disparaissent souvent en s'expliquant, et heureusement
Cela dit, je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que lorsqu'un patrouilleur se coltine un vandale cracra (et le vandalisme cracra est quand même le plus fréquent !) qui ne veut pas lâcher le morceau, qui commence sur une page, puis qui va sur une autre, ce patrouilleur joue bien « au gendarme et au voleur » avec le vandale, non ?
Dans le cas du vandalisme tout à fait et je ne lâcherai pas un vandale, maintenant j'ai plus de facilités qu'avant quand même avec le statut d'administrateur. Et oui, face aux vandales on fait la police, voire des courses poursuites lorsque le vandalisme provient de forum .
En soit être qualifié de « wikiflic » est peu agréable, mais maintenant je le prends avec humour donc c'est toujours ça, mais je fais gaffe à ce que ça n'arrive pas à d'autres en prévenant . — Rome2[Discuter], le 26 février 2015 à 11:47 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents du logiciel
Une fonction permettant d’utiliser Wikidata en Lua a été changée. Vous devez modifier les page l’utilisant. [1 036]
Vous pouvez utiliser l’outil de traduction de contenu sur les Wikipédias en Ouzbek et en Minangkabau. Il faut pour cela l’activer dans les options bêta.
Vous pouvez désormais cacher les bannières si vous n’avez pas de compte. [1 037][1 038]
Changements du logiciel cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 25 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 3 mars et sur toutes les éditions de Wikipédia le 4 mars (calendrier).
Vous pourrez utiliser l’outil de traduction de contenu sur les Wikipédias en Pendjabi et en Kirghize. Vous pouvez demander l’activation de l’outil dans d’autres langues.
La modification des fausses lignes est désormais plus simple dans l’ÉditeurVisuel. La modification a aussi corrigé quelques problèmes. [1 039][1 040][1 041][1 042]
L’éditeur de données TemplateData vous prévient si une autre page de documentation du modèle contient déjà des données TemplateData. [1 043]
Le tableau de données TemplateData vous dit désormais explicitement que le modèle ne prend aucun paramètre. [1 044]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 4 mars à 16:00 (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer aux réunions techniques en France et au Mexique cette année. Vous pouvez demander une aide financière si vous ne pouvez pas payer vous-même. [1 045]
Changements à venir
Vous pourrez récupérer un lien direct vers une section d’une page. [1 046]
Je ne viens pas souvent par ici maintenant, mais je ne vais pas laisser passer ça quand même ! Un très bon anniversaire au second membre de la cabale Normandie (d'ailleurs, depuis qu'on a annexé, et réduit en esclavage, les bas normands, nous devrions exiger notre indépendance). Je t'embrasse affectueusement --Theoliane (discuter) 3 mars 2015 à 09:05 (CET)
Ouf, j'ai failli rater le coche ! Je te souhaite un bien joyeux anniversaire . Merci pour ton engagement ici ! Amicalement, — JulesDiscuter3 mars 2015 à 22:07 (CET)
On se connait assez peu mais comme tu as déjà retweeté certains de mes comptes pendant #DCDL, je te souhaite un très joyeux anniversaire . --Strologoff (d) 3 mars 2015 à 22:42 (CET)
Bon d'accord, j'arrive vraiment après la bataille, mais j'ai beaucoup de retard dans la lecture du bistro - Bonnn nnnanniiivvverssaiiiirrrrreeee -- Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 09:48 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez désormais créer des livres sur presque tous les wikis. Cela ne fonctionne pas pour le moment sur les wikis utilisant le convertisseur de langues. [1 047][1 048]
L’ÉditeurVisuel avait des problèmes avec les catégories sous Safari. Il les déplaçait ou le supprimait parfois. C’est désormais corrigé. [1 049][1 050][1 051]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 4 mars. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 10 mars et sur toutes les éditions de Wikipédia le 11 mars (calendrier).
Le bouton « Edit beta » (« Modifier bêta ») s’appelle désormais « Edit » (« Modifier ») sur la Wikipédia en anglais. [1 052][1 053]
L’outil de retour de l’ÉditeurVisuel ressemble désormais aux autres outils. Il demande de plus des informations sur votre navigateur pour aider la correction des bugs. [1 054][1 055]
Vous voyez désormais la barre d’outils de l’ÉditeurVisuel dès son chargement, même si le reste de la page n’est pas encore chargé. [1 056][1 057]
Plus d’informations sont désormais affichées lors de l’édition d’un lien, d’une référence ou d’autres éléments dans l’ÉditeurVisuel. Le bouton de modification de ces outils est visible. [1 058][1 059]
Si vous utilisez l’outil de traduction de contenu, vous voyez désormais des liens rouges dans la liste des articles dans d’autres langues. Le lien est rouge si l’article n’existe pas dans les langues définies dans vos options et votre navigateur. Vous pouvez traduire l’article en cliquant sur le lien rouge.
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 11 mars à 19:00 (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à une réunion technique en France en mai. Vous pouvez demander une aide financière si vous ne pouvez pas payer vous-même. [1 060]
En effet, je rejoins Mattho69 pour la remarque sur Nice.
@95.141.28.52 (d · c · b) : Lorsque vous avez des conflits d'édition en ce qui concerne quelque chose, je vous invite à en parler directement sur la page de discussion de l'utilisateur concerné ou bien sur la page de discussion de l'article afin de ne pas rentrer en guerre d'édition.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Le serveur qui créé les différentes tailles des images utilise un nouveau logiciel. Vous devriez signaler les nouveaux problèmes avec les images. [1 063]
Les wikis n’ont pas fonctionné pendant quelques minutes jeudi à cause d’une erreur dans le code.
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 11 mars. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 17 mars et sur toutes les éditions de Wikipédia le 18 mars (calendrier).
Une icône en forme de pièce de puzzle () est désormais affichée à la place des modèles invisibles. Vous pouvez modifier le modèle en cliquant sur l’icône. Par exemple, vous pouvez désormais modifier les modèles insérant des ancres. [1 067][1 068]
Vous pouvez désormais ajouter des exemples de valeurs et des précisions sur les paramètres obsolètes dans les données TemplateData. [1 069][1 070]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 18 mars à 23:00 (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
La liste des noms d’utilisateurs invalides de votre wiki ne fonctionnera plus : elle sera remplacée par la liste globale. Vous pouvez demander l’ajout de règles sur Méta pour les noms invalides. [1 071][1 072]
Vous pouvez indiquer comment vous souhaiteriez voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi. [1 073]
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.
Hello, Rome2,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez désormais cacher les bandeaux d’information des sites même si vous n’avez pas de compte. [1 075]
Vous pouvez désormais ajouter plus facilement des références avec l’ÉditeurVisuel sur les éditions en français et en italien d Wikipédia. L’outil ajoute des informations lorsque vous ajoutez certains types de liens. Il vous sera possible à l’avenir d’ajouter cet outil à votre wiki. [1 076][1 077][1 078]
Tous les sites devraient être plus rapides si vous utilisez un navigateur récent. [1 079]
Vous pouviez voir un important bug lors de l’édition de certains modèles avec l’ÉditeurVisuel. Il a été corrigé rapidement. [1 080]
L’ÉditeurVisuel pouvait planter lors de la modification d’une image. Ce problème a été corrigé rapidement. [1 081]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 25 mars. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 31 mars et sur toutes les éditions de Wikipédia le 1er avril (calendrier).
L’ÉditeurVisuel est désormais l’outil d’édition principal sur 53 éditions supplémentaires de Wikipédia. [1 082]
Vous pouvez désormais modifier à partir de la version mobile de tous les wikis sans compte utilisateur. [1 083]
Vous pouvez tester un nouvel outil sur le site mobile bêta de la Wikipédia en anglais. Cet outil vous permet de créer des listes d’articles. [1 084]
Vous voyez désormais que l’ÉditeurVisuel est en train de démarrer sans avoir besoin de regarder en haut de la page. [1 085]
L’ÉditeurVisuel ne laisse plus de titres de sections ne contenant que nowiki dans le wikitexte. [1 086][1 087][1 088][1 089]
Réunions
Vous pouvez participer à une réunion avec l’équipe de Wikidata. Cette réunion aura lieu lieu sur IRC le 31 mars à 16:00 (UTC). [1 090]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 1er avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.
En haut à droite de la barre-titre de LiveRC, les infos utilisateur (non affichées par défaut) ont été remplacées par un (joli) chronomètre.
Note : On ignore ce qui se passe au delà de 99 heures 59 minutes et 59 secondes de patrouille, probablement un coma wikipédiholique : Ne faites pas ça chez vous !
Une barre de progression a été ajoutée lors du lancement de LiveRC
Un lien vers le /LiveRCparam.js a été ajouté dans le menu de gauche.
Menu de configuration
Le menu de configuration s'ouvre désormais lorsqu'on est présent sur la page /LiveRCparam.js.
Corrections / Améliorations
Les fonctions marquées comme obsolètes ont été remplacées et le début du chargement modifié. LiveRC se charge désormais plus vite, en particulier avec beaucoup d'extensions installées.
Elle ajoute un lien vers la page d'installation de LiveRC, où sont stockés les paramètres par défaut pour tout le site.
Dans la page d'installation de LiveRC, elle ouvre une copie du menu de configuration permettant de modifier les paramètres d'installation.
L'extension AddComplexTemplateExtension a été réécrite pour ne plus dépendre d'un code se trouvant sur it.wikipedia
MarkQuestionableExtension, une extension de gestion des "modifications douteuses", est désormais disponible. Elle est compatible avec le gadget DrapeauJaune. Ce système de marquage étant encore en cours de test, n'hésitez pas à essayer l'un ou l'autre et a faire des retours ici, là ou là.
Les dernières actualités techniques la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez rejoindre une liste de diffusion pour vous tenir informés des informations importantes concernant Wikimedia Labs. [1 091]
L'outil d'importation a été défectueux durant quelques jours, les importations n'étaient plus enregistrées dans les journaux. Si vous le souhaitez, vous pouvez supprimer les pages importées et les importer de nouveau afin de faire apparaître l'importation dans les journaux. [1 096]
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 1er avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 7 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 8 avril (calendrier).
Vous pourrez désormais utiliser les mêmes caractères spéciaux en contribuant avec l'ÉditeurVisuel qu'en contribuant avec l'éditeur de wikicode. [1 101]
De nombreux bugs en rapport avec des actions de copier-coller dans l'ÉditeurVisuel seront résolus. [1 102][1 103]
Vous pourrez utiliser les outils de base de l'ÉditeurVisuel dans les pages de discussions équipées de l'extension Flow (ajout de liens, gras et italique). Vous pourrez aussi utiliser les notifications. [1 104]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 8 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Vous pourrez de nouveau donner votre avis sur la manière dont vous souhaitez voir apparaître les modifications sur Wikidata dans votre liste de suivi. [1 105]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
La liste des noms d’utilisateurs invalides de votre wiki n’est plus fonctionnelle : elle est remplacée par la liste globale. Vous pouvez demander l’ajout de règles de détection des noms invalides sur Méta. [1 107][1 108]
Problèmes
Certains wikis ont rencontré des problèmes mercredi. [1 109][1 110]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 8 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 14 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 15 avril (calendrier).
Les développeurs vont commencer à renommer 1,5 million de comptes mercredi. Lorsqu’ils auront terminé, tous les comptes auront un nom unique et fonctionneront sur tous les wikis. [1 111][1 112]
Tous les utilisateurs peuvent désormais essayer la prévisualisation des pages (« Hovercards ») sur plusieurs éditions linguistiques de Wikipédia. [1 113]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Il y avait parfois un problème lors de l’enregistrement d’une page avec l’ÉditeurVisuel. Il a été corrigé pour tous les wikis. [1 114]
L’ÉditeurVisuel affichait parfois des avertissements vides sur les wikis utilisant l’extension Flagged Revisions (permettant la validation des versions). C’est corrigé sur tous les wikis. [1 115]
Si vous écrivez des scripts JavaScript, vous devriez arrêter d’utiliser importScript et importStylesheet. [1 117]
Problèmes
Il y a eu un problème avec les Labs lundi. [1 118]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 15 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 21 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 22 avril (calendrier).
Les développeurs sont en train de renommer 1,5 million de comptes. Lorsqu’ils auront terminé, tous les comptes auront un nom unique et fonctionneront sur tous les wikis. [1 119][1 120][1 121]
Si votre wiki dispose de l’outil de remplissage automatique des références, vous pouvez désormais l’utiliser lorsque vous modifiez une référence. [1 122]
Vous pouvez désormais ajouter aux données TemplateData des exemples de valeurs pour les paramètres des modèles. [1 123]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Vous pourrez bientôt ajouter et supprimer des balises aux modifications. [1 124][1 125]
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai déposé une demande de lecture de Prince (musicien) puis conformément à la procédure, je fais maintenant appel à un lecteur et tu es l'heureux élu ! :-) Cela concerne principalement le style encyclopésique mais recouvre aussi la typographie et le manque éventuel de modèles. Salutations cordiales, Omnibus Catholicam (discuter) 21 avril 2015 à 13:25 (CEST)
Aucun problème, j'accepte de t'aider et je reste à disposition si tu as des questions spécifiques concernant la patrouille . — Rome2[Discuter], le 22 avril 2015 à 23:08 (CEST)
Pour créer l'article sur le boulangisme sur la Wikipédia anglophone, je te conseille de suivre ce lien qui t’amènera directement sur la bonne Wikipédia.
Après, je ne connais pas le système de la Wikipédia anglophone, mais ils ont leurs aides ici, ils sauront mieux t'expliquer leurs règles, car chaque Wikipédia à ses propres règles.
Comme conseil, sinon j'aurai comme idée que traduise tout simplement l'article Boulangisme du français vers l'anglais.
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2,
saurais-tu pourquoi il y a tellement souvent du vandalisme sur l'article Clash of Clans ? Faut-il faire quelque chose contre cela comme prévenir ceux qui commettent le vandalisme ? Je l'ai en tout cas déjà dit une fois à une personne qui a commis le vandalisme, mais apparamment elle n'a pas réagi et personne d'autre non plus, bizzare.
Bon weekend ! Calviin 19 (discuter) 17 avril 2015 à 15:09 (CEST)
Bonsoir ,
Je pense que c'est dût au fait que ce jeu est très connu des jeunes enfants et adolescents, donc plus vulnérable au vandalisme que certains autres jeux.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Tous les comptes ont désormais un nom unique et fonctionnent sur tous les wikis. [1 126][1 127]
Vous pouvez lire un rapport d’experts qui ont testé la sécurité de MediaWiki. [1 128]
Il y avait un problème d’interaction entre l’ÉditeurVisuel et un logiciel antivirus. Il a été corrigé. [1 129]
Vous pouvez tester l’ÉditeurVisuel pour voir s’il fonctionne dans votre langue. [1 130]
Problèmes
Certains outils des Labs ont eu des problèmes à cause d’une anomalie du logiciel. [1 131]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 22 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 28 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 29 avril (calendrier).
Il est désormais plus clair qu’il est possible de supprimer simultanément plusieurs lignes ou colonnes d’un tableau avec l’ÉditeurVisuel. [1 132]
Vous disposez désormais de plus d’informations sur les modèles lorsque vous en cherchez dans l’ÉditeurVisuel. [1 133]
Vous pouvez désormais annuler lorsque vous ajoutez des références avec la version bureau de l’ÉditeurVisuel et lorsque vous modifiez des liens avec la version mobile. [1 134]
Vous ne pouvez désormais voir la liste des autres formats dans lesquels un fichier vidéo est disponible que lorsqu’ils sont prêts. [1 135]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 29 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.
Support request with team editing experiment projectmodifier
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Il y avait un problème avec l’ÉditeurVisuel, qui ajoutait pour quelques rares modifications un texte provenant d’un autre wiki. Il a été corrigé. [1 137][1 138]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 29 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 5 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 6 mai (calendrier).
Il est désormais plus simple d’ajouter un lien avec l’ÉditeurVisuel : les noms des pages proposées sont accompagnés d’une image et d’une description. [1 139]
Réunions
Vous pouvez participer à une réunion hebdomadaire de l’équipe langue. Cette réunion aura lieu le 5 mai à 14 h 30 (UTC). [1 140]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 mai à 18 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à un événement en France du 22 au 25 mai. Vous devez pour cela vous inscrire avant le 8 mai. [1 141]
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci beaucoup pour ton bienvenue! Mon français est un peux rouillé, mais je espere je pourrai aidez le project ;) Je suis le plus active on la page italienne de Wikipedia, donc je ne savais pas si mes contributions seront fréquents ;) à bientôt! --Andrea Jens (discuter) 4 mai 2015 à 22:47 (CEST)
L'article Evergrande IFC Main Tower est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Beaucoup for your kind welcome as I visited French Wikipedia from an English-language Wikipedia site. There is information which I am looking for which French Wikipedia has, but is not mirrored on the English language site, so the French-language site is helpful. Perhaps, someday, I can create a Page utilisateur for the French Wikipedia site. For now, you can reach me at the English language site here: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Taram . Thank you, again, Rome2. Taram (discuter) 8 mai 2015 à 20:13 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez désormais créer des graphiques et des cartes interactifs sur votre wiki avec le nouvel outil Graph. Si vous avez un navigateur ancien, vous verrez des images à la place. Cet nouvelle extension utilise un outil appelé Vega ; vous pouvez apprendre comment l’utiliser et créer des pages d’aide pour votre wiki. Vous pouvez utiliser l’outil de modification de Vega pour créer des graphiques, puis en copier le code sur votre wiki. Les graphiques et les cartes utilisent du code complexe ; il est conseillé de les inclure via des modèles. Il est prévu de pouvoir créer des graphiques avec l’ÉditeurVisuel. [1 142][1 143][1 144]
Vous pouvez postuler pour des postes techniques de développement d’outils pour la communauté. [1 145]
Les logos de tous les wikis sont désormais stockés à un nouvel endroit. Ce déplacement permet de rendre le chargement des pages plus rapide. Vous pouvez toujours demander le changement du logo ou, pour des changements courts, utiliser les feuilles de styles locales. [1 146][1 147]
L’ÉditeurVisuel retirait parfois des pages de la liste de suivi. Ce problème a été corrigé. [1 149]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 6 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 12 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 13 mai (calendrier).
Vous pouvez désormais utiliser les données de Wikidata sur plus de pages : une page n’a pas besoin d’être liée à un élément pour obtenir ses données. Cela fonctionne pour le moment sur quelques wiki, mais sera étendu bientôt. [1 150][1 151]
Vous devriez rencontrer moins d’erreurs lorsque vous ajoutez des fichiers dans Commons. [1 152]
Si vous indiquez une adresse complète vers un article du wiki à l’ÉditeurVisuel pendant la création ou la modification d’un lien, elle sera désormais convertie en un titre de page pour créer un lien interne. [1 153]
Lorsque vous ajoutez un lien avec l’ÉditeurVisuel, vous voyez une liste des pages qui correspondent à ce que vous écrivez. La partie des noms de ces pages qui correspond à ce que vous avez écrit est désormais plus visible. [1 154]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 mai à 18 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez regarder une vidéo à propos du nouvel outil de création de graphiques.
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 13 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 19 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 20 mai (calendrier).
Les références sont désormais toujours affichées dans le bon ordre. De plus, la liste des références n’affiche que celles utilisées sur la page. [1 155]
Il n’est plus possible de créer un compte avec un pseudo contenant un deux-points (:). Si votre pseudo actuel contient un deux-points, votre compte continuera de fonctionner. [1 156]
La barre d’outils de l’ÉditeurVisuel a changé d’apparence. Il est maintenant plus facile de voir les icônes. [1 157]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 20 mai à 15 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
L’éditeur visuel a rencontré des problèmes pendant 30 minutes mardi dernier, à cause d’un incident sur un outil qu’il utilise. [1 162]
Certains outils de Labs ont rencontré des problèmes la semaine dernière. [1 163][1 164]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 2à mai. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 26 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 27 mai (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 mai à 18 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Plusieurs wikis ont été ralentis durant quelques heures mercredi à cause d’une erreur dans le code. Parfois les pages ne se chargeaient pas du tout et affichaient une erreur. [1 166]
Quelques outils de Labs n’ont pas fonctionné mercredi et jeudi. [1 167]
La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 27 mai. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 2 juin et sur toutes les éditions de Wikipédia le 3 juin (calendrier).
Vous ne pourrez pas utiliser les listes de discussion par courriel pendant quelques heures mardi. [1 170]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Contribution. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 3 juin à 18 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 10 juin. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 11 juin (calendrier). [1 171][1 172]
Si vous utilisez l’habillage Monobook, les boutons et autres contrôles se ressemblent davantage dans l’éditeur visuel et les autres outils. [1 173]
When you edit links and other items in VisualEditor, you now need to apply your change before closing the tool. [1 174]
Les titres des boîtes de dialogues, lorsqu'ils sont accompagnés de longs libellés de boutons, sont désormais plus faciles à lire. [1 175]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Contribution. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 9 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe Ingénieurie linguistique. La réunion aura lieu le 10 juin à 14h30 (UTC). [1 176]
Changements à venir
Si vous avez un bot, vous pourriez avoir besoin de le corriger. Le mode de continuation par défaut de l’API pour action=query sera changé fin juin. [1 177]
UK report: Progress on an image release from the Bodleian; National Library of Scotland residency comes to an end; and Glasgow Museums develop a Wiki Working Group
USA report: Wikipedian at the Centers for Disease Control - NIOSH
Open Access report: New Topic Page; Open Access and the humanities; Wikimania & Wikidata
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ceci est ma première tentative pour discuter avec quelqu'un. Je ne suis pas certain du résultat. Désolé si ce n'est pas la bonne façon. Je vais certainement avoir besoin de tes conseils à l'avenir, si cela ne te dérange pas.
Viticulum le 1 juin 2015
Bonjour ,
Oui, c'est bien comme ça qu'on fait pour discuter avec une personne, si tu as besoin d'aide, je reste à ta disposition . — Rome2[Discuter], le 13 juin 2015 à 09:26 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci Beaucoup for your kind welcome as I visited French Wikipedia from an English-language Wikipedia site. There is information which I am looking for which French Wikipedia has, but is not mirrored on the English language site, so the French-language site is helpful. Perhaps, someday, I can create a Page utilisateur for the French Wikipedia site. For now, you can reach me at the English language site here: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Taram . Thank you, again, Rome2. Taram (discuter) 8 mai 2015 à 20:13 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci beaucoup pour ton bienvenue! Mon français est un peux rouillé, mais je espere je pourrai aidez le project ;) Je suis le plus active on la page italienne de Wikipedia, donc je ne savais pas si mes contributions seront fréquents ;) à bientôt! --Andrea Jens (discuter) 4 mai 2015 à 22:47 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les utilisateurs ont créé plus de 5 000 articles avec le nouvel outil de traduction. [1 178]
Modifier une page est désormais plus rapide, grâce au retrait de statistiques de performance des filtres anti-abus. [1 179]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 17 juin. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 18 juin (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 16 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Les développeurs travaillent sur un nouvel outil permettant d’envoyer et de recevoir des infolettres. Si vous écrivez ou lisez une infolettre, partagez vos idées pour cet outil. [1 181]
Si vous utilisez Pywikibot, vous ne pourrez bientôt plus utiliser la version compat. [1 182][1 183][1 184]
Rome vous remercie beaucoup. Je vais toutes les ressources. Je ai mentionné et je les utiliser en temps voulu. Comme vous. Sachez, Wikipedia est un projet qui exige de la patience.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Rome2
J'aimerais que l'artiste dont il est question sur ma page Wikipedia soit nommée comme étant une "sculpteur" et non une "sculptrice". En effet, ce dernier terme porte un jugement implicite sur sur le caractère féminin de l'artiste et n'est donc pas neutre.
Si ce débat n'a pas lieu d'être étendu sur cette page de discussion, il en revient à la personne même de l'artiste de choisir de se définir en tant que sculpteur ou sculptrice. Or les publications dont l'artiste fait l'objet utilisent le terme "sculpteur".
Je n'avais pas remarqué que cette personne ce disait sculpteur et non sculptrice. Donc pas de problème en ce qui me concerne pour que sa page parle de sculpteur. Bonne continuation.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Quelques wikis ne peuvent désormais être utilisés qu'avec l'HTTPS. Cela inclut, parmi d'autres, les Wikipédias en langue anglaise, russe et chinoise. Bientôt tous les wikis utiliseront uniquement l'HTTPS pour tous les utilisateurs. [1 185][1 186]
Vous ne pouvez pas utiliser l'HTTPS si vous utilisez Internet Explorer 6 sur Windows XP. Vous devez utiliser un autre navigateur. [1 187]
Problèmes
Le 15 juin, la fonction recherche a été interrompue sur tous les wikis pendant plusieurs heures. [1 188][1 189][1 190]
De nombreux outils des Labs ont été interrompus pendant plusieurs jours. Presque tous fonctionnent de nouveau, mais il peut leur manquer des données des dix derniers jours. [1 194][1 195][1 196]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 23 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 24 juin. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 25 juin (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 23 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les longues lignes dans les blocs de code s’affichent mieux. [1 197]
Vous pouvez voir maintenant des graphiques dans l’ÉditeurVisuel. [1 198]
Quand vous lisez une page sur le site mobile, vous pouvez voir maintenant un lien pour aller sur sa page de discussion. [1 199]
L’outil de coloration syntaxique a été changé. Vous pouvez colorer beaucoup plus de langages. La coloration fonctionne aussi sur les appareils mobiles. [1 200][1 201][1 202]
Vous pouvez consulter un nouveau site pour apprendre à utiliser les données des sites Wikimédia. [1 203]
Problèmes
L’exécution des scripts en JavaScript a été interrompue sur quelque wikis suite à une erreur lors de la modification de certains scripts. L’ÉditeurVisuel et d’autres outils qui utilisent JavaScript ont été interrompus. [1 204]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 1 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 2 juillet (calendrier).
Un outil permet désormais d’ajouter et de modifier du code avec coloration syntaxique dans l’ÉditeurVisuel. [1 205]
Lorsque vous modifiez une phrase avec l’outil de traduction, il peut vous montrer d’anciennes traductions. Cela vous permet de gagner du temps si elles ressemblent à la phrase que vous êtes en train de traduire. Cet outil devrait désormais mieux fonctionner. Si vous constatez des problèmes, vous devriez les signaler. [1 206]
Si vous êtes administrateur ou avez certain autres droits spéciaux, vous devez désormais utiliser un mot de passe fort. [1 207]
Développeurs de bots et de scripts JavaScript : l’ancien système de poursuite de requête de action=query ne fonctionne plus. [1 208]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 30 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
À venir
Quand vous créez un nouveau compte, il sera aussi créé sur Meta-Wiki et mediawiki.org. [1 209]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Sur le site mobile, vous pouvez maintenant voir plus d’informations lorsque vous recherchez une page. On trouve maintenant une description venant de Wikidata. [1 210]
Problèmes
Le code pour les pages longues n’est plus coloré. Vous pouvez voir ce problème sur les pages de gadgets longs. [1 211]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 8 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 9 juillet (calendrier).
L’outil « Information sur la page » affiche combien d’utilisateurs suivent la page. Vous pouvez maintenant voir combien sont actifs. [1 212][1 213]
Vous pouvez maintenant traduire des articles vers l’anglais avec le nouvel outil de traduction. [1 214]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 7 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez désormais consulter une liste des pages ayant des erreurs de coloration syntaxique. [1 215]
Problèmes
There was a problem with editing on Thursday. Some tools like bots and VisualEditor were broken on all wikis for 10 minutes. [1 216]
There was a problem with images on Thursday. They were broken on all wikis for 15 minutes. [1 217]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 15 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 16 juillet (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à une rencontre technique à Wikimania à Mexico cette semaine. [1 218]
À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription. OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 04:07 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 22 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 23 juillet (calendrier).
La visionneuse de médias affiche désormais plus d’avertissements : elle indique lorsqu’il faut être prudent pour utiliser l’image, par exemple lorsqu’elle représente une personne. [1 219]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 21 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Il ne sera bientôt plus possible d’utiliser MathJax pour afficher les formules mathématiques. [1 220]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez désormais faire des redirections entre scripts JavaScript. [1 221]
Des modules Lua ont posé problème les 22 et 23 juillet : certaines pages les utilisant n’étaient pas listées dans les « pages liées ». Vous pouvez corriger le problème avec un null edit : ouvrez la page en modification et enregistrez sans faire de modification.
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 29 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 30 juillet (calendrier).
Développeurs JavaScript : vous ne pouvez plus utiliser wgNoticeUserData pour obtenir les compteurs d’éditions. [1 227]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L’extension ContentTranslation a été mise à jour :
vous pouvez désormais écrire dans les sections constituées de listes sur les wikis dont l’écriture se fait de droite à gauche ; [1 228]
La page affichée lorsque les sites ne fonctionnent pas est désormais plus simple et plus facile à lire. Elle affiche de plus le logo Wikimedia. [1 233]
MediaWiki permet désormais de créer des redirections entre feuilles de styles. [1 234]
Les robots ne peuvent plus tester sans limites des réponses pour les captchas. [1 235]
Problèmes
Les 24 et 25 juillet, les vignettes des fichiers importés localement n’étaient pas créées à cause d’une erreur de code. [1 236]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 4 août. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 5 août. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 6 août (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 4 août à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai déposé ma demande de lecture de cet article en vu d'une labellisation BA. Je pense que les critères sont respectés mais je préfère te demander les améliorations nécessaires pour être en bonne posture pour le labelliser. Bon, excuse-moi mais c'est tombé sur toi, car peu de lecteurs s’intéressent à la musique à ce que je vois ! . Donc voila j'espère que tu auras le temps pour cette petite lecture d'un article sur une chanson que tout le monde connait. — Goombiis(Discuter)5 août 2015 à 22:46 (CEST)
Du nouveau sur W3PO : Le petit guide du créateur de languemodifier
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
MediaWiki peu désormais cacher sur les pages de contenu le bouton permettant d’insérer la signature lors de la modification. [1 238]
Le message « Les préférences ont été sauvegardées » a été modifier pour que vous puissiez déterminer plus facilement ce qui a été enregistré lorsque vous modifiez vos préférences plusieurs fois de suite. [1 239]
Vous pouvez désormais lire les vidéos au format OGG dans certains des navigateurs qui ne supportent pas ce format. Le remplacement utilise JavaScript et ne fonctionne pour le moment que sur les navigateurs pour le bureau. Il devrait fonctionner pour les navigateurs pour mobile plus tard. [1 240]
Vous pouvez désormais utiliser les mêmes outils de mise en forme dans l’ÉditeurVisuel avec un mobile qu’avec un ordinateur de bureau. [1 241]
Il est désormais plus facile de déterminer si un script JavaScript du site ou de l’utilisateur a planté. [1 242]
L’outil de traduction du contenu fonctionne mieux : il est plus facile de manipuler les formules mathématiques et il n’insère plus de balises inutiles. [1 247]
Problèmes
Le nombre de modification rejetées à cause de la perte des données de la session a augmenté récemment. C’est désormais corrigé. [1 248]
L’importation d’un module Lua ne fonctionnait pas toujours. C’est désormais corrigé. [1 249]
Il arrivait parfois que l’outil de traduction de contenu perde du texte. Une partie du problème a été corrigée. [1 250]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 11 août. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 12 août. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 13 août (calendrier).
L’apparence de l’assistant d’import est en train de changer. L’apparence des boutons et des cases à cocher a déjà changé. Cette semaine, l’assistant d’import a un nouveau sélecteur de date. Les autres champs texte changeront bientôt. [1 251]
Vous pouvez désormais tester l’ÉditeurVisuel sur des appareils mobiles de toutes tailles. [1 252]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 11 août à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Certain éléments de la liste de suivi vont changer d’apparence. [1 253]
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour l'information je demande au cas où, tout est compliqué il n'y a pas l'option parler d'un sujet dans un article simplement avec des connaissances sans mettre de source? Est-il possible de parler de tout? Morrock9 (discuter) 12 août 2015 à 04:33 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
De nombreuses éditions de Wikipédia peuvent désormais utiliser les données de n’importe quel élément de Wikidata sur n’importe quel article. Auparavant, il n’était possible d’utiliser que les données de l’élément correspondant au sujet de l’article. [1 254][1 255][1 256]
Des problèmes de l’outil de traduction de contenu — notamment avec l’enregistrement automatique — ont été corrigés. Si vous avez encore des problèmes, veuillez les signaler sur la page de retours. [1 257]
Problèmes
Les anciens gadgets n’utilisant pas le ResourceLoader ne sont plus chargés. Il faut les mettre à jour. [1 258][1 259]
Les serveurs de traduction automatique et l’outil de traduction de contenu ne fonctionnaient pas le 12 août. Ils ont été réparés dans la journée. [1 260]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 18 août. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 19 août. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 20 août (calendrier).
Vous pourrez bientôt suivre l’évolution (ajouts et retraits de pages) du contenu des catégories. [1 261]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 18 août à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Guerre d'édition dans un sujet en cours de développementmodifier
Bonjour Rome2
Je veux que l'article Android Marshmallow soit supprimé en attendant que ce sujet sois complètement développé
Car l'utilisateur Fugitron utilise des sources non fiable et pas mis à jour
C'est mieux que la page sois être supprimer ce sujet en attendant la fin de développement de Android M
--I.J Plume 18 août 2015 à 18:22 (CEST)I.J Stylo
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut, suite à la suggestion de Trizek sur sa PdD, je viens vers toi car j'ai un problème pour me connecter sur Wikinews. En effet, j'ai essayé de me connecter avec mon pseudo et le message suivant s'est affiché :
"La création de compte depuis les adresses IP dans la plage 62.34.0.0/16, qui comprend votre adresse IP (62.34.8.212), ont été bloquées par Grondin.
Le motif fourni par Grondin est Refus du FAI T-ONLINE de mettre fin à des injures publiques contre un utilisateur
Revenir à la page Accueil."
Impossible donc de me connecter avec mon compte ni d'en créer un.
Peux-tu m'indiquer comment je peux me connecter malgré cela ? Sinon je resterai connecté sur IP mais je ne suis pas concerné par le motif de refus.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les pages d'homonymie sont désormais exclues de la fonction Une page au hasard. [1 262]
Problèmes
Il y avait un problème avec les CAPTCHAs dans l'Éditeur visuel. Il est maintenant résolu. [1 263]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 25 août. Elle sera sur tous les wikis à partir du 26 août, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 27 août (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l'équipe de l'Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 25 août à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'éditeur visuel créera dorénavant un lien de manière automatique quand un ISBN, un PMID ou un RFC sera entré. [1 264][1 265]
L'éditeur de liens dans l'éditeur visuel est maintenant un peu plus large : il a la même largeur que l'outil Ajouter une référence. [1 266]
Les auteurs de gadgets pour l'éditeur visuel ne peuvent plus utiliser le module de rétrocompatibilité ext.visualEditor.viewPageTarget.init. Il faut utiliser ext.visualEditor.desktopArticleTarget.init à la place. [1 267]
Les développeurs de gadgets peuvent maintenant utiliser mediawiki.ForeignApi pour communiquer entre les différents wikis de Wikimedia. [1 268]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 1er septembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 2 septembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 3 septembre (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l'équipe de l'Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 1er septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
L'API Wikidata sera mise à jour avec ces changements, probablement le 9 septembre. [1 269]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Il est dorénavant possible de notifier jusqu'à 50 utilisateurs en une publication, contre 20 auparavant. [1 270]
Une nouvelle version du Toolkit Wikidata est sortie. Il supporte maintenant l'API Wikibase. [1 271]
Il est maintenant possible d'utiliser Wikidata pour trouver tous les bons articles ou articles de qualité d'une version de Wikipédia. [1 272]
L'outil de traduction de contenu publiait certaines pages avec la même référence répétée plusieurs fois. C'est maintenant corrigé. [1 274][1 275]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 8 septembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 9 septembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 10 septembre (calendrier).
Le nombre maximum de caractères du champ de recherche des wikis Wikimedia est maintenant fixé à 300. [1 276]
La liste des notifications a été séparée en deux. Dans un premier temps, ce seront les notifications de messages sur la page de discussion de l'utilisateur qui seront placés dans la seconde liste. Des retours sont attendus sur la page de discussion d'Echo. [1 277][1 278]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l'équipe de l'Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 8 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez rejoindre la liste de diffusion des ambassadeurs Wikitech. La liste est destinée aux Wikimédiens intéressés pour diffuser les nouveautés des technologies Wikimedia. Voyez comment s'inscrire.
Changements à venir
Les listes de diffusions Wikimedia vont changer de serveur et le logiciel va être mis à jour, et ce le 9 septembre à 14 h (UTC). Les listes de diffusions ne fonctionneront pas pendant le changement, qui peut prendre jusqu'à 4 heures. [1 279]
Wikidata pourra bientôt stocker des mesures, telles que la hauteur d'une montagne ou la distance entre deux lieux. [1 280][1 281]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
La Wikipédia Taraškievica biélorusse a été déplacée depuis be-x-old.wikipedia.org vers be-tarask.wikipedia.org. Cela a posé quelques problèmes, mais la plupart sont résolus. [1 283]
Il est possible que les préférences de langue ne s'appliquent pas immédiatement après changement de paramétrage. La sélection de la langue fonctionne peut-être plus lentement. Merci de signaler tout problème. [1 284][1 285]
Problèmes
Il y avait un problème lors de l'édition d'ISBN avec l'éditeur visuel. Le problème est maintenant résolu. [1 286]
Les listes de diffusion de Wikimedia auraient dû être mises à jour le 9 septembre. Ça n'a pas fonctionné comme prévu et ça se passera donc plus tard. [1 287]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 15 septembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 16 septembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 17 septembre (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l'équipe de l'Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
L'outil Traduction de contenu (ContentTranslation) affichera plus de données sur la page Special:ContentTranslationStats. Par exemple, il montrera les tendances de traduction et les informations sur les traductions supprimées. [1 288]
La première version de la fonctionnalité suggestions de traduction sera bientôt déployée. [1 289]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
La dernière semaine, quelques problèmes avec UploadWizard étaient fixés. UploadWizard ne vous empêchera d'uploader vos fichiers si quelque chose s'est mal passé. [1 292][1 293][1 294][1 295]
More Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Previously they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [1 296]
The VisualEditor welcome dialogue has been changed. The intention is to make it more helpful for new users. [1 297]
Problèmes
Wikimedia Labs' HTTPS certificate expired for most of Tuesday 15 September. To reach Wikimedia Labs and Tool Labs securely you had to ignore your browser's security error message. There was no risk to data security during this time. [1 298]
Last week the notification system was split into two parts. This was temporarily undone because of a bug and performance concerns. It will return to two parts this week. [1 299][1 300]
UploadWizard couldn't upload files larger than 5 MB when using chunked uploads. This has now been fixed. [1 301]
Changes this week
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 22 septembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 23 septembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 24 septembre (calendrier).
The page move tool has been switched over to the new standard look for forms. [1 302]
You can now choose whether to extend a link or not when editing one in VisualEditor. This means it is easier to choose how much of what you type before and after the link is part of it. [1 303]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l'équipe de l'Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez énregistrer pour le Wikimedia Developer Summit 2016 à San Francisco, 4-6 janvier 2016. Les développeurs de gadgets, modèle, bots et d'outils sont aussi bienvenues. Appel à participation et les demandes de commandite pour la voyage sont ouvertes jusqu'au 2 octobre.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour ces nombreux remerciements ! Je vais bientôt devenir aussi rouge que le carré des notifications ! Pour la peine voilà 2 notifcations en même temps Rome2 ! Bloubéri (discuter) 16 septembre 2015 à 19:57 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Dans l’assistant de téléversement (UploadWizard), la boîte de dialogue permettant de voir un aperçu de l’image a été supprimée. L’aperçu est déjà visible dans les vignettes lors du téléversement. [1 305]
Les boîte de dialogue de l’assistant de téléversement ont légèrement changé. Elles ont été mises à jour avec la nouvelle apparence OOUI. [1 306]
Vous pouvez dorénavant modifier des partitions musicales dans l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez ajouter de nouvelles partitions et voir le résultat en même temps que vous en modifiez une. [1 307]
Lorsque vous envoyez un courriel à un autre contributeur en utilisant Spécial:Envoyer un courriel, celui-ci recevra dorénavant une notification aussi sur le wiki. [1 308]
Vous pouvez dorénavant voir 500 images lorsque vous importez des images depuis Flickr à l'aide de l’assistant de téléversement. Avant ce changement, la limite était de 50. [1 309]
Le système de diffusion de courriels de Wikimedia a été mises à jour. [1 310]
Les développeurs MediaWiki ont passé un jour à regarder les changements de code proposés dans Gerrit. Le but était de rattraper les retards et de répondre aux développeurs bénévoles. [1 311]
Problèmes
Certains visiteurs ont eu des problèmes pour accéder aux sites Wikimedia pendant une heure le 24 septembre. [1 312][1 313]
Modifications de cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 septembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 30 septembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 1er octobre (calendrier).
Il va y avoir une nouvelle fonctionnalité bêta permettant aux modificateurs d’utiliser Flow sur leur page de discussion s’ils le souhaitent. Chaque wiki peut décider s’il veut l’activer. [1 314]
L’outil de traduction de contenu peut donner des suggestions de traduction. Cette fonctionnalité sera maintenant disponibles dans plus de langues : anglais, français, espagnol, russe, chinois, turque, japonais, italien et catalan. [1 315]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 29 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les développeurs de la Wikimedia Foundation veulent que la communauté décide de qui pourra utiliser OAuth à l'avenir. Vous pouvez en discuter sur Meta.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L’outil de modification des liens de l’ÉditeurVisuel affiche les résultats de recherche juste en-dessous du champ de recherche, ce qui le rend plus simple à utiliser sur les ordinateurs de bureau comme sur les appareils portables. [1 317]
La description de Spécial:ChangerCourriel explicite désormais que la page permet de supprimer l’adresse électronique enregistrée. [1 318]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 octobre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 7 octobre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 8 octobre (calendrier).
L’assistant de téléversement (UploadWizard) rappellera aux utilisateurs de catégoriser les fichiers. [1 319]
L’outil de sélection de l’assistant de téléversement sera plus simple à utiliser. [1 320]
L’extension Cite affichera une erreur si plusieurs définitions de références portent le même nom. [1 321]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les listes des bases de données par taille ont été mises à jour. Celles-ci contrôlent la fréquence de mise à jour des pages spéciales et quels wikis utilisent les filtres globaux d'abus. [1 322]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 octobre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 14 octobre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 15 octobre (calendrier).
Il sera possible de téléverser des images dans Wikimedia Commons à l’aide de l'éditeur visuel. Une fois l’image importée, elle sera ajoutée à l’article en cours d'édition. [1 323]
Les pages qui affichent des messages d’erreur de référence seront automatiquement placé dans une catégorie cachée. [1 324]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 octobre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'équipe technique va essayer de rendre la lecture de la lettre d'informations plus facile. L'icône signifie que le sujet est dans la lettre d'informations chaque semaine, mais avec de nouvelles dates. L'icône signifie que le sujet concerne principalement les lecteurs ayant des connaissances techniques. Vous pouvez donner votre avis sur ces changements.
Les horodatages dans le journal de protection seront dorénavant dans le fuseau horaire de l'utilisateur. Auparavant ils devaient afficher le temps universel coordonné (UTC). [1 325]
Problèmes
Un problème avec MediaWiki rendait certaines page sans contenu le 14 octobre. Il a depuis été corrigé. [1 326]
Certains modèles étaient mal placés dans la barre de description de Flow rendant le clic impossible sur les liens. Ce sera corrigé cette semaine. [1 327]
Le déploiement de la nouvelle version de MediaWiki a été arrêté le 14 octobre. Aucun nouveau code n'a été déployé pendant le reste de la semaine. Cela signifie que les changements prévus n'ont pas eu lieu. [1 328]
Changements cette semaine
Les changements qui étaient prévus pour la semaine dernière arriveront cette semaine. [1 329]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 20 octobre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 27. It will be on non-Wikipedia wikis from October 28. It will be on all Wikipedias from October 29 (calendar).
The first time you use the visual editor, pop-ups will explain why and when you should use the citation and link tools. [1 338]
You will be able to upload images to Wikimedia Commons from inside the wikitext editor by clicking "Upload" in the "Importer un fichier" dialog. You will also be able to drag and drop them into an article when using the visual editor. [1 339][1 340]
When you edit a code block in visual editor, you will have the syntax highlighted. [1 341][1 342]
Index and Page namespaces on Wikisource will be defined as content namespaces in $wgContentNamespaces. [1 343]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
If you are using the mobile version of Wikipedia, you can now see Wikidata descriptions under article titles in search results. [1 345]
Editing conflicts are now detected when you edit on a mobile device. Before, this did not work properly on mobile. [1 346]
Problems
On October 26 the Wikimedia sites went down for ten minutes. [1 347]
Changes this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 3. It will be on non-Wikipedia wikis from November 4. It will be on all Wikipedias from November 5 (calendar).
Meetings
You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 3 November at 19:00 (UTC). See how to join. You can also read the latest VisualEditor newsletter.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Il est dorénavant possible de passer de l’éditeur de code à l’éditeur visuel sans sauvegarder. Les modifications faites ne sont pas perdues. [1 351]
Les sauvegardes JSON des index de recherche en production sont dorénavant disponibles. Ils peuvent être importés dans Elasticsearch. [1 352]
Problèmes
Il manquait quelques traductions aux extensions Thanks et Echo. Il a été fait appel aux traducteurs et cela devrait être résolu sous peu. [1 353]
Changements cette semaine
Les vignettes des fichiers TIFF 16 bits seront affichés correctement, contrairement à avant. [1 354]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 novembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 11 novembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 12 novembre (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 10 novembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour monsieur,
Je vous remercie pour votre message d'acceuil. Je m'appelle Sebran et je participe a un wikiconcours, un grand concours avec des milliers qui consiste a modifier ou creer des pages de wikipedia, avec mon ecole, le Lycee Francais de New York.
--Sebran-HGnyc (discuter) 30 octobre 2015 à 02:39 (CET)
Pour faire un sondage, déjà, il faut savoir s'il est en rapport avec Wikipédia, sinon il ne pourra pas être accepté et débattu. la procédure pour les sondages est présente sur cette page d'aide.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir à vous Rome2,
Voilà mon souci.
Ce soir j'ai pour la première fois apporté ma contribution sur un article Wikipedia. Cependant, sans ouvrir de compte au départ. Ensuite seulement, j'ai décidé de m'enregistrer sous un pseudo. Après l'avoir fait, je m'aperçois que dans l'historique, mon I.P n'est pas remplacé par ce dernier.
Avez-vous la possibilité de "couvrir" mon IP par mon Pseudo ?
Il n'est hélas pas possible de renommer une IP vers un compte utilisateur, on ne peut que renommer cotre compte utilisateur vers un autre pseudo, mais pas une IP vers votre compte.
Néanmoins, vous pouvez toujours tenter de demander la suppression de votre adresse IP en envoyant un mail à cette adresse : privacy-fr-wp@wikimedia.org ou bien en consultant un des masqueurs présent dans cette liste. Je reste à votre disposition en cas de besoin.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez utiliser TemplateData pour indiquer en wikicode comment vous souhaitez qu'un modèle soit affiché. Les outils tels que l'éditeur visuel qui permettent de modifier des modèles insérés pourront bientôt utiliser ces informations. [1 357]
Les icônes présents dans les notifications avec le thème MonoBook ressembleront davantage aux autres icônes du thème. [1 358]
Les wikis peuvent lier la notification de bienvenue à une page spécifique. [1 359]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 novembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 18 novembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 19 novembre (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 17 novembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Internet Explorer 8 ne supportera plus JavaScript. Il fonctionnera encore mais ne sera pas capable d'utiliser certaines fonctionnalités. Cela peut être résolu en mettant à jour le navigateur vers une version plus récente. Ce changement se passera en janvier 2016. [1 360][1 361]
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Une nouvelle API pour obtenir les statistiques de consultation des articles a été annoncée. Vous pouvez donner votre avis afin d’aider à décider quelles données devront être ajoutées à l’avenir.
Changements cette semaine
MediaWiki ne sera pas mis à jour sur les wikis cette semaine (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe technique des langues. La réunion portera sur les mises à jour et questions-réponses de l'outil de traduction de contenu. Cette réunion aura lieu le 25 novembre à 13 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 24 novembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Remerciements et éditeur graphique
Bonjour, je vous remercie pour votre message. J'ai une petite question pour laquelle je ne parviens pas à trouver la réponse. Depuis que je suis passé sous Linux, l'éditeur graphique dans Wikipédia ne m'est plus proposé. Savez-vous s'il y a des exigences particulières en terme de navigateurs ou de système d'exploitation ?
Par ailleurs, savez-vous s'il existe des évènements sur Paris pour apprendre à mieux collaborer dans Wikipedia ?
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Le symbole des sujets plus techniques a été modifié, car il ressemblait trop à celui des sujets récurrents. Si une information concerne des lecteurs plus capable de comprendre les sujets techniques, il sera précédé de cette icône : . Vous pouvez donner votre avis sur cette modification.
Problèmes
Le 29 septembre, les préférences des utilisateurs pour l’habillage de MediaWiki ont été supprimées par erreur sur les petits et moyens wikis. Cette suppression a rétabli l’habillage par défaut, Vector. Réparer toutes les données pourrait causer encore plus de problèmes ; les utilisateurs touchés par cette suppression et souhaitant une réparation globale pour leur compte peuvent le demander sur la tâche Phabricator T119206 avant le 21 décembre 2015. [1 363]
Certaines tâche planifiées n’ont pas fonctionné correctement de septembre jusqu’il y a peu, empêchant la mise à jour de certaines page spéciales. C’est désormais corrigé. [1 364]
Changements cette semaine
Wikinew, Wikispecies, MediaWiki.org et Méta-Wiki pourront utiliser les informations de Wikidata. [1 365][1 366]
MediaWiki ne sera pas mis à jour sur les wikis cette semaine (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 1er décembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Le suivi des catégories (ajouts et retraits de pages) est disponible sur les wikis de test et MediaWiki.org. Il est prévu de l’activer sur la plupart des wikis en janvier. [1 367]
Le développement des notifications globales est en cours. Lorsqu’elles seront en place, vous n’aurez plus besoin d’aller sur le wiki où il s’est passé quelque chose pour en être informé. [1 368]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'évaluation des modifications (revision scoring) va aider à détecter automatiquement les modifications de bonne foi et de mauvaise foi. Le but est de le rendre plus facile pour bloquer les vandales et accueillir les nouveaux. Il fonctionne actuellement sur Wikidata et quatorze Wikipédias. [1 369]
Problèmes
Meta ne donnait plus accès aux informations Wikidata la semaine dernière. Le problème se répétera plus tard. [1 370]
Changements cette semaine
Il sera possible d'utiliser des liens internes dans les titres de sujets dans Flow. [1 371]
Les utilisateurs contribuant sous IP auront une barre d'outils avec des liens vers leur page utilisateur et leur page de discussion. Certaines Wikipédias possèdent déjà cette fonctionnalité. [1 372]
Il sera possible de modifier la taille des graphiques dans l'éditeur visuel. Vous pourrez spécifier la taille dans la boîte de dialogue du graphique ou bien étirer le graphique jusqu'à la taille souhaité. [1 373]
Il sera plus facile d'écrire des formules mathématiques dans l'éditeur visuel pour les contributeurs ne connaissant pas LaTeX. Des boutons pour chaque symbole pourront être utilisés à la place. [1 374]
Il sera possible d'utiliser la coloration syntaxique lors de l'écriture de formule mathématique avec LaTeX dans l'éditeur visuel. [1 375]
L'assistant de téléversement UploadWizard va légèrement changer d'apparence. [1 376]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 8 décembre. Elle sera sur tous les wikis à partir du 9 décembre, sauf pour les Wikipédias qui attendront le 10 décembre (calendrier).
Les nouvelles versions de MediaWiki seront dorénavant installées sur les Wikipédias en catalan et en hébreu les mercredis. Les autres Wikipédias auront la nouvelle version de MediaWiki les jeudis. [1 377]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 8 décembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Une nouvelle fonctionnalité bêta permettra de montrer aux utilisateurs les liens vers les articles liées en bas d'un article. Cela ne sera pas activé par défaut. [1 378]
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
d'après ta description, la musique fait partie de tes thèmes préférés. Du coup, je voulais savoir si tu étais disponible pour relire l'article Hung Up ? Je l'avais soumis au vote pour Bon Article il n'y a pas longtemps, mais il n'a pas recueilli le nombre de votes nécessaire (En fait, aucun vote...). J'ai tenu compte des quelques remarques qui m'ont été formulées et je voulais savoir si l'article possède les qualités requises pour le label BA.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements cette semaine
Meta est à présent capable d'interpréter des informations en provenance de Wikidata. [1 379]
Une nouvelle version de MediaWiki sera déployée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 15 décembre. Elle sera déployée sur les sites non-Wikipédia et sur certaines versions de Wikipédia le 16, puis sur toutes les Wikipedia le 17. (calendar).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 décembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je m'appelle Sophie, j'ai 15 ans et je suis élève de 2nde. Je participe au wikiconcours des lycéens pour mon lycée, le lycée Carnot de Bruay-La-Buissière. Je travaille sur l'histoire et l'environnement de mon lycée. Je vous remercie d'avance pour l'aide que vous allez m'apporter. --Sophie-b-LycéeCarnot (discuter) 17 décembre 2015 à 12:25 (CET)Sophie
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Actualités techniques
En raison des vacances de fin d'année, la prochaine publication des Actualités techniques aura lieu le 11 janvier 2016.
Les rédacteurs de cette lettre d'informations sont intéressés par votre opinion. Avez-vous reçu les informations que vous espériez cette année ? Quel type d'information a été publié trop tard ? N'hésitez pas à nous le dire ! Vous pouvez nous écrire dans n'importe quelle langue. Merci !
Changements récents
CompletionSuggester est un nouvel algorithme pour la Recherche. Il est disponible comme fonctionnalité Beta feature depuis le 17 Décembre. (plus d'informations)
La Multimedia team conduit un test A/B pour un outil de versement de fichiers fonctionnant cross-wikis. Elle teste quatre types d'interfaces différentes. Le test a lieu du 16 au 23 décembre. (plus d'informations)
Changements cette semaine
Il n'y a pas de déploiement de MediaWiki programmé avant le 12 janvier 2016. (calendrier).
Réunions
Est-ce que les administrateurs et les utilisateurs ayant des outils avancés doivent avoir des mots de passe renforcés ? Vous pouvez en discuter durant cet Appel à commentaires.
Il n'y a pas de réunions avec l'équipe de l'éditeur visuel les 22 et 29 décembre, ni le 5 janvier.
Je te souhaite également une bonne année, il est loin le temps où tu me prodiguais des conseils via IRC, Bonne continuation dans ta vie réelle et sur les Wiki!
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Meilleurs vœux pour 2016 !
Hello Rome2/Archives 1,
C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia ! Cordialement, — Racconish☎1 janvier 2016 à 14:26 (CET)
Je te souhaite également une bonne année, il est loin le temps où tu me prodiguais des conseils via IRC, Bonne continuation dans ta vie réelle et sur les Wiki!
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Meilleurs vœux pour 2016 !
Hello Rome2/Archives 1,
C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia ! Cordialement, — Racconish☎1 janvier 2016 à 14:26 (CET)
Du nouveau sur W3PO : Triturations graphiques | Blog d'un geek polyglottemodifier
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les sites Wikimédia n’utiliseront plus les statistiques de visiteurs uniques de ComScore. [1 382]
Certaines pages n’apparaissent pas dans les catégories dans lesquelles elles devraient être. Cela est dû au fait que certaines tables de liens ne sont parfois pas remplies. [1 384]
Changements cette semaine
L’extention Nuke pourra interagir avec Flow. Cela simplifiera le traitement des pourriels dans Flow. [1 385]
Les téléversements de nouveaux fichiers pourront dorénavant être marqués comme « patrouillés ». [1 386]
Les scripts JavaScript ne seront plus exécutés par Internet Explorer 8. Il sera toujours possible de lire et de modifier Wikipédia avec ce navigateur mais certaines fonctionnalités ne seront pas disponibles. Il est possible de retrouver ces fonctionnalités en utilisant une version plus récente ou un autre navigateur. [1 387][1 388]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 12 janvier à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les URL du flux IRC des modifications récentes ne seront plus réécrites pour utiliser HTTP (non chiffré). Les passage au HTTPS pourrait poser problèmes aux robots dépendant de ce flux. [1 389]
Les onglets de modification pour l'éditeur de code et l'éditeur visuel vont être combinés en un seul onglet. Il vous sera possible de choisir lequel vous préférez. Si vous n'êtes pas connecté, votre choix sera sauvegardé par l'intermédiaire d'un cookie dans votre navigateur. Vous pouvez tester l'onglet de modification unique. [1 390][1 391]
Une fonctionnalité bêtaajoute des liens vers le sujet de la page sur un autre projet Wikimédia. Son fonctionnement est en grande partie similaire à celui des liens interlangues des articles de Wikipédia. Elle va sortir du stade bêta et être activée pour tous en janvier. Les wikis ne souhaitant pas l’activation généralisée peuvent demander sa désactivation. [1 392][1 393]
La différence entre les notifications d’« alerte » et de « message » n’est pas claire pour tous les utilisateurs. Les développeurs demandent des avis complémentaires sur la tâche Phabricator ou sur MediaWiki.org afin d’améliorer la catégorisation. Vous pouvez donner votre avis dans la langue de votre choix si vous ne pouvez pas le faire en anglais.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je te souhaite une bonne année et mes meilleurs vœux. On ne s'est que très peu croisés en 2015, alors j'espère que tout va bien pour toi. Amicalement, --Mathis Bdiscuter, le 2 janvier 2016 à 11:56 (CET)
Salut Mathis et bonne année à toi aussi . De mon côté tout va bien, mais c'est vrai que je suis moins présent à cause de mes cours, j'ai pas envie de recommencer une troisième fois la Licence 3 . J'espère que de ton côté ça va bien aussi. — Rome2[Discuter], le 18 janvier 2016 à 19:54 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Re (et désolé de te demander ça au pied levé),
Si tu as le temps, il faudrait faire pour demain soir les captures de Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/1.2#C - EV ou wikicode, les importer sur Commons (version sans indications – flèches, etc.) et mettre les liens dans les indications de montage violettes, pour que Awasagaga puisse faire le montage de cette partie. Après tu peux évidemment aussi faire la seconde version avec indications – flèches, etc. – pour la version textuelle, mais c'est moins urgentissime.
Je m'occupe des captures (pour le texte uniquement ; en vidéo c'est du screencast, donc rien à faire) de la 1.2 B (cf. commons:Category:WikiMOOC screenshots – 1.2) pendant ce temps.
Salut Jules78120 J'avais pas vu la date, je suis désolé de pas avoir répondu plus tôt pour ça. Par contre, là, je termine avec la séquence 2.1 en tout cas, je téléverse et te montre ? — Rome2[Discuter], le 17 janvier 2016 à 19:04 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Il sera possible de trouver ou de marquer des bugs et des suggestions sur Phabricator comme étant spécifiques à une langue ou un wiki. [1 394]
Les Notifications ont été améliorées avec plus de détails et un meilleur accès aux informations. Voyez la documentation. Les Notifications cross-wiki seront bientôt disponibles sur les deux wikis de test. [1 395]
Changements cette semaine
L'éditeur visuel utilise l'extension TemplateData pour rendre les modèles plus faciles à éditer. Vous reveverez un message d'avertissement quand vous modifiez un TemplateData et quittez l'édition sans sauvegarder. [1 396]
MediaWiki va recevoir un nouveau système d'authentification et d'autorisation nommé AuthManager. Cela arrivera dans un mois ou deux. Certains bots devront changer la manière dont ils s'authentifient. Deux méthodes d'identification, nouvelles et plus stables, sont disponibles : identification unique du propriétaire sur OAuth et les mots de passe de bots. En savoir plus sur ces changements.[1 397]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 19 janvier. Elle sera sur tous les projets non-Wikipédia et certaines Wikipédia à partir du 20 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 21 janvier (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 janvier à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d’architecture. Le sujet de cette semaine est le modèle de gouvernance. La réunion aura lieu le 20 janvier à 22 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Vous pouvez dorénavant suivre lorsque des pages sont ajoutées ou retirées d'une catégorie sur la Wikipédia en allemand. Il est prévu d'ajouter cette fonctionnalité à Wikimedia Commons et aux aux autre Wikipédias cette semaine. [1 398][1 399]
Les administrateurs peuvent cacher des modifications d'une page à l'aide de RevisionDelete. Il y a dorénavant un bouton pour choisir « tous », « aucun » ou « inverser » dans Spécial:Journal (Special:Log). Les historiques d'articles auront bientôt les mêmes boutons. Les Wikis qui ont ajouté cette fonctionnalité par le biais de JavaScript pourront supprimer ce code. [1 400]
Changements cette semaine
Il sera possible de voir les notes et références lors de l'aperçu d'une section en cours d'édition. Cela fonctionnera même en l'absence de balise <references /> dans cette section. [1 401]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 janvier. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 27 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 28 janvier (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 janvier à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Il y a dorénavant une extension appelée ArticlePlaceHolder. Elle peut générer automatiquement du contenu sur Wikipédia à l'aide des données de Wikidata si l'article Wikipédia n'existe pas. Un avertissement sera présent pour expliquer au lecteur qu'il ne s'agit pas d'un article et l'invitant à le créer. Le développeur est aujourd'hui à la recherche de petites Wikipédias qui voudraient tester l'extension. [1 402]
Le système OTRS va être mis à jour. Le planning prévoit de le faire le 3 février à 8&nsbsp;h (UTC). Cela devrait durer entre 6 et 8 heures. OTRS ne fonctionnera pas pendant la mise à jour. [1 403]
Les utilisateurs seront bientôt automatiquement félicités lorsqu'ils atteindront des nombres de contributions seuils. [1 404]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Les sites ayant une adresse wikimedia.org étaient redirigés par erreur vers le wiki de la Wikimedia Foundation le 26 janvier. Meta et Wikimedia Commons étaient concernés. L'erreur a été corrigée au bout d'une heure. [1 405]
Certains utilisateurs ont eu des problèmes de connexion et déconnexion autour du 22 janvier. Les robots ont également eu des problèmes et les aperçus des modifications ne fonctionnaient pas correctement. Cela était dû à des problèmes liés au nouveau composant SessionManager. Il a été enlevé le 23 janvier. [1 406][1 407]
À cause de problèmes avec SessionManager, la dernière version de Mediawiki a été retirée de tous les wikis Wikimedia le 31 janvier. La nouvelle version de MediaWiki qui sera déployée cette semaine ne comprendra pas SessionManager. [1 408]
Changements cette semaine
L'historique de la page sera doté d'un lien d'aide. Ce dernier mènera vers Help:Page history/fr sur Meta. Les wikis pourront mettre un lien vers une page locale à la place. [1 409]
Les notifications n'afficheront qu'une partie seulement du nom d'une page si celui-ci est très long. Un autre moyen de marquer des notifications comme lues sera également disponible. [1 410][1 411]
Les méthodes de saisie du sélecteur universel de langue sont dorénavant disponibles avec l'éditeur visuel. Cela signifie que beaucoup de ceux écrivant en caractères non latins pourront maintenant utiliser l'éditeur visuel. [1 412]
L'éditeur visuel contiendra dorénavant plus d'outils de modification de tableaux. Vous pourrez déplacer des lignes et colonnes dans un tableau et copier des parties de tableaux pour en créer des nouveaux. Il sera aussi possible de copier et coller plus d'une cellule à la fois. [1 413][1 414][1 415]
L'éditeur visuel a un nouveau message d'avertissement lorsque vous quittez une page en cours d'édition sans sauvegarder. Les wikis non anglophone peuvent avoir besoin de le traduire. [1 416][1 417]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 2 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 3 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 4 février (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 2 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
La coloration syntaxique fonctionne dorénavant avec cinquante-trois langages informatiques supplémentaires. [1 419]
Lorsqu'une notification vous informe qu'une de vos modifications a été annulée, elle cite dorénavant une partie du résumé de l'annulation. [1 420]
RESTBase utilise dorénavant scrub_wikitext à la place de scrubWikitext. [1 421]
Changements cette semaine
Wikidata va être doté d'un nouveau type de données appelé « math ». Il sera utilisé pour les formules mathématiques. [1 422][1 423]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 10 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 11 février (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 9 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Les autres sites pourront savoir si leurs visiteurs proviennent de Wikipédia ou d'autres sites de Wikimedia. Ils avaient auparavant cette information jusqu'à ce que nous ayons commencé à utiliser HTTPS par défaut, en juin 2015. Cela se passera normalement le 15 février. [1 424][1 425]
Wikidata va être doté d'un nouveau type de données appelé « external-id ». Il sera utilisé pour faire référence à des ressources externes. Il sera activé le 16 février. Certaines propriétés seront changés pour utiliser ce nouveau type de données. [1 426][1 427][1 428]
Belgium report: Heroines Wikipedia workshop addressing the Gender Bias; Public Domain Day Celebration; Wikidata meeting & workshop; FOSDEM: MediaWiki, Wikidata and more
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Il est dorénavant possible de modifier des pages depuis l'interface mobile sans JavaScript. [1 429]
L'extension Math peut dorénavant être utilisé pour écrire des formules chimiques. [1 430]
Problèmes
Quelques contributeurs ont pu avoir été connectés en tant que quelqu'un d'autre en raison d'un bug. Pour des raisons de sécurité, tout le monde a été déconnecté le 9 février. Si vous avez été témoin de ce bug, n'hésitez pas à le signaler. [1 431][1 432]
Changements cette semaine
Il existe une fonctionnalité bêta qui ajoute des liens traitant le même sujet sur d'autres projets Wikimedia. Le but était de le faire quitter l'état de phase de test et de l'activer pour tous les utilisateurs en janvier. Finalement, cela se passera le 16 février. Les wikis qui ne veulent pas de cette fonctionnalité peuvent décider de la désactiver. [1 433][1 434]
Les notifications inter-wikis seront disponibles comme une fonctionnalité bêta sur Wikidata, MediaWiki, Commons et tous les wikis en français et en hébreu le 19 février. [1 435]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 17 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 18 février (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 16 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
La fonction de recherche des wikis Wikimedia sera doté de suggestions complétives qui seront proposées au fur et à mesure de la frappe de l'utilisateur. Par ailleurs, les erreurs de frappes seront reconnues. La fonctionnalité est actuellement en phase de test et sera probablement intégrée en mars. [1 436]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Il n'y a pas eu de nouvelle version de MediaWiki la semaine dernière. Les modifications qui étaient prévues pour la semaine dernière auront lieu cette semaine. Il y a eu un problème technique provoquant l'allongement du temps de sauvegarde des pages qui a dû être résolu. [1 439][1 440]
Changements cette semaine
À partir du 23 février, vous pourrez utiliser Wikidata pour héberger les liens inter-langues de Wikiversity. [1 441]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 23 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Grâce à l'extension Graph et à l'API Pageview (statistiques de visites), nous avons dorénavant le modèle {{Graph:PageViews}} qui peut afficher les statistiques de visites de la page pour n'importe quelle page de n'importe quel wiki. Voir les exemples.
L'extension Capiunto est installée sur le wiki de test. Capiunto fournit des fonctionnalités d'infobox flexibles pour Scribunto et génère du code HTML pour des fonctions d'infobox telles que les entêtes et les lignes. Elle est adaptée à des infobox propres et modernes qui sont construites à partir de données de Wikidata. Elle est facilement utilisable dans ses différentes versions par langue et facilement extensible.
L'éditeur visuel suit dorénavant le cadre du format TemplateData annoncé en novembre. Lors de la modification ou l'ajout d'un modèle, le wikicode sera déployé en une des deux manières. [1 442][1 443]
L'ordre des paramètres et le format défini dans les paramètres TemplateData d'un modèle seront dorénavant respectés. [1 444][1 445]
Changements cette semaine
Sur les wikis où l'éditeur visuel est disponible dans l'onglet unique de modification, les liens rouges peuvent ouvrir l'éditeur visuel au lieu de l'éditeur de wikicode, selon les préférences de l'utilisateur. [1 446]
L'avertissement au contributeur anonyme est dorénavant affiché comme une boite d'avertissement à la fois, pour uniformité, dans l'éditeur visuel et dans l'éditeur wikicode. [1 447]
Parsoid a été mis à jour pour se conformer à certaines spécifications HTML 5. [1 448]
Réunions
La directrice exécutive démissionnaire Lila Tretikov répond aux questions sur « Knowledge Engine FAQ » concernant principalement les discussions sur le projet. [1 449]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 1er mars à 20 h (UTC). Regardez comment participer.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Félicitations Rome2 pour le WikiMOOC, grâce à lui il y a beaucoup de nouveaux arrivants. Même moi, contributeur depuis novembre 2015 me suis inscrit au MOOC pour m'améliorer. Félicitations! Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 24 février 2016 à 17:02 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les fichiers sur Wikimédia Commons peuvent dorénavant avoir une taille de 2 Go. Auparavant, la limite était de 1 Go. [1 450]
Les notifications de bienvenue ont dorénavant un symbole différent. La Wikipédia en anglais en était déjà doté. [1 451]
Les serveurs Wikimedia de mémoire cache dans la grappe de serveur Eqiad ont été mis à jour vers Debian 8 (Jessie). En conséquence, certains utilisateurs ont peut-être dû se reconnecter. [1 452]
Il est dorénavant plus facile de catégoriser les images téléversées sur Wikimedia Commons dans l'application Commons pour Android. [1 453]
Les attributs sans valeur des balises sont dorénavant analysés syntaxiquement de manière conforme aux spécifications HTML 5. <pages from= to= section=1> sera analysé comme <pages from="to=" section="1"> contre <pages from="" to="" section="1"> auparavant. Il faut donc utiliser à la place <pages from="" to="" section=1> ou bien <pages section=1>. Apparemment, cela affecte principalement les pages des projets Wikisource. [1 454]
Problèmes
Récemment, Phabricator a connu des problèmes de stabilité. Cela devrait être maintenant résolu. [1 455]
L'API PageView (statistiques de visites) affiche de mauvaises données entre le 23 et le 29 février pour les pages contenant des caractères spéciaux dans leur titre. [1 456]
Le changement dans l'analyse syntaxique mentionné ci-dessus a causé des problèmes sur un grand nombre de pages, notamment sur Wikisource. [1 457]
Il est possible que vous voyiez les liens de modification dans une mise en forme erronée, à la fois sur les appareils mobiles et de bureau. Les appareils mobiles peuvent aussi afficher de manière incorrecte les sommaires. Cela sera bientôt corrigé. [1 458]
Les modèles utilisant TemplateData qui ont été modifié avec l'éditeur visuel peuvent avoir certain problèmes dans le mode d'édition du code. Cela peut être corrigé en modifiant la page avec l'éditeur visuel et en la sauvegardant sans faire le moindre changement. [1 459]
Changements cette semaine
Les notifications inter-wiki seront activés comme une fonctionnalités bêta sur tous les wikis le 10 mars. Il sera possible de recevoir une notification lorsque quelque chose se passera sur un autre wiki Wikimedia. [1 460]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 8 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 9 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 10 mars (calendrier).
Wikivoyages va être doté de l'extension Kartographer. Kartographer permettra d'insérer une carte interactive et d'y insérer différents marqueurs à l'aide des nouvelles balises <mapframe> et <maplink>. Vous pouvez ajouter des idées et suggestions sur la page de discussion Maps. Si vous trouvez un bug, vous pouvez le signaler sur Phabricator et y ajouter les étiquettes #kartographer et #maps. [1 461]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 8 mars à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les boutons dans les interfaces seront simplifiés. À la place des boutons blancs, rouges, verts et bleus, il n'y aura à l'avenir que des boutons blancs, rouges et bleus. [1 462]
L'équipe Wikimedia des opérations techniques prévoit de travailler sur les serveurs le 22 mars. Cela pourrait engendrer quelques problèmes, par exemple rendre possible la lecture mais pas la modification des wikis pendant une courte période. La date est susceptible de changer. [1 463]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'interface Web pour mobile ne suggère plus de vignettes HiDPI. Cela va permettre de réduire l'utilisation de bande passante sur des connexions lentes ou chères. [1 464]
Wikimedia va mettre en place un serveur de sauvegarde à Dallas. Du fait des travaux pour mettre cela en place, il ne sera possible que de lire les wikis pendant une courte pérode de temps les 22 et 24 mars. Vous pourriez perdre le travail que vous tenteriez de sauvegarder durant ce temps. Du fait d'un test préparatoire, il ne sera pas possible de modifier les wikis pendant 5 minutes le 15 mars à partir de 07:00 UTC. Vous pouvez en savoir plus à propos du fonctionnement des serveurs. Il y aura d'autres avertissements et d'autres mises à jour à propos de cette opération.
Les administrateurs et les autres utilisateurs ayant des permissions avancées devront avoir un pot de passe de plus de 8 caractères de longueur. Ce changement aura lieu le 15 mars. Les utilisateurs ayant un mot de passe trop court auront à le changer lors de leur prochaine identification. Cela a été décidé par cette discussion sur Meta et du fait de la présence d'outils pouvant impacter les wikis. [1 466]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 15 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 16 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 17 mars (calendrier).
Les boutons dans les interfaces seront simplifiés. À la place des boutons blancs, rouges, verts et bleus, il n'y aura à l'avenir que des boutons blancs, rouges et bleus. [1 467]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 mars à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Wikimedia a nouveau centre de sauvegarde de données à Dallas. Le département Wikimedia Technology prévoyait de le tester cette semaine. Cela se passera finalement la semaine du 18 avril. Vous pouvez trouver ici plus d'informations sur le rôle du serveur. Il y aura de nouvelles notifications et mises à jour concernant cela.
Dans Firefox, l'éditeur visuel sautait parfois vers la fin de la page lors d'un double-clic sur une cellule de tableau. Ce souci a été résolu. [1 468]
Changements cette semaine
Il sera dorénavant plus facile de lister les adresses IP qui n'ont pas besoin de résoudre des CAPTCHA. [1 469]
Il est dorénavant possible de marquer des notifications du système Echo comme non lues. [1 470]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 22 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 23 mars (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 mars à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les URL du flux IRC des modifications récentes ne seront plus réécrites pour utiliser HTTP (non chiffré). Cela pourrait poser problèmes aux robots dépendants de ce flux. La modification sera faite le 2 mai. [1 471]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
L'ajout de références à l'aide de Citoid n'a plus fonctionné pendant approximativement six heures, le 24 mars. Cela a été corrigé. [1 474]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 30 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 31 mars (calendrier).
Il sera possible de supprimer la mise en forme de l'entête et du pied de page des boite utilisateurs de langue ('babel'). Cela rendra plus facile leur utilisation avec d'autres boites utilisateurs. [1 475]
Commons aura bientôt un meilleur accès aux propriétés Wikiadta, notamment la localisation. Nous apprécierions si vous pouviez tester ceci sur le cluster bêta. [1 476]
À partir d'avril 2016, wikibit.js ne sera plus chargé par défaut. Les auteurs de scripts et de gadgets devraient déjà avoir mis à jour leur code lors de la précédente annonce, mais si besoin, une autre procédure de migration est proposée. Voir wikitech-l (liste de diffusion) pour plus de détails.
Erratum
Les Actualités techniques de la semaine dernière indiquaient que la nouvelle version de MediaWiki serait déployée du 21 au 23 mars. Les dates réelles étaient du 22 mars au 24 mars.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Les wikis Wikimedia comptent les visiteurs d'une nouvelle manière. [1 478]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 5 avril. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 6 avril. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 7 avril (calendrier).
On dit que tous les chemins mènent à Rome. L'annonce de ton anniversaire sur Le Bistro est l'un d'entre eux. Bref, tout ça pour te souhaiter un joyeux anniversaire ! --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 3 mars 2016 à 13:00 (CET)
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'éditeur visuel peut générer le wikicode d'images avec des options (telles que « thumb » ou « left ») dans votre langue. Vous pouvez demander sur Phabricator pour faire le changement afin que les options soient dans votre langue. [1 479][1 480]
Les Wiktionnaires et Wikisources peuvent dorénavant utiliser l'éditeur visuel. C'est une fonctionnalité bêta optionnelle. Elle nécessite encore d'être développée pour mieux fonctionner avec ces projets. [1 481][1 482]
ORES utilise de nouveaux modèles. Les outils qui utilisent les prédictions d'ORES peuvent se comporter étrangement. ORES est aussi doté d'une nouvelle API. [1 483]
L'éditeur visuel est dorénavant compatible avec les caractères de grec ancien. [1 484]
Problèmes
Un bug se produisait lors de l'utilisation des flèches du clavier avec les modèles dans l'éditeur visuel. Il est maintenant corrigé. [1 485]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 12 avril. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 13 avril. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 14 avril (calendrier).
Le portail wikipedia.org va recevoir des correctifs de petits bugs et des améliorations. La plupart concernent le champ de recherche et la liste des suggestions, qui avaient été ajouté en mars. [1 486]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 12 avril à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Wikimedia a un nouveau centre de sauvegarde à Dallas. En raison de travaux prévus sur celui-ci, il sera possible de lire mais pas de modifier les wikis pendant une courte période de temps les 19 et 21 avril. Cela commencera à 14 h UTC et durera 15 à 30 minutes. [1 487]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Il est possible d'afficher Spécial:Journal avec davantage de critères de filtrage : il est possible de filtrer les différentes importations et les nouveaux utilisateurs. [1 488][1 489]
Vous pouvez utiliser Telnet pour lire les wikis Wikimedia. [1 490]
Les wikis MediaWiki peuvent supporter le téléversement de plus gros fichiers. La nouvelle limite est de 4 Go. [1 491]
Changements cette semaine
Wikimedia a un nouveau centre de sauvegarde à Dallas. En raison de travaux prévus sur celui-ci, il sera possible de lire mais pas de modifier les wikis pendant une courte période de temps les 19 et 21 avril. Cela commencera à 14 h UTC et durera 15 à 30 minutes. [1 492]
Aucune nouvelle version de Mediawiki ne sortira cette semaine, en raison du test du centre de données.
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 avril à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Wikimedia a testé un nouveau centre de données la semaine dernière. Cela s'est traduit par une impossibilité de modifier les wikis (mais leur lecture restait possible) pendant 45 minutes le 19 avril et pendant 20 minutes le 21 avril. [1 493]
Pendant le test du contre de données, les nouvelles modifications ne furent pas affichées dans les journaux de changements récents pendant 20 minutes. Elles sont dorénavant inscrites dans les journaux. Vous pouvez trouver plus d'informations sur comment retrouver ces modifications.
Les notifications non lues étaient parfois mal comptées. Cela a été résolu. [1 494]
Changements cette semaine
Wikimedia Commons va être doté d'un meilleur accès à Wikidata. N'importe quelle donnée de Wikidata pourra être utilisée sur n'importe quelle page de Commons. Cela sera effectif le 26 avril. [1 495]
Il sera plus facile de choisir de visionner les fichiers que vous venez de téléverser avec l'assistant d'import. [1 496]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 avril. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 27 avril. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 28 avril (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 avril à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Le bouton « Enregistrer » présent lors d'une modification sera renommé en « Publier », dans le but d'aider les nouveaux contributeurs à comprendre ce qu'il fait. Cela fonctionne déjà comme ça sur certains wikis. [1 497]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'éditeur visuel est dorénavant disponible avec Internet Explorer 9. [1 498]
Problèmes
Un problème de sécurité était présent dans l'extension MobileFrontend (interface mobile). Elle affichait des informations qui avaient été masquées. Cela a dorénavant été corrigé. [1 499]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 3 mai. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 4 mai. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 5 mai (calendrier).
Il est envisagé que une page modifiée par un nouvel utilisateur soit ajoutée par défaut à sa liste de suivi. Les nouveaux utilisateurs pourraient aussi recevoir par défaut des notifications par courriel lorsqu'une page dans leur liste de suivi est modifiée. Cela est actuellement en débat sur Meta. [1 501]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les Wikiversités sont dorénavant dotés d'un meilleur accès à Wikidata. Elles peuvent utiliser les données de n'importe quelle page Wikidata depuis n'importe quelle page sur Wikiversity. Cela sera effectif le 3 mai. [1 502]
Vous pouvez utiliser Wikipédia GapFinder pour trouver des articles manquant dans une langue par rapport à une autre. [1 503]
Les utilisateurs sont invités à essayer les notifications interwikis sur tous les wikis. Il s'agit de la dernière phase de test avant leur mise en place par défaut, prévue pour le 12 mai à 23 h UTC. [1 504][1 505]
Vous pouvez utiliser des raccourcis clavier pour ouvrir l'éditeur visuel (Méta+V) ou l'éditeur de code (Méta+E) (sur certains wikis, même si vous avez choisi un éditeur favori). [1 506]
Téléverser des fichiers de taille supérieure à 100 Mo sur Wikimedia Commons nécessitait de modifier ses préférences. Cela n'est plus nécessaire. [1 507]
L'extension UploadsLink (Lien « Fichiers téléversés ») est dorénavant disponible sur Wikimedia Commons. [1 508]
La suppression d'une section de traduction dans une page n'effaçait pas le contenu correspondant de la page de traduction. Ceci est dorénavant résolu. [1 509]
Les suggestions de traductions fondées sur Apertium sont maintenant disponibles sur Mediawiki.org. [1 510]
Problèmes
MediaWiki 1.27.0-wmf.23 a été retiré des wikis Wikimedia, en raison d'un problème de performance. [1 511]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 mai. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 11 mai. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 12 mai (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 10 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d'architecture. Les thèmes de cette semaine portent sur la refonte de la carte interwiki et l'unification avec les sites et WikiMap. Cette réunion aura lieu le 11 mai à 21 h (UTC). Voyez comment participer.
Le Hackathon européen 2017 se tiendra du 19 au 21 mai à Vienne, en Autriche.
Changements à venir
Aujourd'hui, dans les catégories, une page intitulée « 11 » vient avant « 2 ». Nous avons l'intention de réordonner cela de manière à ce que « 2 » soit affiché avant « 11 ». Indiquez aux développeurs si ce changement risque d'avoir un quelconque impact. [1 512]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
Some image thumbnails now load faster on mobile. They also take up less bandwidth. [1 513]
Problems
Last week's MediaWiki version was late on some wikis. [1 514]
Changes this week
Special:Notifications will have "mark as read" buttons for each day. The non-JavaScript version will get it this week. A JavaScript version will come later. [1 515]
Wikis can now locally decide what wikitext they want the signature button to produce. [1 516]
A one-time welcome message for users will now be shown in the wikitext editor. This will include existing users. [1 517]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 17. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 18. It will be on all wikis from May 19 (calendar).
Using self-closing tags like <div/> and <span/> to mean <div></div> and <span></span> will not work in the future. Templates and pages that use these tags should be fixed. When Phabricator ticket T134423 is fixed these tags will parse as <div> and <span> instead. This is normal in HTML5. [1 518]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Dorénavant, un message d'avertissement est affiché sur les pages qui tentent d'utiliser {{DISPLAYTITLE}} alors que cela ne fonctionne pas parce qu'il ne correspond pas au titre réel de la page. [1 519]
Problèmes
Commons a rencontré des problèmes de ralentissement serveur. Cela s'est traduit par un temps plus long pour l'affichage des fichiers dans les catégories. [1 520]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 24 mai. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 25 mai. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias restantes le 26 mai (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 24 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Tous les accès HTTP aux sites Wikimedia et aux API vont arrêter de fonctionner. Certains robots utilisent encore HTTP. Ils devront nécessairement utiliser HTTPS à la place. Cela se passera le 12 juin. [1 521]
.
, Orikrin1998.
" plutôt que "États-Unis" (qui s'écrit d'ailleurs avec un É et non un E).
Lien publicitaire supprimée. Et moi aussi j'aime nos amis les animaux 
. A bientôt 
--Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 23 septembre 2012 à 12:46 (CEST)
- Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 11:15 (CEST)
. Rome2 (d) 25 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
--Mathis B.Discuter/répondre, le 24 novembre 2012 à 20:24 (CET)
Céℓine (✉) 25 novembre 2012 à 13:46.
[ me joindre ] 25 novembre 2012 à 17:39 (CET)
Parloir ici, le 10 décembre 2012 à 17:57 (CET)
; en effet, on dirait que certains liens sont "plus compliqués", bien qu'ils ne respectent pas les recommandations des LE. Bonne continuation, et merci de votre merci.--dame éliane [¿quoi donc ?] 12 décembre 2012 à 16:12 (CET)
XXX.XX".
Mais le logiciel de contrôle est un peu jugulaire-jugulaire et n'a pas fait la différence :-).
XXX.XX comme vous me proposiez, car la première adresse est cachée mais pas la deuxième (Voir ceci). Bonne journée et n'hésitez pas à me contacter. --Rome2 (d) 23 décembre 2012 à 13:58 (CET)
. Mais je te souhaites une bonne continuation, année en espérant te revoir au plus vite. --Rome2 (d) 1 janvier 2013 à 11:12 (CET)
Fait, comme convenu je suis revenu sur une version à peu près saine, seules les infos sont à mettre à jour désormais ! À surveiller toutefois, si tu pouvais mettre en suivi 
+ Micthev (causer), le 2 janvier 2013 à 22:57 (CET)
--Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 janvier 2013 à 21:42 (CET)
[ me joindre ] 5 février 2013 à 22:25 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Alors je te souhaite bons cours 
Joyeux anniversaire ! :-) --Floflo (d) 3 mars 2013 à 12:42 (CET)
--Mathis B.Discuter/répondre, le 3 mars 2013 à 16:25 (CET)
Frakir 3 mars 2013 à 16:49 (CET)
). T'as bien de la chance d'avoir tant d'amis virtuels. 
...
Non
,
--Mathis B.Discuter/répondre, le 25 mars 2013 à 20:38 (CET)
OK je sors 
. Je ne peux malheureusement pas être parrain sur wikipédia, vu que je suis parrainé, mais néanmoins vous pouvez me poser les questions que vous voulez et je vous répondrai avec plaisir (sur le fonctionnement de Wikipédia ou autres aides).
. Cordialement. — Rome2 [Discuter], le 8 mai 2013 à 15:16 (CEST)
Pour, je ne lancerai pas de contestation du statut, ni une RA 
Supprimer : 5 avis + 1 avis non décompté.
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 juin 2013 à 23:52 (CEST)
Pour mettre un DEFAULTSORT, il est inutile de mettre les accent sinon le modèle ne fonctionnera pas.
Folëm mue 15 août 2013 à 13:59 (CEST)
button for the 
for 
for 
for 
for 
for 
for 
for 
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
(abonnez-vous) le 11 octobre 2013. Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre est invité à y répondre. Merci.
Folëm muë 24 octobre 2013 à 18:03 (CEST)
Mattho69 : Bah oui, j'ai pensé que te les donner (sans le vouloir) était mieux comme ça je n'ai pas à les redirigé vers les bonnes pages 
… --Indif (d) 10 novembre 2013 à 16:32 (CET)
. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 novembre 2013 à 17:29 (CET)
, mais je m'en remettrai quand même -- Lomita (discuter) 25 novembre 2013 à 18:50 (CET)
--Mattho69 me joindre 25 novembre 2013 à 20:40 (CET)
27 novembre 2013 à 15:39 (CET)
,
Pour fort En toute confiance ! Tu as un besoin avéré de ces outils ! Alors, il faudra un jour me colorer ce lien en bleu ! 
--Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë 25 décembre 2013 à 13:58 (CET)
--Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 00:49 (CET)
). L’ordre du menu Insertion a également légèrement changé.
Joyeux anniversaire à toi ! 
.--Gratus (discuter) 3 mars 2014 à 21:30 (CET)
Ickx6 a changé hier. Comme je le lui disais ici, avec la seconde phrase on comprend bien que l'utilisateur a une nationalité mais ne lui accorde pas beaucoup d'importance, alors que sans cette phrase on peut comprendre que l’utilisateur n'a tout simplement pas de nationalité, ce qui est complètement différent. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 22:02 (CEST)
M'écrire 14 juin 2014 à 13:23 (CEST)
GratusBot.
D'accord, au faite j'ai marqué des versions de page pour la traduction peut tu t'en charger si tu passe dans le coin? Demain j'ai une très longue journée devant moi donc, y a peu de chance que je m'en occupe moi même.Vue qu'il y pas trop d'amis de traduction français actif dès lors à part moi, qui c'est dans quelques mois si ta beaucoup de traduction à ton actif on pourra t'accorder le statut d'amis comme ça on sera deux c'est plus mieux.Merci d'avance 
. --Gratus (discuter) 28 octobre 2014 à 18:14 (CET)
(et t'as vu j'ai réussi à faire un smiley...). Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 12:11 (CET)
+ 
(me laisser un message) 1 janvier 2015 à 12:00 (CET)
) est désormais affichée à la place des modèles invisibles. Vous pouvez modifier le modèle en cliquant sur l’icône. Par exemple, vous pouvez désormais modifier les modèles insérant des ancres. [1 067] [1 068]
signifie que le sujet est dans la lettre d'informations chaque semaine, mais avec de nouvelles dates. L'icône 
signifie que le sujet concerne principalement les lecteurs ayant des connaissances techniques. Vous pouvez donner votre avis sur ces changements.
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 27. It will be on non-Wikipedia wikis from October 28. It will be on all Wikipedias from October 29 (calendar).
. Vous pouvez donner votre avis sur cette modification.
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
![[260]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Province_de_Jud%C3%A9e_1er_si%C3%A8cle.gif){kind=link}
