Discussion:Raymonde Chabrun/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Raymonde Chabrun » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Raymonde Chabrun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymonde Chabrun}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2013 à 21:21 (CET)
L'article a déjà été supprimé par une PàS de juin 2006, sous le nom de Raymonde Petrault. Depuis cette époque, seul du texte en plus est apparu, toujours sans sources.
Je reprends ici les remarques que j'avais formulées en PDD de l'article en octobre 2012 :
- Admissibilité de l'article
Je ne vois pas en quoi il serait plus admissible aujourd'hui que lors de la PàS de juin 2006.
Quelques recherches de sources montrent d'ailleurs qu'il y a un vrai problème pour trouver des sources secondaires indépendantes et fiables un peu significatives :
- Recherche sur "Raymonde Chabrun" + "lave émaillée" : pratiquement aucune autre source que Wikipédia (= POV-pushing ?) ;
- Recherche basique sur sa biographie : on n'obtient presque rien en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs ;
- Recherche un peu plus ciblée sur son mode de vie : on n'obtient rigoureusement rien en dehors de Wikipédia et de certains sites miroirs ;
- Enfin, une recherche ciblée sur ses travaux en matière de peinture, de vitraux et d'émail - c'est à dire sur ce qui constitue nécessairement la base de sa notoriété (et de son éventuelle admissibilité) - nous ramène quelques rares mentions, mais pas de sources consacrées à elle.
Il me semble donc qu'une nouvelle proposition de suppression est justifiée, voire nécessaire (l'article présentant certaines ressemblance avec un travail inédit). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2012 à 04:55 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par £e p$y £éon (d) 29 mars 2013 à 00:30 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression, admissibilité non démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Travail inédit à caractère promotionnel : voir les remarques motivant la proposition de suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2013 à 21:27 (CET)- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 22 mars 2013 à 00:11 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :