Ouvrir le menu principal


20072008200920102011
20122013201420152016
201720182019

Sommaire

Erreur de lintModifier

Bonjour

Le lien "informations sur la page" indique ici qu'il y a une erreur de lint [1]. Est(ce qu'il y a un moyen de détecter ces erreurs en chargeant la page, ou une catégorie et les rectifier avec WPCleaner ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 20:54 (CET)

Bonjour Archimëa. Il y a moyen de récupérer les pages concernées par une catégorie d'erreur avec le bouton "Linter categories" dans la fenêtre principale. WPCleaner peut détecter un certain nombre d'erreurs de Lint lors de l’analyse d'une page (dont balise de fin manquante et balises vides) quand le problème est directement dans la page. Sinon, il y a moyen d'utiliser l'icone qui ressemble à un tournevis dans la fenêtre d'analyse complète pour avoir des précisions sur où se trouvent les erreurs : la liste affichée contient une petite loupe en face de chaque erreur détectée permettant de sélectionner la zone de texte concernée. Dans le cas de TrackMania2, ça peut être compliqué car ça pourrait provenir du modèle {{Infobox Série de jeux vidéo}}, mais je vois des balises div qui semblent bizarres dans l'appel de l’infobox (fermeture d'une balise div au début du paramètre plates-formes par exemple). --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)
Bonsoir. Merci pour ton aide. J'ai essayé de regarder avec WPCleaner, mais si on ne connait pas la nature de l'erreur, c'est impossible quasiment...
Ca serait trop dure de coder une fonction qui, depuis un titre de page ou de catégorie, peut checker toutes les listes d'erreur de lint (je comprend, si ce n'est pas faisable...) ?
Ah oui, bien vu pour le div, j'ai traficoté la box pour l'afficher sur une seule colonne, sans modifier le modèle d'infobox. Cela ne peut venir que de là.
Cela peut rester comme ca. Sinon, une maj de la box pourrait être faite, mais je sais pas si c'est utile pour 1 article...
Merci pour ton implication et ton aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 21:29 (CET)
Bonjour Archimëa. Pour une une page donnée, en analyse complète, il y a la possibilité de récupérer toutes les erreurs de lint de la page, avec l'icone en forme de tournevis. Par contre, ce n’est pas fait pour les pages d'une catégorie, je pourrais peut-être l’ajouter depuis la fenêtre de liste de pages. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 07:54 (CET)
Icone tournevis (catégorie Linter) ? mais je vosi pas bien comment à part ouvrir touts les listes une à une ? ou il y a une astuce ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 10:47 (CET)
Bonjour Archimëa. Le même icône, mais dans la fenêtre d'analyse d'une page (en analyse complète c'est sûr que ça y est, je ne sais plus si ça y est dans la fenêtre du projet correction syntaxique). --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 11:05 (CET)
Ha oui, je viens de la voir, dans la fenêtre "principale", on va dire. Merci, j'avais pas vu, l'apparition de cette icone. Très bien.
Je sais pas si c'est possible, il serait possible d'activer le copié collé sur le "Paramètres", pour vouloir rechercher l'erreur après ? ou sélectionner automatiquement l'erreur à la fin du chargement ? sinon, merci en tout cas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:13 (CET)
PS et après je t'embêtes plus : la couleur bleue claire des redirection est totalement illisible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:17 (CET)
Bonjour Archimëa. Je peux voir pour ajouter des options de copier/coller. La petite loupe à droite de chaque erreur permet de sélectionner la zone concernée par l'erreur (ce n’est visible qu'à la fermeture de la fenêtre). Les couleurs doivent pouvoir se changer dans les options. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 13:30 (CET)
OK pour le point 1, ca marche, mais le copié collé serait un plus. Pour le point 2, c'est un problème général que tout le monde doit avoir. J'ai même un écran 4K, donc, j'ai une assez bonne qualité d'affichage, et je peux te dire que c'est illisible, il faut le mettre en surbrillance... Et je ne crois pas que le résolution devrait être localisée chez chaque utilisateur final. Mis, pas de souci. merci pour tout. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 13:59 (CET)

Questions Correction syntaxiqueModifier

Bonjour NicoV.
Merci pour cette correction. Effectivement, le modèle {{G}} est assez piégeux car suivant la valeur du 5e paramètre (type de point), le 4e n'est pas utilisé de la même façon comme on peut le voir sur l'Aide:Liste de modèles de points

1. Indépendamment de ceci, il me semble que toutes les insertions de cartes qui utilisent un modèle du type{{Géolocalisation/France|imageN}} pour définir le nom du fichier image déclench(ai?)ent une erreur de Lint. Peut-être est-ce dû au fait que image ou imageN est la valeur d'un paramètre non nommé non déclaré dans TemplateData en raison de la complexité des modèles {{Géolocalisation/France}} et de ses consors {{Géolocalisation}}.

2. En ce qui concerne le projet Correction Syntaxique, serait-il possible de marquer des articles comme n'étant pas à traiter par le projet (car en conflit ou avec du contenu douteux à revoir). Le passage non avisé de la CS pouvant s'y révéler inutile voire néfaste (allongement de l'historique, masquage involontaire de vandalisme). Option à utiliser avec modération. Lire ici la demande plus détaillée.

3. Simple curiosité. Pour créer les listes, comment sont utilisés les dumps par CheckWiki, puisque les erreurs de la veille sont détéctées? Mon hypothèse :

  • on utilise à intervalle régulier le dump pour scanner tous les articles avec toutes les détections souhaitées (nouvelles erreurs controlées),
  • on contrôle quotidiennement tous les articles modifiés récemment.

Est-ce bien cela?
Merci d'avance pour tes réponses. (Aidewikip (discuter) 17 mai 2019 à 16:56 (CEST)).

Bonjour Aidewikip
  1. Aucune idée : je ne pense pas que l'extension Linter utilise les TemplateData pour détecter les erreurs, c'est directement géré au niveau du parseur de MediaWiki, il ne doit donc pas y avoir de problème à partir du moment où l'évaluation des modèles donne une syntaxe correcte pour l'image. Par contre, si tu parles de la détection dans WPCleaner, il y a effectivement des fausses détections pour la syntaxe des images sur ce cas, et je n'ai pas eu le temps de regarder si je pouvais en éviter.
  2. Il y a des listes blanches par erreur, cf. les paramètres whitelistpage dans Projet:Correction syntaxique/Traduction, mais je ne conseille pas de les utiliser pour ça. Ces listes sont plutôt prévues pour des faux positifs qui ne peuvent pas être modifiés.
  3. Je pense que CheckWiki fait des analyses quotidiennes sur les modifications récentes + des analyses complètes à chaque nouveau dump, mais les éventuelles questions détaillées sont à poser sur le projet sur enwiki. De mon côté, j'utilise aussi les dumps pour générer des listes complémentaires, car CheckWiki et WPC ne détectent pas tout à faire les mêmes choses pour chaque erreur.
--NicoV (discuter) 17 mai 2019 à 17:07 (CEST)
Merci pour les réponses
  1. Il y a quelques mois dans plusieurs articles contenant des cartes avec localisation insérées conformément à mw:Help:Extension:Kartographer une erreur était detectée par Linter ("Options de fichier factices" peut-être mais pas sûr). Il me semble que WPC ne donnait pas d'erreur (ou peut-être "Modèle avec paramètre invalide"). Peu importe maintenant que les modèles et l'aide concernant la cartographie ont évolués et été explicités.
  2. Les listes blanches d'erreur ne me semblent pas non plus idoines pour mettre en "quarantaine" un article. Y aurait-il un autre moyen pour retirer un article des listes générees et chargées automatiquement dans WPC? Peut-être faut-il créer une liste "quarantaine" avec la possibilté dans WPC de déplacer manuellement un article dans cette liste (Articles litigieux, qui font l'objet d'une procédure de suppression, en travaux, etc). Si un utilisateur à détecté qu'un article ne devait pas être "traité" en l'état, inutile de le laisser dans la liste, de faire perdre du temps à un autre correcteur ni de risquer une modif rapide automatique inadaptée par le projet (humain ou bot).
    Si un autre utilisateur ouvre avec WPC cet article, un message apparaîtrait, comme celui qui dit "cette erreur a déja été corrigée".
    Un article en quarantaine pourrait être retiré manuellement par un correcteur ou automatiquement au bout de quelques jours, afin de remettre l'article dans le circuit.
    Est-ce possible techniquement ?
Aidewikip (discuter) 17 mai 2019 à 19:36 (CEST)
Aidewikip Ca me semble compliqué de mettre en place ce fonctionnement. Une possibilité simple est de retirer l’article de la liste et d'utiliser un modèle tel que {{En travaux}} (et de l'ajouter dans la liste general_edit_warning_templates sur Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration). Quand un article contenant un de ces modèles est édité dans WPCleaner, un message d'avertissement est affiché. --NicoV (discuter) 20 mai 2019 à 09:35 (CEST)
Bonjour. Je comprends bien ta réponse. Le problème c'est que cela oblige à éditer l'article et interférer dans l'historique. Il me semble que WPCleaner charge aussi la page de discussion de l'article (déjà utilisée pour évaluation et homonymie). Cela ne pourrait-il pas être un endroit plus adapté pour placer le nouveau bandeau éventuel. Aidewikip (discuter) 20 mai 2019 à 13:46 (CEST)
Aidewikip Le problème principal est mon manque de temps libre. J'ai déjà une liste de choses à faire qui s'allonge beaucoup trop à mon goût pour WPC, donc j'évite de me lancer sur d'autres sujets qui seront consommateurs de temps. Ensuite, la page de discussion n’est chargée que partiellement (la première section) et seulement après l'enregistrement de l'article pour vérifier si il y a des choses à mettre à jour : ce fonctionnement impliquerait de la charger aussi au début, à chaque fois, ce qui prend du temps en plus, pour une utilisation réelle assez limitée. --NicoV (discuter) 20 mai 2019 à 14:00 (CEST)
Je comprends. Merci.Aidewikip (discuter) 20 mai 2019 à 14:04 (CEST)

Liste d'erreurs syntaxiques incomplètesModifier

Reprise de Discussion Projet:Maintenance/Réorganisation des projets de maintenance 2019 :

Projet:Correction syntaxique/Liste d'erreurs syntaxiques (j’y vais moins parce que je trouve insupportable de ne pas avoir des listes exhaustives)
--FDo64 (discuter) 18 mai 2019 à 09:17 (CEST)
FDo64, j'ai rajouté un lien vers les analyses des dumps quand elles existent, est-ce que c'est mieux ? --NicoV (discuter) 18 mai 2019 à 09:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir, en effet tes listes générées après chaque dump sont intéressantes. Est-il possible d’avoir des listes « brutes » (juste les noms des articles) afin de les charger dans AWB ?

Je précise ma réaction du 18 mai qui ne s'adressait pas du tout à toi qui fais un travail remarquable sur ce projet : j’ai beaucoup travaillé pour le projet P:CS, ce qui m’a permis de développer des centaines de regex dans AWB qui me servent sur tous les articles, quelles que soient les raisons qui m’amènent à les modifier. À une époque je me suis attaqué aux deux plus grosses listes, « Ponctuation avant une référence » (67) et « Référence en double » (81), pour lesquelles tu ne proposes pas de dump. J’ai été assez vite découragé de voir qu’après avoir corrigé des centaines d’erreurs, d’autres centaines étaient ajoutées le lendemain. Je n’aime pas travailler ainsi à l’aveugle. Même si une liste contient plusieurs milliers d’articles, ce n’est pas un problème. On les analyse, on cherche des points communs et on demande à un bot de les traiter. Il nous reste ensuite les cas particuliers (par exemple, les « etc. » qu’il faut ignorer dans l’erreur 67).

Il faudrait donc idéalement que les listes soient toutes exhaustives après chaque dump et n’avoir le delta qu’entre deux dumps. J’imagine que ce n’est pas possible sinon tu n’aurais pas généré tes propres listes ?

--FDo64 (discuter) 20 mai 2019 à 22:52 (CEST)

Bonjour FDo64. Je ne prenais pas la remarque pour moi, c'est juste que je me suis dit que je pouvais facilement compléter la liste avec les pages de dump   et que ça pouvait effectivement être utile.
Normalement, les listes de P:CS sont supposées être complètes après l'analyse des dumps (2 fois par mois), et mises à jour en fonction des modifications récentes tous les jours : il ne devrait pas y avoir de centaines de pages ajoutées chaque jour, sauf si il y a effectivement autant de nouvelles erreurs, mais je ne suis pas certain. Pour récupérer les listes, il y a plusieurs accès possibles, dont une API dédiée bot qui devrait permettre de récupérer la liste complète pour une erreur donnée (si besoin, je te donne plus d'infos).
J'ai généré mes propres listes surtout parce que P:CS ne détectait pas forcément toutes les erreurs, par rapport à WPC (par exemple, il y a de nombreux cas d'ISBN problématiques qui ne sont pas détectés par P:CS). --NicoV (discuter) 21 mai 2019 à 11:51 (CEST)
Bonsoir, en toute franchise cela doit faire deux ans que je ne travaille pas spécifiquement pour ce projet, donc peut-être que la mise à jour des listes s'est améliorée et que ma remarque n'est plus d'actualité…
Je corrige très souvent des erreurs syntaxiques dans le cadre d'autres maintenances et je me souviens avoir vérifié autrefois que les articles corrigés ne se trouvaient pas dans les listes du projet. Je n'ai pas contrôlé depuis ce temps.
Toujours en toute franchise, je ne sais pas encore quand je m'attaquerai à nouveau à ces listes, même si je suis sûr de m'y remettre, et je préfère ne pas m'engager. Donc si tu souhaites faire des améliorations, ne te préoccupe pas de moi   !
--FDo64 (discuter) 21 mai 2019 à 22:37 (CEST)
Bonjour FDo64. Depuis que je génère mes propres listes à partir de dumps, j'ai remarqué que certaines erreurs n'étaient jamais détectées dans tous les cas par P:CS, mais que globalement les listes semblent complètes. Après, je n'ai pas regardé toutes les listes, seulement quelques-unes que je génère aussi de mon côté.
Pour les erreurs 67 et 81, si à un moment tu veux retravailler dessus et avoir des listes complètes, je peux facilement les ajouter dans ce que génère WPC (en espérant que je n’ai pas trop de faux positifs).
Pour le format de mes listes, j'ai choisi ce format car il est à la fois lisible par un humain, et utilisable par un bot (requête API pour avoir les liens internes présents dans la page). AWB ne sait pas récupérer une liste de liens internes pour travailler dessus ? Si besoin, WPC peut recréer une liste dans un format plus simple (juste * [[:Page]] pour chaque page, donc facilement nettoyage avec un remplacer tout) : charger la liste de liens internes de la page, et sauver la liste au format texte. --NicoV (discuter) 22 mai 2019 à 09:50 (CEST)
Bonsoir. Je saurai retravailler tes listes sans problème. Ma suggestion se basait sur ce qui est présent dans les statistiques qui proposent une liste brute.
Mais si c'est plus pratique pour toi, laisse comme cela. --FDo64 (discuter) 22 mai 2019 à 23:13 (CEST)

Publication de mon article : Patricia Bopp actrice, auteure et metteure en scèneModifier

Je suis perdue, j'avais l'impression d'avoir publié un article complet. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi mon article reste dans la catégorie brouillon?

Merci bcp! --Parrêsia-paerrësia (discuter) 21 mai 2019 à 16:20 (CEST)

Bonjour Parrêsia-paerrësia. Lomita vous a laissé un message sur votre page de discussion, le problème étant le respect des critères d'admissibilité. --NicoV (discuter) 21 mai 2019 à 16:23 (CEST)
Bonjour Parrêsia-paerrësia. Je l’avais moi-même redéplacé en brouillon car le titre de l'article n'était pas bon, et n'est toujours pas bon (cf. WP:TITRE). --NicoV (discuter) 21 mai 2019 à 16:25 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Poitevin »Modifier

Bonjour,

L’article « Éric Poitevin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2019 à 00:01 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « NicoV ».