Wikipédia:Demande de renommage

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitéesModifier

Requête acceptée - 24 mai 2023 à 08:10 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 24 mai 2023 à 04:00 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Convention de titre, pas d'homonymie donc pas de parenthèses.

Requête acceptée - 24 mai 2023 à 08:15 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 24 mai 2023 à 04:21 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Pas d'homonymie, pas de parenthèse.

Stage (formation) (hjRen.) vers Stage (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 mai 2023 à 08:18 (CEST)


  • Demandé par : Fanfwah (discuter) le 24 mai 2023 à 05:18 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Sens manifestement prépondérant en français, les autres articles homonymes correspondant exclusivement à des titres d'œuvre en anglais, dérivés du faux-ami. J'ai renommé la page d'homonymie en Stage (homonymie), mais je ne suis pas en mesure de réattribuer le titre sans parenthèses, occupé par une redirection.

Requête acceptée - 25 mai 2023 à 13:38 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 25 mai 2023 à 11:48 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance

Requête acceptée - 26 mai 2023 à 20:24 (CEST)


Requête acceptée - 26 mai 2023 à 20:18 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 26 mai 2023 à 14:55 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Pas d'homoymie et ils ont régné ailleurs

Requête acceptée - 27 mai 2023 à 18:47 (CEST)


  • Demandé par : Romuald 2 (d) le le 27 mai 2023 à 17:18 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Sur le modèle de tous les autres articles en "NGC. "NGC 2392" est un nom (une désignation) complète, il n'y a pas lieu de préciser "nébuleuse planétaire" avant.

Pòble d'Oc (hjRen.) vers Poble d'Oc (hj) Modifier

Requête acceptée - 29 mai 2023 à 06:10 (CEST)


  • Demandé par : CaféBuzz (d) le 27 mai 2023 à 14:56 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Erreur à la suite d'un renommage.
Bonjour CaféBuzz   qu’est-ce qui privilégie la graphie demandée ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2023 à 18:38 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Harrieta171   : c'est la graphie utilisée par le magazine et celle qu'on retrouve dans les sources secondaires, par exemple [1], ou encore dans un dictionnaire d'auteurs occitans que j'utilise). Sur Wikipédia en occitan et en catalan, il ont changé le titre en graphie classique normalisée, mais ce n'est pas le titre de la revue en réalité (il y a plusieurs manières d'écrire l'occitan, plus ou moins bien respectées selon les cas d'ailleurs) ; cela peut s'entendre à la rigueur puisque Wikipédia en occitan utilise la graphie normalisée, mais sur Wikipédia en français nous n'avons pas à suivre cela, il est normal de garder les titres originaux (choisir de normaliser ouvre la porte à tout un tas de problèmes potentiels sur lesquels je ne m'étendrai pas ici). En tout cas la forme actuelle, après mon renommage fâcheux, est incorrecte car le premier mot est en graphie normalisée mais pas le deuxième. CaféBuzz (d) 29 mai 2023 à 03:25 (CEST)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 29 mai 2023 à 09:19 (CEST)


Jean-Christophe BENOIST (CC Harrieta171*) : « pas d'opposition en PdD » certes, mais en même temps il y a eu moins de vingt-quatre heures entre le message en PdD et la requête ici (que j'ai découverts tous deux hier soir), et le projet Astronomie n'a pas été prévenu, donc évidemment ça limitait les possibilités d'avoir une quelconque réponse et a fortiori une quelconque opposition... (et la requête ayant été exécutée tout juste 5 minutes après son dépôt ici — ce que je ne peux pas blâmer en soi, bien au contraire dans l'absolu puisque le sujet d'une requête ici est censé faire consensus avant la dépose et donc ne plus avoir besoin d'être discuté --> retour à ma remarque précédente —, la probabilité d'avoir un commentaire entre temps ici était quasi-nulle.) Bref, je ne suis pas contre le changement de « Paramètres » en « Cycles », mais le dernier argument avancé me fait un peu rire... Je remarque au passage que, outre le changement de « Paramètres » en « Cycles », l'orthographe du nom est passée du même coup de Milanković à Milankovitch, sans cohérence aucune avec l'article sur Milutin Milanković lui-même...
* Note en passant : Il n'y a que moi qui trouve embêtant que le nom de l'« exécutant » des requêtes n'apparaisse pas sur cette page si ledit exécutant n'écrit pas un commentaire signé même pour ne rien dire ? Ce n'est vraiment pas pratique d'être obligé de fouiller l'historique — de la présente page ou, le cas échéant, de l'article renommé — pour retrouver qui c'est en cas de besoin. Ce serait plus pratique si l'exécutant signait directement dans le modèle quand il clos la requête en « oui » ou « non » ; à défaut de cette fonctionnalité, il est àma de bon goût de laisser au moins un «   Fait. » signé pour que les lecteurs suivants sachent facilement à qui s'adresser en cas de besoin.
SenseiAC (discuter) 30 mai 2023 à 13:41 (CEST)Répondre[répondre]
@SenseiAC Le cohérence est surtout par rapport aux sources notables. J'attends plus en général (au moins 1 semaine) mais généralement il n'y a aucune réaction, là je me suis dit "et puis zut".. , les sources notables sont tellement unanimes (ainsi que les interwikis) .. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mai 2023 à 14:30 (CEST)Répondre[répondre]

Requêtes refuséesModifier

Mounir chachet (hjRen.) vers Mouhcine Nachet (hj) Modifier

Requête refusée - 24 mai 2023 à 12:48 (CEST)


Titre actuel: Mounir chachet Titre souhaité: Mouhcine Nachet

Ce n'est pas le vrai nom du personnage de l'article que j'ai rédiger, vous pouvez le vérifier dans l'article. S'il vous plait changer le nom aujourd'hui si possible.

j'ai tapé le faux nom seulement pour publier la page et ensuite le corriger parce que je n'ai pas compris pourquoi je ne pas pas pu publier la page par son vrai nom au début.

S'il vous plait aidez moi

Bonjour Bestmonde   l'article est actuellement dans votre page de brouillon, où il a été déplacé par   Matpib : pour être amélioré avant publication. Prenez votre temps pour bien relire. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 12:48 (CEST)Répondre[répondre]

Requête refusée - 24 mai 2023 à 17:36 (CEST)


J'ai commis une erreur quand j'ai essayer de renommer l'article, j'ai oublier de choisir (Principal) dans la liste déroulante en-dessous de Nouveau titre.

Je n'ai pas encore la possibilité de changer le nom d'article.

Merci de pouvoir m'aider.--Bestmonde (discuter) 24 mai 2023 à 15:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Bestmonde  , la page Mouhcine Nachet a été supprimée en 2022 avec le commentaire d’  Azurfrog : « Pas admissible en tant qu'acteur, pas admissible en tant que chanteur, et sans doute pas admissible en tant que footballeur. Avoir été kidnappé en fait un sujet de fait divers, pas une sujet dans une encyclopédie ». Pour la recréer, il vous passer par une demande de restauration de page argumentée. Ce n’est donc pas sur la présente page que le renommage peut s’effectuer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]

Requête refusée - 26 mai 2023 à 08:28 (CEST)


  • Demandé par : Vfp1 (discuter) le 26 mai 2023 à 08:05 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Je me suis trompé, j'ai cru que c'était le titre de ma publication en local. Veuillez svp, changer le nom et y mettre FLORENT RICHARD
Bonjour, contributeur bloqué (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2023 à 08:28 (CEST)Répondre[répondre]

Requêtes en cours d'examenModifier

Requête en attente d'informations



Requêtes à traiterModifier

Requête à traiter


Bonjour Ellicrum. Vu les nombreux liens internes vers la seconde page (liens qui concernent majoritairement voire exclusivement le domaine équestre), si le renommage était accepté, il serait indispensable de modifier auparavant, au cas par cas, les liens internes dans les articles, avant ce renommage. Mais on pourrait aussi considérer que le principe de moindre surprise justifie la redirection existante. L'usage hippique semble prédominer sur Harnachement (cours d'eau) (h · j · ), page qui actuellement (depuis sa création en 2008) est seulement une redirection vers l'article Barrage. — Ideawipik (discuter) 28 janvier 2023 à 00:51 (CET)Répondre[répondre]
Salut Ideawipik, pour cette requête bien précise, je me suis effectivement un peu précipité. Alternativement, l'ajout d'un modèle:redirect peut aussi se justifier pour l'article équestre. Mais comme l'autre définition est une redirection vers un article qui ne mentionne pas une seule fois le terme, l'existence de cette page d'homonymie n'est pas non plus particulièrement optimale. J'en ai profité d'ailleurs pour la réorganiser légèrement : on peut considérer également que l'harnachement concerne en réalité tout le bétail qui peut être équipé d'un harnais, sous quelque forme que ce soit (il y a eu d'ailleurs un renommage allant dans ce sens). Peut-être maintenant qu'un changement de nom peut davantage se justifier (après effectivement le passage d'un bot), même si je comprendrais parfaitement des avis contraires. — Ellicrum (bablute [...]) 29 janvier 2023 à 22:03 (CET)Répondre[répondre]
Quel est le problème de la situation actuelle ? --l'Escogriffe (✉) 3 février 2023 à 03:51 (CET)Répondre[répondre]
Rien de problématique en réalité :). Comme « harnachement » redirige vers un article plus spécialisé, autant le récupérer pour titrer l'homonymie. Même si effectivement la situation actuelle se suffit également. — Ellicrum (bablute [...]) 5 février 2023 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]
À partir de Spécial:Pages liées/Harnachement, j'ai pu remplacer la plupart des liens internes avec « harnachement du cheval » (sauf les sous-pages d'utilisateurs), où on était presque exclusivement dans la thématique équestre. — Ellicrum (bablute [...]) 24 février 2023 à 17:06 (CET)Répondre[répondre]
D'autre avis pour la présente requête ? — Ellicrum (bablute [...]) 1 mai 2023 à 22:31 (CEST)Répondre[répondre]

Requête à traiter


Bonjour  , pas évident, le ministre est reconnu comme Claude-Alphonse ou Claude Alphonse, voire Delandre Claude, Alphonse suivant les bases de données. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 mars 2023 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]

Fernand Dufrêne (hjRen.) vers Fernand Dufrène (hj) Modifier

Requête à traiter


Bonjour Guicrisa   pouvez-vous argumenter votre demande ? La BnF indique bien « Dufrêne ». Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mars 2023 à 08:58 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Harrieta171   Le nom enregistré à l'état civil est bien Fernand Dufrène. Je suis son petit-fils et j'ai de nombreuse publications ou disques vinyls avec la bonne orthographe.
Fichier:Bulletin d'inscription Conservatoire
document original - collection personnelle

Voici un bulletin d'inscrption au Conservatoire, pour en attester. Merci

M28 (homonymie) (hjRen.) vers M28 (hj) Modifier

Requête à traiter


Merci Harrieta171.

Bonsoir,
Merci de cesser ces renommages unilatéraux en l'état (au moins d'attendre !), effectués à la chaine au nom de l'uniformité sans demander l'avais du projet concerné et contraire à certains principes tels que WP:PMS.
Voir par exemple cette section... avis non pris en compte
Je mentionne   SenseiAC : à qui ça pourrait intéresser.
Romuald 2 (d) le 30 mars 2023 à 19:07 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Romuald 2, Berdea et SenseiAC  , un consensus a-t-il été trouvé ? Peut-on renommer ou doit-on clore la demande de renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 mai 2023 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]
Ben, il n'y a eu aucune réaction des mentionnés, et les renommages ont de toute façon été fait par le demandeur de ces requêtes, sans réponse de sa part, on est mis au fait accompli... *soupir* Romuald 2 (d) le 20 mai 2023 à 17:05 (CEST)Répondre[répondre]
Je suis favorable à ce renommage. A moins d'avoir des connaissances poussées en astronomie, on ne s'attend pas à être redirigé vers ces amas. Donc renommage pour respecter WP:PMS. Escargot (discuter) 23 mai 2023 à 18:41 (CEST)Répondre[répondre]

Requête à traiter


  • Demandé par : Liberliger (discuter) le 13 avril 2023 à 16:24 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Je ne parviens pas à faire le renommage. Peut-être parce que j'avais moi-même déjà fait un premier renommage de « Monte Revincu », qui pouvait prêter à confusion avec la colline elle-même, vers « Dolmens de Monte Revincu » mais c'est trop restrictif, le site archéologique inclus d'importants vestiges d'un village néolithique.
Je pense que vous êtes en train de renommer une page vers une page qui existe déjà. Si vous voulez vous pouvez demander une suppression de cette page ici en expliquant que vous ne pouvez pas renommer "Dolmens du Monte Revincu" en "Site archéologique du Monte Revincu". J’ai aussi vérifié votre journal des filtrages et il n’y a rien de récent.
-80.215.110.188 le 13 avril 2023 à 20:44.
Ne serait-il pas plus simple de supprimer les 2 redirections précédentes pour revenir au nom d'origine de cette page qui était le mieux adapté au sujet ?.Liberliger (discuter) 16 avril 2023 à 09:44 (CEST)Répondre[répondre]
Je n’en sais rien, je ne connais rien en redirection mais je vous ai répondu ici (voir plus haut). Je ne comprends pas pourquoi vous faites cette demande alors que vous savez renommer des pages tout seul. Je pense que vous devriez réessayer de le renommer vous-même et si ça ne marche pas, vous demandez la suppression de la page qui existe déjà ici en expliquant que vous ne pouvez pas renommer la page "Dolmens du Monte Revincu" en "Site archéologique du Monte Revincu" vous-même ; une fois que la page est supprimé, vous essayez de le renommer. Si ça ne marche toujours pas, il faudra attendre une autre personne.
80.215.195.148 le 16 avril 2023 à 20:18.
@IP : Liberliger fait la bonne démarche ici, en présence d'un renommge que seul un admin peut faire (le pourquoi du comment est détaillé en haut de cette page, notamment la partie « si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel » n'est pas vérifiée). Il n'est pas nécessaire de lui indiquer des méthodes alternatives qui auront le même résultat. Epok__ (), le 17 avril 2023 à 08:21 (CEST)Répondre[répondre]
Ah oui ! J’avais même pas vu le haut de la page et en plus il y a même d’autres comptes qui ont demandé des renommages vers une page qui existe déjà…
80.215.195.148 le 17 avril 2023 à 09:21.

Requête à traiter


  • Demandé par : Orsatelli (discuter) le 21 mai 2023 à 17:31 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Changement de redirection. Je souhaite revoir les titres série par série plutôt que l'appellation générique "Stargate", facteur de confusion.
Bonjour Orsatelli   est-ce que ça résulte d’une discussion sur un projet ou sur la PdD de l'article ? Est-ce qu’il y a un consensus ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 mai 2023 à 17:39 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Harrieta171  , je concède que non. Je ne me suis pas donné la peine de lancer un débat car cela me paraît une mise en ordre logique. Toutes mes demandes précédentes concernant des titres d'épisode ont été acceptées, notamment par vous. Cordialement, --Orsatelli (discuter) 21 mai 2023 à 17:47 (CEST)Répondre[répondre]
  Orsatelli :, oui je sais, mais comme ça prend une certaine ampleur, je préfèrerais qu’il y ait une discussion, avant de devoir tout refaire en arrière. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 mai 2023 à 19:36 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, pour moi il faudrait plutôt une unification avec juste (Stargate), la précision de la série précise n'est pas importante. Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2023 à 00:08 (CEST)Répondre[répondre]

Requête à traiter


  • Demandé par : Orsatelli (discuter) le 21 mai 2023 à 17:37 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Similaire à ma demande précédente. Inversion de redirection.

Requête à traiter


Bonjour Francis Vergne  , est-ce que le titre ne devrait pas être Fondation François-Sommer (voir Fondation Brigitte-Bardot cité dans WP:Conventions typographiques) ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 08:06 (CEST)Répondre[répondre]

Requête à traiter


  • Demandé par : Pld (discuter) le 24 mai 2023 à 20:51 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Un tréma sur le i est nécessaire en français (voir les règles d'utilisation du tréma)
Bonjour, comme indiqué plus tôt, ce n'est pas ce que disent les dictionnaires : CNRTL, Universalis, GDT ni ce cours spécialisé (mais Larousse et Le Robert oui). Salutations — Vega (discuter) 25 mai 2023 à 00:05 (CEST)Répondre[répondre]
Pld et Harrieta171, un commentaire ? (CC Vega) SenseiAC (discuter) 30 mai 2023 à 14:03 (CEST)Répondre[répondre]

Requête à traiter


  • Demandé par : Apollinaire93 (discuter) le 26 mai 2023 à 09:21 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Retour à l'ancien nom, car le renommage d'hier ne correspond ni au contenu de l'article ni aux interwikis.

  Contre fort le statut de Jérusalem est contesté. @Riad Salih pour info. --Panam (discuter) 26 mai 2023 à 13:30 (CEST)Répondre[répondre]

  Contre fort Je suis du même avis que Panam2014. J'ai même ajouté la Palestine à la palette des mosquées par pays, car pour avoir de neutralité, l'article doit être considérée comme représentant des deux États. Riad Salih (discuter) 26 mai 2023 à 13:46 (CEST)Répondre[répondre]

"Le statut de Jérusalem est contesté." Source ? Là c'est un renommage absolument pas consensuel qui a été réalisé. Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2023 à 00:06 (CEST)Répondre[répondre]
C'est de notoriété publique. Pour le coup le nouveau titre a reçu un certain soutien en PDD. --Panam (discuter) 27 mai 2023 à 15:26 (CEST)Répondre[répondre]

Membres de la maison de Bourbon-La MarcheModifier

Requête à traiter


Bonjour je pense qu'il serait plus judicieux que Jacques II de Bourbon, ses sœurs Anne et Charlotte de Bourbon ainsi que sa fille Eleonore soient renommés de Bourbon-La Marche. Le père de Jacques II Jean Ier est nommé lui même de Bourbon-La Marche. Ils appartiennent tous à la maison de Bourbon-La Marche et ils ne faudrait pas qu'ils soient confondus avec les membres aînés de cette famille qui sont juste nommés Bourbon. Pour les membres d'une famille noble en général on met le nom de la famille (Bourbon) suivi du territoire possédé (La-Marche). S'il y a des changements à faire sur d'autres pages suite à ces changements je m'engage à les faire dès la correction faite. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VFFM (discuter)

Bonjour, je n'ai pas de connaissance en la matière. Je passe la main à un autre admin. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2023 à 18:48 (CEST)Répondre[répondre]
  VFFM et Harrieta171 : je me suis permis de laisser un mot au   Projet:Monarchie. SenseiAC (discuter) 30 mai 2023 à 14:00 (CEST)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 30 mai 2023 à 08:54 (CEST)


  • Demandé par : Volusien (discuter) le 28 mai 2023 à 10:25 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : La bibliographie savante s'accorde à désigner la période sous le nom de seconde guerre froide.
Bonjour Volusien   à quelle bibliographie savante faites-vous allusion ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 mai 2023 à 18:22 (CEST)Répondre[répondre]

La bibliographie de langue anglaise, La guerre de Cinquante Ans de Georges-Henri Soutou, qui utilise cette même bibliographie, tout cela est évident pour quiconque connaît un peu la question... Comment dites-vous guerre fraîche en anglais ?

Bonjour également   Volusien :, et en quoi la traduction de guerre fraîche en anglais serait un argument pour le WP français ? En l'absence de référence précise, je ne suis pas favorable à ce renommage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 mai 2023 à 09:22 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,   Harrieta171 : Les références sont données dans l'article lui-même : Georges-Henri Soutou, La Guerre de Cinquante Ans, Les relations Est-Ouest, 1943-1990, Paris, Fayard, 2001, p. 567, 609 et 631. C'est un article que j'avais révisé il y a quinze ans. La Guerre froide (1947-1991) est divisée en plusieurs phases. La période 1975-1985 est marquée par un retour des tensions. Dans la bibliographie internationale, elle est désignée sous le nom de nouvelle guerre froide, de deuxième guerre froide, de seconde guerre froide. Le nom de guerre fraîche est discutable et ne s'est jamais vraiment imposé, pas même en français. Il n'est pas employé dans la synthèse récente de Odd Arne Westad, Histoire mondiale de la guerre froide, 1890-1991, 2019. Il écrit page 521 : "En 1982, une opinion communément répandue veut que la guerre froide soit revenue au point d’avant le début du processus de détente. D’aucuns prétendent même que Ronald Reagan a amorcé une “nouvelle guerre froide”... La meilleure solution est sans doute celle-ci : créer deux articles distincts, sans redirection, le premier sur la notion communément admise de seconde guerre froide, le deuxième sur les termes de guerre fraîche. N'est-il pas dans la nature d'une encyclopédie de suivre la bibliographie savante ?

Bonjour Volusien   votre conclusion est donc de créer deux articles. Que fait-on avec l'article existant ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mai 2023 à 08:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,   Harrieta171 : Il faudrait à mon humble avis supprimer la redirection, conserver deux articles distincts, placer les deux dernières parties — Un retour à la guerre froide, Bornes chronologiques — dans l'article Seconde guerre froide, laisser la première partie — Une expression employée par Brejnev — dans l'article Guerre fraîche et renvoyer à l'article Seconde guerre froide pour le reste. Merci de votre attention.

Bonjour Volusien  , redirection supprimée, à vous de jouer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mai 2023 à 08:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,   Harrieta171 : Merci de votre attention.

Charles V d'Anjou (hjRen.) vers Charles IV d'Anjou (hj) Modifier

Requête à traiter


Bonjour je demande le renommage d'une page dont le nom est incorrect. Il s'agit de la page Charles V d'Anjou. Cette page devrait en l'occurrence se nommer Charles IV d'Anjou puisqu'il n'y a eu que trois autres ducs Charles d'Anjou avant lui. Charles Ier d'Anjou, roi de Sicile, son fils Charles II et Charles de Valois devenu Charles III d'Anjou. La confusion vient du fait qu'il fut nommé Charles V du Maine avant d'être Charles IV d'Anjou (son père se nommait également Charles IV mais du Maine pas d'Anjou). Tout ce blabla semble compliquer mais étant devenu chef de la maison de Valois d'Anjou en 1480 et par la même occasion duc d'occasion il faut le nommer Charles IV d'Anjou

Requête acceptée - 30 mai 2023 à 07:39 (CEST)


Requête à traiter


  • Demandé par : Takochanfr (discuter) le 30 mai 2023 à 17:36 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : il existe de nombreux colleges Jean Rostand en France, renommer celui-ci permettra de lister les collèges en question sur la page "Collège Jean Rostand" qui sera ainsi libérée
Bonjour Takochanfr   je n’ai trouvé qu’une seule page portant sur un collège Jean-Rostand. Si vous souhaitez créer une page d’homonymie, à quels autres articles pensez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2023 à 06:55 (CEST)Répondre[répondre]
Je viens de creer la page Collège Jean-Rostand (Orvault)
Bonjour. J'ai supprimé l'article, car il ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité. Seuls les établissement scolaires particulièrement notables peuvent faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Si tel n'est pas le cas, une page d'homonymie ne paraît pas pertinente. Cordialement, — Jules* discuter 31 mai 2023 à 12:17 (CEST)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 31 mai 2023 à 08:37 (CEST)


Bonjour Benoît Prieur et Harrieta171  , je me demande s'il y a eu un problème avec le renommage de Jean-Joseph Allemand (abbé), l'article apparait encore mais en lien rouge à plusieurs endroits, e.g. Projet:Marseille/Annonces. --Lewisiscrazy (discuter) 31 mai 2023 à 09:44 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
  Merci Harrieta171 (d · c)  .
Pour le lien rouge, éventuellement faire une redirection dans "Jean-Joseph Allemand (abbé)" vers "Jean-Joseph Allemand", Lewisiscrazy (d · c).
Benoît (d) 31 mai 2023 à 09:46 (CEST)Répondre[répondre]

Victor Federov (hjRen.) vers Victor Féodoroff (hj) Modifier

Requête à traiter


Requête acceptée - 31 mai 2023 à 15:08 (CEST)


Requête acceptée - 31 mai 2023 à 23:58 (CEST)


  Mais avec un trait d'union, conformément au WP:CT. Cdlt, — Jules* discuter 31 mai 2023 à 23:58 (CEST)Répondre[répondre]

Requête à traiter


  • Demandé par : 176.159.12.72 (discuter) le 31 mai 2023 à 21:59 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : L'article parle essentiellement (comme l'article anglais correspondant) de cette théorie du complot répandue aux États-Unis sur des extraterrestres reptiliens, pas de n'importe quel reptile humanoïde.

Requête à traiter


Billard A 80 (hjRen.) vers Billard A 80 D (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Arflhn (discuter) le 1 juin 2023 à 02:06 (CEST)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Retour à l'ancienne version, les variantes de cet autorail ayant été dispatchées sur leur article respectif.