Wikipédia:Bulletin des administrateurs

Circle-icons-pin.svg

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux administrateurs de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.


Si vous n'êtes pas administrateur, ou pour une simple requête, merci d'utiliser Wikipédia:Requête aux administrateurs. Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

  • !admin sur le canal IRC ;
  • @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.


Semaine 33

Semaine 32


Dimanche 14 août 2022

Bannissement de Météor de Niort ?

Bonjour,

Je fais suite à la demande de Mathis B, en RA, pour trancher quant au bannissement de Météor de Niort (d · c · b) :

Sommairement : Météor de Niort (d · c · b) = VLC94 (d · c · b) = L'Écraniste-Télévisioniste est de retour! (d · c · b) = Écraniste-SECAM (d · c · b) = Mettez-vous hors de Niort! (d · c · b) = Météor le TGV TMST! (d · c · b) = des IPs mentionnées en RCU

Historique :

Outre une activité locale, cette personne a été active ailleurs à l'instar du wiktionnaire : le compte Écraniste-SECAM (CentralAuth) y a été bloqué pour contournement de blocage avant d'être bloqué globalement.

Admins ayant bloqué au moins un compte : JohnNewton8, NB80, Martin-78, Bertrand Labévue, LD, Thibaut120094, Lomita : si vous voulez ajouter quelque chose.

Vu l'incapacité à prendre un nouveau départ, les vandalismes sous IPs (tentative de mettre une image de pénis en mentionnant autrui : exemple) ou via des comptes (exemple) et les abus de faux-nez (sur deux années), peut-on encore espérer une amélioration significative ? Si oui, quelle solution, autre que le bannissement, préconiseriez-vous ?

Bien à vous, LD (d) 14 août 2022 à 19:36 (CEST)

  1.   Pour Dans les faits, vu le niveau des "contributions", c'est déjà le cas. Autant officialiser. --Bertrand Labévue (discuter) 14 août 2022 à 19:56 (CEST)
  2.   Pour également vu l'ensemble de son oeuvre. --Martin-78 (discutailler) 14 août 2022 à 20:33 (CEST)
  3.   Pour - Irrécupérable -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 20:52 (CEST)
  4.   Pour la saison est chargée en bannissement --GdGourou - Talk to °o° 15 août 2022 à 00:13 (CEST)
  5.   Pour Sans grande surprise... Lebrouillard demander audience 15 août 2022 à 12:57 (CEST)
  6.   Pour Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 août 2022 à 14:53 (CEST)
  7.   Pour fort : rien à ajouter dans pareil cas… NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 août 2022 à 21:52 (CEST)
  8. Oui. — Jules* discuter 16 août 2022 à 02:37 (CEST)

blocage de user:DSRP

Bonjour. Suite aux différents échanges sur la page de   Lomita et sur sa propre page de Discussion utilisateur:DSRP, j'ai bloqué pour 6 mois cet utilisateur en raison des attaques personnelles répétées. Pouvez-vous me donner votre avis sur cette action et la durée ? Merci. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 14 août 2022 à 14:35 (CEST)

Coucou @DocMuséo.   J'allais dire que j'aurais probablement bloqué pour une durée plus courte (trois jours à une semaine) avec une nouvelle tentative d'explication (fond + RSV), avec blocage indef si récidive. Mais c'était avant de lire Discussion utilisateur:Lomita#Emma Ghirardi 2 et les divagations injurieuses sur l'intelligence d'une souris de Lomita. Un blocage indef me semble plus approprié qu'un blocage de six mois. Amicalement, — Jules* discuter 14 août 2022 à 14:49 (CEST)
Hello @Jules*. C'est effectivement cette dernière attaque qui m'a fait sortir de mes gonds et entraîné le blocage... Même si cela me démangeait déjà avant (au moins d'intervenir dans l'échange)... Amicalement. --DocMuséo (discuter) 14 août 2022 à 14:56 (CEST)
En même temps, six mois ou indef, ce compte ne reviendra pas. Par contre, il y aura sûrement une résurgence avec d'autres comptes. À suivre donc, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2022 à 15:04 (CEST)
Bonjour, pourquoi tant de haine pour la souris, animal qui ne demandait rien -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 15:09 (CEST)
Étant donné le pseudo, il n'y aurait pas aussi une instrumentalisation de l'encyclopédie pour faire la pub de la Dame de Saint-Rémy de Provence, DSRP ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2022 à 16:45 (CEST)
  Cédric Boissière : Bien sûr que non   -- Lomita (discuter) 14 août 2022 à 16:50 (CEST)
Ah, je les plains moi aussi, ces pauv' petites souris, avec également une pensée pour « cette jolie jeune fille élue par la commune » qualifiée en légende de la photo de «  Patrimoine culturel de Saint Rémy de Provence », ce qui me semble bien lourd pour ces frêles épaules.
Mais bon, WP:CI + WP:PAP, c'était beaucoup trop. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 août 2022 à 17:21 (CEST)
Dommage Rémy est une adorable souris... dans Ratatouille. Vraiment surpris par cette incompréhension de Wikipédia. Bon on apprend tous les jours --GdGourou - Talk to °o° 15 août 2022 à 00:17 (CEST)

Samedi 13 août 2022

CENAFOJEC

Un petit mot pour signaler qu’il y a de l’activité sur le combo Centre National d'Apprentissage et de Formation des Jeunes Écoliers Congolais (avec différentes combinaisons de majuscules) et CENAFOJEC. Si c’est une coincidence, moi je suis le roi de Suède. --Kirham qu’est-ce que c’est? 13 août 2022 à 21:07 (CEST)

Bonjour. J'avais vu et supprimé quelques versions mais je n'ai pas approfondi les recherches sur les très probable faux-nez. Recréation sous diverses graphies par divers faux-nez ça rappelle des choses même si le sujet est totalement différent. Bertrand Labévue (discuter) 14 août 2022 à 11:04 (CEST)

Mardi 9 août 2022

Bannissement d'Epsilon0

Bonjour,

Epsilon0 (d · c · b) a été bloqué indéfiniment en , après une série de « dérapages » essentiellement sur le Bistro ayant occasionné plusieurs blocages (dont un de six mois).

Il est revenu avec le compte Lf(Lx(f)(x)x)Lx(f)(x)x (d · c · b), bloqué à deux reprises par moi pour violations des RSV le (un jour) et pour vandalisme POV le (trois jours). Concernant ce dernier blocage, je vous invite à lire l'échange qui a suivi ; trois contributeurs m'informaient en parallèle qu'il s'agissait d'un retour d'Epsilon0. Dans ma grande mansuétude (c'est une manière positive de le dire, mais on peut aussi considérer que je suis juste laxiste ou idiot  ), je laissais couler, imaginant qu'Epsilon0, sous ce nouveau pseudo, saurait se limiter aux contributions constructives dans l'espace encyclopédique (mathématiques notamment).

Quelques jours après ce blocage, anticipant un blocage indéfini qui ne surviendra pas, Epsilon0 crée Graviot (d · c · b), compte qu'il utilise activement (Lf(Lx(f)(x)x)Lx(f)(x)x n'est plus utilisé qu'avec parcimonie) jusqu'à son blocage de deux semaines puis indéfini pour ses propos homophobes sur le Bistro et sa réponse en pdd.

Plusieurs contributeurs et admins plus perspicaces que moi ont fait le rapprochement entre les différents comptes ; il est confirmé techniquement, cf. RCU.

Vu l'incapacité de ce contributeur à respecter le quatrième principe fondateur (c'est un euphémisme), en dépit de deux nouveaux départs, je propose son bannissement. Cdlt, — Jules* discuter 9 août 2022 à 14:15 (CEST)

  •   Pour J'ai aussi eu cette idée après conclusion de la RCU, et j'aurais voulu t'épargner cette ouverture pour qu'aucun doute ne puisse être instauré (comme il a "si poliment" (ironie) tenté le faire).
    Lf(Lx(f)(x)x)Lx(f)(x)x (d · c · b) a 10 ans d'ancienneté, il n'ignore pas les règles, et ses dernières contributions, aussi bien sous son compte principal que ses faux-nez, démontrent une incompatibilité entre ses apports et Wikipédia. D'une part en termes de RSV, d'autre part en termes encyclopédiques : ce qui revendique sous prétexte du WP:PF1 est détourné puisqu'il n'utilise pas les sources actuelles et vérifiables pour asseoir ses ajouts. Autrement dit, son attitude a dérivé au WP:POINT, quand bien même vous avez essayé de lui faire comprendre. Nous avons été plusieurs à remarquer ces nouveaux départs, toujours en espérant une amélioration significative. Enfin, je fais l'impasse d'un commentaire détaillé sur ses propos illégaux : les CGN demandent à respecter les lois du pays d'édition, en plus des lois californiennes, cette violation répétée ne peut laisser de marbre, de toute façon. Bref, il a eu ses chances et il les a gâchées, nous n'avons aucune raison de lui en accorder davantage : l'ancienneté n'est pas un totem d'immunité et le bilan est aujourd'hui très négatif, a une chance quasi-nulle de s'inverser. LD (d) 9 août 2022 à 15:22 (CEST)
  •   Pour Aggravation de son dossier (voir février 2021). — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 9 août 2022 à 16:53 (CEST)
  •   Pour — Thibaut (discuter) 9 août 2022 à 16:56 (CEST)
  •   Pour Epsilon (& Cie) a malheureusement prouvé qu'il semble bien incapable de contribuer dans les respects des règles et des personnes. AnneJea (discuter) 9 août 2022 à 17:47 (CEST)
  •   Pour Au vu des éléments exposés, qui ne laissent pas d'espoir d'amélioration. Culex (discuter)   9 août 2022 à 17:56 (CEST)
  •   Pour --DocMuséo (discuter) 9 août 2022 à 17:58 (CEST)
  •   Pour malheureusement c'est la conséquence logique de ses actions. Cdlt, Vigneron * discut. 9 août 2022 à 18:06 (CEST)
  •   Pour Idem LD. Dommage, mais il n'entends plus ce qu'on lui dit. Esprit Fugace (discuter) 9 août 2022 à 18:38 (CEST)
  •   Pour Un contributeur bloqué indéf, qui revient à deux reprises pour se livrer aux mêmes errements --> bannissement logique. (Sans communiqué de presse) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 août 2022 à 18:58 (CEST)
  •   Pour Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2022 à 19:22 (CEST)
  •   Pour Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 août 2022 à 21:40 (CEST)
  •   Pour El pitareio (discuter) 9 août 2022 à 22:37 (CEST)
  •   Pour la canicule semble propice aux bannissements --GdGourou - Talk to °o° 10 août 2022 à 00:00 (CEST)
  •   Pour Chaque tentative ne semble qu’entraîner une spirale vers le bas. --Kirham qu’ouïs-je? 10 août 2022 à 00:07 (CEST)
  •   Pour J'ai déjà vu des "nouveaux départs" moins tonitruants. Sans espoir d'amélioration. --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2022 à 08:14 (CEST)
  •   Pour TigH (discuter) 10 août 2022 à 13:05 (CEST)
  •   Pour --Martin-78 (discutailler) 10 août 2022 à 15:52 (CEST)
  •   Pour VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 11 août 2022 à 08:37 (CEST)