À propos de ce flux de discussion

Bonjour mon tuteur!Merci de m'avoir accepté dans cet encyclopédie.Ma préoccupation est de savoir comment pouvais-je mettre ajour ma photo de profile.Merci pour ma réponse.

Guelord kant !

Correction du nom de la race bovine "Gasconne" en "Gasconne des Pyrénées" depuis le 01/2019

1
GROUPE GASCON (discutercontributions)

Bonjour, nous souhaitons apporter une correction pour la race Gasconne qui est devenue depuis 01/2019 la race Gasconne des Pyrénées. Comment pouvons-nous apporter cette nouveauté sur la page web de la Gasconne (race bovine) ? Merci pour votre aide. Cordialement. Vincent GALETTO

Répondre à « Correction du nom de la race bovine "Gasconne" en "Gasconne des Pyrénées" depuis le 01/2019 »
Zukkarine (discutercontributions)
Benoît Prieur (discutercontributions)
Zukkarine (discutercontributions)

Bonjour et merci de votre aide! Je ne sais pas trop par quel bout continuer... Je ne sais pas si l'article est assez "finalisé", ni, si c'est le cas, comment le relier à l'article anglais original, ou le donner comme pâle traduction de celui-ci :)

Merci de votre aide en tous cas!

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

C'est vraiment très bien pour une première rédaction : je suis impressionné.

Je fais quelques modifications de forme et je le déplace dans l'espace principal rapidement.

Toutes mes félicitations.

Benoît Prieur (discutercontributions)
Répondre à « Question de Zukkarine »
Agnès Le Roulley Antoine (discutercontributions)

Bonjour,

Je suis en train de crééer une page pouyr notre centre de simulation. Lorsque je clique sur prévisualiser, cela ne fonctionne pas; je ne vois l'article qu'en code.

Je souhaite ajouter aussi à la fin une note expliquant "ne pas confondre avec MTC Médecine Traditionnelle Chinoise et autres abréviations qui nous font perdre de la visibilité.

Merci de votre aide. Bonne journée,

Agnès Le Roulley Antoine

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

Qu'est-ce qu'un centre de simulation ? Avant de créer un article, vérifiez bien qu'il est admissible ici Aide:Débuter, Aide:Premiers pas et surtout Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Pour votre premier problème, je pense que vous n'avez pas sauvegardé. Il faut clique sur le bouton bleu "Publier les modifications".

Pour le deuxième point, accessoire pour le moment, il y a ici l'usage de page d'homonymie qui permettent de lever ce type de confusion.

Bon courage,

Benoît Prieur (discutercontributions)
Répondre à « Question de Agnès Le Roulley Antoine »
Sion luv (discutercontributions)

Bonjour monsieur BENOÎT comment mettre des photos sur mon compte

Benoît Prieur (discutercontributions)
Sion luv (discutercontributions)

mercI beaucoup monsieur

Sion luv (discutercontributions)

bonjour Monsieur je n'y arrive pas à le faire

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai ajouté une image sur votre page.

C'est cette syntaxe : [[Fichier:Mud Cow Racing - Pacu Jawi - West Sumatra, Indonesia.jpg|vignette|Exemple.]]

Le nom du fichier est tel que vous le trouverez sur la médiathèque Commons .

Bon courage :)

Sion luv (discutercontributions)

merci monsieur pour votre aide

Répondre à « Question de Sion luv »
Ypirétis (discutercontributions)

Merci (tu sais pourquoi).

Répondre à « Merci »
Flohicb (discutercontributions)
Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

L'article a été l'objet d'une discussion communautaire en 2014 Discussion:Daniel Cueff/Suppression. Pour accéder à son intégration éventuelle dans l'espace principal, il faut nécessairement faire une demande ici WP:DRP. J'améliore votre brouillon (sur la forme, sur le fond je n'ai pas trop d'avis) et vous ferez une DRP ensuite fort de ce brouillon (elle a toutes ses chances, car factuellement il y a des éléments nouveaux depuis 2014 : cela ne présume toutefois pas sa conservation suite à la possible PàS).

Je vous tiens au courant ici.

Flohicb (discutercontributions)

Merci beaucoup !

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonsoir,

J'ai apporté quelques améliorations à votre brouillon ainsi qu'à Wikidata.

Il faut à présent faire une WP:DRP en expliquant que vous souhaiteriez ouvrir un débat d'admissibilité sur la base de ce brouillon. Vous pouvez également mentionner l'existence d'un interwiki br:Daniel Cueff.

Je jetterai un œil sur la DRP. En tout cas, grand bravo pour le brouillon.

Bonne soirée.

Flohicb (discutercontributions)

Bonsoir,

Un grand merci à vous pour vos apports et les informations que vous m'avez donné sur la procédure !

Je fais la DRP ce soir.

Merci encore et bonne soirée

Flohicb (discutercontributions)

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos précisions sur la DRP !

Je viens de prendre connaissance du débat qui s'est ouvert sur la page Discussion:Daniel Cueff/Suppression mais il est inscrit que "Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés »" Or, je n'ai pas encore 50 contributions à mon actif. Je ne vais donc pas pouvoir participer au débat, est ce que le brouillon et nos argumentaires ayant permis la ré-ouverture du débat suffiront ?

Merci encore,

Benjamin

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai intégré le brouillon dans l'article.

Vous pouvez également exprimer votre opinion, la plus argumentée possible dans "avis non décomptés" : si l'argumentaire est solide c'est bien plus puissant que d'apporter un avis mou supposément décompté.

Flohicb (discutercontributions)

Très bien merci pour tout !

Répondre à « Question de Flohicb »
Sammyday (discutercontributions)

L'article Daniel Cueff est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Cueff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Cueff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 4 août 2020 à 15:05 (CEST)

Répondre à « Débat Daniel Cueff »
Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

Bonjour @Benoît Prieur. La page Mathilde Tantot sur laquelle vous êtes intervenu récemment fait l'objet d'une PàS. N'hésitez pas à intervenir si vous pensez que la notule doit être sauvée ! Bien cdlt. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 4 août 2020 à 10:28 (CEST)

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

Merci de l'information. J'y réfléchirai (même si j'interviens sur les PàS le moins possible).

Bonne journée :)

Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

Honnêtement, la PàS est plutôt mal engagée, mais pas perdue (je suis pour le maintien, vous l'aurez compris). Et votre vote (si il est en faveur de la conservation) pourrait contribuer à équilibrer le débat. C'est vrai qu'elle est limite sur la forme face aux règles d'admissibilité mais sur le fond, j'avoue, j'ai du mal à considérer qu'on jette une notule consultée 400 fois chaque jour ! Je pense qu'il y a un vrai besoin de dire qui est cette personne de manière neutre et que c'est le but de WP de rendre ce service. Bref... Si vous avez qq minutes, merci de vous pencher dessus. :) --Jeannette Rhubarbe (discuter) 4 août 2020 à 10:40 (CEST)

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

Je pense qu'elle va devenir admissible mais que pour le moment ce n'est pas le cas. Le sourçage est presque exclusivement issu de la presse people ou assimilée. Il manque au moins une source d'analyse issu d'un média national Le Monde, Le Figaro que sais-je d'autres. Le fait que ces journaux consacrent des articles à des youtubeurs/influenceurs, Libération le fait beaucoup (exemple pour Le Monde de 2015 ) et que Mathilde Tantot n'en ait pas eu, est interpellant.

Je pense enfin qu'il est intéressant d'avoir le meilleur article possible pour avoir le meilleur point de départ possible lors d'une possible future DRP.

Bonne journée :)

Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

Ah mince. Vous ne pensez pas cependant que ces 7 M de followers sont interpellant et que sur les règles d'admissibilité oublient cet indicateur de notoriété. D'autre part, il est dit dans les règles d'admissibilité qu'un site très suivi peut avoir sa notule WP (je peux vous retrouver la référence). Pourquoi pas alors une compte Instagram.

Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

Et merci d'avoir pris un peu de temps tout de même.

Benoît Prieur (discutercontributions)

7 M de followers ce n'est pas rien, mais sur Wikipédia on fait de la synthèse de sources de qualité, qui manquent dans son cas. Je ne doute pas qu'elles finiront pas venir. Ce n'est pas le fait que le site soit très suivi qui fait son admissibilité à mon avis : c'est plutôt que s'il est très suivi, il y aura des sources secondaires traitant de ce phénomène social et donc le site sera admissible (les critères spécialisés sont indicatifs et ne permettent pas de déroger aux critères généraux).

Je pense toutefois avec vous que l'encyclopédie serait plus complète avec cet article maintenu : on est typiquement dans une zone grise dans laquelle le phénomène social est incontestable mais n'est pas illustré par des sources de qualité...

Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

En fait, c'est exactement ça ! Zone grise ! Le phénomène social est indéniable mais les sources sont peu nombreuses (il y en a d'avantage dans la presse people nationale mais je doute que ça ne l'aide de les citer). Cela vaut bien un "plutôt conserver" de votre part ? :-) Ca laisserait un peu de temps et ça ne nuira pas à la qualité de WP. Cdlt.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Non, d’ailleurs une PàS n’est pas un vote, ce n’est donc pas supposé changer quoi que ce soit.

Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

? Une PàS mène à la suppression ou non d'une page, à la majorité des gens qui s'expriment. (En général, même si on fait le décompte des arguments aussi). Ca ressemble bcp à un vote pour moi... Non ?

Benoît Prieur (discutercontributions)

Non.

Jeannette Rhubarbe (discutercontributions)

Ah ? Ok. J'avais mal compris alors.

Je trouve juste que votre commentaire sur la zone grise résume bien la problématique de l'article Mathilde Tantot. Je trouvais intéressant que ça viennent sur la page PàS pour alimenter le débat. Désolé du dérangement. Cdlt.

Répondre à « Mathilde Tantot »
Lecharodu404 (discutercontributions)

Vous etes qui

Uncharles (discutercontributions)

bonjour, enchanté je viens de m'inscrire pour publié un article sur le groupe SNOC je suis un bleu, je ne comprends pas grand chose pour l'instant bonne journée

Benoît Prieur (discutercontributions)
Répondre à « Question de Uncharles »