Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Robert Ferrieux

Flow logo 1.svg
Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion





Robert Ferrieux (d · c · b)

Il est 21 h 49 (CET)
  • Mes intérêts : genre autobiographique, poésie, roman, nouvelle, essais (littérature des pays anglophones, littérature française), musique classique, protection animale, personnalités connues de moi.
  • Mes projets : créer de nouveaux articles, reprendre, développer des articles dans les domaines ci-dessus.

Sommaire

ARCHIVESModifier

Pour archiverModifier

Il suffit de faire un renommage de la page actuelle (avec le bouton en haut, juste à droite du bouton « Historique ») en Discussion utilisateur:Robert Ferrieux/Archives de janvier 2011 à octobre 2011, puis de réutiliser aussitôt comme page de discussion la page de redirection alors créée sous l'ancien nom.
Ce qui marchera parfaitement, puisque cette redirection s'intitulera... Discussion utilisateur:Robert Ferrieux, et sera par conséquent identifiée par Wikipédia comme étant bien votre PDD (avec avertissement en cas de message, notamment) !

  • Petite astuce, on accède à une page de redirection en cliquant sur le lien bleu qui apparait en haut de page (en tout petit) : « Redirigée depuis Discussion utilisateur:Robert Ferrieux » : c'est la seule façon d'y accéder sans être aussitôt redirigé vers la page-cible (qui sera donc alors Discussion utilisateur:Robert Ferrieux/Archives de janvier 2011 à octobre 2011)
  • Autre astuce, ne pas oublier de reprendre en tête de la nouvelle PDD (précédemment redirection vers les nouvelles archives) la liste des archives déjà existantes, plus la nouvelle page d'archives.
Bonjour Robert !
Oups ! Désolé, j'ai vu votre message trop tard ! Mais j'ai vu que Starus (d · c · b) était intervenu pour corriger le tir.
Détail amusant, Lepetitlord (d · c · b) vient de m'envoyer un message sur les difficultés qu'il avait à archiver sa propre page de discussion. Les commentaires que je lui ai adressé peuvent éventuellement vous être utiles : l'idée de base est juste de renommer en page d'archive la PDD en cours, ce qui recrée automatiquement la PDD normale comme redirection vers ces archives. Il suffit à ce moment d'aller sur le tout petit lien bleu en haut de l'article (sous le titre) « Redirigé depuis Discussion utilisateur:Robert Ferrieux » pour y remplacer la redirection par la liste des archives, et le tour est joué.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juin 2013 à 12:24 (CEST)
Merci. J'essaierai de me débrouiller tout seul la prochaine fois, mais d'ici là, pas mal d'eau va couler sous le pont. Vale. RF sub tegmine fagi (d)

2018Modifier

Bonjour et bonne et heureuse année pour vous et tous les votres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous— Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:16 (CET)

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à vous et vos proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », et avant tout une bonne santé. Amicalement Arcyon37 (d)

Un verre de vin italien pour trinquer à cette nouvelle année Wikipédienne : tous mes vœux pour 2018 !
Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 12:37 (CET)

VœuxModifier

lien=Fichier:J%C3%A9sus_et_le_perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !

Hello Robert Ferrieux,
Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 14:14 (CET)

Meilleurs vœux 2018 !Modifier

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2018 à 15:25 (CET)
Meilleurs vœux pour 2018, In Real Life comme sur Wikipédia !
En vous souhaitant de conserver votre enthousiasme, ainsi bien sûr que la santé.
ValeAzurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2018 à 19:32 (CET)

V382 Carinae.jpg
Qu’une très belle, grande et vraie étoile,
avec 2018 petites étoiles virtuelles de wikipédia,
vous accompagnent en cette nouvelle année.

Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 2 janvier 2018 à 17:09 (CET)


Meilleurs vœux !Modifier

Tous mes vœux pour cette nouvelle année qui commence ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 1 janvier 2018 à 23:27 (CET)

L'an neuf !!Modifier

Bonne et heureuse année à vous ! Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 08:15 (CET)

Meilleurs vœux également et bonne année. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2018 à 13:49 (CET)

Meilleurs voeux pour 2018Modifier

Bonjour Robert Ferrieux Bonjour

Tous mes vœux de réussite à ceux qui souhaitent décrocher une étoile sans quitter leur terrier Clin d'œil

Je vous souhaite une année 2018 infiniment riche et enrichissante — et je ne manquerai pas de suivre avec intérêt vos prochaines contributions sur l'encyclopédie en ligne, surtout lorsqu'elles se présentent sous les feux d'une étoile propice Clin d'œil

Pour ma part, j'espère pouvoir être plus présent aussi pour faire progresser des articles, sans forcément viser dans le cadre d'une fenêtre « où n'atteignent pas les murs »…

J'aurais du mal à être moins présent qu'en 2017 — c'est déjà une base (Smiley oups)

Cordialement, FLours toujours 3 janvier 2018 à 15:30 (CET)

PS : J'oubliais de préciser ceci —

L'année 2018 verra au moins la réalisation / publication d'un petit livre (104 pages) sur lequel j'ai beaucoup travaillé, ces mois derniers : la maquette définitive est réalisée, relecture a été faite, j'attends un retour de l'éditeur pour son devis. On y trouvera une longue suite de strophes (nommées Septentrions, sur sept vers avec trois rimes) comme la suivante, qui me paraît assez refléter le travail des wikipédiens les plus méritants :

L'effort trouve sa récompense
    en acte ― triomphant
du lion comme de l'éléphant ―
    dépassant la dépense,
un épanouissement soyeux
se révèle sensible ― & pense
     en tourbillons joyeux ―

Je commence la lecture de l'article Les Poèmes de Lucy (malgré l'allusion précédente aux tourbillons, ils ne sont pas In the Sky ― ouf ! Clin d'œil)

Bien cordialement, FLours toujours 3 janvier 2018 à 15:59 (CET)

Bravo, toujours la difficulté ! RF sub termine fagi (discuter) 3 janvier 2018 à 16:13 (CET)
Bonjour Robert Ferrieux Bonjour
Pour la difficulté, je ne sais pas : on pourrait s'amuser à dire que c'est un peu l'« Ultima Toulet » de la contrerime… mais je suis de l'avis de Théodore de Banville (un expert sur le sujet) tel qu'il exprimait la beauté / la difficulté d'une ballade de Villon ou d'une fable de La Fontaine : si c'était vraiment difficile, cela aurait l'air facile. Paradoxe merveilleux : la ballade française se lit avec aisance, avec un entrain renouvelé par le retour des rimes et de vers entiers, avec un intérêt renouvelé par les nuances apportées au discours par ces retours légers comme un écho de chansons — qui ont su séduire un Georges Brassens, par exemple. Et pourtant, quelle architecture ! quelle mécanique de précision ! Un poème difficile à lire est un poème dont l'échafaudage s'est effondré, dont les rouages sont grippés : les « grandes machines » poético-philosophiques du romantisme français (dont le modèle illisible est, en réalité, Voltaire !) ou les livrets d'opéra de Wagner, par exemple… Clin d'œil
Il faudrait juger sur pièces, évidemment.
J'arrive au bout de l'article sur Wordsworth — surpris de ne pas y trouver de jugement / opinion de Robert Browning. Un poète aussi érudit que lui a-t-il pu passer à côté de ces poèmes ? Je vais regarder (rapidement) si je trouve un petit quelque-chose de Jorge Luis Borges sur le sujet. Pour le reste, le label est acquis, à mon avis.
Cordialement, FLours toujours 4 janvier 2018 à 16:08 (CET)
Bonjour Robert Ferrieux,
Rien trouvé dans Borges Bof même dans les articles où il parle de Coleridge. Tant pis pour lui.
Article lu : pour moi, c'est bon. Je trouve la traduction des poèmes par Legouis assez maladroite, pourtant. La fin du poème If Lucy should be dead pouvait être conservée vers pour vers, au lieu de finir gauchement sur « dis-je avec un frisson ». Cela diminue beaucoup l'impact de cette chute… et l'à-propos de certaines critiques sur cette « absence de sentiments » (absence de contextualisation, sans doute : I cried est ouvert à toutes les possibilités de sentiments éprouvés) qui laisse le lecteur dans l'incertitude. Enfin, si l'on veut.
Comme nous ne sommes pas là pour faire le travail des traducteurs, sans être assujettis à leur version des poèmes, l'essentiel est préservé. Tolstoi disait bien que lire un auteur dans sa langue originale, c'est boire à la source — lire une traduction, c'est boire de l'eau bouillie. Not quite our cup of tea, en poésie surtout ! cette « bouillante eau » Clin d'œil
Merci pour cet ajout au firmament de qualité WP.
Cordialement, FLours toujours 5 janvier 2018 à 13:41 (CET)
Bonjour Robert Ferrieux Bonjour
envoyé Fait — désolé, ça prend beaucoup de temps, tout ça…
Amicalement, FLours toujours 27 juin 2018 à 12:24 (CEST)
Je vous souhaite une bonne annee.jpg Meilleurs vœux pour 2018 !

Hello,
Je vous souhaite une bonne année
De belles contributions...
Sous de bons auspices !
Au plaisir de vous recroiser,
Cordialement,
— 
--Fuucx (discuter) 4 janvier 2018 à 09:49 (CET)

ÉléanorModifier

Merci, cher Robert, pour vos vœux. Mais pour l'instant je fais le gros dos sous le ruissellement des eaux que dégorge la montagne derrière chez moi et je patauge dans mon jardin transformé en piscine. D'autres ont eu moins de chance que moi ! Continuez à nous concocter de beaux articles ! Eymery (discuter) 4 janvier 2018 à 20:46 (CET)

RemerciementsModifier

  Bonjour. L'article Nicolas Machiavel a été promu AdQ . Merci pour votre vote.
Cordialement. --Fuucx (discuter) et l'équipe 17 du wikiconcours de septembre 2017. 7 Janvier 2018 à 20:51 (CET)
Ce fut un plaisir. Très savant et difficile à mettre en place. Pardon de vous avoir seriné un peu pour les citations en italien. Cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 8 janvier 2018 à 15:29 (CET)

L'année 2018Modifier

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 vous apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de vous lire à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:37 (CET)

En toute amitié, Manacore (d · c · b), comme vous, je crois, je ne manque pas de soleil, car j'habite une région privilégiée et la flamme brille toujours en nous.
Que 2018 vous soit clémente, à vous et à tous ceux que vous aimez.
Bien à vous, --RF sub termine fagi (discuter) 20 janvier 2018 à 22:07 (CET)

Tom SawyerModifier

Bonjour, j'ai essayé de corriger quelques problèmes de références, il y en a certaines pour lesquelles je manque d'éléments, je reporte ici le compte-rendu dde l'outil d'aide à la détection de ces anomalies :

L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :

  • Entrée #Rasmussen2007 appelée par la référence [75]
  • Entrée #Wolf1980 appelée par la référence [88]
  • Entrée #TwainPeck2005 appelée par la référence [126]
  • Entrée #Wolff1980 appelée par la référence [127]

Bonne journée.--Rehtse (échanger) 31 janvier 2018 à 11:09 (CET)

Merci beaucoup. Je m'en occupe. Cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 31 janvier 2018 à 15:46 (CET)

Le Sacrifice d'IsaacModifier

  Bonjour cher Robert,
merci d'avoir émis un vote (et un très aimable commentaire) concernant l'article sur Le Sacrifice d'Isaac de Caravage : il est désormais labellisé Article de Qualité !
-- Frédéric-FR (discuter) 4 février 2018 à 23:06 (CET)
Bonjour Frédéric-FR (d · c · b), comme tous les articles de la série, celui-ci est une mine d'informations et un plaisir de lecture. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 5 février 2018 à 07:21 (CET)

MerciModifier

  Merci d'avoir, par votre vote, permis que l'article Chapelle Saint-Jean du Liget obtienne le label AdQ.
Arcyon (Causons z'en) 8 février 2018 à 22:04 (CET)
Toute petite chapelle : cela ferait un splendide bureau (d'ailleurs, elle me rappelle, en miniature, celui de Montaigne) ! Un bien bel article. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 8 février 2018 à 23:27 (CET)

Monsieur Chouchani Article de QualitéModifier

Bonjour Robert Ferrieux,
L'article sur Monsieur Chouchani a été reconnu par la communauté des contributeurs Article de Qualité. Je vous remercie pour votre vote positif. Par ailleurs, je vous félicite pour la qualité de l'article sur Les Poèmes de Lucy (à côté duquel je me suis senti très petit) et son accession à l'AdQ.
Très cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 8 février 2018 à 22:49 (CET)

Mais non, nulle concurrence entre quiconque. Votre article a amplement mérité son label et, en plus, a éclairé bien des gens sur qui pouvait bien être ce monsieur au nom étrange. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 8 février 2018 à 23:23 (CET)

CourrielsModifier

Attention, mon adresse mail à momentanément changé ; le premier contact par WP est possible. --RF sub termine fagi (discuter) 19 février 2018 à 14:57 (CET)

Retour à la normale. --RF sub termine fagi (discuter) 27 février 2018 à 17:53 (CET)

Projet:JavaScript/Notices/refErrorsModifier

Bonjour RF,
à votre niveau, il est possible d'utiliser le script refErrors qui permet de vérifier que les renvois vers des entrées bibliographiques présents dans des notes et références sont valides. Il signale également la présence d'erreurs dues à une balise

manquante ou à une référence nommée vide (<ref name>). Attention cependant : cet outil très malin est parfois pris en défaut.
--Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 19:48 (CET)

Bonsoir 6PO (d · c · b),
j'ai regardé ce projet et n'y comprends strictement rien. On me demande de copier une ligne, de la coller dans l'espace désigné, ce que je fais ; puis, je clique sur Prévisualisation, cela ne donne rien.
Manifestement, je le fais mal et suis un tantinet — euphémisme — dépassé. Mais je ne doute pas qu'« avec un peu d'application, comme disait Bach de son travail, tout le monde peut y arriver ! »
Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 17 février 2018 à 23:15 (CET)
Bonjour RF,
  1. Ouvrez deux pages comme celle-ci pour en garder une qui vous permette de suivre la démarche ;
  2. Allez sur : Projet:JavaScript/Notices/refErrors#Installation du script ;
  3. Dans la première phrase « Copiez dans votre common.js personnel la ligne : » cliquez sur le lien common.js personnel
  4. Copiez dans la page ainsi ouverte la totalité de
    importScript('Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js');
    (sans omettre le point-virgule) en faisant un copier-coller ;
  5. Enregistrez la modification ainsi réalisée ;
  6. C’est fait ;
  7. Controlez en allant sur l'article Les Aventures de Tom Sawyer ;
    1. Dans le menu déroulant de l’onglet « Plus » en haut à droite est apparu en dernière ligne « Vérifier renvois biblio »,
    2. Cliquez dessus,
    3. Il est notamment écrit : « L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné : • Entrée #DeVoto1990 appelée par la référence [51] (chercher) » ;
    4. L(es)'erreur(s) est/sont localisée(s) automatiquement il ne reste plus qu'à la(es) réparer !
Après il suffit de se familiariser…
--Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 23:54 (CET)
Comme quoi, en effet, avec un peu d'application et un bon professeur, on y est arrivé. Merci et cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 18 février 2018 à 02:11 (CET)

MerciModifier

  Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse ! Merci, Robert Ferrieux ! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:20 (CET)
Chantons en chœur un petit air connu…
hallelujah ! en effet. Comme il est tard, voici en retour un petit Notturno de votre champion avec Jordi Savall : https://www.youtube.com/watch?v=8dmWAve3Pvk
Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 18 février 2018 à 03:59 (CET)

Sous les marronniersModifier

Sous les marronniers, la cour. De récré. Ici, à deux pas du préau où se déroulent les exercices de gym en été, on déguste un pain au chocolat vers 4 heures, après quoi on organise des compétitions diverses et variées, parmi lesquelles des courses à pied dont le vainqueur est celui qui preumse - qui est le premier, le preums, à arriver au but  . Cher Robert, vous me voyez flattée d'exposer ce point de linguistique ô combien académique à quelqu'un qui a dû preumser plus souvent qu'à son tour dans des concours et examens universitaires  , avant de multiplier les AdQ dans notre projet. Amicalement, Manacore (discuter) 23 février 2018 à 13:02 (CET)

Merci, chère Manacore (d · c · b), je suis heureux d'apprendre que j'ai parfois, en effet « preumsé » ; mais il m'est aussi arrivé d'être ce que nous appelions « le culal ». Comment dire aujourd'hui ? Amicalement, --RF sub termine fagi (discuter) 23 février 2018 à 15:25 (CET)

Suggestion / consolationModifier

Bonjour Robert Ferrieux  

J'espère que vous allez bien. Comme l'absence de nouvelles ne va pas sans engendrer son lot de soucis à ce sujet (comme Goya le suggérait à propos d'une autre absence) je vous propose la lecture de l'article Messe des pauvres (de Monsieur Erik Satie, « avec silence et recueillement du même Monsieur », ce qui serait assez dans sa manière  ) brouillonné hier et un peu avancé aujourd'hui : j'ai réussi à importer le Kyrie dans son enregistrement historique de 1951. Pas parfait, mais pas désagréable.

L'article est assez bref : environ 14 500 octets, donc ça ne prendra pas trop de votre temps. Le Kyrie dure 5 minutes et quelques secondes.

Amicalement, FLours toujours 23 février 2018 à 20:25 (CET)

Flopinot2012 (d · c · b), bonsoir
Merci, je vais aussi bien que possible, mais suis coupé du monde depuis que ma messagerie a été bloquée pour cause de piratage. Depuis wikipédia, cependant, vous pouvez envoyer un courriel.
Je viens de lire votre article et d'écouter le Kyrie. Tout cela est fort intéressant, comme vous savez si bien faire.
Vous aviez parlé d'un livre, mais je n'ai rien reçu. Amicalement, --RF sub termine fagi (discuter) 23 février 2018 à 20:44 (CET)
Bonsoir, et merci  
Le livre en question est encore en cours de publication : devis reçu, bon à tirer en attente… La maquette du texte est prête en .pdf, si vous le souhaitez ?
Je compte sur une impression des exemplaires en avril, ou début mai.
Bien cordialement, FLours toujours 23 février 2018 à 21:02 (CET)

Merci pour CormeryModifier

  Votre vote a permis la promotion de Cormery au label « bon article ». Un grand merci.
Bien à vous, — Arcyon (Causons z'en) 24 février 2018 à 10:06 (CET)
My pleasure. --RF sub termine fagi (discuter) 24 février 2018 à 11:56 (CET)

Merci... des EnfersModifier

  Merci d'avoir permis que l'article Enfers mésopotamiens obtienne le label AdQ.

--Applejuice (話す) 5 mars 2018 à 23:09 (CET)

Bonsoir Applejuice (d · c · b), pardon de mon retard à vous répondre. Votre article est extrêmement intéressant et mérite amplement son label.
Félicitations. Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 6 mars 2018 à 23:34 (CET)

RohanModifier

Mon cher Robert, bien que je ne participe plus au projet, je viens de temps à autres regarder si de nouveaux collaborateurs ne viendraient pas défigurer les articles auxquels j'ai collaboré. Je me trouve en butte à une discussion qui dégénère (par ma faute, je n'ai plus l'habitude de ronger mon frein comme autrefois) sur la page maison de Rohan. Je vous laisse parcourir l'historique de ces discussions et modifications. Pour ma part, étant tenace, je reviendrais dans dix ans s'il le faut, mais je ne laisserais pas passer les caviardages opérés par l'imitative malheureuse d'un collaborateur un peu trop zélé me semble-t-il (langue de bois oblige). A vous lire bientôt si la généalogie des familles françaises à l'heur de vous passionner…

Cher Jean, vous vous laissez emporter avec un contributeur qui vous titille un peu. Vous savez que je vous ai toujours apprécié, mais je ne peux vous accompagner dès lors que vous tenez des propos blessants. Il est souhaitable que vous reveniez à la courtoisie que vous maniez avec finesse, plus féconde en tous les cas que l'invective ou la morgue. Une discussion posée devrait réussir à apaiser le dialogue et résoudre le problème, s'il existe. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 16 mars 2018 à 23:26 (CET)

Île du Levant proposé comme article de qualitéModifier

  Bonjour RF sub termine fagi, l’article Île du Levant est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Cordialement. 6PO (discuter) 18 mars 2018 à 21:09 (CET)

Lien interne exactModifier

Bonjour RF,
il est des critères qui ne font pas partie de l'AdQ (et c'est tant mieux car sans cela le label deviendrait inaccessible !). L'un d'entre eux rend l'article propre pour WP. Il s'agit dans les « préférences » d'activer « RedirectionsEnCouleur ». Ainsi les redirections apparaîtront naturellement surlignées en bleu pâle. Pour supprimer cette coloration, et donc retenir le lien interne exact, il suffit de se reporter à la page désignée par le lien interne et de prendre son nouveau titre.
--Cordialement. 6PO (discuter) 14 avril 2018 à 20:24 (CEST)

MerciModifier

  Comment fonctionnent ces mondes du secret défense et du naturisme ?
Grâce à votre vote, Vénus a pu ceindre le chef de Mars !
Mille fois merci pour votre appréciation si précieuse de l'article île du Levant.
Cordialement. 6PO (discuter) 19 avril 2018 à 16:05 (CEST)
Bravo à vous pour ce très bel article : précis, exigeant, scientifique. Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 19 avril 2018 à 18:20 (CEST)

St Jérôme à MalteModifier

  Bonjour Robert Ferrieux,

L'article sur Saint Jérôme écrivant de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Frédéric-FR et moi te remercions chaleureusement d'y avoir contribué par ta lecture et tes questions fort à propos ! Crijam 27 avril 2018 à 15:55 (CET).

Très heureux d'avoir pu lire ce bel article qui m'a entre autres rappelé La Valette et la co-cathédrale. Félicitations renouvelées et bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 27 avril 2018 à 16:32 (CEST)

Les Aventures de Tom SawyerModifier

  Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) et 6PO (d · c · b) proposent l'article Les Aventures de Tom Sawyer au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, nous espérons que vous y participerez.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 27 avril 2018 à 17:35 (CEST) Cordialement, 6PO (discuter) 26 avril 2018 à 17:29 (CET)

C'est vous deux qu'il faut remercier. Un tel article demande bp de travail et fait l'honneur de cette encyclopédie. Salsero35 28 mai 2018 à 15:01 (CEST)

Journal d'un homme sans importanceModifier

  Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article Journal d'un homme sans importance au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, j'espère que vous y participerez.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 29 mai 2018 à 06:04 (CEST)

RemerciementsModifier

  L'article Srinivasa Ramanujan a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote !   --Dfeldmann (discuter) 3 juin 2018 à 08:07 (CEST)

Merci pour votre soutien :)Modifier

Bonjour Robert Ferrieux,

Après tant de temps passé sur cet article, La Pièce aux cent florins est enfin terminé et labellisé !

Merci pour vos retours et pour votre vote !

A bientôt, — Daehan [p|d|d] 17 juin 2018 à 12:05 (CEST)

C'est un article remarquable et il m'a beaucoup intéressé. Bien à vous, --RF sub tegmine fagi (discuter) 17 juin 2018 à 13:53 (CEST)

Wikipédia:Deux millions d'articles en français/CommunautéModifier

Sur cette page certains wikipediens se présentent de façon à faire mieux connaître la communauté à l'occasion de l'atteint du cap des deux millions d'articles. Je crois qu'il serait bon pour la communauté que vous vous présentiez en mettant l'accent sur votre importante œuvre wkipédienne. Cordialement --Fuucx (discuter) 24 juin 2018 à 10:27 (CEST)

Je me suis permis d'ajouter à votre présentation des liens bleus vers BA et AdQ. Cdlt--Fuucx (discuter) 30 juin 2018 à 20:12 (CEST)
Merci ! Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 22:01 (CEST)

VirusModifier

Bonjour RF,
votre adresse « free » est devenue inexploitable : un virus l'a pénétrée.
--Cordialement. 6PO (discuter) 2 juillet 2018 à 13:41 (CEST)

Bonjour,
Merci de m'avoir signalé ce problème. J'ai activé les antivirus que je possède et rien n'a été détecté. Pourriez-vous me préciser, si vous le savez, quel le coupable ?
Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 2 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
Bonjour RF,
il ne me reste rien du mail que j'ai supprimé. Voici grosso modo comme il se présentait
Expéditeur : Robert Ferrieux <15647887@zzf> Sujet : <68> d
Le texte comprenait un lien URL à cliquer pour aller vers une destination que vous aimiez… Je me suis abstenu.
Par expérience, ce qui est piraté est tout votre carnet d'adresse. Ceci permet, en vous répondant sur l'adresse « free » de valider le répondant et de pénétrer dans son carnet d'adresse et ainsi de suite à l'infini… L'ouverture du lien URL permet une prise plus complète de l'ordinateur.
Tout ceci passe au travers des analyses antivirus.
La seule vraie façon de se débarrasser du problème est de faire nettoyer son ordi par un professionnel ou plus simplement de changer d'adresse.
L'hypothèse la plus vraisemblable est celle d'une recherche biblio vous ayant conduit sur un site infecté.
--Cordialement. 6PO (discuter) 2 juillet 2018 à 17:01 (CEST)
Je comprends, cela m'est arrivé avec d'autres personnes. J'ai interrogé FREE à ce sujet et il m'a été répondu que dans un cas comme celui-ci, ce n'est pas MA boîte mail qui est infectée, mais celle de mon prétendu correspondant. Qu'y croire ? De toute façon, j'aurai un visiteur dans dix jours qui est un véritable professionnel de l'informatique et qui, sans aucun doute, fera le nécessaire. Merci encore. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 2 juillet 2018 à 18:45 (CEST)

Irène Article de qualitéModifier

  L'article sur Irène Némirovsky vient d'obtenir le label « article de qualité » : merci beaucoup pour votre soutien, votre vote, et vos éloges ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 12 juillet 2018 à 21:28 (CEST)
  Les Chiens et les Loups a été promu « article de qualité » : merci pour votre vote et vos éloges ! Amicalement, --Marlaguette (discuter) 16 juillet 2018 à 09:30 (CEST)
Dur retour en des temps de douleur et de honte, mais bravo en effet pour ces deux articles. Amicalement, RF sub tegmine fagi (discuter) 16 juillet 2018 à 10:48 (CEST)

Canzone Article de qualitéModifier

Bonjour   Robert ! L'article Canzone est dans les étoiles   où il peut briller pour tous les curieux — très curieux des secrets de la musique. Cette promotion n'a été possible qu'avec l'aimable soutien de ton vote. Grand merci et bien cordialement. Patachonf (discuter) 18 juillet 2018 à 13:11 (CEST)
Tant de beauté dans tout cela ! Merci ! RF sub tegmine fagi (discuter) 18 juillet 2018 à 13:16 (CEST)
C'est vrai. J'ai réellement découvert G. Gabrieli en tournant autour des disques pendant des jours d'écriture et de recherches. À l'occasion, un ami m'a dit qu'il sentait vivement la spiritualité de tout ça — et il ne faisait qu'écouter une première fois, sans même savoir le lien avec ce que je faisais... J'ai beaucoup apprécié le retour. C'est une des raisons de mon ajout de la citation de l'anglais qui est ravi au troisième ciel avec Saint-Paul. a+ pour de nouvelles beautés ! Patachonf (discuter) 18 juillet 2018 à 14:31 (CEST)

Complot du 20 juillet 1944Modifier

Bonjour

Tu m'as devancé de quelque minutes, j'étais en train de relire et de corriger la section, dans la même ligne que toi. Désires-tu poursuivre jusqu'à la fin de l'article ou dois-je prendre le relais pour les sections suivantes? Bien cordialement. Couthon (discuter) 18 juillet 2018 à 14:32 (CEST)

Prends le relais, stp. BIen cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 19 juillet 2018 à 03:28 (CEST)

Quintette de Vierne : AdQ ?Modifier

Bonjour Robert Ferrieux  

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Quintette pour piano et cordes (Vierne) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


FLours toujours 27 juillet 2018 à 11:13 (CEST)

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein  )

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

  1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
  2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits   enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en pensez-vous ?

Amicalement, FLours toujours 27 juillet 2018 à 11:13 (CEST)

Merci pour le RipaultModifier

  La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par votre vote.
Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2018 à 09:03 (CEST)
Toujours un plaisir. Amitiés. RF sub tegmine fagi (discuter) 30 août 2018 à 10:22 (CEST)

Quintette de Vierne : AdQ ?Modifier

Bonjour Robert Ferrieux  

Bon ben, c'est la rentrée pour tout le monde  

Chose promise, chose due : le Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne est proposé « oufficiellement » (comme dit le père Ubu) au label AdQ   — ça se passe sur cette page pour voter.

L'article n'est pas interminablement long. J'espère que vous voudrez bien voter favorablement  

Amicalement, FLours toujours 3 septembre 2018 à 13:24 (CEST)

Ode sur une urne grecqueModifier

Cher Robert ! Il n'y a que vous pour m'inciter à lire un article sur un autre poète dont je n'avais jamais rien lu. Je vous rappelle que j'ai fait « Lettres classiques », c'est à dire, un très très gros fonds de littérature française (Moyen-Age inclus) et pas mal d'auteurs antiques. Un peu de poésie allemande en lycée, sans doute un peu de littérature anglais aussi, dont je n'ai aucun souvenir. Shakespeare (en français, au théâtre, parfois relu après une représentation). Browning, j'en avait un peu étudié en khâgne, Wordsworth, Cooper, j'en ai lu récemment à l'occasion d'articles liés à Jane Austen, mais Keats, que j'ai découvert avec Bright Star, je n'en ai rien lu et je ne pense pas que je prendrai le temps d'en lire : les journée n'ont que 24 h, l'agenda se remplit, mes pruniers et pommiers croulent sous les fruits, et j'ai sur un rayon de ma bibliothèque une dizaine (au moins) de bouquins en attente, que j'ai l'intention de lire un jour ou l'autre… la pile ne diminue jamais, un nouveau livre à lire chassant le livre lu.
Cela dit, c'est un très bel article, éclairant, pédagogique, instructif, plus ramassé que ce que vous faites d'habitude, ce qui en rend la lecture complète d'un coup confortable. Je vais certainement ajouter mon vote à la liste déjà conséquente.
NB qui n'a rien à voir : J'ai écouté (et réécouté) le quintette op. 42 de Louis Vierne, découvert… en lisant votre courrier : je crois que je vais aller faire un tour sur cet article aussi ! Eymery (discuter) 8 septembre 2018 à 18:45 (CEST)

Pruniers, pommiers, les fruits ont passé la promesse des fleurs… Moi aussi, j'ai écouté le quintette op. 42 après avoir lu le formidable article de Flopinot2012 (d · c · b) et l'ai beaucoup apprécié. Si mes petits articles nous donnent l'occasion d'échanger quelques amitiés, c'est déjà bien. Je vais successivement avoir cinq autres odes de Keats à votre service… Bien à vous et belle cueillette ! RF sub tegmine fagi (discuter) 8 septembre 2018 à 21:00 (CEST)
  Robert Ferrieux et Eymery
L'article en question ne mérite vraiment pas d'être appelé « formidable ». L'op. 42 de Louis Vierne, oui  
Du reste, on connaît le sort des pruniers : les secouer n'est-il pas devenu proverbial ? Hélas ! on the receiving end 
Je ne m'explique toujours pas pourquoi tout le monde s'échauffe sur l'« enthousiasme » de ma rédaction sur ce sujet. Depuis que j'ai créé cet article (le 7 janvier, exactement) j'ai le sentiment de n'avoir procédé qu'à un enterrement de première classe, « sans pompe, sans cortège et de nuit », avec cercueil en verre et tout ce qu'on peut souhaiter comme absence de clair de lune, tant j'avais conscience de m'attaquer à un sujet brûlant. J'en ai encore les doigts givrés par l'anesthésie…
…mais il faut croire que c'est une musique qui « casse les vitres » ? Et puis, j'ai voulu laisser Vierne s'exprimer un peu, comme il a des expressions pleines d'humour ou d'une drôlerie spontanée, qui réchauffe et rafraîchit — parce que, pour le reste, on ne s'amuse guère ! Question d'équilibre.
En tous cas, je suis très heureux si l'audition en vrai de ce quintette vous a plu  
Ce que j'éprouve, avec le recul, c'est un immense respect : Vous en trouverez beaucoup, des œuvres littéraires, picturales ou musicales, qui se dressent face à la mort et lui disent carrément « Tu n'as pas honte ? » — et la mort baisse la tête, empoche la mise petitement (comme à son habitude) et se retire petitement, avec ses millions de victimes en pure perte.
Qu'un homme ait pu écrire une telle œuvre, sous le coup de la douleur, en six mois, c'est déjà grand. Qu'un musicien aveugle, à bout de forces et hospitalisé à répétition, arrive seulement à jouer cette partition, ça me dépasse : j'ai essayé, la partie de piano réclame une puissance dans les mains, les doigts, les nerfs et tout le corps qui est à la limite de l'électro-choc. Comment a-t-il pu assurer les premières auditions privée et publique ?
J'espère que la procédure de labellisation aboutira heureusement… Je n'ai jamais promis un manteau en fourrure d'ours avant de l'avoir mis par terre — et même après, je n'ai pas un tempérament de chasseur   Enfin, nous verrons bien.
Amicalement, FLours toujours 9 septembre 2018 à 00:18 (CEST)

Ode à un rossignol du même John KeatsModifier

Pommes et prunes dans la cave et le grenier, les confitures faites, voici une autre ode dont l'article attend de l'or. Il resterait orphelin sans votre sanction quelle qu'elle fût ! Amitiés, --Robert Ferrieux (discuter) 2 octobre 2018 à 03:06 (CEST)

Mary Martha SherwoodModifier

  Bonsoir, Robert Ferrieux (d · c · b) L'article sur Mary Martha Sherwood a été promu article de qualité. Merci pour tes précieux conseils, tes contributions et ton vote !
très Cordialement, Peacekeeper44 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
It was a pleasure. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 26 septembre 2018 à 20:07 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiésModifier

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQModifier

 
« Vous l'aurez ! » — enfin, je vous le souhaite…
Bonjour Robert Ferrieux  ,
L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité   » grâce à votre vote !
On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence.
Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) :

« Leur plaisir et leur vanité
Fait qu'avec importunité
Ils nous prodiguent leurs merveilles,
Et qu'ils chantent si longuement
Que leur concert le plus charmant
Lasse l'esprit et les oreilles.
 »

Bref :   ni fleurs ni couronnes
Bon courage à vous qui, armés de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentez malgré tout le reste d'atteindre une étoile  
Amicalement, FLours toujours 10 septembre 2018 à 19:09 (CEST)

John KeatsModifier

Bonjour   Robert Ferrieux :, je vous laisserai mener vos travaux sur la page de John Keats. N'hésitez pas à me signaler le moment où vous aurez besoin d'une relecture. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 9 octobre 2018 à 06:30 (CEST)

Bonsoir   Robert Ferrieux :. J’ai un problème avec les années indiquées au dernier paragraphe de la section « Jeunes années ». Comment peut il rester jusqu’en 1808 au 7 Church Street, s’il ne quitte Enfield qu’en 1811 ? Merci. GrandBout (discuter) 16 octobre 2018 à 01:04 (CEST)
Bonjour GrandBout (d · c · b), merci d'avoir relevé cette anomalie chronologique. Je vérifie et rectifie aussitôt. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 26 octobre 2018 à 16:45 (CEST)

Merci pour la chartreuse du LigetModifier

  La chartreuse du Liget est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par votre vote.
Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 31 octobre 2018 à 17:27 (CET)

Ode à l'automneModifier

Bonjour, il y a une coquille que je ne peux pas résoudre car je n'ai pas accès à l'ouvrage. Il s'agit de la numéro 49 : « McFarland 2000, p. 2231. », page 2231 ?. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 4 novembre 2018 à 13:44 (CET)

Grand merci, Ange Gabriel (d · c · b) d'avoir déniché cette erreur : p. 221, j'ai corrigé. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 4 novembre 2018 à 15:55 (CET)

Petite surprise...Modifier

Ha, merci cher Robert pour ce lien, le spectacle est vraiment frappant et j'imagine que ce devait être plus qu'émouvant à vivre sur place !

En retour, et pour rester dans la même veine, peut-être n'avez-vous jamais vu ce clip vidéo qui a eu, en son temps, un vif succès : un Caravage (un seul !) s'y cache !… (--> lien)

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 16 novembre 2018 à 21:52 (CET)

Très sympa, mais la Marianne est plus chaste que l'orignal de Delacroix ! Merci. Je crois avoir trouvé le Caravage, mais n'en suis pas sûr. Bien à vous, R F sub tegmine fagi (discuter) 16 novembre 2018 à 22:01 (CET)

Pour Tristan L'HermiteModifier

Bonjour Robert Ferrieux  

Je commence à travailler un peu pour Tristan L'Hermite, le plus « debussyste » de nos poètes   (puisque Debussy nous a donné son chef-d'œuvre en matière de mélodie française avec son Promenoir des deux amants). J'en suis encore à débroussailler la biographie et la bibliographie, mais cela passe aussi — ou surtout — par la création d'articles-satellites. Et pourquoi ne pas commencer par son premier poème imprimé ? Un poème au titre éminemment debussyste : La Mer  

S'il vous plaît d'y jeter un coup d'œil, n'hésitez pas à corriger ou ajouter ce qui vous paraîtra fautif. Et si vous disposez d'éléments bibliographiques utiles, n'en doutez pas : cela m'intéresse !  

Amicalement, FLours toujours 4 décembre 2018 à 14:07 (CET)

Bonjour Robert Ferrieux  
Ah, je vois que j'ai manqué une belle occasion de lancer une flèche pour vous envoyer un message de Joyeux Anniversaire   — avec tous les vœux qui viennent empanacher ces deux mots — mais ce doit être un privilège réservé aux Sagittaires : Rilke, Berlioz et quelques rares élus comme vous  
Un petit lien-en-bleu sur un article tout frais « pondu du jour » (ou tombé du nid aujourd'hui) : les Vers héroïques de Tristan. Il y a énormément de choses à dire, et j'ai commencé par rédiger la fin plutôt que le début, parce que… j'avais la bibliographie à portée de main…
Mais le désébauchage s'ensuivra.
Je suis à Quimper, ce soir et demain — en mission en mer à partir de Jeudi prochain.
Amicalement, FLours toujours 11 décembre 2018 à 22:13 (CET)

AnniversaireModifier

Mon cher Robert, je suis heureux de vous souhaiter un heureux anniversaire, en attendant le prochain, avec dans l'intervalle, je l'espère, beaucoup de très belles pages à déguster (c'est très égoïste, je sais). Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 7 décembre 2018 à 08:39 (CET)

Ça, c'est une gentille pensée ! Merci mille fois, je suis très touché. De fait, j'entre aujourd'hui dans une nouvelle année. Bien des amitiés, R F sub tegmine fagi (discuter) 7 décembre 2018 à 08:53 (CET)
Happy Birthday Robert Ferrieux ! Long live Poetry !! Mike the song remains the same 7 décembre 2018 à 11:35 (CET)
Joyeux anniversaire (bis) !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 décembre 2018 à 13:17 (CET)
très bon anniversaire Robert ! Pradigue (discuter) 7 décembre 2018 à 15:13 (CET)
Vous me donnez tous un sourire qui va de l'oreille gauche à l'oreille droite, ou vice-versa. Mille mercis, je suis vraiment très touché. Très amicalement, R F sub tegmine fagi (discuter) 7 décembre 2018 à 17:13 (CET)
Vive les natifs du 7 décembre ! Heureux anniversaire, cher Robert ! (Une demi-journée de retard, bouhouhou...) Amicalement, Manacore (discuter) 8 décembre 2018 à 11:34 (CET)
Ha, grâce à Manacore je ne suis pas le seul retardataire ! 
Happy birthday to you dear Robert ! --Frédéric-FR (discuter) 8 décembre 2018 à 12:10 (CET)
Thanks galore,      . Mes biens vives amitiés, R F sub tegmine fagi (discuter) 9 décembre 2018 à 07:45 (CET)
 
Happy Birthday to you, Robert!
Happy Birthday to you, Robert! Shame on me!   But better late than never... Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 décembre 2018 à 08:50 (CET)
Cette page s'enrichit chaque jour, ce qui m'est très réjouissant. Merci Azurfrog (d · c · b), mon parrain d'adoption qui m'a tant appris et toujours soutenu. Fidéles amitiés, R F sub tegmine fagi (discuter) 9 décembre 2018 à 09:04 (CET)

Hospitalisé, suis eñ wikislow RF R F sub tegmine fagi (discuter) 25 décembre 2018 à 20:16 (CET)

Revenez vite. We already miss you. Amitiés — Arcyon [Causons z'en] 25 décembre 2018 à 20:22 (CET)
Cher Robert, remettez vous . On compte sur vous ! Les Odes de Keats vont d'un air moderne, et allant ; Résolumment. Courage et bonne journée, Mike the song remains the same 26 décembre 2018 à 12:29 (CET)
Revenez vite, cher Robert. Amicalement, Manacore (discuter) 26 décembre 2018 à 12:32 (CET)
Vite, vite Robert : nous vous attendons tous ! Cordialement. 6PO (discuter) 28 décembre 2018 à 17:33 (CET)
Cher Robert, je fais chorus pour vous souhaiter un prompt rétablissement : l'encyclopédie en ligne vous doit beaucoup, et vous méritez des félicitations pour toutes vos actions — ce qui, en termes post-modernes et wikipédiens, se traduit par des attentes   — parce que nous avons au moins pris l'habitude de toujours compter sur vous…
Alors comptez sur nous aussi   — amicalement, FLours toujours 28 décembre 2018 à 18:25 (CET)

Merci et meilleurs voeux. R F sub tegmine fagi (discuter) 2 janvier 2019 à 09:55 (CET)

L'An NeufModifier

Bonne et Heureuse Année 2019 ! Mike the song remains the same 1 janvier 2019 à 08:00 (CET)

 
En 2019, regardons de l'avant…
Cher Robert,
Je me joins aux camarades wikipédiens pour vous adresser tous mes vœux, sur Wikipédia et ailleurs, pour cette année 2019 ! J'espère tout particulièrement que votre santé s'améliore promptement.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 13:35 (CET)
Que cette année 2019 vous soit belle et heureuse, cher Robert ! Amicalement, Manacore (discuter) 1 janvier 2019 à 14:03 (CET)

2019Modifier

Cher Robert Ferrieux
Je vous souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui vous sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:54 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Robert Ferrieux,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

 
Bonjour Robert Ferrieux  ,
Pour bien commencer l'année 2019, je vous souhaite (dans l'ordre qui vous conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles   et   plein les pages !
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:51 (CET)
  Tous mes vœux, cher RF !

Que 2019 vous apporte tout ce que vous pouvez souhaiter, à commencer par un bon rétablissement.

Qu'elle vous soit heureuse… et encore prolifique !

--Marlaguette (discuter) 2 janvier 2019 à 10:14 (CET)

2019 (toujours)!!!Modifier

  Meilleurs vœux à toi cher Robert et à tes proches pour 2019. Santé et épanouissement, et de beaux articles pour le projet. Amicalement Pradigue (d)

Bonjour Robert, très bonne année 2019 à vous et aux votre. Amicalement --Fuucx (discuter) 5 janvier 2019 à 10:18 (CET)
  Meilleurs vœux pour 2019 !
Salve Roberte !

Je vous souhaite une merveilleuse année 2019,
avec plein de belles découvertes dans tous les domaines et encore quelques beaux AdQ !
En espérant vous recroiser plus souvent lors de l'année qui vient.
Bien amicalement,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2019 à 12:15 (CET)

Je crains, Robert, que l'année 2019 n'ait pas bien commencé pour vous (on m'a dit que vous étiez hospitalisé ?). Si vous le pouvez - dès que vous le pourrez - donnez-nous de vos nouvelles !
En vous souhaitant en tout cas un prompt rétablissement. -- — Azurfrog[[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]] 7 janvier 2019 à 13:31 (CET)
Allez hop Azurfrog au boulot, il y a la syntaxe wiki de l'Ode à réparer. Go to work chère grenouille !!! Mike the song remains the same 7 janvier 2019 à 13:45 (CET)
Je suis bien entendu à la disposition de Robert Ferrieux s'il a besoin d'une aide sur tel ou tel point technique un peu difficile. Mais, n'ayant pas de lumières particulières sur le sujet de l'article et n'ayant pas participé à l'élaboration de cet article, je préfère que ce soit lui qui me demande cette aide spécifique lorsqu'il sera revenu : car je crains sinon d'intervenir mal à propos, ma participation risquant alors d'être plus néfaste qu'autre chose. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 janvier 2019 à 15:58 (CET)

2019...Modifier

  Tous mes vœux, RF !

Que 2019 étoiles magiques exhaussent tous vos vœux et en premier lieu celui d'un prompt rétablissement !

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 22:50 (CET)

L'article Henri Suhamy est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri Suhamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Suhamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ℒotus L (d) 10 janvier 2019 à 17:09 (CET)

À propos du rituel des vœux à l'occasion du changement d'année…Modifier

 
Mais que la nécessité de vous reposer vous soit douce !

On m'a souvent assuré que le rituel des vœux de Nouvel-An pouvait s'étaler tout au long du mois de janvier. Cela vous laissera, cher Robert, du moins je l'espère, le temps d'aller suffisamment mieux pour allumer votre ordinateur et vous réjouir de la présence, sur votre page de discussion, de tous ces amis qui y accumulent des vœux parfois si joliment illustrés ! Et à moi, à qui la famille reproche (gentiment, mais quand même) une tendance certaine à la procrastination, d'avoir le temps d'y ajouter ma prose.
Il est tombé quelques flocons hier, juste de quoi souligner de blanc les toitures et les pelouses, et le soleil a fait étinceler les arbres givrés aujourd'hui, d'où cette image de paysage enneigé pour accompagner mes vœux de rapide convalescence et de retour espéré sur Wikipédia. Eymery (discuter) 11 janvier 2019 à 21:06 (CET)

Merci. Même chose. À quand, je ne sais. Amitiés. R F sub tegmine fagi (discuter) 19 janvier 2019 à 14:48 (CET)

De retourModifier

Un peu ahuri mais heureux, me voici de retour. Quelques jours pour reprendre mes marques. Merci de toutes ces gentilles choses. R F sub tegmine fagi (discuter) 30 janvier 2019 à 19:07 (CET)

Grande et heureuse nouvelle. Merci de nous rassurer si vite. Reposez-vous. Sincères amitiés. — Arcyon [Causons z'en] 30 janvier 2019 à 19:09 (CET)
Heureux de vous savoir de retour, Robert ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 janvier 2019 à 19:11 (CET)
Wellcome ! Mike the song remains the same 30 janvier 2019 à 20:12 (CET)
    Manacore (discuter) 30 janvier 2019 à 21:28 (CET)
Cheers, then! --Frédéric-FR (discuter) 30 janvier 2019 à 21:33 (CET)
Immense joie ! Et encore plus… Plus que super Cordialement. 6PO (discuter) 31 janvier 2019 à 12:45 (CET)
  Définitivement la meilleure nouvelle pour finir le mois de janvier et aborder la suite de l'année 2019 ! Merci de nous tenir au courant  FLours toujours 31 janvier 2019 à 12:49 (CET)
  Merci à vous tous. Très sincèrement, R F sub tegmine fagi (discuter) 10 février 2019 à 08:07 (CET)

John KeatsModifier

  Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article John Keats au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, j'espère que vous y participerez.
Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 10 février 2019 à 08:12 (CET)

Bonjour M. Ferrieux, j'espère que vos ennuis de santé sont derrière vous. En ce qui concerne Gittings, son article A Short Guide to Keats Studies dans son ensemble me semble intéressant [1]. Par exemple, il explique que ce sont les querelles entre les amis de John Keats qui sont responsables des 27 ans entre la mort du poète et la première biographie. Ce qu'il trouve dommage parce que cette biographie "regarde la Keats de la Régence sous le prisme victorien" et "donne le ton pour les biographies suivantes" (p. 47), sous-entendant donc qu'il aurait été intéressant d'avoir un John Keats vu par un contemporain. Roverea (discuter) 22 février 2019 à 16:48 (CET)

La Vierge aux rochers AdQModifier

  Bonjour Robert Ferrieux,

L'article sur La Vierge aux rochers vient d'être promu Article de Qualité.
Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif !

Crijam (Discussion) 12 mars 2019 à 21:04 (CET)

C’est un bien bel article. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 13 mars 2019 à 01:18 (CET)

Le bistro du 19Modifier

Bonjour, je vous mets un petit mot ici pour ne pas attiser les réactions sur le bistro. J'avais trouvé votre intervention intéressante et pas du tout le fait d'une quelconque superbe. Je ne m'attendais pas aux commentaires qui ont suivi. Bien, votre réaction finale. Petite question par curiosité personnelle, parce que la langue m'intéresse et qu'au vu de vos contributions, je crois m'adresser à quelqu'un qui l'aime et la connait : j'aurais dit sus à/au, et haro sur. Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 19 mars 2019 à 16:44 (CET)

Eh bien, vos avez tout-à-fait raison, comme quoi même les baudets de la fable mélangent tout. Merci de votre remarque et très cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 19 mars 2019 à 17:39 (CET)
Ah mais, on en apprend tous les jours, Robert ! Moi-même, j'ai appris - sans même recourir au Wiktionnaire (qui n'en dit mot, en tout cas pas encore) - cet usage intransitif du verbe « précéder » (lorsqu'il est précédé du mot « verve » ?)  . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mars 2019 à 20:33 (CET)
Même interrogation : sujet + précéder à quelque chose ou même à quelqu'un? Procéder de? non. Céder à?

--Msbbb (discuter) 19 mars 2019 à 21:59 (CET)

Merci, Azurfrog (d · c · b), vous êtes un vrai fidèle ! « Précéder à » ou non, le pavé était remarquable de finesse et d'élégance, n'est-ce pas ? Amitié, vale, Robert. --R F sub tegmine fagi (discuter) 20 mars 2019 à 01:01 (CET)
Et merci à Msbbb avec mes cordiales salutations renouvelées, --R F sub tegmine fagi (discuter) 20 mars 2019 à 01:01 (CET)

RedirectionsEnCouleurModifier

Bonjour Robert Ferrieux  ,
prenant une première relecture, voici « un truc » qui m'a été donné lors de la relecture d'un de mes articles pour label.
Pour éviter de créer un lien interne vers une page en réalité redirigée :

  • Préférences → Gadgets → Pages → Cocher « RedirectionsEnCouleur » → Enregistrer

Tous les liens à modifier éventuellement sont ainsi surlignés en bleu.
--Cordialement. 6PO (discuter) 26 mars 2019 à 16:44 (CET)

Bonjour 6PO  ,
un grand merci pour m’avoir aiguillé sur le « truc » qui, en effet, m’a bien facilité la tâche pour les deux articles mélancoliques et indolents qui terminent la série keatsienne.
Il me semble avoir déjà utilisé ce gadget, mais lors d’une remise à jour, je l’avais perdu et je ne me rappelais plus qui me l’avait signalé (peut-être Azurfrog (d · c · b) qui, à l’époque, dirigeait mes timides pas).
Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 27 mars 2019 à 06:54 (CET)
Bonjour Robert,
Ben non, désolé, ce n'était pas moi  ... En fait, je ne connaissais pas cette astuce. Du coup, je l'ai coché moi aussi dans mes préférences... et j'en ai fait autant pour les pages d'homonymie (juste au dessus) - telles que Brontë par exemple - pour qu'elles apparaissent également en couleur.
Amicalement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2019 à 11:04 (CET)

Ode sur la mélancolie de John KeatsModifier

Décidément, cette belle ode ne fait pas recette. Le label est acquis, riquiqui, c’est tout. Quid potest?   --R F sub tegmine fagi (discuter) 1 avril 2019 à 16:57 (CEST)

Ne le prenez pas mal, cher Robert : il y a en ce moment bon nombre d'articles à évaluer (BA / AdQ), et pour peu qu'on le fasse sérieusement c'est un travail de longue haleine. Pour ma part, cela signifie généralement plusieurs heures passées à lire, relire, retoucher : donc lorsque je vois que plusieurs articles peuvent m'intéresser mais que l'un a déjà le nombre de votes requis (et que je repère un certain nombres de votants "sérieux" dans le nombre), eh bien je le laisse souvent de côté au profit de ceux qui n'ont pas encore passé le cap du nombre minimal de votants. Cela n'ôte rien à la qualité de l'article sur l'Ode de Keats !
Bien amicalement, --Frédéric-FR (discuter) 3 avril 2019 à 19:16 (CEST)
Bonsoir, cher ami, croyez bien que je ne le prends pas mal ! Une petite remarque sans plus, une humeur passagère. En vrai, je le sais, je suis plutôt gâté par les wikipédiens, amicaux et même attentionnés, comme vous ! --R F sub tegmine fagi (discuter) 3 avril 2019 à 21:46 (CEST)
Mes ascendances bretonnes expliquent peut-être mon entêtement, mais je profite de l'occasion pour faire écho à notre chicanerie sur "par ailleurs"  
Si Vaugelas ne l'aime pas, il fait tout de même un peu figure d'exception ! Je vois d'abord que l'Académie ne s'oppose nullement à son usage, allant même jusqu'à se fendre d'un tableau explicatif pour distinguer d'ailleurs et par ailleurs. Quant au Trésor de la langue française, il me fournit de solides troupes en appui de mon combat : Châteaubriand, Anatole France, Marcel Proust !…tout en reconnaissant qu'il faut attendre 1932 pour en trouver la trace en dictionnaire sous sa forme adverbiale figée. Mais enfin, 1932-2019 : je pense que le temps joue en ma faveur et que je pourrai donc continuer à employer mon cher "par ailleurs" !  
Bien amicalement, --Frédéric-FR (discuter) 4 avril 2019 à 13:54 (CEST)
Ceteris paribus. D’ailleurs, par ailleurs, en revanche, d’autre part, même combat !   Amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 4 avril 2019 à 22:04 (CEST)

Nouveau BA pour EttyModifier

  Bonjour Robert Ferrieux  
Après Musidora, voici un nouveau label « Bon Article » acquis pour l’œuvre de William Etty, grâce à l'article sur Les Lutteurs.
Je vous adresse un grand merci pour l'avoir lu, apprécié, et pour avoir pris part au vote !


-- Frédéric-FR (discuter) 17 avril 2019 à 15:35 (CEST)

Ce fut une découverte et un plaisir. Bien à vous, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 avril 2019 à 22:32 (CEST)

Merci pour la Grotte de Vogelherd !Modifier

  Hello Robert Ferrieux,

Je vous remercie infiniment pour votre vote grâce auquel l'article Grotte de Vogelherd a été promu AdQ  .
Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 avril 2019 à 08:26 (CEST)

Tout aussi amicalement. Ce fut une découverte et un plaisir. --R F sub tegmine fagi (discuter) 28 avril 2019 à 08:45 (CEST)

Mythe d'une Wehrmach aux mains propresModifier

Bonjour

Je tiens à te remercier chaleureusement pour ton message de soutien. Je dois avouer que j'ai été déçu que l'article ne passe pas en premier tour, avec 22 votes favorables (24 à ce jour). Je préfère ne pas commenter les votes attendre et BA, dont les motivations réelles me laissent sceptiques. Ceci écrit, je poursuis la procédure et espère décrocher le label à l'issue du second tour. Bien cordialement. Couthon (discuter) 29 avril 2019 à 17:47 (CEST)

Merci pour l'oppidum des ChâteliersModifier

  L'oppidum des Châteliers est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par votre relecture et votre vote.
Sincères amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 19:03 (CEST)
Toujours le même plaisir. Amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 3 mai 2019 à 06:47 (CEST)

Les Tricheurs AdQModifier

  Bonjour Robert Ferrieux,
L'article sur Les Tricheurs de Caravage vient d'être promu Article de Qualité.

Frédéric-FR et moi vous remercions d'avoir contribué à cette promotion par votre relecture attentive et votre vote positif ! Avec toute mon amitié, Crijam 3 mai 2019 à 19:39 (CET)

Un si beau tableau valait ce bel article. Amitié, --R F sub tegmine fagi (discuter) 3 mai 2019 à 22:32 (CEST)

Merci pour le Prieuré du Louroux !Modifier

  Hello Robert Ferrieux,

Je vous remercie infiniment pour votre vote grâce auquel l'article Prieuré du Louroux a été promu AdQ  .
Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 12:41 (CEST)

Albert MarquetModifier

Bonsoir, cher Robert Ferrieux,

Vous m'aviez gentiment dit de vous faire signe quand le label de l'article sur Albert Marquet serait en vue : c'est loin d'être le cas, je viens juste de créer la page de vote ! Mais au moins, si cette lecture vous tente toujours et l'article ayant bien bougé depuis début mars, vous pourrez vous y (re)mettre quand vous voudrez…

Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 19 mai 2019 à 19:25 (CEST)

Bonsoir chère amie, ce sera fait dans les jours qui viennent. Bien à vous,

--R F sub tegmine fagi (discuter) 19 mai 2019 à 22:05 (CEST)

pilier d'YzeuresModifier

  Le pilier d'Yzeures-sur-Creuse est désormais un des articles de qualité Wikipédia. Merci d'y avoir contribué par votre vote.
Bien à vous,— Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 08:41 (CEST)


Merci pour le Plan de Rome !Modifier

  Bonjour,

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ  .
Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)

Tout passionné de culture latine ne saurait résister à cet article d'un intérêt supérieur. Merci d'avoir révélé les secrets de ce plan de Rome signé BIGOT. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 juin 2019 à 10:04 (CEST)

Projet:Littérature américaineModifier

Un grand merci pour ton inscription au Projet ! Tes connaissances, ton expérience et ton savoir-faire seront une aide précieuse pour améliorer les articles du portail. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 20 juin 2019 à 08:57 (CEST)

Dans la mesure où je suis l'auteur principal de plusieurs articles de qualité figurant dans ce projet, je m'en considère depuis longtemps comme un membre actif. Maintenant, il convient de continuer l'effort. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 20 juin 2019 à 09:06 (CEST)

Merci pour Albert Marquet !Modifier

  L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité  .

Merci infiniment pour vos encouragements, votre vote et vos compliments chaleureux ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 11:42 (CEST)

Et merci pour ce nouveau bijou ! Très cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 20 juin 2019 à 17:15 (CEST)

Une grenouille attendrie...Modifier

 
Un hobbit et une grenouille (bleue) rendent hommage à une des lumières encyclopédiques de notre temps.

Juste pour dire que je n'avais encore pas vu ce portrait de Robert Ferrieux (raisonnablement ressemblant, me semble-t-il ?), avec à sa droite une grenouille bleue, courtesy of Archibald Tuttle (lui-même représenté à droite en vert, sa couleur originelle, j'imagine).

Sympathique   (Mais où est passé Eymery ?) ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juin 2019 à 15:57 (CEST)

Hein ! C’est pas beau ça ? Je me demande si notre Archibald Tuttle (d · c · b) en est l’auteur ? Quel joli talent ! Ça m’a beaucoup touché, en tous les cas.
Eh non, cette prise de vue réaliste de mon intrusion en courant d'air dans votre bureau en plein hiver n'est pas de moi : il s'agit d'une oeuvre de commande. En effet, dans les grandes occasions, comme celle de votre légendaire refus du prix Noble d'il y a 4 ans, je fais toujours appel au Maître Graveur de mon atelier personnel de Bucklebury, qui produit peu, mais toujours percutant. Votre dévoué Hobbit : Archie (d) 27 juin 2019 à 21:39 (CEST)
Veuillez, le cas échéant, féliciter cet artiste de ma part. Ce petit chef d'œuvre est apprécié partout où il apparaît ! Bien à vous, --R F sub tegmine fagi (discuter) 3 juillet 2019 à 17:47 (CEST)
Les félicitations requises ont été bien entendu transmises il y a belle lurette à qui de droit et vous vous êtes vous même acquitté, avec votre panache coutumier, des remerciements d'usage en temps utile en le décorant de surcroit de l'Ordre de la BH (Bonne Humeur). L'une des distinctions les plus prisées de la Comté, accrochée à son veston par un Grand Ecuyer   : il y aurait eu là de quoi faire enfler les pieds les plus velus. Mais il est comme vous, c'est un modeste qui ne se soucie guère de gloriole ... Votre dévoué Hobbit : Archie (d) 9 juillet 2019 à 20:31 (CEST)

Eymery (d · c · b) ? Elle s’occupe des prunes de son jardin. Elle aussi a un joli coup de crayon : connaissez-vous son illustration pour une légende locale ? Sa gentille rigueur me manque. Amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 juin 2019 à 18:24 (CEST)

Euh, ce n'est pas encore la saison des prunes (mais j'aurai des reine-claudes cette année, à défaut de cerises). Désolée, Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à Wikipédia actuellement, mais je me connecte plus ou moins régulièrement (la preuve !) pour des mises à jour par exemple, et je ne vous oublie pas. Bises. Eymery (discuter) 21 juin 2019 à 23:05 (CEST)
Bonjour Eymery (d · c · b),
reine-claudes vous va bien, mieux que prunes, il est vrai. Aucune chance de vous voir revenir ? Amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 22 juin 2019 à 02:39 (CEST)

John Keats : ses six odes de 1819Modifier

Mon cher Robert.
Je découvre à l'instant, par vos messages sur les pages de contributeurs/amis que je suis régulièrement, que les six odes de Keats faisaient désormais partie d'un thème de qualité. J'ignorais que le vote était lancé et je suis tout à la fois confus, triste et en colère contre moi-même d'avoir raté cela. Je vous avais pourtant promis d'être au rendez-vous, et je n'ai pas tenu ma promesse.
J'espère que vous pourrez me pardonner cette infidélité mais, je vous en prie, n'ayez aucun scrupule à me signaler vos propositions de label. Je ne vote jamais qu'en toute connaissance de cause après avoir lu les pages proposées, bien que, pour ce qui vous concerne, j'aie assez peu de doute (délicat euphémisme) sur la qualité de vos propositions.
Fidèles amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 21 juin 2019 à 19:13 (CEST)

Mon Dieu, votre mot est si gentil que le « pardon » ne fait guère de doute… C'est comme si vous aviez voté ! Amitiés fidèles, --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 juin 2019 à 19:21 (CEST)

Amour endormiModifier

Bonjour Robert Ferrieux  

Un nouveau label pour l'Amour endormi de Caravage, promu article de qualité grâce aux votes de la communauté. Merci d'y avoir participé !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2019 à 22:38 (CEST)

Heureux d'avoir découvert de belles choses grâce à vous ! --R F sub tegmine fagi (discuter) 3 juillet 2019 à 17:42 (CEST)

Tête d'enfant de trois quarts à droite BAModifier

  Bonjour Robert Ferrieux,

L'article sur Tête d'enfant de trois quarts à droite vient d'être promu Bon Article.
Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote positif !

Crijam (Discussion) 7 juillet 2019 à 13:04 (CET)

Merci à vous pour de si beaux articles. Amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 7 juillet 2019 à 17:05 (CEST)

Avertissement suppression « Société de tir de Nancy »Modifier

Bonjour,

L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- p-2019-07-s Couarier 29 juillet 2019 à 08:06 (CEST)

Giovanni Ambrogio de Predis BAModifier

  L'article sur Giovanni Ambrogio de Predis vient d'être promu Bon Article.
Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif (à l'extrême limite !) !

Crijam (Discussion) 12 août 2019 à 12:14 (CET)

my pleasure. --R F sub tegmine fagi (discuter) 12 août 2019 à 18:03 (CEST)

Drôle d'affaireModifier

  Il y a bien longtemps, un jeune peintre audacieux et ambitieux se lançait dans une fresque sur un plafond, pour orner une petite pièce d'un coquet pavillon de campagne situé aux portes de Rome... Jupiter, Neptune et Pluton, avec tous leurs attributs bien visibles (!) allaient désormais veiller sur les activités de ce discret cabinet.

420 ans plus tard, quelques dizaines d'énergumènes se réunissent (sans jamais se rencontrer) et débattent (sans jamais se parler) autour de cette œuvre (que la plupart ne sont jamais allés voir) et décident que ce qu'on en a écrit ici (sans papier ni crayon) est « de qualité » !

Peut-être que ce peintre était visionnaire et envisageait de passer à la postérité, mais sans doute n'avait-il tout de même pas prévu ces curieuses circonstances.

Quoi qu'il en soit, merci d'avoir participé à cette nouvelle labellisation !  

J'espère aussi que ce message vous trouve en meilleure forme, car j'ai lu quelque part que votre santé était fragile ?

--Frédéric-FR (discuter) 4 septembre 2019 à 13:41 (CEST)


Bonne santé ! Et vive Robert Ferrieux ! Mike the song remains the same 4 septembre 2019 à 17:07 (CEST)

Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

BA et AdQ en coursModifier

Bonjour Robert Ferrieux  

Je viens de voir qu'un nouvel article est proposé au label   Article de qualité. J'ai commencé à relire et mettre en forme quelques passages à wikifier.

Peut-être avez-vous noté la contestation d'étoile de l'autre couleur pour un vieux sujet de grincement de portail (portail musique classique, en l'occurrence — on s'accorde tellement bien  ) ? Il semble que c'est en bonne voie de résolution… mais je me garderais bien de vendre la peau d'un de mes semblables avant d'avoir obtenu gain de cause (cause toujours, s'entend).

Comme vous étiez intervenu avec bienveillance lors du vote initial, je serais vraiment heureux de vous compter parmi les défenseurs de cette modeste étoile   As you like it, évidemment. La procédure, si je ne m'abuse, se termine ce soir.

Bon week-end !

Amicalement, FLours toujours 5 octobre 2019 à 19:17 (CEST)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservéModifier

 
(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)
Bonjour Robert Ferrieux  
L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile   comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorablesBA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions…
Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite :

« Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. »

Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs   — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…)
Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:26 (CEST)

Welcome backModifier

…voilà, tout est dit. Heureux de vous revoir parmi nous !

Bien cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 7 octobre 2019 à 19:31 (CEST)

Merci ! Amitiés,

-- R F sub tegmine fagi (discuter) 8 octobre 2019 à 12:07 (CEST)

Traduction d'un poème anglaisModifier

Bonjour Robert Ferrieux,

Traduisant Four Times of the Day, je tombe sur un poème que j'ai eu du mal à traduire.

J'ai commis ceci :

My uncle, rest his soul, when living,
Might have contriv'd me ways of thriving;
Taught me with cider to replenish
My vats, or ebbing tide of Rhenish.

« 

Mon oncle, que son âme repose en paix, qui vivant,
Pourrait m'avoir fourni des moyens de prospérer,
M'a enseigné avec du cidre à remplir
Mes cuves, ou marée montante de Rhenish.

 »

J'aurais besoin d'un oeil expert : je ne suis pas sûr du tout, ayant hésité entre plusieurs acceptions de contrived et m'étant cassé les dents sur le dernier vers.

Merci ! — Daehan [p|d|d] 16 octobre 2019 à 14:50 (CEST)

Bonjour Daehan   avec plaisir. Contrive signifie « se débrouiller » et Rhenish se réfère au vin d'alsace, le mozelle. On pourrait dire : Mon oncle, que son âme repose en paix, a bien pu me fournir des moyens de prospérer, m'ayant enseigné a remplir mes cuves de cidre, ou de la marée montante du vin du Rhin.
Si vous pouvez fignoler à partir de cette base, cela devrait faire l'affaire. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 octobre 2019 à 16:32 (CEST)
Bonjour Robert Ferrieux, merci beaucoup !   Je vais pouvoir partir de cette base. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 16 octobre 2019 à 17:21 (CEST)

Article BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sources miltoniennes de Frankenstein » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Clodion 21 novembre 2019 à 13:45 (CEST)

AbsenceModifier

Mon cher Robert, voilà plus d'un mois que vous n'avez pas contribué à notre encyclopédie. Que se passe-t-il ? Rien de fâcheux, j'espère. Rassurez-nous vite. Très amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 26 novembre 2019 à 09:44 (CET)

+ 1 Mike the song remains the same 26 novembre 2019 à 11:04 (CET)

Cher contributeurModifier

Je passe vous souhaiter un excellent et bon anniversaire ! Amitiés, Mike the song remains the same 7 décembre 2019 à 09:31 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Robert Ferrieux ».