Cgolds

Archive jusqu'au 1er février 2008

Archive jusqu’au 26 novembre 2017

Besoin de votre avis sur Le Kit Community Health Metrics

Le Kit Community Health Metrics est un nouveau projet destiné à mesurer plusieurs aspects de nos communautés. Si vous êtes intéressé par les indicateurs, les statistiques, et autres outils de mesure des contributions et de l’état des communautés, rejoignez-nous sur Meta pour discuter comment ce nouveau projet pourrait y arriver. N’hésitez pas à partager cela avec tous ceux que ça peut intéresser!

De la part de l’initiative Community Health, JSutherland (WMF) (discuter) 17 septembre 2018 à 21:25 (CEST)

Traduction archéologique

Bonjour CGold et merci beaucoup de votre très gentille réponse ! Comme vous l'avez deviné, je ne savais pas que des réponses avaient été postées, et même en le sachant grâce à vous, je ne sais pas où les trouver. Pourriez-vous svp m'envoyer le lien vers ce "bistro" ?

J'ai modifié le titre de la section "liens externes" en "références externes" et vérifié les dates. Par contre, je ne sais pas ajouter catégories et portail... ni d'ailleurs de liens sur certains mots, ces fameux liens qui permettent d'emmener le lecteur vers des pages corrélées au texte. J'ai une bonne 50aine de propositions de liens en réserve, mais...

Accepteriez-vous de me montrer comment faire ? A bientôt, Ingrid

Traduction archéologique - suite

Bonjour CGold,

Merci pour tous vos précieux conseils ! Je crois avoir un peu mieux compris le fonctionnement de l'interface, mais il va vraiment falloir que je m'y plonge sérieusement. Pour vous répondre, je travaille depuis un ordinateur et en éditeur visuel (d'où mon problème pour insérer des liens sur la page de traduction, qui ne propose pas l'option de façon intuitive. Donc je vais essayer de passer par le mode code).

Pour ce qui est de publier l'article, je dois encore attendre un peu - quelques infos supplémentaires arrivent sous peu, y compris des photos pour lesquelles j'attends un feu vert d'un musée de paléontologie en Allemagne.

Merci encore de votre aide, Ingrid

Walusinski

Je serais toi, je ne me formaliserais pas trop des arguments de Wik8dude. La page à supprimer sur Walusinski fait partie d'un lot de bandeaux d'admissibilité posés par Wik8dude sur de nombreuses pages de syndicalistes avec toujours le même argument.

Paul Fahy[1], Pascal Dorival[2],Yannick Simbron[3], Étienne Camy-Peyret[4], Frédéric Sève[5], Robert Seguy[6], Jean-Jacques Romero[7], Joseph Rollo[8], François Portzer[9], Jacques Pommatau[10], André Pétrus[11], André Ouliac[12], Alain Olive[13], Marius Nègre[14], Robert Micheau (syndicaliste)[15], Hector Mériaux[16], Georges Lauré[17], Maurício Grabois[18], Paul Fahy[19], André Drubay, Pierre Dhombres[20], Bernard Pabot, Pierre Antonini (syndicaliste), Gérard Alaphilippe[21], Henri Aigueperse[22], Francesco Rèpaci, Duccio Galimberti[23], Vittorio Culpo

Le nombre d'articles conservés prouve que la communauté ne le suit pas dans cette tentative d'épuration. HB (discuter) 3 octobre 2018 à 20:07 (CEST)

A défaut d'article...

Nous ne nous sommes jamais croisés sur wp, je pense, mais, arrivée un peu tard sur la question de « la » page et curieuse, je suis allée me promener sur le web. Courageux et impressionnant, merci . Et

Pour ton attitude ici, avant et maintenant, Encore merci Cgolds (discuter) 14 septembre 2018 à 00:01 (CEST)

Salut ! un énorme merci pour ton message, et désolé du temps de réponse (je souhaitais reprendre du recul avant de contribuer à nouveau). Bon, j'aurais réussi à me foutre la moitié d'la communauté à dos - et à juste titre -, mais c'est ainsi :3 en espérant te recroiser, et avec ma sincère gratitude ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 octobre 2018 à 22:46 (CEST).

Coucou !

Bonjour,

Je croyais que vous étiez parti pour de bon. Plaisant de vous savoir revenue ici.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 8 octobre 2018 à 17:30 (CEST)

PS : Nous avons travaillé sur Affaire Ian Tomlinson (d · h · j · ↵ · BA · Ls) en juin 2013. -- CdeE

Traduction archéologique - suite... et fin ?

Bonjour Cgold :)

Ce petit mot pour vous informer que j'ai finalement suivi vos conseils et cessé de me mettre la rate au court-bouillon : j'ai publié la page. Mais... maintenant, mon compte contributeur me confirme que j'ai publié une page, et certains autres internautes ont même déjà modifié le contenu. C'est super - sauf que je n'arrive pas à trouver la page en question par une recherche générale dans Wikipédia. Est-ce normal ? Ou est-ce qu'elle se trouve encore dans une sorte de "limbes de révision" ?

Ode à un rossignol

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)

Réponse à un autre sujet

bien ok

Sumras58 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:06 (CET)

Polygones réguliers

Bonjour, on pourrait bien sûr remplacer « polygone convexe régulier » par « polygone régulier » (puisque les sommets d'un polygone régulier quelconque sont aussi ceux d'un polygone convexe régulier), mais il me semble que la preuve de l'article fait allusion aux angles au centre 2pi/ p ; 4pi/p ; ... ; (p-1)2pi/p. Donc l'article part au départ d'un polygone régulier convexe. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 17 novembre 2018 à 21:33 (CET)

Ode à un rossignol

Un grand merci (avec retard !). Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:23 (CET)

Ode à l'automne

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:21 (CET)

bonne année et des pommes !

∇

« Grande Croqueuse
de Pommes 2018 »

----
« Une pomme est un fruit » :
c'est bon pour l'encyclopédie !

bonne année cgolds ! merci d'avoir fait vivre le projet en participant à la dépommisation de courbe quintique ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 17:15 (CET)

Question de traduction

Bonjour Cgolds , merci pour la traduction sur Trattato. Question : quel est ce mot conmo dans l'original? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 15:51 (CET)

Bonsoir Msbbb, j'ai compris "comme", spontanément ("comme un vaniteux"), mais tu as levé des doutes , donc je vais essayer de vérifier sur l'édition même (je ne l'ai pas sous la main ce soir). A suivre, amicalement -- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 20:44 (CET)

Si tu as une édition en traduction récente, ça va être très intéressant. Par exemple, l'animo suo : l'animo de qui? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 22:14 (CET)

Pas celui du mécène pour qui le Trattato est fait ? Amicalement, -- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 22:31 (CET)

PS :J'ai vu que tu étais revenu à ma version "par" et non "pour" qui avait été corrigé par quelqu'un d'autre .-- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 23:18 (CET)

Je pense aussi que le sens est : pour satisfaire les vœux de ce mécène et apporter la paix à son esprit, (mal dit, mais bon...). Pour par : pour moi, ça va avec pregato. Il me tarde de lire la version de ton exemplaire.--Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 23:30 (CET)

Oui, je suis d'accord sur le sens (il manquait un petit bout dans ma traduction, je ne sais pas pourquoi il avait sauté). Amicalement, -- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 23:42 (CET)

Vieux motard que jamais

Peut-être avez-vous déjà eu la traduction. Dacă respingeți legenda repaosului duminical, noi nu mai avem ce vota în senat = « Si vous repoussez la légende du repos dominical, nous n'avons plus rien à voter au parlement ». Par « légende » il faut entendre « validité de ce mythe comme fondement juridique ». Pour mieux comprendre le contexte voyez Christianisme en Dacie. C'est un enjeu de laïcité : comme dans d'autres pays le clergé et les croyants militants aimeraient bien que la législation soit plus conforme à leurs préceptes et croyances. --Julieta39 (discuter) 17 avril 2019 à 20:38 (CEST)

Poetic Lovers

bonjour ; d'accord, je m'y colle, malgré mon très peu d'intérêt pour la chose  ; cordialement ; JLM (discuter) 22 juin 2019 à 15:23 (CEST)

Invitation à contribuer au projet TunSci

Depuis 2011, j'ai lancé un projet pour l'amélioration de la représentation des scientifiques tunisiens et des institutions universitaires tunisiennes dans Wikipédia. Maintenant, on a réussi à désébaucher 89 biographies. Puisque vous avez contribué à Ahmed Abbes, je me demande si vous pouvez désébaucher cet article dans le cadre de ce projet. Vous pouvez aussi désébaucher Abbas Bahri et Mohammed Salah Baouendi si vous le voulez. J'en serai très reconnaissant. --Csisc (discuter) 5 juillet 2019 à 23:26 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse absolument favorable. Je suis de même opinion que vous. Il faut juste qu'on dévéloppe la partie Travaux de recherche de Abbas Bahri. Concernant Ahmed Abbes, j'ai déjà travaillé sur des participants aux olympiades internationales des sciences et j'ai eu plusieurs problèmes d'admissibilité. Il ne faut pas se précipiter pour le désébaucher. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 10:57 (CEST)

Je vous remercie pour vos contributions. L'article est maintenant excellent. Concernant l'autre utilisateur, c'est Moumou82 (d · c · b). Il est l'administrateur du projet Tunisie et le co-modérateur du projet TunSci. Il fait surtout des travaux de wikifications afin d'adapter les articles faits au style de Wikipédia. Puisqu'il fait ce travail n'est fait qu'une fois par jour. On peut continuer notre travail sur l'article. Je vais ajouter une partie "Vie privée" et une partie "Publications notables". Puis, je compte sur vous pour relire le travail. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 19:56 (CEST)

Je comprends bien qu'il s'occupe du projet Tunisie. Mais je ne suis pas d'accord pour remplacer les infobox "scientifique" par des infobox wikidata quand les premières sont déjà mises en place (bien sûr si cela avait été fait avant que je ne mette en place l'infobox, pas de problème). Le projet maths est assez d'accord sur ce point. Je vois que les règles et les priorités du projet Tunisie sont différentes et il est donc préférable de vous laisser faire. Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 6 juillet 2019 à 20:15 (CEST)

Je suis de même opinion que vous. En effet, les infobox remplis sur Wikipédia vous donne la main à inclure plus de données. En tout cas, je me chargerai de la question des infobox. En ce qui concerne le travail, j'ai ajouté les parties que j'ai évoqués. Je crois que le travail est désébauché maintenant. Je vous remercie pour votre contribution. J'en suis vrai reconnaissant. Concernant les autres biographies de scientifiques tunisiens qui reste à désébaucher, ils sont Abbas Bahri, Max Karoubi, Roger Temam et Alain Bensoussan. Je serai très honoré vous pouvez les améliorer. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 22:03 (CEST)

Je vous remercie pour vos efforts. Durant cette semaine, j'ai travaillé Roger Temam en le désébauchant. Je me demande si vous pouvez le relire et l'ajuster afin que le travail sur cette biographie soit terminé. --Csisc (discuter) 29 juillet 2019 à 08:17 (CEST)

Avertissement suppression « Ahmed Abbes »

Bonjour,

L’article « Ahmed Abbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:30 (CEST)

Commission internationale d'histoire des mathématiques

Bonjour Cgolds, dans le cadre du wikiconcours je travail à compléter la biographie de Kenneth O. May (sur brouillon) et je souhaite également enrichir un peu les articles 'connexes' comme l'ICHM avec les sources que j'ai à dispo. Mais actuellement le site officiel indiqué sur la page wp de l'ICHM est inaccessible et apres quelques recherches sur le net je me dis que vous pouvez probablement éclairer ma lanterne sur le site officiel et son accessibilité. Merci, Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:38 (CEST)

Vulgarisation mathématique

J'ai l’impression que la section historique de l'article Vulgarisation mathématique comporte des inexactitudes, surtout quand cette section semble faire croire qu'il n'y aurait pas eu de vulgarisation au XVIII^e et au XIX^e siècle, mais comme je ne suis pas un spécialiste, je peux me tromper. Cependant grâce à Gallica, j'ai trouvé beaucoup de choses notamment quand un savant présente au grand public les travaux d'un collègue décédé, aspect qui a été à mon avis complètement ignoré par l’auteur de ce paragraphe. Je crois aussi qu'il existait le Journal des savants dont le but était la vulgarisation, y compris en mathématiques.Je vais regarder cet aspect. Pourrais-tu nous aider et donner ton point de vue sur ce qui a été écrit dans ce paragraphe et débattu dans la page de discussion ? Merci. --Pierre de Lyon (discuter) 13 décembre 2019 à 18:41 (CET)

Bonjour PIerre.Lescanne et Cgolds Il y a là un léger malentendu (et je remercie au passage Pierre pour m'avoir fait découvrir de nombreux textes importants, qu'il me semble avoir signalé dans cette section). Mais la vulgarisation grand public, c'est tout autre chose : de fait (et c'est une remarque faite aussi tard qu'en 1970, par Stella Baruk, par exemple), alors que toute personne cultivée a entendu parler de physique contemporaine (on a de vrais textes de vulgarisation d'Einstein dès les années 1920), rares sont à la même époque les non-scientifiques, et même les non-physiciens, qui soupçonnent les avancées mathématiques depuis, mettons, le début du 19ème siècle. Continuons en pdd.--Dfeldmann (discuter) 13 décembre 2019 à 19:00 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:35 (CET)

L'article Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 12:43 (CEST)

Édouard d'Avdeew

Chère Cgolds,

Suite au récent décès de mon ami John Gelder, et en lisant sur son site les informations relatives à Édouard d'Avdeew, je constate qu'il mentionne 1992 comme date de la disparition de ce dernier. Cette date est également mentionnée dans Vert Patrimoine (https://books.openedition.org/editionsmsh/713?lang=en) et était originellement utilisée sur la page wikipedia d'Édouard.

Néanmoins, avec cette modification: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Edouard_d%27Avdeew&diff=next&oldid=88068533 vous semblez avoir trouvé une autre date (17 août 1991).

Je suis donc curieux de savoir si vous vous souvenez de la source que vous avez utilisé. Il est bien entendu tout à fait possible que John ait commis une erreur à l'époque où il mit le contenu en ligne (possiblement au début des années 2010) - néanmoins, étant donné leur proximité, je m'interroge.

Je comprends bien sûr - étant donné l'âge de votre modification (qui date de 2013) - si vous ne vous souvenez pas.

Merci à vous dans tous les cas.

--Dubo Dubon Duponey (discuter) 8 octobre 2021 à 02:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'île logique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'île logique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'île logique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Personnages de Macross » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Macross ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Macross/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:32 (CET)