Wikipédia:Demande de purge d'historique

Cette page permet uniquement de demander la purge de l'historique d'un article, c'est-à-dire de masquer une ou plusieurs versions d'une page restant accessible à tout utilisateur.

Cette mesure est nécessaire pour des raisons légales lorsque ces révisions contiennent une violation de droits d'auteur ou de copyright ou tout autre contenu illégal, telles qu'une diffamation, ou une incitation au crime.

Pour les autres demandes :

  • Pour des données personnelles sensibles, telles que le nom, l'adresse, le numéro de téléphone ou l'adresse de courrier électronique d'une personne ou pour des contenus potentiellement diffamatoires, faites une demande à un masqueur de modifications.
  • Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.
  • Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Important : conformément à la prise de décision, seuls les historiques des cas violant une loi bien identifiée (droit d'auteur, diffamation, incitation au crime) peuvent être masqués.

Demander une purge d'historique

Pour les patrouilleurs

Un gadget permet de demander automatiquement une purge d'historique. Pour cela, copiez la ligne ci-dessous dans votre Spécial:MyPage/common.js :

// Options de xpatrol
window.xpatrolEnableClear = true; // Active la fonctionnalité de blanchiment de page
window.xpatrolEnableBanner = true; // Active la fonctionnalité d'ajout de bandeau
window.xpatrolEnablePurge = true; // Active la fonctionnalité de demande de purge d'historique

// Activation de xpatrol
mw.loader.load( '//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arkanosis/xpatrol.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Mode d'emploi pour les administrateurs

Avant de purger, lisez la page de règles de masquage et le mode d'emploi pour les administrateurs.

Le gadget xdone permet d'indiquer qu'une requête sur WP:DPH a été satisfaite, en un clic. Pour l'installer, ajoutez la ligne suivante dans votre common.js.

importScript('User:Arkanosis/xdone.js');

Lors de la création d'une nouvelle requête, le modèle {{RA début}} est préchargé automatiquement. Le paramètre traitée est par défaut non rempli, et la requête apparaît sur fond transparent. Après avoir pris en charge une requête, vous devez :

  • si la requête est traitée (acceptée ou refusée), changer pour traitée=oui afin qu'elle apparaisse sur fond bleu clair ;
  • si la requête nécessite des informations complémentaires, changer pour statut=attente afin qu'elle apparaisse sur fond bleu foncé.

Vous devez également indiquer la date du traitement via le paramètre date pour permettre l'archivage automatique par bot :

  • soit en retirant les balises <!-- --> entourant la syntaxe ~~~~ (recommandé) ;
  • soit en renseignant manuellement le paramètre sous le format suivant : « 2 janvier 2010 », éventuellement avec un texte supplémentaire avant et/ou après.

Requêtes traitéesModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Nuit blanche (revue) (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 11 janvier 2020 à 19:15 (CET)


Bonjour,

Cet ajout de 147.253.70.173 (d · c · b) (qui se permet au passage de supprimer le contenu précédent de l'article) est un plagiat de la présentation officielle du magasine sur son site. Les ajouts de Shana0843 (d · c · b) par la suite sont du même acabit, avec lors de cette modification un plagiat de cet autre site (section Un atlas littéraire).

Je suis revenu à la version initiale de l'article de Nepas ledire (d · c) qui était saine, j'ai cependant conservé la version de Shana0843 (d · c · b) de l'infobox qui me semblait correcte. La modification de 147.253.70.173 (d · c · b) ainsi que toutes celles de Shana0843 (d · c · b) devraient être masquées afin de ne plus comporter de copyvio.

Merci et bonne journée !


Message déposé par --— Nadin123 [discuter] 11 janvier 2020 à 16:37 (CET)

Bonsoir @Nadin123   et merci de votre vigilance. — Bédévore   [plaît-il?] 11 janvier 2020 à 19:15 (CET)

Agriculture biodynamique (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 11 janvier 2020 à 21:12 (CET)


Bonjour. Il faudrait purger la contribution de Bdoin (d · c · b) (diff) qui est un copyvio de cette page. Merci, cordialement, --JoKerozen (discuter) 11 janvier 2020 à 19:53 (CET)


Message déposé par --JoKerozen (discuter) 11 janvier 2020 à 19:53 (CET)

Bonsoir @JoKerozen   merci de votre vigilance. — Bédévore   [plaît-il?] 11 janvier 2020 à 20:00 (CET)

Cennet'in Gözyaslari (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 12 janvier 2020 à 13:50 (CET)


Bonjour,

Sur le synopsis :

Merci.

 , merci — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2020 à 13:50 (CET)

Message déposé par --Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 03:25 (CET)

Mohawks (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 13 janvier 2020 à 20:40 (CET)


Copyvio détecté à 84% de certitude [1]

Message déposé par --Webfil (discuter) 13 janvier 2020 à 18:21 (CET)

 , cf. http://www.autochtones.gouv.qc.ca/relations_autochtones/profils_nations/mohawks.htm

Opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 15 janvier 2020 à 21:41 (CET)


Bonjour, ayant traité une requête pour vandalisme sur l'IP 37.171.245.115 (u · d · b), je me demande si ces idioties entrent ou non dans le cadre d'un masquage. Avis aux plus expérimentés. Bien cordialement,

Message déposé par --Bédévore   [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 22:59 (CET)

Bonjour, à mon avis ça rentre dans le cadre de l'injure/diffamation donc j'ai masqué. Cdt, ››Fugitron, le 15 janvier 2020 à 21:41 (CET)

Rôle de l'Église catholique dans le génocide rwandais (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 16 janvier 2020 à 10:08 (CET)


Bonjour, pour le traitement en cours des copyvios de Listes Duchêne (d · c · b) et suite à une fusion, merci de purger l’historique de cette page (de la réaction à la redirection). J’ai également quelques doutes sur l’article en redirection sur lequel a été récupéré du contenu de cette version non saine, mais normalement c’est bon.

Exemple paragraphe «  Comparé aux 120 000 Rwandais en attente de leur jugement, le nombre de religieux soupçonnés d’être impliqués dans le génocide est faible. » Copié de[2],48% de correspondance entre les deux sources

[3], 40%

Et 6 sites autour de 30% où on retrouve des blocs:

[4] [5] [6]...

dont certains se copient entre eux.
Le reste à retrouver avec un logiciel de plagiat. Bien cordialement,
Si l’on compare à partir de Utilisateur:Listes Duchêne/Brouillon, les chiffres donnés au dessus sont de 15% supérieurs, preuve qu’il y a une tentative maladroite de dissimulation de ces copyvios pour les derniers articles écrits. AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 21:52 (CET)

Message déposé par --AB Louis [?] 14 janvier 2020 à 22:27 (CET)

Bonjour @AB Louis c'est fait, merci de votre vigilance. — Bédévore   [plaît-il?] 16 janvier 2020 à 10:08 (CET)

Discussion:Lanaudière (d · h · j · )Modifier

Requête traitée - 16 janvier 2020 à 02:15 (CET)


  • Version saine antérieure [7]
  • Version saine la plus récente [8]
  • Copyvio avec 89 % de certitude [9]
      --Fralambert (discuter) 16 janvier 2020 à 02:15 (CET)

Message déposé par --Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 02:13 (CET)

Requêtes en cours d'examenModifier

Requêtes à traiterModifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Rimouski (d · h · j · )Modifier

Requête à traiter


Bonjour. Sur la page Rimouski, plusieurs contributions WP:COPYVIO de texte ([10]GrandQuebec.com, [11]Dictionnaire biographique du Canada, [12]blogue Déesseartemis), et au moins trois images, supprimées de Commons ou en voie de l'être ([13], [14], [15]).

J'ai fait un peu de ménage et la version actuelle semble saine.

L'utilisateur Steeve1964 (d · c · b) agissant parfois sous l'IP 74.210.233.93 (d · c · b) (voir vérification positive) est averti ici, ici, ici, ici, alouette... Message déposé par --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 18:29 (CEST)

  Webfil : peux-tu indiquer depuis quelle version il faut purger ? 15 juillet 2019 à 15:09‎ (première intervention du compte) ou plus tard ou avant ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2019 à 18:47 (CEST)
  B-noa : de la modif du 15 juillet à cette version du 28 juillet. Merci du traitement rapide! --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 18:51 (CEST)
Remarque : on ne masque pas les versions d'articles contenant des inclusions d'images protégées par le droit d'auteur. La purge, pour ces images, a lieu là où sont stockées les images. Ce que nous masquons, ce sont les versions d'articles contenant des textes protégés par le droit d'auteur.
Bien évidemment, il peut se faire qu'une version de l'article, contenant un texte dont la présence est illicite, contienne de surcroît une inclusion d'image elle-même illicite, mais la purge ne sera motivée que par la présence d'un texte illicite. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 juillet 2019 à 20:00 (CEST)
  Hégésippe : Merci pour la précision. Évidemment, le problème des images en copyvio fait l'objet de démarches similaires en parallèle sur Commons. J'ai mis l'info là pour signaler un récidiviste averti. Il n'en demeure pas moins que j'ai repéré au moins trois copies intégrales de textes de sites web sous copyright entre les dates spécifiées. À ma lecture du bandeau et des différentes pages d'aide, la purge demandée ici est justifiée, mais peut-être me trompe-je. À mon avis, copier-coller, puis rajouter trois mots, ça reste du copier-coller. Pour info, Earwig's Copyvio Detector retourne les résultats suivants :
* 94 % de similarité avec GrandQuebec.com (©)
* 68 % de similarité avec le Dictionnaire biographique des universités Laval et Toronto (©)
* 66 % de similarité avec le blogue de Déesseartemis (©)
--Webfil (discuter) 29 juillet 2019 à 00:46 (CEST)

Liste des ouvrages de Denis de Rougemont (d · h · j · )Modifier

Requête à traiter


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

1 révision à purger.

Djikha (discuter) 10 novembre 2019 à 16:34 (CET)

Mon impression est, de prime abord, que ce pourrait plutôt être la Bibliothèque sonore qui a copié l'article La Part du Diable (Denis de Rougement) (mal titré, au passage, en critère d'homonymie), ou encore qui a copié un autre site web.
En effet, chez Gallimard, le résumé est très différent, ce qui implique que sur les articles de Wikipédia, ce n'est pas la quatrième de couverture du livre imprimé qui a été copiée. Mais rien ne garantit que l'article sur l'essai était une rédaction originale (bien que présente, il faut le souligner, depuis la version initiale le 25 janvier 2006.
Il faudrait être certain que les deux pages de Wikipédia ont effectivement copié un site externe. Cela nécessite d'éventuelles recherches dans les archives du web, pour être sûr de ne pas se tromper.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 novembre 2019 à 17:06 (CET)

3 articles autour d'HaïtiModifier

Requête à traiter


Citadelle La Ferrière, Maurice Sixto et Théodore Beaubrun

Le contenu en copyvio vient respectivement de [16], [17], [18]

J'ai pas contacté l'auteur. Tarte 18 janvier 2020 à 03:21 (CET)

Message déposé par --Tarte 18 janvier 2020 à 03:21 (CET)