Orlodrim

Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32

Utilisation de votre bot

Bonjour, J'aurais besoin d'utiliser votre robot, mais n'étant pas féru d'informatique j'aurais besoin de votre aide. Je prend exemple de portails déjà existant pour créer le Portail du Projet:Actualité, sauf que dans les cas de génération automatiques (d'articles récents, d'annonces), la plupart utilisent votre bot dont je ne comprend pas le fonctionnement. Si vous le voulez bien, consultez les pages suivantes : Portail:Actualité/Articles récents et la page globale du projet. Le problème peut aussi venir de ma compréhension limitée du fonctionnement des catégories et portails. Merci d'avance, Cdlt — Cévaidet^💭 27 mai 2025 à 18:36 (CEST)

 Cévaidet :

Bonjour,

Techniquement, la page Portail:Actualité/Articles récents est correctement initialisée et liste bien les derniers articles liés au portail Actualité. Seulement, il n'y a que 48 articles liés au portail.

En fait, il faudrait peut-être deux listes différentes car ce portail est un peu spécial :

• La liste des articles liés au portail. Normalement, l'association d'une page à un portail doit être permanente, donc ça devrait être des pages concernant le traitement de l'actualité. Par exemple, Actualité, Fait divers ou Journal télévisé. Il pourrait sans doute y en avoir plus que 48, mais pas tant que ça.
• La liste des articles sur des événements d'actualité. Dans ce cas, on met temporairement un bandeau en tête de l'article pour l'indiquer. Ces articles se trouvent les catégories Catégorie:Événement en cours et Catégorie:Événement récent. J'ai créé Portail:Actualité/Événements récents qui combine les deux listes. On pourrait l'inclure dans la page du projet en plus de Portail:Actualité/Articles récents.

Orlodrim (discuter) 27 mai 2025 à 20:07 (CEST)

C’est une très bonne idée, le projet n’étant pas de garder nos articles sous notre coupe indéfiniment car les faits listés feront parti de l’histoire, mais de coordonner les efforts des contributeur en faveur des utilisateurs qui cherchent des informations, neutres(dans le possible), sourcés, globales (tout ce que promet wikipédia). En quelque sorte du pseudo-journalisme…

J’ai vu que la page s’était actualisée automatiquement, je suis sûr de pouvoir trouver énormément d’articles à lier à la page pour les articles récents/à évaluer pour donner un nouveau souffle au projet, tout se murit...

En parlant des articles à évaluer, est-ce automatique aussi ?

Merci pour ton temps,

Amclt — Cévaidet^💭 28 mai 2025 à 07:21 (CEST)

 Cévaidet :

Projet:Évaluation/Créer un nouveau projet d'évaluation.

Sur un article comme Fusillade d’Uppsala, tu compte laisser le portail et l'évaluation indéfiniment ou juste temporairement ?

C'est justement le type d'article je n'aurais pas mis le portail, mais seulement {{Évènement récent}}... Tu n'es pas obligé de suivre mon avis, mais si tu comptes mettre des portails et évaluations temporaires, il me semble que c'est beaucoup d'effort pour pas grand chose (les évaluations servant généralement au suivi à long terme des articles d'un projet).

Orlodrim (discuter) 29 mai 2025 à 22:21 (CEST)

Je comprends tout à fait ton point de vie, mais quel sont les articles que l'on pourrait suivre perpétuellement ? C'est toute l'ambiguïté du projet, nous pourrions continuer à les suivre jusqu'à qu'un contributeur supprime l'évaluation… Je m'attaque à un sujet difficile et repasserais sur le projet d'ici 2 jours (cf : fusillade de washington)..

Merci de ton temps et de ton aide,

Amclt . — Cévaidet^💭 29 mai 2025 à 23:00 (CEST)

J'avoue que je ne comprend pas l'aide pour creer un nouveau projet d'évaluation… — Cévaidet^💭 30 mai 2025 à 01:34 (CEST)

 Cévaidet : Bonsoir, si tu es toujours bloqué pour l'évaluation, est-ce que tu pourrais demander sur Wikipédia:Questions techniques ? Je ne vais pas m'opposer à tes projets, mais je ne suis pas convaincu que ça ajoute quelque chose d'utile par rapport au système de suivi par les bandeaux. Je préfèrerais ne pas être impliqué là-dedans, à moins que ça concerne directement mon bot. Orlodrim (discuter) 4 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Je comprends tout à fait,

Y’aurait il tout de même un bon référencement et une bonne classification des articles par rapport au projet sans évaluation ? — Cévaidet^💭 4 juin 2025 à 23:17 (CEST)

Archivage PdD

Bonjour, J'ai essayé d'installer votre bot sur la PdD de cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Paul_Gut de cet article, mais il ne semble pas encore activé, ni archiver. J'ai du rater une marche... mais laquelle? Merci pour votre aide. Bien cordialement, --Alceste sur son yacht (discuter) 28 mai 2025 à 01:11 (CEST)

 Alceste sur son yacht :

Bonjour,

La page ne contient que le modèle {{Archives auto}}. Ce modèle sert à afficher des liens vers les pages d'archives (« auto » signifie que le modèle trouve automatiquement les pages d'archives existantes). Renseigner le paramètre « bot » de ce modèle n'a pas d'effet. Il n'est là que pour informer les lecteurs qu'un bot archive la page.

Pour « appeler » le bot, il faut aussi ajouter le modèle invisible {{Archivage par bot}}. Cependant, ce système est plutôt destiné aux pages de discussions qui sont déjà assez longues. En fait, par défaut, le bot laisse toujours les cinq sections les plus récentes. La page Discussion:Jean-Paul Gut ne comptant que deux sections, le bot n'archiverait donc rien à moins de le forcer en définissant les paramètres minthreadsleft et minthreadstoarchive du modèle.

Orlodrim (discuter) 29 mai 2025 à 22:36 (CEST)

Merci beaucoup. Bonne soirée. Cordialement, Alceste sur son yacht (discuter) 29 mai 2025 à 22:39 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait la modification, et le bot a bien fonctionné.

En revanche, je pensais avoir fait ce qu'il faut pour que l'année d'archivage apparaisse sur l'icône, pour faciliter les recheches ensuite, mais cela n'est pas le cas.

J'ai encore raté une marche, et je ne vois pas où...

Pouvez vous regarder et me dire?

Désolé de vous ennuyer avec cela....merci d'avance

Bonne journée et bon WE! Alceste sur son yacht (discuter) 31 mai 2025 à 08:40 (CEST)

 Alceste sur son yacht : Le plus souvent, les pages d'archive sont juste numérotées. Vous voulez vraiment le faire par an ? Il y a eu deux sujets en 18 ans, ça ferait moins d'une page par an. Orlodrim (discuter) 31 mai 2025 à 08:47 (CEST)

Non, vous avez raison. il vaut mieux le faire par archive numérotée.

faut-il que j'ajoute au code d'affichage:

| liste =

?

Merci encore! Alceste sur son yacht (discuter) 31 mai 2025 à 08:52 (CEST)

 Alceste sur son yacht : J'ai fait le changement. Orlodrim (discuter) 31 mai 2025 à 09:04 (CEST)

Catégorie listée dans les articles manquants

Bonjour Orlodrim, J'ignore s'il est pertinent de faire un appel à une catégorie par le modèle lien mais, lorsque ton robot la liste, il serait bon qu'il ajoute le ":" magique avant "Catégorie". Un exemple étant plus simple, le bot devrait, à mon avis, faire cette modif : diff. ◾ Luciofr 💬 4 juin 2025 à 16:44 (CEST)

 Lucio fr :

Bonjour,

En effet, il y a un bug. Je vais simplement enlever de ces listes les pages qui ne sont pas dans l'espace principal à la prochaine mise à jour. De toute façon, vu comment fonctionne le bot, la liste de gauche (liens rouges) ne pourrait déjà pas en contenir.

Orlodrim (discuter) 4 juin 2025 à 22:52 (CEST)

Merci pour ta réactivité. Et pour ton super bot ! ◾ Luciofr 💬 4 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Distribution des RAW

Bonjour Orlodrim,

Le dernier numéro des RAW, Wikipédia:RAW/2025-06-05, publié tôt cette nuit, n'a pas été distribué par ton bot. J'ai pourtant l'impression que les critères de déclenchement sont tous remplis. Sais-tu pourquoi ?

Merci ! — Jules* ^💬 5 juin 2025 à 11:10 (CEST)

 Jules* : Bonjour, c'est à cause des changements de format récents. Le bot a besoin de lire le numéro de l'édition depuis le code de la page publiée, mais ne pouvait plus le faire car il est dans un nouveau modèle. D'autre part, le format de la liste des inscrits avait été changé. J'ai fait des correctifs temporaires pour que la distribution puisse être lancée. Je mettrai à jour le bot pour la prochaine fois.

Orlodrim (discuter) 5 juin 2025 à 14:43 (CEST)

Ok, merci beaucoup ! Effectivement, je n'avais pas vu que Trizek avait modifié la liste d'inscription. Dis-nous s'il y a des modifs à faire de notre côté. — Jules* ^💬 5 juin 2025 à 15:09 (CEST)

Oui, dis-nous ce qu'il y a à corriger. Trizek ^bla 5 juin 2025 à 16:05 (CEST)

 Jules* et Trizek : Vous pouvez continuer avec le nouveau modèle. C'est un peu bête en fait, après vérification il se trouve que le bot n'a besoin d'extraire le numéro dans la page que pour remplir Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications comme ceci. Les messages laissés sur les pages de discussion n'en ont pas besoin, mais comme ça fait partie de l'initialisation, ça bloquait tout. Est-ce que vous savez si Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications est encore utile ? En regardant au hasard le lien BlueSky, je vois que la publication de RAW est déjà annoncée aujourd'hui, donc ce qu'a mis le bot pour demain ne va sans doute pas être utile. Orlodrim (discuter) 5 juin 2025 à 21:20 (CEST)

Top, merci, @Orlodrim. J'ignorais qu'il y avait une publi (automatique ? @Pronoia) pour Bluesky ; c'est moi qui ai fait la publi manuelle aujourd'hui, pareil le mois dernier.

Si on veut mettre à jour le design du message déposé en pdd (pour l'aligner sur {{RAW/Bistro}}, voire utiliser ce modèle), où est-ce ? — Jules* ^💬 5 juin 2025 à 21:28 (CEST)

Bonjour Orlodrim . Oui, la page Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications est utile. Je la regarde quotidiennement pour publier les nouvelles images du jour et les nouveaux LSV. Pour les images c'est très utile, car ça m'évite de rechercher le lien de l'article et de l'image associée.

Par contre, je ne valide plus les publications. Cela ne sert plus à rien vu qu'on ne publie sur Twitter (de toute façon l'API ne fonctionne plus, de ce que j'ai compris).

Pour Bluesky, je confirme qu'il n'y a pas de publication automatique. C'est Jules* qui a publié le RAW manuellement (merci à lui).--Pronoia (discuter) 5 juin 2025 à 21:37 (CEST)

Merci du retour. Je laisse ça inchangé du coup. Orlodrim (discuter) 5 juin 2025 à 21:44 (CEST)

 Jules* : Le bot utilise {{RAW/PdD}} sans substitution. Mettre à jour ce modèle affecte donc les messages passés et futurs. Au passage, il est possible d'abonner le bistro comme si c'était un utilisateur avec {{Abonnement Bistro}} (c'est utilisé par le Wikimag). Orlodrim (discuter) 5 juin 2025 à 21:44 (CEST)

Il faudra peut-être qu'on change de modèle, alors, afin de ne pas altérer les messages passés (vu l'absence de substitution). On te tient au courant d'ici le prochain numéro. — Jules* ^💬 5 juin 2025 à 21:49 (CEST)

Modification d'OrlodrimBot

Bonjour Orlodrim,

peux-tu m'expliquer pour quoi OrlodrimBot à ajouter {{Section vide ou incomplète}} dans la section Notes et références de l'article Jésus de Montréal ?

Merci, AndréLegault (discuter) 7 juin 2025 à 08:02 (CEST)

 AndréLegault :

Bonjour,

Ce modèle était présent depuis la création de l'article avec la syntaxe {{vide}}. Le robot a changé {{vide}} en {{Section vide ou incomplète}} à l'occasion d'un retrait du modèle {{lien}}, car c'est l'une des corrections listées dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Template redirects. Ça sert à clarifier un peu la syntaxe wiki quand il y a des raccourcis dont le sens n'est pas évident ou qui ne correspondent pas à ce qui est affiché.

Maintenant que la section n'était plus vide, il aurait évidemment été plus logique d'enlever le modèle comme tu l'as fait ensuite, mais ce n'est pas une analyse que fait le robot pour l'instant.

Orlodrim (discuter) 9 juin 2025 à 23:49 (CEST)