Discussion utilisateur:Orlodrim

Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29

Maintenance des Palettes : Redirections

Ne pas archiver.

Pour respecter ce qui est indiqué dans Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes, serait-il possible de programmer un bot qui les détecte et les corrige ? Idéalement, ce bot devrait ensuite tourner régulièrement. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)

Même si dans l’idéal ce serait à un bot de faire ce travail, une solution provisoire serait d’ajouter la détection dans les listes de maintenance. J’ai peur néanmoins qu’il y en ait trop pour un humain… --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Date de début et de fin du bandeau {{Archive de discussion}}

Ne pas archiver.

Salut, je me permet de revenir sur une vieille discussion avec toi qui date de plusieurs mois. Penses tu que ton bot pourrait mentionner la dates du premier message de discussion et du dernier lorsqu'il initie une page d’archive avec le bandeau {{Archive de discussion}} au dessus ? (|début et |fin) Je trouve que ça permet de parcourir rapidement différentes pages d'archives, surtout quand les pages ne donnent pas d'indices sur la date tel que Archive 1, archive 2... Si tu as envie et le temps d'y jeter un coup d’œil . -- Nemo ^Discuter 4 novembre 2020 à 15:07 (CET)

Bloqué indéf

Bonsoir, je suis en train de consulter toutes les archives de la page Vandalisme en cours, et les reprend une à une, pour les utilisateurs bloqués indéf et pour lesquels le bandeau Modèle:Compte bloqué indéfiniment, n'a pas été apposé et/ou la catégorie correspondante : Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment manque.
Il y a près de dix ans, vous avez bloqué : FloodEnMasse (d · c · b) en protégeant sa PdD. Je voudrais donc savoir si vous pouviez ajouter la catégorie manquante, citée ci avant.
Merci d'avance pour votre aide .
-- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 00:24 (CET)

Idem pour Edouard de Lasalle (d · c · b), où il manque la catégorie. Je fais cette demande ici, tant qu'on y est, parce que la page a été protégée par Lgd, lui aussi banni depuis. Merci d'avance. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 00:34 (CET)

Les PdD de Yann50770 (d · c · b), Abctagueule (d · c · b) et Geek1247 (d · c · b) (pour lui, la PU est à rediriger vers la PdD) ont aussi les catégories manquantes. Ils ont été bloqués par un contributeur retiré Xic667, c'est pourquoi je dépose cette demande ici aussi . Merci. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 02:57 (CET)

Catégorie manquante sur la PdD de Diaz2008 (d · c · b), bloqué par un utilisateur n'ayant pas contribué depuis 2018 (Maurilbert) Merci encore. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 03:09 (CET)

Catégorie manquante sur les PdD de Sexion93120 (d · c · b), Leoufdu34 (d · c · b), Mattstreamer (d · c · b), Coogua (d · c · b), YohanOdivart (d · c · b), BernardGassaud (d · c · b), Antiségo254 (d · c · b), Seveneau (d · c · b), Gogore (d · c · b), Jeanlolpasmal (d · c · b), Aioxy (d · c · b), Azer1234 (d · c · b), Madagascar koto (d · c · b), Mijta (d · c · b) avec leurs PU à blanchir, pour rediriger vers PdD. Ici encore, tous bloqués par un utilisateur retiré : Vyk. Merci beaucoup. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 03:22 (CET)

Bastoche* :

Bonjour,

Désolé mais je ne vois pas beaucoup d'utilité à catégoriser systématiquement les pages des vandales bloqués, encore moins ceux bloqués il y a des années. Aujourd'hui, je suis plutôt un adepte de Wikipédia:Révoquer, bloquer, ignorer. J'aimerais que ces vandales ne nous fassent pas perdre plus de temps que celui qu'il nous ont déjà fait perdre. En plus, on risque d'aller « réveiller » ceux qui avaient laissé une adresse e-mail et qui vont être avertis qu'on modifie leur page de discussion (le blocage automatique de leur adresse IP ayant expiré depuis longtemps).

Orlodrim (discuter) 26 janvier 2021 à 08:35 (CET)

Bonjour, eh bien, c'est justement pour que la catégorie soit la plus complète possible, et ne pas avoir une catégorie à moitié remplie, sinon, elle ne sert pas à grand chose...

Pour la notif par mail, c'est possible, mais encore faudrait-il que : un contributeur qui a fait moins de 10 modifs (dans la grande majorité) ait ajouté une adresse mail et activé les notifs par mail + le cas échéant, qu'au bout de plusieurs années, il n'ait pas gagné en maturité et revienne vandaliser sur WP.

J'ai vraiment du mal à croire tout ça possible...

-- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 11:47 (CET)

Bastoche* : C'est-à-dire que je ne vois pas à quoi la catégorie sert, qu'elle soit complète ou non. Il y a déjà une page spéciale qui donne la liste de tous les blocages actifs (Spécial:Liste des blocages), ainsi qu'un journal de tous les blocages effectués depuis 2004 (Spécial:Journal/block). Orlodrim (discuter) 26 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Ah.. ben moi non plus, pas spécialement, mais elle existe ... donc autant qu'elle soit la plus complète possible... -- Bastoche* ^\Discuter\ 28 janvier 2021 à 01:09 (CET)

Par acquit de conscience

Bonsoir Orlodrim . S'agit-il de toi ? Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 janvier 2021 à 18:09 (CET)

Salut,

Oui, c'est un compte de test, mais merci d'avoir vérifié . La liste des comptes que j'ai créés montre que c'est bien moi.

Orlodrim (discuter) 30 janvier 2021 à 18:14 (CET)

Ta « parole » aurait suffi . Bonne soirée — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 janvier 2021 à 18:27 (CET)

Projet:Meurthe-et-Moselle

Bonjour Orlodrim Avec des contributeurs du 54, nous souhaitons lancer un projet:Meurthe-et-Moselle. En le mettant en place, je suis en butte sur une difficulté... Par exemple, la ville de Longwy affiche en PdD pour l'évaluation "Meurthe-et-Moselle" (élevée) une évaluation "Lorraine". En farfouillant par ailleurs en mode prévisualisation, j'ai vu un gros #REDIRECTION mais je n'ose pas trop y toucher de peur de faire des bourdes... Tiens-moi au courant de la résolution du pb et un grand merci d'avance. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 5 février 2021 à 18:40 (CET)

Sergio09200 :

Bonjour,

J'ai retiré l'alias Meurthe-et-Moselle → Lorraine dans Modèle:Wikiprojet/alias pour rendre les évaluations possibles.

Orlodrim (discuter) 5 février 2021 à 20:50 (CET)

Un grand merci è toi. Par ailleurs, lorsqu'on se lance sur un nouveau projet, c'est assez pénible de ne pas pouvoir visualiser l'ensemble des articles évalués la veille à cause d'un plafond mis trop bas. Pourais-tu corriger cet aspect? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 7 février 2021 à 10:40 (CET)

Sergio09200 :

Malheureusement, la version actuelle n'est pas très efficace. Quand des articles ne sont pas affichés, ça veut dire que le bot n'a pas non plus regardé en détail qui avait ajouté l'évaluation. J'ai dû mettre une limite pour éviter que le bot passe trop de temps à analyser les modifications d'un projet donné.

Dans le cas d'un nouveau projet, je te conseille d'utiliser l'index à la place. Par exemple, Projet:Meurthe-et-Moselle/Évaluation/Index affiche bien l'intégralité des articles. Cependant, la date exacte peut être incorrecte (à un jour près) pour les articles au-delà de la limite.

J'espère pouvoir améliorer la lecture des évaluations à l'avenir, pour que le bot puisse trouver qui a ajouté l'évaluation et quand sans lire l'historique des pages. Mais ce n'est pas pour tout de suite.

Orlodrim (discuter) 7 février 2021 à 13:22 (CET)

Alt manquant ou alt vide

Re @Orlodrim !

Après notre conversation, je suis allé me renseigner un peu plus sur de « bonnes pratiques » concernant l'utilisation de l'attribut alt et de la construction du texte alternatif. Dans ce document, l'auteur conseille d'éviter les doublons (attribut alt renseigné + légende ou contenu fourni autour de l'image). Du coup, je me demandais si il ne serait pas plus pratique pour les logiciels de lecture (et ceux qui écoutent), d'ajouter un alt vide lorsque l'image est purement décorative, plutôt que de ne pas ajouter d'alt du tout et ainsi laisser un "ALT MANQUANT" à chaque occurrence ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 6 février 2021 à 22:46 (CET)

TechAcquisitor : Oui, c'est bien ça. L'attribut alt doit avoir une valeur vide quand l'image est purement décorative. C'est déjà ce qui est fait pour l'image de {{Archives}}. Tu as vu un problème quelque part ? Orlodrim (discuter) 6 février 2021 à 23:04 (CET)

Il se fait tard et je commence un peu à voir flou mais ce bandeau présent sur les modèles protégés affiche un "ALT MANQUANT" inutile.

(je peux en faire une liste demain) ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 février 2021 à 01:28 (CET)

TechAcquisitor : Ce que le gadget essaye de dire, c'est qu'il a vu que l'image était cliquable est que dans ce cas, même un attribut alt vide n'est pas satisfaisant. Sauf que la bonne solution ici n'est pas de remplir le alt mais de supprimer le lien. J'ai changé le module concerné. Maintenant, ça affiche "alt vide", ce qui est normal. Orlodrim (discuter) 7 février 2021 à 10:35 (CET)

Ok merci !

Par contre, je ne vois pas où est-ce que tu as modifié le bandeau ? Je ne vois pas cette modification dans ton historique (je sais je t'embête, je voulais simplement voir comment tu faisais). ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 février 2021 à 14:43 (CET)

TechAcquisitor : Cette modification indique que l'image est dans le domaine public. Les fonctions de Module:Bandeau utilisent ce paramètre comme un signe qu'on peut se passer du lien vers l'image d'origine. Orlodrim (discuter) 7 février 2021 à 15:56 (CET)

Palette The Coca-Cola Company 

Bonjour Orlodrim, en quoi l'usage dans cette palette contrevient à al charte graphique ? La couleur est bien utilisée dans les {{Boîte colorée}} et la citation Lorsque l'utilisation de ces couleurs est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas les appliquer au texte et à ses arrière-plans. concerne avant tout le corps de l'article. Il y a des sections dédiées dans la charte pour les Infobox, pour les bandeaux mais encore rien pour les Palette de navigation... peut-être que cette palette est trop rouge et qu'il faudrait mette du Red50 AA pour le titre est du Red90 AAA pour les groupes mais il serait quand même mieux d'en discuter que juste de supprimer le travail des autres... --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2021 à 13:10 (CET)

Gdgourou :

Bonjour,

J'ai également laissé un commentaire sur Discussion modèle:Palette The Coca-Cola Company. Pour détailler un peu plus le premier point : le concept de "charte graphique" implique l'idée que les couleurs ont une signification uniforme sur l'ensemble du site. Pour prendre un exemple basique, un lien rouge est un lien vers une page inexistante. Le fait d'appliquer une couleur à une palette va à l'encontre d'idée d'avoir une charte graphique.

C'est à nuancer un peu : Wikipédia est un site tellement grand qu'on peut se permettre de définir des couleurs pour un projet particulier (par exemple, il y a une charte graphique spécifique au sport). Mais pour une entreprise en particulier, ça ne me semble être vraiment trop spécifique. Pour citer la recommandation "On évitera donc les jeux de couleurs ayant une signification propre à un article ou à un petit nombre d'articles".

Orlodrim (discuter) 8 février 2021 à 13:25 (CET)

Mouais... --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2021 à 13:29 (CET)

Corrections des Liens

Salut à toi,

Dans la catégorie "pas d'espace entre le modèle et le mot suivant", il y a des cas où le modèle {{Lien}} est précédé de « | » ou « ! » dans un tableau. Amha, c'est plutôt un faux positif qui ne nécessite de correction. Que suggères-tu ? Je les enlève de la liste ou je les marque comme faux-positif à côté ? Autre ?

Bon weekend, LD ^{• m'écrire •} 19 février 2021 à 23:37 (CET)

LD : Ça dépend du texte qu'il y a après, pas de ce qu'il y a avant. Sur celui que tu as marqué en début de liste, il y a un lien « Tim Woods (en)parvient » qui deviendrait « Tim Woodsparvient » s'il était converti. Orlodrim (discuter) 20 février 2021 à 09:04 (CET)

Orlodrim : ah ! effectivement je comprends mieux, je n'avais pas remarqué la double occurence, j'avais pris le premier venu . Merci de ta réponse. --LD ^{• m'écrire •} 20 février 2021 à 13:34 (CET)