Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est

 Cet utilisateur utilise différents alias^? : CdlEst, Cantons-de-l'Est, C2H2, Estrie et Sherbrooke. C'est aussi le dompteur de Talabot. D'autres faux-nez sont complètement inactifs.

Profil

Discussion

Contributions

Autobio

FaV

Suggestions

À faire

Divers

Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à la Wikipédia en français.

Si vous accédez à cette page sur un site autre que la Wikipédia en français, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Cette page n'est peut-être pas à jour et la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve à fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Cantons-de-l'Est.

Takafumi

Salut Canton, je tombe sur Takafumi Horie dans le cadre du mois anti pub, et les bras m’en tombent : la honte de l’encyclopédie  ! Traduction mécanique, texte sans queue ni tête, « hauteur 1m73 » en plein milieu du RI , des « nous », etc.

J’ai l’impression que c’est toi qui a créé ça il y a 13 ans (treize !), sous ton pseudo de Sherbrooke (tu n’es pour rien dans l’état actuel, rassure toi ). Je passerais bien au karsher (ou en PàS), mais je n’ai que mon tel sous la main et ce n’est pas pratique du tout : peut être que ça te ferait plaisir de recadrer ça (ne serait ce que pour ton nom ne soit plus associé à ça )

Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 1 août 2019 à 11:30 (CEST)

Voie lactée

Bonjour,
J'ai posé une question sur la page de discussion de l'article "Voie lactée". Je vous le signale parce que vous êtes l'un des contributeurs de cet article.
Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 4 août 2019 à 21:08 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Cantons-de-l'Est,

Je vous recontacte au sujet de cette illustration de Bartholomeo Velho dans l'article Voie lactée que nous jugeons inopportune, du moins si elle n'est pas expliquée: l'historique des versions montre que c'est vous qui avez introduit ce dessin (modification du 7/3/2017 à 2h12). Les gens qui se sont exprimés sur la page Discussion:Voie lactée était tous plus ou moins d'accord pour supprimer l'illustration…

Je vous laisse le soin de la retirer ou de modifier le commentaire pour expliquer en quoi elle illustre le texte du paragraphe. Vous pouvez me répondre sur Discussion:Voie lactée si nécessaire ou sur ma page de discussion. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 20 août 2019 à 04:49 (CEST)

L'article Personal rapid transit de Masdar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personal rapid transit de Masdar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personal rapid transit de Masdar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.20.149.199 (discuter) 5 août 2019 à 11:32 (CEST)

Talabot

Hey,

J'essaie de mettre à jour la liste des bots en activité (sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Bots), et je me rends compte que Talabot (d · c · b) n'a pas édité depuis 5 ans. Est-ce que maintenir le flag est vraiment pertinent ? Si tu devais en avoir à nouveau besoin, il est facilement récupérable, après tout.

Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 12 août 2019 à 12:33 (CEST)

Esprit Fugace, Je ne prévois pas le réactiver dans un avenir proche. Alors, congé. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 12 août 2019 à 13:10 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. Esprit Fugace (discuter) 12 août 2019 à 13:17 (CEST)

Drôle d'affaire

Il y a bien longtemps, un jeune peintre audacieux et ambitieux se lançait dans une fresque sur un plafond, pour orner une petite pièce d'un coquet pavillon de campagne situé aux portes de Rome... Jupiter, Neptune et Pluton, avec tous leurs attributs bien visibles (!) allaient désormais veiller sur les activités de ce discret cabinet. 420 ans plus tard, quelques dizaines d'énergumènes se réunissent (sans jamais se rencontrer) et débattent (sans jamais se parler) autour de cette œuvre (que la plupart ne sont jamais allés voir) et décident que ce qu'on en a écrit ici (sans papier ni crayon) est « de qualité » ! Peut-être que ce peintre était visionnaire et envisageait de passer à la postérité, mais sans doute n'avait-il tout de même pas prévu ces curieuses circonstances. Quoi qu'il en soit, merci d'avoir participé à cette nouvelle labellisation ! --Frédéric-FR (discuter) 4 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

Frédéric-FR, Une bonne histoire et une belle fin. Je vais l'ajouter à la prochaine parution des RAW pour montrer un aspect positif de la collaboration wikipédienne. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 septembre 2019 à 01:10 (CEST)

Merci Cantons-de-l'Est pour ce clin d’œil à venir, et pour le sympathique message laissé sur ma page de discussion !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 septembre 2019 à 23:11 (CEST)

Pour le prochain RAW ?

Bonjour Cantons-de-l'Est,

Un article intéressant, à signaler peut-être dans le prochain RAW : (en) Quentin Groom et Vanessa Lozano, « Wikipedia, a Tool for Knowledge Dissemination on Invasive Species », Biodiversity Information Science and Standards, vol. 3, n^o e37386,‎ 26 juin 2019 (DOI 10.3897/biss.3.37386, lire en ligne, consulté le 4 septembre 2019).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 septembre 2019 à 09:58 (CEST)

Une place sur le podium...

Salut ! Nous aurions grand besoin d'un contributeur habile en traductions pour l'équipe 1 du Wikiconcours... le thème et les discussions étant ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 1. Nous avons déjà identifié les articles connexes à créer et tout n'est qu'affaire de traductions, sur une thématique forte et essentielle à l'encyclopédie. Tu nous rejoins ? (une nouvelle place sur le podium nous tend les bras, depuis la prestigieuse Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7 de 2010...)  ! Et le travail parait un peu trop important à seulement 3 contributeurs. Ton aide serait essentielle. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2019 à 17:27 (CEST)

Lebrouillard, J'ai trop de projets en cours : terminer la traduction d'un article important (vulve), relire un autre article important (Edmund Hillary), traduire un autre article important (Isaac Newton), compléter un article qui me tient à coeur (De l'électrodynamique des corps en mouvement) et compléter une refonte dans Wikisource (Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain). Désolé, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 septembre 2019 à 17:31 (CEST)

Pas de problème. Si tu changes d'avis, le concours ne commence que le 21 septembre... Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2019 à 17:37 (CEST)

Avertissement suppression « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais »

Bonjour,

L’article « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)

all unproven obstacles (Ed Hillary)

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Edmund_Hillary#all_unproven_obstacles

--Wisdood (discuter) 18 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Étourderie...

...passée inaperçue pendant huit ans et demi. J'ai rectifié .

Je suis arrivé dans cet article un peu par hasard,

• parce qu'un contributeur a utilisé l'expression « gap culturel » sur le Bistro du 26 septembre,
• que ça m'a rappelé quelque chose,
• me conduisant à visiter ensuite Gender gap puis (dernier lien) Biais de genre sur Wikipédia et notamment sa section « Causes », avec le lien vers l'article sur l'ancienne Executive Director, auquel j'ai jeté un œil que je croyais distrait, mais pas tant que cela... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 septembre 2019 à 23:07 (CEST)

Hégésippe, :-))). Merci pour la rectification. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 27 septembre 2019 à 22:54 (CEST)

Réponse à votre message « Merci »

Tout simplement merci pour tout le wikitravail accompli. Vous êtes le premier à avoir atteint 1 million de contributions ici, et vous serez probablement le premier à dépasser 2 millions de contributions. Peu importe, je vous souhaite bon succès.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 septembre 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour Cantons-de-l'Est (d · c · b) !

Merci pour votre sympathique message ! Je ne pense pas que je serai « le premier à dépasser 2 millions de contributions » et cela m'importe peu, car comme j'ai déjà maintes fois eu l'occasion de le dire, je n'ai rien à faire du nombre de mes contributions. Ce qui m'importe, c'est d'apporter ma contribution à ce magnifique projet, et je préfère que l'on me félicite pour la qualité des mes contributions, plutôt que pour leur nombre. Mais vous avez certainement constaté que depuis un peu plus de deux ans j'avais levé le pied — et peut-être même vous êtes vous aperçu que j'avais eu à plusieurs reprises envie de tout arrêter — en raison de l'attitude de quelques contributeurs qui se prennent pour les rédacteurs en chef autoproclamés de Wikipédia, et cherchent à dicter leur loi aux autres. J'ai malgré tout continué à contribuer, parce que je trouve toujours ce projet génial, mais je ne suis plus disposé à m'investir autant que j'ai pu le faire depuis plus de quinze ans. Il y aura donc vraisemblablement d'autres contributeurs qui me dépasseront et atteindront la barre des 2 millions de contributions ... que je n'atteindrai peut-être jamais !

Bon week-end !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 septembre 2019 à 17:25 (CEST)

L'article Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:43 (CEST)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservé

(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)

Bonjour Cantons-de-l'Est L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:18 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour ce sympathique message ! Et bravo également pour tout votre travail .

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 14 octobre 2019 à 14:43 (CEST)

Avertissement suppression « Ooshot »

Bonjour,

L’article « Ooshot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:46 (CEST)

Merci

Bonjour, cela fait longtemps ! Juste pour te dire merci pour les RAW. J'ai la page 'rédaction' en suivie et ce que je viens de lire sur les bibliothèques est vraiment encourageant pour la suite. J'ai depuis qlq temps déjà l'idée de me rapprocher de certaines structures culturelles et rentrer en contact avec les wikipédiens locaux (mais je suis toujours un peu timide au départ ). Bref, merci de faire ce genre de synthèse qui m'évite de fouiller un peu partout pour en connaitre les actualités ! Un Fou (discuter) 28 octobre 2019 à 18:51 (CET)

Un Fou, De rien :-). Si votre souhait est sincère, je vous suggère de contacter le contributeur Trizek, qui est aimable et travaille pour la Wikimedia Foundation. Je crois qu'il demeure loin de chez vous, mais il se déplace un peu partout pour des congrès wikis et autres activités éducatives. Parfois, il faut chercher loin pour trouver près de chez soi ;-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 octobre 2019 à 20:01 (CET)

Oui c'est ce que j'ai constaté ici. On m'a déjà suggéré plusieurs contacts mais entre ma timidité de départ, le wikiconcours et la lecture des pages des différents projets en relation je n'ai pas encore fait le grand saut ! Les perspectives offertes par ces différents partenariats pour wp/wd/etc sont pour moi une source de motivation donc je finirai bien par me jeter à l'eau. Merci, Un Fou (discuter) 28 octobre 2019 à 20:13 (CET)

Je me souviens...

de l'équipe 7, qui a fait trembler les autres participants du wikiconcours de septembre 2019. Ç'a été un moment magique, unique, auquel je pense avec nostalgie.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 octobre 2019 à 15:14 (CEST)

Je repense souvent à cette époque moi aussi, c'était vraiment chouette ! Le temps me manque pour me remettre à WP mais je ne suis jamais très loin. Merci pour ton gentil petit message !!! Mafiou44 (discuter) 29 octobre 2019 à 14:53 (CET)

Recherche relecteur

Salut Cantons, je pensais soumettre auberge Sinclair au labec BA. Tu connais un bon relecteur? --Fralambert (discuter) 1 novembre 2019 à 03:34 (CET)

Fralambert, J'ai complété une première relecture. Un truc accroche. Un fois corrigé, l'article devrait être OK. Quant au label BA, je ne sais pas. Un peu court à mon goût, mais je connais peu ce genre d'articles. Il faudrait réduire le nombre de wikiliens rouges pour augmenter les chances de labellisation. Bon succès, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 novembre 2019 à 07:54 (CET)

L'article Société misogyne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société misogyne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société misogyne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 5 novembre 2019 à 14:40 (CET)

Doublon sur Clements Markham

Bonjour Cantons-de-l'Est, as-tu une idée pour corriger le problème lié à wikidata signalé sur Discussion:Clements Markham#Doublon en Infobox ? -- Speculos ^✉ 7 novembre 2019 à 15:55 (CET)

J'ai résolu le problème sur Wikidata, désolé pour le dérangement. -- Speculos ^✉ 8 novembre 2019 à 10:46 (CET)

Speculos, Aucun dérangement. J'ai en comprenant que le problème était résolu avant même que je ne sache de quoi il en retournait. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 novembre 2019 à 10:49 (CET)

Sanction ?

Bonjour,

Je me suis permis de faire cette retouche parce que (ce n'est sans doute qu'un point de vue) je considère que lorsqu'un administrateur bloque un contributeur, il ne le sanctionne pas mais protège l'encyclopédie. Autrement dit, je pense que le rôle des administrateurs ne vise pas à remettre les contributeurs dans le droit chemin mais seulement de protéger l'encyclopédie, en écartant si besoin certains contributeurs, temporairement ou définitivement. Qui serais-je pour me permettre de sanctionner une personne que je ne connais pas ? Je ne suis ni juge, ni policier, ni éducateur, seulement administrateur sur Wikipédia.

O.Taris (discuter) 13 novembre 2019 à 20:27 (CET)

O.Taris, OK. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 14 novembre 2019 à 01:41 (CET)

Darwin

Salut, merci pour ta vigilance, la date du 22 semble la bonne. En fait, 1) voici ma source pour mes modif Janet Browne, Charles Darwin, Volume II : The power of place, Princeton University Press, 2003 (présentation en ligne, lire en ligne), p. 88 sq. (j'ai une autre édition). 2) Il faudrait mener l’enquête ^^ il me semble mais je manque de temps. Donc j'ai vite fait retouché et surtout enlevé le raccourci justifiant l’intérêt du public par la vente de 1250 exemplaires. De ce que je comprends : ce sont les 500 achetés par la Mudie's Lending Library qui lui assurent une visibilité auprès du public. Bref, lire/croiser/vérifier, blablabla. Un Fou (discuter) 15 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Coucou...

Au Megaloceros ;) Anthere (discuter)

Félicitations et merci

Bonjour. Merci pour ton message fort sympathique, que j'apprécie d'autant plus qu'il vient d'un contributeur qui produit un travail de qualité depuis de nombreuses années. Effectivement ne pas bien connaître les sujets traités par d'autres contributeurs (d'autant plus que le label AdQ peut être trompeur) et ne pas être en contact avec eux n'empêche pas d'apprécier leur travail en tant que lecteur. Bonne continuation pour tes futures contributions. Cordialement, Zunkir (discuter) 8 décembre 2019 à 16:15 (CET)

Remerciements

Ton travail sur Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain et sur WP, est exemplaire. Voici les étoiles du CdQ et du BA.

Merci pour ton travail de moine. --Yanik ^B 8 décembre 2019 à 18:00 (CET)

Le thème de La Vierge aux rochers TdQ…

Bonjour, Cantons de l'Est ! Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine, la série d'articles autour de La Vierge aux rochers a obtenu le label Thème de Qualité. Après ce long moment dont je m'excuse, je te remercie pour ton vote, le commentaire qui l'accompagnait et le suivi au fil des contributions ! --utilisateur:Crijam 26 décembre 2019 à 14:14 (CET)

J'en profite pour te souhaiter, ainsi que ta famille, de passer de bonnes fêtes de fin d'année !
Au plaisir de te relire, --Crijam

Crijam, Aucun souci pour le retard, nous sommes tous surchargés par nos (wiki)activités. Je suis également coupable d'oublier de laisser de bons mots à des collègues dont j'admire le travail. Pour ma part, je te souhaite une belle année 2020 remplie de succès et de satisfactions. À bientôt, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 décembre 2019 à 14:39 (CET)

Bonne année !

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2020 à 15:31 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Cantons-de-l'Est, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:36 (CET)

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour Cantons-de-l'Est Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 13:57 (CET)

Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2020 à 16:04 (CET)

Bonjour Cantons de l'Est, meilleurs vœux à vous pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec vos proches. Très cordialement  — Arcyon37 (d)

Cédric, Que c'est gentil ! Je vous souhaite une merveilleuse année, pleine d'agréables découvertes. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 17:50 (CET)

Racconish, Eh bien, je croyais que les trois S étaient une allusions au sexe, au sang et aux sports (fort utiles aux journalistes). Vos trois S sont meilleurs, plus optimistes. Je vous souhaite que du bon temps en 2020 !

FL, Vous êtes incroyable avec vos dessins. Je vous souhaite du succès et de la santé pour cette année 2020 qui ne devrait pas être ennuyeuse, bien au contraire. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 17:56 (CET)

JohnNewton8, À vous aussi, mes meilleurs vœux : de la santé et du plaisir, ici comme ailleurs. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 17:58 (CET)

Arcyon37, Je compte bien avoir une année 2020 heureuse et en santé. J'ai déjà une foule de projets dans la tête, et 2020 ne suffira pas à tous les réaliser. Peu importe, je vous envoie mes meilleurs vœux d'amitié ❤️. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Cantons-de-l'Est, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:44 (CET)

• Bédévore, C'est trop chaton ! Bonne année 2020 ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 19:53 (CET)

Merci pour le commentaire. Meilleurs vœux pour 2020 :) Elfix (discuter) 4 janvier 2020 à 14:57 (CET)

Meilleurs vœux

Pour avoir contribué à rendre 2019 intéressante, je te souhaite une bonne année 2020 ! Et merci encore de tes efforts pour que tous les contributeurs se sentent appréciés. Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2020 à 21:52 (CET)

Esprit Fugace, Merci pour ce gentil mot, qui rend l'année 2020 meilleure, déjà. À vous aussi,une année prospère dans tous les domaines où vous particip(er)ez. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 4 janvier 2020 à 00:07 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020 !
	Cantons-de-l'Est Je vous remercie pour le sympathique message laissé chez moi. Je vous souhaite une belle année 2020 ainsi qu'à vos proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 4 janvier 2020 à 16:14 (CET)

Quinze ans, ça se souligne

Bonjour,

Vous êtes avec nous depuis 2005, et même si vous avez réduit votre participation dans les trois dernières années (si je suis exact), vous poursuivez avec nous.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 11 janvier 2020 à 15:37 (CET)

Merci pour ton bien sympathique message ! Effectivement je suis moins actif depuis plusieurs années mais je consulte très régulièrement ma liste de suivi. Disons que l'intransigeance de certains a fini par m'enlever l'essentiel : le plaisir de contribuer. Les guerres d'éditions étant pour moi le signe qu'on perd son temps, j'ai préféré réduire mon activité. En fait, je suppose que c'est le cycle normal de la vie d'un contributeur. Cela ne remet pas en cause mon intérêt pour ce projet dans lequel je crois toujours et le renouvellement des contributeurs est sans doute l'oxygène nécessaire. Bonne continuation à toi aussi puisque je te croise depuis une décennie au moins --Yelkrokoyade (discuter) 11 janvier 2020 à 17:14 (CET)

Quinze ans, et ça continue (bis)

Merci de ton petit mot, ça fait plaisir. C'est vrai que les rencontres IRL sont stimulantes, surtout quand on y rencontre des collègues dont on admire le travail. Faudra remettre ça. Pour ma part, puisque je disposerai bientôt de plus de temps libre, je ne pense pas réduire mes contributions, au contraire. --Cortomaltais parloir ➔ 12 janvier 2020 à 23:00 (CET)

Cortomaltais, Je te souhaite beaucoup de plaisirs dans ce futur qui s'annonce agréable. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 13 janvier 2020 à 14:38 (CET)

Avertissement suppression « Jon Kristian Svaland »

Bonjour,

L’article « Jon Kristian Svaland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 janvier 2020 à 10:21 (CET)

re : Onze ans, et administrateur

Merci beaucoup pour votre message, ça me touche beaucoup. Étant très débordé IRL, je suis moins présent sur Wikipédia, mais mon envie de contribuer est toujours là et je veux continuer d'apporter ma pierre à l'édifice. Cordialement. -- SB (discuter) 23 janvier 2020 à 05:36 (CET)

Avertissement suppression « Marbres et pierres de Wallonie »

Bonjour,

L’article « Marbres et pierres de Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2020 à 23:49 (CET)

Intérêt d'une ancre

Bonjour Cantons-de-l'Est,
la discussion récente permettant d'alléger la présentation de références multiples regroupées en ne figurant que la page parait intéressante. Elle mériterait peut-être de figurer dans la documentation Ancre ou Sfn ? Avec un lien interne de l'un vers celui qui ne serait pas porteur du texte ? Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2020 à 10:35 (CET)

6PO, Si vous croyez que ça va aider la cause, documentez dans {{Ancre}} et pas dans {{sfn}}, parce qu'il s'agit d'une technique qui facilite la navigation et non pas la vérification des sources. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 27 février 2020 à 14:27 (CET)

La Scapigliata BA

Bonjour Cantons-de-l'Est, L'article sur La Scapigliata vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 25 mars 2020 à 14:57 (CET)

…et en te souhaitant, ainsi qu'à tes proches, la meilleure santé en ces temps d'inquiétude. Bien cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 25 mars 2020 à 14:59 (CET)

Crijam, Trop gentil de vous préoccuper de mon sort. Je vis au Québec, et les autorités gouvernementales ont su tirer des leçons de ce qui arrive ailleurs. Le confinement et la distanciation sont fermement recommandés. L'interdiction de rassemblement est en vigueur. Beaucoup de gens sont contaminés, mais les hôpitaux ne sont pas submergés par des cas lourds. Le premier ministre François Legault a écouté les recommandations du responsable de la santé publique du Québec, Horacio Arruda. De son côté, le président américain Donald Trump préfère croire que le coronavirus est un « virus chinois » (une insinuation aux multiples visées : que la Chine est négligente et donc une réincarnation du Mal, que les émigrés chinois aux États-Unis sont de la racaille [1] et que ce virus va seulement contaminer les Chinois), rejetant les avis des experts en santé publique du gouvernement américain. Je crains pour les Américains. En terminant, je vous souhaite la meilleure santé possible en ces temps troublés. Au revoir, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 25 mars 2020 à 15:22 (CET)

Je crois que partout, dans ces cas là, le véritable visage des gens se révèle. Remarque, l'avantage avec Trump, c'est qu'il n'est pas besoin d'une épidémie pour en connaître la pensée… Quant au gouvernement Québécois, et sa population, on les retrouve bien-là, modestes et à l'écoute - quand la population française se révèle toujours un peu indisciplinée et parfois sûre d'elle-même… Mais bon, même si on ne peut pas généraliser, nos traits culturels sont les deux côtés d'une même pièce, avec leurs forces et leurs faiblesses… À bientôt, CdlE ! --Crijam^{Absit reverentia vero} 25 mars 2020 à 15:38 (CET)

Outils de discussion

Salut, j'espère que tu vas bien. Sinon, de manière un peu égoïste, je voulais tester les nouveaux Outils de discussion qui viennent d'être mis en Bêta ce matin sur frwiki et je cherchais quelqu'un qui n'a pas passé en Discussions structurées (Flow) pour les tester. Et irroniquement, ils ne fonctionnent pas pour «débuter» un sujet. Sinon, j'ai pas pris de photos pour Commons J'ai tout juste importer tous les bâtiments du site patrimonial de Trois-Rivières sur Wikidata. Prendre des photos de tous ces bâtiments cet après midi va être une bonne idée, il fait beau. --Fralambert (discuter) 31 mars 2020 à 18:33 (CEST)

Fralambert, J'ai le projet de photographier les belles maisons près de chez moi, mais côté travail, ça semble vouloir reprendre. Je me rabats donc sur un article que je veux mener au label BA. J'ai retrouvé l'intérêt pour le compléter :-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 31 mars 2020 à 23:36 (CEST)

Un coup de chance.

Je suis allé prendre les photos de presque tous les bâtiments du Vieux-Trois-Rivières et par chance le Saaremaa était à quai du port de Trois-Rivières. Donc première photo du navire depuis qu'il a traversé l'Atlantique. Fralambert (discuter) 1 avril 2020 à 01:40 (CEST)

L'article Thione Niang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thione Niang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thione Niang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 3 avril 2020 à 15:55 (CEST)

Traduction

Salut, comment ça va? Perso ça va assez bien. J'ai décidé de me lancer aujourd'hui dans la traduction de l'éboulement de Frank, qui est je pense la catastrophe naturelle ayant tué le plus de personne au pays. À environ 40% de l'article, ce dernier ne m'a pas déçu, il semble clairement mériter son label. Sinon, j'ai pas encore fini de verser sur Commons le reste de mes photos du site patrimonial de Trois-Rivières, il me reste encore deux rues. --Fralambert (discuter) 27 avril 2020 à 04:29 (CEST)

Fralambert, Je travaille comme un déchaîné sur un produit logiciel qui devrait beaucoup nous aider là où je travaille. Si ça obtient le succès que je prévois, ça sera le premier d'une longue série de produits à la fois semblables et différents. J'anticipe n'avoir que très peu de vacance cet été. Je te félicite à la fois pour la traduction et les photos. Je connais l'éboulement de Frank après avoir écouté le fantastique documentaire en:Rocky Mountain Express (un jour, j'espère avoir le temps de décrire la pose du chemin de fer qui a scellé l'union du Canada). Je t'envie de pouvoir aller faire des safaris-photos :-). Je souffre d'une rhinite depuis trois semaines qui me cause des soucis pulmonaires (sécrétions). Je travaille fort pour qu'elle soit guérie, mais le produit logiciel m'oblige à travailler beaucoup. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 27 avril 2020 à 17:58 (CEST)

J'ai fini la traduction. J'ai probablement a scinder l'élément sur Wikidata (le site historique est distinct de l'événement.) et a créer au moins trois articles (ressource historique provinciale, l'éboulement de Hope et Frederick Haultain.) et puis après ça devrait être bon pour le label. Fralambert (discuter) 5 mai 2020 à 19:10 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Avertissement suppression « Carabins de Montréal »

Bonjour,

L’article « Carabins de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:34 (CEST)

L'article Synchro-X est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Synchro-X (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synchro-X/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 juin 2020 à 21:49 (CEST)

Avertissement suppression « Fathallah Sijilmassi »

Bonjour,

L’article « Fathallah Sijilmassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 09:20 (CEST)

De la ou de Wikimedia

Vous m'avez demandé mon avis au sujet de l'effacement de l'article "la". Comme vous semblez y tenir je vous soutiendrais, mais personnellement je m'arrête assez rarement sur ces choses. Cdlt--Fuucx (discuter) 28 juin 2020 à 10:55 (CEST)

Précision

Hello et merci de ton avis sur le BA.

Gratus a, ultérieurement à mon message sur le BA, légèrement précisé ses accusations en mettant en cause nommément trois contributeurs. Je te le signale simplement dans l'hypothèse où tu n'aurais pas vu cette intervention (et je le fais ici pour éviter d'alourdir le BA). Je te souhaite une bonne journée. — Jules* ^Discuter 4 juillet 2020 à 00:01 (CEST)

BA

Bonjour,

concernant vos propos sur le BA, je tiens à préciser que la communauté m'avait mandaté pour résoudre l'arbitrage sur le harcèlement de TuhQueur sur Idéalités. Lorsque la WMF m'écrit des mois plus tard pour me dire qu'en fait j'avais en face de moi un harceleur qui a fait des dégâts pendant des années sur plus de six victimes, j'ai été choqué. Il n'est pas question de s'ériger en défenseur de qui que ce soit mais je trouvais nécessaire de faire de la rétro-ingénérie pour voir comment j'ai pu louper un truc aussi gros. J'anticipais en effet des réactions hostiles, non pas à cause des la rugosité des propos d'Idéalités mais parce qu'on dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu et que la WMF a prouvé qu'il s'est passé des choses pas très catholiques. Mais l'hostilité n'est pas le dénigrement et le fait de vouloir comprendre ce qui s'est passé dans un conflit n'autorise en aucun cas que l'on viole les conditions d'utilisation du site.— Gratus (discuter) 4 juillet 2020 à 20:35 (CEST)

Gratus, J'ignorais que TuhQueur avait fait autant de victimes. Pour le reste, je comprends. Bonne chance pour la suite. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 4 juillet 2020 à 23:06 (CEST)

Un extrait du courriel de la WMF en question, pour aider à comprendre comment ça la fout mal quand je pensais être sur un « banal » forcing de quelques contributeurs dans un conflit avec un contributeur.

« I appreciate how stressful witnessing the conflicts around TuhQueur’s blocks/ban has been for you as well as for other volunteers, especially Idéalités most recently, and DocteurCosmos, Horowitz, Anaemaeth, Alaspada, H4sting, etc. in the past, who were subjected to TuhQueur’s behaviour. Being witness to such conflicts can be very demotivating and the overall experience of it very emotionally draining. Also we hear your concerns on how this situation can impact the community at large.

On the substance, we have found that TuhQueur breached local Fr.WP policies as well the Wikimedia Terms of Use, by harassing users, on several occasions and for a prolonged period. »

Et merci pour m'avoir souhaité bonne chance.

— Gratus (discuter) 4 juillet 2020 à 23:40 (CEST)

A propos du prochain RAW

Bonjour,

Je suis le fondateur du Dico des Ados et vous remercie de la mention du projet dans le prochain RAW.

Je pense qu'il serait important de souligner (comme effectué pour Lingua Libre) que le Dico est soutenu par le chapitre suisse de WikiMedia. J'ai demandé (par e-mail) à Flor Méchain comment elle souhaitait indiquer son implication. Voici sa réponse :

avec le soutien de [[:meta:Wikimedia_CH|Wikimedia CH]]

Merci de l'ajouter, dans la mesure du possible.

Meilleures salutations et, encore une fois, merci !

--DSwissK | 💬 9 juillet 2020 à 19:53 (CEST)

DSwissK, Fait. Merci pour l'info :-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 10 juillet 2020 à 16:08 (CEST)

Demande de relecture

Demande de relecture de mes articles pour :

1. Mise en forme (structure) des articles
2. Orthographe
3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:38 (CEST)

Score Beethoven, J'ai déjà beaucoup à faire et les personnalités camourenaises, par exemple, je ne connais pas. Je serais malavisé de relire ces articles. Bon courage, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 10 juillet 2020 à 16:31 (CEST)

Vandalisme de la page Mary Ann Nichols

Bonjour Cantons de l'Est, Auriez-vous l'idée de la raison du saccage des images, sans la moindre explication, perpétré sur la page de Mary Ann Nichols ? Pourquoi certaines images passent, et pas d'autres, lorsqu'il s'agit d'images du 19e siècle, et donc libres de droit, la plupart du temps ? Et surtout : sans un mot d'explication ? Quel est le sagouin mal poli qui a fait ça ?--Amaot (discuter) 13 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

Amaot, Les fichiers ont été supprimés pour des raisons de droits d'auteur, plus précisément pour absence d'informations sur l'auteur, la date de publication, la source... Si elles datent du 19e siècle, il ne devrait pas y avoir de souci pour les importer, avec les informations pertinentes.

SVP, n'allez pas déverser votre colère sur la page du suppresseur, ça ne servira à rien sauf à vous faire un ennemi.

Si j'ai bien analysé, les fichiers supprimés sont :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Brown_kitchen_common_lodging-house_Spitalfields.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Carrefour_entre_Whitechapel_Road_et_Osborn_Street.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:D%C3%A9couverte_du_corps_de_Polly_Nichols.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Working_Lads_Institute.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Woods_buildings.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cross_et_Mizen.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Morgue_Old_Montague_Street.jpg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Whitechapel_Road_fin_19e.jpg

Si chaque illustration est publiée sous des termes convenables pour Wikipédia, elle pourra être importée dans Wikimedia Commons, la principale source de médias de Wikipédia. J'aimerais que vous m'indiquiez où se trouvent ces illustrations dans le Web. Je pourrai alors déterminer si elles peuvent être importées dans le projet. Par la suite, si elles sont compatibles avec nos conditions d'utilisation des médias, je pourrai les importer à l'endroit approprié.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 14 juillet 2020 à 03:25 (CEST)

Rassurez-vous, je n'ai pas l'intention de déverser ma colère, mais je trouve un tantinet cavalier de supprimer des pages sans en informer leur auteur. J'avais mis le maximum de renseignements sur ces fiches. Je vous remercie pour l'aide que vous me proposez. Alors, par exemple, cette image : https://www.jack-the-ripper-tour.com/generalnews/inside-the-working-lads-institute/ ; https://www.jack-the-ripper-tour.com/wp-content/uploads/2017/02/the-working-lads-institute.jpg ; on ne connaît pas l'auteur, certes, mais on a un certain nombre de détails tels que la source d'origine de publication et la date : The Illustrated London News, 7 novembre 1885. Le titre : The Working Lads Institute. Et l'origine du document : La British Library. Il manque uniquement l'auteur de la gravure ! Le suppresseur est un peu raide !--Amaot (discuter) 14 juillet 2020 à 10:26 (CEST)

Amaot, Le droit d'auteur/copyright est un sujet polémique, la faute au laxisme de nos gouvernements selon moi. Est-il raisonnable qu'un droit s'applique pendant toute la vie d'une personne + 70 ans après son décès ? L'argument que ses descendants reçoivent un montant pour son travail est creux, parce que dans les faits, les sociétés empochent la grande majorité des droits d'auteur, même pendant la vie des auteurs. Combien d'écrivains, de compositeurs, de peintres vivent de leur art aujourd'hui ? Très peu. Par exemple aux États-Unis, moins d'une centaine d'écrivains vivent de leur art. C'est pourtant un marché où il s'écoule des millions de livres par année. De plus, les oeuvres dites orphelines (auteurs inconnus) ne sont pas éligibles à la libération du droit d'auteur/copyright, une autre indulgence de nos gouvernements. Elles sont donc dans les limbes juridiques et c'est un champ de mines, parce que les utiliser revient à s'exposer à des poursuites pour violation de droit d'auteur/copyright si les auteurs étaient soudainement découverts. En ce qui me concerne, nos gouvernements devraient exiger des frais auprès des personnes (morales ou physiques) qui souhaitent appliquer un droit d'auteur/copyright sur leurs oeuvres, droit expirant de façon automatique vingt ans après leur première publication. Les absurdités que j'observe depuis des décennies seraient stoppées nets (l'exemple le plus stupide que je connaisse : prolongation du droit d'auteur car mort pour la patrie ; il y en a d'autres presque aussi stupides). Je m'égare.

La communauté a adopté des règles plutôt exigeantes pour les images, dont le respect favorable pour les ayants-droits des droits d'auteur/copyright. Dis autrement, dans le doute, on préfère croire que le droit d'auteur/copyright s'applique.

Pour l'illustration du Working Lads Institute, le British Library Board (BLB) affirme détenir le copyright. Dans la page Web, on affirme que l'illustration initiale a été publiée en 1885, ce qui en théorie nous assure que le droit d'auteur/copyright est épuisé. Nous ignorons toutefois si le BLB a seulement reproduit l'illustration ou si des salariés du BLB ont significativement amélioré l'illustration. Dans ce dernier cas, le copyright pour les améliorations significatives s'applique. J'ai cherché pour l'illustration ailleurs dans le Web, et je n'ai rien trouvé. Donc, on ne peut pas utiliser cette illustration sans commettre une violation de copyright. Vous pouvez toutefois vous rabattre sur l'une des illustrations dans la catégorie Kirkdale Community Centre, nouveau nom de l'institut. Je vous suggère File:Kirkdale Community Centre - DSC00767.JPG.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 15 juillet 2020 à 15:41 (CEST)

Merci, Cantons de l'est, pour cette longue réponse. Je vais laisser tomber (quitte, un jour, à aller photographier moi-même ces satanées images). Pour les années de guerre, l'explication est la suivante : pendant la guerre, on estime que les oeuvres n'ont pas pu "fructifier". La Loi a donc concédé aux artistes une compensation en prolongeant d'autant d'années les oeuvres publiées avant l'une des deux guerres. Vous me direz, pourquoi l'accorder aux artistes, et pas au chocolat Poulain, par exemple. Il faut y voir une volonté, de la part du législateur, de récompenser la création artistique, même si la dite récompense arrive dans l'escarcelle des héritiers. L'idée étant qu'un artiste gagne difficilement sa vie, et que cela mérite compensation. C'est du même ordre que d'accorder une pension à la veuve et à l'orphelin, d'autant plus qu'il n'est pas rare que l'oeuvre d'un artiste connaisse le succès et la rentabilité après la mort de son auteur. Mais peut-être que la durée de 70 ans est excessive. Je pense qu'il serait plus juste de limiter l'héritage aux seuls enfants et conjoints tant qu'ils vivent. Au-delà, ça n'a plus aucun sens. Je suis d'accord.--Amaot (discuter) 16 juillet 2020 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Spagnou »

Bonjour,

L’article « Pierre Spagnou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 13:16 (CEST)

Les articles Énergie du point zéro et Énergie du vide sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Énergie du point zéro et Énergie du vide » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Énergie du point zéro et Énergie du vide. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 21 juillet 2020 à 20:00 (CEST)

Remarque

Bonjour, habituellement les votes neutres ne sont pas comptabilisés dans les résultats de votes[2]. --Yanik ^B 26 juillet 2020 à 16:16 (CEST)

YanikB, Trois jours après mon message, aucun administrateur n'a contesté ma méthode de calcul ; elle semble donc valable. Faites une proposition argumentée ici, je la répercuterai sur le BA, et les administrateurs pourront décider quelle méthode est la meilleure. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 juillet 2020 à 20:11 (CEST)

Lors d'élection d'arbitres, par exemple, l'introduction spécifie « Seront élus les candidats arbitres ayant recueilli au moins 25 voix, dont 60 % d'avis positifs, les votes neutres n'étant pas pris en compte. ». De même pour l'obtention du statut d'administrateur, les votes neutres ne sont pas comptabilisés. --Yanik ^B 27 juillet 2020 à 13:10 (CEST)

Avertissement suppression « DEA de Sciences Sociales ENS-EHESS »

Bonjour,

L’article « DEA de Sciences Sociales ENS-EHESS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2020 à 23:34 (CEST)

Remarques

Bonjour Cantons de l'Est,

J'ai vu que vous aviez mis un mot sur la page de discussion de Couthon, en disant que ma vision était personnelle. Or, lisez le commentaire de Marc Mongenet sur la page de discussion du massacre d'Oradour, il n'a pas eu le sentiment que c'était le cas. De même, ma remarque sur la position de Heydrich dans la hiérarchie SS n'a pas pu non plus être démentie (article sur la conférence de Wannsee). Je ne souhaite pas discuter là-dessus, mais je tenais quand même à vous faire remarquer que vous n'avez apporté aucune preuve concrète à vos assertions. Bien à vous. --Histo-92 (discuter) 9 août 2020 à 11:30 (CEST)

Conversion d'images (de go)

Bonjour ; en 2015, tu avais eu la gentillesse de convertir certains des diagrammes de l'article Igo Hatsuyoron en images acceptables sur Commons ; je suis à présent face au même problème (mais il y en a beaucoup plus) pour l'article Ko (go) (que je vais essayer de proposer comme AdQ. Je n'ose te demander de faire à nouveau ce travail (nettement plus important : il y a une quarantaine de diagrammes), mais pourrais-tu au moins me fournir un mode d'emploi (ou un tutoriel) ? Merci d'avance.--Dfeldmann (discuter) 23 août 2020 à 08:55 (CEST)

Dfeldmann, Je peux les convertir. Ça me divertira de mes wikisentiers ;-).

• Pour les titres des diagrammes, on peut appliquer une structure simple, mais il est facile de se mélanger avec les illustrations :
  • « Ko (go) - diagramme 01 »
  • « Ko (go) - diagramme 02 »
  • « Ko (go) - diagramme 03 »
  • ...
• On peut complexifier a priori dans le but de réduire la confusion a posteriori :
  • « Ko (go) - quatre types de ko »
  • « Ko (go) - séquence A - 1 - position de départ »
  • « Ko (go) - séquence A - 2 - Noir a capturé une pierre »
  • « Ko (go) - séquence A - 3 - Blanc a répliqué en capturant deux pierres »
  • « Ko (go) - séquence A - 4 - Noir a conclu par une dernière capture »
  • ...
  • « Iwamoto Kaoru contre Go Seigen - décembre 1952 - coups 1 à 37 »
  • ...
  • « Ko (go) - exemple de molasses ko - 1 - position de départ »
  • « Ko (go) - exemple de molasses ko - 2 - coups 1 à 5 »
  • « Ko (go) - exemple de molasses ko - 3 - coups 6 à 10 »
  • ...

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 23 août 2020 à 15:11 (CEST)

C'est super gentil. Te fatigues pas pour les titres, je n'ai aucun problème à gérer ça (mais ce sera peut-être plus pratique si quelqu'un d'autre veut utiliser ces images). Un jour, faudra quand même que tu m'expliques comment tu fais . Merci encore.--Dfeldmann (discuter) 23 août 2020 à 16:03 (CEST)

Merci déjà pour ce début de travail ; j'ai juste un souci avec les deux images de la section Ko à étages ; je n'arrive pas à obtenir de sous-titres. Si tu vois d'où vient le problème...--Dfeldmann (discuter) 24 août 2020 à 06:43 (CEST)

Dfeldmann, le paramètre frameless empêche l'affichage de texte. J'ai modifié le wikicode pour faire apparaître les légendes, au prix de bordures. Voici une alternative de présentation pour les deux diagrammes (les bordures sont absentes) :

		$\leftarrow$
... et la séquence l'ayant créé.			Un ko à étages...

En passant, on peut remplacer le symbole LaTeX <math>\leftarrow</math> par le symbole Unicode ← ; le rendu n'est pas le même, mais la recherche plein texte est plus facile et ça allège l'effort de compréhension du wikicode. Avec le symbole Unicode, voici une autre proposition :

	←
... et la séquence l'ayant créé.		Un ko à étages...

L'espacement superflu (la faute au bloc LaTeX) est disparu et j'ai augmenté la taille de la flèche (ce qui me semble visuellement meilleur).

Je poursuivrai le travail de conversion aujourd'hui ou demain.

Bon succès pour la suite,

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 août 2020 à 12:10 (CEST)

Oui, c'est mieux ainsi, je vais récupérer ta flèche. D'autre part, il y avait une erreur dans l'ordre des diagrammes, mais je m'en suis occupé. Merci encore pour ce travail, mais reste une question de maintenance : si je découvre une erreur dans un diagramme (à Dieu ne plaise), je la corrige comment ?--Dfeldmann (discuter) 24 août 2020 à 12:33 (CEST)

Dfeldmann, Je fais des captures d'écran de la page, que je rogne, convertis en PNG, téléverse dans Wikimedia Commons, documente là-bas, puis substitue dans l'article. Si vous voyez une erreur, créez le bon diagramme avec le modèle pertinent dans votre brouillon par exemple. Je corrigerai le fichier PNG. À moins d'une catastrophe dans ma vie, je devrais pouvoir faire ce wikitravail pendant les deux prochaines décennies . — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 août 2020 à 12:47 (CEST)

RAW

Bonjour,

J'ai vu sur Twitter et sur Reddit une information qui pourra vous intéresser pour le prochain RAW. En effet, a priori un admin et principal contributeur de la Wikipédia en écossais ne parlerai pas cette langue ! Il y a une discussion sur Meta à ce sujet. --Shev (discuter) 26 août 2020 à 13:33 (CEST)

Shev, Merci pour l'info. Trizek a créé la brève :-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 août 2020 à 16:08 (CEST)

Preums' ! Trizek ^bla 26 août 2020 à 16:17 (CEST)

Merci à vous deux et notamment Cantons-de-l'Est pour les RAW ! --Shev (discuter) 26 août 2020 à 20:52 (CEST)

Votre suppression d'une référence bibliographique (Coupole d'Helfault)

La référence que vous avez supprimée est l'histoire vraie de Jacques de Duve (mentionné dans la notice depuis longtemps) qui a averti les Anglais de l'existence de La Coupole. Le lien avec le sujet est évident (voir aussi note 25 de la notice).

Merci de réintégrer immédiatement la référence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.88.129.150 (discuter), le 27 août 2020 à 08:33 (CEST) Désolé pour l'oubli de signature... --109.88.129.150 (discuter) 27 août 2020 à 08:47 (CEST)

Bonjour, Jacques de Duve a averti les Anglais de l'existence de la coupole, tel qu'indiqué dans la note 25 en effet. Toutefois, je remettrai la mention de l'ouvrage dans l'article à deux conditions :

• Le livre se concentre sur la biographie d'un agent secret. Il a été emprisonné sur des soupçons d'être un agent allemand, pas parce qu'il a révélé l'existence de la coupole. Les photos sur la page couverture du livre laisse sous-entendre qu'il a révélé le programme V2 allemand et qu'il a révélé l'existence de la coupole, mais les résumés que j'ai lus n'indiquent rien de tel (exemples : [3], [4]). En quelles pages est-il fait mention de sa révélation de la coupole ?
• Le livre n'a pas servi à la rédaction de l'article, car l'article a été labellisé en 2013 (par mes soins), alors que le livre est paru en 2020. Donc, on ne mentionnera pas qu'il a servi à la rédaction.

Je vous demande, SVP, de m'indiquer les pages qui détaillent la révélation.

Merci de votre intérêt pour Wikipédia,

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 27 août 2020 à 09:44 (CEST)

Merci pour votre explication et votre recherche avant de me répondre (cela me rassure). C'est moi qui ai mis la référence à Jacques de Duve dans le texte de la notice, c'était au début de mes recherches dans le cadre de la rédaction du livre mentionné (dont je suis l'auteur). Il y a donc un lien direct entre mon livre et l'information publiée dan Wikipédia. Je cite l'information de La Coupole à plusieurs reprises dans le livre, dont en page 87. Une copie de l'attestation émise par La Coupole figure dans le livre. Elle confirme l'opération de renseignement. Si vous me dites comment le faire, je peux vous la communiquer à titre personnel. Jacques de Duve avait reçu cette information (et de nombreuses autres moins importantes) d'un officier allemand antinazi, ce qui explique en partie les doutes du MI5. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CdBRRA (discuter), le 29 août 2020 à 11:35 (CEST) J'ai de nouveau oublié de signer... --CdBRRA (discuter) 29 août 2020 à 11:35 (CEST)

CdBRRA, Merci de votre collaboration. J'ai remis l'ouvrage dans l'article avec les mentions appropriées. Bonne continuation parmi nous, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 29 août 2020 à 13:49 (CEST)

Avertissement suppression « Pangramme autodescriptif »

Bonjour,

L’article « Pangramme autodescriptif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:20 (CEST)

RAW 2020-10-01 ?

Bonjour Cantons-de-l'Est,

Je travaille à la rédaction de nombreux articles qui portent sur la pandémie de Covid-19 au Québec. Y a beaucoup plus de matériel que je peux en rédiger, et je tente de créer un groupe d'usagers qui pourraient participer à cette mission importante. J'ai bien tenté de passer par ma page Facebook, avec des résultats mitigés.

J'ai donc créé une page Facebook intitulée « Covid-19 au Québec sur Wikipédia » que je compte utiliser pour récolter les opinions sur différents sujets et pour faire des appels aux contributions. Je pensais par exemple débuter en demandant de téléverser des photos de vacances au Québec, qui démontrent des aspects de la Covid-19 (personnes avec couvre-visage, affiches, etc.). Il manque également beaucoup de contenu pour ce qu'il se passe dans les régions (en Estrie par exemple ).

Penses-tu qu'il serait possible d'ajouter un paragraphe dans le RAW 2020-10-01 pour publiciser le tout?

Merci, Dirac (discuter) 28 septembre 2020 à 15:26 (CEST)

Dirac, D'accord. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 septembre 2020 à 15:30 (CEST)

Un grand merci! Dirac (discuter) 28 septembre 2020 à 15:47 (CEST)

Cricétome

Hello

Ce qui n'est pas très clair dans la formulation : « Magawa est donc susceptible d'être en congé dès 2019. » tient en une question : est-il en congé depuis 2019 ?

• Si oui, autant le dire en toutes lettres.
• Si non, c'est-à-dire s'il est toujours en activité aujourd'hui, il faut dire qu'il « était susceptible » ou qu'il « aurait pu l'être ». On est dans un cas où l'emploi du présent ne crée que de la confusion, surtout suivi d'une phrase au futur (qui décrit quelque chose qui est éventuellement déjà du passé).

Maintenant peut-être que les sources sont mal foutues (journalistes incapables, etc.) et muettes sur ce point .

En tous cas j'ignorais l'existence des cricétomes et de leurs talents. Passionnant ! • Chaoborus 30 septembre 2020 à 17:38 (CEST)

Chaoborus, Je suis d'accord avec vous. J'ai apporté des changements à l'article pour le rendre plus agréable. Dites-moi s'il y a mieux . — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 30 septembre 2020 à 18:09 (CEST)

Site patrimonial du Barachois-de-Grande-Baie

Un mot pour te remercier pour toutes les photos que tu as mises dans la catégorie Site patrimonial du Barachois-de-Grande-Baie sur Commons. J'ai découvert les photos grâce à WikiMap, et ça a mené à une discussion avec mon frère et d'autres amis du quartier où on a grandi. On ignorait que ces maisons étaient aussi vieille et étaient classée patrimoine! Pour cet ajout dans notre culture, et ce moment de partage que ça a permis, je te remercie. Dirac (discuter) 2 octobre 2020 à 14:51 (CEST)

Bonjour Dirac, C'est le fruit d'une longue collaboration avec Fralambert. Comparez cette carte (cliquez sur la flèche pour la créer) et celle-là. La première montre tous les biens patrimoniaux du Québec tels que notés dans le RPCQ, la seconde montre tous les biens orphelins de photo. Fralambert alimente la base de données (les entrées sont stockées dans Wikidata), prend des photos qu'il téléverse dans Wikimedia Commons, relie des photos de Commons aux entrées dans Wikidata et propage les photos dans Wikipédia. Pour ma part, je prends des photos que je téléverse dans Commons et relie aux entrées de Wikidata, je fais de la maintenance et, à l'occasion, propage les photos dans Wikipédia. Mes premiers efforts datent de mars 2017, alors que Fralambert a commencé en 2016 (ou avant). Pour diversifier ma wikivie ennuyeuse, j'ai décidé de photographier les biens ontariens également (ce qu'il reste à photographier, plus de 2 500 biens). Fralambert est un peu plus ambitieux : il vise le Canada au complet (tous les biens du Canada, plus de 5 000 à photographier). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 02:25 (CEST)

@Dirac Je vise les mettre sur Wikidata, pas Commons. C'est un travail de moine, le registre ontarien n'est pas des plus clair. J'aurais du me lancé plutôt dans celui de la Colombie-Britannique, ça l'aurait été plus simple, il a un csv tout bien monté https://catalogue.data.gov.bc.ca/dataset/a8d72ad9-2379-4d6d-9ff7-f3d0527dfb80.

En gros je donne de la job à Cantons. Fralambert (discuter) 3 octobre 2020 à 03:03 (CEST)

@Fralambert, Cantons-de-l'Est Vaste défi et belle collaboration. Chose certaine, les réslutats sont là. Vous faites des voyages dédiés à la prise de photo, ou vous profitez de vos passages pour documenter les endroits proches d'où vous êtes? Dirac (discuter) 5 octobre 2020 à 01:07 (CEST)

Dirac, Lorsque j'ai commencé pour le Québec, il y avait plus de 600 biens patrimoniaux à photographier. Nous sommes rendus à environ 265. Je crois avoir mis en boîte plus de 300 biens, Fralambert s'étant chargé des autres. Pour l'Ontario, je crois avoir pris environ 100 biens jusqu'à maintenant ; je crois que Fralambert n'a pas pris de photos dans cette province, mais ça reste à confirmer. J'ai pris la majeure partie de mes photos lors de voyages dédiés, ce qui m'amène à explorer le Québec et l'Ontario d'une façon inhabituelle. Voyager pour le plaisir seulement ne cadre avec mes valeurs. Je joins donc l'utile à l'agréable. Lorsque je parle dans mon entourage de ces safaris-photos, plusieurs me félicitent pour cet effort de documentation et ils comprennent ce que je fais. Que je leur parle de ma collaboration à Wikipédia (qui consomment nettement plus de mon temps libre), c'est pareil à vouloir discuter de la relativité restreinte. Mes découvertes sur la route (croix de chemin, cimetières, maisons en ruines, quartiers...) constituent de bons sujets de discussion :-). Des membres de ma famille demeurent en Ontario, j'en profite pour leur rendre visite :-). Pour le Québec, j'ai des amis dans quelques régions d'intérêt, mais personne en Beauce, Capitale nationale, Charlevoix, Côte Nord et Gaspésie. Je prévois louer des B&B dans ces régions pour maximiser mes safaris-photos. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 octobre 2020 à 01:47 (CEST)

Je m'en doutais

Il n'y a que vous pour pondre ce morceau d'humour. J'ai bien ri !

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 03:14 (CEST)

C'est le terme utilisé pour traduire crop circle (à ne pas confondre avec la culture en rond ) qui m'a (hem) inspiré. À force de faire du littéral dans la traduction, on peut perdre en précision. Agroglyphe n'est pas bien génial, mais bon...

Respectueusement vôtre, --Warp3 (discuter) 3 octobre 2020 à 03:58 (CEST).

Liste des Premiers ministres de la Somalie, annulation

Bonjour,

J'ai annulé l'une de vos annulations, mais c'est peut-être mon erreur. Je veux dire, vous souhaitiez peut-être conserver la modification de l'IP et que j'ai fait une erreur ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 6 octobre 2020 à 09:30 (CEST)

J'en sais rien . • Chaoborus 6 octobre 2020 à 15:09 (CEST)

Candidat OTRS

Bonjour Canton-de-l'Est,

J'ai posé ma candidature pour être bénévole OTRS. Si jamais tu désires mettre un mot pour appuyer ma candidature, ça serait apprécié. Merci, Dirac (discuter) 7 octobre 2020 à 20:53 (CEST)

Références réactives (dixit Google Trad)

Bonjour Cantons-de-l'Est . Dis, je ne comprends pas pourquoi tu as remplacé (ici) un modèle bona fide par une balise non documentée. Avec quel effet, d'ailleurs ? Amitiés, Ariel (discuter) 17 octobre 2020 à 17:27 (CEST)

Ariel, {{Références|colonnes=2}} ne force pas la présentation des références sur deux colonnes. {{Références}} les présente sur deux colonnes (comparez sans le paramètre et avec le paramètre dans l'article). Donc, le contraire de ce que nous devrions voir :-(. Quant au paramètre responsive, il n'est pas documenté ici, mais il l'est sur MediaWiki : « Le nombre de colonnes sera déterminé par la largeur de l'écran de chaque lecteur. Cela améliorera l'accessibilité et rendra plus simple la lecture des références, en particulier sur les écrans étroits ou au contraire très larges. Les listes de références courtes ne seront pas affectées. ». Ceci écrit, il se trouve dans le code du modèle Références, depuis mars 2017, ce que je ne savais pas. Donc, que proposez-vous : on laisse, on remet {{Références|colonnes=2}} (qui ne fait pas le travail prévu) ou on met {{Références}} (qui gère automatiquement la présentation en colonnes) ? — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 17 octobre 2020 à 20:16 (CEST)

Le paramètre colonnes= est déconseillé (ici), il vaut mieux utiliser taille=). En fait je crois que le modèle {{Références}} tout bête est préférable ; je ne suis pas un pro des différents types de terminaux mais j'ai cru comprendre qu'il réglait (désormais) ça correctement. Sauf si les références sont toutes de taille réduite (toutes avec un {{Harvsp}} ou autre, renvoyant à la biblio et produisant du coup des réfs ultracourtes). Le paramètre taille= est plus souvent utile avec le modèle {{Colonnes}}, par exemple pour lister des articles connexes aux titres généralement courts. — Ariel (discuter) 17 octobre 2020 à 21:29 (CEST)

Tête de la Vierge de trois quarts à droite BA

Bonjour Cantons-de-l'Est, L'article sur la Tête de la Vierge de trois quarts à droite vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes modifications et ton vote positif ! Crijam (Discussion) 25 octobre 2020 à 11:44 (CET)

Crijam, Selon votre PU, vous cumulez 7 BA, 13 AdQ et 1 TdQ. Même si j'ai 25 BA et 7 AdQ à mon actif, je me sens petit parce que tous vos articles labellisés, vous les avez rédigés à partir des sources, alors que presque tous mes articles labellisés sont des traductions de l'anglais ou des relectures approfondies d'articles bien avancés . Parmi tous vous articles labellisés, Les Sept Boules de cristal et Le Temple du Soleil sont mes préférés, mais je vous accorde volontiers que votre étude du travail pictural de Léonard est instructive et divertissante. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 25 octobre 2020 à 12:56 (CET)

Houlà ! Tu imagines que je peux pas laisser passer ça !

Évidemment, j'ai appris à être plutôt satisfait de mon travail et te remercie de ton commentaire élogieux. Mais de là à ce que tu te sentes « petit », tu es trop modeste ! C'est bien grâce à ton exemple, tes conseils et à la qualité de ton travail — sans parler de tout ce que tu fais sur WP en-dehors de la rédaction d'articles et qui met de l'huile dans les rouages — que nous sommes nombreux à toujours tenter de mieux faire.

Alors, c'est plutôt à moi de baisser le chapeau.

Bien amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 octobre 2020 à 14:21 (CET)

Confusion et homonymie

Bonjour . Je trouve que c'est une très mauvaise idée de traiter des confusions possibles et des articles homonymes dans la même phrase (ici), car ce n'est pas pour la même raison que le lecteur peut être concerné par l'un ou par l'autre. Moins envahissant pour une ligne au lieu de deux, tu parles... Amitiés, Ariel (discuter) 7 novembre 2020 à 16:25 (CET)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Étude pour la tête de sainte Anne BA

Bonjour Cantons, L'article sur l'Étude pour la tête de sainte Anne vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture et ton vote positif ! Crijam (Discussion) 11 novembre 2020 à 21:38 (CET)

La Bombe

Miaou chouette article sur la bombe ! Miaourci !

Pour le développer - ce qui est une excellente idée - je me permets de te soumettre quelques idées :

• J'insère souvent une section « choix artistiques », pour développer le traitement esthétique et narratif comme : instrument choisi (plume, pinceau, crayon...) et l'effet ; le découpage et le choix de plans panoramiques ou gros plans ; le style et les éventuelles influences ou allusions.
• Je fais une partie Genèse de l'œuvre pour présenter brièvement les auteurs et indiquer pourquoi ils ont parlé de cela
• Je fais une partie accueil critique en citant les meilleurs sites possibles >> Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles. Il faut savoir que les médias nationaux ont souvent une approche un peu superficielle, contrairement aux médias bédéphiles où les chroniqueurs mettent en perspective l'ouvrage avec d'autres livres (ou films, etc) sur le même sujet et sont + bavards sur les choix artistiques et/ou en quoi l'oeuvre est mémorable.

En général, mon plan ressemble à : résumé / personnages / genèse de l'œuvre / choix artistiques / analyse / accueil critique. Eventuellement, je mets une approche historiographique pour mieux situer l'œuvre et en quoi elle est originale. Quelques exemples, si tu veux : Le Caravage (bande dessinée) - Cinq branches de coton noir - Un printemps à Tchernobyl - La Terre des fils.

Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 14:10 (CET)

Bédévore, Je comprends. Si vous êtes d'accord, je vous laisse mettre ce dispositif en place pour La Bombe. Je poursuivrai par la suite. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 15 novembre 2020 à 17:05 (CET)

Miaou je suis passée faire quelques modifs, notamment avec Cases d'Histoire - un très bon webzine sur les BD historiques - et un peu de sources papier, qui sont moins faciles à obtenir via le web. Quelques sources bédéphiles intéressantes : https://www.actuabd.com/L-effet-d-une-Bombe + https://www.actuabd.com/Il-y-a-75-ans-tombait-la-bombe-26253 ; https://www.bdgest.com/chronique-9841-BD-La-bombe-Alcante-Bollee-Rodier-La-bombe.html ; http://bdzoom.com/152600/interviews/son-nom-est-bombe-alcante-bollee-et-rodier-racontent-une-histoire-explosive/ ; http://www.bodoi.info/5-bd-incontournables-pour-le-deconfinement/ Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 18:40 (CET)

Bédévore, Merci pour les ajouts, la restructuration (qui a intégré celle que je proposais) et les sources que je pourrai consulter. J'ai inclus les articles de journalistes pour diversifier les voix qui discutent de l'album. En effet, si autant de gens en parlent, c'est que le sujet est notable. En ajoutant les sites spécialisés, on devrait atteindre un article qui fera honneur à l'idéal encyclopédique ;-).

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 15 novembre 2020 à 23:52 (CET)

Miaou il ne fait aucun doute que cette BD est importante, elle a été largement recensée. Ma « valeur ajoutée » sur votre travail, déjà bien développé, tient à l'emploi de sources + spécialisées. J'en ai probablement d'autres chez moi mais j'ai la flemme féline de fourrager dans ma paperasse pour le moment. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 00:08 (CET)

Wikimag n°659 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 novembre 2020 à 08:09 (CET)

Label BA à l'article Tina Strobos

Merci beaucoup pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Tina Strobos ! – Mario93 (discuter) 16 novembre 2020 à 17:26 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:09 (CET)