Ajouter un sujet

Archives depuis 2007

L'article Francis Bekaert est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francis Bekaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Bekaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2021 à 15:08 (CEST)Répondre[répondre]

L'article VikingLotto est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « VikingLotto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VikingLotto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2021 à 15:14 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Intérêt Général (think tank) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Intérêt Général (think tank) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intérêt Général (think tank)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mai 2021 à 15:56 (CEST)Répondre[répondre]

Création pageModifier

Bonjour je suis nouvelle pouvez vous m'aidrz a crée une page? Merci de votre réponse. ManonChico (discuter) 7 juin 2021 à 05:24 (CEST)Répondre[répondre]

Welcome back !Modifier

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 juin 2021 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]

en intermittente du spectacle wikipédien seulement, parce que je passais par là, mais sans présumer de l'avenir, la relève est assurée, je peux hiberner tranquille ! -- Theoliane (discuter) 7 juin 2021 à 22:49 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Monument Forneret »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monument Forneret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monument Forneret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 août 2021 à 21:37 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Perrie Edwards »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perrie Edwards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perrie Edwards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 octobre 2021 à 20:36 (CEST)Répondre[répondre]

Forum des nouveauxModifier

Bonjour Theoliane, et merci d'avoir calmé le jeu sur le Forum des nouveaux. En revanche, comme je l'indiquais dans mon constat de vandalisme, il me semble que les deux mériteraient un blocage car il y a eu insultes et provocation des deux côtés. Il ne faudrait pas qu'un(e) des deux se sente légitime à provoquer, et donc continue (même s'il y a des chances que quelqu'un d'autre ne le/la rate pas la prochaine fois s'il y a une prochaine fois), qu'en penses-tu ? --Milena (Parle avec moi) 24 novembre 2021 à 14:37 (CET)Répondre[répondre]

Pour te dire vrai, j'ai hésité, parce que ce n'est pas la jeune étudiante marocaine qui a commencé, c'est l'autre, mais je crois que tu as raison, je lui ai seulement laissé un message, je vais lui donner quelques vacances. -- Theoliane (discuter) 24 novembre 2021 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]
Elle a été avertie par un autre, et s'est excusée... Donc, je laisse en l'état, mais si elle récidive, on ne la loupera pas je crois Émoticône -- Theoliane (discuter) 24 novembre 2021 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]

2022Modifier

JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2022 à 08:35 (CET)Répondre[répondre]

Miaou 2022Modifier

Miaou Theoliane Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:31 (CET)Répondre[répondre]

MerciModifier

...Notification JohnNewton8 : et Notification Bédévore : pour vos vœux, je vous souhaite aussi une belle année, même si le contexte ne porte pas vers l'optimisme... Mais il restera quand même quelques joies à savourer, j'en suis sûre. Au passage, j'apprécie beaucoup le travail que vous faites sur l'encyclopédie, vous êtes efficaces, précis, et ne manquez pas d'humour, et Dieu sait s'il en faut dans certains cas ! Alors merci, et continuez, je sais qu'avec des gens comme vous la relève est assurée. Bises virtuelles (évidemment..) -- Theoliane (discuter) 2 janvier 2022 à 19:49 (CET)Répondre[répondre]

Bonne annéeModifier

Puigaudeau, Ferdinand du - Sunset in Briere II.jpeg Bonne année 2022!

Salut Theoliane,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie Émoticône.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:27 (CET)Répondre[répondre]

Bonne année !!!Modifier

Cap Ferrat 2021.jpg Bonne année 2022 !!!
Beaucoup de bons vœux pour 2022, merci pour votre suivi inlassable des DRP…, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2022 à 06:31 (CET).Répondre[répondre]

How we will see unregistered usersModifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

2022Modifier

Premier janvier 2015 en Touraine.jpg Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020 ; j'ai eu tout faux dans biens des domaines, alors je reste prudent. Amitiés  Arcyon37 (d)

Meilleurs vœux suiteModifier

Merci à tous. Que puis-je vous souhaiter en ce début d'année nouvelle ? Restons modeste.. Un minimum d'emmerdes, comme dirait qui vous savez, et ce ne sera déjà pas si mal Émoticône. -- Theoliane (discuter) 7 janvier 2022 à 09:26 (CET)Répondre[répondre]

L'article Georgina Rodríguez est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georgina Rodríguez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgina Rodríguez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

DemandeModifier

Vous avez supprime mais vous devez me donner la possibilité de fait un autre comme vous m'avez parle de votre condition Entreprise beta et djgrace (discuter) 13 février 2022 à 20:19 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour à vous aussi Notification Entreprise beta et djgrace,
Votre entreprise n'est pas assez connue pour être dans Wikipédia (lisez WP:NE). Quand elle le sera, vous pourrez demander la restauration de l'article sur la page WP:DRP.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 février 2022 à 12:27 (CET)Répondre[répondre]
Merci JohnNewton8, je n'avais pas compris la question.... -- Theoliane (discuter) 14 février 2022 à 16:42 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacquou Parc » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacquou Parc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacquou Parc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eliedion (discuter) 10 mars 2022 à 22:19 (CET)Répondre[répondre]

Isidore le laboureurModifier

Bonjour, voulez-vous corriger la référence 4 qui apparait en rouge dans l'article Isidore_le_Laboureur ? Merci. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 12 mars 2022 à 10:19 (CET)Répondre[répondre]

Je me demande d'où venait ce ref=2.... merci du signalement -- Theoliane (discuter) 12 mars 2022 à 11:15 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Centre Thucydide » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre Thucydide (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Thucydide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Centre de Recherche en Education de Nantes » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre de Recherche en Education de Nantes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de Recherche en Education de Nantes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Atsutsè Kokouvi Agbobli » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atsutsè Kokouvi Agbobli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atsutsè Kokouvi Agbobli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 18:46 (CEST)Répondre[répondre]

Danseuse de charmeModifier

Bonjour Théoliane. Ravie de voir que tu es toujours sur WP. Moi j'y reviens peu à peu après une (trop) longue absence. Ce petit mot pour te signaler qu'un de tes interlocuteurs de 2010 ([1] a écrit sur d'autres pages bien avant cela. Je viens de modifier une de ses "mentions" qui était et est restée équivoque, voir insultante, en 2008 [2] Grrrr. Bien à toi, Égoïté (discuter) 27 mai 2022 à 12:26 (CEST)Répondre[répondre]

2008... 2010... Eh ben, ça ne nous rajeunit pas ma pov' dame Émoticône ! Je viens toujours un peu sur Wikipédia, mais je n'y ai pas un grand rendement, à part les relectures, et les DRP, c'est à peu près tout ce que j'y fais, en attendant de faire valoir mes droits à la retraite, comme les cardinaux ! Plein d'amitiés -- Theoliane (discuter) 27 mai 2022 à 12:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Deerma » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Deerma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deerma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:44 (CEST)Répondre[répondre]

PourquoiModifier

Avez vous supprimé mon texte sur le Wikipedia d’Evecquemont ??

Théo Brom (discuter) 20 juin 2022 à 13:50 (CEST)Répondre[répondre]
Parce que cet ajout était plus promotionnel qu'encyclopédique, et n'était absolument pas sourcé. Vous savez qu'il faut apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à votre sujet étalées sur au minimum deux années... N'oubliez pas que vous êtes sur une encyclopédie, pas sur votre page Facebook ou autre réseau social, il y a des règles de publication, entre autre une neutralité de rédaction qui interdisent des phrases comme Depuis, « Les noisettes de l’Evêque® » et autres spécialités chocolatées créées par Abdel font le bonheur des amateurs de bon chocolat. ou On aura recensé plus de 400 personnes sur la seule journée du samedi ! Quand on sait que la population du village est de près de 800 habitants… on comprends l’engouement suscité !... -- Theoliane (discuter) 20 juin 2022 à 13:54 (CEST)Répondre[répondre]

SalutationsModifier

lut cher contributeur, je suis Josué Nsiala, contributeur depuis plus de 10 mois, j'ai appris à éditer mais je suis pas suffisamment combler dans l'éditeur et sollicite votre accompagnement. J'aimerais apprendre le wikicodda

Josué Nsiala (discuter) 1 juillet 2022 à 22:33 (CEST)Répondre[répondre]

user:TéolianeModifier

Bonjour. Je viens de voir la création de ce compte : Téoliane (d · c · b). Tu en es à l'origine ? Dans tous les cas et au minimum, à surveiller je pense. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 28 juillet 2022 à 11:51 (CEST)Répondre[répondre]