Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010
2011
1er janvier 2011 → 31 mars 2011
1er avril 2011 → 30 juin 2011
1er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1er octobre 2011 → 31 décembre 2011
2012
1er janvier 2012 → 29 février 2012
1er mars 2012 → 31 mai 2012
1er juin 2012 → 31 août 2012
1er septembre 2012 → 31 octobre 2012
2013
1er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1er février 2013 → 31 mars 2013
1er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1er septembre 2013 → 31 décembre 2013
2014
1er janvier 2014 → 31 mars 2014
1er avril 2014 → 31 août 2014
1er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1er novembre 2014 → 31 décembre 2014
2015
1er janvier 2015 → 28 février 2015
1er mars 2015 → 30 avril 2015
1er mai 2015 → 30 juin 2015
1er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1er octobre 2015 → 31 décembre 2015
2016
1er janvier 2016 → 29 février 2016
1er mars 2016 → 31 mai 2016
1er juin 2016 → 31 août 2016
1er septembre 2016 → 31 décembre 2016
2017
1er janvier 2017 → 31 mars 2017
1er avril 2017 → 31 juillet 2017
1er août 2017 → 31 décembre 2017
2018
1er janvier 2018 → 31 mai 2018
1er juin 2018 → 30 septembre 2018
1er octobre 2018 → 31 décembre 2018
2019
1er janvier 2019 → 31 mars 2019
1er avril 2019 → 31 août 2019
1er septembre 2019 → 31 décembre 2019
2020
1er janvier 2020 → 31 mars 2020
1er avril 2020 → 31 août 2020
1er septembre 2020 → 31 décembre 2020

Bonjour

Bravo pour le passage à la tv et les explications. Bonne continuation Salutations

JP LEBLAIREAUX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leblaireaux (discuter), le 16 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Correcteur21Modifier

Bonjour, je me permets de vous signaler les toutes fraîches interventions de Correcteur21 sur cette page, notamment : « Famille Beguin-Billecocq ». Il remet (sous le pseudonyme de Seraing) très exactement toutes les affirmations qu'inlassablement — et sans apporter de sources —, il reporte depuis des années... C'est à désespérer... Cordialement, 2A02:2788:22A:B50:B81D:C04F:DCA0:A81E (discuter) 2 février 2021 à 16:21 (CET)

Bonne annéeModifier

Bonjour Jules*,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1er janvier 2021 à 00:00 (CET)

Merci @Lagribouille. Je te souhaite également une très bonne année 2021 ! — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 12:17 (CET)

RAW 2021-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:40 (CET)

Bonne année 2021Modifier

 
Bonne année, Jules, je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl. Pour te changer du quotidien, une rivière sympa où te prélasser. --Pa2chant.bis (discuter) 1 janvier 2021 à 05:24 (CET)
 
«  Got a feeling 21
Is gonna be a good year
Especially if you and me
See it in together. »

The Who, 1921[1].

Voilà quelques lustres que cette chanson attend cette occasion  . Bonne année ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 décembre 2020 à 08:45 (CET)
Merci à tous les deux, @Pa2chant.bis et @JohnNewton8. Que 2021 vous laisse poursuivre vos contributions de qualité sur Wikipédia  . Excellente année IRL également à tous les deux ! Avec mes meilleurs sentiments, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 12:18 (CET)

Bonne année 2021Modifier

  Bonne année 2021 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, un grand merci pour tes avis toujours avisés, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:51 (CET).
Je te remercie vivement, @Pierrette13, pour cet aimable message. Je te souhaite pareillement une excellente année 2021, au plaisir de te recroiser sur Wikipédia (ou IRL si les conditions sanitaires permettent un Wiknic par exemple)  . Bien à toi, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 12:20 (CET)

Bonne année Jules !Modifier

  Très bonne année 2021 !
Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien,Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 11:33 (CET)
Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour 2021. GLec (discuter) 1 janvier 2021 à 11:35 (CET)
Merci, @Ruyblas13 et @GLec ! Je vous souhaite à tous les deux une heureuse année 2021, sur Wikipédia comme « dans la vraie vie ». Amitiés, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 12:21 (CET)

Emoji d'une carotteModifier

 
bonne année 2021 Jules, tout plein de bonnes choses !
tyseria, le 1 janvier 2021 à 12:20 (CET)
Trop mimi, @Tyseria. Merci infiniment ! Je te souhaite très sincèrement du bonheur pour cette année  . — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 13:37 (CET)

H Paul Duponcel (discuter) 14 février 2021 à 04:17 (CET)

#arseneLupinModifier

Pourquoi la page #arseneLupin est-elle interdite de modifications ? Alors que la nouvelle série TV Netflix avec le comédien #omarSy vient d'être diffusée en 2021... n'apparaît pas sur cette page #wikipedia... ✨✨✨ LylyChantylly (discuter) 17 janvier 2021 à 18:22 (CET)

LylyChantylly (discuter) 17 janvier 2021 à 18:35 (CET)

Bonne annéeModifier

 
Ça, l'an dernier, ça nous a pas vraiment réussi, alors... 
Tous mes vœux pour que ça change… dans la bonne direction, cette fois !
Bonjour Jules*  
Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !)  
Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2021 à 11:59 (CET)
C'est très gentil @Dfeldmann. Heureuse année à toi aussi. En l'espérant plus joyeuse qu'elle ne l'a probablement été pour tous IRL, et tout à la fois sereine et prolifique sur Wikipédia. — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Jules* !
Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits,
de belles collaborations et des découvertes fortuites !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬 1 janvier 2021 à 12:54 (CET)
Merci @Racconish. Bonne année wikipédienne à toi également. Avec mon estime, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne annéeModifier

  Une très bonne année 2021 à mon Jules préféré,

GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Un grand merci, @GrandCelinien (mon historien préféré !  ). Je te souhaite également une heureuse année. J'aime beaucoup ta PU, au passage. — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 13:40 (CET)
Je m'invite dans la discussion  
Bonne Année 2021 jeune homme Jules*    
J'insiste un peu pour la santé (parce que j'ai appris, depuis cinq ans, ce que cela voulait dire  ) et de te souhaiter tous mes vœux de bonheur dans cette période de nouveau chapitre (comme l'intitule fort justement Ruyblas13  ) et pour nous, le cadeau de ta présence et de tes écrits (dont je ne me lasse pas de lire)  
Amicalement, —— DePlusJean (Discuter) 1 janvier 2021 à 14:05 (CET)
Comme d'habitude, je rougis en te lisant, @DePlusJean. Merci beaucoup pour ton message. J'espère sincèrement que ta santé va mieux qu'aux dernières nouvelles que j'avais eues. Je te souhaite le bonheur, de conserver ta bonne humeur, d'avoir une santé meilleure et de garder l'esprit ouvert ! — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année !Modifier

Bonjour Jules, très joyeuse année 2021 à toi et meilleurs vœux ! Merci pour tout ton travail sur Wikipédia comme ailleurs  . Cordialement, — Bru Water (discuter) 1 janvier 2021 à 15:38 (CET)

Coucou @Bru Water ! Merci, et merci aussi pour ton investissement ici. Très bonne année à toi ! — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Merci pour ton wikilove indéfectible.

Cordialement, — --Yanik B 1 janvier 2021 à 15:49 (CET)
Merci @YanikB (il ne faut pas croire, ça demande des efforts  ). Bonne année à toi aussi ! — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

2021Modifier

  Pour 2021 : juste une meilleure année...

Nattes à chat

Coucou @Nattes à chat. Je te remercie pour tes vœux illustrés et te souhaite à mon tour une heureuse année 2021 IRL, et qu'elle soit, sur Wikipédia, marquée par le sceau de la sérénité. J'espère par ailleurs que tu porteras moins de poids sur tes épaules (y compris au sein de LSP, car àmha il n'est pas bon ni pour toi ni pour le projet qu'il te revienne quasi-systématiquement d'en être la porte-parole et la défenderesse, de facto). Amitiés, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien amicalement  Arcyon37 (d)

Merci @Arcyon37 ! J'espère que tu seras (et le monde entier aussi) sur la voie   d'une année paisible et heureuse. En espérant pouvoir te recroiser IRL, si la situation sanitaire le permet. Amitiés, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Miaou 2021Modifier

Miaou   Jules*, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub.   Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Chatpristi, comme c'est gentil ! Bonheur, BD et miaulements sur toi (dans le désordre, mais tout est lié). Amitiés, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

2021Modifier

une très bonne année, Jules, ici et ailleurs ! bien cordialement — JLM (discuter) 1 janvier 2021 à 18:09 (CET)

Coucou @JLM. Merci et bonne année 2021 également. Toujours pas tenté par les outils de balayeur, pour faciliter la patrouille   ? — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)
Bonne année Jules* ! Et à toi aussi JLM !
Et, depuis des années, je propose Wikipédia:Administrateur/JLM. JLM, clique ! Tu verras, le salaire est mirobolant. --—d—n—f (discuter) 1 janvier 2021 à 22:46 (CET)

Bonne année 2021 Jules !Modifier

  Meilleurs voeux pour Lapinou Year !

--DocMuséo (discuter) 1 janvier 2021 à 18:38 (CET)

Merci bien, @DocMuséo   ! Excellente année à toi aussi IRL, et qu'elle soit prolifique sur Wikipédia ! — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne annéeModifier

Bon je vois que je ne suis pas le seul à t'apprécier, en témoigne le nombre de messages eheh. Du coup excellente année a toi.Goombiis (Discuter) 1 janvier 2021 à 19:24 (CET)

Coucou @Goombiis ! Merci et excellente année à toi aussi, ici et ailleurs  . Ravi en outre de voir ton investissement dans le Comité de nomination (dont j'ai célébré, aujourd'hui sur Twitter, la naissance, au terme d'un long parcours). — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)
Merci @Jules* ! Le processus avance doucement... je vais envoyer les tests techniques aux candidats ce week-end croisons les doigts pour avoir des heureux élus in fine. Et niquel la publication  . Goombiis (Discuter) 1 janvier 2021 à 21:53 (CET)

Bonne année / dernière RAModifier

Bonjour Jules*,

Je te souhaite une bonne année.

Pour la RA, je pense que tu as été juste. Il y a deux jours, je lui avais notifié un commentaire déplacé sur sa pdd. Il avait l'air d'avoir compris et partant pour améliorer son approche de l’encyclopédie; peut-être qu'en partant avec de bonnes intentions mais constatant des commentaires qu'il a jugé négatifs à son égard l'a fait chavirer. Je lui souhaite de tout coeur de vivre en paix.

En attendant de voir, encore un peu de wikilove par ici :    --LD m'écrire 1 janvier 2021 à 22:39 (CET)

2021Modifier

Bonjour Jules, très bonne année à toi, au plaisir d'une coopération wikipédienne renouvelée avec bonheur ! Amicalement, Sijysuis (discuter) 2 janvier 2021 à 10:07 (CET)

Merci @Sijysuis, ce sera un plaisir partagé ! Bonne année à toi aussi  . — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne Année !Modifier

Bonne et joyeuse année 2021.
Que cette nouvelle année te soit agréable,
riche de contributions sur
Wikipédia
et sereine
partout ailleurs.  

--ContributorQ() 2 janvier 2021 à 10:24 (CET)

Merci @ContributorQ. Bonne année à toi également, et que 2021 soit plus et mieux sourcée que 2020 sur Wikipédia  . — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne année 2021 !Modifier

Jules*,

J'ai toujours plaisir à lire vos prose sur le BA, fruit d'une recherche et d'une recherche de qualité  . Également, Exportations d'armes de la France est un gros morceau, article que vous avez brillamment mené au label doré  .

Que 2021 vous soit agréable, pleine de découvertes et de petits plaisirs qui rendent la vie tellement agréable. 😎 🥳 🥰  

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Bonne année 2021 !Modifier

  Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs.
Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:00 (CET)
Hello @Jolek. Merci pour tes souhaits, excellente année 2021 à toi aussi IRL, et qu'elle soit proligique sur Wikipédia  . — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne année 2021Modifier

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 Jules*
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 16:02 (CET)
Merci @Cédric Boissière ! Bonne année également, et j'en profite pour saluer ton travail sur WP:DRP. — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne annéeModifier

  Tous mes vœux, talentueux Jules*
pour cette nouvelle orbite autour du soleil.
Au plaisir d'une prochaine rencontre.
Amicalement ~ Antoniex (discuter) 2 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Bonne année 2021, Jules !Modifier

On essaye de se boire un coup dans un endroit sympa (10 ans après) ? :) Trizek bla 2 janvier 2021 à 20:13 (CET)

Héhé, bonne année à toi aussi @Trizek. Oui pour un verre, à l'évidence et avec plaisir, quand ce sera plus simple et moins risqué ! Maintenant que j'ai fini ma formation, j'ai plus de temps libre qu'auparavant  . — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Avertissement suppression « École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper) »Modifier

Bonjour,

L’article « École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:53 (CET)

Restauration d'infobox pour le projet JVModifier

Salut Jules quand tu as le temps, sais-tu rétablir les anciennes version de l'infobox Jeu vidéo, cf cette discussion ?

Je te souhaite une bonne nouvelle année 2021, -- Nemo Discuter 3 janvier 2021 à 14:04 (CET)

Coucou @Nemo Le Poisson. Merci pour la relance : j'avais vu passer ta première notif, mais je ne m'en suis pas occupé dans l'instant et j'ai ensuite oublié, désolé. Bonne année à toi aussi  . — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 14:16 (CET)

Bonne année 2021Modifier

  Bonne année 2021 Camarade !
Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques des trains rapides, une patrouille paisible et d'aller voir la mer  --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:26 (CET)
Hello @ManuRoquette. Merci beaucoup ! Je te souhaite une excellente année également. (Et je ferai de mon mieux pour que les trains arrivent à l'heure, promis.) — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:26 (CET)

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2021!

Jules,
Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie  .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:33 (CET)

Bonsoir @Ghoster. Je te remercie pour tes bons voeux et te souhaite une année heureuse, avant tout. Au plaisir de se croiser au détour d'une page de discussion ou d'un article  . — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:26 (CET)

Jules, Je te souhaite une bonne année merci d'avoir corrigé ce qui ne va pas je suis arrivé ça ne fait pas trops longtemps. (Une infimité de temps) Mais voilà passe un bon Lundi 4 janvier 2021!

Bonne Année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Hello Jules*,

Je te souhaite une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine, ce qui ne devrait pas être trop difficile...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs !

Au plaisir de te recroiser (mais il est vrai que je suis moi-même en wikislow).

Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 17:46 (CET)

Hop je m'incruste : bonne année mon bon Jules   Binabik (discuter) 5 janvier 2021 à 03:22 (CET)
Coucou à tous les deux @Azurfrog et @Binabik. Merci pour vos deux messages, amusez-vous bien aussi ! À bientôt  , — Jules* Discuter 5 janvier 2021 à 10:54 (CET)

L'article Koaci.com est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Koaci.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koaci.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triboulet sur une montagne (discuter) 5 janvier 2021 à 23:05 (CET)


Question de Norax21 (6 janvier 2021 à 13:33)Modifier

Bonjour, ou puis-je vois l'endroit ou l'on mes des articles en favoris ? --Norax21 (discuter) 6 janvier 2021 à 13:33 (CET)

Marguerite Deprez-AudebertModifier

Bonjour. Bonne année tout d'abord. J'ai mis un R3R sur cette page car les reverts successifs étaient lassants. C'est seulement maintenant que je découvre que tu as bloqué celle qui ne comprenait pas. Le R3R est donc inutile maintenant ? Merci de me confirmer et je l'enlèverai. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 janvier 2021 à 17:29 (CET)

Coucou @AntonyB. Merci, et à toi aussi. Je pense que tu peux l'enlever, en effet. Bonne soirée, — Jules* Discuter 7 janvier 2021 à 17:31 (CET)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2021 à 15:28 (CET)

Sans titreModifier

Bonjour, Je n'ai pas une grand expérience de Wikipedia, je vous remercie de votre aide. Je confirme ne pas être rémunéré, et vais ajouter ces éléments dans ma description de profil wikipedia. Je me suis inspiré de notices de personnalités qui ont un profil proche de celle de Philippe Lukacs, et qui ont été acceptées sans réserve. (exemple,celles concernant Patrick Viveret et Pascal Dibie)

Je recommande d'améliorer la rédaction qui a été refaite par un bénévole le 1 janvier, en y apportant quelques précisions.

Dans la rubrique " Biographie" : . Rependre la définition de Europace telle que je le proposais. Elle correspond à la description qui en est faite dans la source secondaire détaillée que je citais issue du European Journal of Education comme dans la source secondaire supplémentaire toujours issue de cette revue, rédigée par Peter Zorkoczy dans cette même revue plus précise encore (https://www.jstor.org/stable/1503145?seq=1). Elle est plus précise que celle donnée par un journaliste dans https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/06/15/euro-pace-comprise-et-seduite_4146177_1819218.html . Reprendre la définition du "Laboratoire du Futur" telle que je le proposais à partir de la source secondaire que je citais : http://base.socioeco.org/docs/doc-7231_fr.pdfqui correspond au lien pour la lecture de " 5 histoires pour changer le monde", Véronique Léna, ed, Aube ISBN / EAN : 9782876786806. Ce livre rend compte d'une partie des travaux du Laboratoire du Futur et, page 56, en décrit la méthode.

Surtout, dans la rubrique "Ouvrages", être plus précis que la formulation du 1 janvier. Celle ci ne correspond pas aux critères de Wikipedia. Dans un souci de transparence, je pensais utile de permettre de se référer directement aux ouvrages, et les lire. Je réalise qu'il suffit de mentionner l'ISBN. Je recommande de modifier en conséquence. Pour le deuxième ouvrage, je propose d'ajouter en plus, en référence secondaire, l'article du Monde qui, cite nommément Philippe Lukacs (https://www.lemonde.fr/archives/article/1996/03/05/panoplie-pour-entreprises-de-pointe_3704866_1819218.html)

Je pensais utile, dans un souci de transparence, de donner accès à l'ensemble des articles publiés par Philippe Lukacs. Je vois que la rubrique "Articles" a été supprimée. Si vous maintenez que c'est inutile, que pensez-vous de l’idée d'ajouter simplement à la biographie la précision : "Depuis 1983, il est l'auteur de multiples tribunes dans Le Monde portant sur la nécessaire transition".

Dès votre accord sur ces précisions, je fais le travail de remise sur Wikipedia.

Et je vous souhaite une excellente année 2021, qu'elle soit moins tumultueuse que celle qui vient de se finir

YE 85350 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:b1d:1d00:61d3:6cf8:e6a4:b12b (discuter)

Bonjour @YE85350,
C'est noté : vous n'avez donc aucun lien avec Philippe Lukacs et intervenez de manière désintéressée.
Concernant les aspects éditoriaux, je vous invite à utiliser la page de discussion de l'article (à créer) pour expliquer aux autres Wikipédiens (@Sijysuis, @Arroser et @ContributorQ) les modifications que vous souhaitez apporter.
Cordialement, — Jules* Discuter 8 janvier 2021 à 18:09 (CET)
(smiley qui soupire de lassitude mais dont je ne connais pas le code et il n'existe pas de smiley « perdreau de l’année » qui pourrait peut être décrire le fond de ma pensée) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2021 à 18:21 (CET)
Bien d'accord avec toi, @Arroser. — Jules* Discuter 8 janvier 2021 à 18:25 (CET)

Bonne annéeModifier

Bonjour Jules*,

Je te souhaite une très bonne année 2021 sur WP et IRL. Merci pr ton implication notamment sur le projet antipub ou l'ODS qui est une excellente création appelée à se développer toujours plus grâce aux discussions de tous ! Au plaisir de se recroiser  . Bonne fin de journée --Baobabjm [Argumenter] 8 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Coucou @Baobabjm. Je te remercie pour tes souhaits et te retourne les remerciements quant à l'implication sur WP. Heureuse année à toi, qu'elle soit prolifique sur Wikipédia  . — Jules* Discuter 8 janvier 2021 à 18:09 (CET)

CERPROGISModifier

Centre de Recherche et de Promotion en Gestion des Institutions de Santé initié par l'AG Beaudras TABIBI MANGOMBO — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beaudras (discuter), le 10 janvier 2021 à 12:06 (CET)

Question de Leo haleine (11 janvier 2021 à 16:48)Modifier

pourquoi t'es mon tuteur frère? --Leo haleine (discuter) 11 janvier 2021 à 16:48 (CET)

@Leo haleine : Parce que j'en avais marre de soutenir les plants de tomates, frère  . Plus sérieusement, le contact d'un wikipédien expérimenté est donné aléatoirement à chaque nouveau contributeur de Wikipédia. — Jules* Discuter 11 janvier 2021 à 16:50 (CET)

Suppression page Distillerie BaptisteModifier

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimée ? Je n'avais pas terminée de la rédiger, de mettre les références historiques, même s'il s'agit d'une "jeune" entreprise, elle fait partie de l'Histoire de la distillation (matériel utilisé centenaire, produits uniques en métropole, lien avec d'autres sociétés (Malteurs Echos) qui ont marqué le paysage brassicole français ces 10 dernières années ... Merci de me donner plus d'explications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.232.125.103 (discuter), le 11 janvier 2021 à 19:34 (CET)

Bonjour,
Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées qui indiquent que cette entreprise entre dans les critères d'admissibilité des articles (ni les critères généraux, ni ceux spécifiques aux entreprises), que je vous invite à lire attentivement. En effet, les bénévoles de Wikipédia ont défini des critères pour déterminer quels sujets peuvent faire l'objet ou non d'un article sur Wikipédia;
Si de telles sources existent, n'hésitez pas à m'en faire part. Cordialement, — Jules* Discuter 11 janvier 2021 à 19:37 (CET)

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur WP sans...Modifier

Salut Jules,

Das Wikipedia Versprechen – 20 Jahre Wissen für alle?  . Démasqué. Et au passage, bonne année. Bàt-- LPLT [discu] 12 janvier 2021 à 12:41 (CET)

Merci @LPLT. Heureuse année à toi aussi  . — Jules* Discuter 12 janvier 2021 à 12:47 (CET)


Procédure en cas de conflit éditorialModifier

Bonjour, suite à ton message en réponse à ma demande de protection de page là-bas, je voulais te remercier et te souhaiter une bonne année 2021.

Je suis par ailleurs bien ennuyé : les affirmations insuffisamment étayées et douteuses persistent dans l'article, et leur auteur reste buté sur son opinion qu'il s'agit d'authentiques découvertes archéologiques (bien qu'il ne puisse le prouver par aucune source fiable).

J'ai l'impression d'être dans une impasse : comment faire ?

El Comandante (discuter) 12 janvier 2021 à 23:24 (CET)

Hello @El Comandante et merci,
Si à deux un consensus (qui n'est pas synonyme de compromis) n'émerge pas et qu'il y a dialogue de sourds, il ne faut pas hésiter à demander des avis extérieurs, par exemple sur la pdd du projet thématique liée, ou sur le Bistro. Si l'autre intervenant ne s'appuie sur aucune source secondaire fiable, les contributeurs extérieurs viendront naturellement confirmer ton avis, faisant ainsi émerger un consensus.
Sinon, tu peux consulter Wikipédia:Résolution de conflit, qui évoque d'autres pistes (appel au salon de médiation par exemple).
J'espère que cela t'aide. — Jules* Discuter 13 janvier 2021 à 18:36 (CET)

Château de FaillouxModifier

Merci, je n’ai pas de sources je suis la propriétaire du château J’aimerai aussi ajouter une photo de la toiture actuelle, comment faire? Jehl isabelle (discuter) 13 janvier 2021 à 20:56 (CET)

Rebonsoir @Jehl isabelle  . Hélas, les lecteurs de Wikipédia ne savent pas que vous êtes la propriétaire du château (et moi-même, je ne peux pas le vérifier), c'est pourquoi toute information sur Wikipédia doit impérativement être étayée par des sources publiquement consultables. S'il n'en existe pas pour cette information, je suis désolé, mais il ne sera pas possible de la faire figurer.
Pour insérer une photo, je vous invite à consulter Aide:Importer un fichier : il faut déjà, comme l'explique la page d'aide, que vous importiez votre image (vous devez en posséder les droits d'auteur) sur Wikimedia Commons, la médiathèque de Wikipédia. Une fois qu'elle sera importée, vous pourrez vous référer à Aide:Insérer une image pour l'intégrer dans l'article.
N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 13 janvier 2021 à 21:05 (CET)

Pourquoi avoir révoqué ma modif sur les jeux de lettres ?Modifier

https://www.yanstarstudio.com/

Undercover est le meilleur jeu de lettre c’est incroyable de ne pas le mentionner dans l’article... J’ai mis un lien vers le Loup garou en plus... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2E7F:7F70:C527:4AE5:B6F1:54A3 (discuter), le 13 janvier 2021 à 21:05 (CET)

Bonjour,
Il faut des sources secondaires de qualité (indépendantes de l'éditeur) attestant de sa notabilité.
Cordialement, — Jules* Discuter 13 janvier 2021 à 21:10 (CET)

Question de Cultivided (15 janvier 2021 à 06:57)Modifier

Bonjour, merci pour votre accueil. J'aurais besoin de votre expertise pour m'accompagner. J'essaierai de publier un article tout à l'heure sur un certain "Docteur Luc Bodin". D'après Wikipédia, vous êtes mon tuteur, vous me feriez un grand plaisir en m’énonçant quelques avantages du tutorat dans Wikipédia. --Cultivided (discuter) 15 janvier 2021 à 06:57 (CET)

Bonjour @Cultivided,
Le tutorat est informel  . Le but est simplement de vous donner le nom d'un bénévole à qui vous pouvez poser vos questions. Pour l'article que vous envisagez de créer, je vous invite à suivre attentivement Aide:Comment créer un article (notamment de bien vérifier l'admissibilité du sujet), cela vous évitera quelques déconvenues, et notamment de voir votre article supprimé.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 11:33 (CET)

Question de Uniquecharlotte (15 janvier 2021 à 09:01)Modifier

Bonjour, Je voudrais ajouter un article , comment peut-on faire ? Bonne journée à vous. Charlotte --Uniquecharlotte (discuter) 15 janvier 2021 à 09:01 (CET)

Bonjour @Uniquecharlotte  ,
Quel serait le sujet de votre article ? Vous pouvez en tout cas suivre ce tutoriel détaillé : Aide:Comment créer un article. Prenez le temps de le suivre attentivement, notamment l'étape de vérification de l'admissibilité du sujet, qui est cruciale.
N'hésitez pas si vous avez des questions. — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 11:29 (CET)

Le sujet de l’article est une personnalité dans le monde médical , précurseur du monde psychiatrique d’aujourd’hui. Docteur Pierre Albert Lambert. Merci pour vos informations Uniquecharlotte (discuter) 15 janvier 2021 à 11:46 (CET)

Question de Yusuf gu (15 janvier 2021 à 17:20)Modifier

Bonsoir , J'ai besoin d'aide , j'ai fait une traduction sur un logiciel de Télécom , du turc au français , j'aurai voulu qu'il ressemble à la même présentation que Telegram ou whatsapp mais je n'y arrive pas , pourriez vous m'aider .

Cordialement --Yusuf gu (discuter) 15 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Bonsoir @Yusuf gu,
Pour l'infobox (le cadre en haut à droite), il faut utiliser le modèle {{Infobox Logiciel}}. Il faut cliquer sur [modifier le code] (plutôt que [modifier]) sur votre article pour pouvoir remplir les paramètres de l'infobox ; certains sont remplis automatiquement depuis Wikidata.
Par ailleurs, essayez d'ajouter des sources secondaires à votre article, afin que chaque information soit étayée par une source.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 17:23 (CET)

LibérationModifier

Bonsoir Jules*  . Malheureusement je ne suis pas abonné à Libération. Je vais voir dans mon entourage si je peux récupérer les articles. Je te les enverrai le cas échéant.

Si cela t'intéresse par contre, j'ai scanné la (courte) synthèse de l'interview de Katherine Maher dans L'Obs du 23 décembre. Je peux te l'envoyer.

Bien à toi.

Cordialement --Pronoia (discuter) 15 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Hello @Pronoia. Merci quand même ; et puisque tu le proposes, je suis preneur pour Katherine Maher. Bonne soirée  , — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 19:30 (CET)

QuestionModifier

Bonjour Jules, je ne sais pas trop s'il convient de prendre ceci juste comme un canular macabre ou bien, éventuellement, de faire un signalement aux autorités, au cas où. J'ai été alerté par une question sur ma pdd. Merci et bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 09:32 (CET)

Hello @Sijysuis. C'est probablement un canular macabre. Mais par acquis de conscience, je vais faire un signalement sur Pharos. Amitiés, — Jules* Discuter 16 janvier 2021 à 11:26 (CET)
Merci Jules, je viens juste de le faire ( signalé sur RA). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 11:29 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de Shugo Chara! »Modifier

Bonjour,

L’article « Personnages de Shugo Chara! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:29 (CET)

Mois du sourçage et analyse d'articleModifier

Bonjour, dans la cadre du mois du souçage, j'ai eu une mauvaise surprise. En analysant l'article d'une pianiste (classique) brésilienne, Sonia Rubinsky, et en cherchant des sources complémentaires, je suis tombé sur une source RFi qui ressemblait beaucoup au texte : possible copyright en 2012 (mais je n'ai pas analysé où était le texte le plus ancien entre Wp et RFi). J'ai modifié le texte en m'appuyant sur les différentes sources identifiées, et en vérifiant avec l'outil Earwig's Copyvio Detector, mais il est possible qu'un masquage des versions précédentes soit nécessaire. --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2021 à 13:06 (CET)

Bonjour @HenriDavel,
Effectivement, c'est copyvio, d'autant que la source RFI est datée de 2010 (donc antérieure à l'article Wikipédia) ; j'ai masqué.
Bien à toi, — Jules* Discuter 18 janvier 2021 à 21:20 (CET)

Reportage sur Arte et musiqueModifier

Salut Jules*. Je viens de regarder le reportage sur Arte où tu figures. Est-ce que tu sais de qui est la musique ? Ça ressemble à du Jean-Michel Jarre mais je pense que ça n'en est pas. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 janvier 2021 à 16:48 (CET)

Hello @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick. Désolé, je n'en ai aucune idée ; ce n'est pas indiqué dans le générique de fin ? Bien à toi, — Jules* Discuter 18 janvier 2021 à 21:17 (CET)
Merci. Non justement ça n'était pas indiqué  . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2021 à 11:36 (CET)

Avertissement suppression « Projet Amigo »Modifier

Bonjour,

L’article « Projet Amigo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:54 (CET)

Première traductionModifier

Bonjour, Je suis tout nouveau sur Wikipédia et j'aimerais rédiger la traduction d'un article concernant un roman de L. Frank Baum : The Sea Fairies.

Je rencontre malheureusement un problème car j'avais déjà tenté il y a quelques mois de réaliser cette trad en brouillon avec un autre compte, mais ne pouvant m'y reconnecter (je n'avais peut-être pas indiqué d'adresse mail lors de l'inscription), j'ai dû me créer un nouveau compte...

Or quand je sélectionne l'article The Sea Fairies en vue de le traduire, voilà ce qui s'affiche : " Il y a une traduction en cours par Bluejay93 [mon précédent pseudo]. Veuillez vous assurer que vous êtes coordonné avec l’utilisateur qui a effectué la traduction actuelle. " Je me retrouve bloqué à ce niveau. Pourriez-vous m'apporter une aide svp ? Cordialement,

Adrien--Bloujay88 (discuter) 18 janvier 2021 à 10:39 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bloujay88 (discuter), le 18 janvier 2021 à 10:37 (CET)

Bonjour @Bloujay88  . J'ai déjà entendu parler de ce problème, mais n'étant pas familier de l'outil de traduction, j'ignore comment le contourner. Je notifie @Trizek (coucou !) qui aura peut-être la réponse. Bien cordialement, — Jules* Discuter 20 janvier 2021 à 20:53 (CET)
Bonjour ! Merci Jules pour le ping. :)
@Bloujay88, désolé, mais il faudra attendre que la traduction avec votre autre compte expire. Cela se fait automatiquement après une année d'inactivité sur l'autre compte. Je vais regarder si les développeurs planchent sur une solution, permettant aux administrateurs de contourner ce cas fâcheux.
En attendant, n'hésitez pas à faire d'autres traductions pour vous entraîner !
Désolé de ne pas faire mieux. Trizek bla 21 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Debutant sur WikipediaModifier

Salut Jules, je m'appelle Christophe et j'ai 35 ans. Je t'ecris dans le cadre du tutoriel pour me familiariser avec la contribution sur Wikipedia. Tu es ancien sur wikipedia donc si besoin je te poserai mes questions=) Merci

--Christophe20 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:11 (CET)Christophe20

Bienvenue @Christophe20. N'hésite pas ! — Jules* Discuter 18 janvier 2021 à 22:12 (CET)

Avertissement suppression « Sidy Sady »Modifier

Bonjour,

L’article « Sidy Sady (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:08 (CET)

22 ou 23 mars... ou pas.Modifier

Hello ! À propos de l'article Wikipédia en français :

Penses-tu que Thierry Noisette se soit gouré sur ZDnet en 2009 ? Bien sûr, il n'y a pas de source de ce qu'il prétend, mais aurait-il sorti cette date au hasard ?

Bien à toi, --Warp3 (discuter) 20 janvier 2021 à 00:12 (CET).

Hello @Warp3. Je fais confiance à Thierry Noisette, mais j'ignore d'où provenait l'information. Je lui poserai la question à l'occasion. Bien à toi, — Jules* Discuter 20 janvier 2021 à 20:51 (CET)

Question de Placo wael (20 janvier 2021 à 13:28)Modifier

Travail Placo wael #Tunisie --Placo wael (discuter) 20 janvier 2021 à 13:28 (CET)

WP:ENVModifier

Hello Jules, just my 2 cents : il me semble que WP:ENV s'applique aux relations interpersonnelles des contributeurs. Je ne vois pas trop le rapport avec des généralités islamophobes qui ne visent personne en particulier. Celles-ci sont inacceptables, j'en suis bien d'accord. On peut tout à fait justifier leur suppression pour cause de "propos islamophobes", cela me semble suffisant. Cdt, Manacore (discuter) 20 janvier 2021 à 20:45 (CET)

Bonjour @Manacore. Oui, tu as sans doute raison. Je me référais plutôt à la première phrase de cette recommandation (« Wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale. »), puisque le reste est davantage orienté sur les relations interpersonnelles. Bonne soirée, — Jules* Discuter 20 janvier 2021 à 20:49 (CET)

L'article Microphyt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Microphyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microphyt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 21 janvier 2021 à 07:55 (CET)


Question de Diaz de Zarate (21 janvier 2021 à 13:05)Modifier

Bonjour Jules, comment fait-on pour créer une page sur mon travail en tant qu'artiste ? merci pour votre prompt réponse

très belle journée --Diaz de Zarate (discuter) 21 janvier 2021 à 13:05 (CET)

Bonjour @Diaz de Zarate. Écrire sur soi-même est vivement déconseillé (cliquez sur le lien pour comprendre pourquoi). En outre, Wikipédia dispose de critères d'admissibilité des articles assez stricts, qui n'autorisent l'écriture d'un article sur un sujet que lorsque ce dernier a fait l'objet de sources d'envergure nationale ou internationale centrées sur lui. Cordialement, — Jules* Discuter 23 janvier 2021 à 13:32 (CET)

Question de Juniorkamga (21 janvier 2021 à 20:39)Modifier

Bonjour Jules. Est-ce facile d'ajouter notre touche personnelle sur Wikipedia ? Merci d'avance pour la reponse. --Juniorkamga (discuter) 21 janvier 2021 à 20:39 (CET)

Bonjour @Juniorkamga, j'ignore ce que vous entendez par « touche personnelle », mais tout le monde peut modifier les articles, à condition de respecter les Principes fondateurs. Bien cordialement, — Jules* Discuter 23 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Question de Louis GD (22 janvier 2021 à 09:43)Modifier

Bonjour Jules, je me permets de vous contacter pour savoir comment améliorer mon article sur Charles Diérickx? C'est mon premier article Wikipedia et quelques conseils seraient grandement appréciés.

Par avance merci Louis --Louis GD (discuter) 22 janvier 2021 à 09:43 (CET)

Bonjour @Louis GD  ,
Le principal axe d'amélioration est d'ajouter davantage de sources de qualité, chaque information de l'article devant être étayée par une source. À noter que Geneanet n'est pas considéré comme une source de qualité et fiable, cf. les discussions recensées ici.
Vous pouvez aussi ajouter quelques liens internes pertinents dans le corps du texte (à l'image de ce qui a été fait dans l'introduction).
Bien cordialement, — Jules* Discuter 23 janvier 2021 à 13:30 (CET)

Couvre-feux de 2020-2021 en France, suppression sous chapitre "DURCISSEMENT"Modifier

Bonjour l'artiste, Ai reçu une contravention pour usage du copié/collé.

Question 1: Ou avez vous lu l'article que j'avais introduit dans le sous-chapitre "DURCISSEMENT" en fin de page?

Question 2 : Pourquoi la mention originale de Wikipedia "Les modalités dérogatoires et les sanctions encourues restent les mêmes" est'elle encore actuelle alors que c'est un mensonge/une fausse information.

Car, pour le nouveau Couvre feu à compté du 16 janvier 2021, il y avait 2 modifications :

  1. 1 : Déplacements liés à des transits ferroviaires, aériens ou en bus pour des déplacements de longues distances.
  2. 2 : des déplacements brefs, dans un rayon maximal de 1 kilomètre autour du domicile pour les besoins des animaux de compagnie. (et non plus 30 km).

Pour faire claire : Selon gouvernement.fr https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35249 il y a eu les couvre-feux

  1. 1 du 15/12/2020 au 01/01/2021
  2. 2 du 02/01/2021 au 09/01/2021
  3. 3 du 10/01/2021 au 15/01/2021
  4. 4 à partir du 16/01/2021 avec les nouvelles modalités dont en plus les déclinaisons liées à la pratique du sport (A partir du 16 janvier 2021 au matin, et pour une durée de 15 jours minimum, les publics MINEURS ne pourront pratiquer leurs activités physiques et sportives qu’en extérieur. source : https://www.sports.gouv.fr/accueil-du-site/article/application-des-decisions-sanitaires-pour-le-sport-a-partir-du-16-janvier).

Concernant le sport : Consulter le décret n° 2021-31 du 15 janvier 2021 modifiant les décrets n° 2020-1262 du 16 octobre 2020 et n° 2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire. Dont l'article du même journal officiel I 42/1, II, III 44 et 45,

IL EST A REMARQUER QUE CETTE NOUVELLE MODALITE CONCERNANT LE SPORT N'EST PAS INCLUS DANS L'ATTESTATION DEROGATOIRE.

Cet article "Couvre-feux de 2020-2021 en France" est donc très utile vu le contexte mouvementé, par contre il n'est pas mis à jour et des informations contenues sont fausses, comme expliqué ci-dessus.

Sans réponse de Wikipedia sous 1 semaine, je ne contribuerai plus à Wikipedia et je ne consulterai plus leurs articles qui sont parfois pleins de fausses informations. Meilleures salutations et au revoir.

Avis de confidentialité : Les informations contenues dans ce message sont personnelles et confidentielles. Elles ne s'adressent qu'aux destinataires concernés. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, merci de bien vouloir le faire savoir par retour à TaHoubaHouba123 et le détruire par la suite. Ce message a été envoyé depuis un poste informatique de la médiathèque de... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TaHoubaHouba123 (discuter), le 22 janvier 2021 à 15:37 (CET)

Bonjour machin
  1. Vous avez à plusieurs reprises modifié des articles en y écrivant textuellement des phrases copiées sur d'autres sites. Comme vous n'en êtes très probablement pas l'auteur, il s'agit d'une violation des droits d'auteur, punissable par la loi. Wikipédia interdit ces pratiques
  2. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'information en ligne. Elle n'a en particulier pas vocation à se livrer en temps réel à l'analyse des décrets qui sortent.
  3. Vous pouvez mettre à jour les articles, mais à condition de respecter la règlementation (pas de violation de copyright) et de mentionner (Aide:Insérer une référence) la source de vos propos
  4. Si ceci ne vous convenait pas, j'espère que Wikipédia parviendra à se remettre de la douloureuse perte simultanée d'un contributeur et d'un lecteur.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 janvier 2021 à 21:02 (CET)

Ledjeau (discuter) 22 janvier 2021 à 19:06 (CET)Modifier

Ledjeau (discuter) 22 janvier 2021 à 19:06 (CET)

Question de Esther omot (22 janvier 2021 à 19:19)Modifier

Bonjour Jules j'aimerais avoir un renseignement est-il possible de faire une page wikipédia sur un anonyme ? --Esther omot (discuter) 22 janvier 2021 à 19:19 (CET)

Bonjour @Esther omot. Non, ce n'est pas possible, cf. les critères d'admissibilité. Bien cordialement, — Jules* Discuter 23 janvier 2021 à 13:26 (CET)

Question de Drs OUEDRAOGO (23 janvier 2021 à 17:56)Modifier

Bonsoir très cher Tuteur,Ravis de faire partir de votre équipe.

Je suis doctorant en médecine , j'aimerais savoir comment procéder si je décide d'apporter des nouvelles informations sur la page de wikipédia ?

Merci d'avance Cordialement OUEDRAOGO DRAMANE. --Drs OUEDRAOGO (discuter) 23 janvier 2021 à 17:56 (CET)

Bonjour @Drs OUEDRAOGO  . Désolé de la réponse quelque peu tardive. Je ne sais pas sur quel article vous souhaitez contribuer, mais n'hésitez pas à lire Aide:Comment modifier une page. Vous pouvez aussi contacter le Projet:Médecine sur Discussion Projet:Médecine où vous serez accueilli par des contributeurs qui s'intéressent au même thème que vous. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:42 (CET)

L'article Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:42 (CET)


Question de Sahby1990 (24 janvier 2021 à 16:58)Modifier

Bonjour, je veux demander comme puis-je créé une page biographique sur Wikipedia --Sahby1990 (discuter) 24 janvier 2021 à 16:58 (CET)

Jean-Pierre D*anelModifier

Cet artiste a un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, a plusieurs articles dans Rolling Stone, Guitarepart et un article dans Marie-Claire après l'édition d'un album caritatif soutenu par Carla Bruni en 2010 alors Première dame mais on a jugé à l'issu du débat de 2018 que son existence était - je cite : "anecdotique". Cela ne peut pas être juste et il faudra le justifier par autre chose que : les sources existaient déjà, un débat a déjà eu lieu.

En effet, j'ai apporté des modifications substantielles. De nouveaux liens et la suppression des sources non fiables, ce qui n'est pas peu. Je vous propose de réétudier cette demande de réévaluation. Voir la version anglaise : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Quoiqu'elle comprenait presque tous les éléments actuels, la version de 2018 était surfaite et partisane. L'article a été interdit parce que je suppose qu'il était impossible de garder une page propre et que des contributeurs se battaient pour passer des contenus promotionnels ; mais elle existait bien avant ? L'artiste était suffisamment consistant pour figurer dans Wikipédia, n'est-ce pas ?

Si en expurgeant tout ce qui contrevenait à la qualité éditoriale de Wikipédia on ne peut replacer une fiche sur cet artiste, cela ne serait pas juste. Il est plus facile de jouer au "procureur" comme dit notre président et de refuser, de dire c'est interdit, de faire le flic. C'est quand-même pas le boulot le plus difficile. Ce qui est plus difficile c'est de remettre ses lunettes et d'être capable de revenir sur une décision avec honnêteté.

Je propose une version sobre et sourcée, incontestable et je vous demande de justifier votre refus par autre chose que : la page a déjà été supprimée sinon à quoi cela servirait de pouvoir demander une restauration ? J-P D a obtenu, un disque d'or, des hits parades, deux articles dans Rolling Stone magazine, un dans Marie-Claire, des émissions TV, un article dans Guitarpart, un article dans la bdd de la BNF...

Prenons les critères Wikipédia un à un et voyons s'ils sont respectés sur cette page EN : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs) -> C'est bon → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) -> fait → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer) -> fait → Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide) -> fait → Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide) -> fait

Comment peut-on quand on prend le temps de lire la version EN qualifier cette page de non sourcée ou non fiable ? Comment peut-on considérer que cet artiste n'a pas d'existence notoire ? J-P D*anel est un auteur-interprète et producteur de renom, qu'il a eu un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, est en duo sur plusieurs albums de célébrité, est qualifié de "monument" par ses pairs en France et à l'international qui sont des célébrités, a été invité dans différentes émissions TV, a produit un album de charité avec notamment BB King ...

L'ancienne page était mal sourcée car J-P D*anel n'est pas une célébrité et à moins d'un peu de connaissance en informatique, les liens était difficiles à isoler. Mais ne faîtes pas l'injustice de priver un grand artiste reconnu internationalement d'une page Wikipédia parce que sa page FR a été mal créée. Il est peu connu du grand public mais très réputé dans sa profession. Soyez juste. Relisez cette nouvelle version : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Je l'ai traduite en français, voici. Je suis moi-même novice et je la colle ci-dessous, absolument pas dans un esprit de passer en force en spammant mais car je ne sais pas si vous avez accès à cette version que j'ai créée. Merci de votre réponse.

--Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 14:16 (CET)

Bonjour. J'ai supprimé votre copie de votre article ici : j'ai accès aux versions supprimées d'une page. Sinon, inutile d'argumenter auprès de moi ; comme vous l'avez visiblement découvert, c'est sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Jean-Pierre Danel (6) qu'il faut argumenter. Cordialement, — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:40 (CET)

Débuts sur WikipédiaModifier

Hello,

Je viens d'arriver sur Wikipédia. Merci pour ton message d'accueil ! Je suis en train de suivre le WikiMOOC pour me familiariser avec l'interface et les modalités d'utilisation mais je reviendrais peut-être vers toi car j'aurais sûrement des questions !

A bientôt :)

FormaP8 (discuter) 26 janvier 2021 à 09:38 (CET)

Au plaisir, @FormaP8  . — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:39 (CET)

Alex LordwoodModifier

Bonjour.

Qui est Alex Lordwood ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.103.164.12 (discuter), le 26 janvier 2021 à 14:36 (CET)

Question de GaetFuyu (28 janvier 2021 à 19:26)Modifier

Bonjour, j'ai rédigé un article qui est toujours sous forme de brouillon. Comment le publier et le transformer en article Wikipedia? Merci de votre réponse, Cordialement, Gaetan Fouilhoux --GaetFuyu (discuter) 28 janvier 2021 à 19:26 (CET)

Bonjour @GaetFuyu.
Votre brouillon n'est pas encore prêt à être publié ; s'il l'était maintenant, il risquerait d'être purement et simplement supprimé. Je vous invite à suivre attentivement le tutoriel disponible à cette adresse : Aide:Comment créer un article. Notamment la partie visant à vérifier si le sujet de l'article est admissible sur Wikipédia (à première vue, ça n'est pas évident ; du moins vous n'apportez pour l'instant pas les sources qui permettraient de s'en assurer).
Bien cordialement, — Jules* Discuter 30 janvier 2021 à 15:06 (CET)

Jean-Pierre LihauModifier

Merci beaucoup mais une personne s'amuse à modifier le nom de la personne qui s'appelle Jean-Pierre Lihau comment protéger la page j'en suis le créateur. Kambaj01 (discuter) 29 janvier 2021 à 01:05 (CET)

Pouvez vous m'aider à bloquer le troll Kalokola pitchou qui a créer sa page pour vandaliser la page jean-pierre Lihau. J'en ai déjà fais la demande sur la page vendalisme en cours. À bloqué pendant très longtemps. Kambaj01 (discuter) 29 janvier 2021 à 02:39 (CET)

Bonjour Monsieur jules, Le vandale Kalokola pitchou continue à vandaliser la page << Jean-Pierre_Lihau>> avec des informations mensongères basées sur la calomnié, c'est une page qui a été crée pour vandaliser, j'ai déjà fait la demande sur vandalisme en cours pour bloquer sa page. Je vous serais gré de bien vouloir m'aider. Kambaj01 (discuter) 30 janvier 2021 à 14:59 (CET)

Bonjour @Kambaj01. Cet utilisateur a été bloqué par un autre administrateur (Do not follow). Bien cordialement, — Jules* Discuter 30 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Blocage JoKModifier

Bonjour Jules, notifié ici, je viens de lever l'option « Bloquer automatiquement la dernière adresse IP utilisée par cet utilisateur et toutes les adresses IP ultérieures qu’il pourrait utiliser »[2], mais je ne suis pas certain que cela soit la bonne solution. Merci de ce que tu peux faire. Cordialement ~ Antoniex (discuter)

Bonjour @Antoniex. J'avais oublié que l'IP était partagée. Tu as bien fait, merci, ça devrait résoudre le problème et Idéalités devrait pouvoir contribuer normalement. Bien à toi, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 15:42 (CET)
Je voulais juste remercier Braaark pour ses voeux de 2021, "contribuer normalement", ca arrivera le jour où je me sentirai moins cible et que j'aurai pansé mes plaies encore bien ouvertes. Navrée de ne pas être la "contributrice idéale", c'est pas évident de l'être quand on a subit ce que j'ai eu à subir... Un jour peut-être, pas aujourd'hui pour sûr. Par contre éviter de me bloquer par erreur, ça m'aiderait à me détendre. Je comprend qu'on ait pu oublier que JoKerozen et moi partageons la même ip, meme si c'est un fait connu qui nous vaut quelques sobriquets. —   Idéalités 💬 29 janvier 2021 à 15:46 (CET)
Conflit d’éditionOui, le compte Idéalités est débloqué… Question : obtient-on le même résultat en agissant dans la liste des Utilisateurs bloqués sur le Blocage automatique annexé à un blocage de pseudo (exemple : (débloquer) le « Blocage automatique nº 4029966 » pour l'IP de CRB Lucian) ? Amicalement ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2021 à 15:52 (CET)
@Antoniex : je présume que oui, mais je n'ai jamais testé ! — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 16:28 (CET)
  O.K. merci, bonne fin de journée ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2021 à 16:43 (CET)

Points de suspension etc (2)Modifier

Bonjour. Il y a trois mois, je te signalais un problème avec la locution etc insérée à mon avis par erreur dans des notations mathématiques. Est-il prévu de corriger ces ajouts de façon automatique ? Dois-je le faire à la main ? Puis-je même le faire sans que cela soit pris pour une contravention aux conventions sur Wikipédia ? Bot de pluie risque-t-il de remettre ces modèles sur ces articles ensuite ? Ambigraphe, le 29 janvier 2021 à 17:03 (CET)

Bonjour @Ambigraphe. Tu peux tout à fait corriger les éventuelles erreurs à la main. Je n'ai pas prévu de correction automatisée car automatiser ce genre de correction n'est a priori pas possible, et aussi car je n'ai pas pris le temps de m'en occuper (désolé…). Bot de pluie n'a plus effectué de correction relative aux erreurs de type ,... depuis ton signalement de faux positifs, et n'en effectuera pas de nouveau (sauf si je trouve un moyen d'éliminer les risques de faux positif).
Bien à toi, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 17:21 (CET)
@Ambigraphe : j'ai fait un passage rapide sur les contributions de fins octobre, vérifiant celles semblant porter sur des sujets scientifiques. J'en ai reverté deux ou trois. Je vais ajouter à la liste d'exclusion du bot les portails analyse, probabilités et échecs ; j’ajouterai aussi comme condition pour effectuer un remplacement que le « ,... » soit suivi d'une parenthèse fermante. Cela devrait éviter ces derniers faux positifs. Bien à toi, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 17:51 (CET)
Merci ! Ambigraphe, le 29 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Débuts sur WikipédiaModifier

Merci pour votre message de bienvenue :) Jurassien de Joux (discuter) 29 janvier 2021 à 19:35 (CET)

merciModifier

Merci pour l'accueil ! Alex Nobile (discuter) 30 janvier 2021 à 20:31 (CET)

merciModifier

Merci pour le message de bienvenue ! Alex Nobile (discuter) 30 janvier 2021 à 20:33 (CET)

Question de Angéliquedu25 (30 janvier 2021 à 22:46)Modifier

Bonjour, j’aimerais ajouter le nom d’un site officiel sur la page d’une commune ! Pouvez-vous m’aider ? Merci --Angéliquedu25 (discuter) 30 janvier 2021 à 22:46 (CET)

Bonjour @Angéliquedu25  . Pouvez-vous m'indiquer de quel article il est question ? Sachez en tout cas que l'ajout de liens externes est fortement encadré sur Wikipédia, mais que l'ajout d'un lien externe officiel est possible. Cordialement, — Jules* Discuter 31 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Bonjour, j’aimerais mettre le nom du site internet glay.fr que nous avons créé pour notre commune. Je n’ai pas réussi ! Merci bonne soirée Angélique Angéliquedu25 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:51 (CET)

Question de Phiraymond (31 janvier 2021 à 18:12)Modifier

Bonjour Jules. Officier saint-cyrien en retraite, je suis auteur historien publié par éditeur (5 livres à ce jour). Je souhaite déposer ma biographie et ma bibliographie sur wikipedia. Merci de me dire si cette prétention est réalisable ? --Phiraymond (discuter) 31 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Retranchement d'une partie de l'article Djomb pour non respect des droits d'auteursModifier

Je m'excuse d'avoir involontairement contrevenu aux droits d'auteurs en écrivant le texte de Djomb dans l'article. Je pensais que les CC ne concernaient que les textes "longs". Néanmoins, pouvez vous réhabiliter les autres sections de l'article (analyse, sources), car celui ci s'en retrouve fortement amputé.--LunarSolas22 (discuter) 31 janvier 2021 à 20:03 (CET)

Bonjour @LunarSolas22. Effectivement, j'avais supprimé par erreur un paragraphe d'analyse. À noter que tout texte est soumis à droit d'auteur par défaut, et que cela vaut aussi pour les paroles d'une chanson.
Pour info, l'article a été supprimé entretemps (par @Harrieta171). La question qui se pose, en réalité, est de savoir si ce single est admissible, c'est-à-dire mérite un article dédié. Pour trancher cette question, Wikipédia dispose de critères d'admissibilité :
Il faut que soit les premiers, soit les seconds soient remplis. Sauriez-vous m'indiquer si certains vous paraissent remplis, et pourquoi (sources, etc.) ? Le cas échéant, je restaurerai l'article.
Cordialement, — Jules* Discuter 1 février 2021 à 11:51 (CET)
En fait, je viens de faire quelques recherches, et le sujet est admissible ; j'ai restauré l'article. Je vous invite néanmoins à utiliser des sources de meilleure qualité (critiques de presse...) pour la section « analyse ». greatsong.net ne me semble pas utilisable : on ne sait pas qui est l'auteur de cette analyse des paroles.
Cdlt, — Jules* Discuter 1 février 2021 à 11:57 (CET)

RAW 2021-02-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:24 (CET)

Gaspard G, fake newsModifier

Bonjour, Au sujet de Gaspard G, quel intérêt de mentionner cette affaire à laquelle il est étranger puisqu'il n'est pas payé comme l'indique de multiples sources ?

Merci pour votre neutralité sur l'affaire, mais je me questionne encore sur l'utilité de le mentionner sur sa page si il n'y a en effet aucun lien...! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:2B2:AA00:9D5B:E3:9C49:8CB4 (discuter), le 1 février 2021 à 17:53 (CET)

« Être étranger » et « n'être pas payé » ne sont pas synonymes. Le texte a été reformulé depuis d'une façon àmha satisfaisante (= conforme aux sources). C'est d'ailleurs un des rares passages correctement sourcé de cet article. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 février 2021 à 21:21 (CET)

Suppression de ma participation à la page de Gaspard G.Modifier

Bonjour, il me semble que vous ayez supprimé ma participation à l'article sur Gaspard Guermonprez dans la rubrique "éducation nationale". Je n'ai pas compris les causes de cet acte. Pouvez-vous m'en dire plus ?

Léane Aspect — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:5B0:B370:D4CE:7B1D:20C9:3858 (discuter), le 3 février 2021 à 10:37 (CET)

Bonsoir   Léane Aspect. Si vous cliquez sur l'onglet "Voir l'historique" en haut de l'article Gaspard G, vous pouvez voir la succession des modifications. Vous verrez que Jules a annulé la vôtre en commentant « Pas de sources secondaires ; travail inédit ». Une source secondaire est un livre, un article de presse, bref un tiers qui a déjà rapporté l'information. Si aucun journaliste, aucun auteur n'a jusqu'à présent jugé utile de la relever, alors ça signifie qu'elle est trop anecdotique pour figurer dans l'encyclopédie (même si vous le voyez sur Youtube ou à la télé)
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 février 2021 à 21:10 (CET)

Page WikipediaModifier

Bonjour Jules, Je vous contacte pour savoir si vous pouviez retiré votre semi protection sur la page Wikipedia de Rocroy Saint Vincent de Paul, en effet en tant qu'ancien élève je voudrais y apporté ma contribution notamment sur l'histoire de cette école. Bien Cordialement Lucas de la Ronde--Lucasdelaronde (discuter) 3 février 2021 à 14:04 (CET)

Bonsoir   Lucasdelaronde.
Pas pour l'instant, cette page ayant été l'objet de plusieurs vandalismes. Vous pouvez préciser ce que vous voulez ajouter sur Discussion:Rocroy Saint-Vincent de Paul , on avisera. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 février 2021 à 21:13 (CET)

Résumé de diffModifier

Hello,

Sur ce diff. Quand je l'ai écrit il me paraissait clair et « sympathique » (peut-être est-ce parce qu'il ne s'affichait pas en entier sur mon écran). Il m’apparaît moins « sympathique » en s'affichant en entier dans ma liste de suivi.

L'idée n'est pas de mettre en accusation le titre précédent, d'ailleurs, je n'ai pas trouvé de titre qui s'approcherait plus des sources, d'où la modification de la structure de l'article pour s'éviter le titre de section.

Voilà, histoire de ne pas laisser s'installer des incompréhensions/quiproquo dans les échanges courts écrits qui manquent parfois de nuances.  

Mattho69 me joindre 3 février 2021 à 17:00 (CET)

Coucou @Mattho69. Ne t'inquiète pas, j'ai rédigé le titre un peu rapidement, aucun problème pour le virer. Amicalement, — Jules* Discuter 3 février 2021 à 17:01 (CET)

min 31 sModifier

Bonsoir, merci à toi, pour cela, et ton implication exemplaire.

~ Antoniex (discuter) 3 février 2021 à 20:33 (CET)

Bonsoir aussi. Merci pour le message sur le Bistro mentionné ci-dessus, où je lis beaucoup de courage et de sincérité. Le premier mot du titre, repris à la fin, témoigne du sérieux de votre implication dans le projet. Sursum corda, grande bouffée d'air et revenez rechargé. Cordialement, --Msbbb (discuter) 3 février 2021 à 23:23 (CET)

Bot de pluie: alacaloïdeModifier

Bonjour J'ai repéré, et corrigé manuellement, une erreur récurrente quoique pas très fréquente: alacaloïde au lieu d'alcaloïde. Je me demandais si cette correction ne serait pas à intégrer à Bot de pluie (ou autre bot de correction orthographique) - désolé, je ne sais pas trop comment cela marche, donc j'espère ne pas dire de bêtise, et être sinon au bon endroit en tout cas pas au mauvais endroit! --Julien Demade (discuter) 4 février 2021 à 11:48 (CET)

Bonjour Julien Demade  , je me permets de répondre.
Il n'y a plus d'erreur mentionnant « alacaloïde » dans les articles.
Toutefois, il est possible soumettre des corrections aux utilisateurs d'AWB et WPCleaner sur cette pdd. C'est la base de données des corrections à réaliser la plus utilisée par les dresseurs francophones.
Bien à toi, --LD m'écrire 4 février 2021 à 14:42 (CET)

A propos de l'origine de Stellantis ...Modifier

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin d'obtenir un avis et si possible de l'aide de votre part.

Récemment à été créée la page du nouveau groupe automobile Stellantis. Je suis un passionné d'automobile depuis longtemps et suis à l'origine de la création de l'article. Cependant je rencontre quelques soucis concernant la mise en forme/présentation du groupe avec les autres contributeurs wikipedia.

Le sujet de désaccord provient de la "nationalité" du groupe Stellantis qui n'est en aucun cas cité dans l'article.
Ce groupe à été créé suite à la fusion du groupe français PSA et de l'italo-américain FCA. Cela constitue donc logiquement un nouvel ensemble franco-italo-américain (cette information est vérifiable sur différentes sources : voir ci-dessous le tableau des sources).
Connaitre "la nationalité" du groupe est une information primordiale et doit être visible par tous. En effet, toute page Wikipedia décrivant une entreprise va préciser son origine (ex : PSA est un groupe automobile français).

Je m'efforce donc de dire depuis le début que il s'agit d'un groupe franco-italo-américain en vain. Cependant un utilisateur va systématiquement annuler mes modifications et celles d'autres contributeurs également, ce qui je trouve nuit au développement de l'article en empêchant presque toute nouvelle initiative de développement (voir historique de modification de la page).

Concernant les autres interwikis, ils se sont contentés de "copier/coller" notre version actuelle et donc ne véhiculent pas le fait qu'il s'agit d'un groupe franco-italo-américain.


Version actuelle de la page:
"Stellantis est un groupe automobile multinational de droit néerlandais, fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion des constructeurs PSA et Fiat Chrysler Automobiles"

Version souhaitée : (avec l'origine du groupe)
"Stellantis est un groupe automobile multinational franco-italo-américain de droit néerlandais, fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion des constructeurs Groupe PSA et Fiat Chrysler Automobiles."


En vous remerciant par avance de l'attention que vous porterez à ma demande.

Cordialement--Frds2945 (discuter) 4 février 2021 à 23:04 (CET)

Tableau des sources d'informations
Citations Liens des pages web
« Stellantis : un géant de l’automobile franco-italo-américain » vu sur siecledigital.fr
« Ce futur groupe franco-italo-américain regroupera pas moins de 14 marques ! » vu sur planeterenault.com
« Mais le franco-italo-américain n'occupera que le sixième rang mondial » vu sur lejdd.fr
« Stellantis, le nouveau géant franco-italo-américain de l'automobile » vu sur capital.fr
« Nouvel ensemble franco-italo-américain » vu sur courrierinternational.com
« Le groupe automobile franco-italo-américain Stellantis » vu sur statista.com
« Le Directeur Général du nouveau groupe franco-italo-américain » vu sur autonews.fr
« Ce géant franco-italo-américain » vu sur autoplus.fr
« Stellantis est le futur groupe automobile franco-italo-américain » vu sur strategieslogistique.fr
« Et alors que le groupe franco-italo-américain comptera bientôt pas moins de quatorze marques » vu sur autoplus.fr

Question de Olivierthieux (7 février 2021 à 11:21)Modifier

Bonjour, je souhaites supprimer un article que j'ai cree. Comment faire?

Merci, Olivier --Olivierthieux (discuter) 7 février 2021 à 11:21 (CET)

L'article Henri Lorillot est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri Lorillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Lorillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:30 (CET)


L'article Pour toujours, plus un jour est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pour toujours, plus un jour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour toujours, plus un jour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:42 (CET)


Question de Armand katalayi kantanga (7 février 2021 à 18:57)Modifier

Je veux avoir mon propre article sur wikipedia. Comment faire? Veuillez m'aider svp. --Armand katalayi kantanga (discuter) 7 février 2021 à 18:57 (CET)

Bonsoir @Armand katalayi kantanga,
Vous pouvez suivre ce tutoriel : Aide:Comment créer un article.
Cependant, il faut déjà que le sujet de l'article entre dans les critères d'admissibilité des articles (je vous laisse les lire attentivement), or je n'ai pas l'impression que ce soit le cas vous concernant : Wikipédia est une encyclopédie (qui traite de sujets notables), pas un lieu pour se présenter. Si le sujet n'est pas admissible, il ne sert à rien de créer l'article : il sera supprimé immédiatement.
Veuillez noter par ailleurs qu'il est déconseillé d'écrire sur soi-même.
Cordialement, — Jules* Discuter 9 février 2021 à 01:24 (CET)

CoïncidenceModifier

Bonjour Jules* (cc @Éric Messel et @Df),

Antoine Vey : modification d’avril 2020 (v. aussi la PdD du contributeur : message d’Éric Messel après qu’il se soit fait réverter en juillet + le mien qui détaille dans l’encart transparence (un peu trop sûrement … Ne pas abattre toutes ses cartes immédiatement !). Comparer avec cette modification datée d’aujourd’hui… Pour mémoire, cette RCU. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 7 février 2021 à 19:53 (CET)

Au moins, il y en a un qui a compris comment considérer WP comme un écran de pub gratuit... — Éric Messel (Déposer un message) 9 février 2021 à 00:33 (CET)
Avec un peu d’espoir, y’a peut-être un truc en RCU traitable par rapport à l'IP qui appartient à VAE Solis. Le 1er compte est trop vieux, pas le second petit nouveau. Je me demande si les CU ne vont pas refuser car "on ne part pas à la pêche" ; je transmets donc au plus expert  . Maintenant, la même modif à 8 mois d’écart avec un commentaire de diff argumentant de la même façon, ça ressemble à …Baobabjm [Argumenter] 9 février 2021 à 00:54 (CET)

Question de RpImpact (7 février 2021 à 23:12)Modifier

Bonjour Jules, apriori vous êtes mon tuteur?

J'ai une question concernant la modification des articles. Un article pour le quels les chiffres présentés ne reflète pas la réalité ou encore étaient probable il y a plus de 5 ans, je peut les corriger, ou dois-je ajouter une mention avec la correction? Bien entendu en citant les sources. --RpImpact (discuter) 7 février 2021 à 23:12 (CET)

Bonjour RpImpact   et bienvenue,
Je me permets de te répondre à la place de Jules*.
La question a été envoyé à partir du module de tutorat parmi une liste des personnes souhaitant répondre aux questions des nouveaux inscrits. A ce titre, Jules*, moi-même et beaucoup d'autres, nous répondons et essayons d'orienter ceux qui le désirent. Tu peux obtenir un parrain si tu ressens le besoin d'une aide plus régulière ou un interlocuteur fixe. Je serais ravi de pouvoir t'accompagner.
Pour des informations datées / inexactes aujourd'hui, tout dépend de l'ampleur : il n'y a pas de règles fixes à ce sujet. Il y a l'essai « Exactitude et vérité » et un sondage de 2007 qui permet d'éclaircir la position des contributeurs de Wikipédia francophone, supposément toujours identique.
D'expérience, si une information était exacte en 2016 (chiffres de population, revenus, etc.), elle peut et doit continuer à figurer dans l'article, avec une ou plusieurs sources à l'appui, en essayant au maximum de contextualiser pour être toujours encyclopédique.
Il arrive que sur certains chiffres — plus largement connaissances, plusieurs sources se contredisent : dans ces cas là on fait en sorte de restituer la contradiction, sauf dans quelques cas.
Les connaissances doivent être vérifiables. Si elles ne l'étaient pas et qu'aucune source ne vérifie l’information, après plusieurs recherches, tu peux supprimer. Mais, l'encyclopédie est un espace collaboratif, il est préférable d'en discuter avec l'auteur du passage en question ou les contributeurs récents en page de discussion de l'article. Voir Aide:Historique.
Donc en résumé : ton objectif doit être le traitement le plus exact de la connaissance possible, en respectant le principe de neutralité, le principe de vérifiabilité et les règles de savoir-vivre.
N'hésite pas à me préciser le paragraphe, la section et l'article qui pose problème sur ma page de discussion.
Bien à toi,
--LD m'écrire 8 février 2021 à 01:26 (CET)

Question de Santucci samira sur Jet Kintana (11 février 2021 à 00:13)Modifier

Bonjour Jules j ai besoin d aide pour modifier quelques choses. Merci --Santucci samira (discuter) 11 février 2021 à 00:13 (CET)

Question de Thérèsomiel (11 février 2021 à 12:22)Modifier

Bonjour, comment fait on pour rédiger un article ? --Thérèsomiel (discuter) 11 février 2021 à 12:22 (CET)

Bonjour @Thérèsomiel. Je vous invite à suivre attentivement le tutoriel suivant : Aide:Comment créer un article. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement, — Jules* Discuter 11 février 2021 à 20:48 (CET)

L'article RDL Radio est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 15:06 (CET)


Bandeau "rémunération ou d’avantages non déclarés" sur la page de Jean-Yves OllivierModifier

Bonjour Jules, Après avoir retiré le bandeau, vous avez procédé à des modifications sur la page de Jean-Yves Ollivier. Je pensais sincèrement que la page était “clean”, mais après avoir essayé de comprendre vos raisons pour son retrait, j’ai effectivement constaté que les sources n’étaient pas nettes. J’aimerais déjà voir dans un premier temps cette section (pour m'assurer par la suite de reprendre de bonnes habitudes - même après plusieurs années, on apprend toujours) :

1. La section sur le sommet de Lomé sur la page de Jean-Yves Ollivier. Elle est d’un intérêt encyclopédique certain (fort caractère politique, notamment concernant certaines pratiques frauduleuses en Afrique, et ailleurs aussi mais dans notre cas sur le continent Africain) qui ne doit pas être considéré comme un simple détail. Je vous propose la réécriture suivante : “Le sommet de Lomé est un événement impliquant plusieurs chefs d'État du continent Africain qui a pour objectif la lutte contre les faux médicaments.” avec les sources suivantes : https://www.jeuneafrique.com/mag/886182/politique/france-afrique-les-invites-de-jean-yves-ollivier-a-lome/ & https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/05/06/au-senegal-les-faux-medicaments-contre-le-coronavirus-en-rupture-de-stock_6038887_3212.html 2. Concernant les interviews comme sources : c’est vrai qu’on peut faire la différence entre celles faites pour se faire mousser et d’autres qui apportent quelque chose de pertinent en termes d’informations et donc comme source encyclopédique. Faut la jouer plus fine.

Je serais vraiment heureux d’avoir vos retours sur ces sujets,

Bien cordialement, --Wikicapitaineben (discuter) 11 février 2021 à 16:24 (CET)

Bonjour @Wikicapitaineben,
  1. La phrase venait comme un cheveu sur la soupe, sans qu'on comprenne le lien avec JYO. Il est en revanche possible de rédiger une phrase indiquant que JYO est l'initiateur du sommet de Lome qui vise à lutter contre le trafic de faux médicaments, en citant l'article du Monde.
  2. Les interviews sont généralement reconnues comme à la limite de la source primaire. Et s'agissant d'articles sujets à la promotion, il convient je pense d'être très exigeant à ce sujet.
Cordialement, — Jules* Discuter 11 février 2021 à 20:46 (CET)
Bonjour Jules,
Merci beaucoup de votre réponse !
Je vais alors ajouter la mention suivante :
“Jean-Yves Ollivier est l’initiateur du sommet de Lomé, un événement impliquant plusieurs chefs d'État du continent Africain qui vise à lutter contre les faux médicaments.”
Source : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/05/06/au-senegal-les-faux-medicaments-contre-le-coronavirus-en-rupture-de-stock_6038887_3212.html
Concernant la problématique liée au bandeau, je vais analyser les différentes sources (en retirer et ajouter si besoin) ainsi que la formulation de certains passages. Vous l'avez remis - à juste titre - après mon passage. Il y aurait t’il éventuellement des passages encore problématiques selon vous outre celui retiré ? Je fais de mon mieux pour le rendre conforme - dans sa totalité - et retente. J'ai déjà eu affaire à ce cas mais semble t'il j'ai été moins vigilant avec JYO ...
Merci encore ! Wikicapitaineben (discuter) 12 février 2021 à 20:48 (CET)

Question de RosyS21 (11 février 2021 à 17:33)Modifier

Bonjour, J'aimerai obtenir quelques conseils pour la création d'une fiche.

Merci d'avance de votre aide --RosyS21 (discuter) 11 février 2021 à 17:33 (CET)

Bonjour @RosyS21. Je vous invite à suivre attentivement le tutoriel suivant : Aide:Comment créer un article. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement, — Jules* Discuter 11 février 2021 à 20:48 (CET)

L'article Nawfal Trabelsi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nawfal Trabelsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:32 (CET)


Question de Rolandnogaret (12 février 2021 à 14:53)Modifier

Bonjour Jules, J'ai rédigé un article sur le réindustrialisation. J'aimerais le publier sur wikipédia. Comment dois-je faire pour le rendre publiable ? Puis-je vous l'envoyer pour me donner votre appréciation ?

Cordialement --Rolandnogaret (discuter) 12 février 2021 à 14:53 (CET)

Filtre 357 : tu as créé un filtre chronophage !Modifier

Ça te donne plein de boulot sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs (j'avoue, je suis lâche, je ne traite pas ce filtre)   'toff [discut.] 12 février 2021 à 19:34 (CET)

Question de Odjaga Moutou (14 février 2021 à 12:50)Modifier

Bonjour j’aimerais crée des informations sur une personne --Odjaga Moutou (discuter) 14 février 2021 à 12:50 (CET)

mon blocage pour cause d'attaques personnellesModifier

Bonjour "Jules"

Vous m'avez bloqué sans avertissement pendant quelques jours soi-disant car j'aurais commis des "insultes ou attaques personnelles" envers Bédévore. Avez-vous bien lu SES commentaires à elle ? On se demande bien qui attaque qui... Je n'en dis pas plus, sidéré que je suis par l'attitude des "modérateurs" de Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:624A:F100:B50C:2D79:8F82:A019 (discuter), le 16 février 2021 à 10:00 (CET)

Vandalisme avec insulteModifier

Salut Jules*  

Est-ce que ce genre de modification appelle à masquage pour contenu diffamatoire ?

Bien à toi, LD m'écrire 16 février 2021 à 16:42 (CET)

Hello @LD. Non, c'est une simple injure publique. La différence entre diffamation et injure, en droit français, est que la diffamation est l'imputation d'un fait (comprendre : un fait précis, qui peut donner lieu à un débat contradictoire quant à sa véracité) de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Bien à toi, — Jules* Discuter 17 février 2021 à 11:08 (CET)
P.-S. : cependant, un masquage léger pour propos illégal (injure publique) est possible, et c'est   fait. — Jules* Discuter 17 février 2021 à 11:12 (CET)
Merci Jules*   pour le masquage, la frontière semble très fine, j'avais besoin d'une confirmation sur la démarche. Bien à toi, --LD m'écrire 17 février 2021 à 17:10 (CET)

Question de Dominique roberson (17 février 2021 à 22:28)Modifier

Pierre vernet biographie --Dominique roberson (discuter) 17 février 2021 à 22:28 (CET)

Bonjour. — Jules* Discuter 19 février 2021 à 13:26 (CET)

Question au sujet d'une photo sur la page DorcelModifier

Bonjour,

Il y a quelques semaines, nous avons publié une photo afin d’illustrer une controverse mentionnée dans la page Dorcel. Vous avez ensuite supprimé la photo de la page. Nous aimerions comprendre afin de nous améliorer.

Nous partageons votre avis sur le fait que « ladite pub a fait polémique... chez Valeurs actuelles. Totalement anecdotique ». Nous n’avons pas l’intention de demander la suppression de cette polémique mais nous soumettons une précision pour que le lecteur puisse se faire directement son avis.

Notre objet n’est absolument pas de faire de la pub mais bien de veiller à ce que les lecteurs aient une information complète, en ayant l’objet de la présumée polémique, afin que chacun puisse se faire son avis sur celle-ci.

Pour ce faire, et pour répondre à vos inquiétudes, nous pouvons faire 2 choses : proposer un lien vers l’image ailleurs, et peut-être publier une photo de la campagne in situ ? Nous restons à l’écoute de votre commentaire.

Cordialement, --Groupe Dorcel (discuter) 19 février 2021 à 12:54 (CET)

Bonjour @Groupe Dorcel. Désolé, mais dans les deux cas, ce n'est pas pertinent, car cette « controverse » n'est pas encyclopédique ; j'ai supprimé sa mention. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:Contributions rémunérées et à vous mettre en conformité avec cette règle relative à la transparence des contributions rémunérées. Cordialement, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 13:23 (CET)

Question de Cferpic (19 février 2021 à 16:40)Modifier

Bonjour, merci pour votre aide. Un utilisateur a supprimé la fiche que j'ai créée, pour des raisons obscures. Comment faire en sorte qu'il retire sa suppresion? Cordialement --Cferpic (discuter) 19 février 2021 à 16:40 (CET)

Bonjour @Cferpic. Votre article a été supprimé par Enrevseluj car il a estimé que le (maigre) contenu de l'article était impossible à vérifier ; en effet vous n'aviez ajouté aucune source. Je vous conseille vivement de suivre le tutoriel Aide:Comment créer un article, qui vous mettra sur de bons rails pour rédiger cet article, notamment en prenant d'abord le temps de vérifier l'admissibilité du sujet, puis en vous montrant comment citer vos sources. Bien cordialement, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 17:53 (CET)
bonjour, merci pour votre réponse. est-il possible de créer à nouveau mon article, il ne risque pas d'être à nouveau supprimé? cordialement Cferpic (discuter) 20 février 2021 à 19:19 (CET)
Si vous suivez le tutoriel, vous verrez que le plus sage est de créer votre article en page de brouillon, ce qui évite ce genre de suppression précoce. Bien cordialement, — Jules* Discuter 20 février 2021 à 19:22 (CET)
Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai fait un brouillon, avec cette fois des sources bien indiquées.
Pourriez-vous le relire avant que je le publie?
Merci d'avance de votre réponse. Cferpic (discuter) 23 février 2021 à 16:13 (CET)
désolé de vous déranger à nouveau, mais comment retrouve-t-on un brouillon? Cferpic (discuter) 23 février 2021 à 17:34 (CET)
Bonjour @Cferpic. Votre page de brouillon se trouve sur Utilisateur:Cferpic/Brouillon, et vous pouvez aussi y accéder depuis les liens présents en haut à droite de l'interface. Mais je ne vois aucune trace de brouillon. Quand vous rédigez sur votre page de brouillon, pensez à bien cliquer sur « Publier » pour enregistrer votre brouillon.
P.-S. : je vous remets le lien vers la demande de restauration de page,si jamais. : Wikipédia:Demande de restauration de page#Christian Ferry.
P.P.-S. : vous pouvez retrouver toutes vos anciennes contributions depuis le lien « Contributions », lui aussi situé en haut à droite de votre interface. — Jules* Discuter 25 février 2021 à 17:58 (CET)
Bonjour, merci beaucoup pour votre aide.
J'ai finalement abandonné, ayant été censuré par un membre de ce qui ressemble au Politburo de Wikipedia, qui estimait que l'article source (écrit par un américain), n'était pas fiable, car décrivant l'école normale supérieure comme une université. Cferpic (discuter) 25 février 2021 à 18:07 (CET)

Gotham CityModifier

Bonjour Jules*, merci beaucoup pour tes interventions et tes commentaires. J'ai ajouté une source supplémentaire dans la section Alain Duménil.J'espère que c'est mieux. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gotham_City_(m%C3%A9dia)&diff=180075118

Cela dit je me demande si cette section n'aurait pas plutôt sa place sur la page d'Alain Duménil: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Dum%C3%A9nil

Peut-être que ces informations sont plus utiles sur la page du sujet que sur celle du média. Un peu comme dans le cas de SICPA: https://fr.wikipedia.org/wiki/SICPA#Suisse

Je suis curieux d'avoir ton avis. --Lefranz (discuter) 20 février 2021 à 16:36 (CET)

Hello @Lefranz. C'est effectivement mieux, merci pour l'ajout, mais ce qui manque surtout, ce sont des sources secondaires, qui montrent que ces éléments sont pertinents dans l'article Wikipédia sur Gotham City (le fait qu'il soit véridiques n'est pas remis en cause  ).
La même problématique se pose pour une mention sur l'article d'Alain Duménil : l'article (celui de départ) de Gotham City consacré à Alain Duménil est dans cette situation une source secondaire qui permet d'évoquer « la procédure de séquestre intentée contre lui devant le Tribunal fédéral ». En revanche, pour évoquer les plaintes d'Alain Duménil à l'encontre de Gotham City, il faudrait des sources secondaires tierces (presse notamment), c'est-à-dire autres que Gotham City, pour bétonner le sourçage et démontrer la pertinence qu'il y a à évoquer cette seconde information.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 20 février 2021 à 17:12 (CET)

Question de Arslan1990tm (21 février 2021 à 06:39)Modifier

Bonjour cher amis je veux demander ton aide pour réaliser 2 articles avec 3 langues différentes sur une personne et une radio électronique Si tu peux m'aider pour les étapes juste et la bonne manière --Arslan1990tm (discuter) 21 février 2021 à 06:39 (CET)

Bonjour @Arslan1990tm. Désolé du délai de réponse. Déjà, voyons ça pour une langue celle que je maîtrise et qui est celle de la présente version de Wikipédia  ), le français. Je vous invite à suivre le tutoriel Aide:Comment créer une page. Attention, comme expliqué dans le tutoriel, il faut que le sujet soit admissible. S'agissant de Sahby Mehalla et de Radio Sisko FM, ça ne me paraît pas évident du tout de prime abord. Y a-t-il des sources (cf. les explications dans le tutoriel) qui permettent de vérifier la notoriété de ces deux sujets ? — Jules* Discuter 25 février 2021 à 17:54 (CET)

merciModifier

Bonjour Jules, je vous remercie pour votre message d'accueil. --Itachili (discuter) 22 février 2021 à 12:10 (CET)

Wikipédia:Bibliographie#ContenuModifier

Salut Jules, j’ai ajouté un lien vers l’observatoire des sources, peux-tu regarder si ma formulation correspond bien à l’esprit du projet stp. Retouche si besoin. Je souhaite m’appuyer dessus pour le projet hip-hop (pour commencer). Avec des pages courtes, claires, sans trop de liens, bien organisées, pour orienter un peu le projet et les nouveaux dans cette jungle. Avec pourquoi pas un message personnalisé du projet pour accueillir les ip, et autres qui contribuent sur les articles du projet. Merci, Un Fou (discuter) 23 février 2021 à 14:51 (CET)
J’espère que tu vas bien  

Helo @Un Fou. Je vais assez bien, je te remercie. Toi aussi, j'espère ! J'ai opéré une retouche car je ne trouvais pas clair ce à quoi « l'index » se référait ; dis-moi si ça te va  . — Jules* Discuter 23 février 2021 à 17:05 (CET)
Oui c’est l’idée. Maintenant je pense qu’il faut mettre des bémols sur ce qu’on entend par « clairement établie ». Mais je vais voir avec JCB. Merci. Bonne soirée, Un Fou (discuter) 23 février 2021 à 17:39 (CET)

Question de Windychalet (23 février 2021 à 22:00)Modifier

Oui --Windychalet (discuter) 23 février 2021 à 22:00 (CET)

Question de Cgolene sur Discussion utilisateur:Olmec (24 février 2021 à 22:12)Modifier

Bonjour :) Je voudrais discuter avec la personne qui a enlevé la page de Maxence Abela. En toute transparence, il s agit de mon neveu mais il s agit surtout du jeune étudiant qui a décrypté l énigme du rover de la NASA sur Mars (avec son père). Je ne suis pas à l’origine de la page qui a été supprimée mais je trouve dommage qu’elle ait été supprimée. Je vous donne un des nombreux articles à son sujet : https://m.huffingtonpost.fr/entry/perseverance-sur-mars-il-y-a-un-message-cache-sur-le-rover-et-cest-un-francais-qui-la-decode_fr_6035263dc5b67c329620c727?ncid=other_twitter_cooo9wqtham&utm_campaign=share_twitter&fbclid=IwAR1rKETzgZIMZLYlOGs5nCrMU1xdzp3HTvi-jFTii5HZpGMdnKheLfiYQ_E Merci de votre aide!! Belle journée, Ségolène --Cgolene (discuter) 24 février 2021 à 22:12 (CET)

Johnson CreekModifier

Bonjour Jules, je ne comprends pas pourquoi vous avez changé la page Johnson Creek (Rivière Willamette) en Johnson Creek , car il existe plusieurs Johnson Creek, la WP anglophone en décompte une quinzaine indiquant des rivières, et des villes dans différents états Idaho, Missouri, Caroline du Nord, Texas, etc. Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_Creek Cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 février 2021 à 09:08 (CET)

Bonjour @Bernard Botturi,
Tout simplement car pour l'instant il n'y a pas d'homonyme sur Wikipédia en français. Mais quand les articles sur les rivières homonymes seront créés, il sera tout à fait opportun de renommer. Bien cordialement, — Jules* Discuter 25 février 2021 à 11:07 (CET)

Rocher Yves, et Navalny...Modifier

Bonjour.
Tu as vu que cette « affaire » est traitée trois fois sur Wikipédia : dans Groupe_Rocher#Plainte_contre_Alexeï_Navalny_et_son_frère, aussi dans Yves_Rocher_(entreprise)#Controverse avec une rédaction différente (on a l'impression que ce n'est pas la même affaire  ), puis enfin dans Alexeï_Navalny#Détournement_de_fonds_d'Yves_Rocher… Tu ne penses pas qu'il faudrait un peu élaguer tout cela, faire le tri, puis recentrer sur un unique article ?
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 16:41 (CET)

Hello @Arroser ! J'avais déjà bien élagué la section (dont je ne suis pas l'auteur) sur Groupe Rocher. Mais je suis d'accord avec toi. Le plus logique à mon sens serait que la version la plus élaborée soit sur Alexeï Navalny, et que sur les deux articles relatifs à Yves Rocher, l'on se contente d'une phrase qui redirige vers l'explication longue à l'aide {{article détaillé}}. Qu'en penses-tu ? — Jules* Discuter 25 février 2021 à 17:29 (CET)
Oui ça me parait logique. Mais sans doute faudrait-il reprendre les sources de Yves_Rocher_(entreprise)#Controverse pour les ajouter dans Alexeï_Navalny#Détournement_de_fonds_d'Yves_Rocher. Je ne te cache pas que j'ai peu de temps à consacrer à ce sujet, je te laisse le bébé…   --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 17:44 (CET)
@Arroser : j'ai déjà une liste interminable de trucs à faire sur WP, donc je m'en occuperai, mais pas tout de suite. À l'origine, je suis simplement intervenu car un CAOU rémunéré non déclaré caviardait une section sur un article dans ma LDS ^^. — Jules* Discuter 25 février 2021 à 17:59 (CET)
Ça, c'est fait   /   Rartroz : pour info. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 22:16 (CET)