Aide
Tu
Retour en haut de page

Information au sujet d'un débat au cours duquel tu avais déjà participé en 2013Modifier

Bonjour,

Pour info : Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2020 à 20:34 (CEST)

L'article Accompagnateur professionnel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Accompagnateur professionnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accompagnateur professionnel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 29 mai 2020 à 22:30 (CEST)

L'article Ceetiz est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ceetiz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceetiz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 21:41 (CEST)


L'article Wejdene est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Wejdene » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wejdene/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2020 à 14:58 (CEST)

Demande de parrainageModifier

Gilbert Ndihokubwayo (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Etiennekd.
Message déposé le 14 août 2020 à 04:00 (CEST)

Cher Etiennekd. Je demande votre parrainage dans la traduction des textes sur Wikipédia. --Gilbert Ndihokubwayo (discuter) 14 août 2020 à 04:00 (CEST)

Discussion suppression d'un article en relation avec la Dordogne et le PérigordModifier

Bonjour Etiennekd. Comme je sais que tu travailles parfois sur des articles en relation avec la Dordogne ou le Périgord, je te signale cette discussion où ton avis pourrait être intéressant. Père Igor (discuter) 28 septembre 2020 à 12:49 (CEST)

RAW 2020-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 00:46 (CEST)

École de SavignacModifier

Bonjour, cet article pose différentes questions, nombre des assertions ont une tonalité promotionnelle, j'en ai enlevé un certain nombre, j'ai même envisagé qu'il était repris par un compte rémunéré ce qui était le cas au début de sa création, ce qui n'est évidemment pas le cas en ce qui vous concerne (désolée, je ne vous avais jamais croisé). En tout cas, il n'est pas au niveau B. --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2020 à 07:42 (CEST)

Alexandre MérieuxModifier

Bonjour, je vois que tu as supprimé la très courte citation que j'avais tirée du périodique Les Echos concernant la personnalité de Alexandre Mérieux. Est-ce que tu n'es pas d'accord qu'on illustre une biographie par une courte citation pour montrer la personnalité de la personne ? Faut-il se contenter d'une biographie sèche ? J'ai déjà fait ce genre de § dans d'autres articles que j'ai créés récemment sur des chefs d'entreprise, j'espère que tu ne vas pas tous les supprimer !--Mahl (discuter) 6 octobre 2020 à 14:14 (CEST)

Bonjour Mahl, je trouve que cette liste d'adjectifs et de qualificatifs n'a pas d'intérêt encyclopédique. Il est important de les utiliser avec discernement, car les uns comme les autres risquent de ne pas être neutres. Dans ce genre de cas, il est préférable de croiser/trianguler les sources. Je n'ai pas accès à la version gratuite des articles en ligne, mais, si c'est le cas, ne serait-ce pas mieux de combiner les deux articles utilisés en références pour en ressortir les traits de personnalité communément identifiés ? Bonne journée --Etiennekd (d) 6 octobre 2020 à 14:42 (CEST)
OK, merci pour tes conseils, je vais essayer de faire quelque chose dans ce sens. Soit dit en passant, je ne comprends pas que tu n'aies pas accès aux articles référencés, puisque personnellement j'y accède gratuitement en ligne. Bonne journée,--Mahl (discuter) 6 octobre 2020 à 15:26 (CEST)

EMT (entreprise)Modifier

Bonjour  , Pourriez-vous me préciser ce qui ne convient pas ? Le terme EMT est un standard dans le monde du recrutement / management de transition et il me semble donc qu'il mérite de paraître dans WP ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 octobre 2020 à 14:38 (CEST)

Bonjour Jatayou, je vous invite à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. Il faut prouver que « le terme EMT est un standard dans le monde du recrutement / management de transition », avec des sources académiques (ex. : livres, études, encyclopédies), étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement), techniques ou scientifiques (ex. : revues spécialisées) ou journalistiques (ex. : journaux). Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Bonne journée --Etiennekd (d) 6 octobre 2020 à 14:45 (CEST)

Anniversaire 2020Modifier

Bon anniversaire Etiennekd ! Père Igor (discuter) 15 octobre 2020 à 12:31 (CEST)

Merci   Père Igor !! --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 13:27 (CEST)
Avec un peu de retard  , heureux anniversaire  . — Arcyon [Causons z'en] 16 octobre 2020 à 14:54 (CEST)

Admissibilité de la page Van RyselModifier

Bonjour, J'étais en train de créer la page Van Rysel mais j'ai du m’interrompre et lorsque je suis revenu, quelques heures après, vous étiez passé par là (vous êtes rapide :-) et aviez passé la page en vérification d'admissibilité. il y'avait effectivement pas mal de coquilles et le seul lien était faux. J'ai rebossé dessus et terminé la première ébauche. J'ai également ajouté des sources mais très franchement, vu qu'il existe une page pour à peu près toutes les autres sous-marques de Décathlon (Tribord,artengo, B'Twin,Kalenji et j'en passe), il me semble que la légitimité de la page est évidente. Néanmoins, c'est vous l'admin donc je vous laisse juge. Bien cordialement--Miklc Papoter 24 octobre 2020 à 23:59 (CEST)

SoufflaculsModifier

Salut Eiennekd. Juste pour te dire que si tu comptes travailler plusieurs jours sur un article, c'est le modèle {{En travaux}} qu'il vaut mieux utiliser, comme l'indique le bandeau actuel sur les Soufflaculs de Nontron. Le modèle {{En cours}} est valable pour quelques heures seulement.

De plus, pour l'un comme pour l'autre, il est préférable de mettre son pseudo en paramètre quand on dépose le modèle sur un article. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 octobre 2020 à 16:12 (CET)

Oups, je me suis trompé de bandeau. Je viens de corriger. --Etiennekd (d) 26 octobre 2020 à 16:14 (CET)

Demande de renommage refuséeModifier

Bonjour Etiennekd, j'ai fait une demande de renommage pour renommer Grand prix du livre de Montréal en Grand Prix du livre de Montréal que vous avez refusé en me citant le début de la convention WP:TYPO#MAJUSCULES-PRIX. Ma demande était faite en accord avec la norme québécoise concernant les prix canadiens, stipulée un peu plus loin sur WP:TYPO#MAJUSCULES-PRIX qui stipule: « Selon la norme québécoise, « les noms de prix et de trophées prennent une majuscule au premier nom si ce nom est déterminé par un adjectif ou par un complément introduit par une préposition. » L’adjectif éventuel prend la majuscule s’il est antéposé au nom qui a pris la majuscule. Exemples : le Grand Grenier d’or du public. »

Pouvez-vous corriger cette situation?

Cordialement, --AndréLegault (discuter) 31 octobre 2020 à 04:34 (CET)

Bonjour AndréLegault. En effet, je rectifie mon erreur. Bonne journée --Etiennekd (d) 31 octobre 2020 à 09:39 (CET)

RAW 2020-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 22:56 (CET)

Renommage par copier/collerModifier

Bonjour,

Il est interdit de renommer un article par copier/coller, comme ce que vous avez fait sur méthode kangourou. En plus vous êtes administrateur : vous avez donc les outils pour faire ça en respectant le droit d'auteur (renommage en écrasant la page cible, suivi d'une restauration d'historique). -- Habertix (discuter) 1 novembre 2020 à 00:52 (CET).

PS Et vous faites cette erreur depuis plus de 6 ans ?

Et en plus vous traitez les WP:DR par copier/coller : comme ici ! -- Habertix (discuter) 1 novembre 2020 à 11:27 (CET).
Bonjour Habertix et merci pour votre vigilance. Si j'ai les outils depuis 2014, j'ai été amené à faire un Wikislow (pour ne pas dire un WikiBreak) pendant trois ans pour des raisons personnelles. Je ne suis de retour sur l'encyclopédie de manière active que depuis quelques semaines. Cela n'excuse sûrement en rien cette erreur (récurrente depuis ma reprise), et sachez que je vais y porter beaucoup plus d'attention. Cet après-midi, je vais m'atteler à refaire un point sur mes dernières interventions de renommage (elles ne sont pas nombreuses, je vous rassure) pour la rectifier.

Une remarque personnelle : je trouve toutefois votre message un peu trop accusateur, au lieu d'avertir avec tact et pédagogie pour que je puisse m'améliorer. N'oublions pas que nous sommes avant tout des contributeurs bénévoles en quête de savoir et d'apprentissage, avec seulement des outils techniques particuliers supplémentaires. Être administrateur nous incombe de faire preuve de rigueur et d'avoir le sens des responsabilités — je suis entièrement d'accord — mais j'ai le sentiment, en vous lisant, que je n'ai pas le droit à l'erreur. Je n'ai pas abusé des outils de maintenance à ma disposition d'une manière qui n'est manifestement pas conforme aux règles applicables, pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête. Si le fond de votre message est juste, n'oubliez pas que la forme est toute aussi importante. En tout cas, je l'ai ressenti comme ça.

Merci encore pour le message. Je le prends pour un rappel à ordre et je vais tâcher de ne plus jamais faire cette erreur. Je reste à votre écoute si vous remarquez à l'avenir un autre point à rectifier. Bonne journée --Etiennekd (d) 1 novembre 2020 à 14:13 (CET)
Je n'ai pas parlé de bénéfice personnel ni de malhonnêteté consciente. Cependant, en traitant une WP:DR par copier/coller vous trahissez la confiance du demandeur qui, justement fait cette requête pour ne pas faire de renommage par copier/coller. -- Habertix (discuter) 1 novembre 2020 à 14:55 (CET).
PS On en parle sur WP:RA. -- Habertix (discuter) 1 novembre 2020 à 15:14 (CET).

Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadgetModifier

Bonjour Etiennekd  ,
tu es plus qu'un ancien et tes services sont énormes. Merci.
Je suis surpris de relever dans un article que tu présentes au label AdQ un manque d'« alt= ». As-tu installé Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget ?
Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 2 novembre 2020 à 16:37 (CET)

Réponse sur la page de labellisation. --Etiennekd (d) 2 novembre 2020 à 17:22 (CET)

Donnée statistique à développer sur PérigueuxModifier

Bonjour Etiennekd. Sur Périgueux, j'ai actualisé beaucoup de données de l'Insee. Dans la section « Pyramide des âges », pourrais-tu développer le camembert tiré du graphique FAM G4 ? Celui-ci (marié(e)s/non marié(e)s) me parait trop réducteur. Le détail des pacsé(e)s, en concubinage ou union libre, veuf ou veuves, divorcé(e)s et célibataires permettrait une approche beaucoup plus réaliste de la situation. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 3 novembre 2020 à 19:19 (CET)

Bonsoir Père Igor, je pense qu'un graphique est parfois plus clair et synthétique qu'un développement à l'écrit. J'ai ajouté toutes les valeurs de l'Insee au camembert.   --Etiennekd (d) 3 novembre 2020 à 20:37 (CET)

Projet: Afrique du SudModifier

Bonjour ! Je suis une des participantes du Projet:Afrique du Sud. J'ai fait un copié-collé de votre message de proposition de fusion d'article sur la page de discussion liée au projet Discussion_Projet:Afrique_du_Sud. Cordialement, Braveheidi (discuter) 4 novembre 2020 à 16:50 (CET)

« Charles-François Richard » proposé comme article de qualitéModifier

 
Bonjour, Charles-François Richard est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.
--Cordialement. 6PO (discuter) 10 novembre 2020 à 16:11 (CET)
PS Que le quorum est difficile à atteindre pour un sujet quotidien…

Classement des hôpitauxModifier

Bonjour Etiennekd. Sud Ouest édition Dordogne d'avant-hier a fait paraitre un article « Les bonnes notes de l'hôpital » qui indique que le Centre hospitalier de Périgueux apparait quatre fois dans le palmarès des hôpitaux et cliniques du Point :

  • 39e/711 pour les infarctus du myocarde,
  • 40e/324 pour les amygdales et végtations,
  • 42e/422 pour la vésicule biliaire,
  • 67e/458 pour les accouchements normaux.

Il indique également dans l'article « Francheville en pointe sur le dos » que la clinique est 24e/240 pour la chirurgie du dos.

Je te laisse le soin d'actualiser l'article de l'hôpital. Cordialement. Père Igor (discuter) 15 novembre 2020 à 10:54 (CET)

  Fait. --Etiennekd (d) 15 novembre 2020 à 12:23 (CET)

Label BA à l'article Tina StrobosModifier

  Merci beaucoup pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Tina Strobos !  Mario93 (discuter) 16 novembre 2020 à 17:19 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:15 (CET)

Demande de parrainageModifier

Mmusicplay (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Etiennekd.
Message déposé le 28 novembre 2020 à 14:44 (CET)

Bonjours,

J'ai une plateforme de vente de music en Afrique et j'aimerais lui donne plus de crédibilité

je sais pas du tout comment faire un article et j'ai vraiment pas de sources a cites

Bonjour Mmusicplay, j'ai formulé une réponse sur votre page de discussion. --Etiennekd (d) 28 novembre 2020 à 17:16 (CET)

Avancements projets des communes du Grand PérigueuxModifier

Bonjour Etiennekd. J'ai du mal à te suivre en ce qui concerne les avancements de projets sur les pages de discussion des communes du Grand Périgueux. Pour certaines, tu as remplacé le projet Aquitaine (qui affichait Nouvelle-Aquitaine) par le projet:Périgueux (exmple Savignac-les-Églises). Pour d'autres, tu as laissé subsister le projet Nouvelle-Aquitaine (ou Aquitaine) et le projet Périgueux (exemple Antonne-et-Trigonant).

Que souhaites-tu obtenir ? Père Igor (discuter) 28 novembre 2020 à 18:29 (CET)

Bonsoir Père Igor. Je cherche à harmoniser le tout, ce qui n'était déjà pas le cas entre plusieurs communes du Grand Périgueux. Si le projet Aquitaine subsiste sur certains avancements de projets, il faudrait le retirer, comme le recommande le principe de proximité des portails/projets ; il s'agit d'un oubli de ma part. Par ailleurs, avec l'exception de pertinence (qui permet de déroger au principe de proximité), j'ai laissé le portail de Dordogne dans la page article des communes du Grand Périgueux. Dis moi ce que tu en penses. --Etiennekd (d) 28 novembre 2020 à 23:03 (CET)
OK. Je ferais une exception pour Périgueux que je rattacherais bien quand même au portail Nouvelle-Aquitaine. Qu'en penses-tu. Selon ce que tu me diras, je repasserai sur les pages de discussion des communes du Grand Périgueux pour supprimer le projet:Nouvelle-Aquitaine (ou Aquitaine). Père Igor (discuter) 29 novembre 2020 à 10:02 (CET)
  Père Igor : En effet, je pense que tu as raison pour Périgueux — faire une exception pour cette ville importante à l'échelle régionale (chef-lieu de département, donc aussi un « centre économique » en quelque sorte, et parmi les communes les plus peuplées de la région). Le portail Nouvelle-Aquitaine serait justement à sa place. --Etiennekd (d) 29 novembre 2020 à 17:20 (CET)
C'est fait. Père Igor (discuter) 29 novembre 2020 à 18:13 (CET)

Wikimag n°661 - Semaine 48Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 08:15 (CET)