Père Igor

Tu

∇

Tutoiement

Je préfère que l'on se tutoie.
Enfin, si cela ne te dérange pas…

Bienvenue sur l'espace de discussion de Père Igor. Cliquer ici pour ajouter un nouveau message.

ARCHIVES   Discussions 2007 et 2008 Discussions de janvier à juillet 2009 Discussions d'août à décembre 2009 Discussions de janvier à juin 2010 Discussions de juillet à décembre 2010 Discussions de janvier à décembre 2011 Discussions de janvier à juin 2012 Discussions de juillet à décembre 2012 Discussions de janvier à décembre 2013 Discussions de janvier à décembre 2014 Discussions de janvier à décembre 2015 Discussions de janvier à décembre 2016 Discussions de janvier à décembre 2017 Discussions de janvier à décembre 2018 Discussions de janvier à décembre 2019 Discussions de janvier à décembre 2020 Discussions de janvier à décembre 2021 Discussions de janvier à décembre 2022 Discussions de janvier à décembre 2023

Ha pie nouille heure !

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

En prime, et comme promis, une copie de mon actuel fond d'écran d'ordi (le lien est sans risque). — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 janvier 2024 à 14:28 (CET)

 Arcyon37 : merci de tes bons vœux. Je te souhaite une bonne et heureuse année 2024 pour toi et tes proches. Happy quoi plus ? Du blé, de l'oseille, du flouze, du grisbi, peut-être. Meilleurs vieux ! Père Igor (discuter) 1 janvier 2024 à 16:10 (CET)

Bonne année 2024 Père Igor

Bonne année 2024 !

Père Igor,

Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent votre nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:33 (CET)

---

Merci et Bonne Année !

Merci pour ton travail dans son ensemble ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi ! Cordialement, Smiley („“) 1 janvier 2024 à 22:50 (CET)

Voilà une petite récompense pour ton travail sur les articles liés aux villes et villages fleuris ! En te souhaitant une très bonne année !

Bonne année !

Salut Père Igor ! En ce premier jour de l'an neuf, je te souhaite à toi et à tous tes proches le meilleur pour 2024 ! Bonne et heureuse année ! Santé, bonheur, succès dans toutes tes entreprises et bien plus encore ! Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 1 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Bonne année 2024

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Père Igor, Que cette nouvelle année t'apporte joies, sérénité ainsi que plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes ! Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Bien cordialement, --William Jexpire (discuter) 2 janvier 2024 à 08:51 (CET)Merci de me répondre sur ma page ou me notifier

Salut père Igor

Bonne Année et la santé. Mike d 2 janvier 2024 à 11:49 (CET)

Bonjour Père Igor Je te souhaite une très bonne année 2024, santé et joies, ainsi qu'à tes proches. Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 janvier 2024 à 10:31 (CET)

+1

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Père Igor !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 05:47 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Père Igor, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:57 (CET)

Discussion:Montpon-Ménestérol

Dans la Discussion:Montpon-Ménestérol la partie "cheminée sarrasine", où nous avons interagi, se retrouve dans le cadre "prévention des risques". Je pense que ce n'était pas ton intention mais je n'arrive pas à corriger. Tu peux voir ? Francool50 (discuter) 13 février 2024 à 22:52 (CET)

 Francool50 : non, non, pas du tout. C'est une illusion d'optique. La « Sections Risques majeurs » et « cheminée sarrasine » sont toutes deux en titre de niveau 2, alors que Prévention des risques est de niveau 3, en sous-section de « Sections Risques majeurs ». Père Igor (discuter) 14 février 2024 à 12:31 (CET)

Mis en forme la page de discussion (refermé le cadre sur la section de titre niveau 3 alors qu'il incluait la section suivante de titre niveau 2, mis notes et références en section de titre niveau 2). Francool50 (discuter) 15 février 2024 à 17:15 (CET)

: Francool50 : non ! J'ai remis les références dans chaque discussion, pour éviter de se retrouver avec un ensemble de références en bas de page. C'est toujours comme ça que j'ai procédé. Père Igor (discuter) 16 février 2024 à 16:30 (CET)

Le Jaunay

Bonjour Père Igor,

merci pour avoir apporté ces précisions sur la légende de mon image du confluent du Jaunay avec la VIe

Bien cordialement Wikibphil (discuter) 7 mars 2024 à 08:25 (CET)

pierre dressee salles de belves

Bonjour

Sourçiere autodidacte,je suis passée par salles de belves,cherchant un oppidum dans le coin,jamais trouvé..j'ai remarqué ce menhir au lieu dit "la pradasque"..passionnee par le sujet,,je me suis arretée afin de voir ,avec mes baguettes,s'il y avait de l'eau en dessous ainsi que divers autres reseaux telluriques..c'est ma passion et mon loisir benit ! bref,j'ai bien trouvé tout cela mais une habitante des lieux me dit qu'il n'y avait rien la dessous..Intriguée je lui explique que j'ai l'habitude de mesurer les energies des menhirs, elle m'invite donc a son domiçile,en face, pour demander a ses amis et son mari;Ceux ci ne savent pas trop,pensent que ce menhir sert de decoration a l'entree du gite ,et m'invitant a un apero cordial -Je me propose de les initier a mes baguettes de sourçier,ils acceptent en rigolant ; sur mes 3 volontaires ,un seul a trouver de l'eau ,fort ému et surpris,qui en avait meme les larmes aux yeux..ce qui pour moi,est une sacrée recompenses..je viens de voir que ce menhir est bien notifier sur le wikipedia, mais sans preciser s'il y a eu validation d'un archeologue..c'est pourquoi je vous envoies ce message..je compte repassée par salles de belves en juillet et revoir mes chers"amis sourçiers" du coin ! merci de repondre a ma question,svp...!

2A01:E0A:A35:2B10:5D96:5359:F78B:66FA (discuter) 10 mars 2024 à 14:34 (CET)

Bonjour sourcière autodidacte . Sur l'article Sites mégalithiques de la Dordogne, il n'y a aucun site répertorié pour Salles-de-Belvès. La seule commune limitrophe qui en a un, c'est Capdrot. Par ailleurs, le lieu-dit la Pradasque est inconnu sur les cartes du Géoportail. Ayant ds connaissances limitées en mégalithes, je notifie à tout hasard Liberliger (d · c · b) qui semble être le spécialiste sur Wikipédia en français. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 mars 2024 à 17:11 (CET)

Bonjour,

Pauvert dans son inventaire de 1995 ne mentionne aucun mégalithe sur Salles-de-Belvès mais uniquement un lieu-dit Peyrelevade cité par W. de Taillefer en 1821.Il faudrait avoir une photo du "menhir" en question, les locaux eux-mêmes ont l'air de douter de son ancienneté si je comprends bien...Cordialement. Liberliger (discuter) 10 mars 2024 à 19:11 (CET)

Bonjour La photo est sur wikipedia  : " pierre dressée salles de belves" 2A01:E0A:A35:2B10:5D96:5359:F78B:66FA (discuter) 11 mars 2024 à 12:40 (CET)

Bonjour et merci de vos reponses;en effet,je n'ai rien trouver au niveau des cartes de Cassini,etat major,ni meme sa toponomie et etymologie occitan(pradasque= prairie..?)Cependant,je reste interloquée, car j'ai bien trouvé un croisement d'eau sous ce menhir et une autre personne aussi..j'ignore QUI sont les personnes qui l'ont planter en ce lieux,peut etre avec l'aide d'un sourçier du coin ..je vis dans le 13( d'origine charentaise)je cherchais un oppidum et un "roc remarquable" du cote de Capdrot,mais pas indiqué,aucun panneau , et je m'etais perdue -j'y retourne cet été ainsi qu'à salles de belves-merci encore pour votre reponse- Amitiés sourçieres  ! Chantal 2A01:E0A:A35:2B10:5D96:5359:F78B:66FA (discuter) 11 mars 2024 à 12:37 (CET)

PS/ Peut etre connaissez vous un sourçier,il pourrait verifier ce croisement de veines d'eau sous cette pierre..eventuellement,je pourrais le rencontrer cet été lors de ma venue -Peut etre connaissez vous aussi ce fameux oppidum de Capdrot "fonlimade","pechalves" et " roc remarquable ",qui ne sont pas indiqués ?.. merci

Chantal 2A01:E0A:A35:2B10:5D96:5359:F78B:66FA (discuter) 11 mars 2024 à 12:51 (CET)

La photo n'est pas sur Wikipdédia mais sur commons (ici) et ... c'est moi qui l'ai prise. J'ai évité de la catégoriser dans les menhirs, me contentant d'indiquer « pierre dressée ». Père Igor (discuter) 11 mars 2024 à 16:10 (CET)

Au vu de la photo (taille + localisation en bord de route), il paraît peu probable que s'il s'agissait d'un menhir authentique il ait pu échapper jusque là aux inventaires et à la cartographie. Il s'agit donc très probablement d'une pierre redressée dans un souci décoratif ou pour matérialiser une entrée de propriété. Ces "menhirs" modernes sont parfois amusants mais certains archéologues les considèrent aussi comme une véritable plaie. Liberliger (discuter) 12 mars 2024 à 11:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Église gnostique chrétienne universelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Église gnostique chrétienne universelle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église gnostique chrétienne universelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—d—n—f (discuter) 16 mars 2024 à 19:03 (CET)

Fernand Laval

Ce peintre est un peu connu pour ses vues d'IDF : [1]http://www.galeriemolinas.com/artist.php?id=263

Je viens de retrouver son état-civil, ici acte de décès 409 à Paris vue 13 :[2]https://archives.paris.fr/arkotheque/visionneuse/visionneuse.php?arko=YTo2OntzOjQ6ImRhdGUiO3M6MTA6IjIwMjQtMDQtMDEiO3M6MTA6InR5cGVfZm9uZHMiO3M6MTE6ImFya29fc2VyaWVsIjtzOjQ6InJlZjEiO2k6NDtzOjQ6InJlZjIiO2k6MjcwNjMyO3M6MTY6InZpc2lvbm5ldXNlX2h0bWwiO2I6MTtzOjIxOiJ2aXNpb25uZXVzZV9odG1sX21vZGUiO3M6NDoicHJvZCI7fQ==#uielem_move=-629%2C65&uielem_rotate=F&uielem_islocked=0&uielem_zoom=126 Ventadour87 (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

Cela concerne la page de Corgnac sur l'Isle ou est né Fernand Laval : https://fr.wikipedia.org/wiki/Corgnac-sur-l%27Isle

 Ventadour87 : bonjour. Ces références ne servent à rien sur ma page de discussion et doivent être indiquées sur la page de Corgnac-sur-l'Isle pour une éventuelle admission de cette personne sur l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 9 avril 2024 à 16:59 (CEST)

Pile gallo-romaine de Valcabrère

Bonjour Père Igor .
Je viens de créer cet article, illustré avec cette photo que tu as prise il y presque 14 ans. Je me demandais si, par hasard, tu aurais pris de ce monument d'autres photos que tu n'aurais pas mises sur Commons. Oui, je sais, on remonte loin
Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 avril 2024 à 14:08 (CEST)

 Arcyon37 : bonjour. Content que ma photo serve à quelque chose des années plus tard. C'est malheureusement la seule que j'ai effectuée de ce vestige. Cordialement. Père Igor (discuter) 9 avril 2024 à 16:27 (CEST)

 Père Igor : ne regrette rien : comme tu le dis, elle est très utile et son caractère unique la rend d'autant plus précieuse. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 avril 2024 à 16:50 (CEST)

Sorges et Ligueux en Périgord

Bonjour Père Igor

Je vois que tu reviens sur l'article de cette commune nouvelle .

Parmi tes modifications , tu as remplacé le tableau démographique réalisé pour la période 1968-2020 avec les données du recensement général de la population, qui permet d'apprécier l'évolution du territoire de la commune nouvelle sur une assez longue période (forte croissance de 1975 à 2009, stagnation depuis), par les données wikidata de 2014, 2019 et 2022, ce qui aboutit à une regrettable perte d'information.

Je ne comprends pas ton commentaire "remplacement modèle erroné (la population affichée par l'Insee en 2024 est celle validée de 2021)", alors que, de manière générale, toutes les données démographiques que nous utilisons sont issues des traitement par l'INSEE des recensements...

Cordialement, Claude villetaneuse (discuter) 15 avril 2024 à 18:42 (CEST)

 Claude villetaneuse : bonjour. J'ai remplacé une formulation erronée qui faisait apparaître « En 2024, la commune nouvelle comptait 1 612 habitants », en désaccord avec l'infobox qui parle de 2021. Je ne sais pas qui a bidouillé un modèle démographique quelque part pour ajouter 3 années de plus à la dernière population légale. C'est effectivement la population visible en 2024 mais qui correspond au recensement validé de 2021. Père Igor (discuter) 15 avril 2024 à 19:00 (CEST)

Re bonjour,

J'ai récupéré cette formulation d'une population légale de l'année n soit les données du recensement n-3 d'un contribuer dont l'ai oublié le nom, mais effectivement c'est confus...

Par contre, c'est dommage d'avoir remplacé le tableau et le graphique 1968-2020, que je pense important, par les années 2014-2020...

Cordialement Claude villetaneuse (discuter) 15 avril 2024 à 19:16 (CEST)

 Claude villetaneuse : si tu arrives à reprendre les anciens tableau et graphique, en les calant avec la date correcte de recensement, ne te gêne pas. Père Igor (discuter) 15 avril 2024 à 19:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:38 (CEST)

Cathédrale Saint-Front de Périgueux

L'erreur Catégorie:Page avec un modèle de siècle erroné est toujours là et je ne la trouve pas, c'est assez énervant , elle date des modifs de HMa Remy34 (discuter) 1 juin 2024 à 16:33 (CEST)

 Remy34 : bonjour. Je viens de passer en revue toutes les occurrences de « s| », « s- », « s2 », « s mini » et « sp » et je n'ai rien trouvé. À moins qu'il s'agisse d'un autre modèle de siècle que je ne connais pas... Père Igor (discuter) 1 juin 2024 à 16:49 (CEST)

C'est bon j'ai enfin trouvé !--Remy34 (discuter) 1 juin 2024 à 17:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Angleviel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Angleviel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Angleviel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 juin 2024 à 08:44 (CEST)

Accord=féminin

Bonjour Père Igor

J'espère que vous allez bien !

Merci de votre rappel pour le modèle siècle : je veillerai à ne plus faire cette modif à l'avenir.

Mais je voudrais vous parler d'autre chose. Nous avons la possibilité, dans l'infobox édifice religieux, d'accorder au féminin les mentions "classé et "inscrit" en ajoutant le suffixe "|accord=féminin" dans le modèle. Mais comment obtenir ce résultat lorsque l'infobox est entièrement fournie par Wikidata (à part faire ce que j'ai ait sur la page Église Saint-Martin de Corsavy) ?

Merci d'avance - EmDee (discuter) 6 juillet 2024 à 14:03 (CEST)

 Emdee : bonjour. Merci de ce message. Tout d'abord, je tiens à préciser que mon pseudo n'a rien de religieux et que le vouvoiement n'est pas nécessaire. Je n'ai rien vu sur votre/ta page de présentation qui indique une préférence. En ce qui concerne les Infobox issues de Wikidata, je vois que vous/tu avez/as trouvé la solution sur l'église de Cortavy : lorsque les informations de l'Infobox sont en conflit avec Wikipédia, il suffit d'ajouter le paramètre et la valeur voulus. C'est ce qui m'est déjà arrivé avec des lieux (naissance, décès) qui sur Wikidata font ressortir le nom de la commune actuelle alors que la personne est née ou décédée à une époque où ce nom était différent. Père Igor (discuter) 6 juillet 2024 à 18:58 (CEST)

Eyraud-Crempse-Maurens

Bonjour . Vous avez ajouté une carte des communes limitrophes, mais il y en avait déjà une, ce qui fait que la section est en double. Faut-il garder les deux ? Croquemort Nestor (discuter) 21 juillet 2024 à 06:14 (CEST)

 Croquemort Nestor : bonjour. Merci ! En fait, les deux cartes ne sont pas similaires. J'avais juste omis de retirer le titre de section en double. C'est corrigé. Père Igor (discuter) 21 juillet 2024 à 10:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Père Igor,

Je vous informe que la page Vallée du Verraux et ruisseaux affluents (Fragne, Clavérolles et rio Buzet) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O-R avec le commentaire : « Suppression technique ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2024 à 17:49 (CEST)

Journal "Sud Ouest"

Bonjour Monsieur,

Journaliste à Sud Ouest, édition Dordogne, j'ai remarqué de longue date que bien des photos du département étaient le fruit de votre travail. J'ai aussi noté que vous étiez un important contributeur de Wikipedia, notamment pour les articles concernant le Périgord sous de multiples facettes. J'aurais aimé entrer en relation avec vous. Où puis-je vous joindre? De mon côté, voici mes coordonnées à la rédaction de Périgueux : 05 53 45 24 51 g.morizet@sudouest.fr

Dans l'attente de votre réponse, je me tiens à votre disposition.

Grégoire Morizet Grégoire Morizet (discuter) 13 août 2024 à 16:54 (CEST)

Commentaire

C'est quoi ce commentaire et cette révocation : Spécial:Diff/218091699 ? — Jacques (me laisser un message) 27 août 2024 à 17:51 (CEST)

 Jacques Ballieu : bonjour. En fait, Eric-92 (d · c · b) a renommé le cours d'eau en Dordogne (fleuve) ce matin mais je n'avais pas vu que ta modification la précédait de quelques heures. Donc, je te présente mes excuses les plus plates, passées sous un rouleau compresseur. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 août 2024 à 18:04 (CEST)

OK. C'est en faisant cette modification que j'ai demandé par après le renommage vers le titre actuel. Il faut dire que je suis excédé par plusieurs révocations récentes tout-à-fait injustifiées de la part de nouveaux patrouilleurs. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 27 août 2024 à 18:10 (CEST)

Les articles Lac de Saint-Front et Lac de Saint-Front (Haute-Loire) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lac de Saint-Front  » et « Lac de Saint-Front (Haute-Loire) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lac de Saint-Front et Lac de Saint-Front (Haute-Loire).

Accéder au débat

Kakoula10 (discuter) 28 août 2024 à 19:42 (CEST)

Anniv

Du biscuit aux fraises ! Mon gâteau préféré ! Non, je n'en prendrai pas une part... mais les 9/10e à condition que le 10e restant te suffise ! Gros Égoïté (discuter) 29 août 2024 à 12:07 (CEST)

 Égoïté : je trouve ton partage quelque peu égoï... (la gourmandose est un vilain défi). Je n'ai pas trouvé de photo de gâteau avec le nombre de bougies adéquat mais bienvenue au club. Père Igor (discuter) 29 août 2024 à 12:38 (CEST)

barade

 ! bête oubli de l'url ! heureusement tu connais les bulletins par cœur ! merci pour ta relecture ! bon anniv à égo en passant  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 août 2024 à 07:44 (CEST)

 mandariine : bonjour. Pour les bulletins de la SHAP, pas besoin de les connaître par cœur, mets cette adresse dans tes marque-pages. Père Igor (discuter) 31 août 2024 à 10:54 (CEST)

ah oui pardon : bonjour père igor again ! ah oui très bien ça peut être utile merci ! ici c'était juste une incursion sur tes terres en souvenir du jacquou de montignac en 73 : quelle époque épique ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 août 2024 à 16:40 (CEST)

Maire délégué

Bonjour Père Igor . Je ne sais pas si j'ai bien fait de compléter le tableau des maires car il s'agit d'un maire délégué, pour Cressac-Saint-Genis. Je me suis fait rembarré une fois concernant une "ancienne" commune de Charente (je ne sais plus laquelle), un contributeur m'a dit que la commune existait toujours, même si elle faisait partie d'une commune nouvelle (je me souviens qu'il s'agissait de l'emploi de l'imparfait ou du présent dans la phrase introductive...). Qu'en penses-tu ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 6 septembre 2024 à 12:10 (CEST)

 Jack ma : bonjour. Personnellement, j'ai toujours distingué les maires délégués des anciens maires de la façon suivante. Ce qui est difficile, c'est de maintenir la liste des maires délégués à jour. Père Igor (discuter) 6 septembre 2024 à 12:16 (CEST)

Erreur de GPS sur Liste des monuments aux morts en Lot-et-Garonne

Bonjour @Père Igor, Bien vu. Sur la version actuelle que tu as remise en place, il y avait une erreur GPS de Pujol (les coordonnées GPS en cours ne pointent pas le bon Pujol, c'est un homonyme). J'avais essayé de les remplacer par les bonnes (44.386098767376325, 0.6901204084931446) mais dans ma liste des monuments à modifier, j'ai copié la ligne suivante. Je peux remplacer maintenant les coordonnées erronées par celles qui sont correctes s'il te plait? merci Elfabriciodelamancha (discuter) 25 septembre 2024 à 19:56 (CEST)

 Elfabriciodelamancha : bonjour. Effectivement, il y a homonymie. J'ai entré tes coordonnées sur la liste. Je les ai tronquées à 5 ou 6 chiffres après la virgule, ce qui donne une précision à un ou dix mètres près, car tes précisions à 16 chiffres après la virgule correspondent environ à 1/10000e de micron, ce qui parait légèrement exagéré. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 septembre 2024 à 11:42 (CEST)

Merci @Père Igor ;).

Collège les Ricochets St Pierre de Frugie

Bonjour Père Igor,

Etes vous bien certain que le collège les Ricochets a ouvert ses portes, l'avez vous vérifié avant de modifier la page Wiki ?

Si quelques articles Sud-Ouest en font effectivement mention, rien sur le site du collège n'indique qu'il est réellement ouvert, muni de toutes ses autorisations

Cordialement Quidam24 (discuter) 26 septembre 2024 à 14:22 (CEST)

 Quidam24 : bonjour. Je me fie affectivement à l'article de Sud Ouest et je découvre aujourd'hui le site du collège en question qui indique « Rentrée le 19 septembre ... Il reste quelques places ! » Je ne vois rien qui indiquerait le contraire. Je viens d'exhumer le journal du 19 septembre qui, sur toute un page, parle de cette rentrée : « ... Les Ricochets fait sa première rentrée ce jeudi 19 septembre, avec un tout petit effectif ... » Je n'ai a priori pas à douter de ça. Maintenant, rien n'empêche quelqu'un d'autre de trouver des sources indiquant le contraire. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 septembre 2024 à 15:48 (CEST)

Demande de suppression

Bonjour

Je subis une demande de suppression assez délirante pour

Si tu te sens d'intervenir, clique sur le dessin puis sur la page de la demande.

Cdlt —Ssire (discuter) 18 octobre 2024 à 20:08 (CEST)

 Ssire : bonjour. Je n'y connais rien en copie (autorisées ou non) de blasons. C'est plutôt auprès des autres intervenants du projet:Blasons que tu pourrais avoir des suggestions. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 octobre 2024 à 16:40 (CEST)

Il est évident que je n'ai pas demandé qu'à toi. Je l'ai fait paece que tu interviens sur la région. Cela dit, même si tu ne donnes pas ton avis, la lecture des divers commentaires peut t'éclairer sur les réaction à avoir dans ce cas – pas si rare que ça – au minimum, avertir les copains...Cdlt, —Ssire (discuter) 19 octobre 2024 à 17:49 (CEST)

 Ssire : Vu. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 20 octobre 2024 à 10:22 (CEST)

Corneille

Bonjour Père Igor,

Je voulais te féliciter pour ta relecture méticuleuse et approfondie de la Corneille noire ! Grâce à toi cet article mérite maintenant un label AdQ 5* !

Petite anecdote,  Jastrow, il y a une dizaine d'années, mon beau-frère avait recueilli une jeune corneille tombée du nid et après l'avoir nourrie une semaine l'a relâchée. Victor, comme il l'avait appelée, est resté tout l'été dans les environs de son jardin, il venait se percher sur l'épaule et manger dans les assiettes. Il jouait comme le chien à se faire rouler sur le côté sur un petit talus. Il adorait la sauce samouraï et le champagne ! On ne le laissait plus entrer dans la maison. Il a fait quelques bêtises, comme s'envoler avec un trousseau de clefs ou un slip de bikini laissé au bord de la piscine, qu'il est allé déposer dans la corniche… et a fini tué par un voisin…

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 16 novembre 2024 à 20:00 (CET)

Merci  Cymbella pour l'anecdote ! Les corvidés peuvent être des animaux très attachants. Hélas, ces oiseaux familiers des humains finissent souvent mal, tout le monde n'appréciant pas leur proximité. Jastrow (Λέγετε) 17 novembre 2024 à 07:53 (CET)

Bonne année

La meilleure année 2025, Père Igor ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:52 (CET)

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:42 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:00 (CET)

Bonne année !

		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:42 (CET)

Cher Père Igor, merci pour tes vœux ! Que 2025 te soit douce et voient tes souhaits se réaliser... Égoïté (discuter) 3 janvier 2025 à 22:37 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Père Igor !

}}

―Tisourcier

---

Merci Père Igor Bonne année aussi à toi et tes proches Pour moi bonne résoution de lannée, q monclavir mache meux (BIOS ? Wndow ?) Jack ma ^►discuter 8 janvier 2025 à 08:20 (CET)

Gardarem lou père Igor !

Bonne année pleine de contributions. Et santé et bonheur à toi, et à tes proches. Amitiés, Mike d 6 janvier 2025 à 11:43 (CET)

Merci pour Chourgnac

Bonjour Père Igor. Je découvre un peu par hasard que vous avez remplacé dans l'Infobox du village de Chourgnac votre photo par la mienne prise à l'occasion de courtes vacances dans cette belle région. Merci de cette "promotion" et j'en profite pour également vous remercier de vos innombrables clichés d'Aquitaine, mis à disposition via Wikimedia. Pendant des années, j'ai été le webmaster de l'association de peintres amateurs Couleurs d'Aquitaine et ai assuré la promotion des villages accueillant leur concours en utilisant vos images, évidemment toujours sourcées.

Bravo pour votre travail et bonne année, riche en images et pages mises crées et mises à jour.

JLuc Wtyrhu (discuter) 10 janvier 2025 à 18:27 (CET)

Très bonne année !

Bonne et heureuse année 2025 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Grappe de Cyrano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grappe de Cyrano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grappe de Cyrano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:16 (CET)

Modèle article et non exclusivité entre les versions papier et numérique

Bonjour,

je ne comprends pas la justification de cette modif. Je n'ai en aucun cas effacer la mention de la version papier. Je l'ai formatée et rajouter le lien vers la version en ligne. Qui sera sans doute un jour inaccessible mais dont l'archive restera.

Thomas Jonckeau, « Aéroport de Bergerac : pour des raisons de sécurité, la D 19 doit être déviée et ça ne plaît pas à tout le monde », Sud Ouest édition Dordogne,‎ 24 janvier 2025, p. 19 (lire en ligne, consulté le 26 janvier 2025).

mentionne toujours la page 19 de l'édition Dordogne de Sud Ouest. Donc je ne vois pas où est le problème.

Bonne soirée, Gaillac (discuter) 26 janvier 2025 à 21:45 (CET)

 Gaillac : bonjour. Le problème avec Internet, c'est qu'au bout de 10 ans, 40 % des contenus ne sont plus accessibles, ques que soient les systèmes d'archivage, c'est pour ça que j'ai remis en doublon la version papier. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 janvier 2025 à 12:38 (CET)

Bonsoir,

nous sommes tous les deux d'accord sur le fond et l'utilité de mentionner l'article papier. C'est sur la manière que nous ne nous comprenons pas.

Pour moi le modèle article, tel que je l'avais implémenté et tel que je l'ai recopier ci-dessus, présente la version papier et le lien vers la version en ligne. La page 19 de l'édition Dordogne du 14 janvier, et un lien proposé entre parenthèse). Et donc je ne vois pas l’intérêt de doubler avec une redite spécifique à l’article papier.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 27 janvier 2025 à 20:04 (CET)

 Gaillac : je suis revenu à ta version. La seule chose qui me gêne, c'est la différence d'intitulé des deux articles. Père Igor (discuter) 27 janvier 2025 à 21:21 (CET)

Mettons le titre papier, qui ne bougera plus, et en commentaire le titre en ligne. Je le fais. Gaillac (discuter) 27 janvier 2025 à 21:51 (CET)

Annulation de modification

Salut, je viens de voir que vous avez annulé une de mes modifications. La raison signalée est « créer l’article avant de mettre un lien ». Cependant la présence des liens rouges atteste donc ce n’est pas une règle générale. De plus, les liens rouges ne permettent ils pas d’inciter les contributeurs à créer des nouveaux articles ? S’agissant d’un rugbyman de haut niveau donc admissible…

Serait-Il possible d’avoir plus d’informations sur la suppression ? Merci et bon week-end ! Yuilo (discuter) 22 février 2025 à 12:14 (CET)

@Yuilo bonjour. Effectivement, il n'y a pas de règle mais des liens rouges qui le restent indéfiniment, ce n'est pas ce qui manque dans l'encyclopédie. Concernant l'article sur le Club athlétique Périgueux Dordogne (l'un des très rares clubs de rugby dans ma liste de suivi), j'ai vu à plusieurs reprises des élagages successifs sur les liens rouges. De plus, en l'état actuel, cet article ne comporte aucun lien rouge. Donc, si ce joueur est vraiment admissible, je pense que la création de son article devrait précéder son insertion dans les différentes pages concernées (dans une semaine, dans un mois, dans dix ans ?). Cordialement. Père Igor (discuter) 22 février 2025 à 12:35 (CET)

Ok d’accord. Merci beaucoup pour votre réponse ! Yuilo (discuter) 22 février 2025 à 14:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des villes et villages fleuris de la Charente » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des villes et villages fleuris de la Charente ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes et villages fleuris de la Charente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2025 à 19:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des villes et villages fleuris de la Charente-Maritime » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des villes et villages fleuris de la Charente-Maritime ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes et villages fleuris de la Charente-Maritime/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2025 à 19:19 (CET)

Page de présentation Château de La Barde

Bonjour

Je suis le propriétaire du Château de La Barde à Saint-Crépin-de-Richemont. Hier soir j’ai volontairement modifié et enrichi la page, (notamment une part importante de l’histoire du château ainsi que d’autres angles de vues) et vous avez totalement supprimé ce matin mes ajouts de contenu.

Compte tenu que c’est une propriété privée, je n’accepte pas non plus l’utilisation de vos photos sans mon accord (que vous avez d’ailleurs publié sur internet depuis plusieurs années). Par conséquent, je vais procéder à une nouvelle modification de la page, sans aucune de vos photos, et je vous demande en retour le retrait immédiat de vos clichés de votre compte. Sans quoi je serai contraint de demander l’intervention de cette procédure aux autorités compétentes.

J’aurai préféré recevoir un message de votre part au préalable, plutôt que de constater en quelques heures le retrait de l’ensemble de mes compléments d’informations sur ma propriété, dont le but était justement d’expliquer l’histoire de cet édifice.

Cordialement,

Mr DENYS Nicoden16 (discuter) 13 avril 2025 à 11:40 (CEST)

 Nicoden : bonjour. Ces photos ayant été prises depuis le domaine public, vous n'avez pas la possibilité d'interdire celles-ci à qui que ce soit (renseignez-vous). Les suppressions que j'ai effectuées concernent le fait que vous avez copié intégralement des textes trouvés sur Internet et qui sont protégés par le droit d'auteur. Vérifiez sur la page Châteaux de France tout en bas l'information « Copyright ©chateauxdefrance@orange.fr Tous droits réservés ». Si vous voulez continuer à améliorer l'article du château, vous pouvez bien sûr le faire en ne copiant pas intégralement un texte (livre, brochure, internet) mais en sélectionnant quelques données et en essayant de les reformuler et en indiquant vos sources (voir Wikipédia:Citez vos sources). Je sais qu'il est parfois frustrant de ne pouvoir indiquer tout ce qu'on souhaiterait sur Wikipédia qui est une encyclopédie qui ne peut se permettre des entorses au droits d'auteur qui seraient passibles de procès (y compris pour la ou les personnes ayant entré ces données). Cordialement. Père Igor (discuter) 13 avril 2025 à 12:03 (CEST)

Muscadelle

Bonsoir Père Igor,
Pour l'article Rosette (AOC), la muscadelle est effectivement indiquée dans le cahier des charges de l'appellation, en compagnie du sauvignon blanc, du sauvignon gris et du sémillon. Je l'ai retiré de l'infobox car ça affiche en titre de ligne « cépages dominants » ; dans la pratique, le rosette est fait surtout de sauvignon (c'est le seul d'ailleurs dont la présence soit obligatoire, entre 15 et 70 % de l'encépagement, et le seul mentionné au chapitre 10 du CdC), complété en assemblage par un peu de sémillon et/ou de muscadelle. En parcourant les sites de quelques producteurs, certains indiquent bien l'emploi de la muscadelle, mais à chacun sa recette ; le seul que j'ai trouvé qui soit précis est https://www.julien-de-savignac.com/fr/bergerac-sud-ouest/4338-julien-de-savignac-rosette.html : 80 % sémillon, 10 % sauvignon et 10 % muscadelle (peut-être pas une erreur : le CdC parle d'encépagement des parcelles déclarées, pas du vin au final). Bref, mon avis est que les cépages dominants sont bien sauvignon et sémillon. Je n'y touche plus, en attendant l'hypothétique jour où je viendrai améliorer les articles de ces sympathiques vins. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 25 avril 2025 à 19:26 (CEST)

Chasse et carte de départements

Bonjour Père Igor

Sais-tu où est la chasse de l'Église Saint-Viance de Saint-Viance? La photo utisée parait ancienne.

J'ai vu ta remarque sur les "corbelled turrets" sur Commons et j'y ai répondu. Pour les catégories de "turrets", ou architecture, 3 différents metacategories peuvent être utilisées, je ne sais pas pourquoi dans certain cas on utilise l'une ou l'autre. J'ai trouvé des anomalies, par exemple quelqu'un a renommé un "département (department)" en "département". Je ne sais plus lequel.

Je viens de voir un cas "Category:Corbelled turrets in Nord (French department)", j'hésite à créer ça...

Regarde le cas du département 69, dans la metacategory il y a 3 items pour ça!

Quand on créé une nouvelle catégorie, il faut faire attention à la metacategory utilisée.

Sais-tu pourquoi il y a 3 metacategories ?

- Io Herodotus (discuter) 8 mai 2025 à 21:12 (CEST)

@Io Herodotus la photo de la châsse est effectivement ancienne mais la notice Palissy indique sa localisation dans « église paroissiale Saint-Viance ».

Pour les catégories, ce serait plus pratique de répondre sur la page de discussion de commons. Je vais y recopier ta réponse ci-dessus et essayer de comprendre ce que tu indiques. Père Igor (discuter) 9 mai 2025 à 18:13 (CEST)

je serais absent 3 ou 4 jours, on verra à mon retour. Io Herodotus (discuter) 10 mai 2025 à 00:30 (CEST)

Bonjour père Igor

Pour info j'ai mis un message sur wikimedia Commons / page "Module talk:Departments of France", on verra s'il y a des réponses.

Bonne journée

- Io Herodotus (discuter) 18 mai 2025 à 12:26 (CEST)

@Io Herodotus bonjour. Avec mon anglais scolaire, j'ai regardé ta prose sur commons mais tu te trompes en croyant que Métropole de Lyon (69M) est une ville : elle regroupe 58 communes dont Lyon, les autres communes continuent à faire partie du département du Rhône (69D), ces deux entités formant la circonscription départementale du Rhône (69). Père Igor (discuter) 18 mai 2025 à 17:28 (CEST)

Ville ou groupement de communes, peu importe, ce n'est pas un département, donc rien à faire là.

- Io Herodotus (discuter) 18 mai 2025 à 18:32 (CEST)

@Io Herodotus la circonscription départementale du Rhône est l'entité administrative française qui correspond à l'intégralité des communes de l'ancien département du Rhône (le n^o 69 des plaques d'immatriculation, ou les deux premiers chiffres du code postal de chacune des communes de la Métropole de Lyon et du département du Rhône restreint). Je trouve qu'à ce titre, elle représente bien le département du Rhône. Père Igor (discuter) 18 mai 2025 à 22:50 (CEST)

C'est compliqué et ça me prend la tête !

Pour la Savoie, je vois une ambiguité entre la province et le département, je verrais bien "Savoie (department)". Io Herodotus (discuter) 19 mai 2025 à 11:03 (CEST)

@Io Herodotus inutile de se faire des nœuds dans le cerveau : la catégorie-mère s'appelle Savoie et toutes les sous-catégories sont sur le même modèle. Donc, c'est évident pour moi. Père Igor (discuter) 19 mai 2025 à 11:30 (CEST)

Modif modèle "Blason Commune"

Bonjour

J'ai modifié le modèle "Blason Commune" de la façon suivante:

l'item "|cri_de_guerre =" (très rarement renseigné pour les commune) est remplacé par "[auteur =", souvent renseigné dans ce modèle, mais sans place définie,ce qui rend les recherches difficiles.

l'item "|devise =" est susceptible de recevoir la devise et/ou le cri, si besoin.

Je me charge de la mise à jour progressive (déplacement du nom de(s) auteur(s) ), mais je ne suis pas contre un coup de main !

Cdlt, —Ssire (discuter) 17 mai 2025 à 20:16 (CEST)

@Ssire bonsoir. Je te confirme n'avoir jamais rencontré le cri de guerre dans les blasons de communes. Quant à la devise, je ne me rappelle pas l'avoir déjà vue, mais j'ai la mémoire qui flanche . Mes modifications sur les blasons de communes n'interviennent que ponctuellement, lorsque je traite l'article d'une commune en profondeur (exemple récent [3]), et que je répercute cette modification dans l'armorial départemental concerné. Père Igor (discuter) 17 mai 2025 à 21:48 (CEST)

Merci pour ton retour. Je sais bien que tes interventions sur les blasons sont ponctuelles, mais c'est "au cas où"...Cdlt,—Ssire (discuter) 17 mai 2025 à 23:12 (CEST)

Haroun Tazieff

Bonjour, Tu supprimes un peu vite, amha, cette référence à l'activité d'escalade de Tazieff - dont je suis certain ayant rencontré Tazieff avec les fils Labeyrie dans les années 1960 (alors que j'étais en culottes courtes). Certes le site du Gums ne contient plus les documents sur l'histoire de la fondation du GUMS, fondé en 1948 par une équipe de chercheurs et Universitaires et présidé au départ par Jacques Labeyrie). Des éléments de l'historique de sa fondation sont présents sur la page de Jacques Labeyrie : "Selon le Maitron, après 1944, Jacques Labeyrie fut membre de l'UJRF (ou Mouvement des jeunes communistes de France). C'est dans ce cadre et avec un groupe de jeunes étudiants adhérent de l’UJRF qu'il participa en 1948 avec René Picard à l'aventure de la création du GUMS, Groupe universitaire de montagne et de ski, dont il fut le premier Président. Ce groupe popularisait à l'époque l'apprentissage de la varappe et de l'alpinisme sur les rochers de la forêt de Fontainebleau." J'ai été voir sur la référence indiquée dans la page de Labeyrie. Elle n'est plus présente dans le site du GUMS. Que faire alors ?

Tu es beaucoup plus chevronné que moi sur WP, bien qu'on y ait débuté tous les deux en 2007. Peux-tu me dire s'il te plait comment sourcer cet élément, sans aller fouiller dans les archives du GUMS, association fermée à cette heure ? Avec mes salutations WPiennes ] (CEST) 2 juin 2025 à 12:41 (CEST)- Alter005 ^{[ --> discuter]}

@Alter005 bonjour. On a une référence ou on ne l'a pas. Si on ne l'a pas, on ne fait pas semblant de sourcer à partir d'une référence où ne figure pas l'information. De plus, tu justifies ton affirmation en te basant sur le fait d'avoir rencontré Haroun Tazieff avec les fils Labeyrie dans les années 1960. C'est ce qu'on appelle un travail inédit, inacceptable sur Wikipédia. Donc, sans référence correcte, je vais être contraint d'annuler cette affirmation non prouvée. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 juin 2025 à 16:53 (CEST)

Bonjour et merci pour ta réponse très claire. J'ai donc contacté l'association du GUMS pour leur demander s'ils disposent d'information sourcée dans leur bulletin ou ailleurs concernant la présence de Tazieff dans leur association. Mais ils ne disposent de créneau d'ouverture que le Jeudi après 18h.

Par ailleurs la lecture de plusieurs numéros du Crampon, l'organe d'information du GUMS, qui renferment une grand quantité de contributeurs, m'a permis de sourcer avec des liens internet actuellement disponibles les participations d'un certain nombre de leurs adhérents ayant déjà des pages sur WP tels Jacques Labeyrie, Michel Langevin, Yves Koechlin. Il y en a sans doute beaucoup d'autres que je n'ai pas eu le temps de reconnaitre. Penses-tu que ces multiples participations soient susceptibles d'aider à concevoir une page WP sur le GUMS, compte tenu des nécessaires besoin de sources secondaires que je devrais leur demander de réunir ? As-tu en la matière des conseils à me donner ? Merci pour toutes tes réponses et bon vent sur WP - Alter005 ^{[ --> discuter]} 3 juin 2025 à 12:13

Contact

Bonjour Père Igor,

Je travaille avec la radio Ici Périgord (ex-France Bleu). Je suis tombée par hasard sur votre profil et je suis impressionnée par votre nombre de contributions et votre intérêt tout particulier pour la Dordogne. Serait-il possible d'obtenir votre numéro de téléphone ou votre mail pour échanger avec vous ? Voici le mien :

Merci beaucoup et belle journée à vous !

Angéline NJDAC (discuter) 3 juin 2025 à 11:13 (CEST)

 NJDAC : bonjour. J'ai supprimé votre numéro de téléphone qui pourrait inspirer des personnes malveillantes. Merci de votre proposition mais je tiens à rester anonyme. Les seules informations personnelles que j'ai publiées figurent sur ma page de présentation. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 juin 2025 à 12:46 (CEST)

Assiettes Félibrée

Bonjour. J'ai créé en 2012 la page Wikipedia des assiettes de félibrée car je dispose de la collection complète et je suis en relation avec l'association Le Bournat à qui j'ai déjà confié ma collection lors de certaines félibrées afin que les assiettes soient exposées dans les vitrines de la ville hôte. J'ai voulu hier changer certaines photos sur la page Wikipedia afin d'en mettre d'autres de meilleure qualité et de compléter les photos jusqu'à 2024, mais vous avez visiblement supprimé mes modifications. Pouvez-vous svp me laisser mettre à jour cette page que j'ai créée il y a maintenant plus de 13 ans ? Merci à vous. Vincemas (discuter) 24 juin 2025 à 20:42 (CEST)

@Vincemas bonjour. Vous avez voulu mettre à jour les assiettes de Félibrée; ce qui est très bien, sauf que le résultat a été la suppression des années 2013 à 2018 (voir le résultat). Je n'ai donc fait que remettre la totalité des assiettes supprimées, ce que j'ai expliqué dans mon résumé de modification : « pourquoi, supprimer les assiettes de 2013 à 2018 ? ». Je ne vois aucune objection à en ajouter, mais évitez à l'avenir d'en supprimer. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 juin 2025 à 17:43 (CEST)

@Père Igor. Bonjour. Je n'ai pas dû être assez clair dans mon précédent message. Je reformule. J'ai supprimé mes photos que j'avais mis en ligne avec mes assiettes de 2013 à 2018 car je souhaite mettre en ligne d'autres photos de mes assiettes de 2013 à 2018 MAIS de meilleure qualité. Une fois que cela sera fait, je complèterai la page avec les photos de mes assiettes de 2019 à 2024. Est-ce plus clair ainsi ? Merci Vincemas (discuter) 27 juin 2025 à 19:09 (CEST)

@Vincemas oui, c'est plus clair mais inutile de supprimer les anciennes, il suffit de remplacer chaque ancien fichier par chaque nouveau. Père Igor (discuter) 28 juin 2025 à 10:34 (CEST)

@Père Igor entendu, je vais procéder comme cela. Merci. ~2025-92699 (discuter) 28 juin 2025 à 22:28 (CEST)

@Père Igor : je n'arrive pas à remplacer chaque ancien fichier par chaque nouveau, j'ai un message d'erreur qui m'indique "Ce fichier est un doublon du fichier suivant". De plus, je n'arrive pas à insérer de nouvelles images car un message d'erreur m'indique qu'il s'agit d'un fichier en doublon avec celui que j'avais mis en ligne le 23/06 et que vous avez supprimé. Si vous avez la possibilité de m'aider, n'hésitez pas. Merci. Vincemas (discuter) 6 juillet 2025 à 19:27 (CEST)

@Vincemas chaque nouveau fichier doit être déposé sur commons, avec un nom différent du fichier précédent, ce que tu as déjà fait apparemment. Il suffit ensuite de remplacer sur l'article Félibrée du Périgord le nom de l'ancien fichier par celui du nouveau comme ceci. Cordialement. Père Igor (discuter) 7 juillet 2025 à 11:39 (CEST)

Anniversaire

Bonjour Père Igor . Merci pour ton message d'anniversaire, mais où modifier la date pour mon nouveau pseudo, je n'ai pas trouvé ? Cordialement, Jackma16 ^►discuter 27 juin 2025 à 21:23 (CEST)

@Jackma16 bonjour. Il te suffit de modifier Modèle:Anniversaire Utilisateur 25 juin. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 juin 2025 à 10:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Père Igor,

L’article « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2025 à 23:33 (CEST)

Wikimag n°900 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2025 à 08:39 (CEST)

Plus beaux villages de France

Sur la page wiki, le village de La Grave n'apparait pas dans la liste des déclassés alors qu'il était auparavant "pbvf"

Merci pour votre travail ~2025-118109 (discuter) 2 juillet 2025 à 18:57 (CEST)

@~2025-118109 bonjour. Comme je l'ai indiqué sur Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France, j'ai volontairement retiré La Grave qui ne figure plus dans la liste de l'association, qui compte 182 villages, y compris Chambon-sur-Voueize et Mont-Dauphin qui viennent d'être labellisés en juin. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 juillet 2025 à 12:21 (CEST)

« En » ou « dans le » Lot-et-Garonne

Bonjour Père Igor et merci pour cette correction.
Du coup, je suis totalement désemparé car je m'étais basé sur une source que je croyais être de haute qualité et irréfutable, la chanson Le Loir-et-Cher de Michel Delpech qui commence ainsi :

« Ma famille habite dans le Loir et Cher »

Quoi, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juillet 2025 à 11:15 (CEST)

@Arcyon37 bonjour. Sans compter les nombreux ouvrages ou médias, qui contribuent à perpétuer cette erreur. De temps à autre, je fais de la correction à la chaîne d'erreurs typographiques ou orthographiques. Ça me détend, après certaines discussions âpres sur certains articles. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 juillet 2025 à 14:31 (CEST)

Wikimag n°901 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 juillet 2025 à 08:39 (CEST)