Discussion utilisateur:Père Igor

Tu	∇ Tutoiement Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas…

Bienvenue sur l'espace de discussion de Père Igor. Cliquer ici pour ajouter un nouveau message.

ARCHIVES   Discussions 2007 et 2008 Discussions de janvier à juillet 2009 Discussions d'août à décembre 2009 Discussions de janvier à juin 2010 Discussions de juillet à décembre 2010 Discussions de janvier à décembre 2011 Discussions de janvier à juin 2012 Discussions de juillet à décembre 2012 Discussions de janvier à décembre 2013 Discussions de janvier à décembre 2014 Discussions de janvier à décembre 2015 Discussions de janvier à décembre 2016 Discussions de janvier à décembre 2017 Discussions de janvier à décembre 2018 Discussions de janvier à décembre 2019

2020

Cher Père Igor, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

Arcyon37 : merci beaucoup. Je te souhaite une bonne année 2020 avec la bonne santé qui doit obligatoirement l'accompagner. Père Igor (discuter) 1 janvier 2020 à 11:58 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Mike Coppolano : merci beaucoup, j'apprécie. Je te souhaite une bonne année 2020 avec la bonne santé qui doit obligatoirement l'accompagner. Père Igor (discuter) 1 janvier 2020 à 12:00 (CET)

Bonjour Père Igor. Je te souhaite aussi une bonne année 2020 à toi et à tes proches, avec toujours la santé et l'humour  ! Jack ma ^►discuter 10 janvier 2020 à 10:25 (CET)

Jack ma : merci de tes vœux. Je te souhaite une santé de fer et un moral d'acier pour cette nouvelle année. Par contre, attention à ne pas rouiller en cas de pluie. Père Igor (discuter) 10 janvier 2020 à 11:50 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Père Igor, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 00:34 (CET)

Bédévore : merci. Je te souhaite une bonne et heureuse nouvelle année avec une santé de fer et un moral d'acier. Attention cependant à ne pas rouiller  ! Père Igor (discuter) 3 janvier 2020 à 09:09 (CET)

Bonne année à toi !

Bonjour Père Igor Je suis moins diligent que toi pour adresser mes bons vœux, mais voila, c'est fait ! Nous aurons sans doute l'occasion de nous croiser ici ou là sur des article de l'Aveyron ou de rivières ! A plus, Bien à toi Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2020 à 22:14 (CET)

Avertissement suppression « Le Village préféré des Français »

Bonjour,

L’article « Le Village préféré des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:15 (CET)

Article : Liste des lacs de barrage de France‎

Dernière modif de l'article "Liste des lacs de barrage de France"‎ par ‎Père Igor avec ce commentaire :" C'est pourtant écrit en gras à la première ligne de l'article : « Seuls sont indiqués les lacs de barrage d'une superficie supérieure ou égale à 2 km2 ». Logiquement 0,69 < 2." suite ajout du "lac de Moron". Voici ma réponse : 1)je n'ai vu la première ligne qu'après avoir fait la modif. 2)Qui a décidé de limiter les entrées à 2km2 ? 3)A partir du moment où le lac et son barrage font l'objet d'un article Wikipédia, il m'a paru raisonnable de maintenir l'entrée. Cordialement.--JGS25 (discuter) 30 janvier 2020 à 09:52 (CET)

JGS25 : bonjour. Effectivement, certaines listes sur Wikipédia indiquent des limites. C'est aussi le cas par exemple pour la liste des plus hauts barrages (hauteur > à 120 m) ou la liste des lacs de barrage de Suisse (volume > 10 millions de m³), ou encore la liste des sommets ultra-proéminents d'Afrique (+ de 1 500 m).

Cet article a été créé en 2006 par Megateuf (d · c · b) et c'est Yougo (d · c · b) qui a introduit la notion de limite inférieure à 3 reprises, toujours en 2006 > ou = à 0,5 km², puis > ou = à 1 km² et enfin > ou = à 2 km². Cette limite existait donc déjà lorsque j'ai commencé à participer à Wikipédia. En supprimant ton ajout, je n'ai fait qu'être cohérent avec cette limite indiquée, ce qui me parait normal sur une encyclopédie. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 janvier 2020 à 12:30 (CET)

De la famille?

Bonsoir!

Pour info, il faudra peut-être garder un œil dessus (compte renommé, j’ai procédé au renommage en tant que renommeur global). Litlok (m'écrire) 31 janvier 2020 à 21:18 (CET)

Litlok : bonjour. Je ne comprends pas bien. Tu as renommé quoi en quoi ? Père Igor (discuter) 1 février 2020 à 17:12 (CET)

Ce compte avait un autre pseudonyme avant, et a demandé le renommage sous ce nouveau pseudonyme. J'ai procédé au renommage car il ne contrevenait en rien aux règles de renommage global mais t’avertis de l’arrivée de ce compte, qui est probablement tout à fait clean, mais dont la proximité du pseudonyme avec le tien m’a fait tilter. Litlok (m'écrire) 1 février 2020 à 17:15 (CET)

Litlok : merci mais effectivement je ne connais pas ce(tte) participant(e). Par contre, j'ai posté hier sur le Bistro (Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2020#Jérôme Peyrat) un message concernant la validité de ses modifications sur Jérôme Peyrat, que Cheep (d · c · b) a rectifiées, mais maintenant elle a supprimé la photo qui figurait précédemment dans l'infobox et que Cheep avait remise. Je n'y comprends rien. Père Igor (discuter) 1 février 2020 à 17:30 (CET)

Ouvrages bibliographiques sur Périgueux

Bonjour Père Igor, Pour certaines, en effet, pour d'autres, oui et non. J'avais déjà ajouté certaines références sur l'histoire de Périgueux. Mais j'ai considéré qu'on ne pouvait pas séparer l'histoire des monuments de l'histoire de la ville. Les monuments sont toujours le résultat des ambitions des propriétaires, des puissants - consuls, comtes, évêques, abbés et chapitre de Saint-Front - qui dominaient la ville. Si vous voulez remettre les références bibliographiques sur l'histoire de Périgueux, il faudrait mettre l'article sur l'histoire de Périgueux dans les articles connexes de la liste des monuments historiques de Périgueux. Cordialement --MOSSOT (discuter) 12 février 2020 à 13:32 (CET)

Tentative certainement vouée à l'échec, mais bon...

Bonjour M'sieur. Pourriez-vous me dépanner de quelques euros pour que je m'achète un clavier avec une touche « parenthèse fermante » ? Bonne journée. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 février 2020 à 13:38 (CET)

Ma modification que tu as annulée

Salut,

Je me permet de t'écrire ce message au sujet ma modification que tu as annulée sur l'article sur le film Possessions. Les conventions précisent que le titre d'un film doit être écrit en italique. Le 10 janvier, j'ai ajouté la boite de critique de presse dans le chapitre Accueil critique. Cette boite ne génère pas automatiquement la mise en forme du titre en italique. Je ne comprend pas pourquoi, par deux fois, tu as supprimé la double apostrophe qui met en italique le titre du film. Tu peux voir sur l'article actuel dans la boite de critique de presse, que le titre du film n'est pas en italique. Merci pour ta réponse. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 28 février 2020 à 08:10 (CET)

Sylvain cadieu : bonjour. Les deux fois, j'ai annulé tes modifications, ce dont je te prie de m'excuser, car je pensais qu'elles concernaient l'infobox en haut à droite dont le titre est généré en italique du fait du modèle. Vu que cela concerne l'Infobox Critique presse, tu as deux solutions, soit tu modifies dans cette infobox seulement le titre, ce que tu as fait les deux fois précédentes et que je vais remettre comme tu l'avais fait, soit et ce serait bien plus logique, quelqu'un modifie cette infobox pour que son titre s'affiche automatiquement en italique, ce qui servira à tous les articles utilisant ce modèle au lieu de bricoler individuellement chacun de ces articles. Père Igor (discuter) 28 février 2020 à 12:10 (CET)

Entendu. C'est une des explications que j'avais envisagée. Tu confondais la boite de critique de presse (dans le chapitre "Accueil critique") et la boite de présentation générale située au début de l'article. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il serait plus simple de paramétrer le modèle de boite de critique de presse pour qu'il mette automatiquement le titre en italique, plutôt que de devoir écrire la double apostrophe manuellement pour chaque titre. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 28 février 2020 à 13:34 (CET)

Sylvain cadieu : je m'aperçois que le Modèle:Infobox Critique presse est réservé pour l'instant au domaine musical (CD, chansons, bandes originales, etc.). Je notifie Mikani (d · c · b) qui l'a créé. Peut-être qu'il pourrait étendre son utilisation et le programmer pour que le titre s'affiche automatiquement à l'avenir en italique, comme l'Infobox Cinéma (film) ? Père Igor (discuter) 28 février 2020 à 15:00 (CET)

Sylvain cadieu et Père Igor : Salut. Cette infobox n'est pas réservée au domaine musical, car elle inclut Allociné, Metacritic et Rotten Tomatoes. Il faut effectivement ajouter le paramétrage en italique. --mikani (Disc) 29 février 2020 à 17:56 (CET)

PS: Avant de faire la modification dans l'infobox, il faudrait prévoir un passage d'un bot pour retirer les « '' » car le passage après modification causera des mises en page incorrecte. --mikani (Disc) 29 février 2020 à 18:02 (CET)

Salut, Je confirme ce qu'a écrit Mikani (d · c · b). Si le modèle de boite de critique de presse est modifié pour qu'il mette automatiquement le titre en italique, il faudra modifier tous les articles utilisant cette boite dans lesquels la double apostrophe a été écrite manuellement pour mettre le titre en italique, car la double apostrophe annulera la mise en italique automatique. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 2 mars 2020 à 10:25 (CET)

Mikani et Sylvain cadieu : bonjour. Je suis bien conscient qu'il faudra rectifier le tir par bot après modification du modèle. Je suis totalement incompétent pour modifier quelque modèle que ce soit. Mikani, toi qui l'as créé, tu saurais faire ? Père Igor (discuter) 2 mars 2020 à 11:41 (CET)

Sylvain cadieu, Père Igor et Sylvain cadieu : En 3 secondes, la modification peut être faite. Rien de compliqué dans cette modification. --mikani (Disc) 4 mars 2020 à 10:52 (CET)

Mikani : ce qui parait évident pour toi, compte tenu de tes propres connaissances, ne l'est absolument pas pour moi. Et donc, puisque ça ne prend que trois secondes, fais-le pour améliorer ce modèle. Ensuite, il faudra faire une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes et attendre le passage du Bot. Père Igor (discuter) 4 mars 2020 à 11:22 (CET)

Sylvain cadieu, Père Igor et Sylvain cadieu : La modification est faite. --mikani (Disc) 4 mars 2020 à 12:32 (CET)

Comme la double apostrophe (qui metttait en italique le titre du film) fait doublon, le titre n'apparait pas en italique, mais en gras et avec une apostrophe devant le premier caractère et une après le dernier caractère. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 4 mars 2020 à 12:57 (CET)

Fallait retirer les '' diff --mikani (Disc) 4 mars 2020 à 13:36 (CET)

Affaire Mathilde Croguennec - Teknival de Carnoët

Bonjour, il y deux petites erreurs dans la partie: L'identité de la victime Nous sommes le lundi 27 juin 2009 Ce ne serais pas plutôt 2005) à 2h du matin. Deux autres gendarmes se rendent à Perros-Guirrec pour informer le père de Mathilde, Thierry Croguennec du meurtre de sa fille. Thierry Croguennec décède le 21 janvier 2006 d'une crise cardiaque quelques mois avant l'interpellation d'Alain Kernoa le 22 juin 20069.(pas de 9 a la afin sinon ça fait une très très longe enquête)

Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:A8:1B4:1DF6:5D1D:ED92:6ACC (discuter), le 12 avril 2020 à 13:31 (CEST)

Voir réponse sur Discussion utilisateur:2A02:2788:A8:1B4:1DF6:5D1D:ED92:6ACC. Père Igor (discuter) 12 avril 2020 à 14:31 (CEST)

Suppression de clés de tri mal venues

Bonjour Polmars. Actuellement tu mets à jour les catégories de communes touristiques françaises, ce qui ne me dérange pas. Par contre, la suppression des clés de tri des communes commençant par La, Le, Les ou L' n'est pas une bonne chose, comme cela a été discuté à plusieurs reprises sur le projet:Communes de France. J'ai donc rectifié La Chapelle-Faucher, La Chapelle-aux-Brocs, La Chapelle-Aubareil et Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil qui étaient dans ma liste de suivi. Je te demande de bien vouloir reprendre en ce sens les nombreux autres articles concernés. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 avril 2020 à 11:08 (CEST)

Bonjour Père Igor !

J'ai corrigé ces clés de tri pensant à une erreur. J'ignorais les discussions dont tu parles. Cependant il me semble bizarre de classer les communes dont le nom commence par La, Le, Les ou L' sans tenir compte de cet article, qui fait bien partie du nom de la commune. Mais bon, puisqu'il semble qu'une simple discussion entre quelques contributeurs sur un projet soit suffisante pour instaurer de nouvelles règles de classement, et bien soit, classez donc les communes comme il vous plait. Je ne trouve pas cela normal, et c'est peu respectueux des lecteurs qui risquent de chercher longtemps avant de trouver la commune qu'ils cherchent, puisqu'elle n'est pas classée là où elle devrait être  !

Bonne soirée !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 avril 2020 à 18:31 (CEST)

Polmars : : il ya ce qu'on sait et ce qu'on croit savoir. Contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas « une simple discussion entre quelques contributeurs ». C'est le classement officiel retenu par l'Insee et c'est donc celui que nous avons tout normalement suivi. Pour t'en convaincre, regarde par exemple où sont classés Les Baux-de-Provence, La Ciotat ou Les Pennes-Mirabeau dans le dernier recensement de l'Insee pour les Bouches-du-Rhône. Et même les grandes villes n'y échappent pas : Le Havre est classée dans les H et Le Mans dans les M. Les dictionnaires les plus récents que je me suis acheté (pour vérifier certaines informations sur Wikipédia) portent le millésime 2008 et, aussi bien sur Le Petit Larousse illustré que sur Le Robert encyclopédique des noms propres, ces deux villes sont classées comme « Havre (Le) » et « Mans (Le) ».

Vu le nombre de fois où tu as dû trouver une clé de tri particulière sur ce type de communes, tu aurais peut-être pu aller poser la question sur le projet:Communes de France. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 avril 2020 à 19:02 (CEST)

Soit, c'est l'Insee qui a adopté ce classement, mais tu ne m'empêcheras pas de penser qu'ils ont fait une co..erie, et que ce classement est tout sauf logique ! Ne disons donc rien, si Wikipédia suit les règles établies par l'insee, mais je trouve quand même cette règle absurde, et je trouve dommage de devoir appliquer une règle absurde !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 avril 2020 à 19:19 (CEST)

Polmars : : comme je viens de te l'écrire ci-dessus : il n'y a pas que l'Insee qui suit cette logique, les dictionnaires usuels français en font autant. Et sur Wikipédia, on suit les règles établies : si Wikipédia avait existé au Moyen Âge, on aurait écrit que la Terre était le centre du monde et que le Soleil tournait autour. En fait, l'Insee n'a fait que reprendre à sa création en 1946 les habitudes des époques précédentes. Tu peux par exemple regarder le classement alphabétique établi par l'historien Alexis de Gourgues à la fin du XIX^e siècle dans son Dictionnaire topographique de la Dordogne : tous les articles L', La, Le ou Les sont relégués après le nom principal. Père Igor (discuter) 19 avril 2020 à 19:40 (CEST)

peut-être, je ne remets pas en cause l'application de cette règle, mais j'ai le droit de trouver qu'elle est ridicule ... et contraire à toute logique ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 avril 2020 à 20:21 (CEST)

Modification infobox communes

Bonjour Père Igor. Je m'interroge sur ta récente modification. Je ne vois pas la différence dans le rendu... Faudrait-il introduire cette modification à toutes les communes ? Bien à toi, Jack ma ^►discuter 25 avril 2020 à 17:43 (CEST)

Jack ma : bonjour. Regarde comment est maintenant placé le nom de la commune sur la carte de la Charente et comment il était placé avant mon intervention : je le trouvais trop à droite. En fait, j'ai corrigé toutes les communes de la Charente et de la Charete-Maritime limitrophes de la Dordogne. Si tu regardes par exemple Aubeterre-sur-Dronne (maintenant) et avant ou Combiers (maintenant) et avant, le nom est inscrit sur la carte de la Charente, alors qu'il était inscrit en Dordogne auparavant.

Ne touche à rien pour l'instant car je viens de signaler un problème plus important lié à ces cartes sur Discussion modèle:Infobox Commune de France#Nom de communes débordant du cadre de l'infobox. Père Igor (discuter) 25 avril 2020 à 18:01 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ne me souvenais plus qu'il s'agissait de la position de nom sur la carte (n=nord, ne=nord-est). Loin de moi l'idée de toucher à quoi que ce soit, car cela ferait énormément de modifications, pour du détail (mais l'esthétique a son importance) . A propos, tu es le bienvenu pour donner ton avis sur la couleur blanche proposée du modèle:Communes limitrophes - le retour. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 25 avril 2020 à 18:11 (CEST)

Jack ma : ce n'est pas que de l'esthétique. Parfois, un nom de commune particulièrement long sort du cadre de l'infobox et en est même tronqué. Regarde comment était positionné le nom de Saint-Pantaléon-de-Larche sur la carte régionale, avant ma modification. Père Igor (discuter) 25 avril 2020 à 18:16 (CEST)

Effectivement là c'est flagrant. Mais pour Bazac (avant - après), sur la carte régionale, on ne voit pas la limite Charente-Dordogne, et c'est le point qui compte... Mais c'est vrai que si on passe sur la carte départementale, ta modification est justifiée (le nom était coupé). Jack ma ^►discuter 25 avril 2020 à 18:24 (CEST)

Bonjour, Père Igor .

Je suis très ravi davoir rencontré quelqun de si gentil. Je tiens vivement à rester en contact parfait avec toi. D'accord? Seveno (discuter) 18 mai 2020 à 18:22 (CEST)

Seveno : il ne faut pas croire que je ne suis que gentil. Comme j'ai pu le voir sur ta page de discussion, tu sembles ne pas comprendre facilement que tu te trouves sur une encyclopédie, où les discussions servent surtout à faire progresser le niveau de cette encyclopédie. Une petite blague de temps à autre n'y est pas interdite sur les pages de discussion mais il ne faut pas confondre Wikipédia avec un forum ou un blog. Tu indiques notamment « comment montrer aux autres wikipédiens que l'on a lu tel article et divulguer l'opinion , l'impression ou le commentaire qui en résulte ? » Eh bien, on ne le fait pas sur Wikipédia. On le fait si on a repéré une anomalie ou une erreur ou une mauvaise interprétation et qu'on n'est pas sûr de la bonne manière de corriger cela.

Si tu es venu uniquement sur Wikipédia pour discuter, tu n'es au bon endroit (voir Ce que Wikipédia n'est pas). Il existe des médias sociaux qui sont faits pour ça. Par contre, si tu es là pour faire progresser la connaissance dans des domaines que tu connais, ou en corrigeant des erreurs, tu es le bienvenu. Si tu veux avoir un aperçu des discussions positives concernant certains articles, regarde par exemple deux sujets d'actualité en France : Discussion:Pandémie de Covid-19 en France ou Discussion:Élections municipales françaises de 2020.

Je reste à ta disposition pour t'expliquer certaines choses si besoin mais pas pour discuter du temps qu'il fait, ni de la mode, ni de la politique, ni du contenu des articles que tu auras appréciés, ou pas.

Je te prie de m'excuser pour le ton que j'emploie ici mais il vaut mieux que tu saches dès maintenant exactement où tu as mis les pieds, et si tu veux y rester. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 mai 2020 à 18:57 (CEST)

Bonsoir Père Igor. je viens de lire votre message. Je vous répondrai parfaitement dans peu de temps. A plus tard! Merci ! Seveno (discuter) 18 mai 2020 à 19:59 (CEST)

accent aigu

Bonjour Père Igor, c'est noté pour les E accent aigu ...! Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 19 mai 2020 à 11:47‎

Liste des maires Commune de Saint-Félix de Sorgues

Bonjour Père Igor,

je suis très honoré que tu prennes mon exemple (c'est très, très rare que je serve d'exemple :-) pour Montgallet, pour la liste des maires que je viens de mettre à jour pour la commune de Saint-Félix de Sorgues. En effet, en tant que novice sur Wikipédia, j'ai fortement apprécié le modèle que j'ai trouvé très pratique pour ma part. Merci aussi pour les corrections apportées, car j'avais fait figuré des infos sur la partie Identité que tu as basculé sur la partie Qualité. Egalement, merci pour la source, que je n'arrivais pas à bien faire apparaître.

Certainement à une prochaine. Arnaud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MagicAB32 (discuter), le 25 mai 2020 à 13:45‎

MagicAB32 : bonjour. Il se trouve que j'ai photographié plusieurs lieux de la commune de Saint-Félix-de-Sorgues il y a 11 mois, et que dans ces cas-là, j'améliore quelque peu l'article et que je le garde en suivi un certain temps, d'où mon intervention après ton ajout. Je ne sais pas si tu l'as vu mais en bas de page de l'article sur la droite, il y a un encadré où est indiqué « Sur les autres projets Wikimedia : Saint-Félix-de-Sorgues, sur Wikimedia Commons ». Si tu cliques sur le lien, tu peux accéder à l'ensemble des photos ou cartes concernant cette commune. Un conseil : dans les discussions (pas dans les articles), pense à systématiquement terminer ton propos par ta signature datée, soit en apposant 4 tildes (~~~~), soit en cliquant sur un bouton spécifique situé en haut de ta page de modification. Cela génère un lien vers ta page de présentation (vierge pour l'instant) et un autre vers ta page de discussion, où tu as reçu des informations pour bien comprendre ce qu'est ou n'est pas Wikipédia et comment y participer. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 mai 2020 à 17:49 (CEST)

Carmille Domme

La famille Carmille possédait déjà la maison de Domme du vivant de René Carmille, qui est né à Trémolat. Une rue de Domme porte le nom du Général René Carmille. Son fils Robert a été enterré à Domme en 2008. N'est-ce pas "une personnalité liée à la commune" ? MLL (discuter) 29 mai 2020 à 11:03 (CEST)

Michel Louis Lévy : bonjour. D'après Projet:Communes de France/Aide à la rédaction - plan 2018#Personnalités liées à la commune, le lien direct doit être établi entre la commune et la personnalité (naissance, décès, habitation, fonction de maire, etc.). C'est souvent qu'on retire des noms de personnes « dont la famille est originaire de » car pour les articles de communes, il s'agit de personnalités les concernant directement. Quant au nom de la rue, on en trouve aussi à La Seyne-sur-Mer et il existe plein de rues Victor-Hugo ou Charles-de-Gaulle dans les communes françaises avec lesquelles ni l'un, ni l'autre, n'ont le moindre lien direct. Je suppose que la famille Carmille implantée à Domme a suggéré à la municipalité le nom de son illustre général pour baptiser l'une de ses voies. Père Igor (discuter) 29 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Je propose donc René Carmille résidence familiale. Un militaire de carrière réside dans ses affectations successives, dont en l'occurrence La Seyne-sur-Mer. MLL (discuter) 2 juin 2020 à 11:21 (CEST)

Palette en suppression immédiate sans concertation préalable

Bonjour, j'ai remis en situation normal désolé je pensais que les palettes pour les affuents ne servait plus, puisque les articles sont détaillés. --Floppy36 (discuter) 2 juin 2020 à 16:10 (CEST)

ah d'accord merci pour les explications. bonne soirée --Floppy36 (discuter) 2 juin 2020 à 21:04 (CEST)

Reverts

Bonsoir. aucune raison de mettre une commune en gras plutôt qu'une autre. Si, cela s'appelle un chef-lieu d'arrondissement et c'est le cas sur les autres pages de RN. --BIRDIE ^® 10 juin 2020 à 00:04 (CEST)

Pour info

Bonjour et merci d'avoir rédigé aussi rapidement un commentaire que la PDD du projet:Communes de France. Pour on info, j'étais en train de rédiger ma proposition de texte et j'avais publié trop vite, sans avoir terminé. J'ai fini maintenant. J'ai conservé ta remarque et je vais y répondre. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 juin 2020 à 10:59 (CEST)

Jardins remarquables

Bonjour Père Igor, vues tes contributions sur l'article Liste des jardins portant le label « jardin remarquable » je te signale cette discussion. Cordialement,--Pạtạfisik 28 juin 2020 à 20:47 (CEST)

Maire de Périgueux

Bonjour Père Igor . Encore un ajout intempestif du nom d'un édile pas encore élu et je semi-protège la page pour une semaine. Ne prends pas cet avertissement pour toi, bien sûr . Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juillet 2020 à 17:11 (CEST)

Sur le col de Néronne

Bonjour Père Igor Pour information, cela a été volontaire de ma part si je n'ai fait que le strict minimum en créant ce col. En effet, j'ai bien du mal à supporter les reverts péremptoires sur les textes, les évaluations opérées par le maître absolu du projet montagne qui est de fait devenu le sien. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 1 juillet 2020 à 17:48 (CEST)

Géolocalisation régionale

Bonjour,
La géolocalisation régionale est ultra-minoritaire dans les articles. Je t'invite par exemple à regarder l'utilisation globale de la carte Fichier:Auvergne-Rhône-Alpes region relief location map.jpg sur Wikipédia en français. Il y a bien une raison à ça... En particulier, elle n'est utilisée sur aucun article de cols de montagne. Nous avons travaillé ensemble, par le passé, à empêcher un contributeur de truffer les articles sur les lacs et rivières de tout un tas d'originalités. Je te prierais à ton tour de ne pas imposer une préférence personnelle, d'autant qu'on ne peut pas dire que ton intervention initiale dans l'article soit majeure.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 juillet 2020 à 18:36 (CEST)

Catégorie:Cours d'eau en Gascogne

Bonjour, J'ai apporté une réponse à votre message : catégorie anachronique ? à propos de la catégorie:Cours d'eau en Gascogne Sernalhe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sernalhe (discuter), le 11 juillet 2020 à 20:18

Noms occitan des cours d'eau (Dordogne, Gironde, Charentes)

Bonjour Père Igor,

Désolé d'avoir ajouté des éléments dans la mauvaise section; Je copiais le format présenté dans certains articles existants sur les rivières de Dordogne. Je m'abstiendrai de le faire à l'avenir. Bien que je devrais demander: si je rencontre les noms occitans dans l'introduction de * avant * mes modifications ont été faites, devraient-ils également être déplacés vers l'étymologie / toponymie?

Certaines rivières de la Dordogne ont été répertoriées sur la wikipedia occitane par un certain Joan-Loís, un occitanophone du Périgord. Si vous avez le temps, je vous encourage à les consulter (généralement sous «afluents principaus» dans les pages catégorisées). Cette carte occitane de la Dordogne a également plusieurs des plus grandes, bien que l'orthographe de "Tardoire" semble être une erreur (les rivières -oire sont orthographiées -oira pour féminin et -oire pour masculin en occitan), et cette carte de Jornalet (site occitane des informations) utilise l'orthographe -oira pour cette rivière.

La page de Dronne est déjà liée à la Wikipédia occitane, qui l'appelle "Drona", tout comme la carte communale de la Dordogne.

Il serait possible (même souhaitable) de demander au chapitre IEO (Institut d'Estudis Occitans) de la Dordogne de vérifier les noms sur le wiki occitan, ce qui aurait dû être fait il y a longtemps. Je leur enverrai un e-mail sous peu et je vous ferai savoir si j'entends quelque chose.

Espérons que cela vous aide, et je suis désolé pour le problème.

Cordialement, Bren Loís (BrennodAloisi (discuter) 20 août 2020 à 17:43 (CEST))

BrennodAloisi : bonjour. Wikipédia ne peut pas être référencé par Wikipédia (dans la même langue ou une autre langue). Ces données nécessitent une référence de qualité (en français ou une autre langue). J'ai paré au plus pressé en demandant une référence pour chaque affirmation non prouvée et j'ai ajouté une référence lorsque j'en connaissais une. La carte est celle du site du conseil général de la Dordogne à partir duquel j'avais indiqué pour chaque commune de la Dordogne son nom en occitan, correctement référencé. Si je reprends la totalité de vos ajouts, c'est parce que je m'occupe principalement d'articles en lien avec le département de la Dordogne et le bassin versant de la Dordogne, mais j'aimerais aussi pouvoir continuer à traiter d'autres articles. Dans tous les cas, ce n'est pas moi qui ferais des demandes auprès d'organismes dont vous parlez. Pour la Tardoire, elle se nomme Tardoire sur la carte de l'ancien canton de Bussière-Badil.

Tout à fait autre chose : personnellement, je préfère le tutoiement avec les différents intervenants sur Wikipédia (et vice-versa), sauf avis contraire, comme je l'ai mentionné tout en haut de cette présente page. À vous (tu ?) de voir. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 août 2020 à 18:04 (CEST)

Blason et armes de la commune de Campagnac-les- Quercy sur la base du blason de Jean de Belcastel de Campagnac ayant habité son château de Camapgnac les Quercy au XVIIème siècle.

Bonjour,

La mairie de Campagnac les Quercy a utilisé le blason du XVIIème siècle de Jean Charles de Belcastel de Campagnac, pour créer le blason qui représente leur village.

Mais dans la retranscription des armes, des fautes se sont glissées dans le texte des armes et dans l'image du blason

1° Le dessin de la tour sur le blason actuel de la commune de Campagnac les Quercy (sur Wikipédia) est de forme simple, alors que sur le blason initial du XVIIème siècle, est une tour crénelée, surmontés de trois petites tourelles.

2°L'épée sur le blason actuel de la commune de Campagnac les Quercy (sur Wikipédia) est de couleur or, alors que sur le blason de Jean Charles de Belcastel du XVIIème siècle de la commune de Campagnac les Quercy, l'épée est de couleur argent et tourné vers le bas.

Le blason du XVIIème siècle celui de Jean Charles de Belcastel de Campagnac, comporte en parti ; en quatre parties égales, à gauche les armes de Jean Charles de Belcastel et a droite les armes de Françoise de Guiscard de Campagnac sa femme.

A gauche en haut une tour crénelée surmontée de trois petites tourelles et en dessous une épée de couleur argent tournée vers le bas, l'ensemble sur fond bleu ou azur et a droite en haut deux lévriers l'un au dessus de l'autre sur un fond rouge et en dessous une corne de brume couleur rouge sur fond jaune.

Voir ci dessous sur le sceau datant de 1680 indiquant exactement les armes de cette famille.

Sigillographie du Périgord. [2] / Ph. de Bosredon Bosredon, Philippe de (1827-1904)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1024682/f34.image.r=Belcastel%20(Fran%C3%A7oise%20de%20Guiscard%20de%20Cavagnac%20veuve%20de%20Jean%20Charles%20de)

N°497 page 34 en bas et page 35 en haut Belcastel (Françoise de Guiscard de Cavagnac veuve de Jean Charles de)

1680

Cachet rond, de 12ème, apposé sur un testament du 17 décembre 1680

Écusson parti : au 1, coupé d’azur, à la tour donjonnée de trois pièces d’argent, ajourée et maçonnée de sable, et d’azur, à l’épée d’argent en bande, la pointe basse, qui est de Belcastel ; au 2, coupé de gueules, à deux chiens courants d’argent, l’un sur l’autre, au cor enguiché de gueules, qui est de Guiscard

Je conclu pour dire que le blason actuel et les armes de la commune de Campagnac les Quercy représenté sur Wikipédia sont fausse.

L'ensemble doit être rapidement réparé, remplacé afin de montrer au public le véritable blason de la famille de Belcastel de Campagnac du XVIIème siècle et par le même le blason exact de la commune de Campagnac -les-Quercy..

Voir ci dessous le lien historique de ce blason.

Ne sachant pas remplacer sur Wikipédia les armes, ni mettre en place le blason historique du XVIIème siècle de Jean Charles de Belcastel qu'a utilisé au départ la commune de Campagnac -les-Quercy, je vous demande qu'une personne de Wikipédia intervienne pour remplacer les armes et le blason de la commune de Campagnac-les-Quercy en se servant du document historique que je viens de vous apporter en lecture sur Gallica, afin de donner aux visiteurs du site Wikipédia une image positive du village de Campagnac-les-Quercy.

En prenant l'historique de Gallica que je vous ai apporté pour preuve de ce blason et de ses armes du XVIIème siècle de Jean Charles de Belcastel et Françoise de Guiscard sa femme.

Blason utilisé par la mairie de Campagnac -les-Quercy.

Au départ lorsque le blason a été crée par ce village, une personne les a mal guidés pour créer les armes et le blason de cette ville, sans preuves historiques. Et Wikipédia a reporté sur sa base de données ce blason sans preuves historiques, alors que pour moi on m'a demandé la preuve historique de ce blason et de ses armes. Preuve que je vous apporté par le document de Gallica (voir plus haut) .

Comme la photo que je possède du blason de la commune de Campagnac les Quercy alias les armes de jean Charles de Belcastel de Campagnac  ne passe pas sur Wikipédia, je vous demande en lisant les armes de la famille de Belcastel Jean sur le sceau historique que je vous ai fourni plus haut dans texte de 1680 de fabriquer un blason qui sera ajouté aux armes du village de Campagnac-les-Quercy sur la base de donnée de Wikipédia .

Bien a vous

Serge de Birelas .--Serge de Birelas (discuter) 21 août 2020 à 18:54 (CEST)

Blason de Campagnac les Quercy

Père Igor bonjour,

vous notez Un bon moyen serait de pouvoir visualiser le blason actuel de la commune, que je n'ai pas réussi à trouver sur le site internet de Campagnac-lès-Quercy

vous cherchez le blason de la commune de Campagnac les Quercy , il est bien facile a trouver puisqu'il est en photo sur votre site Wikipédia a Campagnac-lès-Quercy Heraldique ainsi que les armes que la mairie a utilisé.

Mais je ne vais pas vous expliquer comment accéder a la commune de Campagnac les Quercy de votre site Wikipédia ...

JPGibert parle que sur Wikipédia la qualité des sources est chose importante, alors je ne saisis pas bien pourquoi sur le blason actuel de la commune de Campagnac les Quercy , en dessous d'armes il était stipulé il y a deux jours que l'épée de couleur dorée n'était la bonne couleur" . Aujourd'hui il est noté Le statut officiel du blason reste a déterminer., l'annotation a changé , mais ce n'est pas grave ...Ce n'est qu'une histoire de mots et de phrases différentes (tout de même la phrase d'avant pouvait démontrer que les armes du blason ne correspondait pas en totalité avec les couleurs du blason) . Dommage tout de même que la phrase ait été changé !

Concernant la suite de votre lettre : La version en place en ce moment est sourcée auprès de l'Armorial de France qui donne lui-même en référence des documents liés au site de la commune (informations qui ne sont plus accessibles aujourd'hui - je n'ai pas réussi à trouver sur le site de la mairie une représentation de leurs armoiries actuelles, du coup, impossible de valider l'affirmation d'utilisation).

(Pour cette phrase remonter dans mon texte a votre site Wikipédia )

Quant au blason que je possède, je l'ai fait faire par une personne qui dessine des armoriaux, comme si c'était votre site , donc la photo ne passe pas sur Wikipédia, ce n'est pas bien grave , ce blason passera très bien avec les 50 autres, lorsque mon livre sur la seigneurie de Belcastel sortira avec ses 300 pages très bientôt !

(Je vais donc rajouter une petite astérisque ramenant a votre armorial sur Campagnac les Quercy afin d'expliquer que les armes et le blason modernisées sont ceux que la commune a choisi, mais pas ceux du château de la seigneurie du XVIIeme siècle, afin que le public lisant mon livre ne puisse ne pas faire un amalgame avec des armoiries totalement inventées).

Bien a vous Serge de Birelas --Serge de Birelas (discuter) 22 août 2020 à 16:36 (CEST)

Lien sur les siècles

Bonjour Père Igor,

Je vois avec surprise les reverts sur les liens de siècle. Je peux éventuellement comprendre ce qui vous motive mais je ne peux adhérer. Un lien est fait pour apporter un complément d'information à l'article et non à l'ignorance supposée des lecteurs. D'abord je ne suis pas convaincu de l'argument qui voudrait que les lecteurs ignorent à quoi correspond les siècles ou pire dans quel siècle nous sommes et donc par parallélisme la correspondance de tel ou tel siècle, de plus je ne pense pas qu'une personne lisant un article s'attende à ce genre d'information. Enfin je ne suis pas certain que d'apprendre qu'il n'y a pas d'année 0 et que le I^er siècle a commencé le 1^er janvier 1 pour ce terminer le 31 décembre 100 {dates supposées) soit une bonne explication puisque c'est une reconstruction. Un lien sur l'article siècle serait bien plus utile et même pour plus de précision avec le calendrier julien et le calendrier grégorien. On s'étonne que les lecteurs ne comprennent pas l'idée de siècle car en fait on les trompe.

Je ne cherche pas de guerre d'édition mais je ne vois pas ce qui ferait changer ma façon d'agir en l'absence de règle. Ce n'est que votre avis comme ce n'est que le mien. Tout cela n'est que convention qui n'est pas expliqué par un lien sur le siècle en question. Cordialement -- Alaspada (d) 31 août 2020 à 01:08 (CEST)

Alaspada : bonjour. Pour avoir rectifié pas mal d'erreurs de siècles sur des articles de Wikipédia, je peux te dire que certains participants se trompent en indiquant des siècles (parfois avec 100 ans de retard ou d'avance, sans aborder le cas particulier des années multiples de 100). En ce qui concerne les deux calendriers, leur mention m'apparait importante pour des années précises en Russie par exemple ou pendant le XVI^e siècle mais n'ont qu'une importance toute relative de quelques jours quand on évoque le X^e siècle. Tu penses qu'il manque des informations sur chaque article de siècle : c'est vrai. Rien ne t'empêche de les améliorer pour qu'ils correspondent à ce que tu aimerais qu'ils soient. Cordialement. Père Igor (discuter) 31 août 2020 à 11:19 (CEST)

Oui enfin, c'est le problème des rédacteurs et non des lecteurs, ce qui change un peu le problème. Et là, vous ne résolvez pas le problème en faisant un lien sur le siècle en question.

De plus, jusqu'en 45 av. J.-C., l'année donc le siècle commence en mars et les siècles, avant cette date, ne sont qu'une reconstruction. voir année de confusion et Ab Urbe condita.

Je ne toucherais pas aux articles sur les siècles car pour moi WP n'est pas un almanach (même si c'est dans le premier principe fondateur).

Cordialement -- Alaspada (d) 31 août 2020 à 14:05 (CEST)

Remerciement

Merci Père Igor pour ton gentil souhait d'anniversaire ! Cela me fait grand plaisir de lire que les "anciens", si j'ose dire, ne m'ont pas oubliée... Je me sens bien du haut de mes 70 ans ! Et je retrouve de la liberté - et d'abord celle de remettre de l'ordre dans la maison, ce qui aide à mettre de l'ordre dans sa tête... Ces cinq dernières années ont été très dures à vivre car mon compagnon n'a cessé d'être malade et de séjourner parfois de longs mois dans les hôpitaux ; il a vécu les soins palliatifs au domicile. Il est en paix depuis le 13 juillet dernier et comme je te le disais plus haut, je retrouve de la liberté et du temps. J'aime toujours WP mais j'ai encore besoin de temps avant de m'y remettre. J'espère que tu vas bien !!! et t'embrasse très fort. Égoïté (discuter) 1 septembre 2020 à 17:24 (CEST)

Merci pour tout !Égoïté (discuter) 2 septembre 2020 à 18:05 (CEST)

Inscription MH 1957 du château de Maisontiers

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pour quelle raison vous avez supprimé cette mention que j'ai ajoutée et qui manquait. Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Smdl (discuter), le 2 septembre 2020 à 19:54 (CEST)

Qu'est-ce que le "monticule blanc (white mound)" sur le Rouillat Way?

j'utilise google translate (désolé je ne parle pas français je parle anglais). est-ce que les gens appellent un endroit "monticule blanc (white mound)" sur le rouillat way? veuillez indiquer le vrai nom de "monticule blanc".

Merci --Abhinav Diwakar (discuter) 4 septembre 2020 à 05:56 (CEST)

Abhinav Diwakar : bonjour. Je ne comprends pas votre question : pourquoi la posez-vous à moi ? Qu'est-ce que le Rouillat way ? Où se situe-t-il ? De quel article de wikipédia en français parlez-vous ? Père Igor (discuter) 4 septembre 2020 à 10:36 (CEST)

Les articles Cœur de palmier et Chou palmiste sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cœur de palmier et Chou palmiste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cœur de palmier et Chou palmiste. Message déposé par - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - le 10 septembre 2020 à 14:20 (CEST)

Le Havre

Bonjour Père Igor,

J'ai essayé de publier le message sur la page de discussion "Communes de France", mais j'ai sans doute mal cherché, ne l'ayant pas trouvée sur la page du projet. Je réitère ma recherche, — Jacques (me laisser un message) 13 septembre 2020 à 16:36 (CEST)

C'était simple, il suffisait de cliquer sur l'onglet ad-hoc alors que je cherchais le lien sur la page du projet... — Jacques (me laisser un message) 13 septembre 2020 à 16:39 (CEST)

Village perché : vraiment ?

Bonjour Polmars. Tu catégorises actuellement des communes comme villages perchés. Je te suggère d'aller voir l'article village perché qui indique : « Un village perché est un village situé au sommet d'un relief » et « Ce type d'habitat est considéré comme typiquement provençal ».

J'ai annulé tes mentions sur deux communes de l'Aveyron que j'avais en suivi, bien loin de la Provence : Rivière-sur-Tarn (bourg en bordure du Tarn dans la petite plaine alluviale) et La Roque-Sainte-Marguerite, bourg au bord de la Dourbie au bas des gorges.

Regarde si tes modifications récentes sont toutes correctes. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 septembre 2020 à 10:38 (CEST)

Bonjour Père Igor !

Je me suis basé sur les sites des offices de tourisme, en effectuant une recherche sur les villages « perchés » par département. Je ne sais pas sur quel critère ils donnent ce qualificatif de « perché » et si j'ai commis une erreur, je m'en excuse et je te remercie de ta vigilance.

Bonne journée !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 septembre 2020 à 10:44 (CEST)

Concernant les offices de tourisme, ils ont souvent tendance à promouvoir certains sites de façon exagérée. Il est possible que sur ces deux communes, il y ait un site perché mais les articles concernent les communes. Je vois notamment que le château de Peyrelade à Rivière-sur-Tarn a été édifié en haut d'un sommet mais c'est un château perché, pas un village perché. Père Igor (discuter) 17 septembre 2020 à 11:02 (CEST)

Église de Lamonzie-Saint-Martin

Bonjour Père Igor, J'ai un petit problème. Il est écrit sur le site que l'église de Lamonzie-Saint-Martin à Lamonzie est dédicacée à Notre-Dame de l'Assomption et que cette dédicace aurait remplacé celle à saint Sylvain. Sur le site de la commune, l'église porte toujours la dédicace à saint Sylvain, ainsi que sur le site de Messe.info. Il existe une église dédicacée à Notre-Dame de l'Assomption mais à Lamonzie-Montastruc. N'y a-t-il pas une erreur ? Cordialement --MOSSOT (discuter) 17 septembre 2020 à 15:30 (CEST)

MOSSOT : bonjour. Je viens de regarder à nouveau le Dictionnaire des paroisses du Périgord : page 195, il est indiqué : « Titulaire et Patronne : Notre-Dame de l'Assomption ; 15 août » et « Un monastère de femmes (Mongia) du nom de Saint-Sylvain fut fondé en ce lieu, en 1074, et donné à l'abbaye Sainte-Marie de Saintes ». De plus, il y a un renvoi vers la fin du bouquin, page 293 indiquant : « A Lamonzie, S. Sylvain est dans les anciens Registres, comme Titulaire ». Une erreur est toujours possible mais Notre-Dame-de-l'Assomption me parait cohérente avec cette abbaye Sainte-Marie. Père Igor (discuter) 17 septembre 2020 à 17:35 (CEST)

Bonjour, Merci pour la réponse. L'information sur l'origine de l'église et la dédicace à saint Sylvain à l'origine sont vérifiées en dehors de cette citation. Par contre, je m'étonne que tous les informations sur cette église, en dehors de cette citation, donne toujours à cette église le nom d'église Saint-Sylvain et non Notre-Dame-de-l'Assomption. À vérifier avant d'écrire un article sur cette église.--MOSSOT (discuter) 18 septembre 2020 à 10:06 (CEST)

MOSSOT : j'ai recopié cette discussion sur Discussion:Lamonzie-Saint-Martin. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 septembre 2020 à 10:41 (CEST)

Sol en pisé

Bonjour, Je te contacte, parce que j'aimerais ajouter un paragraphe à Pisé (ou créer un nouvel article). En effet, en Dordogne nous avons des sols en pisé. Mais je ne trouve pas la définition, ni dans le Grand Robert, ni dans le Larousse en 10 volumes. Il y a bien quelques sites perso sur internet, mais se ne sont pas des sources. Je crois que j'ai lu quelque chose dans un livre sur le Périgord, mais je ne le retrouve pas. Voici les photos sur commons, dont une de toi.

• 

  Saint-Julien-de-Crempse

• 

  Dans le Nontronnais

• 

  Saint-Amand-de-Coly

• 

  autre vue de la pièce à Saint-Amand-de-Coly

Cordialement Traumrune (discuter) 4 octobre 2020 à 15:15 (CEST)

Traumrune : bonjour. Cet article de La France agricole précise qu'on le trouve en Dordogne et dans le Limousin. Un autre site, mais commercial. Père Igor (discuter) 4 octobre 2020 à 15:38 (CEST)

Bonjour Père Igor et Traumrune :. Le mot pisé est une source de confusion entre le matériau à base de terre argileuse (Définitions lexicographiques et étymologiques de « pisé » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales) et la calade de pierres. Calade semble être un terme plus générique en français, comme le laisse entendre cette description de patrimoine : « le sol en calade (dit également pisé, en Corrèze) ». Il faudrait pouvoir lire l'article En Périgord, le pisé, ce n'est pas du pisé... . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 octobre 2020 à 20:26 (CEST)

Merci Père Igor et Salix :. J'essaie de me procurer cet article. Un sol en pisé ressemble effectivement aux calades. Toutefois j'ai l'impression que le terme pisé n'est pas utilisé dans le cas d'une route (à vérifier). Je ferai signe si je trouve l'article. J'espère qu'il n'explique pas uniquement comment le fabriquer un tel sol. Traumrune (discuter) 7 octobre 2020 à 23:09 (CEST)

Traumrune : Techniquement, c'est une calade de pierres dans du pisé. Une alternative à la terre battue en intérieur, permettant de renforcer le sol, pour les chanceux qui vivent dans une région pleine de galets. D'après ce document le Japon fait la même chose et au Cameroun ils mettent à la place des noyaux. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 8 octobre 2020 à 14:54 (CEST)

carsac

Bonjour ,

J'ai une question dans la page Carsac-Aillac est se qu'on peut mettre dans personnalité Solange Sanfourche qui est né en 1922 à Carsac-Aillac et décédée en 2013 à Sarlat qui à été agent de résistance et qui est la femme d'Édouard Valéry personnalité de la résistance française sous occupation allemande--Falert (discuter) 7 novembre 2020 à 10:35 (CET). je te remercie

Falert : bonjour. Normalement, on ne doit mettre dans les personnalités liées à la commune que celles qui ont un article à leur nom (voir Projet:Communes de France/Aide à la rédaction - plan 2018#Personnalités liées à la commune). Cordialement. Père Igor (discuter) 7 novembre 2020 à 12:04 (CET)

Je laisse faire même si c'était une grande dame de la résistance et qu'elle était le mari d'Édouard Valéry puis qu'elle était une figure de Carsac-Aillac c'est comme ça--Falert (discuter) 7 novembre 2020 à 13:12 (CET)

Bibliographie/Iconographie du projet Périgueux

Bonjour Père Igor , comme t'as pu le voir, j'ai refait une petite beauté au portail et au projet Périgueux. Concernant ce dernier, j'ai ajouté dans la section « Voir aussi » des liens très utiles que j'utilise généralement dans mes recherches. Je me disais que tu pourrais y jeter un œil si ça t'intéresse et éventuellement ajouter tes propres liens pour faciliter nos recherches à l'avenir sur tous les articles relatifs à l'agglo. --Etiennekd (d) 14 novembre 2020 à 15:23 (CET)

Etiennekd : merci. Je ne vois rien d'autre à ajouter pour l'instant. Père Igor (discuter) 14 novembre 2020 à 16:33 (CET)

personnalités liés à la commune

Bonjour Monsieur, c'est noté pour Gare de St Cyprien je pensais bien faire j'ai mal fait trop engagement de ma par. Par contre je voudrais vous signaler que Roger Ranoux, né le 26 octobre 1921 à La Villedieu qui est Terrasson-Villedieu en Dordogne et mort le 9 juillet 2015 (à 93 ans) à Saint-Astier. N'est pas marqué dans personnalités liés à la commune https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrasson-Lavilledieu puis https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Astier_(Dordogne) je sais que ça vous tient à cœur la dordogne. Vous me direz si vous le faites. Je vous en remercie --Falert (discuter) 21 novembre 2020 à 13:00 (CET)

Je te remercie bien pour ranoux j'ai ajouté pour d'autres comme Ballarin que tu verra il est né à Terrasson-Lavilledieu et pas Lavilledieu en ardèche comme c'était écrit. J'ai essayé de créer avec François Tilly je suis obligé de reprendre le peu avec le texte mais pour le moment je stoppe j'ai fait pas mal. Si tu voulais faire voici le site https://www.lespritperigord.fr/histoire/172-ces-perigordins-qui-sauverent-la-france.html pour se donner des bases de leur histoire y'aurai Charles Serre, Jean-Bernard Ney ou Jacques Fitamant : inhumé à Saint-Pierre d'Eyraud. Merci encore Père Igor bonne soirée--Falert (discuter) 21 novembre 2020 à 19:05 (CET).

Falert : pour Jean Ballarin, j'ai rectifié le lieu de naissance (La Villedieu) car à l'époque la commune de Terrasson-Lavilledieu n'existait pas encore. Pour les autres, je ne m'en occuperais pas car j'ai largement de quoi faire dans les deux prochains siècles avec tout ce que j'ai en attente. Père Igor (discuter) 22 novembre 2020 à 10:37 (CET)

Yvon Delbos

Bonsoir ,

Je voulais vous dire pour Yvon Delbos homme politique français, né le 7 mai 1885 à Thonac (Dordogne) et mort le 15 novembre 1956 à son domicile dans le 4e arrondissement de Paris. Repose au cimetière de Montignac. Est se que il peut etre inscrit dans personnalités liées a la commune ? merci --Falert (discuter) 23 novembre 2020 à 19:56 (CET)

Falert : bonjour. Pour Thonac, c'est déjà le cas. Pour Montignac, je m'en occupe car j'ai trouvé une référence que je vais ajouter à son article.

Autre chose : lorsque vous ouvrez un nouveau sujet sur une page de discussion, il ne faut pas ajouter votre message directement en dessous du dernier message de la page de discussion. Il faut ouvrir une nouvelle section, ce qui peut être fait de plusieurs manières :

• en cliquant sur l'onglet « + », en haut de la page de discussion,
• en cliquant sur « Ajouter un sujet » en bas à droite de cette même page,
• sur leur page de discussion, certains wikipédiens ou certains projets ont pris la peine d'écrire en haut de leur page de discussion un message invitant à cliquer sur un lien pour ouvrir cette nouvelle discussion (voir par exemple Discussion Projet:Communes de France) ; c'est notamment le cas en haut de cette page où figure un bandeau orange indiquant « Bienvenue sur l'espace de discussion de Père Igor. Cliquer ici pour ajouter un nouveau message ».
• Dans tous les cas, ne pas oublier de donner un titre à cette nouvelle section ; ici, je l'ai simplement intitulé « Yvon Delbos ».

Cordialement. Père Igor (discuter) 24 novembre 2020 à 10:35 (CET)

merci

Merci Père Igor je vais essayer je suis beaucoup moins doué que toi, on fait une bonne équipe et c'est vrai tous mes espoirs repose sur toi je veux tout simplement te remercier mille fois c'est chouette ... --Falert (discuter) 24 novembre 2020 à 16:35 (CET)

Pierre Michaud

Bonjour, Cette personne à eu de grandes responsabilités au cœur de la résistance et j'ai vu qu'il n'y était pas dommage ( https://www.memoresist.org/resistant/pierre-michaud/ ) il à été nommé commandant dans le secteur de Cendrieux pour les FFI. je te donne le renseignement merci cordialement--Falert (discuter) 29 novembre 2020 à 07:47 (CET).

R.Ranoux

Je voulais te parler de ça si tu voulais rajouter sur article Roger Ranoux. J'ai pas voulu car je voulais être sur vis à vis de toi voici article Fin 1943 l’Armée secrète (AS) crée une école à Saint-Geniès au lieu-dit Pelvézy (canton de Salignac), et les Francs tireurs et partisans (FTP) en créent une à Fanlac, à l’Espicerie (canton de Montignac) ( Dossier documentaire Mémoire de la résistance Le sabotage du rail en Dordogne ) archives départementales de Dordogne. Merci--Falert (discuter) 29 novembre 2020 à 12:19 (CET)

Prise de contact Passadoc

Bonjour, Je suis François de l'association Passadoc. Nous cherchons à dépoussiérer l'histoire, le patrimoine et les traditions du sud. Nous allons faire connaître votre photo https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Lassouts_Roquelaure_coul%C3%A9e_lave_(3).jpg sur notre page Facebook en vous citant. Bravo pour toutes vos contributions ! François — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Passadoc (discuter), le 5 décembre 2020 à 20:37 (CET)

A propos d'annulation des logos des régions

Bonjour,

A propos de la modification récente https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9gion_fran%C3%A7aise&diff=177316825&oldid=177269957 , suppression des logos des régions, l'argument avancé indique : "les logos ne sont franchement pas indispensables dans cette liste ; si les lecteurs veulent les voir, ils iront sur chaque article séparé".

Je me permets de ne pas être d'accord avec ce point. L'argument est exact, rien n'est indispensable, et du reste toutes les autres informations du tableau en question se retrouvent dans les articles propres à chaque région. On pourrait alors supprimer toutes les colonnes…

Il est utile et pratique d'avoir une vision globale de l'ensemble des régions avec leurs logos, comme il existe la liste des pays et de leurs drapeaux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_du_monde). C'est en cherchant un moyen simple d'avoir accès à tous ces logos que j'ai noté qu'il n'y avait pas de référencement unifié sur les différentes pages, ce qui rendait l'opération particulièrement pénible. On notera par exemple que le passsage sur le nom de chaque région dans le tableau actuel fournit parfois le drapeau, parfois le logo du conseil général, parfois rien du tout. Recenser tous les logos sur une même page est un vrai plus selon moi.

--Tjbtjbtjb wiki (discuter) 6 décembre 2020 à 09:40 (CET)

Je me permets de m'immiscer (sans vouloir m'incruster) dans cette conversation entre Tjbtjbtjb wiki et Père Igor.

Tous les logos sont protégés par le droit d'auteur, et la plupart d'entre eux (notamment ceux des communes, des départements et des régions) ne sont pas sous licence libre permettant un usage généralisé.

C'est pour cela qu'ils ne sont pas hébergés par le site Wikimedia Commons, mais chargés, par exception au droit d'auteur, sur fr.wikipedia.org, assortis d'une mise en garde explicite sur l'exception qui est faite.

Depuis qu'une prise de décision communautaire, sur notre wiki, a mis en place cette exception relative aux logos, l’usage a réservé la pose des logos aux seuls articles dont le sujet est directement et intimement lié à celui du logo correspondant :

• le logo du département des Bouches-du-Rhône est ainsi censé apparaître sur le seul article Bouches-du-Rhône,
• tandis que celui de l'ancienne UMP a sa place sur le seul article Union pour un mouvement populaire,
• etc.

Il se peut que cet usage ne soit pas observé partout, mais il reste cependant l'usage majoritaire.

Un détail de forme, Tjbtjbtjb wiki : ne commencez pas vos paragraphes, en mode Édition, par une espace. Le logiciel considère cela comme du texte préformaté, et le résultat n'est pas très heureux. En outre, lorsque vous voulez créer un nouveau paragraphe, cliquez deux fois sur la touche Retour chariot.

— Hégésippe (Büro) 6 décembre 2020 à 10:27 (CET)

Hégésippe Cormier : merci de ce rappel d'une décision que j'ai pourtant déjà opposé à d'autres wikipédiens.

Tjbtjbtjb : le tableau tel qu'il est permet d'avoir en une seule page, l'ensemble des régions, leur préfecture, leur population, leur superficie, leur densité, etc., ce qui est bien pratique pour voir les plus ou moins peuplées, denses, étendues, et a donc un caractère éminemment encyclopédique. Ces logos, comme l'a rappelé ci-dessus Hégésippe, sont à réserver à chacune des pages de ces régions, pour des raisons de droit d'auteur.

Cordialement. Père Igor (discuter) 6 décembre 2020 à 16:34 (CET)

ranoux

Bonjour ,

se paragraphe peut être mis ? le maire Antoine Audi qui a lu un vibrant discours sur ces moments remplis de « cruauté, d’horreur et d’injustice ». Il évoquait aussi la mémoire de deux figures disparues liées à l’histoire de Périgueux et de la guerre : l’ancien maire Yves Guéna et l’ancien commandant de maquis Roger Ranoux, alias Hercule. Pour que la mémoire ne s’efface pas, il rappelle que l’école élémentaire de la cité sera rebaptisée en septembre au nom de Simone Veil ( https://www.sudouest.fr/2018/08/20/perigueux-liberee-5322090-1980.php?fromsar=memeSujet ).--Falert (discuter) 7 décembre 2020 à 17:52 (CET) puis j'ai trouvé celà -- Roger Ranoux est décédé ce jeudi 9 juillet à Saint-Astier, à 93 ans. Un dernier hommage lui a été rendu lundi à Trélissac ainsi que dans son village de Montrem --. Le voilà le certain René BOILET -- il deviendra en quelques mois une des figures majeures de la résistance locale à la tête des Francs tireurs partisans (FTP) et, après la réunification de la résistance française, avec René Boillet, des Forces françaises de l’intérieur (FFI) en Dordogne ( https://www.humanite.fr/un-jacquou-au-coeur-dhercule-579472 )--. DEUX RÉSISTANTS HONORÉS À TRÉLISSAC ( http://cdm24.fr/deux-resistants-honores-a-trelissac/ ).--Falert (discuter) 7 décembre 2020 à 17:52 (CET) J'ai vu que se serait René Boillet Attaque du train de la Banque de France qui n'est pas mentionné ...... --Falert (discuter) 7 décembre 2020 à 19:02 (CET)

Falert : bonjour. Je crois qu'il y a une méprise de votre part : Wikipédia n'est ni un forum, ni un blog où chacun peut écrire ce qui lui plait (en restant dans les limites de la décence) sur tout et sur rien (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Wikipédia est une encyclopédie et donc, on y entre des informations encyclopédiques(voir Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie). Qu'Antoine Audi ait lu un discours vibrant sur n'importe qui n'est en aucun cas une donnée encyclopédique. Que Roger Ranoux, ancienne figure marquante de la Résistance, ait reçu des hommages en différents lieux (Trélissac, Montrem, ou autres) est normal mais n'a pas besoin d'être cité sur Wikipédia. Si René Boillet fait partie de ceux qui ont dirigé l'attaque du train de la Banque de France, il peut être mentionné dans cet article. Père Igor (discuter) 8 décembre 2020 à 11:26 (CET)

Bonsoir , je le met ou le paragraphe de René Boillet avec l'attaque du train de la Banque de France ???? moi je sais pas et je veux pas faire n'importe quoi. Je te remercie--Falert (discuter) 8 décembre 2020 à 18:25 (CET)

Falert : pour écrire sur une encyclopédie, il faut avoir une idée de ce que l'on veut écrire, pour que ça ait un sens. Soit c'est votre cas et vos informations doivent s'insérer dans le texte de façon à faire des phrases logiques compréhensibles par les autres lecteurs. Soit ce n'est pas votre cas et se pose alors la question de savoir si Wikipédia est bien adapté pour vous. L'article sur l'attaque du train de la Banque de France évoque quelques noms de résistants (Gaucher, Rolland, Rouault) mais ne parle pas de René Boillet. À vous de voir comment ajouter une telle information (sourcée) pour que ça soit logique. Père Igor (discuter) 8 décembre 2020 à 19:23 (CET)

Saint-Paul-la-Roche

Bonjour Père Igor

Vous savez que je ne suis pas d'accord avec votre vision des modèles siècle. On ne peut pas résoudre le problème que vous soulevez par l'alourdissement de la lecture de l'article encombré par des liens qui n'ont pas lieu d’être. Ce n'est pas de l'insistance, je suis tout simplement retombé sur cet article que j'ai dans ma liste de suivi. Cela recommencera la prochaine fois que je retomberai sur l'article.

Cordialement -- Alaspada (d) 7 décembre 2020 à 19:33 (CET)

Alaspada : bonjour. En l'occurrence, vous avez fait cette modification uniquement dans le but d'effacer ces liens qui gênent qui ? Vous seul qui parlez d'encombrement de l'article. En quoi cela encombre l'article ? Rien n'oblige personne à cliquer dessus. De plus, vous n'avez même pas pris la peine d'indiquer le moindre motif. Vous savez également que je ne suis pas d'accord avec votre vision des modèles siècle. Voilà pourquoi : en retirant ces liens vous empêchez à tout lecteur de la page concernée d'envisager d'avoir une information complémentaire sur ce que représente ce siècle au niveau mondial. En wikifiant ledit siècle (prenons par exemple XIV^e siècle), on peut y découvrir, outre les bornes temporelles dudit siècle, quelles étaient les personnalités marquantes et quels ont les faits importants de l'époque sur tous les continents. Je considère que cela peut enrichir la connaissance de quelques lecteurs, ce que vous leur refusez net. Donc, oui, on risque à nouveau de se croiser sur plusieurs articles de nos listes de suivi respectives. Père Igor (discuter) 8 décembre 2020 à 11:56 (CET)

Rions, Rieux…

Bonjour, Père Igor. Je viens te voir suite à ceci et cela, qui me laissent dubitatif. Il me semblerait plus clair de désigner la cathédrale d’après sa situation, que d’après (si je comprends bien ton commentaire) le nom du diocèse de laquelle elle était le siège ; les diocèses pouvant avoir des noms à rallonge (bon, celui-ci ne l’était pas, certes), pouvant avoir plusieurs co-cathédrales, etc. Bref, la meilleure manière de désigner cet édifice me semble à présent « cathédrale de la Nativité-de-Marie de Rieux-Volvestre », depuis le renommage de la commune. Dit autrement, le titre de l’article ne se base à mon avis pas sur une dénomination, mais juste sur une désignation. Je t’invite à y méditer. 37.165.114.190 (discuter) 19 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Bonjour IP. On ne renomme pas les édifices anciens en fonction de modifications administratives ultérieures. Si je me limite aux communes nouvelles de 2016, l'abbatiale Sainte-Foy de Conques n'a pas été renommée en abbatiale Sainte-Foy de Conques-en-Rouergue, l'église Notre-Dame de Vire n'est pas devenue l'église Notre-Dame de Vire Normandie et l'abbaye Saint-Pierre de Brantôme n'a pas changé pour abbaye Saint-Pierre de Brantôme en Périgord. La basilique Sainte-Trinité de Cherbourg n'a été renommée ni en basilique Sainte-Trinité de Cherbourg-Octeville en 2000 ou en basilique Sainte-Trinité de Cherbourg-en-Cotentin en 2016. Et les édifices des 22 communes qui composent la commune nouvelle de Livarot-Pays-d'Auge ont heureusement conservé leur localisation d'origine dans leur nom. Si on remonte beaucoup plus loin, les édifices religieux des communes qui ont été intégrées à Paris ont conservé leur nom d'origine et n'ont pas été dénommés « de Paris » : église Notre-Dame d’Auteuil, église Saint-Jean-Baptiste de Belleville, église Saint-Jacques-Saint-Christophe de la Villette, etc. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 décembre 2020 à 18:48 (CET)

Intéressant, mais je ferais une grosse différence. Dans les cas que tu cites (ceux que j’ai vérifié en tous cas), les renommages sont dûs à des fusions de communes : l’église est toujours entourée du même « village », qui garde son nom, qu’importe celui de son administration. Dans le cas de Rieux, il s’agit d’un changement de nom du (même) village. L’article sur l’église Saint-Michel de Cordes-sur-Ciel par exemple (pour rester dans le Sud-Ouest) n’a pas pris le nom du village pré-1993, alors qu’elle lui est (d’un peu) antérieure. L’un ou l’autre des articles devrait être renommé, et je pense que ce devrait être celui de la cathédrale de Rieux-Volvestre. 37.173.175.31 (discuter) 19 décembre 2020 à 19:21 (CET)

Étant curieux, j’ai fini par tomber sur Changement de nom de communes en France#Années 2020, et trouvé — qui vont dans le sens du renommage — l’église Sainte-Marie de Feilluns (et non de Felluns), le château-prieuré de Pommiers-en-Forez (et non de Pommiers), l’église Saint-Genest de Saint-Gineys-en-Coiron (et non de Saint-Gineis-en-Coiron) et le château de Sainte-Croix-en-Bresse (et non de Sainte-Croix), juste pour 2020… Dur de dire bien sûr si les contre-exemples sont une volonté de ne pas renommer ou une absence de motivation de le faire. 37.173.175.31 (discuter) 19 décembre 2020 à 20:33 (CET)

Ou une impossibilité de suivre en permanence tous les articles liés à ces modifications, compte tenu du nombre restreint de wikipédiens (sur Wp en français) et leurs points d'intérêt. Si tu veux revenir à ce que tu avais écrit, ne te gêne pas mais il faudrait alors que le contenu de l'article corresponde à son titre qui pour l'instant est Cathédrale de la Nativité-de-Marie de Rieux. Père Igor (discuter) 20 décembre 2020 à 16:59 (CET)

Je n’utilise plus de compte depuis bien longtemps, et ne peux donc pas renommer… (Un compte nouvellement créé ne le peut, je viens de vérifier.) Puis-je te demander de le faire de ma part ? 37.173.97.185 (discuter) 20 décembre 2020 à 20:18 (CET)

C'est fait. Père Igor (discuter) 21 décembre 2020 à 10:05 (CET)

Un grand merci Père Igor. 37.164.248.233 (discuter) 21 décembre 2020 à 10:28 (CET)

Bonjour, Contre : renommage un peu surprenant vu que c'est une ancienne cathédrale et que la commune ne c'est jamais appelée Rieux-Volvestre le temps de ses fonctions, et que toutes les références sont sans? --Paternel 1 (discuter) 21 décembre 2020 à 15:20 (CET) Ps ou renommer église de Rieux-Volvestre.

Bonjour Paternel 1. Je vais redonner mes arguments d’une manière un peu différente, pour essayer de te convaincre : « cathédrale de Rieux » n’est pas un nom. C’est juste une manière de désigner un bâtiment ayant (eu) une fonction (voir plus loin), et qui se trouvait dans un village nommé Rieux ; le village ayant changé de nom, il n’y a plus aucune raison d’utiliser l’expression « cathédrale de Rieux » : « cathédrale de Rieux-Volvestre » sera plus clair. Car le village ne s’appelait probablement pas « Rieux » à l’époque où la cathédrale était en fonction ; c’était très possiblement quelque chose du genre « Riuis » (ou pas, mais qu’en savons-nous ? la section toponymie est légère ), et le nommer d’après le nom du village à l’époque risque de contrevenir assez fortement au principe de moindre surprise.

Donc oui, bien sûr, les références d’avant 2009 vont toutes parler de la « cathédrale de Rieux », puisque c’était la manière la plus claire à l’époque de désigner ce bâtiment. Mais ce n’est plus le cas…

Concernant le renommage en « église » : le mot « cathédrale » est un mot qui usuellement reste attaché à un bâtiment, même après qu’il ait perdu cette fonction. Voilà pourquoi il n’y a pas besoin (à mon avis) de faire ce genre de renommage, même si pour ma part je n’y suis pas opposé (mais alors, il faudrait le faire pour tous les édifices du genre, car ce n’est pas l’usage actuel).

Voilà voilà, j’espère t’avoir convaincu. 37.172.12.113 (discuter) 21 décembre 2020 à 16:25 (CET)

Dans les ref on a ici église de Rieux-Volvestre, ou ici église de Rieux, et ici ancienne cathédrale Sainte-Marie.... Je comprends ta démarche mais comment on renomme pour des communes nouvelles qui peuvent regrouper des dizaines de communes. On prend le nouveau nom mais là on rentre dans le vague pour moi. --Paternel 1 (discuter) 21 décembre 2020 à 17:13 (CET)

Concernant ce dernier point, je ne sais trop répondre que je n’ai déjà dit plus haut : lorsqu’il y a fusion de communes, on se doit de considérer que le lieu (le « village ») n’est pas renommé ; il est dissout dans une administration différente, certes, mais cela ne montre pas une volonté de changer son nom. Alors que dans le cas de Rieux, il s’agit d’une volonté du village de clairement changer de nom (que ce soit pour se distinguer d’un homonyme, pour faire mieux comme ici je crois, ou pour que les touristes le prononcent correctement), et ce choix me semble devoir être respecté.

Encore une fois, rien contre le fait de privilégier le terme d’« église » pour qualifier clairement le monument par sa fonction actuelle, mais il faut alors uniformiser les autres articles, et gérer le cas des bâtiments qui n’ont pas d’attribution actuellement… Cela me semble un tout autre débat. 37.172.12.113 (discuter) 21 décembre 2020 à 17:32 (CET)

Commune nouvelle << montre pas une volonté de changer son nom >> j'en doute la volonté doit y être comme Mesnil-en-Ouche. Pour le château de cette nouvelle commune on renomme Château de Beaumesnil en Château de Mesnil-en-Ouche ? Bon pour Rieux il n'y a pas ce problème, mais cela peut arriver pour des communes qui changent totalement de nom comme Plémet anciennement nommée Les Moulins. --Paternel 1 (discuter) 21 décembre 2020 à 18:03 (CET)

Je pense que tu m’as mal compris, car le cas du château de Beaumesnil me semble typique de ce que je dis : il y a eu fusion de communes, l’ancienne commune de Beaumesnil n’est plus, mais le lieu reste appelé « Beaumesnil » et son château continue donc d’être dénommé ainsi — quel que soit le nom de la commune en charge du territoire. Pareillement, l’actuel Plémet est une fusion de commune, il doit donc y avoir une église de Plémet et une église de La Ferrière (essayons d’oublier le nom des Moulins, qui n’a visiblement été qu’une erreur temporaire). Encore une fois, pour Rieux (comme pour Feilluns, Pommiers-en-Forez, etc. cités plus haut), il s’agit bien d’un renommage, non d’une fusion. 37.165.11.147 (discuter) 21 décembre 2020 à 18:38 (CET)

Pour Rieux cela me dérange un peu mais bon. Mais çà risque poser problème dans certains cas. --Paternel 1 (discuter) 21 décembre 2020 à 20:09 (CET)

Dans le doute, et pour arrêter de squatter cette page , j’ai ouvert une section « Renommage » sur la PDD de l’article, pour voir un peu si d’autres personnes seraient intéressées à la réflexion sur ce sujet. (Et puis, pour les archives, c’est bien aussi.) Et comme je ne sais trop que rajouter, je retourne à mes maintenances. Merci à tous les deux ! 37.172.57.99 (discuter) 22 décembre 2020 à 12:47 (CET)

Carsac-Aillac

Bonjour, J'ai une questions dans Histoire forcément on mais pas le pedigree de chacun révoqué normal. Mais dans personnalité liés à la commune on doit bien maitre des personnes célèbres ou qui on fait quelque chose pour la France. Pourquoi ne marque t'on pas dans personnalité liés à la commune Solange Sanfourche né à Carsac-Aillac que j'invente pas qui à été importante résistante en Dordogne et qui à un beau pedigree moi je comprend pas je sais que je suis indiscipliné mais dans certaines pages de personnalité liés à la commune on comprend pas parfois que des personnes on moins que d'autres exemple à la Chapelle-Aubareil y'a pas de page sur Gervais Juille, résistant, déporté, la place du bourg porte son nom. Merci bonnes fêtes--Falert (discuter) 20 décembre 2020 à 21:21 (CET) PS : Dans Alain Carrier ils manques des éléments je trouve que le sujet est court. J' avais suggérer à des membres de lire se qu'il à réaliser et vous donne des idées ( https://alaincarrier.fr/?page_id=27 ), des témoignages ( https://alaincarrier.fr/?page_id=31 ), son parcours ( https://alaincarrier.fr/?page_id=35 ), Oradour ( https://alaincarrier.fr/?page_id=124 ), ( https://www.francebleu.fr/infos/societe/sarlat-rendra-un-hommage-a-alain-carrier-le-celebre-affichiste-decede-a-96-ans-1608298839 --Falert (discuter) 20 décembre 2020 à 21:25 (CET).

Falert : bonjour. Wikipédia n'est pas un répertoire de tous ceux qui ont fait quelque chose pour la France, c'est une encyclopédie. Ce n'est pas parce que vous souhaiteriez voir tout un tas de personnes figurer sur Wikipédia qu'elles doivent y figurer. Par ailleurs, les références qu'on souhaite sur Wikipédia ne sont pas les blogs ou forums des personnes qui écrivent sur elles-mêmes (Alain Carrier, Édouard Valéry, etc.) et si on indique une référence d'un ouvrage de 324 pages pour justifier une affirmation, il faut prendre la peine d'indiquer sur quelle page on peut en trouver la vérification. Père Igor (discuter) 22 décembre 2020 à 10:40 (CET)

A se moment Wikipédia restera incomplet .... Sujet qui peuvent intéresser pour compléter les articles MAURICE CHEVALIER , JOSEPHINE BAKER ou DESHA DELTEIL, https://www.sudouest.fr/2012/03/06/le-perigord-de-maurice-chevalier-651315-1761.php et https://fr.calameo.com/read/00001112674cc21e628ff merci--Falert (discuter) 22 décembre 2020 à 19:13 (CET)

Falert : Wikipédia est forcément incomplet puisqu'il s'agit d'un projet d'encyclopédie. Je ne suis pas là pour servir de transcripteur à vos désirs. J'ai largement de quoi m'occuper par ailleurs. Faites ce que vous voulez mais ne venez pas dès que vous avez un problème écrire sur ma page de discussion, sauf si c'est moi qui suis à l'origine du problème en question. Père Igor (discuter) 23 décembre 2020 à 11:19 (CET)

J'ai besoin de vous ah non jamais je ferai se que je veux c'est pour ça que je demande et ayant besoin de votre expérience et de vos connaissances là vous m'avez super bien aidés et je vous en remercie bien mes désirs pour 2021 que wikipédia soit encyclopédie qui se complète et sois performant merci et bon réveillon Père Igor --Falert (discuter) 23 décembre 2020 à 12:16 (CET) Bonjour, j'ai trouvé un certain Francisco Coy qui sera commandant à Turnac qui m'a mis à Domme. J'ai trouvé se passage important de notre histoire à la résistance francaise de Dordogne à mettre ? Puis est se que Victor Nessmann il dirige l'Armée secrète dans le secteur de Sarlat-la-Canéda peut il être mis dans personnalités liés.--Falert (discuter) 24 décembre 2020 à 10:33 (CET).

Falert : exemple même de ce que je disais ci-dessus : je ne suis pas à l'origine de vos découvertes sur certaines personnes mais vous venez pourtant m'en parler sur ma page de discussion. Pour Victor Nessmann, je l'ai ajouté à Sarlat-la-Canéda et pour Francisco Coy qui n'a pas d'article à son nom, on s'en passera. Wikipédia n'est pas un répertoire de tous les résistants ou de toutes les personnes qui vous tiennent à cœur. Père Igor (discuter) 24 décembre 2020 à 12:36 (CET)

Je met simplement et je répare la vérité sur la résistance en Dordogne personne doit être oublié et je n'ai pas de résistants favori l'un comme un autre et mes recherches sont là pour le confirmer je m'y intéresse beaucoup sinon j'en aurais que faire. J'en discute avec vous pour prendre un avis de votre par. Vous ête un haut gradé du site et vous m'aidez et je vous en suis reconnaissant. Je n'arrive pas à mettre les mots en bon ordre chose que je sais pas faire désolé. j'ai trouvé que Yves Péron et Jean Chaintron était détenu ensemble à Nontron j'invente pas je regarde se qui est écrit. Pour article Yves Péron je l'ai ajouté mais peut être qu'il fallait pas a vous de voire. Pour Jean Chaintron c'est pas écrit voyez https://prisons-cherche-midi-mauzac.com/des-hommes/yves-peron-et-les-trotskistes-de-la-prison-militaire-de-nontron-en-1944-15807 https://prisons-cherche-midi-mauzac.com/des-prisons/la-prison-militaire-de-nontron-1940-1946-17256--Falert (discuter) 24 décembre 2020 à 12:50 (CET)

Falert : je ne suis un haut gradé ni de Wikipédia, ni d'autre chose. Ce qu'on attend des personnes qui interviennent sur l'encyclopédie, c'est qu'elles soient justement capables de mettre les mots en bon ordre. C'est quand même plus pratique pour être compris par les lecteurs des articles. Et arrêtez de venir m'expliquer vos trouvailles sur cette page de discussion. Et je le répète : Wikipédia n'est pas destinée à parler de tous les résistants français. Il en manquera donc toujours. Il faudra vous y faire. Père Igor (discuter) 25 décembre 2020 à 14:39 (CET)

Chantier à conduire sur les sites classés et inscrits, les sites Natura 2000 : le cas du département du Lot

Bonjour Père Igor Je m'adresse à toi pour collaborer sur la Liste des sites classés et inscrits du Lot qui n'existe pas sur ce département hautement touristique, y compris sous sa forme minimale assez fréquente "Liste des sites classés du Lot", et parce qu'il il y a pas mal d'interférences avec les rivières et les vallées. Voici un exemple que j'ai travaillé : Liste des sites classés et inscrits des Vosges. Or, je me suis rendu compte depuis un an avec l'Ariège que la DIREN Midi-Pyrénées a lancé au début des années 2010 l'édition de documents bien faits comme [1] et pour le Lot [2], j'imagine qu'il en va de même pour autres départ. de Midi-Pyrénées (je n'ose pas encore regarder !). Pour le Lot, je suis tombé sur une ébauche abandonnée qui interfère et aux liens non finalisés Liste des sites Natura 2000 du Lot (je viens d'en établir 4). Les articles environnementaux, outre leur forme technocratique assez pénible, sont largement délaissés et souvent mal écrits, incomplets... Donc, pourrait-on engager un travail collectif avec Paternel 1, GrandBout et Thierry46 :... que je salue, telle est la vaste question car ce n'est pas très motivant seul . Bonne fin d'année Sergio09200 (discuter) 27 décembre 2020 à 07:36 (CET)

Sergio09200 : bonjour. Si je dois un jour m'occuper de ce genre de liste, je commencerais par Liste des sites classés et inscrits de la Dordogne. Pour l'instant seuls existent Liste des sites classés et inscrits de Meurthe-et-Moselle, Liste des sites classés et inscrits de la Meuse et Liste des sites classés et inscrits des Vosges, et selon cette palette, de nombreux départements n'ayant listé que les sites classés. Donc, tu pourrais peut-être te contenter de Liste des sites classé du Lot ? Père Igor (discuter) 27 décembre 2020 à 12:09 (CET)

Père Igor Au sujet du col de Cabré ( Cantal)

L'orthographe du nom du Col de Cabré dans le cantal comporte un accent aigu sur le E final, celui ci se trouve au Nord Alors que nom du col de Cabre, en Hautes Alpes ne comporte pas d'accent sur le E final Je n'ai rien inventé, appelons un chat, un chat et un chien, un chien

Bonne année par avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SONERBIHAN (discuter), le 31 décembre 2020 à 18:51 (CET)

2021

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 14:47 (CET)

Bonjour Père Igor. Je te souhaite aussi une bonne meilleure année , santé, ainsi qu'à tes proches, et une bonne continuation dans WP. Cordialement, Jack ma ^►discuter 9 janvier 2021 à 15:12 (CET)

Miaou 2021

Miaou Père Igor, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien amicalement  — Arcyon37 (d)

Bonne année Père Igor, qu’elle nous permette de nouvelles rencontres sur le projet communes de France ou ailleurs ! Bien à toi.--Harrieta (discussion) 2 janvier 2021 à 14:09 (CET)

périgueux

Bonjour, arrêter d'utiliser le blog d'Édouard Valery pour justifier des informations ; (c'est une référence) y'a pas autre.... des travaux d'historiens reconnus auraient une toute autre valeur (je cherche où si y'a pas) ???? les historiens de périgueux sous la seconde guerre mondiale ça coure pas sur internet si t'arrive à trouver je demande qu'a voire. Par contre ma dernière modif serait plutôt vrai que celle ci. merci à toi--Falert (discuter) 1 janvier 2021 à 19:46 (CET). Bonjour Monsieur, il manque cette histoire sur le Président Pompidou Georges_Pompidou qui est celle ci En juin 1940, le lieutenant Pompidou, futur Président de La République, se replie avec son régiment en Haute-Vienne. Sa femme Claude traverse la France pour l’y rejoindre https://www.lepopulaire.fr/ladignac-le-long-87500/actualites/l-epopee-guerriere-et-romantique-du-couple-pompidou-en-haute-vienne_13815987/ bonne lecture--Falert (discuter) 9 janvier 2021 à 12:03 (CET).

Falert : arrêtez donc de me proposer tout ce qui vous tombe sous les yeux : si je vois vos propositions sur un article que j'ai en suivi (j'en ai près de 7 000), je prends le temps de relire et je valide ou j'invalide en fonction de ce qu'en j'en pense d'un point de vus encyclopédique ; si c'est sur un article que je n'ai pas en suivi, ça ne m'intéresse pas. Père Igor (discuter) 9 janvier 2021 à 17:14 (CET)

Vic St Val sur un volcan / Vic St Val s'en occupe

Hello Père Igor, je vous contacte parce que vous avez créé en 2009 la page de Vic Saint Val et que nous nous sommes croisés sur les romans de la série SAS. J'ai publié les pages Vic St Val sur un volcan et Vic St Val s'en occupe. Un contributeur ou une contributrice a mis un bandeau d'admissibilité à vérifier sur ces deux pages. En toute franchise, pensez-vous que ces pages seront conservées ou risquent d'être supprimées ? C'est vrai qu'il y a bien peu de sources mais chaque roman de la série avait été tiré à l'époque à des dizaines de milliers d'exemplaires. Je vous mets en liste de suivi, je dépose aussi un message sur le projet Polar. Bonne fin de week-end. --A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 16:08 (CET)

A boire, Tavernier ! : bonjour et bonne année. Il est certain que des sources propres à chacun de ces romans doivent être ultra-rares à dénicher. Peut-être dans des livres traitant de romans policiers... Pour moi, ces deux articles sont aussi valables que ceux de la Liste des romans de SAS ou ceux de Liste des San-Antonio ou ceux de Bob Morane ou du commissaire Maigret, ou etc. Pas d'affolement tant que les procédures de suppression ne sont pas déclenchées. Personnellement, Vic St Val est ma série de romans préférée car elle abordait des thèmes de société très intéressants à chaque fois, et pour certains, en avance sur leur époque (changement climatique par exemple). J'en ai toujours la collection presque complète. Tu pourrais peut-être évoquer le sujet sur Projet:Littérature française ou francophone ou, sur le Projet:Littérature plus généraliste. Père Igor (discuter) 10 janvier 2021 à 18:47 (CET)

Balises plus supportées en HTML5

Bonjour Père Igor.

Je viens de voir votre modification "Simplification du code" sur la page Église Saint-Pierre de Menet.

Permettez-moi de préciser que <center>…</center> est un tag qui n'est plus supporté en HTML5 et qui est remplacé par <div style="text-align:center">…</div> : Deprecated in favor of <div> or another element with centering defined using style sheets. Standardized in HTML 3.2; deprecated in HTML 4.0; not supported in HTML5.

Vous pouvez vous référer à la page de la WP en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/HTML_element, section "Other block elements", où vous verrez que les balises en question sont carrément barrées.

Cordialement,

EmDee (discuter) 15 janvier 2021 à 22:20 (CET)

EmDee : bonjour. Alors, plutôt que d'aller sur une page en anglais où je ne comprends rien et de mettre un pavé incompréhensible en français par nombre d'utilisateurs, je suggère de le remplacer par le modèle:Centrer dont la documentation a l'air d'indiquer qu'il serait compatible avec HTML5. Par ailleurs, une annonce au niveau du Bistro — où je n'ai jamais vu jusqu'à présent qui que ce soit indiquer que <center>…</center> ne doit plus être utilisé — pourrait peut-être s'avérer efficace. Cordialement. Père Igor (discuter) 16 janvier 2021 à 14:21 (CET)

Bonjour Père Igor ! J'ai testé le Modèle:Centrer sur la page Église Saint-Pierre de Menet et cela semble bien fonctionner ! C'est en effet moins indigeste et plus facile à utiliser que la balise Div, même si ce modèle se traduit au final par un code CSS très semblable, et même plus compliqué : div class="center" style="width:auto; margin-left:auto; margin-right:auto;". Merci. EmDee (discuter) 16 janvier 2021 à 14:49 (CET)

modifs à Henri Feur

Ok, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Comtessin (discuter), le 28 janvier 2021 à 13:52 (CET)

Insertion de blasons par son auteur

Bonjour père Igor, je viens de voir l'alerte concernant tes interrogations sur les insertions de blasons dont je suis l'auteur, et uniquement ceux-là, depuis hier. Je vais remplacer tous les blasons Wikipédia par les miens, étant donné que je ne supporte plus de voir mes productions déformées, voir même altérées (Cas de Montpeyroux en Aveyron). Je veux bien admettre que des personnes recopient des blasons qui sont libres d'utilisation, quand il s'agit d'armoiries de villes ou de villages, mais cela doit se faire impérativement en respectant les droits d'auteurs. Comme je ne touche rien du tout pour mes travaux, je ne vois aucun inconvénient à les diffuser librement sur Wikipédia; cela entraîne deux conséquences: 1: les blasons diffusés correspondent à ceux réellement établis et non pas une réécriture ou une interprétation par une personne tierce. Au passage, cela permet aux habitants des communes concernées de voir à quoi ressemble le blason en vrai. C'est pour cela que je ne touche pas à la page Armorial des départements, où je laisse libre court aux héraldistes en herbe. L'important c'est que quelque part dans l'encyclopédie figure le blason tel qu'il a été adopté par la municipalité parce que c'est le rôle premier d'un tel ouvrage. 2: cela évite une fois pour toute de voir des communes reprendre sur leur site internet ou ailleurs le blason Wikipédia réinterprété ce qui est une dévalorisation du dessin d'origine et donc un mépris de son auteur. En espérant avoir répondu à tes interrogations je te souhaites une bonne journée.

Jean-Claude MOLINIER, Héraldiste depuis 1986. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JC MOLINIER (discuter), le 30 janvier 2021 à 12:28 (CET)

JC MOLINIER : bonjour. Si j'ai posé la question sur le projet:Blasons, c'est parce que j'ai vu les modifications sur quelques communes de l'Aveyron que j'ai en suivi, et que je ne suis pas spécialiste en héraldique. Je vais donc recopier cette discussion sur le Discussion Projet:Blasons#Importation de nombreux blasons de communes par leur auteur ? et te demande, si tu as des choses supplémentaires à expliquer de le faire là-bas. Merci. Père Igor (discuter) 30 janvier 2021 à 12:35 (CET)

Reponse à J-C Molinier. Vous vous dites héraldiste, mais je constate que vous n'avez rien compris à l'héraldique. En tant que "créateur" d'un blason on ne contestera nullement votre élaboration d'emblèmes, par contre votre dessin n'est EN AUCUN CAS le dessin officiel ou d'origine, sinon l'obligation de se reférer à un dessin "officiel fait de votre blason un logo. Les dessins réalisés par les dessinateurs de Wiki, dans la mesure où il ne sont pas en conflit avec votre élaboration d'emblème SONT TOUT AUSSI VALABLES que le votre prétendu "original" 'et susceptible comme les autres d'être en conflit avec sa description, comme ça été le cas récemment avec un problème du même genre concernant votre "confrêre" R.A. Louis. Ne nous obligez pas à engager des processus de barrage du même type. Ne contestez les dessins de Wiki que s'ils sont en contradiction avec le blason et non s'il sont d'un autre style que votre dessin (lequel est sans doutes sous copyrigth pour la commune qui l'a adopté, ce qui est une raison pour que nous ne puissions l'utiliser. Si vous publier ce dessin sur Wiki, il sera alors sous licence plus libre, et donc vous affaibliriez celle de la commune : ce n'est pas lui rendre service...) -- Ssire (discuter) 30 janvier 2021 à 13:42 (CET)

Des pseudo-références T4T35 et..

Bonjour,

Vous vous étonnez que j'ai supprimé deux "références" sur l'article Pionnat. Tout simplement parce que ce n'en sont pas et que je les supprime et les supprimerai aussi souvent que je les trouverai dans WP.

Sur les articles liés aux sites mégalithiques je trouve souvent des wikipédiens qui n'ont rien trouvé de mieux que de mentionner les sites t4t35 et megalithic comme sources, c'est la solution de facilité, mais ce sont surtout des sites peu fiables.

Primo, T4T35 et megalitic se copient et s'auto-référencent : pour la France, on retrouve les mêmes "informations" sans aucune analyse. Secundo, T4T35 ne procède à aucun contrôle de fiabilité sur ce qu'il publie, et on y retrouve un joli mélange de n'importe quoi : des monuments cités plusieurs fois avec des noms différents comme autant de monuments différents, des pierres à légendes en veux tu en voilà, des chaos naturels, des coordonnées GPS totalement erronées (et même quand le site les indiquent comme approximatives, certains wikipédiens les reprennent comme paroles d'Évangile), des suppositions plus ou moins fumeuses... Tertio, les rares fois où ce site donne une description, il ne cite quasi-jamais ses sources et pour cause, soit il n'y en a pas, soit c'est de purs plagiats ! Les sources mentionnées sont d'une indigence crasse, pas une seule revue professionnelle, au mieux 2 à 3 bouquins grand public cités mais à peine lus.

C'est ce genre de sites que vous voulez conserver dans WP comme références ? C'est totalement contradictoire avec les règles de WP : des "travaux" inédits, des infos non sourcées, des copyvio, des liens externes farfelus... Autant citer tous les sites webs d'amateur de gros cailloux et autres doux cinglés New-Age, autant prendre Facebook comme source.

L'étude du mégalithisme c'est une affaire sérieuse avec des archéologues et des préhistoriens qui fouillent sur site, qui font des publications (depuis la deuxième moitié du XIXe) dans des revues professionnelles, qui participent à des colloques internationaux... c'est quand même autre chose que de recopier bêtement ce qu'on a trouvé après 2 minutes de surf sur un moteur de recherche. Il suffit de chercher, les travaux francophones sont nombreux et de qualité depuis près de deux siècles (ce n'est pas un hasard si le mot "dolmen" est toujours d'usage courant dans la communauté des spécialistes, même en dehors de la France).

Au cas particulier la Pierre Fade est mentionnée depuis la fin du XIXe dans des revues sérieuses par des auteurs sérieux (voir l'article que j'ai créé avec des sources fiables), quant au menhir de Ménardeix, son authenticité n'est a priori pas remise en cause (mais curieusement aucun des auteurs mentionnant la Pierre Fade ne le mentionne, alors qu'ils sont distants d'une vingtaine de mètres ...)

--Liberliger (discuter) 31 janvier 2021 à 10:31 (CET)

Liberliger : bonjour. Je ne doute pas de vos connaissances en la matière mais puisqu'il y aurait d'autres références plus sérieuses, pourquoi ne pas avoir remplacé cette source par un de celles dont vous parlez ? De plus, la suppression des références sur Pionnat ne s'est accompagnée d'aucun commentaire. J'apprécierais donc que le spécialiste que vous dites être ajoute la ou les références qui vont bien sur cet article.

Par ailleurs, n'étant nullement spécialiste en mégalithes, lorsque j'ai découvert le site t4t35, il m'a semblé intéressant puisqu'il dressait un inventaire communal et départemental important sur toute la France. Je l'ai donc utilisé assez récemment en référence sur plusieurs articles de communes, notamment en Aveyron, Gard et Lozère, à la suite de mes vacances à Millau. Si donc vous intervenez sur ces articles que j'ai en suivi, prenez le temps de remplacer ces références (qui ont le mérite d'exister pour justifier au moins la présence de ces mégalithes) par d'autres de plus grande valeur. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 31 janvier 2021 à 12:02 (CET)

Romane

J'apprécie de te croiser à l'occasion de contributions au coin d'une romane ... N'hésite pas à me contacter si tu pense inadaptées mes modifications. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 3 février 2021 à 22:33 (CET)

Marnac

J'ai précisé la phrase pour détailler plus exactement de quoi il en retournait: l'astromobile effectue des analyses au fil de son périple, une poignée de groupes de mesures par affleurement rocheux, permettant ainsi de diviser ces derniers en sous-secteurs, à chacun desquels correspondent donc une série de mesures identifiées par le même nom propre attribué audit sous-secteur, pour pouvoir s'y référer plus tard plus facilement que par une série de chiffres, en l'occurrence un des noms donnés récemment à une portion d'affleurement visée par la machine, et représentative d'une grande zone de l'affleurement entier, est celui de Marnac (et quelques autres villages français ont servi à nommer d'autres portions de cet affleurement et aussi des portions d'affleurements différents, depuis le mois dernier (avant, dans une unité géologique différente, des noms de lieux écossais étaient en usage)). C'est plus clair? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Igel 14 (discuter), le 4 février 2021 de 19:51‎ à 19:54

Frontières maritimes en mer Méditerranée

Bonjour, j'ai traité les frontières africaines et ajouter des références. Je m'attaque très prochainement à ce qu'il reste de plus gros, la Méditerranée orientale. J'aurai besoin d'aide pour la mise en forme plus claire des références et aussi pour les illustrations. Concernant la Méditerranée orientale en particulier mais aussi d'autres points, je possède une large bibliographie récente (nouveau programme de Terminale en Géo 2020-2021 et question d'Agrégation 2016-2017) assez complète. Etant également abonné au Courrier International, je dispose de pas mal d'articles. Il me faudrait de l'aide pour la relecture, la correction typo et éventuellement syntaxique et orthographique ainsi que sur les illustrations. Je pense qu'on tient un potentiel de labellisation soit en BA d'abord soit directement en AdQ. Qu'en penses-tu ? Grünen (discuter) 27 février 2021 à 14:34 (CET)

Suite sur Discussion:Frontières maritimes en mer Méditerranée. Père Igor (discuter) 27 février 2021 à 18:33 (CET)

Ajouter la photo de Michel Suchod

Bonjour, Je n’arrive pas à déverrouiller l’image par défaut pour mettre la photo de Michel Suchod qui est souhaitée. Merci d’avance Cordialement Zebulo (discuter) 28 février 2021 à 16:59 (CET)

Zebulo : bonjour. Je ne comprends pas : l'accès à la modification de l'article est libre et face au champ « image » de l'infobox il y a pour l'instant la valeur « defaut.svg » qui correspond à l'image par défaut. Il suffit de remplacer cette valeur par celle de l'image dont vous auriez les droits d'auteur, à verser sur commons. Or, comme vous n'avez pas ouvert de compte sur commons au nom de User:Zebulo, vous n'y avez naturellement pas versé la moindre photo. Et pour vous y aider, vous avez dans la marge droite de cette présente page de discussion, dans la partie « Outils », le lien vers « Téléverser un fichier ». Père Igor (discuter) 28 février 2021 à 18:46 (CET)

Gérard de Villiers

Bonjour Père Igor,
Je suis tombé sur cet article aujourd'hui Cordialement, Mike d 1 mars 2021 à 14:01 (CET)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Villetoureix_Rigale_pigeonnier.jpg

Bonjour,

Veuillez m’excuser pour mon français, je ne suis pas francophone. Je voudrais vous demander si le pigeonnier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Villetoureix_Rigale_pigeonnier.jpg se trouve sur le domaine du château de la Rigale (dont je suppose que c’ est celui qui est en vente: https://proprietes.lefigaro.fr/annonces/propriete-dordogne-aquitaine-france/32883049/ ?). Ou est-ce que je me trompe ? Je ne retrouve pas de pigeonnier dans la déscription de ce château (domaine équestre touristique ???) Google Earth non plus me montre un pigeonnier.

Sincèrement, Barthélemy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.153.213.168 (discuter), le 4 mars 2021 à 04:43 (CET)

Bonjour Barthélemy. Ça ressemble effectivement au château de la Rigale 45° 15′ 42″ N, 0° 22′ 40″ E mais que je situerais plutôt entre Périgueux et Ribérac (Villetoureix est limitrophe de Ribérac). Cependant, la photo actuelle ne montre pas de bâtiment à droite de la tour, ni aucune lucarne, alors que d'après les photos aériennes, on devrait en voir 3). C'est peut-être lié à une rénovation postérieure aux photos aériennes. Le pigeonnier que j'ai pris en photo se situe de l'autre côté de la RD 99, à 450 mètres au nord-ouest du château, en plein champ 45° 15′ 53″ N, 0° 22′ 27″ E, entre les lieux-dits Puyrousse et la Haute Rigale. Je ne sais pas s'il a jamais fait partie du domaine de la Rigale. Entre Périgueux et Angoulême, et vu que l'annonce indique « Brantôme (24) », il faudrait peut-être chercher de ce côté-là, sachant qu"aujourd'hui la commune nouvelle de Brantôme en Périgord inclut huit anciennes communes : Brantôme, Saint-Julien-de-Bourdeilles, Cantillac, Eyvirat, La Gonterie-Boulouneix, Saint-Crépin-de-Richemont, Sencenac-Puy-de-Fourches et Valeuil. J'ai regardé des photos aériennes de plusieurs châteaux mais je n'ai pas réussi à l'identifier formellement. Bon courage pour la recherche. Père Igor (discuter) 4 mars 2021 à 12:41 (CET)

Pierre Lachambeaudie 

Bonjour , Je comprend pas et j'ai une question dans personnalités liés a la ville de Sarlat concernant Pierre Lachambeaudie qui serait né ou ? à Sarlat ou à Montignac...... --Falert (discuter) 6 mars 2021 à 17:07 (CET)

Falert : bonjour et merci. Je l'ai supprimé sur Sarlat où il a peut-être vécu mais je n'ai pas de source le confirmant. Père Igor (discuter) 6 mars 2021 à 17:46 (CET)

Merci Père Igor et j'ai vu qu'il n'était pas noté lui Henri-Jacques de Montesquiou-Poylobon (17 janvier 1710, Balignac - 19 janvier 1777, Sarlat) est un prélat français, évêque de Sarlat--Falert (discuter) 6 mars 2021 à 20:45 (CET).

Un site

Bonjour Père Igor,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Mike d 6 mars 2021 à 17:15 (CET)

L'Infernet - La Cause

Bonjour, Tu as supprimé mon insertion de l'Infernet dans la liste des rivières. En fait, on est dans le même cas que le Calavon – Coulon, la rivière change de nom. Comment faire puisqu’elle ne commence pas par la même lettre ? Bien cordialement, Panlogie --Panlogie (discuter) 12 mars 2021 à 01:21 (CET)

Panlogie : bonjour. Dans cette liste, il ne peut y avoir qu'une seule entrée par article de cours d'eau, celle qui est le titre de l'article. Donc, s'il y a des doublons, il faut les supprimer de la liste. Pour l'Infernet, tu peux modifier l'entrée de Cause en indiquant « ou l'Infernet », comme je l'ai fait pour la « Lizonne (ou la Nizonne) ». Cordialement. Père Igor (discuter) 12 mars 2021 à 11:31 (CET)

œ

Merci Igor pour la "sœur" de Jacques Raymond (entrepreneur); c'est sophistiqué, soyez béni mon Père!... --70.80.207.43 (discuter) 20 mars 2021 à 05:23 (CET) Alainr345

Merci. Voir réponse sur Discussion utilisateur:70.80.207.43#œ dans Jacques Raymond (entrepreneur). Père Igor (discuter) 20 mars 2021 à 11:32 (CET)

une solution ou mystère, retrouver ???

Discussion transférée depuis Discussion utilisateur:Père Igor/Recommandations CC-BY-SA :
rebonjour Père Igor , je me pose plein de questions sur puy de fourches depuis longtemps , il y a plus de 10 ans j'ai compris l'histoire des Sœurs Abbesse , leurs origine plus ou moins ... je vous pose une question sur le petit villages de La Besse pas loin de Puy de Fourches , a La Besse il y avait une petite abbaye , ou un bâtiment avec des personnes de religion , une mini chapelle , comment faire pour retrouver l'histoire de se vieux bâtiment ??? Le nom du village est La Besse ,je pense qu'il est lié a l'origine des sœurs Abbesse ?? peut être que c'est introuvable a retrouver cette histoire ?? (je vous rajoute que ma façon d'écrire n'est pas super syntaxe et orthographe pas terrible , j'ai une aphasie , qui mélange ma mémoire, c'est un sujet qui a rien a voir avec les histoires du Périgord Vert ) merci de m'avoir lu , merci et a plus tard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Animanga3d (discuter), le 19 mars 2021 à 21:32‎

Voir réponse sur Discussion utilisateur:Animanga3d#la Besse. Père Igor (discuter) 20 mars 2021 à 12:37 (CET)

Liste des lacs de barrage de France

Bonjour Si j'ai ajouté le bassin de Champagney, c'est évidemment parce que je n'ai pas lu la première ligne indiquant la surface minimale prise en compte et non parce que j'ignorais que 1,07 est plus petit que 2...Ceci pour dire que le style que vous adoptez est totalement inadapté et donc tout à fait désobligeant. Non cordialement--Patrifor (discuter) 23 mars 2021 à 12:38 (CET)

Patrifor : bonjour. Désolé pour le style que j'ai déjà utilisé il y a deux mois sur le même article. Cordialement quand même. Père Igor (discuter) 23 mars 2021 à 16:25 (CET)

Père Igor : Voilà une réponse réconfortante. Ce qui m'a trompé, dans ma précipitation, c'est le titre de l'article qui laisse à penser que le recensement est exhaustif (ce qui a toutefois ses limites, car on ne va pas aller jusqu'aux retenues construites pour créer de petits lacs voire des étangs). Pour éviter que les lecteurs ne trouvent pas ce qu'ils cherchent, une solution me semble envisageable: adopter l'intitulé "liste des plus grands lacs de barrage de France" comme cela existe dans d'autres domaines comme par exemple "Liste des plus grands navires" ou liste des plus hautes structures du monde". A défaut de figurer dans la titre, cette précision pourrait apparaitre dans un sous-titre. Ce petit accrochage a permis d'avancer une piste d'amélioration possible dans le domaine toujours délicat des listes (où faut-il s'arrêter lorsque l'on veut lister les principaux sommets d'un massif et à plus forte raison les principaux tableaux d'un peintre ?). Bon courage pour la suite de ce projet wikipédia qui nous tient à coeur et cordialement.--Patrifor (discuter) 24 mars 2021 à 04:19 (CET)

nom

Bonjour Père Igor, peut on mettre Solange Sanfourche qui à des pages à l'étranger mais pas un article en Francais parce que c'est refusé Solange Sanfourche sur Sarlat ou elle meurt puis à Carsac-Aillac ou elle est né. Cette femme à été grande résistante puis à été la compagne de Edouard Valéry--Falert (discuter) 28 mars 2021 à 10:40 (CEST).

Falert : bonjour. Pourquoi me demander une troisième fois la même chose ? Voir ci-dessus mes réponses du 7 novembre et du 20 au 25 décembre. Visiblement, je ne suis pas le seul à penser ainsi puisque Supertoff (d · c · b) a annulé votre ajout sur Carsac-Aillac. Chaque Wikipédia a ses propres critères concernant les personnalités admissibles ; sur Wikipédia en français, c'est indiqué sur cette page.

Je pense que vous êtes trop impliqué affectivement avec certaines personnes que vous voudriez absolument voir reconnues par Wikipédia, et que cela fausse votre jugement. À vouloir insister à tout prix, c'est aussi avoir la quasi-certitude de vous faire contrarier. N'insistez plus avec cette personne. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 mars 2021 à 16:45 (CEST)

Je pensais pas Je vois que c'est pas la peine donc je vais laisser tomber mais qu'on arrête de dire qu'il y'a tout sur Wikipédia c'est entièrement faux ça c'est mon jugement et je suis pas seul. Alors lui depuis tout à l'heure il s'acharne sur moi celui là Supertoff (d · c · b) merci pour indication--Falert (discuter) 28 mars 2021 à 18:31 (CEST).

Falert : si vous souhaitez pouvoir tout écrire librement, Wikipédia n'est pas le bon endroit. Il ne peut pas tout y avoir sur Wikipédia : c'est une encyclopédie (la lecture de cette page peut s'avérer intéressante). Je l'ai déjà dit plusieurs fois, ce n'est pas parce que Wikipédia est sur Internet qu'il faut la confondre avec un forum ou un réseau social où tout le monde écrit ce qui lui plait. Et non, il n'y aura jamais une liberté totale d'écrire sur toutes les personnes que personnellement on trouve admirables. Ce n'est pas parce que un de mes aïeux a fait quelque chose de mémorable qu'il aura droit pour autant à un article sur Wikipédia. Il faut d'abord que d'autres personnes notables (historiens, écrivains, etc.) aient décrit ce qu'il a effectué pour qu'on s'en serve comme référence (les sites Internet personnels sont peu appréciés comme références). Père Igor (discuter) 28 mars 2021 à 19:15 (CEST)

Péribus Périgueux

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi toutes mes modifications concernant le réseau "Le Péribus" ne vous conviennent pas. Wikipédia est quand même une encyclopédie libre où tout le monde peut participer.

P.S. : La photo ajoutée par mes soins dans l'infobox n'est pas réalisée au pont des Barris mais sur le boulevard Georges Saumande devant l'école maternelle du Lys.

Cordialement. Snoopy 31 (discuter) 28 mars 2021 à 13:07 (CEST)

Snoopy 31 : bonjour. Merci pour l'emplacement où roule le bus, je m'étais effectivement trompé et je viens de rectifier la légende. Par contre, on ne met pas deux fois la même photo dans un article. Wikipédia est certes une encyclopédie libre mais cela ne veut pas dire qu'on peut y faire tout ce qu'on veut, comme le montrent bien les nombreux thèmes abordés dans la Palette Règles et recommandations. Ta photo dans l'infobox est très réussie et d'actualité, elle y a donc toute sa place. Si tu veux mettre une autre photo à l'endroit où j'ai supprimé le doublon, je n'y vois aucun inconvénient.

J'aimerais également savoir quelles sont les autres modifications que tu as effectuées dans l'article Péribus et que j'aurais supprimées ou modifiées d'une façon qui ne te plairait pas ? Père Igor (discuter) 28 mars 2021 à 16:14 (CEST)

Guy Georgy

Bonjour Monsieur,

Dans Sarlat je vois pas le lien entre la ville et Guy Georgy ? merci--Beblouis (discuter) 1 avril 2021 à 19:43 (CEST)

Beblouis : bonjour. L'article sur Guy Georgy ne parle pas de Sarlat donc, je ne vois pas à quel titre il ddevrait figurer parmi ses personnalités. Maintenant si vous avez une source confirmant ce que vous dites, vous pouvez très bien l'insérer dans le texte de Sarlat-la-Canéda.

Tout à fait autre chose, évitez les « Monsieur » ou « Madame » avec vos interlocuteurs dans les discussions. Appelez-moi « Père Igor » comme je vous appelle « Beblouis ». Et éventuellement, si vous le souhaitez, on peut très bien se tutoyer, mon pseudonyme n'étant nullement lié à une quelconque religion. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 avril 2021 à 10:43 (CEST)

Ok, Je voulais vous signifier que Guy Georgy n'a aucun lien avec Sarlat et qu'il n'est pas de la Dordogne. Pourquoi y est il je sais pas je l'ai pas mis ? merci--Beblouis (discuter) 2 avril 2021 à 17:43 (CEST).

Beblouis : j'avais compris l'inverse. Effectivement, sans lien apparent avec la commune, je l'ai retiré. Merci de votre vigilance. Père Igor (discuter) 2 avril 2021 à 17:47 (CEST)

Salmiech

Bonsoir, comme vous je connais ce village et ses alentours. Plutôt que de reverter mes modifications car je ne céderai pas à votre façon de faire, je vous propose de discuter en PDD de la meilleure manière de clarifier cet article. Le village de Carcenac est à 5 kms de Salmiech et il s'agit d'un vrai village différent et non d'une simple annexe ou partie de Salmiech. Il est appelé Carcenac-Salmiech pour le différencier de Carcenac-Peyralès. Cet article traite du village de Salmiech donc il faut y faire des distinctions. Iyy (discuter) 3 avril 2021 à 22:34 (CEST)

Iyy : bonjour. Si je n'habite pas dans le coin, je n'en ai pas moins visité le bourg de Salmiech et fortement amélioré et illustré l'article ainsi que créé celui sur le Musée du Charroi rural et de l'Artisanat local traditionnel. Vous pourrez d'ailleurs apprécier l'ensemble de mes photos sur ces deux articles et sur commons. Là où vous vous trompez, c'est de limiter Salmiech au bourg. Dès l'introduction de l'article, il est bien précisé que Salmiech est une commune, dont les contours sont délimités par les communes limitrophes (voir la section Salmiech#Communes limitrophes. Tour ce qui se trouve sur ce territoire fait partie de la commune de Salmiech. Il n'y a donc aucune raison d'en distinguer une partie. Et en ce qui concerne l'appellation du village de Carcenac, les cartes officielles actuelles l'appellent ainsi « Carcenac » sur Géoportail., et non Carcenac-Salmiech qui a peut-être été conservé oralement par les habitants du coin.

Petit rappel : Wikipédia en français fait des articles sur des communes, pas sur des bourgs. Prière d'aller voir la page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021), et tous ces articles commencent par le même genre de phrase où ne figure pas la mention du bourg.

J'aurais apprécié que vous ne modifiez pas l'article avant d'avoir eu cette réponse. Maintenant, je vais devoir supprimer tout ce qui ne convient pas. C'est malin ! Père Igor (discuter) 4 avril 2021 à 10:33 (CEST)

Bonjour, le nom historiquement de ce village est Carcenac, il n'a été rattaché qu'administrativement. Donc dans la partie Monuments on peut faire des sous-sections pour être plus précis et aider les lecteurs à ne pas confondre deux villages différents et distants de plusieurs kilomètres. Je fais des modifications que vous revertez tous les jours sans aucune envie d'un compromis donc je fais pareil que vous. Cet article appartient à tout le monde et je continuerai à l'améliorer pour les lecteurs. Iyy (discuter) 4 avril 2021 à 13:13 (CEST)

Sur des panneaux routiers il est indiqué soit Carcenac soit Carcenac-Salmiech. À l'entrée et à la sortie du village c'est uniquement Carcenac. Le souci est que dans ce département il y a un autre village qui s'appelle Carcenac-Peyralès. Donc si l'on dit simplement Carcenac on peut confondre donc c'est très vraisemblablement pour cela qu'il est appelé Carcenac-Salmiech. De toute manière cela ne doit pas empêcher d'améliorer l'article de Salmiech et c'est ce que je continuerai à faire en étant toujours plus précis et détaillé possible. Iyy (discuter) 4 avril 2021 à 17:53 (CEST)

Iyy : merci d'avoir d'avoir revu le résumé introductif et remis le titre de section « Lieux et monuments ». Par contre, les sous-titres introduits dans cette section par le point-virgule (« Dans le bourg », « À l'extérieur du bourg » et « Dans le village de Carcenac (rattaché à Salmiech au XIXe siècle »)) sont fortement déconseillés car cela introduit des difficultés de compréhension des lecteurs d'écran pour les malvoyants (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section qui indique « … ne pas créer de pseudos-titres à l'aide… d'une liste de définition (;) »).

De plus, je ne comprends pas votre insistance à ajouter « Dans le village de Carcenac (rattaché à Salmiech au XIXe siècle », alors que le paragraphe sur l'église de Carcenac se termine par « Elle se trouve dans le village de Carcenac (administrativement Carcenac-Salmiech depuis le XIXe siècle), à cinq kilomètres au nord, rattaché à la commune de Salmiech depuis 1832. Ce village appartenait déjà au Moyen Âge à la châtellenie de Salmiech ». Et on ne peut pas dire que Carcenac-Salmiech est le nom administratif depuis le XIXe siècle. C'est une contre-vérité comme le prouve la carte actuelle du Géoportail qui indique bien Carcenac. De plus, le site officiel du cadastre ignore Carcenac-Salmiech et ne connait que Carcenac (faites la recherche sur la commune de Salmiech : [3]). Donc on en revient à ce que j'avais écrit (et que vous avez malheureusement supprimé alors que je l'avais référencé) que le nom officiel de cette ancienne commune a été Carcenac-Salmiech entre 1801 et 1832, puis après sa fusion avec Salmiech, le nom a dû petit à petit se perdre et n'est plus représentatif aujourd'hui de la réalité, hormis dans la mémoire de certaines personnes, mais Wikipédia est une encyclopédie qui se fonde sur des sources écrites (Internet ou papier), pas sur ce que chacun croit savoir (voir Wikipédia:Citez vos sources). Père Igor (discuter) 4 avril 2021 à 18:47 (CEST)

Sur les fiches du cadastre il y a deux informations que je ne comprends pas mais peut-être avez vous la solution. Ces fiches indiquent en 1801 et en 1832 Carcenac-Salmiech. Pourquoi 2 dates différentes et pourquoi le nom officiel est toujours que Carcenac ? Si vous avez des sources qui confirment que le nom officiel est bien seulement Carcenac je vais devoir faire des modifications dans l'article de la famille de ce village. Pour améliorer l'article de Salmiech, je pensais qu'il fallait être plus précis, ok donc je corrige. Je n'ai pas souvenir d'avoir supprimé une source sinon il faut bien sûr la remettre. Iyy (discuter) 4 avril 2021 à 19:40 (CEST)

Iyy : sur le cadastre, je ne vois que Carcenac. Par contre, sur la fiche de Ldh/EHESS/Cassini concernant l'ancienne commune de Carcenac-Salmiech [4],il est indiqué qu'elle était connue sous le nom de Carcenac lors du premier recensement de 1793, et a pris le nom de Carcenac-Salmiech au recensement suivant de 1801, nom qu'elle a conservé jusqu'en 1832, date à laquelle elle a fusionné avec Salmiech. Il est possible qu'elle ait conservé ce nom un certain temps mais je ne peux que constater qu'aujourd'hui, l'IGN et le cadastre ne l'appellent plus que Carcenac. À l'inverse, le lieu-dit Carcenac Peyralès (qui était une commune) a conservé son nom composé mais depuis 1972, le nom de cette commune a été renommé en Baraqueville [5], ce lieu à l'intersection de 3 routes importantes (N88, D888 et D911) étant devenu beaucoup plus important que Carcenac Peyralès.

Je vais recopier toute cette discussion en page de discussion de Salmiech, et on continue là-bas ci besoin. Merci. Père Igor (discuter) 5 avril 2021 à 14:35 (CEST)

Bonjour Père Igor, merci pour ces informations. En effet sous l'Ancien Régime le nom était Carcenac seulement. De nos jours idem. J'ai regardé des cartes. Je ne sais pas pourquoi il a été renommé Carcenac-Salmiech en 1801 avant d'être fusionné en 1832. Bonne idée de recopier cette discussion dans la PDD de Salmiech. Cela me fait bizarre de parler de ces villages avec quelqu'un de Wikipédia car ils sont tellement perdus dans un département très rural qu'il n'y avait a priori aucune chance pour que je croise quelqu'un qui a connu un peu cette région . En même temps cette isolation permet de garder une authenticité dans notre monde actuel, ce qui n'est pas toujours le cas ailleurs. Bravo pour l'article sur le musée dans l'église St Firmin. De mémoire (je vais vérifier) j'ai lu qu'il y avait une chapelle du même nom au 15e dans l'ancien château féodal, c'est ce qui doit expliquer le nom de cette église. Cordialement, Iyy (discuter) 5 avril 2021 à 15:24 (CEST)

Louis Delluc

Bonjour Monsieur ,

C'est plus clair car Louis Delluc a fait ses études à l'École supérieure de Belvès ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Delluc_(auteur_occitan) ). Y'aura à améliorer histoire de Belvès c'est rayé merci--Grandcanal (discuter) 25 avril 2021 à 13:32 (CEST).

Commune d'Orgnac-sur-Vézère / liens externes

Bonjour Evidemment il ne faut pas supprimer le lien vers le site de la commune d'Orgnac-sur-Vézère (orgnac.fr) Par contre le lien vers le site de l'association des amis de l'église (eglisedorgnac.pageperso-orange.fr) semble moins opportun car ce site d'association ne contient plus une page dédiée à la description de la commune d'Orgnac-sur-Vézère, son histoire au 19ème siècle, une présentation du site de Comborn ... Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carnon (discuter), le 27 avril 2021 à 12:36‎

Carnon : bonjour. Ce site externe présente des informations intéressantes sur l'église et peut éventuellement permettre au lecteur d'en savoir plus sur cet édifice. Père Igor (discuter) 27 avril 2021 à 15:10 (CEST)

Question nombre de Strahler

Salut,

En fait je ne comprends pas cette phrase, mais peut-être je ne comprends pas très bien le nombre de Strahler.

• "Le Saint-Hilaire-la-Plaine ayant un seul sous-affluent, le ruisseau de la Gâne, le nombre de Strahler du Saint-Hilaire-la-Plaine (ruisseau) est donc de trois".

Le ruisseau de la Gâne n'a pas de sous-affluent je crois. Donc il serait "1". Et donc le Saint-Hilaire-la-Plaine de nombre de Strahler "2" (et non 3) ?

Si tu peux éclairer ma lanterne ? (en fait j'ai créé l'entrée du ruisseau sur Wikidata ce qui m'a conduit à m'y intéresser).

Merci beaucoup,

B. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoît Prieur (discuter), le 14 mai 2021 à 09:26‎

Benoît Prieur : bonjour. Errare humanum est. Merci de ta vigilance et mes excuses pour cette erreur. J'aurais dû écrire « un seul affluent » au lieu de « un seul sous-affluent ». On peut le vérifier sur le site du Sandre en cliquant sur la référence du Saint-Hilaire-la-Plaine [6] puis sur l'onglet « Affluents ». Je vais rectifier. Ce qui me plait sur Wikipédia, c'est justement qu'on peut l'améliorer en permanence. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 14 mai 2021 à 10:58 (CEST)

Benoît Prieur : rebonjour. Nouvelles excuses. J'ai répondu trop vite. En fait ce ruisseau de la Gâne est un affluent du ruisseau homonyme, lui-même affluent du Saint-Hilaire-la-Plaine, puisque ce dernier à 5 affluents répertoriés [7]. Donc, le nombre de Strahler est bien de trois. Père Igor (discuter) 14 mai 2021 à 11:04 (CEST)

Je comprends mieux. Merci pour l'explication : le nombre de Strahler est bien de trois. Je complète wd en ce sens. Merci encore. Benoît (d) 14 mai 2021 à 11:07 (CEST)

conseillers généraux

Bonjour Père Igor et merci. Effectivement, les conseils généraux ont bien été créés en 1790. Il y avait donc des conseillers généraux, mais d'une part ils étaient désignés, et d'autre part, ils n'étaient pas rattachés à un canton. Les sièges de CG étaient simplement numérotés. L'élection d'un conseiller général (au suffrage restreint jusqu'en 1848) par canton, ou parfois pour 2 ou 3 cantons réunis) n'a commencé qu'en 1833, sous Louis-Philippe. On dispose de leurs noms dans les almanachs royaux (à partir de 1801 je crois), mais on ne peut donc pas les rattacher à un canton. Il faudrait créer une nouvelle rubrique dans la page du département. Voilà, bon dimanche ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 16 mai 2021 à 15:34‎

Montgallet : d'accord mais ils existaient bien et ce n'est pas parce que pour l'instant les relations « conseiller général/canton d'avant 1833 » ne sont pas connues qu'on ne les trouvera jamais. Le tableau actuel, pour n'importe quel lecteur, laisse à penser qu'il n'y avait pas de conseillers généraux avant 1833. Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 15:43 (CEST)

Peut-être faudrait-il ajouter cet extrait de la page Wiikipedia "conseil departemental" avant le début de chaque liste ?

Les membres du conseil général de département ne sont plus élus mais nommés par le gouvernement. Après une tentative abandonnée de réforme à la fin de la Restauration, ce n'est qu'en 1833 que les conseils généraux deviennent à nouveau des corps élus au suffrage censitaire. L'élection au suffrage masculin intégral n'est instituée qu'après la loi du 3 juillet 1848.

Ce serait plus clair ...

--Montgallet (discuter) 16 mai 2021 à 15:51 (CEST)

Montgallet : ce serait plus clair mais il faudrait quand même préciser la situation avant la phrase « Les membres du conseil général de département ne sont plus élus mais nommés par le gouvernement » puisqu'on indique qu'ils ne sont plus élus de cette manière : c'est qu'ils l'étaient auparavant. Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 16:07 (CEST)

Effectivement, le terme "plus" est mauvais dans cet article tiré de https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d%C3%A9partemental

Il faudrait le remplacer par "pas"... Voici une phrase récupérée sur le site du Sénat senat.fr :

Sous la Monarchie de juillet (loi du 29 janvier 1833), il fut décidé que les membres des conseils généraux seraient désormais élus (au suffrage censitaire certes !)

--Montgallet (discuter) 16 mai 2021 à 16:22 (CEST)

Montgallet : j'ai regroupé les trois sections en une seule, inutile de tronçonner nos discussions. Il suffit de modifier la section en cliquant sur « modifier » ou « modifier le code », à côté du titre de celle-ci. Pour compléter cette information, il serait intéressant d'indiquer à partir de quelle date les conseillers généraux étaient nommés par le gouvernement. Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 17:01 (CEST)

Je vais essayer de trouver sur les almanachs...--Montgallet (discuter) 16 mai 2021 à 17:26 (CEST)

Les noms des conseillers généraux apparaissent dans l'almanach de 1802 (an X) (visible sur Gallica). Les noms des conseillers n'y figurent pas .

Désolé, ma réponse n'était pas claire. Ne figurent que les conseillers du département de la Seine...

Montgallet : bonne pioche ! J'ai trouvé ceci qui donne l'évolution pour les divers conseillers des cantons (périodes 1790-1793, puis 1793-1795 et 1795-1800) et donc nommés en tant que conseillers généraux par le Gouvernement à partir de 1800. Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 18:02 (CEST)

Oui je connaissais ce document. Je l'ai aussi concernant la Haute-Garonne, mais je crois que ce sont les deux seuls départements qui ont fait faire cette recherches par leurs archives départementales... --Montgallet (discuter) 16 mai 2021 à 18:05 (CEST)

Montgallet : j'ai vu que sur canton de Beaumont-du-Périgord, tu viens d'indiquer « avant 1833, les conseillers généraux étaient désignés, et ne représentaient pas un canton déterminé ». As-tu une source pour le justifier ? Étant donné que les cantons étaient bien individualisés, il le semblerait logique que les conseillers généraux nommés l'étaient pour un canton bien précis. Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 21:26 (CEST)

Montgallet : si tu fais une recherche sur Internet avec « Le conseil général de Loir-et-Cher de 1790 à nos jours », tu obtiens en 2^e position un lien (http://www.culture41.fr) ; en cliquant dessus, tu peux accéder à un document .pdf, remarquablement détaillé pour ce département depuis 1790 et qui confirme qu'avant 1833, il n'y avait pas de conseiller général propre à chaque canton. Père Igor (discuter) 16 mai 2021 à 22:40 (CEST)

Oui, ce livre m'a été offert par le Président du conseil général du Loir-et-Cher. C'est dans doute dans ce département qu'a été réalisé le meilleur ouvrage retraçant l'histoire politique d'un département. --Montgallet (discuter) 16 mai 2021 à 22:51 (CEST)

bonAnon : formatnum:

Merci pour ta patience ! J'ai rectifié dès que j'ai remarqué le bandeau de ton message.

Bonne continuation, amicalement, --93.5.83.18 (discuter) 25 mai 2021 à 17:16 (CEST)

Mighty Oaks

Merci pour ta remarque sur les références. Je regarde cela dès mon retour de vacances, dans une semaine. Sur ma tablette, je ne vois pas les références en rouge.

Scribe tatillon (discuter) 31 mai 2021 à 21:36 (CEST)

Voilà, ménage fait !

Scribe tatillon (discuter) 7 juin 2021 à 22:09 (CEST)

Tourtoirac : fontaine Pouchard vs fontaine de la Clautre

Bonjour,

Je pense que vous faites erreur, d'où ma modification (que vous avez rejeté). Je tiens mes informations du maire de la commune, information confirmée par ce site : https://www.lavoirs.org/view-lavoirs-pub.php?page=13&max=21&sortby=commune&sortdir=ASC&code=24

La fontaine prise en photo ne serait pas la photo de la Clautre (qui serait un peu plus à l'est dans le bourg, au niveau de la résurgence de la source du même nom (il y a un lavoir également).

N'étant pas du village, je ne sais pas qui a raison (le maire, ou vous), mais je vous invite toutefois à recouper vos informations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nykolas87 (discuter), le 1 juin 2021 à 08:06 (CEST)

Edit 08H45 : information confirmée par openstreetmaps : https://www.openstreetmap.org/way/905470524, la fontaine se situe "Chemin de la Fontaine Pouchard"--Nykolas87 (discuter) 1 juin 2021 à 08:46 (CEST)

Nykolas87 : bonjour. Mes excuses et merci pour l'explication. En fait, j'avais bien mis la bonne photo de la fontaine de la Clautre sur l'article Tourtoirac mais je me suis planté sur la grotte de Tourtoirac, que je viens de corriger. J'en ai profité pour préciser le nom de Pouchard sur les deux photos litigieuses. Père Igor (discuter) 1 juin 2021 à 11:08 (CEST)

Catégories de patronymes

Salut Père Igor :

Merci pour ton message sur les catégories de patronymes corréziens, limousins et français. Tu as retiré les catégories limousin et français du patronyme Lascaux. Mais si je peux me permettre, quand je rentre dans la Catégorie:Patronyme limousin et dans la Catégorie:Patronyme français, Lascaux n’y est plus, car tel que tu l’as fait, même si, certes, une catégorie appartient à une autre (sous-catégorie), le code de Wikipédia n’est pas capable d’afficher qu’un patronyme appartient à tous les étages de catégories. Tel que tu l’as fait, Lascaux est bien corrézien mais ni limousin ni français. Qu’en penses-tu ?

Je dirais même plus, si on applique ta technique à tous les patronymes corréziens (ou corses ou occitans ou bretons...), on va vider les listes des catégories de tous les patronymes régionaux et on on va supprimer de la catégorie patronymes français tous les patronymes régionaux et départementaux, c’est à dire qu’on va supprimer des milliers de patronymes de leur 2 catégories supérieures (régionale et française). Qu’en penses-tu ?

Un exemple de plus : Abgrall est un patronyme breton, mais la catégorie Patronyme français ne figure pas dans l’article. Donc dans la Catégorie:Patronyme français, Abgrall n’y est pas, ce qui voudrait dire qu’Abgrall est bien un patronyme breton mais n’est pas un patronyme français. Il y a donc un problème, tout ça n’est ni logique ni rigoureux.

Tubamirum (discuter) 19 juin 2021 à 23:42 (CEST)

Tubamirum : bonjour. Le fait que la catégorie:Patronyme corrézien est une sous-catégorie de catégorie:Patronyme limousin qui est elle-même une catégorie de catégorie:Patronyme français se suffit à elle-même. On ne peut pas indiquer les trois catégories pour Lascaux . Seule la catégorie la plus fine suffit . Voir Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations et notamment son premier point « Niveau d'inclusion ». Sinon, ou aurait par exemple les 35 000 communes de France qui outre leur catégorie départementale normale se retrouveraient en doublon dans les catégories régionales françaises, dans la catégorie:France et pourquoi pas dans la catégorie européenne ? Par contre, si Lascaux est un patronyme qui n'est pas seulement corrézien, ce que j'ai tendance à penser (nombreux lieux nommés Lascaux en Corrèze, Creuse et Haute-Vienne), il faut le virer de la catégorie corrézienne pour le mettre dans la catégorie limousine. Père Igor (discuter) 20 juin 2021 à 11:50 (CEST)

Oui, je connais ta théorie qui colle à celle de la convention. Pour ma part, je ne suis pas d’accord avec la convention, sauf si elle permettait (grâce un algorithme différent de l’actuel) l’affichage de tous les patronymes départementaux de figurer dans les 3 catégories de patronymes (départemental, régional et national). Actuellement, un patronyme uniquement catégorisé corrézien ne figure pas dans la liste des limousins ni français, et ce n’est pas normal, c’est une limitation contraire à la connaissance. Soit la convention est mal conçue, soit le wikicode appliqué à ces sous-catégories est mal conçu. Je préconise donc une modification du wikicode, je vais peut-être en parler dans le bistrot dédié.

D’autre part, je ne suis pas d’accord avec toi sur le fait de "virer", comme tu dis, Lascaux de la catégorie Patronyme corrézien, car la Corrèze est le premier département pour les naissances de Lascaux sur 100 ans (480), devant la Haute-Vienne (297), 4 fois plus qu’en Dordogne (troisième avec 114) et la Creuse (41 naissances). Lascaux est le champion de la catégorie Patronyme Corrézien. Et on sait bien qu’aucun patronyme n’est exclusif d’un seul département. Ce que tu préconises interdirait la création de catégories de patronymes départementaux.

À plus, merci pour tes réponses.

Tubamirum (discuter) 20 juin 2021 à 13:35 (CEST)

Tubamirum : l'interprétation des statistiques permet beaucoup de suppositions. Lascaux est peut-être un nom répandu majoritairement dans le département de la Corrèze actuellement mais son origine doit remonter au moins à 600 ou 800 ans en arrière. Le Dictionnaire des noms et prénoms de France de chez Larousse est beaucoup moins affirmatif. Définition : « nom du Midi (nom de lieux) ». Une recherche actuelle sur le Géoportail fait ressortir une indéniable souche limousine (37 occurrences sur les 3 départements limousins contre 5 en dehors) mais contrairement à ce que tu penses, j'y vois plus une prédominance dans la Creuse ou la Haute-Vienne :

• Corrèze (1 commune et 7 lieux-dits) : Allassac, Bar, Eyburie, Lascaux, Maussac, Saint-Germain-les-Vergnes, Saint-Hilaire-Peyroux, Ussac,
• Creuse (14 lieux-dits) : Auzances, Banize, Fransèches, Gioux, Janaillat, La Mazière-aux-Bons-Hommes, Le Donzeil, Mautes, Moutier-Rozeille, Peyrat-la-Nonière, Royère-de-Vassivière, Saint-Georges-Nigremont, Saint-Vaury, Viersat,
• Haute-Vienne (15 lieux-dits) : Aureil, Champagnac-la-Rivière, Châteauneuf-la-Forêt, Chéronnac, Flavignac, Glandon, Glanges, Javerdat, Marval, Rochechouart, Saint-Barbant, Saint-Cyr, Saint-Jouvent, Saint-Laurent-sur-Gorre, Saint-Mathieu,
• Charente ((1 lieu-dit) : Brigueuil,
• Dordogne : (1 commune et 3 lieux-dits) La Dornac, Montignac-Lascaux, Salon, Sorges et Ligueux en Périgord.

Je pense que Lascaux est donc un patronyme indéniablement limousin mais l'attribuer à la Corrèze est un biais réducteur et possiblement une contrevérité. Or, Wikipédia est une encyclopédie qu'on essaie de ne pas baser sur des interprétations personnelles. Père Igor (discuter) 20 juin 2021 à 17:03 (CEST)

Merci pour la relecture de la cité sanitaire de Clairvivre

Bonjour Père Igor, Merci pour la relecture de l'article Cité sanitaire de Clairvivre. Je suis désolé de t'avoir donné autant de travail. Cordialement, Froideval67 (discuter) 5 juillet 2021 à 19:28 (CEST)

Froideval67 : bonjour. Ne sois pas désolé, j'aurais bien été en peine d'écrire un pareil article. Comme il s'agit d'une cité importante de mon département, j'ai pris plaisir à le lire et à m'instruire par la même occasion. Père Igor (discuter) 5 juillet 2021 à 22:53 (CEST)

PBVF

Bonjour Père Igor

Je ne sais pas ce que j'ai foutu lors de ma contribution mais tu as eu raison de réverter; mille pardons. Spontanément, --LAGRIC (discuter) 9 juillet 2021 à 22:11 (CEST).

LAGRIC : bonjour. Il est possible que lors de ta modification, tu l'aies faite non pas depuis la dernière version en cours mais depuis une ancienne version, accessible depuis l'historique, ce qui a pour effet de reprendre les anciennes informations. C'est un cas qui est arrivé à beaucoup de wikipédiens, y compris à moi. Une fois qu'on l'a testé, on y fait plus attention. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 juillet 2021 à 11:30 (CEST)

Section climat

Bonjour Père Igor. Des différents tests que j'ai effectués ce matin, il apparaît qu'il y a un autre petit bug concernant les communes de la frange nord du département de la Dordogne où il est dit « Sur la station météorologique historique la plus proche, Bergerac ... ». Or la station historique la plus proche pour ces quelques communes est en fait celle de ... Limoges et pas de Bergerac. Un pb de test qui s'est mal fait. Ce n'est pas vraiment grave, car avec la phrase « Sur la station météorologique historique la plus proche », on peut entendre « Sur la station météorologique historique la plus proche du département », et pour le coup c'est bien Bergerac. Mais bon, je peux aussi reprendre la section, mais c'est plus long, car il faut d'abord que je fasse pour chaque commune concernée un effacement temporaire de texte puis lancer le bot pour la commune uniquement. Ce n'est pas la mer à boire, mais c'est toujours du temps à passé qui n'est pas consacré à autre chose. Qu'en penses-tu ? Cordialement.Roland45 (discuter) 14 juillet 2021 à 09:52 (CEST)

Roland45 : bonjour. Comme il n'y a pas que le département de la Dordogne concerné par ce genre de référence à une station hors département (exemple corrézien avec Masseret que tu n'as pas traité, compte tenu de la section Climat préexistante), je serais plutôt favorable, d'un point de vue encyclopédique, à une référence extra-départementale, quand tu en auras le temps. Mais c'est toi qui maitrises le sujet. Père Igor (discuter) 14 juillet 2021 à 11:01 (CEST)

Comme je ne sais pas formellement quelles communes sont concernées, je préfère refaire un passage général sur le département. Du coup il y aura des communes où le seul changement sera un changement des dates dans les références. Roland45 (discuter) 14 juillet 2021 à 14:20 (CEST)

Roland45 : tu as très bien fait, puisque non seulement tu corriges les données pour Limoges [8] mais également pour Brive-la-Gaillarde [9], pour Cognac [10] et pour Gourdon [11], avec dans ce dernier cas, modification de la station la plus proche (Lacapelle-Biron dans le Lot au lieu de Belvès). Père Igor (discuter) 14 juillet 2021 à 14:59 (CEST)

Articles connexes d'un département

Bonjour Père Igor. Concernant ton revert... Les articles connexes concernant un département ne peuvent pas contenir tous les articles qui contiennent le nom du département. Le moteur de recherche de Wikipedia est fait pour cela (cela répond à ta question). Sinon il y en aurait beaucoup trop. Pourquoi mettre plus les églises que les châteaux, les ponts plus que la géographie, etc... Idem, les catégories sont faites pour cela (ex: Catégorie:Dordogne, ou Catégorie:Liste en rapport avec la Dordogne). On ne peut pas tout mettre dans cette section, qui doit restée ciblée sur le département en général... Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 août 2021 à 11:28 (CEST)

Encore mieux que le chocolat : l'or, Monseignor

Miaou Père Igor , valeureux lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre. Avec les félicitations de la Cabale des chats . Bien chamicalement, Manacore (discuter) 12 août 2021 à 15:17 (CEST)

Patronyme

Bonjour. Désolé de devoir vous le dire mais vous vous êtes trompé au sujet du préfet de Dordogne. L'info avait été vérifiée auprès des bureaux du préfet, Perissat ne prend pas d'accent. L'orthographe d'un nom ne dépend pas d'un sondage de convictions. Bien sûr que la plupart des sites se recopient l'un l'autre surtout que la faute est facile, on mettrait un accent au naturel. Là était l'erreur de raisonnement, croire que la statistique valait pour preuve. Pour info aussi, le site officiel de l'État mentionné en référence met les accents y compris sur les capitales (lorsqu'il en faut). Et là il n'y en a effectivement pas. Cordialement. J'ai (e)corrigé l'article (PS/ pour l'anecdote le standard de la préfecture l'aurait écrit avec accent aussi au départ, mais j'ai insisté pour qu'ils vérifient directement auprès de l'intéressé. La standardiste était confuse mais donc il n'y a pas d'accent) / DC2 • 20 août 2021 à 10:58 (CEST)

Annulation discutable concernant Sarlat.

Bonjour.

Vous avez annulé mon changement. Je vous demande comment en lisant le résumé introductif, on sait que le centre ville est classé à l'UNESCO. Il ne viendrait à personne l'idée d'aller en bas de page pour vérifier qui la ville est classée. Être inscrit au Patrimoine mondial n'est quand même pas une mince affaire et a sa place dans e résumé introductif. Pourriez vous m'éclairer? Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 août 2021 à 07:20 (CEST)

Malosse : bonjour. Quelle référence sérieuse peux-tu fournir indiquant que le centre-ville de Sarlat serait classé à l'UNESCO ? Il est classé certes depuis les années 1960, mais comme secteur sauvegardé grâce à la loi Malraux et figure bien dans la liste de ceux-ci. Cette information importante figure bien dans le résumé introductif « Possédant un ensemble urbain médiéval parmi les plus importants du monde, Sarlat a été la première ville à bénéficier de la loi Malraux, en 1964 ». En dehors de ça, je découvre aujourd'hui sur la Liste du patrimoine mondial en France que le centre de Sarlat figure sur la liste indicative des sites français, c'est-à-dire qu'elle ne relève pas patrimoine mondial, où l'on trouve notamment les Sites préhistoriques et grottes ornées de la vallée de la Vézère. Elle se trouve dans la liste indicative, fournie par l'État français concernant des sites qu'il souhaiterait voir passer au patrimoine mondial. Comme indiqué ensuite, certains sites sont candidats à une inscription au patrimoine mondial. Parmi ceux de cette liste indicative, il n'y en a que six, et Sarlat n'y figure pas. Dans la Catégorie:Liste indicative du patrimoine mondial, il est précisé « Cette catégorie regroupe les biens soumis par chaque État à la liste indicative du patrimoine mondial de l'UNESCO (procédure normale pour obtenir leur inscription officielle) ». C'est donc bien un passage obligé avant une éventuelle inscription au patrimoine mondial mais ne préjuge en rien d'une validation par l'UNESCO.

Grâce à ton interrogation, j'aurais découvert aujourd'hui ce qu'est cette liste indicative. Père Igor (discuter) 26 août 2021 à 11:21 (CEST)

Désolé pour ma confusion. J'eusse cru que la liste montrait les sites reconnus par l'UNESCO. En fait ce ne sont que des candidats. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 août 2021 à 21:44 (CEST)

Merci !

Pour ton gentil message, Père Igor. Je vois que tu es toujours actif sur WP (bien plus que moi) et suppose que tu dois aller bien. Tout au moins c'est une excellente santé que je te souhaite. Gros bisous, Égoïté (discuter) 30 août 2021 à 10:11 (CEST)

Le Rozier

Bonjour l'ami.

Désolé que l'outil AWB ait fait une erreur que je n'avais pas relevée. J'ai donc corrigé comme il aurait dû faire et du coup, j'en ai profité pour terminer la relecture de cet article et poursuivre les corrections que j'y avais apportées ces derniers jours.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2021 à 11:52 (CEST)

Page Les Plus Beaux Villages de France

Père Igor,

Suite à votre dernier message, nous vous précisons que notre site Internet, pour des raisons de maintenance technique, effectuera sa mise à jour dans la nuit et proposera bien les pages de présentation des villages classés le 11 septembre 2021 : Polignac (Haute-Loire) et Le Malzieu-Ville (Lozère).

Pour le reste, notre site est bien à jour et présente à ce titre un article sur le classement de ces deux villages.

Nous apprécierions à l'avenir, au regard des règles de courtoisie édictées par Wikipédia dont je vous invite à prendre connaissance, que vos observations se limitent à des contributions constructives et non agressives.

Cordialement, --Les Plus Beaux Villages de France (discuter) 14 septembre 2021 à 14:27 (CEST)

Les Plus Beaux Villages de France : bonjour. En ce qui concerne ma contribution, elle n'a rien d'agressif et est très constructive puisque elle vous a décidé à fournir une référence à jour, qu'on pourra peut-être consulter demain. Étant donné que tous les jours je rectifie des données sur des tas d'articles qui comportent des erreurs ou mettent la charrue avant les bœufs, je vais au plus vite et indique clairement où est le problème lors de mes interventions dans le résumé de modification. Par ailleurs, en rectifiant les articles liés à votre association, vous créez dans l'article un anachronisme en laissant l'information « En juillet 2021 » puisque les deux villages supplémentaires n'auraient adhéré à votre association que depuis trois jours. Je vois d'ailleurs que Dfeldmann (d · c · b) vient de supprimer votre modification de l'après-midi (164 adhérents au lieu de 162) puisque celle-ci ne s'appuie pas sur une référence que n'importe quel lecteur est en droit d'attendre sur Wikipédia (et pas en allant en chercher une éventuelle confirmation sur votre site. Je le répète : lors de vos prochaines modifications, pensez-d'abord à mettre en conformité vos propres données, à vérifier qu'elles sont correctes puis alors, vous pourrez intervenir sur Wikipédia en précisant les nouvelles données et en modifiant la date à laquelle ces nouvelles données sont correctes, sans risquer ce qui se passe aujourd'hui. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 septembre 2021 à 16:27 (CEST)

Les Plus Beaux Villages de France : ce n'est pas en insistant lourdement aujourd'hui pour introduire une donnée non conforme à votre propre site internet que vous allez arriver à vos fins, n'est-ce-pas Nguyenld (d · c · b) qui vient de supprimer une 3^e tentative ? Vous connaissez la patience ? Celle qui voudrait que vous attendiez que votre propre site soit conforme à ce que vous souhaitez faire sur Wikipédia.

Quelle est l'urgence de vouloir mettre à jour un site externe à votre association avant votre propre site ? Père Igor (discuter) 14 septembre 2021 à 17:02 (CEST)

Géolocalisation d'un MH de Sarlat-la-Canéda

Bonjour Marianne Casamance. J'ai un doute sur la nouvelle géolocalisation que tu as indiquée sur Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de Sarlat-la-Canéda pour la Tour de la Croix des Pechs, que tu as positionnée au nord du centre-ville de Sarlat. Sur quoi t'es-tu basée pour l'indiquer ? J'en ai trouvé une illustration (libre, pas libre ?) sur [12].

L'ancienne localisation n'était sans doute pas la bonne mais probablement plus proche de la réalité. La notice Mérimée de cette tour (Notice n^o PA00082988) indique une parcelle cadastrale D556. J'ai fini par la retrouver sur l'ancien cadastre napoléonien sur le site des Archives départementales 24 [13], sur Sarlat-la-Canéda [14] dans la feuille D2 (Pech-Lafaille). La parcelle se trouve tout en bas à gauche, au lieu-dit Lacroix. On voit nettement un petit bâtiment circulaire marqué « F ». Par contre, pour arriver à le situer correctement sur les cartes actuelles, j'ai un peu de mal. Je pense, sans certitude, qu'il pourrait se situer 44° 53′ 07″ N, 1° 14′ 10″ E où l'on devine une forme ronde cachée en partie par les arbres (aussi bien sur Géoportail que sur Google maps. Elle correspond à une identification sur Mapcarta [15] et sur storyguide.travel [16] et approximativement sur Mappy-com [17]. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 16 septembre 2021 à 11:49 (CEST)

Bonjour, je suis partie de la géolocalisation de la parcelle cadastrale, noté sur la fiche Mérimée, reprise via Géoportail. Après, n'étant pas sur site, il peut y avoir à corriger, de nouveau, s'il y a une erreur quelques par .... Marianne Casamance (discuter) 17 septembre 2021 à 07:50 (CEST)

Belvès

Monsieur, Si j'avais laissé les passages barrés, c'était pour que l'auteur.e puisse décider ce qu'il.elle voulait faire, donc prendre en compte ou pas mes conseils. Ces passages me semblant superflus pour un article sur Belvès je les ai donc cette fois supprimés. C'est dommage que votre système Wikipédia n'encourage pas ce genre d'échange, moins directif mais tout aussi substantiel, entre auteur.es et lecteurs.trices Vous seriez poli de ne pas me tutoyer, moi je vous vouvoie. Avec ma considération — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catlau24 (discuter), le 19 septembre 2021 à 10:29 (CEST)

Limargue

Bonjour,

Désolé d’avoir dérangé votre article OUYSSE. Contrairement à ce qu’énonce Wikipédia concernant la Limargue, parce que c’est un médium récent, le terme était féminin à l’origine en français du fait de son origine occitane et c’est principalement sous l’influence de l’enseignement récent qu’il est devenu masculin dans ces trente dernières années. Donc, rien n’empêche de le conserver au féminin, mais bien sûr, vous êtes libre d’utiliser le masculin, puisque c’est votre article. Vous parlez de la Limagne, à laquelle je n’avais pas pensé, qui est aussi au féminin et qui a la même origine latine. C’est ainsi que nos instituteurs nous ont appris la géographie de notre terroir.

Bien à vous. Gondebald (discuter) 21 septembre 2021 à 17:54 (CEST)

Gondebald : bonjour. Ouysse n'est absolument pas mon article, ni celui de quelqu'un d'autre. Personnellement, je ne connais pas la région naturelle dont on parle. Dans le Dictionnaire des pays et provinces de France, Bénédicte et Jean-Jacques Fénié indiquent comme graphie normalisée dans la zone géographique lo Limarga (et non la Limarga). Par ailleurs, une recherche sur Internet montre bien les hésitations puisqu'elle fait ressortir 120 "le Limargue" contre 104 "la Limargue", et sur notre encyclopédie 14 occurrences au masculin contre 11 au féminin. Je pense qu'il serait souhaitable d'harmoniser ces différents articles, au besoin en précisant sur chacun « le Limargue (ou la Limargue) », de façon à avoir une cohérence pour les lecteurs de l'encyclopédie qui peuvent éventuellement passer d'un article à l'autre et se poser des questions.

Question subsidiaire : peut-on se tutoyer ? Père Igor (discuter) 21 septembre 2021 à 19:12 (CEST)

Tes "wikifications" sur les blasons.

Salut à toi.

Depuis qque temps, tu t'amuses (?) à wikifier les blasons. Outre que ça n'est à mon avis pas très utile à ce point de détail, le plus gênant c'est que ton niveau de connaissance en héraldique - mes excuses si je suis un peu brutal - te font commettre des erreurs assez grossières. J'ai déjà corrigé sans rien dire un "en chef" que tu as wikifié vers chef, pièce héraldique, alors que "en chef" signifie "en haut" et n'a rien à voir avec la pièce chef.

aujourd'hui je trouve pour Lamothe-Montravel un "passé en sautoir" où tu as wikifié "sautoir" sur la partition "écartelé en sautoir" qui n'a rien à voir avec passé en sautoir.

Il est long et fastidieux de passer derrière toi pour corriger ce genre d'erreur, d'autant, je me répète, tout ça me parait plutôt superflu.

je ne saurais trop te conseiller de laisser tomber ce travail - ou alors fait le en série, c'est à dire, dans un armorial donné tu wikifies un seul truc à la fois, exemple remplaccer "or" par "Couleur (héraldique)#Or|or" sur l'ensemble de l'armorial. si tu te plantes, un revert global sera possible sans avoir à fouiller tout par le détail.

Que cette remarque ne te vexe pas, elle a pour but d'amélioration de nos travaux. Je ne voudrais surtout pas que nos rapports en soit entachés. Cordialement -- Ssire (discuter) 29 septembre 2021 à 19:57 (CEST)

Ssire : bonjour. Je ne suis pas vexé quand quelqu'un me fait remarquer mes erreurs et/ou les rectifie. C'est l'avantage de Wikipédia où rien n'est figé. Contrairement à toi, je pense que la plupart des lecteurs qui consultent Wikipédia, et en l'occurrence les articles des communes, ignorent à peu près tout du jargon utilisé en héraldique. Mon but est de les éclairer à ce sujet, et non de m'amuser. Je le fais soit après une intervention d'un autre wikipédien qui vient modifier ou ajouter un blasonnement sur un article de ma liste de suivi, soit lorsque j'améliore en profondeur un article. J'ai bien noté qu'il faudra à l'avenir que je ne wikifie plus « en chef », « en pointe », et « en sautoir » quand il qualifie « écartelé ». J'ai vu tes rectifications sur l'Armorial des communes de la Gironde pour Monségur que j'ai légèrement modifié car tu avais oublié une espace entre « Mont » et « montagne » dans [[Liste des meubles héraldiques#Mont, montagne|mont]]. J'ai modifié l'article Monségur (Gironde) en conséquence. Depuis que je wikifie les blasonnements, j'ai dû en faire une centaine et il est donc possible que tu voies des erreurs sur d'autres articles. Si tu en vois d'un autre type, n'hésite pas à me les signaler. Je préfère enrichir mes connaissances sur le sujet. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 septembre 2021 à 10:28 (CEST)

Bon ça me rassure de voir qu'on peut se parler franchement, sans froisser les susceptibilités. Bravo, j'aime ça. En ce qui concerne l'amusement, ça n'a rien de péjoratif: moi, ici, je ne fais que m'amuser, si je devais un jour m'y ennuyer, je ferais aussitôt mon wikipexit... Pour ceux qui s'égarent dans les armoriaux, les liens utiles sont ceux justement qui sont moins classiques - ceux où justement tu as trébuché - car soit il s'agit d'un néophite total et alors les explications qu'il va trouver lui seront tout aussi hermétiques que celles qu'il aura cherché à éclairer; ou alors c'est un semi compétent, et dans ce cas inutile de wikifier "or", "fasce" ou encore "gueules". C'est ce que j'ai voulu dire par superflu... Cordialement ! -- Ssire (discuter) 30 septembre 2021 à 12:03 (CEST)

Ssire : que la wikification d'« or » soit superflue, à la limite oui. Cependant, avec tes connaissances approfondies du sujet, il te semble que « fasce » ou « gueules » n'ont pas besoin de wikification alors que la plupart des gens en ignorent le sens. Je ne trie pas les lecteurs en néophytes ou en semi-compétents ou hautement compétents, car les informations triviales pour les uns s'avèrent nécessaires pour d'autres. Lorsque je wikifie un mot, j'espère que cela pourra servir à la compréhension du sujet par certains. Père Igor (discuter) 30 septembre 2021 à 12:19 (CEST)

Tu fais comme tu le sents, et je ne retirerai évidement pas une winification du genre "gueules" ou "fasce". Cela dit et uniquement pour expliquer mon point de vue : allons sur "Gueules" wikifié "Couleur_(héraldique)#Gueules" on trouve : "Émail rouge, hachures verticales en monochrome." Ce n'est pas une définition pour néophyte, qui peut très bien comprendre que c'est moitié rouge et moitié hachures verticales monochrome (?). Allons sur "fasce" wikifié "Listes des pièces héraldiques#fasce" on trouve :"Pièce honorable constituée par une bande horizontale occupant le milieu de l'écu." "Pièce honorable" ne va pas éclairer le néophyte, mais le plonger dans un questionnement supplémentaire, qui risque de lui rendre incompréhensible la suite.

L'héraldique est un langage en soi, et vouloir lire (en comprenant) un blasonnement ne peut s'adresser qu'à des gens ayant déjà quelques notions d'héraldique. Par comparaison imagine que tu publies un texte en anglais en mettant des liens vers un dictionnaire anglais/français, en pensant qu'ainsi un néophyte n'ayant jamais appris le moindre rudiment d'anglais pourra comprendre le texte...

Cdlt -- Ssire (discuter) 30 septembre 2021 à 16:07 (CEST)

Ssire : pour gueules, tu te trompes de wikification : je mets le lien sur gueules qui est bien plus détaillé, tout comme sinople, et relativement compréhensible. Pour la pièce honorable, je pense qu'une wikification systématique du terme [[Pièce (héraldique)#Pièces honorables|pièce honorable]] à l'intérieur de la Liste de pièces héraldiques aiderait à la compréhension de chaque pièce mentionnant ce terme. Père Igor (discuter) 30 septembre 2021 à 17:57 (CEST)

Mon argumentation ne porte pas sur le choix plus ou moins opportun du lien à privilégier. Il est surtout sur l'argument "langage spécifique". Tu ne peux rien wikifier pour "au 1)" "au 2)" "à" (= chargé de) etc, qui sont à la base du langage et qui suppose une connaissance de la construction par couche d'un blason. Restons en là si tu veux, il est évident que je n'interviendrai en correction que si tes liens sont à l'évidence fautifs, comme ceux cités au départ de cette discussion (que j'ai appréciée, et que je souhaite tout aussi dépassionnée pour un autre éventuel sujet) Cdlt -- Ssire (discuter) 30 septembre 2021 à 21:47 (CEST)

Demande d'info sur une photo

Bonjour, j'ai trouvé une photo de vous prise en 2018 à Aubas, de la rive opposée au village, montrant "le Four à Sel" (gites) en période d'inondation. nous avons "peut être" en projet l'achat du Four à Sel mais nous posons énormément de questions quand aux inondations... en dehors du fait que tout le coin est en zone rouge, pouvez me dire quelle était la situation lorsque vous avez pris cette photo: jusqu'où l'eau est elle montée ce jour? y avait il de l'eau de l'autre coté des bâtisses, coté piscine... merci pour votre aide marc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.147.235.40 (discuter), le 3 octobre 2021 à 10:58 (CEST)

Bonjour Marc. Je suppose que la photo dont vous parlez se trouve sur la Category:Aubas et a été prise le 6 janvier 2018 et qu'il s'agit de celle-ci ou celle-là. Je n'habite pas dans le coin, mais ce jour-là, j'ai fait une sortie « photos » le long de la Vézère. Le même jour, j'ai pris ces photos à Montignac : la base de canoës en amont du pont, le quai Merilhou en amont du pont, le pont, et en aval du pont. La jauge indiquait 5,10 mètres. Il est à noter que France Bleu Dordogne précisait la veille « pas d'inquiétude pour le moment, il ne s'agit que d'une petite crue ».

Sur le site Vigicrues, la station de Montignac indique en bas de page trois crues importantes : celle, très exceptionnelle, de 1960 avec 8,90 mètres, celle de 2001 avec 6,59 mètres et celle de 1982 avec 6,58 mètres. À vous de vous faire une idée et de discuter éventuellement avec des personnes de Montignac, habituées aux crues. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 octobre 2021 à 11:34 (CEST)

Wikimag n°706 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:32 (CEST)

Wikimag n°707 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 octobre 2021 à 08:32 (CEST)