Discussion utilisateur:Père Igor

Tu	∇ Tutoiement Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas…

Bienvenue sur l'espace de discussion de Père Igor. Cliquer ici pour ajouter un nouveau message.

ARCHIVES   Discussions 2007 et 2008 Discussions de janvier à juillet 2009 Discussions d'août à décembre 2009 Discussions de janvier à juin 2010 Discussions de juillet à décembre 2010 Discussions de janvier à décembre 2011 Discussions de janvier à juin 2012 Discussions de juillet à décembre 2012 Discussions de janvier à décembre 2013 Discussions de janvier à décembre 2014 Discussions de janvier à décembre 2015 Discussions de janvier à décembre 2016 Discussions de janvier à décembre 2017

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bonjour Père Igor et bonne et heureuse année pour toi et tous les tiens, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à toi — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:32 (CET)

Bonjour Père Igor. Je te souhaite aussi une bonne année, santé et bonheur ainsi qu'à tes proches. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2018 à 09:38 (CET)

Bonjour Père Igor, bonne et heureuse année à toi et à tous tes proches, que 2018 t'apporte le meilleur --Cobber 17 ^Bavardages 1 janvier 2018 à 18:17 (CET)

Bonsoir Père Igor, merci, je te souhaite aussi une bonne et heureuse année 2018 ainsi qu'à tes proches, (pour le reste on va essayer ). --Paternel 1 (discuter) 1 janvier 2018 à 20:57 (CET)

Bonjour Père Igor. Bonne et heureuse année 2018. Continue à faire preuve de cette vigilance wikipédienne de tous les instants, nécessaire pour viser toujours plus de qualité. Profite aussi de la vraie vie périgourdine et de sa bonne chère réputée!Roland45 (discuter) 2 janvier 2018 à 14:54 (CET)

2018

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, nous avons encore du travail pour 2018 ! Merci sincèrement pour tes vœux sympathiques. Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions. AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 15:42 (CET)

Qu’une très belle, grande et vraie étoile,
avec 2018 petites étoiles virtuelles de wikipédia,
vous accompagnent en cette nouvelle année.

Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 2 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Mise à jour population 2015

MrAlex19 : bonjour. Comme je suis franchement allergique aux pages de discussion en Flow, je te contacte par ma page de discussion. Pourquoi as-tu modifié Modèle:Données/Lanobre/évolution population qui n'a plus aucune influence sur l'article Lanobre ? En effet, Roland45 (d · c · b) y a remplacé trois jours plus tôt, via son bot, les anciens modèles de données par de nouveaux modèles, liés à Module:Données/Lanobre/évolution population, plus simple à comprendre.

Si ce remplacement de modèles n'avait pas eu lieu, ton graphique aurait généré des tas de lignes rouges en anomalie car tu avais oublié un détail. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 janvier 2018 à 22:11 (CET)

Lascaux

Bonne année, un peu tard. Mais comme tu voix j'ai du retard, même dans les téléversements. En fait, je me suis aussi posé la question quant au bâtiment de Lascaux. Je me suis dit que cela devrait le faire, avec des personnes devant. Personnellement, je trouve l'ensemble banal. Et encore, l'extérieur n'est pas laid. Mais l'accès intérieur à la fausse grotte, me fait penser à un passage dans une cité, dans une banlieue de grande ville, qu'on contourne pour ne pas avoir à traverser. Il semble que cela doit faire penser à une grotte. L'architecte n'a jamais mis les pieds dans une grotte s'il croit qu'on y trouve du béton brut tout lisse. J'ai essayé de prendre la construction de l'autre colline. Je téléverserai le fichier ce soir, mais même avec mon téléobjectif on devine plus qu'on voit le bâtiment. Je n'aurais rien vu si je n'avais pas croisé une habitante. Traumrune (discuter) 14 janvier 2018 à 22:20 (CET)

Traumrune : bonne année également. Je sais que l'architecture a été volontairement intégrée dans le paysage en voulant faire penser à une habitation plus ou moins troglodytique. Père Igor (discuter) 14 janvier 2018 à 22:48 (CET)

Le bonjour d'un cul-noir à Père Igor

J'ai découvert ces pages par votre photo de l'horloge de la collégiale de St-Yrieix-la-Perche. Je suis prêt à participer à enrichir Wikipedia pour notre région (je suis une partie de l'année à Jumilhac-le-Grand) http://saintyrieixlaperche.wordpress.com http://lefenetrou.blogspot.com--YrieixAredius (discuter) 15 janvier 2018 à 14:30 (CET)

Château de la Faye (Auriac-du-Périgord)

Bonjour J'ai tenté de changer (maladroitement) quelques éléments des galleries photo du Chateau (j'en suis le propriétaire) J'ai vu que vous en étiez l'auteur mais ne sais pas qui vous êtes exactement. J'aurais plaisir à échanger pour completer quelques éléments de l'histoire du Chateau et produire quelques photos récentes après restauration En vous remerciant Vincent Hamelin--Vincent Hamelin24 (discuter) 22 janvier 2018 à 20:21 (CET)

Bonjour Vincent Hamelin. J'ai eu l'occasion de visiter le château de la Faye en 2012 lors des journées du patrimoine. J'ai ensuite relu et corrigé l'article en 2013 en y ajoutant certaines photos. Si vous avez de nouvelles photos, vous pouvez les importer sur commons, comme vous l'avez déjà fait pour plusieurs d'entre elles, mais en les classant dans la category:Château de la Faye (Auriac-du-Périgord), sinon elles ont perdues parmi les très nombreuses photos en attente de classement. J'en profite pour remplacer votre photo de la façade sud par celle-ci et celle-là qui me semblent mieux compléter l'ensemble. Père Igor (discuter) 23 janvier 2018 à 17:15 (CET)

Bonjour

Merci de votre message. J'avoue ne pas bien contrôler Wikkicommons mais vais suivre vos conseils

Je diverge sur votre proposition de remplacer les photos aériennes que j'avais récemment ajoutées(datant de cet été) et qui montrent la façade Sud Est vue d'avion.

Elle décrit mieux l'état actuel car les toits ont été refait l'hiver dernier.

Je ne souhaite pas plus rajouter celles cela façade Sud en contre-plongée, elle même très ancienne et relativement peu esthétique....

Merci de votre compréhension.

J'aurai plaisir à faire votre connaissance. Avez vous des coordonnées à me fournir

Mille merci

Vincent Hamelin--Vincent Hamelin24 (discuter) 26 janvier 2018 à 15:48 (CET)

Bonjour. Je ne comprends pas bien. La photo que j'ai remplacée par deux autres est celle-ci, qui donne l'impression que le château est en train de couler par babord . Si celle dont vous parlez est celle-là, elle est à éviter dans l'article compte tenu du flou et de sa résolution trop faible : 711 × 572 pixels. Par contre, il y en a une magnifique qui pourrait remplacer ou compléter avantageusement celle sur les toitures.

Les photos plus anciennes ne sont pas à proscrire dans une encyclopédie, les différentes légendes de photos pouvant être complétées éventuellement par une date, genre « ... en 2017 », de façon à ce que le lecteur de l'article ne soit pas dérouté par des apparences différentes.

Comme vous pouvez le voir, j'ai regroupé l'ensemble de nos échanges sur votre page de discussion, ainsi que sur la mienne. Si vous désirez continuer la conversation, il vous suffit de cliquer sur [modifier] à côté du titre de la section, sur l'une des deux pages. Et en ce qui me concerne, je préfère rester anonyme. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 janvier 2018 à 16:26 (CET)

Liste des églises de Dordogne

Bonjour, j'ai créé cette page mais j'ai des soucis car je voudrais qu'apparaissent en titre des colonnes :

{{Église |commune |Époque |Style, notes |protection |illustration }}

et idem pour

{{Ligne de tableau Église | tri = | Église = [[Église Saint-Martin d'Agonac]] | commune = [[Agonac]] | Époque = | Style, notes = | protections = | image = }}

Aurais-tu l'obligeance de m'aider en construisant le cadre car je ne sais pas faire et afin de me permettre de continuer dans de bonnes conditions. Cordialement JPS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Selvejp (discuter), le 27 janvier 2018 à 09:41.

Selvejp : bonjour. L'initiative est louable mais le bon article s'appelle Liste des églises de la Dordogne, et tu as utilisé le modèle:Ligne de tableau Monument, déjà utilisé sur d'autres départements, et qui me parait parfaitement convenir, sans avoir à créer un nouveau modèle. De plus, la géolocalisation me parait indispensable, compte tenu d'erreurs que j'ai pu corriger par le passé (confusion entre l'église du bourg et la véritable église monument historique située en rase campagne). Ces modèles sont créés dans un langage dont j'ignore tout. Si malgré tout, tu veux t'y lancer, pose d'abord la question sur le projet:Monuments historiques par exemple. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 janvier 2018 à 10:31 (CET)

La Faye

Bonjour J'ai versé de nouvelles photos sur Wikicomons (mais je n'arrive pas à les intégrer sur le site wikipedia J'ai retravaillé la photo "magnifique" que vous pouvez rajouter (mais ne pas la substituer aux toits de La Faye) Pour le reste je propose une vue de la façade Sud - plus aimable et moins en contre plongée que l'ancienne (qui ne reflète qu'imparfaitement l'ensemble et que j'ai de nouveau enlevée) ainsi qu'une photo devant se substituer à celle des tours Est. Cela donne également moins l'impression d'échouage à bâbord - qui est quand même la photo officielle figurant dans les guides de tourisme) La Faye change beaucoup et nous avons entrepris de gros travaux de rénovation, je pense que c'est bien de faire figurer les dernières version qui ne changent rien architecturalement parlant Merci de votre aide et de votre douce attention à ces vieilles pierres Je suis quand même frustré de ne pas pouvoir échanger avec vous par un autre canal Vincent HAMELIN--Vincent Hamelin24 (discuter) 2 février 2018 à 19:30 (CET)

Bonjour.

Dans la section au-dessus, je vous ai déjà indiqué que ça doit faire trois ans que « dans les galeries de photos, le préfixe (« Fichier: », « File: » ou « Image: ») ne sert plus à rien. Inutile donc de se compliquer la vie (par deux fois) à les ajouter quant ils n'y figurent pas ». Donc, pourquoi l'avez-vous ajouté une troisième fois ?

Par ailleurs, la nouvelle photo de la façade sud qui en masque le tiers gauche est beaucoup moins descriptive que la photo de 2012 qui montre cette façade dans son ensemble. Je l'ai donc remise. Le but n'est pas que vous mettiez toutes les photos les plus récentes sur cet article mais d'y présenter les meilleures.

J'ai changé l'ordre des photos dans la galerie qui, je pense, doit d'abord présenter le bâtiment dans son ensemble avant les détails (toit et porte).

Cordialement. Père Igor (discuter) 5 février 2018 à 18:03 (CET)

Modèle

Bonjour Père Igor,

J'ai bien noté tes modifications {{unité}} suite à mes modifications {{num}} sur les modèles avec unité. Je viens de faire une expérience sur l'article faucon pèlerin avec un nombre qui était passé au travers de nos filets. j'ai refais une modification avec {{num}}, deuxième paragraphe section « Reproduction » sans la pipe avec le modèle comme celui-ci {{nb|45 cm}} => 45 cm et je ne vois pas de différence même au survol de la souris. Y a-t-il quelque chose que je ne comprends pas ? Je sais que c'est un modèle que certains ont voulu remplacer mais qui fonctionne toujours parfaitement. Cela remet-il en cause mon travail de WikiGnome ?

Cordialement --- Alaspada (d) 15 février 2018 à 23:04 (CET)

Alaspada : bonjour. Je n'avais pas connaissance de cette syntaxe et j'ai donc modifié avec le modèle:unité et toutes les « pipes » préconisées en première ligne de la syntaxe dans modèle:Unité/Documentation. À l'avenir, j'éviterai de le faire. Cependant, le modèle:num n'existant plus que comme redirection, je pense qu'il est donc préférable de le remplacer occasionnellement par le modèle:unité. Cordialement. Père Igor (discuter) 16 février 2018 à 12:27 (CET)

Usage de quelques photos.

Bonjour
Juste pour te signaler que certaines de tes photos du 25 juin 2013 ont trouvé un bon usage .
Merci. TCY (discuter) 21 février 2018 à 00:51 (CET)

Questions sur Sourzac

Bonjour! Comment puis-je vous contacter? J'ai des questions spécifiques sur Sourzac. S'il vous plaît contactez-moi à (« adresse mail effacée »). Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 161.253.43.141 (discuter), le 23 février 2018 à 21:07 (CET).

Bonjour. J'ai supprimé votre adresse mail de ce message de façon à ne pas alimenter des spams à votre égard. En ce qui concerne Sourzac, soit vous posez vos questions sur la page de Discussion:Sourzac, soit vous les posez ici, mais je ne contacte jamais d'interlocuteurs de wikipédia sur leurs boîtes mails. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 février 2018 à 11:29 (CET)

Jardins remarquables

Bonjour

Les jardins de Cadiot viennent d'obtenir le label Jardin Remarquable le 15 février 2018. Ce n'est pas encore sur le site mais il y a déjà l'arrêté préfectoral. Veux tu la copie ? Merci de le pas le supprimer

Jérémie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.59.5 (discuter), le 26 février 2018 à 15:27 (CET).

Bonjour Jérémie. Que ce soit avec les plus beaux villages de France ou les jardins remarquables, l'organisme qui s'occupe de leur label ne met pas à jour sa liste dès qu'il y a une modification, mais deux à trois fois par an seulement. Tu as sans doute remarqué que je viens de mettre à jour la liste des jardins portant le label « jardin remarquable » avec leur dernière liste qui date du 20 novembre 2017 (article que je n'ai pas fini d'améliorer). Dans leur site, les parcs et jardins de France ne connaissent pas encore les jardins de Cadiot en Dordogne. Si l'arrêté préfectoral est disponible sur internet, on peut l'ajouter en référence à l'information sur Wikipédia. Sinon, il faut faire comme d'habitude : attendre une mise à jour de l'organisme qui gère. Le site internet des jardins de Cadiot signale déjà le label, ce qui est très bien mais ne suffit pas à valider l'information sur Wikipédia. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 février 2018 à 15:56 (CET)

Par ailleurs, j'ai pris la peine d'indiquer en haut de l'article le bandeau qui indique « Cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante (indiquez la date de pose grâce au paramètre date). Un utilisateur prévoit de modifier cet article pendant quelques jours. Vous êtes invité(e) à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration de préférence en concertation pour des modifications de fond. ». La politesse voudrait que pendant ce temps, on évite de perturber les modifications en cours. J'ai donc annulé une fois de plus cette labellisation trop rapide, compte tenu des sources manquantes. Père Igor (discuter) 26 février 2018 à 16:03 (CET)

Séparation dans discussion

Bonjour Père Igor, je me suis permis de séparer votre réponse à la discussion Prononciation du nom officiel afin de ne pas trop nous éloigner du sujet initial de la discussion. --Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2018 à 14:30 (CET)

Carte langues N-A

Bonsoir, je vais demander à l'auteur de la carte s'il peut corriger. Cordialement,--— J.-F. Blanc (me´n parlar) 6 mars 2018 à 18:15 (CET)

Bonjour, je n'ai pas eu l'auteur, alors j'ai produit une nouvelle carte revue par deux universitaires (JC Dourdet pour la langue d'oc, E Nowak pour le p-s). Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 8 mars 2018 à 17:21 (CET)

Nombre de médailles aux JO d'hiver

Bonjour et merci pour l'information concernant la médaille d'argent ex aequo pour le bob à quatre hommes. De ce fait, il devrait y avoir une médaille de bronze en moins. Or, il y en a 102 pour 102 compétitions. Y a-t-il eu deux ex aequo en bronze aussi ? Père Igor (discuter) 9 mars 2018 à 16:01 (CET)

Ãprès vérifications, deux médailles de bronze pour le 10 kilomètres femmes en skide fond. cordialement. 195.212.29.186 (discuter) 9 mars 2018 à 16:14 (CET)

Chalaure en allemand

Bonsoir Père Igor. C'était une demande piégée . Je me demandais aussi pourquoi tu ne l'as pas fait. Impossible d'ajouter l'image. Finalement, j'ai tapé BILD et reçu le message que deux fois la même entrée était interdite. En fait, les lignes Karte (carte) et Bild (image) se trouvent tout en bas dans l'infobox Fluss (rivière). C'est un peu tordu, et je n'ai pas trouvé de page d'aide. Probablement je n'ai pas cherché au bon endroit. Traumrune (discuter) 21 mars 2018 à 23:42 (CET)

Traumrune : merci pour l'ajout de photo. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 22 mars 2018 à 11:35 (CET)

Peintures Valentine

Bravo et bien vu, l'avenue Louise-Michel a Genneviliers ! Rc1959 (discuter) 23 mars 2018 à 23:12 (CET)

Harpie Féroce

Je te remercie pour ton vote, ta relecture et tes nombreux ajouts qui ont tous deux permit à l'article Harpie féroce d'obtenir le label . Yhaou (discuter) 25 mars 2018 à 09:22 (CEST)

Château de Saint-Loup-sur-Thouet

Bonjour, je ne sais pas ce que tu as voulu faire mais sur ta contribution tu as passé en archive l'url qui est vivante et tu as laissé telle quelle celle HS. Cordialement - Drongou (discuter) 27 mars 2018 à 15:53 (CEST)

Drongou : bonjour. En fait, j'ai fait avec le second lien externe ce que je voulais faire avec le premier, d'où ta surprise. Mais comme l'archive wikiwix du premier lien ne me semble pas indispensable, j'ai seulement annulé ma précédente intervention. Merci de ta vigilance. Père Igor (discuter) 27 mars 2018 à 16:01 (CEST)

Terrasson-Lavilledieu

Mille merci d'apporter des adaptations sur mes écrits concernant Terrasson. Je me passionne pour ce lieu et souhaite faire partager mes trouvailles historiques avérés. Très cordialement. Benoît de Montleau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par De Montleau Benoît (discuter), le 31 mars 2018 à 16:06.

De Montleau Benoît : bonjour. Merci d'améliorer cet article, et d'autres, pourquoi pas. Par contre, je remarque que le discours n'est parfois pas très encyclopédique : « nous pouvons voir, nous constatons que » sont des formules à bannir sur Wikipédia. Dans une discussion, il faut terminer son propos en cliquant sur le bouton signature (en haut) ou sur les quatre tildes (~~~~) tout en bas de la page de modification, de façon à générer un lien vers ta/votre page de présentation (vierge pour l'instant), un autre vers ta/votre page de discussion, ainsi que la date et l'heure du message, ce qui permet, lorsqu'on arrive sur une page, de voir s'il est récent ou s'il date de plusieurs années. Cordialement. Père Igor (discuter) 31 mars 2018 à 16:29 (CEST)

Merci Père Igor... je découvre progressivement les outils pour m'améliorer.--De Montleau Benoît (discuter) 31 mars 2018 à 18:55 (CEST)

Communes limitrophes

Bonjour Père Igor. Merci pour tes relectures. En ce moment je fais dans le taylorisme avec la relecture ou l'ajout des communes limitrophes, pour quelques départements . Pour par exemple ta modification concernant Agen, je suis entièrement d'accord avec ton argument que j'applique lors de mes ajouts (ce n'est pas le chef-lieu de commune qui compte, mais la position de la limite commune). Par contre, esthétiquement, lorsque l'une est au nord-est et l'autre au nord-ouest, je mets parfois (lorsque ce n'est pas trop tiré par les cheveux ) celle qui est le moins écartée au nord (idem pour les 3 autres bords "droits"). Bonne continuation et cordialement, Jack ma ^►discuter 9 avril 2018 à 07:19 (CEST)

sadillac/saladago

C'est une citation de la notice très sérieuse et documentée de six pages affichée dans l'église, les sources sont nécessairement les archives soit diocésaines soit départementales.

Si c'est vous (excusez-moi, je ne tutoie pas les inconnus) qui avez demandé la source pour la destruction par les protestants, je n'arrive pas à créer la note de bas de page, je suis encore débutante, et les notices et rubriques Aide de Wikipédia ne m'ont pas donné le tuyau. La référence est: E. Bermond-Picot, G. Leconte, Les abbayes et prieurés du Périgord, p. 185-7, GLI éd., s.l., [2016], p. 186. Si vous pouvez l'insérer pour moi, merci beaucoup. --Catlau24 (discuter) 30 avril 2018 à 18:49 (CEST)

Catlau24 : bonjour. C'est dommage pour le tutoiement, partagé par un grand nombre de wikipédien(ne)s. Pour une aide sur les références, il existe les pages Aide:Note et Aide:Note (aide détaillée). Sur l'article Sadillac, je ne voyais pas de demande de référence, ni de mention concernant les protestants, mais je l'ai trouvée sur l'article Église Sainte-Anne de Sadillac. Pour bien se comprendre dans les discussions, il est préférable d'indiquer les liens concernant les articles comme je viens de le faire ci-avant. Effectivement, c'est bien moi qui ai demandé cette référence, comme vous pouvez vous en apercevoir en consultant l'onglet « historique », en cliquant sur « diff » sur la ligne de ma modification du 29 avril à 11:53, ce qui donne cet affichage. J'aimerais bien ajouter la référence que vous indiquez mais je ne comprends pas le pourquoi des deux paginations « p. 185-7 » et « p. 186 », ni ce que veut dire « s.l. ». Pouvez-vous m'en dire plus ? Pour Sadillac, voici ce que je viens d'indiquer. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 mai 2018 à 19:16 (CEST)

Eglise sainte Anne de Sadillac (suite de la discussion)

En effet, il y a deux paginations. Pour la référence de la SOURCE, je donne les trois pages consacrées dans l'ouvrage à cette église. Pour la destruction par les protestants, je donne LA page (186) où la SOURCE mentionne cet événement. Mon gendre étant hors d'Europe et sans connexion je n'ai pas pu l'importuner en lui demandant comment insérer une note de bas de page dans Wikipédia, d'habitude mes corrections concernent le format ou l'orthographe... Ou des ajouts de photos. Merci de votre obstination! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catlau24 (discuter), le 1 mai 2018 à 21:03‎.

Catlau24 : bonjour. Voici comment j'ai traduit vos informations. Par contre, je ne sais toujours pas ce que veut dire « s.l. », ni si cela a une importance au niveau de la bibliographie. Lorsque vous enchaînez plusieurs discussions sur un même sujet, il est inutile d'ouvrir une deuxième discussion car il suffit de modifier la première discussion (lien [modifier] à côté du titre de la section). Père Igor (discuter) 2 mai 2018 à 12:15 (CEST)

Temple protestant de Lamonzie Saint Martin

Bonjour, Je suis à la recherche de l'histoire de ce temple. Cordialement Kimdom24 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kimdom24 (discuter), le 8 mai 2018 à 14:40‎.

Kimdom24 : bonjour. Sur l'article Lamonzie-Saint-Martin, j'ai indiqué que ce bâtiment avait fait l'objet d'un article dans un journal : Robin Droulez, « « Loft » protestant cherche acquéreur », Sud Ouest édition Périgueux, 8 avril 2016, p. 24g. Vous pourrez peut-être consulter cet article en contactant la rédaction du journal à Périgueux, au 7 place Francheville, tél 05-53-45-24-52. Bonne chance dans vos recherches. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 mai 2018 à 16:54 (CEST)

Macareux cornu

Bonjour Père Igor,

je me permets de vous contacter car j'ai récemment amélioré l'article sur le macareux cornu, un petit alcidé que j'apprécie beaucoup. J'aimerais envisager une labellisation pour cet article, mais j'ignore à quelle étoile il pourrait prétendre et surtout s'il n'y a pas de coquilles, d'imprécisions, de fautes de style (ou pire, d'erreurs !).

N'ayant (encore !) aucune expérience dans la labellisation d'article lié à l'ornithologie, je me tourne vers vous, car vous avez inscrit dans votre page utilisateur que vous effectuez des relectures pour les pages liées à ce domaine et j'ai remarqué votre travail dans la relecture d'un autre article lié à l'ornithologie promu récemment BA, la harpie féroce.

Je comprendrais aisément que vous n'ayez pas le temps ou l'envie, néanmoins je souhaitais vous demander ceci, je ne me sentais pas vraiment légitime de demander une étoile sans même qu'un membre du projet Ornithologie n'ait jeté un œil sur mon article !

Je reste à votre disposition, et merci d'avance pour votre réponse,

cordialement,

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 mai 2018 à 23:46 (CEST)

LeLaisserPasserA38 : bonjour. Merci pour ta confiance (j'espère que le tutoiement ne te dérange pas). Cependant, je n'ai moi-même jamais présenté de labellisation d'article, me contentant d'apporter une relecture en profondeur d'articles en cours de labellisation, notamment ceux sur les espèces d'oiseaux, mais jamais avant la demande de labellisation. Si tu veux le soutien d'un autre wikipédien, tu peux regarder la liste des articles BA et AdQ sur le Portail:Ornithologie. Chaque article labellisé a un bandeau en fin d'article qui indique « Cet article est reconnu comme « bon article » (ou « article de qualité ») depuis sa version du jour mois année (comparer avec la version actuelle). Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l'ayant promu ». En cliquant sur le lien « le vote l'ayant promu », tu sauras qui a lancé la procédure. Parmi certains articles labellisés auxquels j'ai participé, il y en a eu beaucoup par Totodu74 (d · c · b) (différentes espèces de sittelles) mais il semble avoir changé de thème de prédilection depuis deux ans, Yhaou (d · c · b) pour le dernier en date (la Harpie féroce), ou encore Ben23 (d · c · b) (pour le pigeon trocaz). Sinon, en laissant un message sur la page de discussion du projet:Ornithologie, je pense que tu auras des réponses constructives. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 mai 2018 à 12:35 (CEST)

Bonjour à tous les deux, je n'ai effectivement plus autant de temps qu'avant à consacrer à la rédaction (quoique j'aie encore commis un label ornitho cette année, Palaegithalus cuvieri et la Sittelle des Naga en fin d'année dernière), et même à la relecture. Cela dit, je suis top content de voir que d'autres contributeurs travaillent au développement des articles du projet, surtout quand c'est bien fait, et j'ai relu l'article cette dernière demie-heure avec grand plaisir. Je n'ai pas de remarque générale à apporter, je n'ai corrigé que du détail ou parfois des erreurs, mais la structure est bonne, tous les aspects que l'on voudrait voir traités sont abordés : l'article est bon pour un label. Il y a cependant la dernière section, Appellations dans plusieurs langages, non rédigée, qui mériterait d'être délistée, par exemple en la traitant de façon plus analytiques si les sources le permettent, ou alors supprimée. Bonne continuation ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 10 mai 2018 à 14:03 (CEST)

Merci beaucoup pour vos retours et vos corrections !

Père Igor : non le tutoiement ne me dérange pas du tout, je préfère même ! J'avais déjà posté un message il y a environ 3/4 semaines sur le projet, sans réponses, d'où ma démarche de venir directement te solliciter ! J'espère que je pourrais compter sur toi pour une relecture une fois la démarche de labellisation lancée alors  !

Totodu74 : Merci énormément pour ta relecture en profondeur ! Content que tu aies aimé lire cet article et désolé pour les erreurs qui s'y trouvaient ! Je vais supprimer la liste des appellations alors, je l'avais inclus car elle se trouvait sur un article labellisé que j'avais pris pour modèle.

Cordialement, et merci encore,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 mai 2018 à 18:32 (CEST)

LeLaisserPasserA38 : pas de problème si tu penses à indiquer le processus de labellisation sur le projet:Ornithologie que j'ai en permanence dans ma liste de suivi. Là où ça se corse (comme aurait dit Napoléon), c'est qu'en même temps j'essaie de suivre quotidiennement 7 500 autres pages et que je suis un fournisseur très important de photos sur commons, et que tout ça prend beaucoup de temps et d'énergie.

Totodu74 : merci pour ton investissement sur ce cas. Père Igor (discuter) 10 mai 2018 à 18:42 (CEST)

Père Igor : En effet, cela doit demander un travail colossal ! Je ne manquerais pas de signaler le processus sur la page de discussion du projet alors ! , d'ici demain j'espère !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 mai 2018 à 19:11 (CEST)

Bonjour à tous,

J'apporterais volontiers mon aide à cette labellisation bien que je n'ai pas énormément de temps. En effet, le brevet approche à grand pas et je me dois de réviser. — Yhaou ^[Oui?] 11 mai 2018 à 13:19 (CEST)

Yhaou : bonjour. Je ne m'étais jamais intéressé à ta page utilisateur et je suis surpris de voir que tu es encore un petit jeune, plein d'avenir. Bon courage pour les révisions ! Que la force soit avec toi ! Père Igor (discuter) 11 mai 2018 à 15:29 (CEST)

Père Igor : et merci — Yhaou ^[Oui?] 11 mai 2018 à 18:51 (CEST)

L'article Vigeo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vigeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2018 à 17:47 (CEST)

Merci pour votre message

Bonjour Igor

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me laisser un message afin de m'expliquer pourquoi mes modifications n'avaient pas été prises en compte et de m'avoir fait remarquer que je pouvais voir les raisons pour lesquelles mes modifications étaient annulées.

Cordialement Vincent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imac.vincent (discuter), le 17 mai 2018 à 13:48.

Communes limitrophes ?

Bonjour Père Igor, Je me doutais que mes modifications concernant Montcabrier, Cuzorn et Saint-Martin-le-Redon pouvaient prêter à critique. Je ne comprenais pas pourquoi certaines directions étaient vides. Maintenant je sais pourquoi. Merci de m'avoir éclairé dans les ténèbres de WP et des subtilités de la "limitrophie". Cordialement. GérardGiraud (discuter) 19 mai 2018 à 19:15 (CEST)

Avertissement suppression « Phil@poste Boulazac »

Bonjour,

L’article « Phil@poste Boulazac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:30 (CEST)

Catégorie:Attraction touristique majeure !?

Bonsoir Père Igor . Je viens seulement de découvrir "Catégorie:Attraction touristique majeure" et votre interrogation sur la page de discussion que je partage complètement. Que faudrait-il faire d'après vous ? Proposer la suppression ? Cordialement. --DocMuséo (discuter) 23 mai 2018 à 20:29 (CEST)

DocMuséo : bonjour. J'ai totalement oublié ce message posté en 2016. Peut-être que Nashjean qui a créé cette catégorie pourrait nous en dire plus. Père Igor (discuter) 24 mai 2018 à 14:03 (CEST)

Nashjean est bloqué indéfiniment depuis février 2018... Sinon il y a ‎Eliedion qui se bat depuis hier avec une IP qui a ajouté cette catégorie sur plusieurs structures. Si nous sommes déjà 3 à trouver cette catégorie inadaptée et inutile en l'état, on pourrait déjà soumettre au bistro pour avoir plus d'avis ? --DocMuséo (discuter) 24 mai 2018 à 14:19 (CEST)

DocMuséo : lance le sujet si tu veux, j'ai d'autres urgences en ce moment. Merci. Père Igor (discuter) 24 mai 2018 à 19:38 (CEST)

Église Saint-Laon de Thouars

Bonsoir Le texte est retiré, c'est bien de créer des pages, encore faut il les alimenter et apporter du contenu pour que les internautes ai envie d'aller voir le site réel. Bonne soirée--Papymaupin (discuter) 26 mai 2018 à 20:20 (CEST)

Papymaupin : bonsoir. Sur Wikipédia, les droits d'auteur sont respectés, ce qui veut dire qu'on ne peut pas recopier tout un texte depuis un ouvrage écrit ou un site internet, sauf si l'ouvrage est passé dans le domaine public. En recopiant le texte depuis une page internet de la ville de Thouars sur Église Saint-Laon de Thouars, vous avez commis une infraction au droit d'auteur pour laquelle vous pourriez en théorie être poursuivi auprès de la justice par le Service Architecture et Patrimoines de la ville de Thouars, comme indiqué en bas à gauche de cette page. En retirant votre modification non valable et en la supprimant de visualisation dans l'historique, wikipédia remet les choses en place et vous évite ainsi d'éventuelles mésaventures judiciaires. Maintenant, rien ne vous empêche d'ajouter des informations en vous inspirant de cette page ou d'autres en reformulant le texte, et en indiquant en référence les sources utilisées. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 mai 2018 à 21:32 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour Père Igor ! L'article Macareux cornu vient d'obtenir le label bon article. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! J'en profite également pour t'adresser un grand merci pour ta relecture détaillée et toutes les petites améliorations que tu as pu effectuer ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 mai 2018 à 22:12 (CEST)

Vallière

Bonsoir Père Igor,

Ne voulant pas intervenir en tant que péon sur la page des RA, je viens te donner mon avis ici.

Il me semble qu'il y a bel et bien un copyvio : en effet, la page Vallière recopie le site de la mairie de Vallière, qui lui-même recopie un article attribué à Louis Lacrocq, mais qui est en réalité dû à Maurice Dayras (1900-1974). Je pense que le mieux serait de citer l'article original et de repartir de cet article qui est disponible sur Gallica (voir fasc. 1, 1935, p. 189 et sommaire du fascicule 1).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 mai 2018 à 21:34 (CEST)

En passant

Hello Père Igor, après cet échange sur la RA, juste l'amical petit salut d'un Lindois épisodique. Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 6 juin 2018 à 11:40 (CEST)

Le Bugue

Bonjour , Moi dans son histoire j'aimerais bien qu'on mette l'endroit ? ou il se blesse puis la commune du Bugue est parfaitement endroit pour cela vous l'effacez regardez cette preuve c'est marqué il est une personnalité francaise il a avoir avec Le Bugue https://www.ordredelaliberation.fr/fr/les-compagnons/298/maurice-duclos --88.139.246.20 (discuter) 9 juin 2018 à 18:12 (CEST)

Bonjour. La source n'indique pas qu'il a été parachuté au Bugue mais près du Bugue : rien ne prouve donc que le lieu soit situé sur la commune du Bugue. Père Igor (discuter) 11 juin 2018 à 11:47 (CEST)

Toutes mes excuses

Bonjour Père Igor, En effet comme le relève votre notre datant du 15 juin dernier, Je n'ai pas achevé ma fiche du Boulazac Basket Dordogne... Veuillez m'en excuser. Louis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RCSA67100 (discuter), le 22 juin 2018 à 15:16‎.

Modification Boulazac Basket Dordogne

Bonjour,

J'ai vu que tu étais actif sur la page wikipédia du club de basket de Boulazac.

Afin d'actualiser la page, est-ce que tu pourrais mettre à jour les tenues de l'équipe. En effet je n'ai pas les compétences pour le faire...

Merci à toi.

Bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adirez (discuter), le 26 juin 2018 à 19:30‎.

Adirez : bonjour. J'ai indiqué certaines choses sur la page du Boulazac Basket Dordogne parce qu'il s'agit d'un club de mon département, mais je n'ai aucune compétence pour ce que tu demandes. Je te suggère d'évoquer le sujet sur le Projet:Basket-ball où tu auras des spécialistes de ce sport qui te répondront.

Par ailleurs, sur les pages de discussion, termine toujours ton propos par ta signature datée, soit en cliquant sur l'icône concernée en haut, soit en ajoutant quatre tildes (~~~~), ce qui génère un lien vers ta page de présentation (vierge pour l'instant), un lien vers ta page de discussion ainsi que la date et l'heure de ton intervention. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 juin 2018 à 10:14 (CEST)

Problème de mise en page

Bonjour Père Igor !

Dans la liste d'élèves de l'École normale supérieure, je rencontre le même problème d'qlignement que sur la PdD d'AntonyB ; pourrais-tu STP m'aider ?

Cdt. NAH, le 30 juin 2018 à 17:38 (CEST).

Nomen ad hoc : bonjour. Soit tu souhaites aligner tous les tableaux à gauche et il suffit de supprimer la balise <center> qui précède le premier, et les balises <center> et </center> qui encadrent le tableau de la section « Personnages fictifs », soit tu veux centrer tous les tableaux et il faut que chaque tableau commence par <center> et se termine obligatoirement par </center>.

Père Igor (discuter) 30 juin 2018 à 18:37 (CEST)

Merci, c'est parfait. Bonne continuation. NAH, le 30 juin 2018 à 18:42 (CEST).

accents

Bonjour Père Igor, J'ai récupéré les fichiers *.kml proposées par wiki.Le problème c’est que les liens sont corrompus dû aux accents et à la non gestion du code ( car dev en anglais) de coup les accents é , è, ô etc. empêchent le suivi du lien après sauvegarde.

de coup j’enlève l'accent  même pas 1 min le temps de télécharger la couche puis je remet en état la bonne orthographe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Velocita Energies (discuter), le 4 juillet 2018 à 09:49‎.

Bonjour

Bonjour, pouvez-vous m'aider à améliorer ces articles? Merci; Éruption du volcan Trevejo en 1706 + Éruptions historiques de Tenerife.--87.223.185.106 (discuter) 6 août 2018 à 14:14 (CEST)

Bonjour. Je n'ai malheureusement pas suffisamment de temps pour m'occuper des très nombreux articles que j'essaie de tenir à jour. Donc je ne pourrais pas vous aider. Par contre, il faudrait peut-être poser la question sur le Projet:Volcanisme. Père Igor (discuter) 6 août 2018 à 15:29 (CEST)

Pierre Decazes

Merci de m'avoir alerté. L'IP qui a fait la modif semble, d'après ses autres interventions, être un petit vandale.

J'ai rétabli la partie supprimée et ajouté une autre référence qui ne me paraît pas discutable.

--FV (discuter) 12 septembre 2018 à 09:49 (CEST)

Creysse: ma réponse:

Je vous en prie ! J'ai l'intention de passer un peu plus de temps sur Wikipédia: c'est bien passionnant ! Finalement, merci à vous d'avoir consacré autant de votre temps sur ces projets. Bien cordialement. Degourdon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Degourdon (discuter), le 18 septembre 2018 à 16:01‎.

Des belges qui évacuent...

Bonjour Père Igor,

Mon nom Gaston Bernet âge 80 ans...

Avec mes grands-parents et ma maman,mon papa étant prisonnier en Allemagne,nous avons évacué un certain temps dans ce village. Je n’en ai pas grand souvenir car je n’avais que 2 ans,par contre mon oncle âgé de 6 ans m’en a beaucoup parlé. Je vous souhaite une bonne réception de mon message et une bonne continuation dans vos recherches. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:a03f:400e:b000:e849:ddc7:9d53:50e1 (discuter), le 18 septembre 2018 à 16:59‎.

Quel village, quelles recherches ? Père Igor (discuter) 18 septembre 2018 à 17:43 (CEST)

Avertissement suppression « École de Savignac »

Bonjour,

L’article « École de Savignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

Pour info

Bonjour Fab5669. Avant de valider une modification, pense à prévisualiser, pour éviter ceci. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 septembre 2018 à 12:12 (CEST)

Désolé C'est ça de vouloir aller vite... --Fab5669 (discuter) 30 septembre 2018 à 12:57 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2018

• Coly-Saint-Amand est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:04 (CEST)

Discussion:Société des études du Comminges/Suppression

Bonjour, Père Igor. L'article sur la Société des Etudes du Comminges a été récemment proposée à suppression. Si comme je l'imagine tu es comme moi attaché à notre société savante et à la revue du Comminges, n'hésite pas à t'y opposer rapidement, le vote devant se clore rapidement. Merci d'avance. Addishatz. (AchilleT (discuter) 30 septembre 2018 à 16:54 (CEST))

Luz-Saint-Sauveur

la commune de Gavarnie-Gèdre n'est pas limitrophe au nord de Luz-Saint-Sauveur? Elle est limitrophe de quelle commune alors? --Guérin Nicolas ^(messages) 10 octobre 2018 à 11:24 (CEST)

Bonjour Nicolas. Tu n'as pas modifié Gavarnie-Gèdre (Hautes-Pyrénées) mais la commune déléguée de Gavarnie située en partie sud de Gavarnie-Gèdre et qui n'a donc au nord que l'autre commune déléguée : Gèdre. Par contre, Gavarnie-Gèdre (Hautes-Pyrénées) est bien limitrophe de Luz-Saint-Sauveur au nord, comme le montre le tableau des communes limitrophes, mais est distante de près de 3 km de l'enclave de Saint-Lary-Soulan. Père Igor (discuter) 10 octobre 2018 à 12:39 (CEST)

Guérin Nicolas : Père Igor (discuter) 10 octobre 2018 à 12:40 (CEST)

On peut donc mettre Gèdre au nord, histoire de compléter le tableau? Pour l'est, j'ai mis Héas. Enfin bon, je te laisse faire la relecture. A+. --Guérin Nicolas ^(messages) 10 octobre 2018 à 12:48 (CEST)

Guérin Nicolas : le but n'est pas de remplir à tout prix toutes les directions mais d'indiquer une fois chacune des communes limitrophes dans la direction la plus appropriée. Les seuls cas où une commune peut apparaître plus d'une fois, c'est lorsqu'elle est limitrophe en deux endroits séparés par une autre commune (exemple : la commune de Cadéac est limitrophe de celle d'Arreau en deux endroits séparés par une commune (Barrancoueu) ou deux (et Ancizan), suivant quelle commune on regarde). Par ailleurs, comme le tableau s'appelle « Communes limitrophes de ... », on ne peut y faire figurer Héas qui n'est qu'un hameau. Père Igor (discuter) 10 octobre 2018 à 17:33 (CEST)

Mot masculin suivi du féminin (par exemple étudiant(e)s), qu'en est-il sur WP ?

Bonjour Père Igor, je ne suis pas très présente sur WP. N'ayant pas trop le temps ni la rapidité pour rechercher moi-même, je te pose cette question : sur WP qu'en est-il des mots masculins terminés par le féminin (par exemple étudiant(e)s) ? Merci pour ta réponse. --Natureln (discuter) 16 octobre 2018 à 23:09 (CEST)

Natureln : bonjour. Je ne pas sûr du sens de ta question. Je te réponds sur ce que j'ai cru comprendre. Sur Wikipédia, dans les discussions, certaines personnes adoptent l'écriture inclusive (étudiant.e.s), d'autres comme moi préfèrent étudiant(e)s, mais la majorité ne s'embarrasse pas de ces fioritures et écrivent étudiants, pour parler des étudiants et des étudiantes. Pour les articles, il y a peut-être eu des discussions mais je n'en ai pas connaissance. Père Igor (discuter) 17 octobre 2018 à 10:18 (CEST)

Merci Père Igor, c'est tout à fait ça que je voulais savoir. Non, pas par rapport aux discussions entre nous mais au langage directement sur WP. Parce que j'ai trouvé plusieurs fois «étudiant(e)s» sur un article et j'ai trouvé ça lourd. Merci et à une autre fois !--Natureln (discuter) 18 octobre 2018 à 13:58 (CEST)

Natureln : après réflexion, j'ai de vagues réminiscences de discussion sur je ne sais quelle espace (Bistro ?) où il avait été indiqué qu'une solution pourrait être d'écrire « étudiantes et étudiants ». Père Igor (discuter) 18 octobre 2018 à 16:06 (CEST)

D'accord, mais lourd aussi ! On devrait faire comme les anglais : pas de sexe ! Merci Père Igor. --Natureln (discuter) 18 octobre 2018 à 16:42 (CEST)

Carte géologique de Maurens

Re-bonjour. Il y a un document qui est susceptible de t'aider, c'est la notice géologique du BRGM pour la région de Bergerac, téléchargeable ici. Elle reprend l'ensemble des formations géologiques affleurantes dans le secteur avec une douzaine de mentions pour Maurens et surtout les codes stratigraphiques précis. Sinon, je fais moyennement confiance aux couleurs des cartes par rapport à celles des tableaux récapitulatifs : il m'est arrivé de consulter une carte au raccord de deux feuilles avec des couleurs totalement différentes de l'une à l'autre. Les codes lettres/chiffres par contre sont immuables. Dans le détail des dénominations que tu cites plus haut :

• 2-14 : pour moi, ce n'est pas le code d'une strate géologique mais se rapporte au symbole situé juste à sa droite (que je ne connais pas). La strate à cet endroit est du e5 (éocène moyen à supérieur) ;
• ACc : argiles sableuses résultant de l'altération du C6e ci-dessous ;
• C6e : calcaires du Campanien (subdivision du Crétacé) et c7 : Maastrichtien inférieur (calcaire aussi mais un peu plus récent)
• les codes commençant par "e" sont tous des formations de l'Éocène et le nombre qui suit augmente au fur et à mesure que le terrain est plus jeune.
• e7b-g1 caractérise le calcaire de Castillon, à la charnière entre l'Éocène et l'Oligocène matérialisé par la lettre "g"
• Fu? signale des alluvions fluviatiles de hautes terrasses (Pléistocène ancien) et Fz des alluvions très récentes.
• Reste Φ que je n'ai pas trouvé, et il est curieux que ce symbole ne semble pas se rapporter à une couche bien précise, puisqu'il est au milieu du e5, sinon tout le reste figure dans le notice dont je te parlais plus haut.

D'autre part, je dispose d'un tableau stratigraphique très détaillé en pdf mais je ne sais plus où je l'ai récupéré. Il est bien pour les dénominations, moins pour les couleurs. Je te le file par ce biais (le fichier sera disponible 24 heures).
Bon courage. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 octobre 2018 à 18:37 (CEST)

Arcyon37 : merci pour le détail. Questions : existe-t-il un tableau indiquant les numéros des cartes géologiques du BRGM ? Comment as-tu su quelle carte consulter (ici celle de Bergerac) ? Père Igor (discuter) 23 octobre 2018 à 14:35 (CEST)

Je ne sais pas si un tableau ou une liste existent. Je regarderai. Pour Maurens, j'y suis allé « au flan » : j'ai supposé que Bergerac était une ville suffisamment grande pour servir de centre à une carte géologique couvrant les environs... gagné. J'avais un tutoriel pour trouver une notice géologique en fonction de la commune sur le site Infoterre mais quand j'ai voulu m'en servir pour Maurens j'ai vu que le site avait été refondu et que mon tutoriel ne fonctionnait plus. Je rechercherai ça aussi. Toujours rien de nouveau pour Φ. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 octobre 2018 à 20:18 (CEST)

Petit tutoriel vidéo pour décoder les cartes géologiques et accéder aux notices correspondantes. Il est, je trouve, assez bien fait.

Sur un tout autre sujet, je ne sais si tu t'intéresses aux prolongements gastronomiques de la mycologie ? Moi, oui, mais malheureusement cette année je reste sur ma faim (dans tous les sens du terme) : pas vu le nez d'un cèpe, avec cette sécheresse.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 octobre 2018 à 17:24 (CEST)

Arcyon37 : merci pour toutes ces informations. Les champignons, ça fait des dizaines d'années que je ne suis pas allé en cueillir. Personnellement, je préfère de loin les girolles. Père Igor (discuter) 24 octobre 2018 à 17:52 (CEST)

Luberon/Lubéron

Au temps pour moi. Il y avait un accent dans mon magazine et je n'ai pas vérifié... Merci d'avoir corrigé. --Guy Delsaut (discuter) 31 octobre 2018 à 18:25 (CET)

Delsaut : bonjour. En fait, il n'y a pas si longtemps que cela que j'en connais la typographie exacte, grâce à une précédente discussion sur Wikipédia. Mais il est vrai que si on fait une recherche sur Internet, on le trouve parfois écrit avec l'accent, y compris sur Allociné. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 31 octobre 2018 à 18:47 (CET)

Commune de la Marne à identifier

Merci, je vais voir les actes d'état civil de cette commune. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 6 novembre 2018 à 17:13 (CET)

Redirections

Ben c'est pas logique.

Pour développer un peu plus :

• que pour la clarté du code, un lien sous la forme [[Xxx]] pointe sur une redirection n'est pas gênant ;
• mais que l'on écrive [[Xxx (Yyy)|Xxx]], parce que la page Xxx est une page d'homonymie ou portant sur un autre sujet, avec la page Xxx (Yyy) qui est une redirection est tout simplement absurde puisque l'on ne créera jamais de page pour uniquement l'ancienne dénomination ;
• [[Zzz|Xxx]], Xxx l'ancien nom, Zzz la page vers laquelle diriger (ou Zzz#Toponymie ou Zzz#Xxx si c'est vers une section de la page) est nettement plus intelligent et plus confortable pour la navigation sur portable, on n'a pas l'encadré noir qui s'affiche pour dire que la page a été redirigée.

D'ailleurs, plus lisible, plus simple et plus pertinent, pourquoi ne pas mettre un lien que sur le nom d'arrivée si aucune section de page n'étudie la toponymie de la commune ?C'est d'ailleurs le cas sur certaines lignes de la page. Cela éviterait au passage pas mal de liens rouges.

GabrieL (discuter) 6 novembre 2018 à 18:05 (CET)

Gabriel : bonjour. Ce n'est pas ta logique, mais je n'ai pas la même logique dans ces cas-là. Jusqu'en 2017, la commune se nommait Sainte-Marie ou Faverolles ou Bouloc. Il est donc important de conserver en mémoire l'ancien nom d'article particulièrement dans cette liste de changements de noms, tout comme dans les listes d'anciennes communes par département (exemple : Anciennes communes de la Dordogne). Si le fait d'utiliser Wikipédia sur un portable présente des anomalies, fais remonter le problème à qui de droit mais n'en prends pas le motif pour supprimer toutes ces redirections valables dans ces listes, sinon tôt ou tard, quelqu'un supprimera chacune de ces redirections et l'encyclopédie y perdra de son côté informatif.

<mode vieux schnock>Personnellement, le portable (ancien modèle) que j'ai me sert uniquement à passer ou recevoir des appels téléphoniques et je n'ai pas du tout l'intention d'en avoir un qui sert d'ordinateur, surtout pour enrichir des fabricants qui n'ont qu'une cesse : vous faire acheter leur prochain produit, si possible en moins de deux ans, ce qui est vraiment excellent pour la planète. Quand je vois tous ces gens déambuler ou traverser les rues l'œil rivé à leur portable, ou les consulter en permanence au cinéma, ou pianoter fébrilement en conduisant, ça ne m'inspire franchement pas.</mode vieux schnock>

Cordialement quand même. Père Igor (discuter) 6 novembre 2018 à 18:28 (CET)

Suite de la discussion : Discussion:Changement de nom de communes de France#Redirections. GabrieL (discuter) 7 novembre 2018 à 10:33 (CET)

Remerciement

Suite à Wikipédia:Questions techniques/semaine 46 2018#impossible de retrouver un article ?

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ornithophil33 (discuter), le 14 novembre 2018 à 12:22‎.

Communes limitrophes

Bonsoir Bien noté Je vais suivre vos conseils Meilleurs sentiments — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renhour48 (discuter), le 7 décembre 2018 à 19:16‎.

Candes-Saint-Martin

Merci Père Igor pour ton rappel aux règles grammaticales. Il ne me reste plus qu'à modifier la vingtaine d'articles dans lesquels j'ai copié-collé cette phrase boiteuse. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 décembre 2018 à 17:32 (CET)

Arcyon37 : « yapuka » ! C'est le genre de choses qui m'est aussi arrivé. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 9 décembre 2018 à 17:35 (CET)

Fichier image

Bonjour,

Vous me dites de ne pas mettre l'ajout fichier mais ce n'est pas moi qui le fait, j'ajoute les images et le mot fichier y est automatiquement, je ne comprend pas ce qui m'est reprocher car ce n'est pas mon entention,je suis désolée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrice Bon (discuter), le 12 décembre 2018 à 20:54‎.

Patrice Bon : bonjour. Cette modification du 26 novembre et celle-ci du 12 décembre montrent que c'est vos interventions qui déclenchent l'ajout des préfixes « Fichier: » devant chacune des photos de la galerie. Mes excuses si vous n'y êtes pour rien. Père Igor (discuter) 13 décembre 2018 à 11:17 (CET)

Catégories commons

Bonsoir Peux-tu m'aider pour m'expliquer comment gérer les Catégories Photos dans Wikimedia Commons? Concrètement, si tu vas sur la page Saint-Quentin de Wikipedia, puis sur Commonsː 1/ J'ai mis 2 photos du Tour de France 2006 que je voudrais intégrer dans la Sous-Catégorie existante "Sorts à Saint-Quentin" ː comment procéder? 2/ Je voudrais créer la Sous-catégorie "Gare à Saint-Quentin " pour y glisser les photos que j'ai misesː comment procéder? Merci Meilleurs sentiments — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renhour48 (discuter), le 15 décembre 2018 à 17:37‎.

Renhour48 : bonjour. Comme tu as déjà déposé un nombre important de photos sur commons, je m'étonne que tu ne saches pas comment affecter des catégories. Ça serait bien déjà que tu remplisses a minima ta propre page de présentation User:Renhour48 qui est vierge pour l'instant, donnant l'impression que tu es inconnu sur commons.

En bas de chaque photo du dois voir Catégorie (++) (−) (±) (↓) (↑)(+), chacun des symboles permettant diverses actions sur les catégories : il suffit de poser le curseur de la souris sur l'un des symboles pour voir s'afficher ce qu'il permet. Si tu ne le vois pas, vas dans tes préférences, onglet « Gadgets », dans « Outils pour les catégories », et coche HotCat, puis valide ta modification de préférences.

Ensuite, sur la page Category:Saint-Quentin, tu as une sous-catégorie Buildings in Saint-Quentin‎ (c'est-à-dire « immeubles à Saint-Quentin ») dans laquelle tu trouves tout naturellement une sous-catégorie qui s'appelle Gare de Saint-Quentin (et non pas Gare à Saint-Quentin), que tu peux mettre en remplacement de la category:Saint-Quentin. Je ne vois pas quelle est la difficulté pour ajouter la Category:Sport à Saint-Quentin à une ou plusieurs photos. Tu peux reprendre tes photos pour les réaffecter correctement. Père Igor (discuter) 15 décembre 2018 à 18:51 (CET)

de la lombertie

Bonjour Monsieur, Je viens pour m'expliquer je ne sais qui aller voire ? j'ai écrit a Arcyon37 puis Hégésippe sans mentir car j'ai vu qu'il y'a mes adresses IP sur ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/De_la_lombertie ) Je n'était pas au courant depuis maintenant c'est mon gamin qui vous embêtait je vous prie de l'excuser il a pris ça pour un jeu et n'a pas vu les conséquences que ça pouvait prendre bien sur il voulait mettre son histoire sans faire les choses correctes comme vous savez le faire je l'ai punis. Je voudrais que cette affaire de_la_lombertie se ferme a jamais il m'a promis de ne plus recommencer a partir de aujourd'hui et il approuve auprès de vous pour les années suivantes comme pour les mois vous n'entendrez plus parler de tout ça. Je vous demande de fermer tout ceci je fait effort faite de meme la confiance commence par là. Je vous en remercie--88.140.33.7 (discuter) 19 décembre 2018 à 19:04 (CET)

Adresse IP bloquée pour trois jours, avec ce motif : « adresse IP (une des plages habituelles) utilisée par De la lombertie, qui n'arrive pas à être crédible ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 décembre 2018 à 20:22 (CET)

Église

Bonsoir A partir du modèle Eglise ci-dessous, (j'ai fait un copier-coller sur une page déjà créée), je veux faire une page de l'église Saint-Martial de Corrèze. Comment procéder pour que les wikidata s'affichent dans ma nouvelle page Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renhour48 (discuter), le 20 décembre 2018 à 17:07‎.

Renhour48 : bonjour. Je ne suis peut-être pas la bonne personne pour te renseigner car toutes les infobox d'églises que j'ai créées sont totalement indépendantes de wikidata (exemple : Église Saint-Martial d'Orgnac-sur-Vézère qui pourra éventuellement te servir de modèle). Si tu souhaites simplement créer l'article, clique sur le lien rouge ci-dessus. Si tu veux des renseignements par rapport à wikidata, je sais que VIGNERON (d · c · b) est de bon conseil.

Par ailleurs, pour ouvrir une nouvelle discussion, il suffit de cliquer sur l'onglet « + » situé en haut de la page, ou si c'est sur ma page de discussion, j'ai indiqué en gros en haut de page comment faire « Bienvenue sur l'espace de discussion de Père Igor. Cliquer ici pour ajouter un nouveau message ». Également, à la fin de ton message, pense à le terminer par ta signature datée (bouton en haut de page de mdification) ou en cliquant sur les 4 tildes (~~~~) de bas de page, ce qui génère un lien vers ta page de présentation, un autre vers ta page de discussion et ajoute la date et l'heure de ton propos, ce qui est pratique pour savoir si c'est un message récent ou qui date de dix ans. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 décembre 2018 à 17:49 (CET)

Père Igor

Présentation

Propriétaire	Commune

Localisation

Région	Nouvelle-Aquitaine
Département	Corrèze
Commune	Corrèze

Bonjour Renhour48 (d · c · b),

Les données de Wikidata s'affichent automatiquement dans un article à deux conditions : l'élément Wikidata est relié à l'article Wikipédia (en l'occurrence, il faut l'ajouter dans la section Wikipédia en haut à droite de d:Q22951010) et l'article Wikipédia utilise un modèle compatible avec Wikidata, par exemple {{Infobox Monument}} (comme par exemple sur Manoir de Saint-Armel). Je reste disponible si il y a la moindre question.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 décembre 2018 à 17:57 (CET)

2019

Cher Père Igor
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:48 (CET)

Harrieta171 : merci de tes bons vœux. Je te souhaite une excellente santé et le meilleur pour cette année qui commence. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Bonne et heureuse année wikipédienne (et ailleurs) Père Igor ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 janvier 2019 à 16:40 (CET)

Bonne année Père Igor, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 16:52 (CET)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amicalement, — Arcyon37 (d)

Bonne et heureuse année pour toi et tes proches, santé et bonheur ! Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2019 à 18:35 (CET)

Bonne année (un peu en retard) à toi et à ceux qui te sont chers. — Yhaou ^[Oui?] 2 janvier 2019 à 11:07 (CET)

Bonsoir Père Igor ! Je voudrais te souhaiter à toi et à tes proches une très bonne et heureuse année 2019 ! Cobber 17 ^Bavardages 9 janvier 2019 à 01:56 (CET)

Avertissement suppression « Les 100 chansons préférées des Français »

Bonjour,

L’article « Les 100 chansons préférées des Français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:12 (CET)

Remarque

Bonjour, j'ai vu ton commentaire dans la PDD du projet Aveyron. J'y répondrai avant la fin de la semaine, dans l'attente d'éventuels autres avis, histoire de répondre en une seule fois à des commentaires. Je voulais juste réagir ici à ta phrase « Il y a tellement d'autres choses à améliorer utilement dans l'encyclopédie ».

Au cas où tu n le saurais pas, je contribue sur Wikipedia avec quatre comptes utilisateur, le maximum qui est permis : Éric Messel qui est mon compte principal, Éric Messel-2 (d · c · b), Oiseau des bois (d · c · b) et Lynx (d · c · b). Ainsi, si tu regardes quelle est mon activité totale sur Wikipedia, tu pourras constater que j'améliore utilement l'encyclopédie. Entre mes créations de pages, la maintenance de centaines de pages chaque semaine et mon activité résiduelle en matière de catégories/catégorisation, ne t'en fais pas pour mon activité wikipédienne. Au surplus tu constateras que je n'agis pas comme Polmars, qui a toujours agi seul dans son coin, sans en informer le moindre projet, qui a toujours pris des poses indignées quand on lui a fait gentiment remarquer qu'il pouvait se tromper ou abuser. Ceci pour dire que si quelqu'un d'autre ne veut pas toucher à l'intitulé des catégories de forme « dans le département de l'Aveyron », c'est no problemo, je ne ferai rien.

Quant à toi, je t'ai déjà croisé à plusieurs reprises et je sais que tu es quelqu'un de sérieux et de pondéré. D'ailleurs je n'ai toujours pas compris pourquoi tu ne t'es pas présenté pour être admin’ : je suis certain que tu pourrais obtenir le balai sans difficultés. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! À bientôt. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 janvier 2019 à 20:06 (CET)

Éric Messel : bonjour. Merci de ce message. Ma réflexion n'était nullement liée à toi mais au contexte général de modifications de catégories qui, suivant les personnes, sont vues de différentes manières. Prends connaissance du nouveau message que je laisse sur le projet:Aveyron. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 janvier 2019 à 14:56 (CET)

Nom des lieux dits de MONSAC

Bonjour,

Je suis nouveau dans le village depuis Janvier 2011 et j'aimerais connaitre la signification et l'historique du nom du lieu-dit: Marchand à Monsac. (lieu de ma résidence) Pouvez-vous m'aider dans cette recherche ? Merci de votre aide. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.223.225.71 (discuter), le 30 janvier 2019 à 09:58‎.

Bonjour. Désolé mais je n'ai pas cette information, et au XIX^e siècle, dans son Dictionnaire topographique de la Dordogne, le vicomte de Gourgues ne l'a pas évoqué. Père Igor (discuter) 30 janvier 2019 à 10:05 (CET)

Nestnono

bonjour ; vu et approuvé  ; cordialement ; JLM (discuter) 9 février 2019 à 11:34 (CET)

Région Nouvelle-Aquitaine

D'accord pour l'unité urbaine, ce n'est pas la même définition qu'une communauté d'agglomération se lon l'Insee. En revanche, si Niort ne compte que 73 000 habitants en aire urbaine, dans ce cas il faudra mettre à jour l'article sur la liste des aires urbaines qui indique bien 156 789 habitants dans l'aire urbaine (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_aires_urbaines_de_France) ou changer l'intitulé dans le texte de Nouvelle-Aquitaine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.81.231.74 (discuter), le 18 février 2019 à 20:14‎.

Séchebec ou Sèchebec

Bonjour Père Igor. J'ai bien vu ton passage d'harmonisation du nom de la catégorie Commons avec l'article Dolmen de Séchebec. Comme les 2 orthographes existent, et que la raison que tu as invoquée est "Typographie", et que j'aime aussi l'orthographe , je ne peux m'empêcher de réagir, car la carte IGN indique "Sèchebec". Mais bon, c'est juste histoire de discuter... Ne devrait-t-on pas tout renommer en Sèchebec ? Je sèche... Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 mars 2019 à 16:50 (CET)

Jack ma : bonjour. En recherche sur Internet, les premières mentions qui apparaissent sont écrites Séchebec ou Sechebec, comme la notice Mérimée et comme ce document. Sur les cartes de l'IGN, seule celle au 1/34000 indique l'orthographe que tu mentionnes, aucun nom sur des cartes plus précises. J'ai harmonisé les 3 sites qui nous intéressent wikipédia, commons et wikidata, en conformité avec la typographie utilisée sur l'article Dolmen de Séchebec, sur Liste des monuments historiques de Cognac et sur Sites mégalithiques de la Charente. Père Igor (discuter) 4 mars 2019 à 17:45 (CET)

Viaduc de la Rauze

Bonjour Père Igor Te serait-il possible de jeter un œil sur cette Rauze qui coulerait sous le beau viaduc? Masculin, féminin... autre nom ? ébauche à créer... remerciements anticipés Sergio09200 (discuter) 14 mars 2019 à 22:21 (CET)

Sergio09200 : bonjour. La Rauze est un cours d'eau long de 9,8 km (« Fiche cours d'eau (O8410570) »), affluent du Vers et sous-affluent du Lot. Elle passe au sud de Nadillac et forme la limite entre cette commune et la commune nouvelle de Bellefont-La Rauze (ancienne commune de Cours).

D'après le projet cours d'eau, on crée les articles pour ceux longs de 10 km ou plus. Personnellement, sur le bassin de la Dordogne, j'ai créé ceux qui avaient une longueur supérieure à 9,4 km, car en arrondi sur nombres entiers, c'est équivalent à 10 km. Tu peux donc le créer si tu le souhaites. Cordialement. Père Igor (discuter) 15 mars 2019 à 12:29 (CET)

Restauration d'un couvent du XIV ou XVième siècle et d'une maison à colombages du XIVième siècle

Bonjour Mon Père,

J'ai consulté vos informations et recherches concernant les meneaux prismatiques du XVième siècle.

En vue de recevoir les MH de Moulins, pourriez-vous me contacter SVP au 06 11 ...

Bien cordialement, Laurent DEPEUILLE

(nota: je ne sais pas comment vous joindre une photo ...)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.9.254.243 (discuter), le 5 avril 2019 à 20:19‎.

Bonjour. J'ignore tout des meneaux prismatiques, du XVI^e siècle ou d'un autre siècle, et je ne crois avoir fait la moindre recherche sur les monuments historiques de Moulins. Vous avez dû me confondre avec une autre personne. J'ai supprimé votre numéro de téléphone sur cette page afin que vous ne soyez pas dérangé par des organismes qui récupèrent ce type d'informations. Ma réponse sera uniquement écrite sur cette page. Cordialement. Père Igor (discuter) 6 avril 2019 à 11:43 (CEST)

Sarlat

57 992 octets -1 008‎  version saine sans copyvio annulerremercier : Bravo pour l'histoire et la précision des dates... Selvejp (discuter) 15 avril 2019 à 15:42 (CEST)

population agglomération

pour réactualiser les unités urbaines, j'ai additionner la population de chaque commune en 2016 pris sur Wikipédia, certaines n'ont pas été réactualiser depuis 2009. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noyvsk (discuter), le 17 avril 2019 à 18:16‎.

Merci pour l'intevention

Page The Opposition

@ bientôt

JM VION — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmvion (discuter), le 23 avril 2019 à 09:56‎.

Jmvion : merci du remerciement mais la personne qui a résolu le problème, c'est Lofhi (d · c · b). Je me suis contenté de rapporter son « méfait » . Père Igor (discuter) 23 avril 2019 à 17:47 (CEST)

Nationalité

Message concernant les modifications sur Frédéric de Saint-Sernin.

Bonjour,

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à Df (d · c), je n'ai pas d'opinion sur le remplissage de cette zone et il n'y a aucune règle. Mon seul souci est l'harmonisation entre les différentes Infobox.

Sur WP:fr, j'ai vu de tout : Français, Française (avec majuscule ou sans), France.

Dorénavant beaucoup d'Infobox récupèrent la donnée Wikidata pour remplir cette rubrique (Catégorie:Page utilisant P27, 188 713 pages) et là, on a féminin pour une femme (Française) et masculin pour un homme (Français). Toi qui est Périgourdin, je t'ai même trouvé un exemple avec le plus célèbre des Périgourdins : Michel de Montaigne.

Pour moi, il y a deux solutions :

1- Soit on modifie le chargement de ce champ à partir des données Wikitata et je te laisse le soin de t'en occuper.

2- Soit on harmonise la présentation avec les Infobox Wikidata.

Cordialement. Petro ^[pronto?] 7 mai 2019 à 16:49 (CEST)

Petro : bonjour. Merci de ton message. Ton souhait d'harmonisation me parait effectivement souhaitable. Il se trouve que j'ai déjà signalé des fautes évidentes d'orthographe sur wikidata où le problème est considéré comme mineur (en bref, ils ont d'autres chats à fouetter). Tu n'as qu'à regarder n'importe quelle fiche d'un cours d'eau français (exemple : Isle) où toutes les valeurs numériques au pluriel s'accompagnent de l'unité au singulier (bassin de 7 510 kilomètre carré ; débit 63,1±0,001 mètre cube par seconde ; longueur 255,3±0,1 kilomètre). En ce qui concerne la Nationalité, il est évident qu'un nombre important d'infobox ont été renseignées par des personnes qui n'ont pas toujours les connaissances suffisantes pour entrer cette donnée correctement. Vu ton pseudo et le « pronto? » qui l'accompagne, je ne sais pas si ta nationalité est la même que la mienne mais sur ma carte d'identité il y a écrit « Nationalité Française » (mention pré-imprimée sur toute carte d'identité vierge), donc indépendamment du masculin/féminin. Il serait plus que souhaitable que sur Wikidata, cette donnée soit enregistrée (en français) comme telle. Si tu peux y faire quelque chose, j'en serais fort aise. Cordialement. Je plie bagage pour ce soir. Arrividerci! même si ces jours-ci (record de froid pour un mois de mai à Bergerac (Dordogne) avant-hier avec −1,5 °C), je préfèrerais l'arrivée d'air chaud . Père Igor (discuter) 7 mai 2019 à 19:45 (CEST)

Comme je te l'ai déjà dit, je n'ai aucune préférence pour le remplissage de cette zone. J'ai commencé à contribuer sur le projet:cyclisme, il y a sur ce projet un consensus qui adopte la même « règle » (entre guillemets puisque cette règle n'est pas écrite) que celle adoptée sur les Infobox Wikidata (d'ailleurs maintenant toutes les Infobox cyclistes sont des Infobox Wikidata) et je suis habitué à celle-ci. Sur le projet:football, 80 à 90 % des Infobox non Wikidata sont en harmonisation avec la « règle Wikidata ». Quand je modifie un article, je l'applique. Pour moi, ce n'est pas une faute d'orthographe : quelle est sa nationalité ? Il est Français. La mention sur ta carte d'identité ne peut être prise pour règle : qu'en est-il pour les autres pays francophones.

Donc je ne vais sûrement pas demander la modification mais si tu veux t'en charger, tu peux t'adresser au Projet:Wikidata. Mais je souhaiterais, en attendant ta demande de mofification, que tu ne modifies pas cette zone dans les articles relatifs au football. Merci.

Petro : je n'ai pas l'intention de perdre mon temps sur Wikidata où les spécialistes aiment bien conforter leur vision des choses, sans tenir compte des communautés wikipédiennes qui existaient avant l'arrivée de Wikidata. Je n'interviens que sur les infobox des articles que j'ai en suivi, dont certains concernent des sportifs, donc il est possible qu'on se croise de nouveau. Père Igor (discuter) 8 mai 2019 à 14:41 (CEST)

Mouais, je vois que tu es allergique à Wikidata. C'est dommage.

Le formatage de la zone est fait sur Wikipédia mais si tu ne veux pas t'en occuper... cela a peu de chance de changer. Petro ^[pronto?] 8 mai 2019 à 16:32 (CEST)

Petro : n'inverse pas les choses : je ne suis pas allergique à Wikidata, qui dans certains cas est allergique à la bonne langue française. Père Igor (discuter) 9 mai 2019 à 11:41 (CEST)

Ste Anne de Sadillac

Par hasard je lis votre message d'il y a près d'un an. Oui la pagination est bien 185-187, dans E. Bermond-Picot, G. Leconte, Les abbayes et prieurés du Périgord, p. 185-7, GLI éd., s.l., [2016], je viens de vérifier.

Pour vous faciliter la besogne, j'ai copié ci-dessous la discussion de 2018, qui n'est peut-être pas complète, votre système de suivi des discussions(celui de Wikipedia) m'échappe et je n'ai pas encore pris le temps de le comprendre avec votre Aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catlau24 (discuter), le 12 mai 2019 à 09:00‎.

Début de citation :

C'est une citation de la notice très sérieuse et documentée de six pages affichée dans l'église, les sources sont nécessairement les archives soit diocésaines soit départementales.

Si c'est vous (excusez-moi, je ne tutoie pas les inconnus) qui avez demandé la source pour la destruction par les protestants, je n'arrive pas à créer la note de bas de page, je suis encore débutante, et les notices et rubriques Aide de Wikipédia ne m'ont pas donné le tuyau. La référence est: E. Bermond-Picot, G. Leconte, Les abbayes et prieurés du Périgord, p. 185-7, GLI éd., s.l., [2016], p. 186. Si vous pouvez l'insérer pour moi, merci beaucoup. --Catlau24 (discuter) 30 avril 2018 à 18:49 (CEST)

Notification Catlau24 : bonjour. C'est dommage pour le tutoiement, partagé par un grand nombre de wikipédien(ne)s. Pour une aide sur les références, il existe les pages Aide:Note et Aide:Note (aide détaillée). Sur l'article Sadillac, je ne voyais pas de demande de référence, ni de mention concernant les protestants, mais je l'ai trouvée sur l'article Église Sainte-Anne de Sadillac. Pour bien se comprendre dans les discussions, il est préférable d'indiquer les liens concernant les articles comme je viens de le faire ci-avant. Effectivement, c'est bien moi qui ai demandé cette référence, comme vous pouvez vous en apercevoir en consultant l'onglet « historique », en cliquant sur « diff » sur la ligne de ma modification du 29 avril à 11:53, ce qui donne cet affichage. J'aimerais bien ajouter la référence que vous indiquez mais je ne comprends pas le pourquoi des deux paginations « p. 185-7 » et « p. 186 », ni ce que veut dire « s.l. ». Pouvez-vous m'en dire plus ? Pour Sadillac, voici ce que je viens d'indiquer. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 mai 2018 à 19:16 (CEST)

En effet, il y a deux paginations. Pour la référence de la SOURCE, je donne les trois pages consacrées dans l'ouvrage à cette église. Pour la destruction par les protestants, je donne LA page (186) où la SOURCE mentionne cet événement. Mon gendre étant hors d'Europe et sans connexion je n'ai pas pu l'importuner en lui demandant comment insérer une note de bas de page dans Wikipédia, d'habitude mes corrections concernent le format ou l'orthographe... Ou des ajouts de photos. Merci de votre obstination! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catlau24 (discuter), le 1 mai 2018 à 21:03‎.

Notification Catlau24 : bonjour. Voici comment j'ai traduit vos informations. Par contre, je ne sais toujours pas ce que veut dire « s.l. », ni si cela a une importance au niveau de la bibliographie. Lorsque vous enchaînez plusieurs discussions sur un même sujet, il est inutile d'ouvrir une deuxième discussion car il suffit de modifier la première discussion (lien [modifier] à côté du titre de la section). Père Igor (discuter) 2 mai 2018 à 12:15 (CEST)

Références à la base Mérimée dans les listes de monuments historiques par départements

Bonjour Père Igor, je viens de découvrir avec stupéfaction qu'on a modifié dans les listes de monuments historiques les renvois des codes PA de la base Mérimée vers une base “pop.culture.gouv.fr/notice/merimee” au lieu de la base “www2.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee”. Le problème de cette nouvelle base, c'est qu'il n'y a qu'une information très limitée sur les monuments historiques et aucune possibilité de navigation dans cette base. Question : savez-vous pourquoi les administrateurs de Wikipédia on choisi de renvoyer à cette base qui ne sert à rien ? Cordialement --MOSSOT (discuter) 14 mai 2019 à 13:14 (CEST)

MOSSOT : bonjour. Tout simplement parce que la base Mérimée que nous connaissions a migré pour les nouvelles entrées vers la plateforme ouverte du patrimoine (POP pour les intimes ) (voir trois des quatre dernières sections sur Discussion Projet:Monuments historiques). Les anciennes données existent toujours (exemple : « Château de Mauriac », notice n^o PA00082523) mais les nouvelles données sont apparemment à entrer avec le nouveau modèle, d'après ce que j'ai cru comprendre. Si tu as d'autres questions sur le sujet, poses-les plutôt sur la page de discussion des MH. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 mai 2019 à 14:42 (CEST)

Merci pour la réponse. C'est encore le résultat des communicants qui ont envahi l'administration. POP : plateforme ouverte du patrimoine. Il n'y a aucune information sur le monument concerné et la fiche est complètement fermée. Je ne sais pas si je suis idiot, mais en lisant ces fiches, je ne vois pas où est l'ouverture sur le patrimoine. On est en plein "novlangue".... Je ne peux que regretter que Wikipédia soit entré dans ce jeu. Cordialement.--MOSSOT (discuter) 14 mai 2019 à 18:52 (CEST)

Nommage des catégories concernant les départements

Bonjour,

Peux-tu donner ton avis dans le Wiktionnaire concernant le nommage des catégories des départements ? C'est ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Bots/Statut/Escarbot

Merci

Vargenau (discuter) 31 mai 2019 à 20:30 (CEST)

Vargenau : bonjour. Sur la page en question, je n'ai pas accès à la modification. J'ai juste l'onglet « Voir le texte source ». De toute façon, le lien que tu as indiqué concernant les départements dont le nom lie deux cours d'eau (Wikipédia:Conventions typographiques#Dispositions propres à certains départements français) correspond à ce que je prône. Seul le Vaucluse n'entre pas dans cette catégorie mais a lui aussi cette particularité (voir par exemple « Les services de l'État

en Vaucluse » Élections européennes du dimanche 26 mai 2019 La préfecture de Vaucluse apporte des précisions. Père Igor (discuter) 1 juin 2019 à 11:53 (CEST)

Bonjour,

Désolé, j'ai prévenu un peu tard, le vote était terminé et la page protégée.

Il y a maintenant une discussion sur wikt:fr:Wiktionnaire:Wikidémie/juin_2019#Entrées_du_type_«_département_d’Eure-et-Loir_»_à_créer

Cordialement,

Vargenau (discuter) 2 juin 2019 à 22:24 (CEST)

Photo vitrail

Bonjour

Excusez-nous, Nous allons remettre la photo du vitrail de Saint-Corentin.

Cordialement. --Langlays (discuter) 3 juin 2019 à 14:18 (CEST)

Vitrail

Merci Père Igord pour cette rectification.

Comment faites vous pour mettre la légende au milieu ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Langlays (discuter), le 18 juillet 2019 à 12:47‎.

Langlays : bonjour. Pour voir comment j'ai procédé, il suffit de consulter l'historique de la page d'Église-Neuve-de-Vergt et de cliquer sur le « diff » en début de ligne. On obtient ceci qui montre qu'en plus de la correction du nom du saint, j'ai fait précéder la légende par une balise <center> et ai indiqué la balise de fin correspondante </center>.

Par ailleurs, dans les discussions, pensez à terminer systématiquement votre propos en cliquant sur le bouton « signature datée » ou en indiquant 4 tildes (~~~~), ce qui génère un lien vers votre page de présentation, un autre vers votre page de discussion personnelle et ajoute la date et l'heure, ce qui est pratique quand on arrive sur une page de discussion qui nous parait intéressante : savoir si elle est récente ou date de plusieurs années.

Cordialement. Père Igor (discuter) 18 juillet 2019 à 16:53 (CEST)

Vitrail Saint Erwan

Bonjour,

J'ai 82 ans et suis fatigué, cela fait 2 fois que vous supprimez mon travail ! Je suis le fils de Xavier de Langlais. Voulez-vous un double de ma carte d'identité ?

Merci de remettre le vitrail.

C'est par erreur que mon petit-fils avait supprimé un vitrail pour mettre Saint-Erwan Il a fallu que je trouve quelqu'un pour m'expliquer comment faire.

J'espère ne plus être là en 1946, vu le monde où l'on vit.

Vous pouvez voir le site que j'ai fait sur mon père www.delanglais.fr/index

Sincères salutations.

Tugdual de Langlais--Langlays (discuter) 31 juillet 2019 à 17:48 (CEST)

Langlays : bonjour. Je n'ai pas supprimé votre travail mais j'ai demandé de le faire car Wikipédia et Commons (et donc tous ceux qui y écrivent des articles ou y postent des photos) se doivent de respecter la législation sur les droits d'auteurs, sous peine de recours devant les tribunaux. Je ne fais que faire respecter cette règle.

Je vois qu'apparemment vous avez lu une partie du message que j'ai laissé à votre attention sur Discussion:Église-Neuve-de-Vergt#Vitraux non libres de droits, mais pas dans son intégralité, semble-t-il. Je n'ai personnellement aucun moyen de supprimer les photos en question qui sont supprimées par des administrateurs de commons. Je ne peux que vous répéter ce que je vous ai indiqué : si vous êtes le seul détenteur des droits de Xavier de Langlais, veuillez consulter la façon de procéder pour faire valider l'œuvre sur commons par un ticket OTRS, car ce sont toujours des administrateurs de commons qui feront le nécessaire pour valider votre demande. Désolé de vous contrarier. Ce n'était pas mon but.

Et il m'est arrivé aussi à mes débuts de photographier des œuvres non libres de droit (vitraux, monuments aux morts ou bâtiments parce que leurs auteurs ou architectes étaient soit vivants, soit décédés depuis moins de 70 ans). J'ai aussi râlé à l'époque avant de comprendre l'utilité de telles suppressions.

Cordialement. Père Igor (discuter) 31 juillet 2019 à 18:48 (CEST)

Salmiech

Bonjour Père Igor, j'ai laissé un message sur la PDD de cet article. Je vous remercie pour votre message, en effet c'est un oubli mais je préfère rester discret. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 8 août 2019 à 18:35 (CEST)

Aveyr12 : rester discret ne veut pas dire rester à distance des points d'intérêt. Il pourrait être intéressant d'être contacté par rapport au projet:Aveyron, en cas de question particulière ou de sondage. Pour Salmiech, voir la page de discussion que j'ai complétée et le motif de l'annulation que je viens d'effectuer. Père Igor (discuter) 9 août 2019 à 14:10 (CEST)

Je ne change pas d'opinion mais si vous avez besoin de moi, n'hésitez pas à me solliciter. Je suis un passionné d'histoire et de généalogie. Pour le village de Salmiech j'ai mis mon ajout entre (), pour moi c'est un bon compromis. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 9 août 2019 à 15:00 (CEST)

Gurat

Bonjour, Je me permets de vous contacter concernant l'article Gurat auquel j'ai contribué. Je ne vois pas pourquoi il y a "Copyvio" dans la mesure où ce texte est issu de ma production personnelle... Par ailleurs, votre message n'est pas forcément plaisant dans la mesure où je ne suis qu'un amateur très rare de modification de page wikipédia, donc cela sous-entendrait que je n'ai pas le droit de modifier. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mleprieur16 (discuter), le 12 août 2019 à 14:29‎.

Mleprieur16 : bonjour. Vous avez tout à fait le droit de modifier sur wikipédia, comme tout un chacun, mais pas n'importe comment. Sur la page de modification il doit y avoir, en haut ou en bas un message encadré d'orange qui dit :

Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Vos apports doivent être vérifiables : citez vos sources (aide).

En enregistrant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article auquel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide).

Vous dites être l'auteur du texte que vous avez copié sur Gurat. Je vous crois, mais comment voulez-vous qu'on soit sûr que c'est vous ? Personnellement, ma boule de cristal est en panne depuis longtemps . Si vous souhaitez réellement que votre texte soit ajouté sur wikipédia, cela suppose qu'ensuite ce texte pourra être repris depuis wikipédia par n'importe qui, y compris à titre commercial, sans que vous puissiez en demander une rémunération. Ce texte ne sera pas non plus figé et pourra être modifié de façon constructive par n'importe quel autre intervenant sans que vous puissiez vous y opposer.

Si tel est toujours votre souhait, je vous engage à lire Aide:Republication et à formaliser votre démarche par un courriel. À réception de celui-ci par wikimedia, vous pourrez demander la reprise du texte retiré. Les informations qui y figurent devraient ensuite cependant être reliées aux différentes sources qui vous ont permis sa rédaction.

Ma démarche en demandant la suppression d'historique vise à protéger le droit d'auteur de ceux qui sont copiés ; il s'agit très rarement des auteurs eux-mêmes ou de leurs ayants-droit, la plupart du temps ces copies sont faites totalement illégalement. Cordialement. Père Igor (discuter) 12 août 2019 à 15:47 (CEST)

Réciprocité

Bonjour et merci, Père Igor, de te souvenir de moi ! Merci pour tes bons vœux d'anniversaire. Je les réciproque d'ores et déjà car je n'ai ni ta mémoire ni ta précise attention. Et comme cela, au moins, tu sauras comme je t'apprécie... Bisous, Égoïté (discuter) 30 août 2019 à 14:02 (CEST)

Égoïté : bonjour. Merci de cette attention. Si j'arrive à me souvenir de toi et d'autres wikipédiens au bon moment, ce n'est pas ma mémoire qu'il faut remercier, mais ceux qui tiennent à jour la rubrique « Anniversaires » sur Le Bistro, que je consulte chaque jour où je le peux, c'est-à-dire plus de 350 jours par an. Personnellement, je n'aime pas indiquer trop de précisions me concernant donc ma date d'anniversaire ne figure volontairement pas dans la liste idoine. Mais tout à fait entre nous, tu es quelques mois^(x) plus jeune que moi (x étant compris entre 1 et 12). Père Igor (discuter) 30 août 2019 à 15:09 (CEST)

Barguelonne

Cher Ami, j'ai bien l'impression que cette rivière ne coule pas du tout en Lot-et-Garonne. J'ai bien l'impression que l'erreur viendrait de Valence d'Agen qui laisse à penser le contraire. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 8 septembre 2019 à 08:11 (CEST)

Sergio09200 : bonjour. Jusqu'à présent, en dehors des catégories, je ne m'étais jamais préoccupé de cette rivière. L'erreur provient d'une confusion dans l'esprit du wikipédien qui a créé l'article entre Valence (Tarn-et-Garonne) et Valence-d'Agen (relativement plus connue que son homonyme). J'ai corrigé rapidement ce qui posait problème. Va voir mes modifications sur l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 septembre 2019 à 11:11 (CEST)

Sergio09200 : Père Igor : bonjour, je me suis fier au Sandre départements traversés. Bien cordialement --Paternel 1 (discuter) 8 septembre 2019 à 19:53 (CEST)

Petite rectification Valence (Tarn-et-Garonne) et Valence-d'Agen c'est la même commune et ses habitants la nomme Valence-d'Agen mais le nom officiel est Valence. --Paternel 1 (discuter) 8 septembre 2019 à 20:06 (CEST)

Paternel 1 : mes excuses les plus plates ! J'étais persuadé que Valence-d'Agen devait forcément se trouver en Lot-et-Garonne. J'aurais encore appris quelque chose grâce à wikipédia. Père Igor (discuter) 8 septembre 2019 à 21:02 (CEST)

Père Igor : Ma question est et était : est-ce que cette rivière coule dans le Lot-et-Garonne (47)? Ce dont je doute toujours et si oui, il serait bien d'ajouter dans la liste des 24 communes au moins une dudit Lot-et-Garonne. Cordialement. Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2019 à 08:01 (CEST)

Sergio09200 : Père Igor : bonjour, j'ai rajouté la commune de Clermont-Soubiran qui est dans le Lot-et-Garonne et qui est longée par la Barguelonne. --Paternel 1 (discuter) 9 septembre 2019 à 09:13 (CEST)

Paternel 1 : Nickel, merci a toi, a plus. Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2019 à 09:26 (CEST)

Paternel 1 : merci.

Sergio09200 : tu avais la réponse dans cette information que j'ai ajoutée. Mais je n'avais pas pensé à regarder la liste des communes arrosées. Père Igor (discuter) 9 septembre 2019 à 11:01 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:32 (CEST)

Votre aimable contribution à l'article : Serge Prowizur

Bonjour, Je vous remercie pour votre vigilance. J'ai bien sure été attentive à votre contribution. J'ai en effet revu l'article, ses sources en vue de sa mise à jours et de son amélioration. J’espère avoir fait les modifications utiles et qu'il en sera tenu compte. Sincères et meilleures salutations. Eliseetterbeek Moreau pour le cabinet de l’Échevin de la Politiques socio-culturelle et du patrimoine culturel à Bruxelles --Eliseetterbeek (discuter) 28 septembre 2019 à 14:16 (CEST) Eliseetterbeek Moreau pour le cabinet de l’Échevin de la Politiques socio-culturelle et du patrimoine culturel à Bruxelles S'il vous plait, veuillez bien vouloir pardonner mon manque de maniabilité sur Wikipédia.

Eliseetterbeek : bonjour. Je vous remercie de ces remerciements que je n'ai pas mérités car, sauf erreur de ma part, je n'ai jamais participé à l'article Serge Prowizur. Donc, si vous souhaitez remercier la bonne personne, recherchez-là dans l'onglet historique de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 septembre 2019 à 15:54 (CEST)

Benoît Brisefer

Version actuelle datée du 22 septembre 2019 à 22:36 (modifier) (annuler) (remercier) Père Igor (discuter | contributions) (Annulation de la modification de Jvanheld (d)/allez donc regarder ce que veut dire bande dessinée franco-belge)

Bonjour,

Sur la page Benoît Brisefer, j'avais remplacé "bande dessinée franco-belge" par "bande dessinée belge francophone". Vous avez annulé ma modification en me disant d'aller regarder ce que veut dire bande dessinée franco-belge. Il s'avère que j'avais consulté cette page avant d'effectuer ma modification, et je ne vois pas en quoi Benoît Brisefer relève de la bande dessinée franco-belge.

Les auteurs sont belges, et il en va de même des éditeurs (magazine Spirou, Dupuis, Le Lombard).

Pourriez-vous m'indiquer pourquoi vous la considérez comme franco-belge ?

Cordialement,

Jacques — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jvanheld (discuter), le 28 septembre 2019 à 16:28 (CEST).

Jvanheld : bonjour.

Le personnage de Benoit Brisefer a été créé en 1960 dans le journal Spirou. Les albums ont été édités d'abord par Dupuis puis par Le Lombard. La BD n'est citée ni dans Bande dessinée belge, ni dans Bande dessinée franco-belge, à l'inverse de Peyo cité dans les deux articles.

• Dans Bande dessinée belge, je lis :
  • « Un grand nombre de bandes dessinées francophones sont d'origine belge, d'où l'expression bande dessinée franco-belge »
  • « Après la seconde guerre mondiale, la bande dessinée belge francophone est marquée par la prédominance de journaux destinés à la jeunesse, comme Le Journal de Tintin (Bruxellois) et Le Journal de Spirou (à Marcinelle), qui donnent naissance à l'école dite de bande dessinée franco-belge. Cette bande dessinée s'est vue offrir les possibilités du marché français, elle a été amenée à se franciser »
  • « Une autre publication belge, Spirou, lui apporte une concurrence sérieuse [au journal de Tintin]. Le terme de Bande dessinée franco-belge prend alors tout son sens, du fait de l'imbrication des univers professionnels de ces deux pays. »
• Dans Bande dessinée franco-belge, je lis :
  • « La bande dessinée franco-belge désigne une bande dessinée, essentiellement francophone, publiée par des éditeurs français et belges. Par extension, il désigne l'ensemble des styles et des contextes éditoriaux communs aux bandes dessinées d'Europe francophone, après la Seconde Guerre mondiale. »
  • « la bande dessinée désignée sous le terme « franco-belge » éclot réellement dans l'immédiat après-guerre lorsque des périodiques édités en Belgique, dont les principaux sont Le Journal de Tintin fondé en 1946 par Raymond Leblanc et Le Journal de Spirou, conquièrent le marché français. »
  • « les quatre grands éditeurs historiques, ceux qui ont publié toutes les séries qui ont fait la réputation de la bande dessinée franco-belge et qui ont été amenés à se renouveler sous la pression des nouveaux éditeurs : Casterman, Dargaud, Dupuis, Le Lombard ».

Ce que j'en comprends, c'est que ces héros de BD nés jusque dans les années 1960 ont bénéficié du marché français pour élargir leur notoriété.

Certes, je ne suis pas spécialiste de bande dessinée, mais j'en ai acheté, puis lu beaucoup, dont les Benoit Brisefer.

Si votre version est la bonne, il va falloir alors faire un travail de fond pour clarifier les articles Bande dessinée belge et Bande dessinée franco-belge, et revoir tous les articles qui en découlent (auteurs, BD, etc.).

Je vous suggère donc avant de modifier de nouveau l'article d'aborder le sujet sur la page de discussion du portail:Bande dessinée.

Cordialement. Père Igor (discuter) 28 septembre 2019 à 17

49 (CEST)

Rivières de Charente

Bonjour Père Igor Je vois que tu travailles sur les rivières de Charente. Comme tu t'y es inscris, cela m'arrangerait que tu ajoutes l'évalution "Charente" dans les PdD lorsqu'elle est manquante, si tu le veux bien ! Je suis le seul à le faire et je me lasse ! J'ai rarement vu un projet départemental aussi mort. Si un jour, tu souhaites que je mette en place le projet Dordogne, cela sera bien volontiers mais hormis des évaluations liées au hasard de ma navigation sur WP et la phase de mise en place, je ne m'investirai plus sur des projets acceptés dans lesquels on me laisse seul. Bien à toi et remerciements pour ton gros travail aquatique ! Sergio09200 (discuter) 4 octobre 2019 à 16:32 (CEST)

Sergio09200 : bonjour. Je t'avais déjà dit que, étant quasiment le seul à m'occuper du département de la Dordogne qui m'occupe une bonne partie de l'année, je ne souhaitais pas la création du:Projet Dordogne qui n'aurait fait qu'ajouter du boulot pour ma pomme. J'ai entrepris depuis quelque temps de reprendre les catégories de cours d'eau par département, ainsi que les catégories, sous-catégories et palettes des fleuves français, qui sont dans un triste état depuis que wikimédia a supprimé le classement des sous-catégories numériques (1 affluent, 2 affluent d'un affluent, etc.) pour toutes les regrouper en 0-9, ce qui n'a plus aucun sens. J'ai déjà terminé la Garonne et la Dordogne, et j'attaque la Charente, avant d'enchainer sur l'Adour, et d'autres ensuite. C'est un travail qui va me prendre beaucoup de temps et donc, je suis désolé, mais je ne toucherais pas aux évaluations. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 octobre 2019 à 16:46 (CEST)

PS : inutile sur ma page de discussion de vouloir me notifier (la notification est automatique).

Alex Hugo / Marche ou crève

Si ta hâte à censurer les contributeurs était aussi âpre qu'à vérifier les fondements de tes exterminations, tu aurais pu envisager que je puisse intervenir sous pseudos différents sur divers sites ? Pareil acharnement aveugle ne peut que dissuader les contributeurs de participer à cette oeuvre collective qu'est wiki. Pour te prouver que j'ai bien vu l'épisode en cause, l'assassin est celle qui est tombée amoureuse d'Hugo ! Et j'ai un bon millier de commentaires sur "Sens Critique" Et cinquante ans de journalisme à mon actif !--Willycopresto (discuter) 5 octobre 2019 à 15:07 (CEST) Monsieur le censeur, bonsoir ! willycopresto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Willycopresto (discuter), le 5 octobre 2019 à 15:07‎.

Willycopresto : bonjour. Il n'est pas besoin d'être une personne parmi les millions qui ont vu l'épisode pour modifier l'article Alex Hugo, ce n'est pas ça qui est demandé. Nombre de personnes croient d'évidence que leurs ajouts sur Wikipédia sont forcément admissibles. Or, ça fait des années que je vois sur des articles de téléfilms ou séries télévisées des ajouts qui reprennent mot à mot les résumés qu'on trouve sur les journaux de programmes TV ou des sites internet alors qu'ils n'en ont absolument aucun droit. Chaque fois que je modifie Wikipédia, j'ai un encadré en bas de page qui me dit « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Vos apports doivent être vérifiables : citez vos sources (aide) », et tu dois avoir l'équivalent sur ton écran de modification.

Comment veux-tu qu'on devine que Willycopresto serait la même personne que l'auteur de lignes sur différents sites ou différents journaux ? Personnellement, ma boule de cristal est en panne, et c'est pareil pour tous les autres wikipédiens qui, comme moi, essaient de rendre l'encyclopédie non attaquable du point de vue du droit d'auteur. Puisque tu dis être l'auteur du laïus sur Sens Critique, et si ce laïus n'a pas été repris depuis une autre source, tu peux très bien republier ton texte en suivant les informations fournies sur Wikipédia:Droit d'auteur, notamment la section « Vous êtes l'auteur de votre apport », et ensuite sur Aide:Republication/Auteur, en adressant un courriel à OTRS.

Ce qui m'interpelle maintenant sur l'article Alex Hugo, c'est que tu as de nouveau entré la version litigieuse mais que JLM (d · c · b), l'un des administrateurs de Wikipédia, l'a aussitôt annulée car je pense que tu n'as pas encore prouvé ce que je t'écris ci-dessus. Donc, si tu veux absolument faire figurer « ton résumé », fais-le selon les règles de wikipédia. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 octobre 2019 à 15:47 (CEST)

Comment ? Ben en me le demandant pardi !Mon adresse mel est connue de Wiki ! Contributeur de "Sens critique" (entre autres), il arrive parfois que voulant y déposer un commentaire sur un film, celui-ci est absent du répertoire. En pareil cas, le site invite avec un lien à l'initialiser sur wiki.Ce que je fais . Ca a dû être le cas pour "Marche ou crève" D'un certain côté je comprends fort bien qu'il faille être vigilant sur les droits d'auteur. Encore qu'avec Internet, il y a beaucoup de vides juridiques. Savez-vous par exemple ce que signifient DR sur les publications de Presse ? Parce que comme vous, si les rédac' chefs devait écumer "tous" les papiers de leurscollaborateurs pour chercher les risques de plagiats, il y faudrait une armée de colonels mexicains D'un autre coté, on dirait que Wiki constitue un domaine ésotérique où seuls les grands-prêtres initiés ont voix au chapître ? Faut-il BAC + 10 pour en comprendre toutes les ficelles et autres ruses ? Par exemple, il eut fallu un simple "répondre" au terme de votre propos pour que je le fasse rapidement au lieu de galérer comme j'ai fait : quand on va sur l'onglet que tu indiques, on tombe sur un autre correspondant... Comment ensuite veux-tu que je témoigne de ma bonne foi ? A trop vouloir écraser les mouches avec un marteau-pilon, vous (initiés) allez en dissuader ceux qui veulent y contribuer en toute bonne foi. Si je dois passer plus de temps à digérer votre labyrinthe réglementaire et informatique (nébuleuse) d'un site pour lequel j'ai par ailleurs beaucoup de respect, je vais tout simplement m'en détourner ! Il faudrait peut-être aussi penser à cet aspect des choses : simplifier ce qui est compliqué et ne pas compliquer ce qui est simple. Je vais publier un article sur "Maux d'amour" de la série TV des capitaines Marleau... qui m'a pris du temps en recherches. Si jamais il disparaissait de vos colonnes, vous pouvez dire adieu à ma contribution. Un groupe n'est productif que pour autant que ses mentors soient ouverts aux autres et non discriminants ou comme je l'ai dit ésotériques ! Merci à tout le moins d'avoir répondu... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Willycopresto (discuter), le 7 octobre 2019 à 15:47 (CEST).

Willycopresto : bonjour. Que veux-tu que je te dise ? Que tu as raison ? Non. Wikipédia a cinq principes fondateurs, dont la « publication sous licence libre » qui « autorise chacun créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia ». Ceci implique donc que ce contenu soit déjà libre de droit d'auteur, donc qu'il ne soit pas la reprise d'un texte encore sous droit d'auteur. Tu dis que ton adresse mel est connue de Wiki (Wiki...pédia ?). Comme je n'ai jamais activé l'option concernant cette adresse dans mon espace personnel, je ne risque pas de tomber dessus. Oui, je sais depuis des années que DR c'est « Droits réservés », depuis que Sud Ouest a repris une de mes photos en indiquant simplement DR. Alex Hugo étant l'un des 7 500 articles que j'ai en suivi, chaque fois qu'il s'y passe une modification, je la vois et je l'examine. Si ton prochain ajout sur Capitaine Marleau est original en ne reprend pas la littérature télévisuelle, il n'y aura pas de problème. Si tu insistes pour entrer un laïus déjà existant sur la toile ou sur un journal TV sans passer par OTRS, il pourrait y en avoir (je ne suis pas le seul à avoir en suivi des articles sur les séries télévisées). Je viens de revérifier chacun des liens que je t'ai indiqués dans ma prose précédente et tous aboutissent à la bonne page, notamment Aide:Republication/Auteur. Certains reproches que tu indiques ci-dessus sont les mêmes qui m'ont déjà été servis par d'autres intervenants qui croient que licence libre = droit de marquer ce que l'on veut. Ce n'est pas moi qui a décidé les principes de Wikipédia. Lorsque j'ai débuté, je me suis moi aussi heurté à des suppressions que je ne comprenais pas de prime abord, et à force de discussions, j'ai progressé, même si je suis loin de tout maitriser.

Par ailleurs, je n'ai absolument pas compris l'intérêt d'ouvrir une nouvelle section « Alex Hugo » sur ma page de discussion sans rien d'autre dedans que trois fois ta signature, alors que pour me répondre, tu as su le faire sur cette présente section « Alex Hugo / Marche ou crève », ce qui était la bonne méthode. Père Igor (discuter) 7 octobre 2019 à 17:53 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:31 (CEST)

Alex Hugo

--Willycopresto (discuter) 7 octobre 2019 à 17:10 (CEST)--Willycopresto (discuter) 7 octobre 2019 à 17:10 (CEST)--Willycopresto (discuter) 7 octobre 2019 à 17:10 (CEST)

Médecine

Bonjour, J'espère que vous vous portez bien, je ne comprends pas exactement la différence entre la "la définition de la pre-eclampsie et celle de l'HTA gravidique" Plus de détail s'il vous plaît avec des exemples si possible. Bonne journée

13 octobre 2019 à 16:54 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mostafawik (discuter), le 13 octobre 2019 à 16:54‎.

Mostafawik : bonjour. Je n'ai pas compris pourquoi vous me posiez cette question, d'autant que mes connaissances en médecine sont très restreintes. Père Igor (discuter) 13 octobre 2019 à 17:13 (CEST)

Alternatives textuelles

Je ne vois pas ce qUE J'AI PU FAIRE POUR CETTE HISTOIRE DE MALVOYANT. sI TU PEUX M'ÉCLAIRER. Je me contente depuis toujours de l'orthographe et de temps en temps un peu de la syntaxe. Bien cordialement et merci de cette surveillance bienveillante. Jacques Poudras --POUDRAS-HUSS (discuter) 14 octobre 2019 à 12:35 (CEST)

Je clique sur MODIFIER.--POUDRAS-HUSS (discuter) 14 octobre 2019 à 19:05 (CEST)

jE CLIQUE SUR modifieret la page s'ouvre. --POUDRAS-HUSS (discuter) 14 octobre 2019 à 19:10 (CEST)

toponyme des lieudits : chez xxxx

L'extrait de la règle que j'ai donné dans mon précédent message vient de La charte de la toponymie de l'IGN (en ligne) et non du code comme j'ai écrit. Jacques Poudras --POUDRAS-HUSS (discuter) 21 octobre 2019 à 05:01 (CEST)