Questions techniques
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Legifer
Questions juridiques
Wikipédia:Oracle
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Projets
Actualités
AnnoncesWikimagRAW
Candidatures et votes
Candidatures et votes
Consultations en cours
International
Ambassade
For non French speakers

03:56:41 CET

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Le Bistro/2 décembre 2023

Sous-pages
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
novembre / décembre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
 
Chats ridicules (signé : un chien)
 
— Ah, ça, c'est pas du jeu, une
vieille photo de mes parents.
Vengeance : photo de toi
à la même époque :
 
 
100ème anniversaire de sa naissance à New-York.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 décembre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 573 205 entrées encyclopédiques, dont 2 116 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 946 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 décembre :

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Growth team newsletter #29

1 décembre 2023 à 19:04 (CET)

"Indice de performance environnemental / e"

Bonjour, Dans l'{{infobox Pays}}, section "Développement", ligne "Indice de performance environnementale", y aurait-il moyen de faire en sorte que le mot "environnementale" soit correctement écrit sur une seule ligne, plutôt qu'avoir "environnemental" sur une ligne et le "e" final sur la suivante ? Voir par exemple l'infobox de République démocratique du Congo (où j'ai découvert ce problème, mais c'est pareil pour les autres pays). Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 2 décembre 2023 à 03:29 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour SenseiAC : pour moi c'est bon, j'ai sur 4 lignes Indice de/performance/environnementale/(2022), et ce quel que soit le zoom (qui d'ailleurs n'affecte pas les infoboxes).
Ça vient peut-être de ton navigateur ou de ton habillage (je suis sous Firefox, Windows 10, et Vector 2010)
Sinon, ça me semble très étrange qu'un mot soit coupé à cet endroit, d'habitude, les infoboxes s'élargissent pour laisser la place au plus long mot des colonnes de droite et de gauche. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 décembre 2023 à 06:39 (CET)Répondre[répondre]
Même problème de mon côté. Il faudrait trouver une mise en forme qui convienne à toutes les configurations. DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2023 à 09:44 (CET)Répondre[répondre]
J'ai essayé une modification dans l'infobox Pays. Est-ce que ça change quelque chose ? Escargot (discuter) 2 décembre 2023 à 11:20 (CET)Répondre[répondre]
Merci Escargot bleu, pour moi ça a l'air bon. DarkVador79-UA, le problème est aussi réglé de ton côté ? SenseiAC (discuter) 2 décembre 2023 à 20:13 (CET)Répondre[répondre]
Affirmatif. Tout est bon pour moi. DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2023 à 20:27 (CET)Répondre[répondre]

Modèle:Carte communes limitrophes

Bonjour. Sur la page Périgueux j'ai ajouté {{Carte communes limitrophes|zoom=11}}, qui a un visiblement un problème d'affichage car la commune de Boulazac Isle Manoire située au sud-est, n'apparait pas en gris foncé. Question : Qui contacter pour remédier à ce problème, que j'ai remarqué sur d'autres pages (je ne sais plus lesquelles) et comment corriger. Merci, cordialement--William Jexpire (discuter) 2 décembre 2023 à 14:11 (CET)Répondre[répondre]

De très nombreuses communes ont le même problème. Uchroniste 40 2 décembre 2023 à 14:22 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour William Jexpire   Pourquoi ne pas demander aux (principaux) contributeurs du modèle (Noritop et GrandEscogriffe) ? Je vois par ailleurs qu'il y a déjà des discussions concernant ce modèle sur sa PdD, y compris certaines mentionnant ce problème. Si les contributeurs précédemment mentionnés n'ont pas la solution (ce qui est sûrement le cas puisque le problème ne semble pas résolu depuis son évocation en PdD en juillet dernier), le mieux serait sûrement de demander au Projet:Modèle s'ils ont une idée de comment régler ça. SenseiAC (discuter) 2 décembre 2023 à 20:31 (CET)Répondre[répondre]
Merci, SenseiAC pour ces renseignements. Je vais mettre des messages sur ces PDD. Cordialement--William Jexpire (discuter) 2 décembre 2023 à 21:51 (CET)Répondre[répondre]

De l'art d'écrire sur Wikipedia

Il y a longtemps que je n'avais pas lu Nicolas Sarkozy l'article est devenu différent de ce qu'il était il y a quelques années. Du point de vue, structure et art d'écrire, l'article a progressé. Après, sur le fonds est-il mieux ou simplement différent, je ne saurais le dire. Ecrire sur l'actualité est chose difficile--Fuucx (discuter) 2 décembre 2023 à 15:51 (CET)Répondre[répondre]

Il fait partie des 512 articles les plus visités--Fuucx (discuter) 2 décembre 2023 à 15:51 (CET)Répondre[répondre]

Intention de proposer au label AdQ l'article Adele Spitzeder

L'article est basé sur une traduction du featured article de la wikipédia en anglais. J'y ai fait de petits ajouts grâce à mes propres recherches. Mario93 (discuter) 2 décembre 2023 à 15:42 (CET)Répondre[répondre]

Puisque vous demandez un avis, je vous le donne. Selon moi, en l'état, c'est un BA. En effet, l'analyse de sa personnalité me semble un peu succincte. En particulier, elle agit comme tous les banquiers dont il faut se méfier : publicité importante et tenue des comptes fantaisistes. Visiblement, elle se sert d'un christianisme voyant pour sa publicité quand, elle a un comportement jugé à l'époque peu chrétien. Pourquoi ? En fait, cela n'est que mon avis et d'autres peuvent voir les choses différemment--Fuucx (discuter) 2 décembre 2023 à 19:18 (CET)Répondre[répondre]
Merci Fuucx   pour votre avis. Mario93 (discuter) 2 décembre 2023 à 22:01 (CET)Répondre[répondre]

WCC septembre 2023

Les résultats du WCC 2023 n° 2 sont désormais publiés.

Félicitations à tous les participants, qui ont permis la labellisation de dix articles, sans compter ceux dont la procédure est toujours en cours.

Ledublinois (discuter) 2 décembre 2023 à 16:19 (CET)Répondre[répondre]

Un grand bravo aux personnes qui se sont attelées à la rédaction et aux trois membres du jury (  Gemini1980, Lebrouillard et Ledublinois) qui ont lu et évalué combien d'articles? (je n'arrive pas à compter leur nombre), énorme boulot. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 décembre 2023 à 18:03 (CET)Répondre[répondre]
Merci beaucoup au jury ! Nattes à chat (discuter) 3 décembre 2023 à 01:31 (CET)Répondre[répondre]

Le Bistro/3 décembre 2023

Sous-pages
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
novembre / décembre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
 
Test d'attention pour débutants :
un chat siamois se cache au centre de cette image, saurez-vous le trouver ?
On a bien dit : pour débutants. 


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 décembre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 573 471 entrées encyclopédiques, dont 2 117 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 947 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 décembre :

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikicafé : Femmes scientifiques et Wikipédia

Bonjour,

Le wikicafé de mardi prochain peut vous intéresser. Ce sera l'occasion d'en apprendre plus sur le projet de recherche « Femmes scientifiques et Wikipédia » grâce à l'intervention de Delphine Montagne, ingénieure d'études à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour. Rdv sur zoom sans inscription à 12h UTC. Pyb en résidence (discuter) 3 décembre 2023 à 15:26 (CET)Répondre[répondre]

Hello Pyb en résidence   hélas je serai en réunion par ailleurs, comment avoir des échos de cette intervention ?? Merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:42 (CET)Répondre[répondre]

Page orpheline dont le contenu est dupliqué

Bonjour :)

Je suis récemment tombé sur une page complètement orpheline, vers laquelle il n’existe aucun lien, et dont toutes les informations sont contenues dans la page dédiée à cet effet

Que faire dans ce cas-là ? Ouvrir un débat d’admissibilité ? Une demande de fusion ? Autre chose ?

Cordialement

jddev discutons 3 décembre 2023 à 16:06 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @Jd-dev, bien, je ne sais pas moi, peut-être remercier @Paul.schrepfer d'avoir créé la première page qui concerne plein d'événements (et pas que les décès contrairement à la seconde page) ou lui demander son avis ou alors remplir tout simplement la page avec des événements qui se sont produits ce jour-là comme par exemple 2016_September_25 events, les Élections au Parlement de Galice de 2016, Élections au Parlement basque de 2016, Bataille de Kaïga, Votations fédérales de 2016 en Suisse, Clash of Champions (2016) ou le Marathon de Berlin 2016, reconnaissance de la responsabilité de la France dans la mort des Harkis, etc . Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2023 à 17:38 (CET)Répondre[répondre]
Ou peut-être s'intéresser à notre WP:Sondage/Articles sur des dates spécifiques  . DarkVador [Hello there !] 4 décembre 2023 à 00:16 (CET)Répondre[répondre]

Merci qui ?

En début de semaine, un journaliste bien connu spécialiste des chroniques judiciaires déclare sur une chaîne d'information continue : « Pour la 3eme fois un drame touche le modeste village de Chateauvilain en Isère après l'affaire de l'usine de La Combe et le drame de la Combe des Éparres » puis il continue en développant son argument. Quelle surprise que d'entendre son propre texte à la télévision copié mot pour mot... Merci qui ? Merci Wikipédia et JPC ! Ah non ? Bon... J-P C. Discuter 3 décembre 2023 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]

Merci « Jackie et Michel »   --H2O(discuter) 3 décembre 2023 à 17:25 (CET)Répondre[répondre]

Lettres étrangères

Un(e) Wikipédien(ne) remplace les lettres étrangères (espagnoles, grecques, polonaises, etc.) par des lettres françaises. Quelle est la recommandation wikipédienne sur ce sujet ? (LV-balai (discuter) 3 décembre 2023 à 19:52 (CET))Répondre[répondre]

Vous voulez dire qu'il écrit par exemple Lodz au lieu de Łódź ?? --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2023 à 20:01 (CET)Répondre[répondre]
J’imagine qu’il s’agit de ce compte : Lucky Marie Wiki (d · c · b) ?
Voir aussi cette discussion concernant le même compte : Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2023#Articles à améliorer (ping Louis-garden et Ash Crow). — Thibaut (discuter) 3 décembre 2023 à 20:18 (CET)Répondre[répondre]
Bingo tous les deux. Est-ce qu'un(e) Wikipédien(ne) pédagogue pourrait lui expliquer. Et aussi pour la ponctuation inutile. D'où vient cette manie de mettre des virgules tous les deux mots ? De quel pays ? De quelle région ? Des traductions de l'anglais ? (LV-balai (discuter) 3 décembre 2023 à 20:33 (CET))Répondre[répondre]
Salut @LV-balai Le français, lui aussi, aime, ou a su aimer, les virgules   :

« Là, en effet, tout un peuple de mineurs travaille, nuit et jour, à extraire du sous-sol britannique le charbon, ce précieux combustible, indispensable élément de la vie industrielle. »

— Les Indes noires, Jules Verne

Peut-être le traducteur automatique de Mediawiki ? LD (d) 3 décembre 2023 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]
« , en ... » «, dans ... » « , par ... » «, le ... » « , où ... » « , qui ... », « , puis ... », etc. C'est autre chose que du Jules Verne. Certains en rajoutent. (LV-balai (discuter) 4 décembre 2023 à 00:13 (CET))Répondre[répondre]

Atelier de relecture

Bonjour... J'ai juste une question : est-ce que l'atelier de relecture est toujours actif ? Merci. Eliedion (discuter) 3 décembre 2023 à 21:09 (CET)Répondre[répondre]

Le Bistro/4 décembre 2023

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
novembre / décembre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
 
Vue en (très) gros plan
d'un être mystérieux.

 
(...Et de l'être mystérieux surgissent au milieu 3 petites choses bondissantes
aux petons tordus
...)

 
Aujourd'hui, ce sera fête au pays de Charleroi.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 décembre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 573 687 entrées encyclopédiques, dont 2 118 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 947 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 décembre :

Pommes à croquer

Articles à améliorer

  • Moteur rotatif, centré sur les moteurs d'avions du début du XXe siècle, néglige les moteurs automobiles actuels (Mazda, par ex.).
    N'y a-t-il pas une confusion entre moteur rotatif et moteur à piston rotatif ? Extrait de l'article moteur à piston rotatif : « Il ne faut pas confondre les moteurs à piston rotatif avec les moteurs rotatifs, dans lesquels l'ensemble du moteur tourne autour de son axe (comme sur certains avions de la Première Guerre mondiale, où c'était l'ensemble « bloc-cylindres + hélice » qui tournait sur lui-même autour de son axe, ce dernier étant fixe et solidaire de l'avion) ».
    Bon, @LV-balai. Les sources se trompent, donc ? --=>   Arpitan (discuter 4 décembre 2023 à 08:11 (CET)Répondre[répondre]
    Quelles sources ? (LV-balai (discuter) 4 décembre 2023 à 18:43 (CET))Répondre[répondre]
Bonjour Arpitan  , d'après les images que je vois sur les sources qui en parlent, le moteur Mazda ressemble davantage à un moteur Wankel à pistons rotatifs, souvent « improprement désigné comme "moteur rotatif" » (je cite l'article sur le moteur Wankel). Les "vrais" moteurs rotatifs ont surtout été utilisés dans l'aviation ainsi que pour quelques motos et voitures du tout début du XXe siècle. Othrod (discuter) 4 décembre 2023 à 21:21 (CET)Répondre[répondre]

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Renouvellement des OS

Bonjour à tous,

Voici un dernier message concernant l'appel à candidature pour devenir OS (au cas où certains n'aient pas vu mon précédent appel). La page de candidatures se trouve ici.

Nota: pour pouvoir être OS il faut avoir 18 ans, être majeur dans son pays de résidence et être administrateur. Goombiis •~Δ~• 4 décembre 2023 à 02:30 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour et merci @Goombiis.
J'en profite pour signaler l'ouverture d'une discussion qui concerne la clause « être administrateur » puisque celle-ci est tacite depuis 2009, sans avoir été formellement établie dans la règle à ce sujet. LD (d) 4 décembre 2023 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]

Wikimag n°818 - Semaine 49

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 décembre 2023 à 08:26 (CET)Répondre[répondre]

avancement Waze

aujourd'hui, je me demande si waze peut être en avancement avancé ? si non dites se qu'il faut faire(j'ai fait l'accessibilité).

cordialement--Arlesia-hambordia (discuter) 4 décembre 2023 à 11:29 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Hambordia   Même si ce n'est pas dans les critères établis par Projet:Évaluation/Avancement, il y a un aspect qui me fait dire qu'on n'en est même pas à B, ce sont les passages entiers sans aucune source. En l'occurrence, le début et la fin de « Historique », puis tout ce qui est entre « Fonctionnement » et « Connected Citizens Program », puis le plus gros paragraphe dans « Données cartographiées ». Par ailleurs, le jour où vous le labelliserez, il faudra une bibliographie beaucoup moins maigre. Bon courage. :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 décembre 2023 à 12:11 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, Je me permets d'ajouter plusieurs problèmes repérés rapidement : des écritures mélangeant "toutes lettres" et symboles (comme "12 millions $"), au moins une incise pas correctement mise en forme avec {{incise}}, des éléments en langue étrangère pas associés au modèle de langue correspondant (par exemple, la devise "Outsmarting Traffic Together" sans {{lang|en}})) ou encore l'absence de "alt" pour les images. SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 17:02 (CET)Répondre[répondre]

CatRename

Bonjour,

Depuis quinze jours, le lancement de CatRename (renommage des catégories) se plante avec un message "Dans l'attente de fin de renommage dans d'autres onglets".

Quelqu'un a une idée ?

TigH (discuter) 4 décembre 2023 à 12:29 (CET)Répondre[répondre]

Je notifie les auteurs du gadget : 0x010C (d · c · b) et Od1n (d · c · b). — Thibaut (discuter) 4 décembre 2023 à 13:32 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour TigH   J'ai déjà eu ça, il y a longtemps ; ce n'est pas qqch de nouveau. Quand un utilisateur est déjà en train de renommer une catégorie (ce qui peut prendre du temps quand, dans la catégorie, il y a beaucoup de pages qui doivent en conséquence être modifiées), le renommage de catégorie suivant ne démarre qu'une fois le premier terminé. Je pense que le gadget a été délibérément programmé ainsi pour ne pas se retrouver avec un nombre trop important de modifs par un utilisateur en un temps donné. L'esprit me semble fondamentalement être le même que cette règle pour les bots : « le bot est suffisamment lent pour que les erreurs puissent être repérées rapidement et corrigées par les autres avant qu'il ne cause de dommages massifs ». Bref, il n'y a pas grand chose d'autre à faire qu'attendre, ou sinon arrêter le renommage et le relancer en le faisant faire par un bot. En effet, le mieux, quand une catégorie contient beaucoup de pages, c'est de cliquer sur « ... ou faire faire la tâche par un bot » (en l'occurrence NeoBot, cf. Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories) : le résultat final sera le même et vous n'aurez pas besoin d'attendre avant de lancer un autre renommage. SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 16:51 (CET)Répondre[répondre]
Merci de vos réponses !
Il y a un bug quelque part (et pas chez moi, je pense) : je n'ai jamais eu de problème et là les quatre renommages à faire ont échoué ainsi, avec plusieurs essais pour l'un ou l'autre à des intervalles de plusieurs jours.
TigH (discuter) 4 décembre 2023 à 16:57 (CET)Répondre[répondre]
  TigH : as-tu un exemple de catégorie qu'il faudrait renommer ? Je peux essayer de mon côté pour voir si j'ai le même problème. SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 17:03 (CET)Répondre[répondre]
Bonne idée !
La plus ancienne je crois et multiple essais : Catégorie:Plantes utilisées en vannerie
La plus récente : Catégorie:Émissions monétaires étrusques
que j'aurai du avoir quand même  
TigH (discuter) 4 décembre 2023 à 17:23 (CET)Répondre[répondre]
  TigH : je suppose que l'idée était simplement de les passer au singulier ? SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 17:53 (CET)Répondre[répondre]
Simplement. TigH (discuter) 4 décembre 2023 à 18:01 (CET)Répondre[répondre]
Aucun problème de mon côté. J'ai délibérément lancé le deuxième renommage avant que la premier soit fini, j'ai eu le message susmentionné pendant que le premier renommage se finissait, puis le deuxième renommage s'est correctement lancé tout seul une fois le premier terminé. SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 18:37 (CET)Répondre[répondre]
Tant mieux et merci de votre aide !
Je n'ai pourtant absolument rien changé à mon système (je viens de désactiver et réactiver le gadget : pareil).
TigH (discuter) 4 décembre 2023 à 19:01 (CET)Répondre[répondre]
TigH, quel est ton navigateur web (avec la version si possible) ? od†n ↗blah 4 décembre 2023 à 22:36 (CET)Répondre[répondre]
Mon hypothèse était un navigateur ne supportant pas Object.assign(), vu que c'est le seul changement récent dans le script, mais ce n'est pas plausible, cette méthode est implémentée dans tous les navigateurs depuis fort longtemps. Du coup, je pense que c'est "simplement" un bug dans le système pour n'exécuter qu'une série de renommages à la fois. od†n ↗blah 4 décembre 2023 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]

Dans l'article, on nomme sa compagne or les sources journalistiques ne la nomment pas. En plus, je crains qu'il y ait erreur sur la personne. Comme c'est une page avec une affaire judiciarisée, je préfère qu'un spécialiste regarde cela--Fuucx (discuter) 4 décembre 2023 à 16:52 (CET)Répondre[répondre]

On vit une époque formidable --Fuucx (discuter) 4 décembre 2023 à 18:02 (CET)Répondre[répondre]
Oui, effectivement. Des faits divers non vérifiés qui se trouvent sur Wikipédia aussi rapidement que dans la presse. Aucun recul, quasiment aucune vérification. Certains appelle cela « participer à une encyclopédie ». Pour moi, c'est reproduire la « presse de caniveau ». Hélas… --H2O(discuter) 4 décembre 2023 à 18:14 (CET)Répondre[répondre]
Hello Jmh2o   Euh, si Le Monde et Libé qui le mentionnent sont des presses de caniveau ok, mais je ne soutiendrai pas cette hypothèse   --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2023 à 19:34 (CET)Répondre[répondre]
  Pierrette13 :, ce ne sont pas les sources que je visais, mais les méthodes "trop rapides" de certains wikipédiens qui visent plus le "scoop" qu'une contribution encyclopédique digne de ce nom. Et je n'ai pas vérifié qui sont ces contributeurs… Chaque journal, même de qualité, cherche aussi de l'obédience. Ce que ne doit même pas faire Wikipédia. Le "scoop" désert notre crédibilité. Attendons "Proportion"  . Cordialement, et bonne continuation. --H2O(discuter) 4 décembre 2023 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]
Il y a quand même une chose bizarre dans la presse, ils mentionnent le nom d'un protagoniste et pas le nom de l'autre. Le comportement de la presse sur les noms des personnes m'est incompréhensible--Fuucx (discuter) 4 décembre 2023 à 19:51 (CET)Répondre[répondre]
Oui, ce n'est pas tant le mal de Wikipédia que de la presse, où les dépêches à clics remplacent à l'envi les articles de fond (d'ailleurs, l'article en référence est signé « Le Monde avec AFP » et publié aujourd'hui à 14h43 pour annoncer les gardes à vue... résultat : déjà modifié, à 18h26, et pas de façon anodine : gardes à vue levées, « L’unité médico-judiciaire n’a relevé d’incapacité totale de travail sur aucun des deux, et aucun des deux n’a souhaité déposer plainte à ce stade. L’enquête se poursuit en préliminaire »...)... --BerwaldBis (discuter) 4 décembre 2023 à 20:27 (CET)Répondre[répondre]

Activité de groupe - liste blanche d'IP

Bonjour,

Nous organisons une activité au Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue où plusieurs élèves contibueront depuis la même adresse IP. Auriez-vous une suggestion pour que l'adresse de l'école ne soit pas mise en liste noire ?

Cordialement, Brochon99 (discuter) 4 décembre 2023 à 21:14 (CET)Répondre[répondre]

Le Bistro/5 décembre 2023

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
novembre / décembre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
 
L'humour est aussi généré
avec l'image, chez l'IA ?

 
Exceptionnellement
aucune fête aujourd'hui
au Pays de Charleroi.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 573 703 entrées encyclopédiques, dont 2 118 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 947 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 décembre :

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2023-49

MediaWiki message delivery 5 décembre 2023 à 00:49 (CET)Répondre[répondre]