À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

SenseiAC (discutercontributions)

Bonjour Émoticône Saurais-tu pourquoi ton outil « User-level gender statistics for Wikipedia » me fait la tête depuis quelques temps ? L'exemple par défaut, c'est-à-dire tes contributions sur WP:en, fonctionne correctement ; si on met tes contributions sur WP:fr, ça marche aussi ; par contre, mes contributions sur WP:fr, ça plante (« NetworkError when attempting to fetch resource. »). Merci d'avance pour ton aide. SenseiAC (discuter) 28 novembre 2022 à 00:43 (CET)

PAC2 (discutercontributions)

Merci pour ton retour.

Tu as créé 2700 articles. Du coup, je pense que ça fait beaucoup de requêtes simultanées et que ça bloque. C'est là que j'atteins mes limites en JavaScript. Je vais demander de l'aide à la communauté mais je ne suis malheureusement pas sûr d'avoir la solution.

PAC2 (discutercontributions)
Répondre à « User-level gender statistics for Wikipedia »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Adonaissants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Adonaissants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Les Adonaissants » est débattue »
Ywats0ns (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sandbox (réseau social) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandbox (réseau social)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Sandbox (réseau social) » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caroline Combes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Combes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Caroline Combes » est débattue »
Remy34 (discutercontributions)
PAC2 (discutercontributions)

Oui c'est curieux. Pourtant jusqu'à maintenant l'article n'avait pas suscité beaucoup d'intérêt. Merci pour ta vigilance.

Répondre à « Anne Bouillon »
LFBuete (discutercontributions)

Bonjour cher @PAC2,

Tu as annulé une modification que j'avais faite de l'article Bien public. Or je maintiens qu'elle est légitime :

1/ parce qu'on la trouve utilisée dans la recherche (sous la plume de Marc Pénin par exemple). Il faut au moins préciser cette pluralité de noms pour la compréhension du lecteur me semble-t-il.

2/ parce qu'il y a confusion possible entre un bien public (fourni par la puissance publique) et un bien collectif. Alain Beitone le réexplique fort bien ici)

3/ Parce qu'hormis ces pédagogues francophones reconnus (Beitone, mais le Précis d'économie d'Arnaud Parienty préfère lui aussi "bien collectif" à "bien public"), les programmes officiels de SES, en 2011 comme en 2019, parlent de "biens collectifs". Il me semble que les articles Wikipédia francophones devraient penser au public de lycées et d'étudiants qui y recourent régulièrement.


Au plaisir d'en discuter,

@LFBuete

PAC2 (discutercontributions)
LFBuete (discutercontributions)
Répondre à « Au sujet des biens publics »

Explication du fonctionnement de ObservableHQ

7
Lepticed7 (discutercontributions)
PAC2 (discutercontributions)

Hello,

Il faut aller dans la section Appendix. Sur chaque cellule, tu peux cliquer sur le menu 3 points et cliquer sur éditer pour voir le code.

Dans le notebook que tu mentionnes, je récupère les données grâce à la fonction get_genderdiversity définie dans un autre notebook :

import {get_genderdiversity} from "@pac02/gender-diversity-in-wikipedia-articles-evidence-from-some" 

La fonction est définie ici : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-wikipedia-articles-evidence-from-some#get_genderdiversity

get_genderdiversity = (article, project = "en.wikipedia.org" ) => {
  const query = `SELECT ?gender ?genderLabel (COUNT(*) AS ?count) 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "` + project + `";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "` + article + `";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P21 ?gender . 
  ?gender rdfs:label ?genderLabel filter (lang(?genderLabel) = "en") .
}
GROUP BY ?gender ?genderLabel
ORDER BY DESC(?count)`
  
  return fetch(`https://query.wikidata.org/sparql?query=${encodeURIComponent(query)}`, {headers: {accept: "application/sparql-results+json"}})
    .then(response => response.json())
    .then( d =>  d.results.bindings.map(res => ({
      project: project,
      article: article,
    gender: res.gender.value,
    genderLabel: res.genderLabel.value,
    count: res.count.value
    }))
         )
}

Grossi modo, j'écris une requête SPARQL, je récupère le résultat et je le mets dans un array.

J'ai rédigé une introduction à Observable pour les utilisateurs de Wikidata https://observablehq.com/@pac02/introduction-a-observable-pour-les-utilisateurs-de-wikida?collection=@pac02/wikidata

Ma requête SPARQL est définie ici https://www.wikidata.org/wiki/User:PAC2/Gender_diversity#Methodology

N'hésite pas à faire un "fork" de mon notebook pour tester des modifs.

Lepticed7 (discutercontributions)

Merci pour l’explication. J’ai d’autres questions : je ne trouve pas, dans le notebook, la ligne qui fait l’import. Dans quelle cellule est-il ? Également, je vois dans les cellules qui affichent le résultat l’utilisation d’une variable "df", mais je ne trouve pas où elle est définie. Y a-t-il une subtilité qui m’échappe ?

Lepticed7 (discutercontributions)

Ok, j’ai compris pour la valeur des variables. C’est comme tu le disais dans la section Appendix. Par contre, je vois l’import.

Lepticed7 (discutercontributions)

C’est parce qu’il n’y a pas d’import de get_gendered_entities. C’est défini sur place. Ok, j’ai plus de questions pour l’instant. Merci beaucoup !

PAC2 (discutercontributions)

N'hésite pas à me poser des questions. Tu codes un peu en javascript ?

Lepticed7 (discutercontributions)

J’ai jamais fait du javascript, mais je connais plusieurs langages. Je sais que c’est un langage à la con, mais ça devrait le faire :D

Répondre à « Explication du fonctionnement de ObservableHQ »

Avertissement fusion de Sécheresse de 2022 en France dans Canicule européenne de juillet 2022

1
Pierre cb (discutercontributions)

Les articles Sécheresse de 2022 en France et Canicule européenne de juillet 2022 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Sécheresse de 2022 en France  » et « Canicule européenne de juillet 2022 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sécheresse de 2022 en France et Canicule européenne de juillet 2022.

Message déposé par Pierre cb (discuter) le 3 août 2022 à 14:08 (CEST)

Répondre à « Avertissement fusion de Sécheresse de 2022 en France dans Canicule européenne de juillet 2022 »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Bergala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bergala/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Alain Bergala » est débattue »
Antimuonium (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « World Inequality Lab » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:World Inequality Lab/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « World Inequality Lab » est débattue »