Lubungo mulamira achille, connu sous le nom de: Alam nalp né en repubique democratique du congo
[... brouillon effacé...]
Wikipédia:Forum des nouveaux
À propos de ce flux de discussion
Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia
N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.
Important
- Ce Forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela.
- Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide ou la FAQ.
- Ce Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche ; nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
- Ce Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter le Forum de relecture
Avis aux bénévoles : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre.
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.Bonjour, ce forum n'est pas destiné à publier des brouillons. Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité pour les personnes et des critères d'admissibilité pour la musique sur Wikipédia.
Pourquoi les administrateurs et les bénévoles sont engagés dans l'anarchie.
- Scythes J'ai traduit les lettres grecques en latin (Σκύθοι - Skithoï), l'administrateur a annulé avec un avertissement, bien que de telles translittérations soient omniprésentes dans d'autres articles.
- Fourmi J'ai écrit dans l'encyclopédie que la fourmi a six pattes. L'administrateur a annulé, dit que c'était du vandalisme. (Je ne savais pas qu'ils avaient six pattes.)
- Khazars J'ai révoqué la désinformation. Et l'administrateur ment, ment de manière flagrante, disant qu'il a vérifié la source. Et puis il a rétabli de fausses informations avec un avertissement sur l'interdiction.
La source dit que la ville est bulgare, peut ou non être khazar (and/or). Et ils ont écrit dans l'article, "Les liens génétiques des sépultures des sites de type Novinki avec l'Asie centrale et intérieure sont conformes aux faits historiques et archéologiques selon lesquels les Khazars sont fournis du territoire du Khaganat turc occidental."
Voici une citation de la source. "The burials of Novinki-type sites are archaeologically attributed to the representatives of Bulgares and/or Khazares heterogeneous"!
- Les 100 J'ai mis un tiret (-) séparant le nom de l'information générale, également annulée, avec un avertissement concernant l'interdiction.
Pourquoi les administrateurs sont engagés dans la bacchanale ? Ou Wikipédia est déjà la propriété privée de certains admins, je parle de Ariel
Il semble que les administrateurs et les bénévoles aient leurs propres clans de soutien ici.
bonjour @ArcadeThe, votre incise la fourmi a six pattes est ce qu'on appelle une tautologie qui n'apporte rien car si la fourmi est un insecte alors elle a six pattes comme tous les insectes, d'où la révocation d'une assertion redondante qui n'apporte rien. Cordialement
Re @ArcadeThe, effectivement votre tiret sur la page Les 100 est pour le moins étrange, cela ne correspond à aucune règle syntaxique du français. Vérifiez sur des grammaires les règles d’emploi du tiret quadratin, ce dernier a principalement pour rôle de créer un effet d'insistance et de signaler un changement de niveau dans le discours, votre tiret est pour le moins fautif. D'où l'annulation de votre modification.
Ce n'est pas un reproche mais constat @ArcadeThe, vous êtes nouveau, vous avez fait 19 modifications dont plusieurs sont des répétitions.
Pour éviter ce genre de désagréments, veuillez consulter sur votre page de discussion ce qui vous est proposé à savoir le livret d'aide à télécharger indiqué sur le corps de texte de votre page de discussion, puis de consulter sur votre page de discussion, à droite, les différentes rubriques sous le paragraphe Devenir rédacteur. La contribution sur WP est un apprentissage.
Ne vous lancez pas imprudemment, continuez et vous serez bloqués en écriture !
Prenez en compte le fait que WP est une encyclopédie COLLABORATIVE.
Apprenez la collaboration, au lieu d'invectiver, injurier @Ariel Provost, posez lui des questions, croyez moi il vous répondra, apprenez à dialoguer.
Pensez-vous que le traiter de menteur mène à quelque chose ?
Je peux vous dire qu'il est patient et prend en compte votre manque d'expérience, d'autres vous auraient déjà bloqué en écriture au moins de façon temporaire
Rester campé sur ses positions est stérile !
Venir sur le forum des nouveaux pour que nous prenions parti n'est pas la bonne manière, mais vraiment pas du tout.
Demandez et il vous sera donné.
bonne continuation
@ArcadeThe, j'avais oublié, étant helléniste je ne comprends pas très bien votre translittération du pluriel Σκύθοι en Skithoï, !? Upsilon se prononce comme un U simple quand il est à l'intérieur d'un mot ou comme un Û à la fin des mots, sous réserve de signes diacritiques. Tout comme je ne comprends pas, Iota ne se translittère jamais en Ï mais soit en I ou Î, ?! à quel manuel de grammaire ou de syntaxe grecques faites-vous références ( ceux de Allard et Feuillâtre, Bizos, Ragon, Dain, Chantrain ) allez y je les ai pratiquement tous. Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour, ArcadeThe. Il semble que vous ne maîtrisiez pas parfaitement tous les arcanes de Wikipédia ; il est néanmoins imprudent d'attribuer les critiques qui vous sont faites à une cabale et/ou un désir de vengeance. En dehors du cas des Khazars, il semble bien que vos apports n'étaient pas conformes aux règles de Wikipédia ; par exemple pour les Scythes, le modèle grec ancien devrait prévoir la translittération Skúthoi (bon, on dirait bien qu'il y a un bug sur ce modèle). Cordialement,--
Merci pour vos explications. Je me suis trompé avec le tiret. Mais cependant pour le reste :
*Il s'agit bien sûr de la lettre upsilon (ύ), mais en grec moderne elle se prononce comme [i], vous pouvez même trouver cette information sur Wikipedia concernant l'alphabet grec.
Mais ensuite, l'administrateur l'a supprimé, mais ne l'a pas corrigé. Pourquoi tout d'un coup ? Pensez-vous qu'Ariel sait ce qu'est la lettre upsilon ? Ou se venge-t-elle de son ami dont j'ai corrigé le texte ?
*Il en va de même pour la lettre iota, en grec la lettre (ï - y) est totalement absente, en prononciation à la fin on entend ï ou y. La prononciation est (oï), j'ai donc préféré la première option, qui est plus adaptée à l'orthographe française. Eh bien, c'est bien si l'administrateur le sait, ainsi que sur le tableau de bord, il pourrait le réparer et non le supprimer. Pensez-vous qu'Ariel sait ce qu'est la lettre iota ? Ou se venge-t-elle encore une fois de son ami dont j'ai corrigé le texte ?
*Jusqu'à récemment, j'ignorais que les fourmis avaient 6 pattes. Alors pouvez-vous savoir sans regarder dans l'encyclopédie combien de vertèbres a le cou d'une girafe ? C'est une encyclopédie, voilà ce qu'est une encyclopédie, cela a été créée pour expliquer de telles choses et non pas pour "venger" les autres.
Et enfin, qu'en est-il des informations déformées sur la recherche génétique dans la ville bulgare, "qui peut ou non" être Khazar ?
@ArcadeThe, pour Σκύθοι en général on fait appel aux récits de la littérature grecque ancienne qui citent ce peuple disparu, pas au grec moderne qui ne fait que reprendre les données du grec antique, d'où votre révocation.
Ne voyez aucun cabale, vengeance ou je ne sais quoi ...
Quant aux insectes qui ont six pattes c'est une donnée qu'on apprend au niveau du Collège où l'on vous apprend notamment qu'une araignée n'est pas un insecte parce qu'elle a 8 pattes. Que vous en ne souveniez plus, vous n'êtes pas le premier, c'est simplement une invitation à la prudence et si WP crée des liens internes ce n'est pas pour rien, et des fois il faut parcourir plusieurs pages pour avoir une info complète.
Quant à la girafe elle a le même nombre de vertèbres cervicales que les mammifères dont nous, c'est simplement la longueur qui diffère, chose qui relève des cours de SVT. Pas besoin de consulter une encyclopédie pour le savoir, la girafe est un mammifère donc elle le même nombre de vertèbres cervicales que nous, c'est-à- dire 7.
Pour finir le très long article sur les enquêtes génétiques concernant les Khazars il est très long et contient des informations concernant différents sites archéologiques aux données et conclusions divergentes, vous avez extrait un passage pour en faire une vérité générale et donc abusive, c'est pourquoi vous avez été révoqué. Lisez bien tout.
Bonne continuation
Eh bien, ce n'est absolument pas vrai. Je vous ai donné une citation déformée - "Les liens génétiques des sépultures des sites de type Novinki avec l'Asie centrale et intérieure sont conformes aux faits historiques et archéologiques selon lesquels les Khazars sont fournis du territoire du Khaganat turc occidental."
L'auteur fait référence à la ville de Novinki. Je vous ai donné une citation du texte original - "The burials of Novinki-type sites are archaeologically attributed to the representatives of Bulgares and/or Khazares heterogeneous", - c'est flagrant qu'elle n'a même pas regardé la source.
Il dit que la ville est bulgare. Ici, vous vous trompez. Et vous devez l'admettre. Ariel a changé toutes mes modifications sans raison, sauf le (-), il n'y a rien de collaboratif dans ce qu'elle a fait. Je pense qu'elle devrait être privée du droit d'administrateur. J'attends une explication de sa part.
Vous passez votre temps à nous traiter de menteurs ; compte tenu de vos erreurs précédentes (et de votre redoutable insistance dans plein de cas disons suspects), comment voulez-vous qu'on vous prenne au sérieux ? Presque toutes vos interventions sont à la fois approximatives (Ariel est un homme, par exemple) et outrées (au mieux, il aurait fait une erreur sur ce point ; vous n'en faites jamais ?) Le "sans raison" relève du n'importe quoi (par exemple, vous avez supprimé, vous, sans raison, des italiques sur Dinausoria), etc. Bref, il est sans doute temps qu'on vous relève de vos propres fonctions...
Quelle différence cela fait-il quel sexe il est. Ne changez pas de sujet. Comme je l'ai écrit plus haut, il y a des "clans" ici. Le fait que vous félicitiez Ariel pour les fêtes rend votre jugement biaisé. En voyant vos actions de protection malveillantes dans un complot aussi explicite, je considère également nécessaire de remettre en question vos droits sur Wikipédia. Tout est si évident qu'Ariel s'est caché derrière un groupe de soutien. Dites-lui que des explications raisonnables sont attendues de lui-même.
RA déposée (incessamment sous peu) : vous êtes assez grand.e sur Wikipédia pour savoir que ces manquements à FOI (et autres) sont inacceptables (et susceptibles de sanctions).
Ce forum des nouveaux n'est pas destiné à discuter du contenu encyclopédique des articles. La bonne démarche est d'utiliser la page de discussion de ou des articles concernés (Aide:Discussion), de supposer la bonne foi WP:FOI, et d'adopter un comportement collaboratif, surtout quand on débute sur ce site. Beaucoup de vos contributions ont été révoquées par des utilisateurs très expérimentés, demandez-vous pourquoi plutôt que d'accuser les administrateurs, comme cela vous a été indiqué ci-dessus. Si vous voulez discuter avec un autre contributeur, utilisez sa page de discussion, sans utiliser un ton agressif cela permettrait de partir sur de meilleures bases.
Bonjour ArcadeThe 
et Merci Bernard Botturi, Dfeldmann et Speculos 
. Désolé de ne répondre que maintenant, mais je me suis absenté de Wikipédia pendant quelques heures (et oui, ça m'arrive...).
ArcadeThe : tout d'abord, j'ai agi comme patrouilleur et je n'ai pas usé de mes droits d'administrateur pour vous bloquer car j'ai jugé que vous n'aviez a priori pas la volonté de nuire. Et, pour rappel, il n'y a pas lieu d'opposer les administrateurs et les bénévoles puisque les administrateurs sont tout aussi bénévoles que les non administrateurs.
Concernant mes annulations :
- la première concerne l'article « Publicité dans le jeu vidéo » (ici) : vous aviez enlevé l'italique de in game, expression étrangère et non lexicalisée donc devant être en italique, suivant nos conventions typographiques ;
- la deuxième concerne l'article « Khazars » (ici) : vous en étiez à votre cinquième annulation d'un paragraphe sourcé, après quatre premières annulations révoquées par différents contributeurs, sans passer par la page de discussion de l'article, ce que nous considérons comme un comportement non collaboratif. J'ai tout de même jeté un œil à la source et il m'a semblé que ces différents contributeurs avaient raison. Il est possible que non (je lirai la source plus complètement quand j'aurai un peu de temps), mais ma propre annulation concernait plus votre façon d'agir que le fond du problème ;
- la troisième concerne l'article « Fourmi » (ici) : vous aviez pour la seconde fois (la première avait déjà été annulée, avec un commentaire explicite) ajouté « à six pattes » à l'expression « insectes sociaux » utilisée dans la définition des fourmis. Il n'est pas toujours évident de se mettre à la place du lecteur pour deviner ce qu'il connaît ou non, mais ce problème se pose surtout pour des sujets déjà quelque peu spécialisés. En l'occurrence, les enfants savent dès le collège que les insectes ont six pattes, et la plupart d'entre eux le savent pour les fourmis bien avant parce qu'ils en ont déjà vues. L'encyclopédie serait illisible si chacun de ses mots devait être expliqué et commenté sur chacune des pages où il apparaît (les liens en bleu ne sont pas là pour les chiens) ;
- la quatrième concerne l'article « Scythes » (ici) : vous aviez ajouté une translittération de votre crû pour le mot grec (ancien) Σκύθοι, sans aucune justification. La translittération du grec ancien a ses règles, qui ne sont pas les mêmes que celles du grec moderne (notamment parce que la prononciation n'est pas la même — par différentes méthodes on sait comment se prononçaient les lettres et diphtongues du grec ancien) ;
- la cinquième concerne l'article « Les 100 (série télévisée) » (ici) : vous aviez rajouté dans une phrase, sans justification (ni raison), un tiret séparant le sujet du reste de la phrase (le verbe et son complément).
J'ajouterai que votre seule autre « contribution » à l'encyclopédie a également dû être révoquée (par un autre que moi) ; il s'agit de l'article « Dinosauria », où vous aviez (ici) supprimé l'italique du nom de l'espèce Protoceratops andrewsi, alors que tous les noms scientifiques de genre et d'espèce doivent être écrits en italique, selon les règles internationales en la matière.
Autant de contributions sans qu'aucune soit acceptable, ça fait beaucoup, même pour un débutant. Merci de vous renseigner dorénavant plutôt que de n'en faire qu'à votre tête ou de vous fier à vos intuitions. Cordialement, — Ariel (discuter) 26 juin 2022 à 18:16 (CEST)
- Je n'ai rien changé avec "Dinosauria", c'est peut-être une erreur involontaire lors de la lecture du code.
- Avec le tiret dans la série Les 100 (série télévisée), je reconnais que je me suis trompé.
- Chez les Fourmi, tout est connu de tous comme chez le pilon et l'étamine. Mais avec le temps, si vous n'êtes pas botaniste, qui se souviendra des fonctions du pistil et de l'étamine, sans ouvrage de référence. C'est pareil avec les 6 pattes des fourmis. Mais si c'est la règle, tant pis.
- Le nom des Scythes. L'alphabet grec est si évident qu'il n'a pas besoin de référence. Où est la collaboration ? Pourquoi n'avez-vous pas pu corriger une seule lettre ? Σκύθοι - Skithoï sur Skuthoï ?
- Et la dernière histoire, évidemment là où tout a commencé. C'est l'affiliation génétique des fouilles dans la ville de Novinki. J'ai lu le lien et j'ai vu que la ville est bulgare. J'ai donc annulé l'ajout. Je n'ai pas ajouté de fausses informations. Ne pensez-vous pas que ceux qui ont ajouté l'information devraient d'abord entrer dans la discussion et expliquer ce qu'ils ne comprennent pas avec leurs mots anglais "and/or". Et vous dites que c'est moi qui aurais dû intervenir dans la discussion, comme si c'était moi qui avais besoin d'ajouter quelque chose au texte.
Puisque je n'ai pas ajouté de correction, mais seulement supprimé la libre pensée des correcteurs. C'est pourquoi je n'ai pas soulevé la question pour en discuter.
Comme vous pouvez le voir, vous m'avez rejeté tout le sujet. Et suite à mes explications, je vois que seul avec le tiret je me suis trompé, et tout le reste pourrait soit être complété, soit laissé tel qu'il a été corrigé par mes soins.
De plus, vous avez écrit que vous avez vérifié la source. Dites maintenant que vous vérifierez plus tard. Alors comment ne pas se mettre en colère.
De plus, vous avez écrit que vous avez vérifié la source et préféré le côté distorsion, alors comment ne pas m'indigner ici.
Encore une fois je donnerai une citation qui dit : "The burials of Novinki-type sites are archaeologically attributed to the representatives of Bulgares and/or Khazars heterogeneous"
Ci-dessus était votre vérité, et c'est ma vérité. J'attendrai pendant que vous vérifiez et corrigez le article Khazars que j'ai annulé avec la ville Proto-Bulgares et le nom de Scythes.
Cordialement,
Une réponse a été apportée à cette question.Pourquoi la religion est mentionnée lorsqu’il s’agit de judaisme et elle l’est pas toujours pour les autres religions?
bonjour vous devriez faire attention bien des articles mentionnent la religion des personnes concernées catholicisme, méthodisme, mormonisme, calvinisme, bouddhisme etc... Je peux vous donner des exemples si vous le souhaitez.
Bonjour, Wikipédia ne fait — dans l'idéal — que refléter ce que disent les sources, et les articles s'efforcent de respecter une neutralité de point de vue. Si des sources secondaires indiquent explicitement la religion de la personne et que cela présente un intérêt encyclopédique dans sa bibliographie, alors il est probablement justifié de l'indiquer, sinon cela ne présente pas forcément d'intérêt. C'est à discuter au cas par cas, en utilisant les pages des discussion des articles concernés (voir Aide:Discussion).
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
J'ai créé un article (Centre de gravité professionnel) et l'ai wikifié autant que je pouvais. Le bandeau de demande de wikification est toujours présente. Comment faire pour le retirer ? Ou bien que dois-je encore wikifier que je n'aurais pas vu ?
Merci pour vos réponses
Bonjour. La wikif me parait OK, j'ai retiré le bandeau.
Le bandeau est posé manuellement, il ne peut être retiré que manuellement. En cas de doute vous pouvez poser la question à la personne qui l'a posé, en retrouvant son identifiant dans l'historique de l'article (ici).
Cordialement
bonjour @Csar62, @Hélène TATERODE, la réponse est à revoir notamment pour la question des sources, Robert Jourda est une source inacceptable car étant juge et partie, il y a une carence évidente de sources secondaires de qualité. @Hélène TATERODE je vous rappelle que les sources secondaires sont de deux sortes, les sources accessibles sur le net : encyclopédies, articles, revues spécialisées ou non, et celles accessibles via des médiathèques comme les encyclopédies, livres, traités, manuels de références. Les sources doivent être de qualités, c.à.d provenir de sources fiables et non pas de blogs improbables gérés par des personnes sans légitimité ni autorité. Un article encyclopédique, n'est ni une thèse, ni un outils de promotion il a pour but de recenser ce qui est dit à un moment T sur une personne, un événement, une matière...
En l'état actuel votre ne correspond pas du tout aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Par ailleurs, il est évident que vous êtes impliquée dans l'Institut de la Vocation et que vous ne l'avez pas signalé. Je vous recommande de réviser votre article qui risque de faire l'objet d'une procédure de suppression d'article. Bien à vous
Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.Salut les amis.
Puis-je remplacer le nom 'dollars' par le pronom en ?
ex: Il a combien de dollars ? --- Il en a 200.
Ou , Tu as 200 dollars ? ---- Non, j'en ai 100.
Bonjour ! Dans quel(s) cas, dans quel(s) article(s) ? Cela permettra de vous aider à répondre à votre question.
bonjour @AnneJea, je pense qu'en regard de la formulation de la question, qu'il s'agit d'une confusion venant d'une personne qui s'imagine que Wikipedia est un site d'aide aux devoirs. Bon dimanche
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
La nouvelle interface réduit par défaut le sommaire en une icone dépliante.
Comment revenir à quelque chose de proche de l'interface précédente, avec le sommaire déplié dès le chargement de la page, quand on est un simple utilisateur de Wikipédia ?
Merci d'avance.
Bonjour. Si on a un compte utilisateur (comme vous), dans -> Préférences, on peut sélectionner Vector (ancienne version 2010)
Pour les utilisateurs sous IP il n'y a pas cette possibilité.
Cordialement
Ce message a été caché par ElMagyar (historique)
Bonjour, voir aussi ma réponse ici. Cordialement,
Ce message a été caché par SiriusSeth (historique)
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, je souhaiterai ouvrir une page sur Valérie Le Nigen, journaliste, autrice et militante pour le droit d'asile. Je n'ai jamais créé de pages...
bonjour @ErwanCLF72 veuillez consulter sur votre page de discussion ce qui vous est proposé à savoir :
le livret d'aide à télécharger indiqué sur le corps de texte de votre page de discussion, puis de consulter sur votre page de discussion, à droite, les différentes rubriques sous le paragraphe Devenir rédacteur.
les recommandation dans Wikipédia, les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles,
- quand vous rédigez un article vous devez respecter le principe fondamental : une assertion, une source. Les sources sont de deux sortes, les sources accessibles sur le net : encyclopédies, articles, revues spécialisées ou non, et celles accessibles via des médiathèques comme les encyclopédies, livres, traités, manuels de références. Les sources doivent être de qualités, c.à.d provenir de sources fiables et non pas de blogs improbables gérés par des personnes sans légitimité ni autorité.
Quand vous rédigez un article, vous ne donnez pas votre avis, un article encyclopédique, n'est pas une thèse, il a pour but de recenser ce qui est dit à un moment T sur une personne, un événement, une matière...
Bonne continuation
Bonjour, la première chose à faire est de vérifier que cette personne répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Si c'est le cas, il faudra trouver des sources qui montrent qu'elle a une grande notoriété et qu'elle peut, à ce titre, figurer sur une encyclopédie. Par exemple des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, des ouvrages écrits sur elle, etc.. Si vous n'avez jamais encore écrit d'article, le mieux serait de lire des articles sur des personnalités similaires pour vous en inspirer, mais surtout de lire ou relire quelques pages d'aide qui pourraient grandement vous aider dans votre travail. Bonne continuation
Ce message a été caché par SiriusSeth (historique)
Bonjour, je voulais savoir comment, concrètement, on passait du statut autoconfirmed à autopatrolled. Je suis inscrit depuis 3 ans et j'ai plus du 500 contributions mais je n'ai reçu aucune notification particulière. Mon XTools indique toujours "autoconfirmed". Dois-je attendre le passage d'un bot sur mon compte utilisateur, ou quelque chose comme ça ?
Bonjour. Vous êtes bien autopatrolled, vos contributions ne sont pas marquées à relire (il n'y a pas de notification pour cela).
PS: Les explications sur les statuts sont résumés sur cette page Aide:Statuts des utilisateurs.
Cordialement
où pouvons-nous voir ces "à relire"?
@Th0nyttv Les modifications non-relues sont signalées par un point d'exclamation rouge dans l'historique des pages
... mais il faut soi-même être autopatrolled pour voir les contributions à relire, ce qui n'est pas encore le cas pour le compte @Th0nyttv
Très bien, merci !
Ce message a été caché par SiriusSeth (historique)
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, je commence un stage, mon promoteur me demande de traduire des pages en anglais que lui même a écrit en français. Je viens de créer aujourd'hui mon compte Wikipédia, je ne peux donc pas publier mes articles traduits, comment résoudre ce problème afin que les traductions soient publiées au plus vite ?
bonjour @Ndibari avant tout, que sont ces articles, leurs thèmes, leurs sujets où ont-ils été édités et il vous faut vérifier si ces articles correspondent aux critères d'admissibilité de la WP anglophone. Cordialement
Il s'agit d'articles concernant les bâtiments remarquables de la ville de Charleroi, ceux ci sont largement référencés et tout à fait factuels, leur version francophone a été validée et les traductions sont fidèles aux textes en français, je n'y vois donc pas de problèmes si ?
@Ndibari, si je comprends ce sont des articles déjà publiés sur la WP francophone et qu'il ont été rédigés par Utilisateur:Jmh2o. Donc a priori pas de problème, nous inscrivez sur le site de la WP anglophone faites quelques modifs, attendez 4 jours et vous pourrez publier vos traductions. Bonne continuation
Ces articles ont-il été publiés et où ?
Bonjour, déjà les articles en anglais doivent être publiés sur https://en.wikipedia.org et non pas ici.
Là-bas, seuls les utilisateurs autoconfirmés peuvent publier de nouveaux articles, c'est-à-dire qu'il faut avoir au moins 4 jours d'ancienneté et avoir fait au moins 10 modifications. A ma connaissance il n'y a pas moyen d'accélerer ce processus, et même si c'était le cas, il y a peu de chances que quelqu'un accepte de le faire pour des contributions faites au service d'une entreprise.
Il est possible que vous ayez à demander un autre sujet de stage, si c'est encore envisageable...
Bonjour,
Vous pouvez aussi préparer les traductions à l'avance, contribuer sur wikipédia en anglais (en:Wikipedia:Contributing to Wikipedia) pour atteindre le statut d'utilisateur autoconfirmé puis publier vos traductions dans quatre jours ou plus.
Cordialement,
Ce message a été caché par ElMagyar (historique)
Il est également possible de contourner ce prérequis de quatre jours d'attente et d'obtenir le statut confirmed plutôt qu'autoconfirmé en faisant une demande, mais comme l'a écrit Milena, la demande pourraît être refusée.
Bonjour. Si vous utilisez l'outil de traduction sur la wikipédia anglophone il ne suffit pas d'être confirmed, il faut être extended confirmed = avoir 1 mois d’ancienneté et 500 contributions pourvoir publier directement un article dans l'espace principal.
Par contre vous pouvez publier une ébauche dans votre espace utilisateur : dans l'outil à coté du bouton Publish, sélectionner Personal draft. Ensuite quand vous avez la page dans votre espace utilisateur (exemple : User:Ndibari/Tour Bleue), vous pouvez l'utiliser pour créer l'article par renommage ou copier/coller.
Le passage par un tel brouillon peut de toutes façons être utile car l'outil de traduction ne fournit pas toujours un article "prêt à publier", il reste souvent des retouches à faire, notamment au niveau des références ou de modèles non complètement traduits.
Cordialement
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
Est-ce que on peut mettre des image sur Wikipédia
Bonjour, on peut à condition qu'elles soient sous une licence libre compatible avec Wikipédia. Avez-vous lu Aide:Insérer une image ?