Discussion utilisateur:Habertix/2022

Ajouter une discussion

Bonne année !!!Modifier

Bonjour Habertix,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Article Louis AlexandreModifier

Bonjour, pourquoi l’article vient d’être supprimé ? Il fournit toutes les informations et sources demandées pourtant.. 2001:861:57C3:1710:FCFB:54F6:B4E7:D639 (discuter) 1 janvier 2022 à 18:24 (CET)Reply[répondre]

Bonjour,
Wikipédia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie qui ne présente que des personnes déjà connues.
Vous devriez lire les critères d'admissibilité, cela aurait évité certaines des 6 créations de l'article Louis Alexandre (d · h · j · ), sans compter celles de Louis ALEXANDRE (d · h · j · ), Louis Alexandre (acteur) (d · h · j · ) ou d'autres titres que j'ai manqués. Pour qu'un article soit consacré à un sujet, il faut des sources secondaires d'envergure au moins nationale, centrées ce sujet et indépendantes.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 1 janvier 2022 à 20:52 (CET).Reply[répondre]

Bon’aModifier

 
JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2022 à 09:36 (CET)Reply[répondre]

A propos de votre accusation me concernantModifier

Bonjour Habertix, je poursuis la discussion ici car ce point n'intéresse a priori pas les autres contributeurs, étant donné que cela ne traite pas du fond de l'article. Je suis curieux de comprendre comment vous déduisez de ce que j'ai écrit sur la page de discussion d'Elnon que je l'accuse d'être rémunéré pour ses contributions à Wikipédia ? J'avoue avoir été choqué par cette accusation.

Au demeurant, le terme "membre" est plutôt bien choisi, même s'il souffre d'un défaut dont nous pourrons reparler en PdD de la page Epoch Times. --Nibbler869 (discuter) 2 janvier 2022 à 18:15 (CET)Reply[répondre]

Miaou 2022Modifier

 
Miaou Habertix   je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:34 (CET)Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2022!

Salut Habertix,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie  .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:29 (CET)Reply[répondre]

How we will see unregistered usersModifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Suppression de la page officielle "Lausanne City FC"Modifier

Monsieur,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page officiel du club "Lausanne City FC".

En effet, conformément au réglementation du football suisse (ACVF & ACF), notre club a été crée et va démarrer sa saison en 2022.

De ce fait, je vous prie de remettre la page officielle du club et restons à disposition pour des informations supplémentaires ou documents prouvant notre inscription à l'association suisse de football.

En vous souhaitant bonne réception, je vous prie de recevoir, Monsieur, mes meilleures salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LausanneCityFC (discuter), le 6 janvier 2022 à 20:26‎.

Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit de "page officielle".
Sans sources centrées et indépendantes, il n'y aura aucun article.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 janvier 2022 à 21:27 (CET).Reply[répondre]

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article PM-International est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « PM-International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PM-International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

R3RModifier

Hello Habertix,

Sans vouloir te mettre en porte-à-faux (raison pour laquelle je passe par ta pdd), s'agissant de ceci, perso j'ai pour habitude de revenir à la version ante bellum et de mettre ensuite le bandeau R3R.

Bien à toi, — Jules* Discuter 8 février 2022 à 00:28 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Jules*
Il est parfois difficile de trouver la situation ante-bellum  .
Je considère que le R3R, c'est comme les protections par les admins : s'il s'agit seulement de calmer le jeu, il faut l'utiliser sur la version qu'on trouve.
S'il y a vandalisme manifeste, c'est différent, le retour à la version correcte s'impose. C'est un acte éditorial totalement justifié mais il faut le dire en commentaire de modifications.
Et il y a les entre-deux, quand je protège pour calmer le jeu mais qu'en relisant le contenu ou l'historique, il y a un biais manifeste dans la version protégée. Dans ce cas je corrige les biais les plus flagrants.
Peut-être que ma position est trop idéologique et ne résisterait pas à quelques séances de patrouille rapprochée sur les pages politiques agitées.
-- Habertix (discuter) 8 février 2022 à 01:11 (CET).Reply[répondre]
Disons que je fais aussi en fonction de la situation : s'il n'y a pas de version ante bellum facilement identifiable, je fais comme toi, j'ajoute le bandeau R3R sur « la mauvaise version », c'est-à-dire l'actuelle, quelle qu'elle soit. Mais lorsque j'identifie qu'il y a une partie qui passe clairement en force, j'évite de figer sur la version qui constitue le passage en force.
(Je n'ai pas regardé ce qu'il en était exactement sur la RA que tu as commentée.)
Bonne journée ! — Jules* Discuter 8 février 2022 à 10:06 (CET)Reply[répondre]

L'article Georgina Rodríguez est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Georgina Rodríguez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgina Rodríguez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Timothée Hochet est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Timothée Hochet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothée Hochet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Solveig Halloin est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Solveig Halloin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solveig Halloin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression de la page François-Xavier BoucandModifier

Cher Habertix La suppression de la page François-Xavier Boucand n'a fait l'objet d'aucune discussion alors que la page comporte de nombreuses sources et que la personne concernée est une personnalité politique, qui a été maire d'une ville renommée. J'en demande auprès de vous la restauration. Boucand L. (discuter) 14 février 2022 à 11:56 (CET)Reply[répondre]

Réponse faite à propos de François-Xavier Boucand (d · h · j · ). -- Habertix (discuter) 15 février 2022 à 00:58 (CET).Reply[répondre]

Droit d'auteurModifier

Bonjour,

Il est interdit de changer le nom d'un article en copiant son contenu dans une page avec un autre titre comme vous l'avez fait il y a quelques mois pour passer de Nashville Fairgrounds Stadium à Nashville SC Stadium, car cela ne respecte pas le droit d'auteur. Il existe une procédure de renommage que vous devez utiliser.

Merci. -- Habertix (discuter) 20 février 2022 à 20:09 (CET)Reply[répondre]

Bonsoir, il y'a eu aucun copiage de la création (c'est un grand mots) de l'ID inconnu de l'article du Nashville Fairgrounds Stadium, complètement de mon travail personnel de la création du Nashville SC Stadium. J'avais aucune idée de la création du stade avec un autre nom, j'ai juste fais une #REDIRECTION [[]] vers le bon nom. Je pourrais récupère mes donner de travail de plus d'une semaine ? Je viens de voir que vous avez tous supprimer Habertix (d · c · b). Cordialement. Arturo63 (discuter) 20 février 2022 à 20:37 (CET)Reply[répondre]
Et le Droit d'auteur de mon travail ? C'est un peu limite non un article avec deux sources d'un ID complétement inconnu et mon articles avec plus 52 sources ? Arturo63 (discuter) 20 février 2022 à 20:45 (CET)Reply[répondre]
Il n'y a pas eu de copier/coller du contenu, je me suis trompé. J'ai donné plus d'explications sur le projet foot. -- Habertix (discuter) 20 février 2022 à 22:54 (CET).Reply[répondre]

Suppression de la page Georges MéricModifier

Bonjour Habertix,

Je constate que vous venez de supprimer la page Georges Méric que j'ai mise en ligne hier matin. Pourtant, j'ai respecté toutes les règles demandées, à savoir : - transparence sur mon poste au sein du Département de la Haute-Garonne, - articles nationaux et internationaux qui parlent de Georges Méric en référence dans l'article.

Serait-il possible d'échanger à ce sujet ? Je vous en remercie par avance, Très belle journée, --Deborahfort31 (discuter) 22 février 2022 à 09:54 (CET)Reply[répondre]

Réponse faite au sujet de Georges Méric. -- Habertix (discuter) 22 février 2022 à 22:48 (CET).Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bruno Ciroussel » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Bruno Ciroussel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Ciroussel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Page « Ouais! »Modifier

Bonjour, Pourriez-vous m’aider à la résolution de la suppression de mes pages « Ouais! » j’ai tenté de les corriger afin de respecter les critères, néanmoins ça ne semble toujours pas correspondre aux critères. Pourriez-vous m’éclaircir ? Merci d’avance Belle soirée 109.209.12.248 (discuter) 27 février 2022 à 21:11 (CET)Reply[répondre]

Bonjour,
Pour créer un article sur un sujet, il faut que ce sujet atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne proviennent ni de cet organisme ni de sites ou de personnes ayant intérêt.
Quand vous aurez des sources secondaires suffisantes, vous pourrez faire une demande de restauration.
-- Habertix (discuter) 27 février 2022 à 21:30 (CET).Reply[répondre]
PS Il est interdit d'ajouter dans wikipédia des textes copiés de sites non libres.
Concerne Ouais! (d · h · j · ) / Ouais Média (d · h · j · )

Alain GirelliModifier

Bonjour, J'administre la page wikipédia d'Alain Girelli, il y a quelque temps vous êtes passé et vous avez supprimé presque tout mon travail, serait-t-il possible d'en parler point par point, car je ne comprends pas toutes les suppressions. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gael.rabbe (discuter), le 28 février 2022 à 07:04 (CET)Reply[répondre]

Réponse faite à propos de l'article Alain Girelli (d · h · j · ). -- Habertix (discuter) 28 février 2022 à 21:37 (CET).Reply[répondre]

Arnaud ChicheModifier

Bonjour pouvez-vous m’expliquer pourquoi mon article a été supprimé ??? Je suis l’attachée de presse du Dr Arnaud CHICHE et du collectif Santé en Danger donc cet article a été rédigé avec lui-même. Mes sources sont donc plus que sûres… Merci beaucoup Excellente soirée Cordialement Natasha 86.213.198.202 (discuter) 6 mars 2022 à 17:38 (CET)Reply[répondre]

Réponse faite au sujet de Arnaud Chiche (d · h · j · ) / Arnaud chiche (d · h · j · ). -- Habertix (discuter) 6 mars 2022 à 19:47 (CET)Reply[répondre]

suppression de page Sadou BahModifier

Bonjour Habertix; pouvez-vous s'il vous plait m'expliquez en détails pourquoi cette page été supprimé ? je suis sur wikipedia depuis 7 ans voir mon profile avec plusieurs contributions ! j'ai passé un grand moment pour écrire cet article, d'ailleurs j'ai perdu tout le textes puis que la page n'existe plus, pouvez-vous me restorer la page afin de recuperer mes écrits ou code, cela fait un grand travail perdu et ce n'est pas sympathique, pouvez-vous me remetre cette page en brouillons. Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lsadout52 (discuter), le 7 mars 2022 à 00:12 (CET)--Lsadout52 (discuter) 7 mars 2022 à 00:16 (CET)Reply[répondre]

j'ai vraiment besoin de recuperer mon texte, merci de votre aide Lsadout52 (discuter) 7 mars 2022 à 01:11 (CET)Reply[répondre]
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que cette personne atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources centrées sur elle, des sources d'envergure au moins nationale, des sources qui donnent ses grandes dates, qui analysent ses actions marquantes.
Votre texte ne sera pas restauré car il est en violation de copyright, en grandes parties copies d'un autre site Web.
-- Habertix (discuter) 7 mars 2022 à 01:21 (CET).Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Excellia » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Excellia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Excellia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:28 (CET)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fuji (bicyclettes) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Fuji (bicyclettes) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fuji (bicyclettes)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:57 (CET)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marin Jannot dit Lachapelle » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Marin Jannot dit Lachapelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marin Jannot dit Lachapelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mr.Tod "Da riddim god"Modifier

Bonjour nous essayons de mettre en valeur un artiste de notre iles car son travail est immense c’est musique son connue du public mais pas l’individu. Nous avons vue que la page a été supprimer, pouvons nous voir avec vous comment mettre la page au norme et quels soie à nouveau publier

Cdt, Diggy971 (discuter) 10 mars 2022 à 09:47 (CET)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parc du Bocasse » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Parc du Bocasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 16:32 (CET)Reply[répondre]

Supression de mon travail de session UniversitaireModifier

Pourquoi avez-vous supprimé mon travail de session d'Histoire de la musique ? Nous sommes à compléter des biographies de compositeurs et musiciens du Québec. Je devrai reprendre du début maintenant.

Avant de faire ce qui vous tente informez-vous donc s'il vous plaît. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MAMorganiste (discuter), le 11 mars 2022 à 22:57.

Bonjour à vous aussi,
Avant d'ajouter ce long inventaire, avez-vous lu les règles sur les travaux inédits ? Est-ce que cette liste a déjà été publiée ?
Cordialement. -- Habertix (discuter) 11 mars 2022 à 23:31 (CET).Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Terberg » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Terberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2022 à 07:02 (CET)Reply[répondre]

Après suppressionModifier

Bonjour, Vous êtes à l'origine de la suppression de la page Julien Guinand que j'avais publié pour cause de violation de droit d'auteur, hors le texte cité a été mis sous licence CC. Est-il possible de remettre en brouillon l'article afin que je le corrige sans copier/coller ? Si non, est-il possible d'obtenir le contenu de l'article...? En effet, un gros travail de source a été fait, ce qui représente beaucoup de temps de travail... Je vous remercie par avance pour votre réponse. Cordialement --Célia Tual (discuter) 20 mars 2022 à 20:16 (CET)Célia TualReply[répondre]

J'ai remis le contenu dans votre brouillon. -- Habertix (discuter) 21 mars 2022 à 01:02 (CET).Reply[répondre]

Votre dernière correction page Julien GuinandModifier

Bonjour, Je suis en désaccord avec votre dernière correction sur la page de [[1]]. En effet, le texte n'a pas été entièrement réutilisé et les sources de cet article sont multiples dont principalement celle-ci http://www.dda-ra.org/fr/oeuvres/GUINAND . CordialementCélia Tual (discuter) 23 mars 2022 à 23:34 (CET)Célia TualReply[répondre]

Bonjour,
A partir du moment où une partie de votre site a été copiée, c'est nécessaire pour respecter les licences CC-BY-SA. Et c'est une mention qui apparaît dans d'autres articles.
Et comme selon [2] « Chaque dossier est conçu avec l'artiste », dda-ra.org est une source primaire.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 mars 2022 à 00:58 (CET).Reply[répondre]

SabryModifier

Ils sont têtus, dis-donc! Est-ce qu’on devrait aussi protéger la version avec majuscule au nom de famille? (Ma maman me fait dire de te saluer. Voilà) Kirham qu’ouïs-je? 24 mars 2022 à 01:42 (CET)Reply[répondre]

Je l'ai ajouté à un filtre. -- Habertix (discuter) 24 mars 2022 à 01:47 (CET).Reply[répondre]
PS Il faut toujours faire ce que dit sa maman  
PPS J'avais protégé le titre avec la majuscule qq minutes avant, c'est pour ça qu'il a basculé sur la minuscule,

Suppression page Afev AuvergneModifier

Bonjour, vous avez supprimé la page que j'ai créé hier "Afev Auvergne" car peu de citation. Il a aussi disparu de mes brouillon, je peux même pas retravailler dessus... Est-il possible de me la remettre ?


sinon, j'ai mis 2 citation de deux page du journal local, que faut t'il de plus ? Cordialement Toms63100 (discuter) 24 mars 2022 à 09:56 (CET)Reply[répondre]

Bonjour,
Pour créer un article sur un sujet, il faut que ce sujet atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne proviennent ni de cet organisme ni de sites ou de personnes ayant intérêt. Un journal local comme La Montagne ne suffit pas.
Quand vous aurez des sources secondaires suffisantes, vous pourrez faire une demande de restauration.
-- Habertix (discuter) 25 mars 2022 à 00:33 (CET)Reply[répondre]

Suppression de la page "Saint-Maur Food Trucks Festival"Modifier

Bonjour,
Vous avez supprimé la page Saint-Maur Food Trucks Festival de manière subite alors que j'étais en train de la modifier.
Apparemment elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Cependant je n'avais pas encore ajoutée toutes les sources. En ce qui concerne des sources secondaires, j'avais prévu d'en ajouter deux issues de deux médias nationaux d'envergure; les équipes de France TV et BFM TV ayant chacune réalisées un reportage sur le sujet de cette page.

Dois-je faire une demande de récupération ?

--Gamma Corvi (discuter) 26 mars 2022 à 01:09 (CET)Reply[répondre]

Bonjour,
Si vous disposez de sources secondaires centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité de l'encyclopédie sont atteints, vous pouvez faire une demande de restauration de page.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 mars 2022 à 00:20 (CEST).Reply[répondre]
Merci beaucoup pour votre réponse, je vais faire ça.
Bonne continuation, Gamma Corvi (discuter) 30 mars 2022 à 00:41 (CEST)Reply[répondre]

Suppression du 26/03/2022Modifier

Bonjour Habertix, vous avez supprimé mon article Wikipedia pour faute de preuve. Je n'ai vu aucun endroit pour placer les preuves. Je tenais donc à vous joindre pour vous les envoyés personnellement pour que la page puisse être restauré. Suppression du 26/03/2022.

Bien à vous. Doroleon (discuter) 27 mars 2022 à 13:54 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
La page Aide:Insérer une référence explique comment mentionner vos sources.
Mais pour qu'un article comme Gabin Zanetti (d · h · j · ) soit conservé, il faut que son sujet atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne proviennent ni de lui-meme ni de sites ou de personnes ayant intérêt. Une fiche à la BNF, une déclaration sur le JO association ne suffisent pas.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 mars 2022 à 00:44 (CEST).Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saint-Maur Food Trucks Festival » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Saint-Maur Food Trucks Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Maur Food Trucks Festival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Page "Pixelwar Guerre des pixels"Modifier

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé la page. La raison indiqué par Wikipedia est vague: supprimé car elle est vide de contenu ou vide sur la forme. Si c'est le cas, est-ce que je peux y accéder pour l'améliorer ? Il y a aussi la mention du fait que le fond peut ne pas être au niveau encyclopédique. Est-ce le cas pour cet article ?

Cordialement. Elikill58 (discuter) 5 avril 2022 à 09:08 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Pour créer un article sur ce sujet, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes et que le sujet soit pérenne.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 5 avril 2022 à 21:44 (CEST).Reply[répondre]
Bonjour,
Le sujet dure depuis 2017, il n'arrive juste pas tout le temps (ici tout les 5 ans). Et même si je ne crois pas qu'il y ait d'article sur la version 2017, pour cette année il y en a plusieurs de plusieurs rédactions différentes. Elikill58 (discuter) 11 avril 2022 à 17:24 (CEST)Reply[répondre]

suppression inappropriéeModifier

pourquoi avez-vous supprimé les informations correctes de la page des noms Natoli ? 93.43.153.199 (discuter) 6 avril 2022 à 17:17 (CEST)Reply[répondre]

La presque totale partie de mon Brouillon remplacé par vous par un ' ?Modifier

Bonjour, je ne suis pas très familier avec l'interface d'édition de mon brouillon mais j'ai l'impression que vous avez remplacé la presque totalité de mon brouillon par une apostrophe : est-ce bien cela ? Pierpail75 (discuter) 7 avril 2022 à 11:06 (CEST)Reply[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 7 avril 2022 à 22:28 (CEST).Reply[répondre]

Suppression de la page "La_cité_d’Atlantis_en_Andalousie"Modifier

Bonjour, J'aimerai connaître les passages qui constituent pour vous un caractère de publicité ou de promotion manifeste nécessitant la suppression de la page de ce livre, sans discussion ni préavis ou informations. je trouve votre façon de faire un peu cavalière. Faites-moi part de vos remarques et je pourrais éventuellement effectuer les modifications adéquates. Si ce sont les liens vers les vidéos youtube ou le site internet en lien externe, je suis en mesure de les supprimer. A défaut je ne compte pas en rester là et déposer un recours auprès des instances éditoriales de Wikipedia. Merci de bien vouloir m'indiquer les modalités de re-publication de cette page. Bobdenirviran (discuter) 9 avril 2022 à 00:47 (CEST)Reply[répondre]

Voir ma réponse. -- Habertix (discuter) 10 avril 2022 à 00:50 (CEST).Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dinopedia Parc » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Dinopedia Parc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dinopedia Parc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 10 avril 2022 à 20:29 (CEST)Reply[répondre]

CopyrightModifier

FOr the Swiss001 pag that I made the 26 march, please release this page when I will request copyright . Winnie Pooh AERONAUTICS (discuter) 11 avril 2022 à 21:05 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour à vous aussi,
Je n'ai pas effacé l'article pour violation du copyright mais parce que les articles doivent être en français et atteindre les critères d'admissibilité.
I didn't delete the article for copyright violation but because articles must be written in French and must reach the eligibility criteria.
-- Habertix (discuter) 12 avril 2022 à 21:27 (CEST).Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Réseau Jove » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Réseau Jove » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Jove/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juste avant la nuit - Michel BouquetModifier

Bonjour Habertix vous avez récemment demandé la suppression de mon article sur "Juste avant la nuit - Michel Bouquet" étant donné que c'était ma 3eme tentative de création d'article pour ce film et qu'à chaque fois que je corrige ce l'on m'a reproché on trouve toujours quelque chose a redire, j'avoue que je suis las. Cependant la création de cette page est très importante et c'est pourquoi je viens de demander de l'aide, existe t il une solution de "parrainage" ou quelque chose de ce genre qui me permettrai de créer cette page sans risquer sa suppression ?

Merci d'avance, Cordialement--Enzo.pieraprod (discuter) 17 avril 2022 à 14:17 (CEST).Reply[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 17 avril 2022 à 22:22 (CEST).Reply[répondre]

Isaac Le FortModifier

Tu rigoles? – Ne me deletez plus cet article. Merci. -- Saippuakauppias  20 avril 2022 à 02:32 (CEST)Reply[répondre]

Page effacéeModifier

Bonjour Vous avez effacé ma page qui avait été crée hier sans autre forme de procès. Je ne comprends absolumen pas pourquoi puisque vous ne donnez aucun détails ni rien qui puisse etre corrigé TOut ce que vous dites c'est: 23 avril 2022 à 00:06 Habertix discuter contributions a supprimé la page Laurent Imbault (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (remercier) Il y a pourtant énormément de références à des sites et à des articles me concernant. Que faut'il faire pour corriger la situation ? Il y a sur Wiki des centaines de pages d'acteurs et d'actrices qui ont moins de références que moi. Non seulement ça, mais j'ai aussi fondé une agence artistique novatrice au Québec et à Paris en plus d'un média web depuis 2009.

Merci de m'éclairer

Merci Laurent Imbault (discuter) 23 avril 2022 à 01:08 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Pour créer un article sur un sujet, il faut que ce sujet atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne proviennent ni de la personne elle-même, ni d'organismes ou de personnes ayant intérêt.
-- Habertix (discuter) 23 avril 2022 à 01:44 (CEST).Reply[répondre]
PS Je vous invite aussi à lire pourquoi il est déconseillé d'écrire sa propre biographie sur Wikipédia.
Monsieur,
Je suis OmaikiriHz et j’ai créé la page du comédien Laurent Imbault que vous avez effacé récemment. Je suis d’abord un peu étonné qu’en tant qu’auteur de cette page je n’en ai pas été avisé. L’avis de supression n’apparaît même pas dans mon compte !
J’ai pris connaissance de vos commentaires justifiant votre décision. Permettez-moi respectueusement d’y répondre.
D’abord, M. Imbault est une vedette au Québec avec une carrière de plus de 45 ans. Il a joué dans de nombreux films et émission de télévision et son curriculum en fait foi. Il y a des dizaines, sinon des centaines, de comédiens et de comédiennes autant québécois que français répertoriés sur Wikipédia avec moins d’expérience et surtout moins de sources que M. Imbault, sans que cela ne semble poser problème. D’ailleurs, une simple recherche avec son nom sur Google renvoie à une dizaine de pages de liens vers différents sites faisant mention de M. Imbault, dont certains en Chine et en Russie.
Monsieur Imbault est également reconnu comme un agent artistique au Québec où il a fondé en 1996 les Acteurs Associés, la première agence artistique pour des artistes autonomes. Il a depuis ouvert une division à Paris en 2018 pour des artistes français.
Enfin, en 2009, Monsieur Imbault a fondé le premier média canadien consacré aux nouvelles positives Global Goodness, dont il est encore le président-éditeur
Votre commentaire est à l’effet “qu’il faut que le sujet atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale.
Selon moi, le texte répond tout à fait au critère d’admissibilité qui stipule qu’un article est admissible s’il expose des connaissances vérifiables et pertinentes sur un sujet développé dans des documents dignes de foi.
Je vous ai fourni des dizaines de liens vers des sources primaires et secondaires qui font état du travail et de la notoriété de M. Imbault dans tous ces domaines à travers des articles et des entrevues professionnelles autant dans les journaux ainsi qu'à la radio et à la télévision canadienne.
Radio-Canada (entrevue) : https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/les-fetes-et-rien-d-autre/episodes/423427/episode-du-29-decembre-2018/20
CBC Radio : https://www.cbc.ca/player/play/2644659962
Radio Ville Marie – Au gré du temps (entrevue) : https://augredutemps.ca/l-imbault/
Star Inspiration (entrevue)
https://www.imdb.com/title/tt12665374/?ref_=nm_flmg_slf_1
Revue Jeu (article) : https://www.erudit.org/fr/revues/jeu/1998-n88-jeu1075718/16451ac/
Le Lundi (article de journal) : http://globalgoodness.ca/wp-content/uploads/2018/05/d18be2cb82398e185ecc19168be26e62.pdf
On s’la coule douce (entrevue) : https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Mfn_knF8pAE&fbclid=IwAR1SJnXL_imO4GhMA_wt9UmM1nNHMHxJbFeWxF_R--
Journal La Presse (article de journal) : https://globalgoodness.ca/wp-content/uploads/2018/05/La-Presse-Faire-le-bien.pdf
CTVM (article de magazine) : http://globalgoodness.ca/wp-content/uploads/2018/05/c83cdbd6233c3cc3e132462532903591.pdf
The Gazette (article de journal) : https://montrealgazette.com/news/local-news/laurent-imbault-has-he-got-news-for-you
Le Mensuel d’Amnistie International France (article de magazine) : http://globalgoodness.ca/wp-content/uploads/2018/05/44a10a66193754cb7d1d4c31900b1c78.pdf
Le lien multimédia (article de magazine) : http://www.lienmultimedia.com/spip.php?article87201
Je vous demande humblement de reconsidérer votre décision et de republier la page de Laurent Imbault.
Cordialement OmaikiriHz (discuter) 24 avril 2022 à 18:53 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie en construction : si vous avez identifié des articles qui n'atteignent pas les critères d'admissibilité n'hésitez pas à les signalez.
Pour l'article Laurent Imbault (d · h · j · ), il faut des sources centrées et indépendantes sur lui, pas des interviews ni des sources sur des organismes qu'il a pu fonder. -- Habertix (discuter) 24 avril 2022 à 20:01 (CEST).Reply[répondre]
Bonjour
Je ne comprends toujours pas pourquoi vous avez effacé la page que j'avais créé pour Laurent Imbault, un acteur très connu au Canada alors qu'il y a des dizaines, sinon des centaines de pages qui ont été mises en ligne pour des acteurs et des actrices autant au Québec qu'en France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Actrice_fran%C3%A7aise_de_cin%C3%A9ma
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Acteur_fran%C3%A7ais_de_cin%C3%A9ma
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Acteur_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_cin%C3%A9ma
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Actrice_qu%C3%A9b%C3%A9coise_de_cin%C3%A9ma
J'étais et je suis toujours disponible pour apporter des corrections à cette page et je constate que dans plusieurs des pages d'autres acteurs, c'est exactement ce qu'on demande. Mais dans le cas de M. Imbault, vous avez tout simplement effacé la page. OmaikiriHz (discuter) 10 mai 2022 à 15:21 (CEST)Reply[répondre]

Page Wikipedia Vera KirkovaModifier

Bonjour, j'ai vu que avez supprimé ma page sur Vera Kirkova, à cause des références, serait-il possible de la restituer s'il vous plaît (c'est pour un devoir et le fait qu'elle n'existe pas me posera un problème dans la notation...), j'avais 24 références alors que d'autres pages en ont bien moins, j'essayerai de rajouter encore et de régler les autres soucis... Mina Jekova (discuter) 25 avril 2022 à 09:15 (CEST)Reply[répondre]

Es-ce que vous pouvez en moins la restituer en brouillon?? J'ai passé énormément de temps sur ce travail, que vous avez supprimé sans aucune notice et remttant mon brouillon à zéro... J'ai également passé ma journée entière à modifié juste pour la voir supprimée une deuxième fois... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mina Jekova (discuter), le 25 avril 2022 à 18:19 (CEST)Reply[répondre]

Minotaure de Strasbourg .... le retourModifier

Bonjour, Je suis contributeur plus spécialisé sur les pages se référant au football américain. Ce jour, j'ai constaté que la page Le Minotaure de Strasbourg avait été créée. Je l'ai renommée en Minotaure de Strasbourg, un peu wikifiée et y ai apposé quelques bandeaux. Lorsque j'ai voulu créer sa page de discussion (ce qui n'avait pas été fait par le créateur de la page), j'ai constaté que cette page avait déjà été supprimée à 2 reprises (la dernière par vous-même le ). Je suppose donc que son créateur s'obstine et s'entête à recréer une page de son club... La situation du club n'a pas changé puisqu'il évolue toujours en D3 dans un sport mineur en France. Sa notoriété n'a donc pas évolué. Peut être serait il judicieux d'à nouveau supprimer cette page. Comme simple contributeur je ne sais le faire sinon en passant par une procédure assez longue dans le temps.

Amicalement. Denvis1 (discuter) 13 mai 2022 à 14:42 (CEST)Reply[répondre]

Oups, il semble qu'un admin vient de supprimer la page : Discussion utilisateur:Matpib#c-Matpib-2022-05-13T14:45:00.000Z-Colincatrice-2022-05-13T14:35:00.000Z
Ne plus tenir compte dès lors de ma demande.
Merci. Denvis1 (discuter) 14 mai 2022 à 15:00 (CEST)Reply[répondre]

Intervention dispensable ???Modifier

Bonjour, Habertix ; le ton employé était quelque peu sarcastique, mais si tu tombes sur un partisan de la Terre plate, te contenteras tu de lui faire remarquer qu’il viole le copyright de Terry Pratchett ? Cordialement, Dfeldmann (discuter) 31 mai 2022 à 21:36 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Cela dépend du contexte.
Il y a un certain temps, j'ai été obligé de fréquenter un prosélyte de les Aliens sont parmi nous et manipulent les Services Secrets Russes et Américains mais quand je lui montrais preuves Internet à l'appui qu'Armstrong n'avait jamais fait son grand pas pour l'humanité il ne voulait pas me croire. Apparemment, il avait trop regardé la télé une nuit de juillet 1969 et on est très crédule à 10 ans  .
Sur Wikipédia, c'est autre chose. Si ce partisan de la Terre plate respecte les PF, aucun problème. Sinon, on dit que le ridicule ne tue pas mais j'ai parfois des envies de meurtres   alors dans certains cas, je suis très fier d'avoir réussi à écrire un paragraphe sans sarcasme. -- Habertix (discuter) 31 mai 2022 à 22:40 (CEST).Reply[répondre]
PS Comme les livres du Disque-monde ont été publiés à partir de 1983, c'est Pratchett qui a copié les en:Modern flat Earth beliefs.
Oui, certes (si ce n'est que je voulais parler du cas où il aurait utilisé une illustration de Pratchett pour appuyer son propos). Mais je me suis fadé son brouillon, et c’est quand même un cas atypique : j’ai rarement (jamais, en fait) rencontré dans le champ scientifique un délire d’interprétation aussi construit. Du coup, je me demandais comment il réagirait à la mention d’un argument réfutant complètement son analyse, et qu'il semblait avoir occulté de bonne foi (mais je reconnais que le sarcasme était de trop). Je reposerai peut-être ma question plus tard (et sans sarcasme) s’il persiste (ce qui semble devoir être le cas, au vu de sa réponse à son blocage). Cordialement, Dfeldmann (discuter) 1 juin 2022 à 06:52 (CEST)Reply[répondre]
Les platistes n'ont pas besoin des illustrations de Pratchett, ils ont le logo de l'ONU comme preuve  
Lorsqu'un croyant est contredit, il n'abandonne pas mécaniquement sa croyance, même quand les arguments sont très bons. Plus que sa réaction à son blocage (habitude d'admin : c'est souvent une réaction à chaud, excessive), sa dernière réponse, sur l'illustration copiée depuis le site du CEA, ne donne pas l'impression qu'il reconnaît facilement ses erreurs. -- Habertix (discuter) 1 juin 2022 à 23:49 (CEST).Reply[répondre]
Oui, étrangement, le cas me rappelle les temps heureux (et désormais préhistoriques) de sci.math, où je me suis battu, par exemple, avec des fermatistes dont les démonstrations du célèbre grand théorème, sans cesse réfutées, ne faisaient que reprendre quelques jours plus tard, souvent presque identiques (avec entre temps d’abondantes injures pour qui avait osé critiquer leur génie). Mon effort pour pointer poliment l’oubli (une paille) du cas des étoiles à neutrons n’aura fait que m’attirer une nouvelle salve (du style : « j’y avais évidemment pensé, mais je ne voulais pas effaroucher les lecteurs de Wikipédia »)… Dfeldmann (discuter) 2 juin 2022 à 01:54 (CEST)Reply[répondre]

Page "Josammy Samba Ganga" suppriméeModifier

Bonjour Habertix, je suis novice sur Wikipédia et j'ai pris la peine de lire les différents critères d'admissibilités d'un article sur Wikipédia. J'ai ensuite créer l'article "Josammy Samba Ganga" en fournissant les sources que je penses nécessaire à la notoriété du concerné. Et quelques heures après, vous avez carrément supprimé l'article sans aucun consigne ni indication. Alors je viens vers vous pour en savoir d'avantage et corrigé éventuellement mes erreurs.


Bien cordialement! MDadie (discuter) 3 juin 2022 à 18:49 (CEST)Reply[répondre]

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 5 juin 2022 à 16:22 (CEST).Reply[répondre]

Comment supprimer un articleModifier

J'ai envie de supprimer un article. Merci Clymbie (discuter) 6 juin 2022 à 22:03 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
De quel article s'agit-il ? -- Habertix (discuter) 6 juin 2022 à 22:45 (CEST).Reply[répondre]

Page Chats Canada Cats suppriméeModifier

Bonjour, la page Chats Canada Cats a été supprimée puisque j'avais omis de citer mes sources avant de publier. J'étais en train d'ajouter les sources lorsque la page a été supprimée.

Chats du Monde

Site de la ville de Montréal

TVA Nouvelles

Russian cats breeder list

Le Manic

Stratégie québécoise de santé et de bien-être des animaux

Anima-Québec

Le journal de Joliette

Journal Express

Le CCC est listée dans le livre Toutes les races de chats de ce monde par l'auteur Nuesret Kaymak

Je suis débutant dans l'écriture d'articles, mais il me sera possible de trouver d'autres sources si celles-ci s'avèrent insuffisante pour prouver la légitimité de l'organisation. DreamyAspie (discuter) 7 juin 2022 à 02:24 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Pour créer un article sur une association (comme sur tout autre sujet), il faut que cette association atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne proviennent pas de cette association, ni d'organismes ou de personnes ayant intérêt. Le site officiel ou des mentions sur d'autres sites ne suffisent pas.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 juin 2022 à 22:02 (CEST).Reply[répondre]

Article ANESTAPSModifier

Bonjour, pourquoi avez vous suprimé l'article svp ? Il me semblait totalement légitime et je n'avais pas terminé sa rédaction... Désolé si ce n'était pas parfait je débute en création d'article Wikipédia. La page est la: ANESTAPS — Le message qui précède a été déposé par l'IP 79.91.11.74 (d · c), le 13 juin 2022 à 01:53. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,
Pour qu'un article soit légitime, il faut son sujet atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne sont pas proviennent pas d'organismes ou de personnes ayant intérêt.
Et surtout, il est interdit de copier un texte protégé par le droit d'auteur.
Si vous disposez de sources indépendantes et centrées, vous pouvez faire une demande de restauration mais il sera toujours interdit de copier un texte protégé.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 juin 2022 à 21:56 (CEST).Reply[répondre]
PS Et avec les conventions de Wikipédia, le titre serait Association nationale des étudiants en sciences et techniques des activités physiques et sportives (d · h · j · ) sans majuscule à tous les mots.

DéblocageModifier

Bonjour, vous avez bloqué une plage qui appartient à un réseau mobile et pour le moment je ne peut rien modifier. La plage bloquée est 80.215.0.0/16 et l’adresse IP était 80.215.77.215. 87.88.188.124 (discuter) 14 juin 2022 à 08:42 (CEST)Reply[répondre]

Puisque vous avez pu me laisser ce message, je vois que vous avez trouvé une plage non bloquée mais que n'avez pourtant pas contribué. A moins que vous n'ayez créé le compte que voulait 80.215.94.213 (u · d · b) ?
Ce blocage de 80.215.0.0/16 (u · d · b) n'est pas une erreur de manipulation. -- Habertix (discuter) 15 juin 2022 à 23:05 (CEST).Reply[répondre]

Suppresion de la page "Comité Denis Diderot"Modifier

Bonjour,

Je suis très étonné que la page "Comité Denis Diderot", créée hier, a été supprimée sans aucun débat ni notification à l'auteur sur décision d'une seule personne. Le Comité Denis Diderot est certes un groupe d'action récent, puisqu'il est apparu dans le contexte de l'agression russe contre l'Ukraine. Mais il a très rapidement obtenu une notoriété internationale par son action proposant des sanctions contre les deux plates-formes russes NTV+ et Trikolor opérant sur les satellites Eutelsat en position 36°E. L'action du Comité Denis Diderot a fait l'objet d'un article dans Le Monde, d'une émission sur France Inter et a été citée dans la presse internationale (Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Le Soir, Politico, Washington Examiner, différents quotidiens danois et polonais). Elle a fait l'objet d'articles dans la presse spécialsiée (WIRED, SpaceNews, Lightreading, Ars Technica, Strand Consult,...) et soutenue par la Fédération internationale et la Fédération européenne des journalistes. Le site web du Comité atteste de plus de 80 citations de presse : https://denisdiderot.net/reactions.

La suppression de cet article sans discussion relève de l'arbitraire le plus complet. Pynchonnet (discuter) 14 juin 2022 à 15:17 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Même si l'article du Monde mentionne le comité, il est centré sur la présence de chaînes russes sur Eutelsat et la réaction de l'opérateur. Il n'est pas centré sur l'action du comité. Il est encore moins centré sur le comité lui-même (son organisation, son financement, ses autres actions, ...). L'article su Soir est pareil.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 juin 2022 à 23:03 (CEST).Reply[répondre]

Lecture de fondModifier

Tu as toute mon admiration pour ce travail ; je n’ai pas eu le même courage pour parler des déformations du temps par les masses, ce que je regrette un peu ; d’un autre côté, il est évident que le principal intéressé n’en tiendra aucun compte, et te rangera dans la vaste catégorie des incompétents qui lui sont hostiles par pur conservatisme… Dfeldmann (discuter) 17 juin 2022 à 00:29 (CEST)Reply[répondre]

Pour invalider une théorie T qui explique A, B, C, D et E, il suffit de démontrer que l'un de ces effets (par exemple A) a une toute autre explication X (si possible plus simple), il n'est pas nécessaire de fournir une explication pour B, C, D ou E. Sur ce plan sa réaction est justifiée : la déformation du temps par les masses n'est pas son sujet.
Mais bien sûr, il faut démontrer que X est la cause de A, ce qui n'est absolument pas le cas ici. -- Habertix (discuter) 17 juin 2022 à 21:29 (CEST).Reply[répondre]
Ah non, son discours, c’est que la seule prédiction de la théorie, c’est À, qu’il explique autrement ; dans son système, il faut lui hurler B, C , etc. Et il les prend alors une à la fois, expliquant que B est faux (non observé) puis que C était connu sous un autre nom, etc. D’autre part, justement, s’il avait raison, cela montrerait seulement que, par exemple, on n’a toujours pas observé de « vrai » trou noir, pas qu’ils n’existent pas… Mais de toute façon, inutile de discuter avec lui. Dfeldmann (discuter) 19 juin 2022 à 01:54 (CEST)Reply[répondre]

Demande de révisionModifier

Pourquoi avez-vous supprimé l'article Toni Lokadi ? Merci pour votre réponse 41.243.28.38 (discuter) 19 juin 2022 à 21:05 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour à vous aussi,
Pour écrire un article sur Toni Lokadi (d · h · j · ), il faut des sources secondaires centrées, des sources d'envergure au moins nationale, et bien sûr qui ne sont pas proviennent pas d'organismes ou de personnes ayant intérêt. Son CV ou ses publications ne conviennent pas.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 19 juin 2022 à 21:24 (CEST).Reply[répondre]

Déblocage de la page "Gazo"Modifier

Bonjour ! Je viens de voir que vous avez bloqué la page "Gazo". La page peut être uniquement créé par les administrateurs. Je viens de créer une page "Gazo" qui est actuellement dans mes brouillons. Donc, s'il vous plaît, vous pouvez remettre la page "Gazo" qui peut être créé par tout le monde ? Yacarit (discuter) 26 juin 2022 à 15:40 (CEST)Reply[répondre]

Apparemment, il y avait urgence  . -- Habertix (discuter).

Page d'utilisateur effacéeModifier

Bonjour merci de laisser la page d'utilisateur Utilisateur:Adil Madmoune intacte c'est notre page et on a le droit d'écrire ce qu'on le souhaite dessus. S'il vous plaît cette page est très chère à nos yeux merci de la laisser tranquille. Cordialement Louis (discuter) 26 juin 2022 à 16:59 (CEST) PS: Celle de Utilisateur:Maël Jeanblanc également s'il vous plaît c'est un projet pédagogique.Reply[répondre]

Non. -- Habertix (discuter) 26 juin 2022 à 19:09 (CEST).Reply[répondre]

Page d'utilisateur effacéeModifier

Arrêtez de toucher à nos page d'utilisateur nous avons tout les droits dessus pour y mettre ce qu'il nous passe par la tête je préférerais avoir une raison pourquoi supprimer son contenu tout le temps et je vois que je ne suis pas le seul ;) Je vous en conjure ayez l'amabilité de nous laissez tranquille avec nos pages d'utilisateur. Merci d'avance. Cordialement, Cyprien (discuter) 26 juin 2022 à 17:12 (CEST)Reply[répondre]

Non. -- Habertix (discuter) 26 juin 2022 à 19:10 (CEST)Reply[répondre]

Stalking et TraquageModifier

Bonjour @Habertix, j'ai remis mes mise à jours sur le Stalking. Ce que je comprends,c 'est que vous avez décidé de me traquer ou c'est juste un hasard? J'apprécie les conseils que vous me donner, mais il ne faudrait pas que ça deviennent une fixation. Je contribue depuis 2008, je pense avoir assez de disernement pour les sources pertinentes. Je vous invite à indiquer en PDD votre objection au lieu d'annuler systématiquement mes travaux. Amicalement, Philogik (discuter) 26 juin 2022 à 17:23 (CEST)Reply[répondre]

J'ai lu votre déclaration en RA « je corrige avec les meilleures sources auxquelles j'ai accès », j'espérais mieux que fr.theastrologypage.com/facebook-stalking . -- Habertix (discuter) 26 juin 2022 à 19:55 (CEST).Reply[répondre]

Article sur Xavier KergallModifier

Bonjour @Habertix j'ai publié il y a quelques jours un article sur le dirigeant d'entreprise Xavier Kergall. Il me semble que les informations sont bien sourcées et que cette page correspond aux critères d'admissibilité. Il existe de nombreux articles sur ce monsieur, dans des journaux sérieux de premier plan et ce depuis le début des années 2000, par ailleurs, c'est une figure connue de l'entrepreneuriat et il est cité dans plusieurs autres articles Wikipédia. Avez-vous vu quelque chose sur la page qui vous a fait considérer qu'elle ne respectait pas les critères d'admissibilité ? Comment pourrais-je améliorer le contenu pour mieux correspondre avec les critères du site ? Merci beaucoup RobiAuthorWiki (discuter) 27 juin 2022 à 11:06 (CEST)Reply[répondre]

Article sur Noémie Saidi-CottierModifier

Bonjour @Habertix, j'ai publié des modifications sur l'article de Noémie Saidi-Cottier récemment mais vous avez indiqué : -> Carrière professionnelle : pas de sources -> Engagements : pas de sources

Pourtant il me semble qu'il y a plusieurs sources, tant dans les liens que dans les références, voulez-vous bien m'expliquer un peu plus en détail ce qui est attendu ici s'il-vous-plaît ?

Si des sources ont été acceptées pour les autres parties, je ne comprends pas pourquoi celles de ces parties ne le sont pas.

Merci d'avance pour votre aide, Nearda (discuter) 28 juin 2022 à 23:57 (CEST)Reply[répondre]

Suppression de la page STOP JJOO 2030Modifier

Bonjour @Habertix,

J'ai traduit la page Stop JJOO 2030 du wiquipedia catalan. Vous avez supprimé cette traduction car "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Pourriez-vous me donner plus d'information sur les critères d'admissibilité qui ne seraient pas respectés? La page Stop JJOO cite 13 références et elle est traduite en anglais et en espagnol.

Merci d'avance pour votre aide,

MarianneMontbe MarianneMontbe (discuter) 30 juin 2022 à 22:14 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ziak » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Ziak » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ziak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Georges W. Veillette » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Georges W. Veillette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges W. Veillette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:05 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sindy (chanteuse) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Sindy (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sindy (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eliedion (discuter) 28 juillet 2022 à 15:18 (CEST)Reply[répondre]

Retour à la page de l’utilisateur « Habertix/2022 ».