Lyon-St-Clair Discussions Contributions Brouillon
Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 595 811 articles, 3 970 bons articles et 2 135 articles de qualité.


Archive 1 Archive 2 Archive 3
Cette page est archivée automatiquement par BotdeSki.

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

L'admissibilité de l'article sur « RebeuDeter » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lyon-St-Clair,

L’article « RebeuDeter (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RebeuDeter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 23 septembre 2023 à 00:16 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Génération Frexit (parti politique) » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lyon-St-Clair,

L’article « Génération Frexit (parti politique) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération Frexit (parti politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 1 octobre 2023 à 18:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des systèmes d'autopartage au Luxembourg » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des systèmes d'autopartage au Luxembourg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des systèmes d'autopartage au Luxembourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 19:04 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Marabout Fantastique » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lyon-St-Clair,

L’article « Marabout Fantastique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Fantastique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 28 octobre 2023 à 23:47 (CEST)Répondre[répondre]

Picto TPG ligne 48 modifier

Hello, je rencontre des problèmes pour importer sur Commons le nouveau pictogramme de la ligne 48 des TPG qui passe du bleu pétrole au bleu clair.

Apparemment, Commons a durci ses règles et seuls les utilisateurs « patrouilleurs automatiques » peuvent téléverser une nouvelle version des fichiers qui ne sont pas les leurs…

J’ai donc fait une demande afin qu’on me donne les droits pour importer une nouvelle version, mais elle a été refusée. Ils considèrent que c’est un nouveau logo et qu’il faut faire un nouveau fichier à part.

Du coup, je ne sais pas comment faire vu que tous les pictos des TPG sont reliés au modèle et doivent suivre la même nomenclature.

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je trouve que cette nouvelle « méthode » de Commons va clairement nuire le projet Transports en commun. Apparemment c’est également valable pour les cartes ; à chaque petite mise à jour il va falloir créer un nouveau fichier… Cdlt, AR.GNV (discuter) 11 novembre 2023 à 19:13 (CET)Répondre[répondre]

@AR.GNV salut file moi le fichier par mail je regarde ça dimanche ou lundi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 novembre 2023 à 19:33 (CET)Répondre[répondre]
@Lyon-St-Clair C'est fait ! ;) Merci beaucoup, excellent weekend. Cdlt --AR.GNV (discuter) 11 novembre 2023 à 19:59 (CET)Répondre[répondre]
@AR.GNV c'est bon c'est passé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 novembre 2023 à 16:09 (CET)Répondre[répondre]
@Lyon-St-Clair Top, merci beaucoup ! Cdlt --AR.GNV (discuter) 13 novembre 2023 à 16:59 (CET)Répondre[répondre]

Problème remplacement modèles de date modifier

Bonjour Lyon-St-Clair,
Je constate que tu as remplacé sur la page Aldous Huxley les modèles {{Date de naissance-}}/{{Date de décès-}} par {{Date}}. C'est un problème car ces modèles n'ont pas les mêmes paramètres. Cela cause maintenant des erreurs de paramètres qui apparaissent sur wstat. À supposer que le remplacement de ces modèles soit à faire (mais j'en doute, rien n'empêche de les conserver, surtout vu leur nombre), il faut les remplacer par {{Date de naissance}} et {{Date de décès}}, surtout pas par {{Date}}.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 23 novembre 2023 à 07:41 (CET)Répondre[répondre]

Remerciment modifier

Merci de corriger le modèle mal écrit.En général, j'ai du mal à écrire correctement ds modèles méconnus pour moi.Émoticône(On retourne dans l'espace encyclopédique.)Wolfise (discuter) 31 décembre 2023 à 14:27 (CET)EmilianRépondre[répondre]

Notification Wolfise : pas de soucis, pense à utiliser la fonction "prévisualiser" pour la suite ;) ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 décembre 2023 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]
Oui je prévisualise comme toujours.Wolfise (discuter) 31 décembre 2023 à 14:43 (CET)EmilianRépondre[répondre]

Métro de Rennes modifier

Bonjour, Je suis expert technique travaillant sur le métro de Rennes. Je peux vous affirmer qu'il n'y a aucune défaillance de pièce. Au delà du fait que Wikipedia ne soit pas être (à mon avis) une compilation d'articles de journaux, la formulation utilisée est inexacte. Surtout lorsqu'il est question d'évoquer des défaillances, qui peuvent nuire aux images des entreprises, il me semble important d'être précis et de faire attention à ce qu'on écrit. Je vous serais donc reconnaissant de reformuler, à défaut d'accepter mes modifications. Bien cordialement. Kotolevsky (discuter) 20 janvier 2024 à 17:52 (CET)Répondre[répondre]

Suppression des infobox modifier

Bonjour, De quel droit avez-vos retiré les infobox des acteurs en jeu sur l'article relatif à l'ouverture à la concurrence du réseau de transport parisien ? Vous dites ne pas "comprendre l'intérêt", aussi votre jugement de valeur étant tou-à-fait arbitraire, je vous serai gré de trouver dans le règlement de l'encyclopédie en ligne ce qui m'empêche de rendre cet article plus lisible et compréhensif, notamment aux personnes non initiées aux questions de concurrence qui rendent difficile l'identification des différentes organisations. "Je ne comprends pas l'intérêt" ne vous permet pas de révoquer en quelques cliques un travail long et fastidieux qui trouve sa place dans un article, et surtout dans un projet communautaire de partage des connaissances, et où le travail de chacun, tant qu'il est pertinent, toit demeurer. Belle année à vous Bien cordialement Maelstromhotel (discuter) 22 janvier 2024 à 14:46 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @Maelstromhotel. Pour commencer je suis surpris du ton peu courtois que vous utilisez et qui me semble impliquer WP:FOI. Ensuite, j'ai retiré ces infoboxes car j'estime que la liste à puce juste au dessus suffit, le lecteur aura accès aux autres informations en cliquant sur les wikiliens et aussi car l'usage des logos de marques déposées est restreint. Je vous invite à voir avec Projet:Transports en Île-de-France pour qu'on trouve un consensus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 janvier 2024 à 15:13 (CET)Répondre[répondre]

Wikimag n°829 - Semaine 8 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 février 2024 à 08:28 (CET)Répondre[répondre]

Wikimag n°830 - Semaine 9 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2024 à 08:28 (CET)Répondre[répondre]