Filing cabinet icon.svg
Archives de discussions
Retour en haut de page

Aide:ArchivageModifier

Bonjour Voxhominis. Pourrais-tu me donner un petit coup de pouce au niveau archivage car j'essaye d'archiver mes conversations annuellement et suis perdu dans l'aide : quelle méthode as tu utilisé dans cette page : Aide:Archivage.

D'après ce que je comprends ton archivage inclut l'historique complet de la page ce qui semble parfait. Par avance merci se serait sympas si tu pouvais me guider. Bonnes fêtes de fin d'année.   Cordialement — Ludopedia [Discu.] 30 décembre 2013 à 18:47 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Ludopedia. Pour conserver l'historique de ta PdD, tu dois simplement la renommer en sous-page (ex. Discussion utilisateur:Ludopedia/Archive1 ou tout autre libellé de ton choix, puis revenir à Discussion utilisateur:Ludopedia et supprimer la redirection (si tu as des en-têtes que tu souhaites, il faut penser à les recopier). Bien entendu, tu n'es pas tenu de conserver toutes les discussions (l'historique permettant d'y accéder au cas où) et tu peux choisir d'en supprimer certaines soit avant, soit après le renommage. Enfin, tu peux ajouter un lien direct vers tes archives en créant une boîte sur ta PdD, sinon elles restent accessibles via le menu outils/sous-pages dans la colonne de gauche. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 30 décembre 2013 à 21:52 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. Merci beaucoup pour ton aide :-) et tes explications. — Ludopedia [Discu.] 3 janvier 2014 à 06:07 (CET)Répondre[répondre]
Perso mémo : ai créé un mode d'emploi pour les archives ici

Wikiconcours Mois OcéanienModifier

Bonjour,

J'ai organisé avec deux collègues le wikiconcours du mois océanien qui s'est déroulé en décembre 2021. Celui-ci est maintenant terminé. Je souhaiterai savoir si tu accepterais d'envoyer depuis l'Australie, ton pays de résidence, des cartes postales aux couleurs du concours. Ce serait un clin d’œil sympa pour les trois gagnants du concours qui vont être bientôt désignés. L'ensemble des frais d'impression de ces cartes postales et d'envoi serait pris en charge par l'association Wikimedia France. Concrètement, tu recevrais dans ta boîte aux lettres les cartes postales déjà imprimées. Tu n'aurais plus qu'à écrire l'adresse au revers, à y disposer un timbre que tu achèterais puis à les déposer à la poste. L'achat des timbres pour la France ou tout autre pays de résidence des gagnants te serait bien évidemment remboursé.

Serais-tu partant ? Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 janvier 2022 à 16:37 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour   Girart de Roussillon : Vraiment c'est avec grand plaisir que j'aurais aidé et participé à cette super idée  . Je suis honoré par ta demande.
Malheureusement je ne suis pas physiquement à la maison mais à l'étranger en ce moment et cela ne va pas être le cas avant quelques semaines.
L'année prochaine avec plaisir si cela s'applique ? N'hésites pas a me solliciter pour toute question/article en rapport avec l’Australie. Et vraiment BRAVO pour l'organisation de ce wikiconcours du mois océanien ! Félicitations.
Du coup, petit clin d’œil pour toi, une petite carte postale bien représentative de la vie de l'autre coté de l’hémisphère. Bien a toi   --— Ludopedia [Discu.] 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)Répondre[répondre]
Merci, je vais de mon côté attendre, dans mon hémisphère terrestre, le retour d'un temps plus clément. J'ai posté un message sur l'un des bistros de la version anglaise. On verra si quelqu'un me répond. Après, les gagnants peuvent patienter quelques semaines si besoin est...   Girart de Roussillon (Discrepance ?) 9 janvier 2022 à 23:24 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Song Kwang Sik »Modifier

Copie texte de l'article « Song Kwang Sik »Modifier

L'admissibilité de l'article « Tin Aït M'hamed » est débattueModifier

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kaslankan Wolfdog » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Kaslankan Wolfdog (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaslankan Wolfdog/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « IntAkt » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « IntAkt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IntAkt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:41 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Monomono » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Monomono » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monomono/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:37 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tom Canty » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tom Canty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Canty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]