Gemini1980

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015
Archives Q4/2015
Archives Q1/2016
Archives Q2/2016
Archives Q3/2016
Archives Q4/2016
Archives Q1/2017
Archives Q2/2017
Archives Q3/2017
Archives Q4/2017
Archives Q1/2018 à Q2/2018
Archives Q3/2018 à Q4/2018
Archives Q1/2019 à Q2/2019
Archives Q3/2019 à Q4/2019
Archives Q1/2020 à Q2/2020
Archives Q3/2020 à Q4/2020
Archives Q1/2021 à Q2/2021
Archives Q3/2021 à Q4/2021
Archives Q1/2022 à Q2/2022
Archives Q3/2022 à Q4/2022
Archives Q1/2023 à Q2/2023
Archives Q3/2023 à Q4/2023

Bonne année 2024 !

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024, merci pour ton suivi des AdQ et autres BA. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 09:12 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2024 !
	Salut Gemini, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:13 (CET)

Bonne année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 Gemini1980 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 16:01 (CET)

2024

Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 1 janvier 2024 à 17:05 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Gemini1980, À ce que je vois, je suis donc au Bon Endroit pour te souhaiter pleine de bonnes choses dans tous les domaines pour 2024 ! À tous les deux, je nous souhaite aussi de nous recroiser un peu plus souvent, même si — comme tu l'as certainement remarqué — je suis quand même nettement moins actif ici ces derniers temps. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]3 janvier 2024 à 12:43 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année, Gemini1980 !
Tisourcier

---

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne et heureuse année 2024 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 23:59 (CET)

Bonjour Gemini, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 19:05 (CET)

Punta Nera et Grand Argentier

Bonjour@Gemini1980.

La Punta Nera, sommet bien individualisé, se distingue de la crête du Grand Argentier située 750 m au Nord-Ouest. La confusion vient peut-être du fait que ce sommet est quelquefois appelé l'Argentier/ Croix de l'Argentier : https://www.altituderando.com/Punta-Nera-ou-l-Argentier-3046m-par-l-arete-sud-ouest . Il faut à mon avis mentionner les 2 sommets dans l'article sur le col de Fréjus pour éviter la confusion. Cordialement. Patrifor (discuter) 20 janvier 2024 à 08:00 (CET)

Ceci étant, il est vrai que la Punta Nera est plus près du col ; ma remarque est finalement sans objet... Patrifor (discuter) 20 janvier 2024 à 10:57 (CET)

Morne TOC

Bonjour bonjour Gemini1980 et Bonne Année (il m'en reste ! ),

Au sujet de ce petit désaccord, il me paraît inutile de présenter un sommaire de l'article lorsqu'il est aussi court, que son développement ne compte qu'à peine plus de lignes que celui du sommaire et que ledit sommaire ne liste finalement qu'une seule section dudit développement. Je te sais très attentif aux articles sur le thème de la montagne, aussi, je me garde de rétablir cette modif, mais je soutiens que ta présentation ne me paraît pas bénéfique pour le lecteur. Tu jugeras.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 janvier 2024 à 12:03 (CET)

Bonjour Kikuyu3

Si encore il n'y avait que des annexes (notes et références + sections de bas de page) j'aurais à la rigueur pu comprendre, mais en plus de cela il y a deux sections de fond. Certes elles sont assez courtes, mais où placer la limite ? Surtout, c'est le genre de truc qu'on oublie aisément de retirer quand l'article se développe, et il se trouve ainsi dépourvu d'un sommaire pendant des mois ou des années. C'est sans doute en partie pour ça qu'il existe Aide:Sommaire d'un article#Présence du sommaire : « L'utilisation de ces codes est à proscrire dans les articles ».

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2024 à 18:01 (CET)

ski de rando

bonjour Gemini1980 je pense qu'avec le soin que j'ai pris de parler du niveau national français, la mention de la FFME comme chargée de l'activité est utile et laisse la possibilité d'ajouter les fédé nat en charge dans d'autres pays. Pas d'accord ? cordialement. Marc BERTIER (discuter) 30 janvier 2024 à 10:45 (CET)

Bonjour Marc BERTIER

Il faudrait justement éviter, sauf à être exhaustif et que ça ait un intérêt, de parler du niveau national français, parce que Wikipédia en langue française n'est pas lue uniquement en France. Le ski de rando est pratiqué aussi en Suisse romande, dans la Vallée d'Aoste et dans d'autres pays non francophones où il existe aussi des fédérations nationales permettant à tout passionné de pratiquer la discipline. En tout cas, ce n'est pas utile d'en parler dès l'introduction, ça crée un biais.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2024 à 12:28 (CET)

Ok Marc BERTIER (discuter) 31 janvier 2024 à 17:39 (CET)

Propositions Bon Article

Bonjour Gemini1980,

Je suis d'accord avec toi je l'ai mal fait.

Pourrait tu m'expliquer comment fait-on la procédure de demande?

Merci d'avance

Elrohir de Fondcombe (discuter) 3 février 2024 à 10:15 (CET)

Bonjour Elrohir de Fondcombe

Les étapes de la procédures sont décrites sur Wikipédia:Bons contenus/Règles#Proposition au label Bon contenu (BC). Mais je doute qu'un article composé pour l'essentiel de listes à puces, avec aussi peu d'analyse et la présence d'un bandeau signalant qu'une section en fin d'article est insuffisamment détaillée ou incomplète, puisse obtenir un label. En tout cas commence à faire part de ton intention au projet, tu verras les retours qu'ils te feront.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2024 à 12:03 (CET)

Ordre pays dans infobox

Salut :) J'ai vu par hasard cette modification annulée par toi, mais selon l'ordre alphabétique ne devrait-on pas avoir l'Italie avant la Suisse ? Tenam (discuter) 5 février 2024 à 10:25 (CET)

Bonjour Tenam

Ça n'a pas beaucoup d'importance, mais ça ne justifie pas une édition pour cette simple modification et il est important que l'ordre soit le même que les subdivisions (canton/région, district/commune).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2024 à 12:57 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour Gemini1980,

À la discussion sur le fond sur Discussion:Kilimandjaro#Petit désaccord j'ajoute une réponse à ton accusation de passage en force, c'est-à-dire de mauvais comportement wikipédien. Révoquer sans argument (hors vandalisme flagrant) comme tu l'as fait deux fois c'est pire, car ça n'ouvre aucune possibilité de discussion et donc ne laisse pas d'autre option que le « passage en force ». La première fois, c'était même sans commentaire et sans notification. Au premier début d'argument en commentaire de diff j'ai ouvert une discussion. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 7 février 2024 à 18:54 (CET)

hotaka

Bonjour.

J'ai vu que tu avais eu une activité importante sur cet article depuis longtemps. Merci pour la supervision sur mes modifications recentes. Par contre j'avoue que je ne comprends pas pourquoi tu as enlevé les ajouts sur les accès car c'est important de les connaitre pour un etranger (aéroport : on est sur le francophone, donc on vient de loin). La passage sur Kamikochi (mea culpa pour l'erreur de frappe) est pour moi important car l'essentiel de l'acces au massif se fait par cette gare routière (route 24 circulation reglementée), et le "village" en lui même fait partie de l'expérience (essaye de faire une recherche d'itineraire matsumoto-kamikochi sur google map : même lui perd les pedales au carrefour de la route 158 et de la route 24)

Je comptais parler du festival karasawa qui a lieu tous les ans en bas du cirque au niveau des chalet refuges karasawa (Hutte karasawa, patron Takashi Yamaguchi, ancien chef d'un equipe de secouriste) et qui donne les photos de champs de tentes (au fait, une fois parties, cela explique l'espece de structure en nid d'abeille visible sur google earth! : ce sont les places de bivouac!).

je t'en laisse le soin pour éviter d'autres impaires.

Cdt Jpve (discuter) 11 février 2024 à 10:36 (CET)

Bonjour Jpve

Voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, en particulier un guide touristique. Pour cet aspect, éventuellement, il y a Wikivoyage.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2024 à 11:46 (CET)

Bonjour. Oui je comprend. Reste que les accès font parties des choses importantes, et sont omniprésents sur les articles des villes de France. La proximité de Tokyo et des 2 aeroports est essentielle dans la fréquentation du lieu.

Concernant la majuscule de Mont Hotaka, je croyais avoir repris la typo du titre de l'article.

Concernant Hütte (refuge), l'info est surprenante pour qui ne connait pas les alpes japonaise, au même titre que le Gendarme au sud et le Seitengrat : ça surprend même les japonais. Qu'en penses tu : l'écrire autrement? Je t'en laisse le soin. Et Merci pour tes corrections.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jpve (discuter)

Bonjour Jpve

Les transports font partie de la politique déployée par les communes, intercommunalités ou départements ; c'est à ce titre que les articles en parlent. Pour les aéroports, seuls les articles sur les grandes métropoles qui sont desservies en parlent, il n'y a pas la description de l'accès aux 34 000 communes de France par les airs. Comme pour les montagnes, il n'y a pas les accès par la route jusqu'à tous les sites touristiques (châteaux, monuments historiques, etc.). En revanche, les sentiers de randonnée font partie de la description des montagnes.

Les titres commencent toujours pas une majuscule, comment les phrases nominales.

Si « Karasawa-Hütte » est le nom intégral, alors je propose de reformuler « au niveau de l'aire de bivouac des chalets Karasawa-Hütte » en « au niveau de l'aire de bivouac du Karasawa-Hütte », parce qu'il y a une redondance, « Hütte » signifiant « refuge, chalet ».

Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2024 à 16:31 (CET)

Bonjour@Gemini1980. Concernant les acces : c'est le 3e sommet du japon, donc pas un chef lieu de canton, mais je me rend à l'argument. Concernant Hütte, -« Hütte » signifiant « refuge, chalet »- oui, mais ce n'est pas dans la langue locale, ni dans la langue du wiki. Le fait que là bas on donne ce nom est notable. D'autant qu'il semble que ce soit écrit en kanji Les français ne connaissent pas ce mot. On peut faire le lien avec certaines tautologies en France ( Montcuk et autres Roche de Rame). Je me rend, mais encore plus difficilement. Je te laisse juge. Merci. Jpve (discuter) 24 février 2024 à 16:11 (CET)

Proposition de BA

Bonjour @Gemini1980 je viens de proposer un article en "BA", j'ai vu que vous interveniez régulièrement sur cette page, je ne suis pas certain d'avoir fait les choses correctement (je n'arrive pas à créer la page de discussion), pourriez-vous vérifier que je n'ai pas fait de "bêtise"? Je vous en remercie sincèrement par avance ! ThomNambule (discuter) 14 février 2024 à 22:59 (CET)

Bonjour ThomNambule

La procédure se trouve sur Wikipédia:Bons contenus/Règles#Proposition au label Bon contenu (BC). Toutefois, je doute que l'article soit promu : il y a plusieurs demandes de références, il manque visiblement d'une bonne relecture et une section est instable (actualité en cours).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2024 à 23:47 (CET)

Merci pour votre analyse de l'article ! ThomNambule (discuter) 14 février 2024 à 23:57 (CET)

Massif de l'Holtanna ‎

Bonjour, j'ai écrit un honnête article sur cette montagne. Vous l'avez déplacé et je ne peux plus y accéder car vous l'avez orienté sur un mauvais brouillon... Comment puis-je y avoir accès, la modifier et la représenter SVP après avoir eu connaissance de vos remarques ?

Merci et pardonnez mon ignorance... Extensions77 (discuter) 18 février 2024 à 18:24 (CET)

Fête Leuffrette

Rebonjour,

J'ai été surpris suite au traitement de la RCU de voir que le compte Fête Leuffrette ne soit pas bloqué (ou rebloqué). Ce compte avait pris un blocage temporaire il y a peu et la RCU confirme de nouveaux contournement de blocage et abus de comptes multiples. Naturellement vous les admin être maitres du sujets... Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 16:50 (CET)

Bonjour Le chat perché

Je crois qu'il avait été décidé sur le BA de lui laisser une chance de répondre quant à son comportement en ne bloquant pas indéfiniment le compte principal, qui semble de toute façon à l'abandon.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2024 à 16:52 (CET)

Ta question sur le BA

A une réponse ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:X29p3n060zjk6rtb&topic_showPostId=x29p3n04gz1z2p1r#flow-post-x29p3n04gz1z2p1r

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 février 2024 à 23:38 (CET)

Suppression d'un modification

Bonjour, Vous avez supprimé ma modifications de cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_San_Pedro_M%C3%A1rtir, mais je n'ai pas compris pourquoi, je trouve cet ajout cohérent car cet observatoire se trouve dans le parc. Je vous félicite pour votre modération si rapide. Cordialement Gelepiste Gelepiste (discuter) 6 mars 2024 à 14:18 (CET)

Bonjour Dons.gelepiste

Il existe déjà un wikilien vers l'article Observatoire astronomique national de San Pedro Mártir comportant une illustration de l'observatoire. L'article Sierra de San Pedro Mártir est relativement court et une illustration de l'observatoire de celui-ci n'y a pas forcément sa place, à l'heure actuelle, au point qu'elle était rejetée sous l'infobox avec un important espace blanc avant le pied de page (portails et catégories). Il vaut mieux privilégier une vue de la sierra elle-même.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2024 à 14:27 (CET)

D'accord, merci, je ne savais pas qu'il fallait avoir moins d'images que de texte.

Bonne continuation ! Gelepiste (discuter) 6 mars 2024 à 14:36 (CET)

La cime Caron

Bonjour @Gemini1980,

J'ai bien noté ton explication pour la photo sur l'article de la cime Caron. Pour moi, cette photo est intéressante à rétablir dans le corps de la page pour une raison historique puisqu'on n'y voit pas encore la télécabine sur sa face sud. Penses-tu pouvoir l'ajouter dans une section histoire ? Merci de ta réponse. Bien cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 10 mars 2024 à 21:50 (CET)

 Slieve Croob 

Bonjour Gemini, nous sommes intervenus en même temps sur ce nouvel article.

Peux-tu si possible fusionner l'historique [1] vers le brouillon de l'auteur que tu as créé. Lorsque j'ai effectué ma modif, cela a recréé la page dans l'espace principal alors que tu l'avais déplacée.

Bonne soirée, Pharma ^💬 11 mars 2024 à 21:24 (CET)

Bonjour Pharma

C'est fait. Désolé pour le conflit et merci pour les améliorations. Souhaites-tu continuer (il reste pas mal de choses à améliorer) ?

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2024 à 22:41 (CET)

Je te remercie. Pour la wikification, ça m'a l'air correct. Ce qu'il faudrait améliorer c'est le style de l'article, qui est comme bien souvent une traduction trop littérale de la version anglaise. Mais ce n'est pas mon fort… — Pharma ^💬 12 mars 2024 à 17:38 (CET)

 Pharma : Hélas il y a beaucoup à revoir sur la forme aussi : il y a deux altitudes qui se contredisent dans l'infobox et l'Irlande du Nord n'est pas un pays, il y a beaucoup de problèmes de typographie, des modèles manquants, une section galerie fourre-tout contraire à WP:IMG, une catégorie à préciser (même s'il est appréciable que tu l'aies ajoutée), etc. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2024 à 19:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Refuge de La Martin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Refuge de La Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de La Martin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)

Consultation AdQ

Bonjour Gemini1980 , pourrais-tu modifier cette consultation [[2]] pour que les dates soient indiquées? Merci. Et merci aussi pour tout ton travail (de fourmi) sur la mise à jour des pages BA et AdQ. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 mars 2024 à 16:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Octobre blanc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Octobre blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octobre blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:19 (CET)

Annulation de modification

Bonjour,

Vous avez supprimé ma modification sur https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gorges_de_la_Beaume, je ne suis pas sur des raisons derrière celle-ci. Pouvez-vous m’éclairer sur les motivations qui ont mené à cette suppression s’il vous plaît.

Cordialement

Gelepiste Gelepiste (discuter) 15 mars 2024 à 15:08 (CET)

Bonjour Dons.gelepiste Pour être sûr... on parle de cette modification?

Gemini n’a pas supprimé votre modififcation. Ça fait presque 10 ans qu’il n’est pas intervenu sur cet article.

En fait, il n’y a pas eu d’annulation, ni de suppression. Un autre pcW a choisi une autre image. Ça arrive. Faut pas s’en formaliser.

Salutations à vous deux! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mars 2024 à 15:26 (CET)

 Dons.gelepiste : bonjour,

Je n'ai pas annulé de modification sur Gorges de la Beaume mais sur Monturull parce que les liens ajoutés n'avaient rien à voir avec le sujet. Il me semble que ce n'est pas la première fois, donc il est nécessaire de vérifier le rapport réel avec le sujet. Comme tout outil, la suggestion d'ajout de wikiliens est à utiliser avec parcimonie et à bon escient.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour à vous aussi. 👋

Excusez-moi j’ai du faire une erreur dans la copie du lien, c’est bien Monturull. Je pense que les liens ont un rapport avec le sujet, j’ai avant cela regardé les pages vers lesquelles j’ai ajouté les liens. Est-ce car les pages sont peu remplies ?

PS: c’est quoi le pcW ?🧐

Cordialement

Gelepiste Gelepiste (discuter) 15 mars 2024 à 15:51 (CET)

 Dons.gelepiste :

Le Monturull est un sommet à la frontière entre l'Espagne et Andorre, à l'extrémité nord de la Catalogne. Le port de Perafita est situé au nord-est, à 2 km, lui aussi à la frontière ; tandis que Perafita est une commune près du centre de la Catalogne, à plus de 60 km du Monturull. Les lacs de la Pera et le refuge du même nom sont situés à 1,5 km à l'est du sommet ; tandis que La Pera est une commune du nord-est de la Catalogne, près de la côte méditerranéenne, à 125 km du Monturull.

Merci de mieux vérifier, parce que ces liens n'ont aucun rapport avec le Monturull.

« PcW » signifie « personne contribuant à Wikipédia » ; c'est du jargon interne.

Bonne fin de semaine. Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2024 à 19:13 (CET)

D'accord, merci et désolé pour le dérangement.

Bonne continuation ! Gelepiste (discuter) 16 mars 2024 à 09:08 (CET)

Admissibilité de l’article Pas de Trescazes

Bonsoir, juste pour te remercier d’avoir deplacé le contenu de la page vers mon brouillon et non d’avoir supprimé le contenu.

A l’avenir, je serais plus prudent sur mes traductions.

cordialement Yuilo (discuter) 16 mars 2024 à 21:03 (CET)

Labellisations vidéoludiques achevées

Bonjour Gemini,
Il me semble que les votes concernant la labellisation des articles Ratchet and Clank 2 et Batman: Arkham Asylum ont atteint leur date limite. Comme vous êtes régulièrement amenés à conclure ces votes, je viens vous informer de cette situation. Chaleureusement, L0Ldu82‬ (✉) — 17 mars 2024 à 09:06 (CET)

Fruška gora

Bonjour Gemini

L'article Fruška gora maintenant n'a plus de carte. Je crois que c'est nécessaire, celle que j'avais mise donnait uniquement la géolocalisation, je suis conscient du fait que ce serait bien d'avoir des contours, j'avais mis ça faute de mieux. Io Herodotus (discuter) 21 mars 2024 à 11:15 (CET)

Bonjour Io Herodotus

Les paramètres de l'infobox sont différents, selon qu'il s'agit d'une montagne ou d'un massif de montagnes (voir documentation de l'infobox). Le mélange des paramètres engendre une syntaxe erronnée. Il y a une carte de géolocalisation dans la section « Protection environnementale » concernant le parc national, même si c'est sur un type de carte différent (certes moins riche selon moi) et qu'il faut scroller un peu...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2024 à 19:18 (CET)

Portail/Article de qualité /Bon article

Bonjour @Gemini1980, j'espère que vous allez bien.

Je constate que certains portails ont été qualifiés de portails de qualité aux alentours de 2008, 2010, et ainsi de suite. Il est essentiel de les réévaluer, car ce label accordé il y a presque 16 ans n'est plus valable. Tous ces anciens portails semblent avoir un aspect dépassé et sont abandonnés, tout comme les anciens articles.

À mon avis, il est temps de revoir la manière dont ces labels sont accordés. Je suggère de les attribuer temporairement, par exemple pour une période de deux ans. Ensuite, un nouveau débat serait automatiquement ouvert pour renouveler ce label, et la communauté partagerait son avis, en se basant sur des critères précis. Il ne faudrait pas se contenter de dire "pour" ou "contre" sans argumentation , comme c'est le cas actuellement.

Dans la plupart des cas, les anciens articles sont considérablement modifiés, et il se peut que seulement un petit pourcentage du contenu initial perdure, je pense qu'il faut revoir la situation des anciens articles et portails.

Cordialement Riad Salih (discuter) 23 mars 2024 à 21:32 (CET)

Modification refusee

Bonjour. Je suis totalement novice dans ce domaine, j’ai apporté des données de toponymie sur : »Redjaouna » . Cela a été refusé . Merci de m’éclairer . 2A01:CB01:3028:BA38:34D6:DECA:5C85:216 (discuter) 31 mars 2024 à 16:47 (CEST)

Bonjour,

Le style n'est pas encyclopédique (absence de rédaction), la mise en forme est inexistante, la typographie entièrement à revoir et, surtout, il n'y a aucune explication sur le nom de la montagne elle-même : Redjaouna.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2024 à 17:04 (CEST)

très clair, merci ! Imnac (discuter) 31 mars 2024 à 17:48 (CEST)

"Annulation" de ma modif sur PAdQ

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé {{Statut de vote AdQ|quorum}} sur Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, pour la page de vote Discussion:Chris Cornell/Article de qualité, avec la balise "MàJ" pour votre modification. Cependant, je crois qu'il est plus utile de mettre "quorum" que rien du tout.
Je suis d'accord, le paramètre "moins", affichant "sans opposition" est désormais obsolète pour cette page en particulier, mais je trouve utile d'avoir, à l'ouverture de Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, un aperçu rapide de l'état de la page de vote sur article, plutôt que des propositions sans indication, où il faut cliquer dessus avant de voir l'état de la proposition... quitte même à laisser le paramètre "moins"!
Cordialement, Blocktomo (discuter) 6 avril 2024 à 19:51 (CEST)

Bonjour Blocktomo

Les propositions sans indication sont celles qui ont des oppositions. Il est n'est pas anormal qu'une proposition ait moins de 8 votes à la mi-temps du premier tour. Il peut aussi y avoir des propositions avec 100 % d'oppositions mais moins de 8 votes (donc quorum non atteint), qui n'ont aucune chance.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2024 à 20:08 (CEST)

Mais n'est ce pas mieux de mettre au moins une indication, comme "quorum"?

Du coup, vu que je me posais la question, je l'ai aussi posée dans le Bistro du jour, si vous voulez bien apporter des éléments de réponse en plus... Blocktomo (discuter) 6 avril 2024 à 20:43 (CEST)

Merci beaucoup

Merci pour ton vote (très constructif) qui a permis d'attribuer le label BA à la page Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006  ! — FCNantes72 (d) 8 avril 2024 à 13:09 (CEST)

Mauna Kea

Bonjour,

Je désirerais savoir pourquoi vous ne voulez pas qu'on précise dans l'article Mauna Kea que ce sommet est le plus élevé (en altitude) de îles de l'océan Pacifique ? Est-ce mal dit ou incomplet ? En attendant le Mauna Kea est bien le plus haut sommet des îles de cet océan, les îles périphériques ne se trouvant pas dans le Pacifique mais dans ses mers bordières. Je rappelle que la Nouvelle-Guinée avec le Puncak Jaya n'est pas une île du Pacifique, océan qui a des limites bien déterminées. Cordialement 2001:861:3784:1D00:9BB2:8421:73A:9B5 (discuter) 11 avril 2024 à 17:39 (CEST)

Bonjour Carlassimo,

Cette affirmation n'est pas sourcée et n'est pas développée dans le corps de l'article. De plus, et pour cause, vous jouez avec des notions floues. Je rappelle qu'initialement vous vouliez affirmer que c'était le plus haut sommet du Pacifique, ce qui est au minimum très imprécis, si on considère le bassin pacifique au sens hydrographique (qui s'étend jusqu'à la cordillère américaine). Ensuite, vous justifiez cette affirmation en disant que le Puncak Jaya est en dehors des limites du Pacifique, ce qui se défend sachant que ses eaux se déversent intégralement dans la mer d'Arafura, mais d'autres sommets proches, en Nouvelle-Guinée, sont sur — voire au nord de — la crête principale de l'île et ont un versant dans le Pacifique. Enfin, vous introduisez cette notion d'île du Pacifique, qui relève d'un de vos WP:TI, car même si c'est une île périphérique, la Nouvelle-Guinée n'est pas plus dans une mer bordière que dans le Pacifique.

Autant dire que cette affirmation est plus que discutable et donc inutile.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2024 à 18:50 (CEST)

Bonjour,

Mais je n'ai jamais cherché à inclure la Nouvelle-Guinée dans la mer d'Arafura, pas plus qu'elle n'est dans la mer de .Corail ou dans la mer de Séram. Cette île n'est dans aucune mer mais baignée par plusieurs mers. Ce cas n'est pas unique, on peut aussi citer le Groenland. Si les limites du Pacifique sont un problème pour vous, il n'y en a pas pour moi (c'est moi qui ai écrit la quasi totalité des limites maritimes, sauf en Europe, avec introduction des coordonnées géographiques, mise à jour des noms de caps ou détroits pour plusieurs pays, l'édition datant de 1953) quand il suffit de lire l'article sur cet océan pour prendre connaissance des limites définies par l'Organisation hydrographique internationale (limites reconnues par tous les pays pour cette région du monde). Vous y apprendrez que la Nouvelle-Guinée, comme les îles intérieures de l'archipel des Salomon ne font pas pas partie du Pacifique (dont Guadalcanal et les îles de Nouvelle-Géorgie), les Salomon extérieures se trouvant bien dans le Pacifique (de l'île Buka à l'île San Cristobal). Pour cet archipel; c'est plus complexe que ne le pensais, puisque les îles Santa Cruz se situent dans une troisième mer, la mer de Corail. Il n'est nul besoin que j'énumère toutes les îles de la périphérie du Pacifique. Très cordialement. 2001:861:3784:1D00:C2C7:F4A5:BFF8:55E3 (discuter) 12 avril 2024 à 18:43 (CEST)

Innomée

Salut, qu'en penses-tu ? Tenam (discuter) 16 avril 2024 à 13:28 (CEST)