Attention !
Fondation Wikimedia
Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia

Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

Tu
en-2
es-1
я-1
Dans le cadre de cette procédure et selon les modalités qui y sont énoncées, si vous souhaitez contester mon statut d'administrateur, ça se passe ici.
Je ne mords pas !

Demande de parrainageModifier

37.171.106.100 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 9 janvier 2021 à 14:51 (CET)

Bonsoir Diallolmi (discuter) 21 janvier 2021 à 22:29 (CET)Répondre[répondre]

KrýsuvíkModifier

Bonjour Rémi,
Tu as repris le goût de contribuer en ce moment ?  
Si on regarde cette carte sur Landmælingar Íslands. on voit que Krýsuvík désigne deux choses : une région naturelle littorale (écrite en capitales) au sud, et un élément de la fissure volcanique (écrit en minuscules) à peu près au centre de la carte, qui semble correspondre au dernier item de (en) « Synonymes et sous-éléments », sur http://www.volcano.si.edu, Global Volcanism Program, Smithsonian Institution et qui est désigné par « Thermal » ; est-ce une source chaude, un geyser...?
Du coup je me demande s'il ne serait pas pertinent de scinder l'article, avec {{Infobox Région naturelle}} pour le premier, et éventuellement {{Infobox Cratère}} ou {{Infobox Source}} pour le second. À moins que l'admissibilité du second ne soit pas suffisante, en tant que simple élément d'une fissure volcanique ? Quoi qu'il en soit, il me semble qu'il serait nécessaire de mieux définir de quoi on parle. En tout cas, dans un cas comme dans l'autre, il n'y a pas vraiment d'aspect montagneux ; si ça ne te fait rien je vais enlever ce portail.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 23 mars 2021 à 15:31 (CET)Répondre[répondre]

L'article Golf de Rouen La Forêt Verte est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Golf de Rouen La Forêt Verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Rouen La Forêt Verte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 4 avril 2021 à 18:11 (CEST)Répondre[répondre]


Demande de parrainageModifier

2A01:CB10:833B:7800:9C65:D4B5:5C96:3E73 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 6 avril 2021 à 20:12 (CEST)

Typo refugeModifier

Bonjour Rémi,
« Pointe Percée – Gramusset » est le nom du refuge, d'où la majuscule requise. Il serait même sans doute plus juste d'écrire « refuge de Pointe-Percée – Gramusset » avec un tiret. La section qui en parle le plus explicitement est WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉDIFICES.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2021 à 17:26 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles gorges du Bréda et Bréda (torrent) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « gorges du Bréda  » et « Bréda (torrent) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#gorges du Bréda et Bréda (torrent).

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 avril 2021 à 09:18 (CEST)Répondre[répondre]

WikiSwiss Award 2021Modifier

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Ru de la Côte Rouge et Moulaine sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Ru de la Côte Rouge  » et « Moulaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge et Moulaine.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:21 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Île de Porto Santo et Porto Santo sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Île de Porto Santo  » et « Porto Santo » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de Porto Santo et Porto Santo.

Message déposé par Remy34 (discuter) le 18 mai 2021 à 21:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2021 à 15:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Première dame polynésienne est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Première dame polynésienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Première dame polynésienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 26 juillet 2021 à 13:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Modèle:Palette Tony Duvert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Tony Duvert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Tony Duvert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 08:57 (CEST)Répondre[répondre]

Etoile dans l'art et culture, ou symbole ?Modifier

Je me suis aperçu que j'étais passé après toi, involontairement, pour 3 drapeaux. Je n'ai pas compris pourquoi tu catégorises certains drapeaux dans "art et culture" et d'autres dans "symbole" (sachant que "symbole" est une sous-cat de "art et culture"). Par exemple, sur le drapeau du Brésil les étoiles représentent des états et sont un symbole, même s'ils sont organisés selon des constellations réelles. A de très rares exceptions près, tous les drapeaux devraient être dans "symbole" (et même une sous catégorie de "symbole" serait bienvenue genre "Drapeaux contenant des étoiles") Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 septembre 2021 à 12:59 (CEST)Répondre[répondre]

Demande de parrainageModifier

Caspien06 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 15 septembre 2021 à 15:02 (CEST)

Besoin de votre savoir--Caspien06 (discuter) 15 septembre 2021 à 15:02 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Château de Chiba »Modifier

Bonjour,

L’article « Château de Chiba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chiba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:41 (CEST)Répondre[répondre]

Catégorie:Catastrophe aux PhilippinesModifier

Bonjour,

Je vois que vous ajouter cette catégorie à tous les typhons et tempêtes tropicales qui ont frappés les Philippines. Pourrais-je suggérer de les mettre dans Catégorie:Cyclone tropical aux Philippines, comme en anglais Category:Typhoons in the Philippines, et d'en faire une sous-catégorie de « Catastrophe aux Philippines »?

Pierre cb (discuter) 15 octobre 2021 à 16:06 (CEST)Répondre[répondre]

Catégorie:Cyclone tropical au Royaume-UniModifier

Salut,

Je vois que vous créez des catégories de cyclones tropicaux par pays. Cependant celle-ci est des plus discutables car tous les ouragans mentionnés n'ont pas touché les îles Britanniques mais les possessions Britanniques des Antilles. À mon avis les sous-catégories que vous y mettez, comme les Bermudes, devraient être directement dans Catégorie:Cyclone tropical par pays ou bien renommer la catégorie en Catégorie:Cyclone tropical au Royaume-Uni et ses possessions outre-mer.

De la même manière, Catégorie:Cyclone tropical en France devrait à mon avis être renommée Catégorie:Cyclone tropical en France et ses possessions outre-mer ou quelque chose du genre.

Pierre cb (discuter) 18 octobre 2021 à 18:35 (CEST)Répondre[répondre]

J'ai très bien vu ta création des nouvelles sous-catégories, relis ci-dessus. Ce que j'ai dis c'est que c'est que Catégorie:Cyclone tropical au Royaume-Uni prête à confusion et devrait être renommé Catégorie:Cyclone tropical au Royaume-Uni et ses possessions outre-mer. La même chose pour la France. Pierre cb (discuter) 19 octobre 2021 à 15:03 (CEST)Répondre[répondre]

Volcan sous-marin au large de MayotteModifier

Oups, désolé pour mon commentaire de diff (ici), c'est pénible qu'on ne puisse pas les changer après-coup. L'événement a bien été ressenti (séismes de magnitude jusqu'à 5,8), mais sans dégâts majeurs : je maintiens donc qu'il ne s'agit pas d'une catastrophe. Amitiés, Ariel (discuter) 19 octobre 2021 à 04:21 (CEST)Répondre[répondre]

Ouragan au Royaume-Uni et IrlandeModifier

Salut,

Juste te signaler qu'aucun article que tu a classé dans les catégories « Cyclone tropical » au Royaume-Uni et en Irlande n'était des tropicaux quand ils ont frappé ces pays. Tous étaient devenus des tempêtes extra-tropicales (ou tempêtes des latitudes moyennes) comme n'importe quelle tempête hivernale. Leur classement dans ces catégories est donc douteux. Pierre cb (discuter) 20 octobre 2021 à 16:05 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Catégorie:Ascenseur valléen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Ascenseur valléen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ascenseur valléen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Remontees (discuter) 6 novembre 2021 à 19:45 (CET)Répondre[répondre]

Pour infoModifier

Bonjour. Pour info, j'ai créé rapidement l'article Ascenseur valléen. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2021 à 00:03 (CET)Répondre[répondre]

Proposition de suppressionModifier

Bonjour. J'ai fait une proposition de suppression pour l'article Hiéroglyphes d'Abydos dont le contenu pourrait intégrer celui de palimpseste. Châtillon (discuter) 24 novembre 2021 à 10:33 (CET)Répondre[répondre]

L'article Pierre Guillermo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pierre Guillermo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Guillermo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques   (me laisser un message) 28 novembre 2021 à 18:57 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Liste des capitales qui ne sont pas la plus grande ville du pays »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des capitales qui ne sont pas la plus grande ville du pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des capitales qui ne sont pas la plus grande ville du pays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:24 (CET)Répondre[répondre]

Nombre et UnitéModifier

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta modification. Pour info et sauf erreur de ma part, ces deux modèles sont synonymes, la redirection n'occupe ni espace mémoire ni temps de calcul. Pour un nombre de communes, je préfère le modèle {{nombre}} plutôt que le modèle {{unité}}. Je me rappelle lors de formations, des néophytes demander de quelle unité il s'agissait.

Cela dit, àmha, il vaut mieux utiliser le modèle {{nb}}, tout aussi identique aux deux autres et qui a l'avantage d'être plus court.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 novembre 2021 à 11:49 (CET)Répondre[répondre]

Renommage de l'article du parc naturel régional du golfe du MorbihanModifier

Bonhour Rémih,

tu viens de renommer l'article consacré au parc naturel régional du golfe du Morbihan. Il est usage en français que le golfe du Morbihan s'écrit sans majuscule, comme préciser dans cet article. Je reviens donc sur ton renommage.

Cordialement,— Péeuh (discuter) 7 décembre 2021 à 19:32 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour ton paragraphe sur la page de l'atelier typographique, tu as tout résumé de la situation. Au moins, on aura une réponse claire et nette.
Cordialement,— Péeuh (discuter) 9 décembre 2021 à 20:57 (CET)Répondre[répondre]

Sentier de GR La Chapelle-Saint-MesminModifier

Bonjour   Rémih :,

Je souhaitais savoir pourquoi vous avez supprimé la Catégorie:Sentier de grande randonnée de l'article référencé ci-dessus étant donné que les bords de Loire de la commune de La Chapelle-Saint-Mesmin suivent le Sentier de grande randonnée 3.

En vous remerciant. Cordialement.

--Candrivet (discuter) 9 décembre 2021 à 14:40 (CET)Répondre[répondre]

Sur la catégorie "Ancienne station de sports d'hiver en France"Modifier

Bonjour Rémih  , je pense que cette catégorie mériterait d'être renommée en "Ancienne station de ski alpin en France". Car, en l'état, l'actuelle disqualifie des articles. D'anciennes stations de ski de piste demeurent des lieux des sports d'hiver (ski de fond, raquettes, chiens de traîneaux...) organisés en station ou non. Telle que tu l'as apposée sur le Col du Chioula, elle soulève une ambiguité de faillite ou de suppression d'activité qui sème le trouble sur des sites modestes et appréciés. Je n'ai pas regardé tous les articles liés mais il semble bien que ma remarque soit fondée au delà du col du Chioula, à propos duquel je te remercie pour l'ajout historique que je ne connaissais pas. Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 15 décembre 2021 à 14:06 (CET)Répondre[répondre]

Bonne Année et Bonne SantéModifier

Merci pour ton fantastique travail de wikification ! Belles journées, Mike d 4 janvier 2022 à 16:26 (CET)Répondre[répondre]

Téléphérique des GlaciersModifier

Salut :) Par rapport à cette modification, du côté valdôtain on a toujours utilisé cette dénomination en français pour l'ancien téléphérique, avant la création du skyway. D'après ce que je comprends, cette dénomination était utilisée pour définir l'ancien téléphérique de l'Aiguille du Midi sur le versant savoyard : dans ce cas, il ne faudrait donc pas créer une page de désambiguation ? Tenam (discuter) 17 janvier 2022 à 10:32 (CET)Répondre[répondre]

GullfossModifier

Bonjour Remih , je viens de parcourir l'article et je n'ai pas vu de source concernant le développement de l'affaire du projet de centrale électrique que tu as ajouté. Si tu pouvais regarder ce point, Cordialement --Limfjord69 (discuter) 17 janvier 2022 à 11:20 (CET)Répondre[répondre]

 Saison cyclonique 2021 dans l'océan Indien sud-ouest Modifier

Bonjour,

Merci de la création mais cet article devrait être nommé Saison cyclonique 2021-2022 dans l'océan Indien sud-ouest qui fait l'objet d'une Wikipédia:Demande de restauration de page#Saison cyclonique 2021-2022 dans l'océan Indien sud-ouest en ce moment. Il ne faudrait dédoubler et plutôt que vous ajoutiez votre voix à la demande.

Pierre cb (discuter) 3 février 2022 à 15:42 (CET)Répondre[répondre]

Je ne sais pas si vous y êtes pour quelque chose mais la restauration est maintenant faite et j'ai procédé à la fusion des 2 articles. Pierre cb (discuter) 3 février 2022 à 18:39 (CET)Répondre[répondre]

Fusion |Dolmens de Surguières |Dolmens de Saplous}}Modifier

Les articles Dolmens de Surguières et Dolmens de Saplous sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Dolmens de Surguières » et « Dolmens de Saplous » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dolmens de Surguières et Dolmens de Saplous.

Message déposé par Campels (discuter) le 6 février 2022 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]

Campels (discuter) 6 février 2022 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]

L'article Sorin Cerin est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Sorin Cerin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorin Cerin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LakagígarModifier

Bonjour Rémih,

je prends connaissance de l'annulation de ma contribution à l'article "Lakagígar" du 18/03. Peux-tu me préciser s'il te plait, si l'erreur est d'avoir ajouter une note et référence à l'intitulé du chapitre ? Je ne contribue pas souvent, et n'est pas réussi à trouver l'info sur la possibilité d'une note et ref placé ainsi. J'ai eu un gros doute lorsque je l'ai effectué...Ou s'agit-il d'un autre problème ? Merci d'avance pour ta réponse, --LPbibrennes2 (discuter) 23 mars 2022 à 14:59 (CET)Répondre[répondre]

"Wikification" pour le remplacement systématique de "lac Léman" en "Léman"Modifier

Bonjour,

Je ne suis pas totalement convaincu par cette modification. Si on peut considérer que "lac Léman" est un pléonasme dès lors qu'on s'attache à la racine des mots, "lac Léman" reste courant. Je respecterais par conséquent le choix fait dans chaque texte par le rédacteur.

Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 31 mars 2022 à 10:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Regional (bière) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Regional (bière) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Regional (bière)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:17 (CEST)Répondre[répondre]

Domaine des ArbousiersModifier

Bonjour, aucune référence n'est donnée pour la page de la RNR du domaine des Arbousiers.
Quelles sont vos sources pour proposer cette page ? Pmau (discuter) 23 mai 2022 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Grand Site Sainte-Victoire  » et « Montagne Sainte-Victoire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire.

Message déposé par Triton (discuter) le 10 juin 2022 à 15:05 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Effondrement du sérac de la Marmolada et Glacier de la Marmolada sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Effondrement du sérac de la Marmolada  » et « Glacier de la Marmolada » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Effondrement du sérac de la Marmolada et Glacier de la Marmolada.

Message déposé par RawWriter (discuter) 8 juillet 2022 à 14:01 (CEST)Répondre[répondre]

ZNIEFFModifier

Bonjour Rémih. Je voulais te remercier pour le travail que tu as fourni sur la catégorisation des ZNIEFF. Quoique ça me démangeait, je n'osais pas faire le renommage jusqu'aux catégories mères (par crainte de contestation — c'était difficilement plus contestable pour les « ZNIEFF de type I de xxx » car 90 % des autres sous-catégories étaient déjà nommées avec le sigle). Donc merci de l'avoir fait ! — Hr. Satz 18 août 2022 à 13:01 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gabriel Pérès » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gabriel Pérès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Pérès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 1 septembre 2022 à 10:43 (CEST)Répondre[répondre]

Catégorie d'île grecque en dèmeModifier

Bonjour, je vois passer tes renommages (et les suppressions derrière) des catégories d'îles grecques en celle de leur dème... Pourquoi et quel est l'intérêt ? Le lecteur connait plus facilement le nom de l'île que celui de son dème. Comptes-tu faire de même avec toutes les catégories des villes grecques (par exemple Catégorie:Athènes en celle Catégorie:Dème des Athéniensetc. ?) et bien d'autres ? N'étant pas le grand boss du Projet de la Grèce, mon avis n'étant que le mien, je pense que peut-être tu devrais y aller afin d'avoir d'autres avis... Perso, ces actions me dérangent et m'interpellent... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 septembre 2022 à 13:43 (CEST)Répondre[répondre]

Cumbre ViejaModifier

Bonjour Rémih  . Je ne suis pas d'accord avec ta modif (ici). Tu te débrouilles comme tu veux, mais : (1) on peut dire que le terme Cumbre Vieja est un toponyme ou que (la) Cumbre Vieja est un volcan, mais pas que la Cumbre Vieja est un toponyme et un volcan ; (2) la première chose importante à dire sur un volcan, c'est où il se trouve, pas à quel pays il appartient ; (3) on dit « l'océan Atlantique » ou simplement « l'Atlantique », mais toujours « l'Atlantique Nord » et jamais « l'océan Atlantique Nord ». Amitiés, Ariel (discuter) 7 septembre 2022 à 13:34 (CEST)Répondre[répondre]

Salut,
 
Si on veut être pointilleux, je dirais plutôt que la montagne n'a pas de nom car la nature n'en donne pas mais en revanche, les Hommes lui ont donné le nom de Cumbre Vieja, ce qui est bien la définition d'un toponyme. La formulation "La Cumbre Vieja est un toponyme qui désigne une montagne" est donc linguistiquement, toponymiquement et géographiquement correcte.
 
Ensuite, tu dis que la première chose importante à dire à propos d'un volcan est où il se trouve, pas à quel pays il appartient. Je n'ai vu cette affirmation nulle part dans les différentes recommandations de Wikipédia. Cela relève des choix éditoriaux des rédacteurs et il est une règle tacite qui veut que l'on ne modifie pas les choix rédactionnels d'un article quand on arrive dessus pour la première fois.
 
Enfin, "on dit toujours toujours « l'Atlantique Nord » et jamais « l'océan Atlantique Nord  »" pour te citer. Là aussi, je n'ai jamais vu ça, au contraire même de Catégorie:Saison cyclonique dans l'océan Atlantique nord et ses différentes sous catégories et articles qui utilise bien la formulation « océan Atlantique Nord » (et ça vaut pour les autres océans).
 
Cordialement, Rémi  7 septembre 2022 à 13:49 (CEST)Répondre[répondre]

Articles et images d'aperçu associéesModifier

Rebonsoir,

J'aurais besoin de ton aide sur ces articles :

Église Saint-Maurice d'Orelle

Chapelle Notre-Dame-des-Anges d'Orelle

Église Sainte-Marguerite d'Orelle

Peux-tu m m'aider en m'expliquant comment mettre la bonne image en aperçu ? Actuellement ça n'affiche que les cartes pour les trois articles ci-dessus... Merci !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 17 octobre 2022 à 22:09 (CEST)Répondre[répondre]

Merci de ta réponse, en fait, lorsqu'on cherche dans la barre de recherche Wikipédia, les articles qui se présentent ont un aperçu avec leur image respective ; eh bien je voudrais que l'image principale, du monument, s'affiche comme un aperçu, au lieu de la carte qui n'évoque rien... Suis-je assez clair ? 😀
Merci et bonne semaine !

baie/Baie de CadixModifier

Bonjour. Merci pour votre renommage de tramway de la Baie de Cadix (d · h · j · ). Pour ma connaissance personnelle et mes contributions futures, pouvez-vous me donner la règle typographique qui explique ce renommage   ? Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 26 octobre 2022 à 13:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sakura Rokujo » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Sakura Rokujo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sakura Rokujo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 18:42 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'île logique » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « L'île logique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'île logique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pic du ThaborModifier

Bonjour @Rémih.

Suite à votre modification toponymique :

« Pic du Thabor » : différence entre les versions — Wikipédia (wikipedia.org),

pensez-vous que la toponymie du mont Thabor, très riche, doit aussi être déplacée dans la section du pic du Thabor ? Après tout, vous avez raison, c'est la même étymologie.

Je peux m'en charger, faites-moi signe !

Bonne soirée.

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 novembre 2022 à 18:29 (CET)Répondre[répondre]