Présentation Discuter Ex libris meis Articles créés Fourre-tout

RAW 2020-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 décembre 2019 à 23:58 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Voeux pour 2020.png
Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !
Bonjour Jmh2o Bonjour
Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) Mort de rire
On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés Bon article ou Article de qualité dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices.
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 13:54 (CET)
Notification Mike et FL : merci. À vous aussi, bonne et heureuse année. --H2O(discuter) 2 janvier 2020 à 08:45 (CET)
Avec une tite journée de retard, je te souhaite une très belle et heureuse année 2020, Jmh2o Sourire. Bonne continuation. Amicalement, Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 janvier 2020 à 09:06 (CET)
Merci Notification Suzelfe, à toi aussi bonne et heureuse année. --H2O(discuter) 2 janvier 2020 à 09:10 (CET)

Meilleurs voeux !Modifier

Bonne et heureuse année
2020
Ecliptic plane 3d view.gif
pour 2020, une petite mise en abîme…

« Nous partageons le même univers
Nous partageons la même voie lactée
Nous partageons le même soleil
Nous partageons la même terre
Nous nous posons les mêmes questions
Et osons même nous laisser aller à quelques certitudes
Que nous décrivons
Il est midi, je reprendrais bien du café, je t’aime
Tu as tort de penser cela, ce territoire nous appartient, je te hais
La gauche, la droite, les Hommes, les femmes, les blancs, les noirs
Nous clivons, nous fabriquons nos ennemis pour que nos combats remplissent nos vies
Pourtant, chaque seconde, un point de notre équateur parcourt près de 500 mètres, la terre, 30 kilomètres autour de notre étoile, notre étoile, 236 kilomètres autour du centre de notre galaxie et cette bonne voie lactée, 639 kilomètres par seconde dans le firmament insondable de l'Univers.
Nous questionnons, pourquoi la matière ? pourquoi la vie, pourquoi le « mind », la pensée réflexive ?
Nos intuitions nous disent que la matière, c’est ce qui est ; que la vie en est une propriété émergente ; que le vivant cherche à se comprendre au fil de l’évolution… Mais de certitude, point.
La terre à 4,54 milliards d’années, nous comptons depuis 2020 ans, d’autres depuis plus longtemps. Nous avons choisi de le faire depuis qu’un certain est venu nous dire de nous aimer les uns les autres.
Bien sûr ensuite, on a trouvé ça chrétien, catholique même ou protestant et notre manie à tout cliver a repris le dessus…
Le soleil vient tout juste d’entamer sa 24ème révolution autour de notre galaxie puisque cela ne fait que trois millions d’années que son année galactique est en cours… plus que 197 millions d’années pour fêter le nouvel an…
Alors sur terre, pour 2020, je nous souhaite de ne pas perdre de vue ceci lorsque nous serons tentés d’avoir raison, de souligner les torts, de manier l’ironie à l’encontre d’autrui.
Plus idéalement, je nous souhaite de voir davantage de richesse dans l’expression d’avis qui nous paraissent étrangers, différents et de mansuétude face aux forces de division.
Plus simplement, je vous souhaite une excellente année 2020 emplie de chaleur humaine et de baisers rendus
 »

Bien cordialement, Madel
Merci Notification Madel, à toi aussi, simplement, une heureuse année 2020. --H2O(discuter) 4 janvier 2020 à 15:57 (CET)

PTB et MRModifier

Pourquoi éditer des faits racistes sur la page du PTB lié à des personnes, mais retirer les faits racistes de personnes sur la page du MR ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mythbainebuster (discuter), le 30 janvier 2020 à 13:41.

Notification Mythbainebuster dans la section « Accusations d'antisémitisme » de l'article PTB, ce ne sont pas des comportements personnels qui sont visés par les contradicteurs. Aucun nom de membre du PTB n'est cité. --H2O(discuter) 30 janvier 2020 à 14:17 (CET)
Ces actes sont réalisés par des membres du parti et non par le parti. Comme pour le MR. Votre position n'est absolument pas neutre.
Notification Mythbainebuster Puis-je vous demander de centraliser vos questions sur la page de discussion de l’article PTB plutôt que de poster sur les pages de discussion personnelles de tous ceux qui interviennent sur l'article PTB. Et accessoirement d’éviter l’usage de la défense Pikachu. Merci. -- Lebob (discuter) 30 janvier 2020 à 14:28 (CET)
Et donc, vous défendez votre prise de position de cette manière là ? J'essaie de discuter avec vous, tout simplement.
Merci Notification Lebob, j'étais occupé à repondre dans le même sens que toi. La discussion se poursuit sur la page prévus des articles. Merci. --H2O(discuter) 30 janvier 2020 à 14:36 (CET)
Pas de problème ;) MythBaineBuster

RAW 2020-02-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:43 (CET)

L'article Caravelle Ajaccio-Nice est proposé à la scissionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Caravelle Ajaccio-Nice » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Caravelle Ajaccio-Nice.

Message déposé par Df (discuter) le 5 février 2020 à 16:14 (CET)

Merci pour Charlotte de BelgiqueModifier

Charlotte de Belgique est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 20 février 2020 à 08:42 (CET) }}

Notification Foscolo : bravo et merci à toi pour travail fourni. --H2O(discuter) 20 février 2020 à 10:51 (CET)

Merci !Modifier

Récompense Severus Rogue a été élu bon article ! Sourire Merci Jmh2o pour ton vote et pour ton avis pré-proposition.
Sὔɀεℓƒε (discuter) 21 février 2020 à 09:39 (CET)
Notification Suzelfe : bravo à toi et merci pour le beau travail. --H2O(discuter) 21 février 2020 à 10:14 (CET)

/Modifier

Cher Jmh2o, Bonjour,

Je vous adresse ce message pour vous dire que je visite votre profil Wikipédia (du moins, la version francophone de votre profil, ainsi que sa version wallonophone) depuis quelques temps et je constate que vous écrivez de nombreux articles qui concernent la Région de Charleroi.

Nul besoin de vous préciser que vos articles m'intéressent. En effet, ils m'intéressent parce que j'écris également des articles sur Charleroi, sur la version wallonophone de Wikipédia. Comme vous vous en doutez certainement, le contenu du "walon-cåzant Wikipedia" est bien plus pauvre : non seulement au niveau du contenu, mais aussi en nombre de contributeurs. En outre, j'ai beau contribuer sur la version wallonne de Wikipédia et j'ai beau être carolorégien depuis ma naissance, certains sujets concernant cette ville m'échappent un peu (comme l' Église Saint-Sulpice de Jumet) voire complètement (comme le Traité de Couillet). De plus, je suis convaincu que l'étendue de vos connaissances ne portent pas seulement sur Charleroi, mais aussi sur d'autres sujets (exemples : l'architecture, la religion, le westflamand et cætera).

C'est pour ces raisons-là, que je vous invite (si vous le désirez, bien entendu) à nous aider sur la version wallonophone de Wikipédia, en créant et en complétant des articles.

Je vous remercie d'avance, pour l'intérêt que vous porterez à ma requête.

Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 février 2020 à 00:36 (CET)

Notification Èl-Gueuye-Noere : merci pour votre projet pour le Wikipédia en wallon. Mais je ne maîtrise pour ainsi dire pas cette langue. Je la comprend un peu à l'oral, mais rien à l'écrit. --H2O(discuter) 24 février 2020 à 08:55 (CET)


D'accord. Si jamais vous changez d'avis, nous vous accueillerons à bras ouverts.

Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 février 2020 à 16:53 (CET)

15 ans !Modifier

Quinze années de contributions, cela fait un sacré bail sur un projet dont tu as connu les débuts! Merci pour ton investissement ici et ailleurs, je vois d’ailleurs que la page d’accueil te rend également un hommage pour ton travail d’illustration via Commons. En route pour les vingt piges! Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 27 février 2020 à 07:57 (CET)

Merci Notification Madel. --H2O(discuter) 27 février 2020 à 09:24 (CET)
… Et l'article labellisé du jour lui rend également hommage, puisque c'est un article (et même tout un projet) qu'il suit depuis longtemps Clin d'œil. Je me joins à Madelgarius pour te féliciter, Jmh2o ! Sourire. Merci encore à toi et une très belle continuation. Amicalement. Sὔɀεℓƒε (discuter) 27 février 2020 à 09:34 (CET)
Merci Notification Suzelfe. La photo de l'accueil est surtout un hommage que je rends à Alphonse Darville, sculpteur originaire de et très actif à Charleroi. Et indirectement à Charles De Rouck (article à créer), autre sculpteur de Charleroi, qui a réalisé ce projet de Darville. Je tiens l'information de De Rouck lui même. --H2O(discuter) 27 février 2020 à 09:46 (CET)

RAW 2020-03-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 16:54 (CET)

Votre source n'est même pas signée du nom d'un journaliste. Et provient d'un périodique local qui n'est pas réputé pour son sérieux.Modifier

Bonjour,

Veuillez éviter les attaques personnelles dans les résumés de modification comme ici

Je précise que je n'ai aucune sympathie pour ce parti politique ou un autre, de ce fait vos accusations dans le but d'imposer l'association sensible entre voile et prosélytisme religieux sont malvenues.

J'ajoute que votre source n'est même pas signée du nom d'un journaliste. Et provient d'un périodique local qui n'est pas réputé pour son sérieux.

Bonne journée, --185.194.187.10 (discuter) 4 mars 2020 à 11:43 (CET)

Respect des proportionsModifier

Bonsoir,

Je vous prie de prendre connaissance de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Importance_disproportionn%C3%A9e

Bien cordialement, --Melcch (discuter) 9 mars 2020 à 22:34 (CET)

Clin d'œil --H2O(discuter) 9 mars 2020 à 22:36 (CET)
Je ne comprends pas votre réponse. Je constate que votre comportement n'est pas collaboratif. Pourriez-vous enfin communiquer ?
Bien cordialement, --Melcch (discuter) 9 mars 2020 à 22:40 (CET)
Notification Melcch : merci de ne pas me faire la leçon. Vous supprimez une information sourcée ou vous la rétablissez selon votre point de vue. Donc, pas de discussion. --H2O(discuter) 9 mars 2020 à 22:45 (CET)
Votre accusation est sans fondement, tandis que votre comportement est inadmissible et intolérable sur un projet collaboratif. Bien cordialement, --Melcch (discuter) 10 mars 2020 à 07:42 (CET)
Toutes les discussions concernant un article se font sur la page de discussion de l'article. --H2O(discuter) 10 mars 2020 à 08:55 (CET)

Maximilien Ier (empereur du Mexique)Modifier

Récompense Ton vote a permis la promotion de Maximilien Ier du Mexique au label « article de qualité ». Un grand merci. — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo
Notification Foscolo : je n'ai fait que reconnaître la qualité de l'article. --H2O(discuter) 22 mars 2020 à 10:00 (CET)

RAW 2020-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:33 (CEST)

RemerciementsModifier

Albert Ier (roi des Belges)Modifier

Récompense Ton vote a permis la promotion de Albert Ier (roi des Belges) au label « article de qualité ». Un grand merci aussi pour tes encouragements. — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

RAW 2020-05-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:28 (CEST)

2 mai 2020 à 16:13Modifier

Expliquez-moi pourquoi ce n'était pas bon svp j'essaye d'apprendre. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul38Bismuth38 (discuter), le 2 mai 2020 à 16:23 (CEST)

Notification Paul38Bismuth38 : vous ajoutez sur des articles encyclopédiques des hypothèques sans sources secondaires neutres et indépendantes qui étayent solidement les affirmations qui vous y ajoutez. Elles n'ont pas leurs places dans les articles où je les ai supprimées.
Bonne continuation et bien à vous.
--H2O(discuter) 2 mai 2020 à 16:30 (CEST)
Désolé mais je n'arrivais pas à vous répondre sur votre dernier message :)
Je sourcerai mon message, merci encore et bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul38Bismuth38 (discuter), le 2 mai 2020 à 16:47 (CEST)
Cette fois-ci j'avais émis une source, pouvez-vous me dire ce qu'il ne va pas car tout y est : la date de la soi-disante apparition ainsi que les messages ressortant.
Ma source provient d'un site fiable puisqu'il s'agit du site officiel de l'apparition, souhaiteriez-vous une source journalistique ?
Bien à vous,
Ensemble nous apprenons pas à pas,
Paul
--Paul38Bismuth38 (discuter) 2 mai 2020 à 16:52 (CEST)
Le Site officiel de l'apparition de Madonna delle Ghiaie di Bonate est une source primaire et non neutre. De plus, l'information n'a aucune pertinence encyclopédique sur les articles où je le l'ai supprimée. --H2O(discuter) 2 mai 2020 à 16:58 (CEST)

Merci

Banc de communionModifier

Cher ami, je suis tout-à-fait d'accord avec vous. Dans beaucoup d'églises les bancs de communion font partie du patrimoine artistique de l’édifice. Et il est malheureusement vrai que, après le concile, certains curés ont été trop empressés à les éliminer. Il n’empêche que je ne connais pas d’église construite après le concile Vatican II qui ait des bancs de communion. C'est dire que leur usage liturgique a complètement disparu. Leur valeur est devenue strictement artistique et historique. Merci pour votre amélioration. J'ignorais que cette 'instruction romaine sur l'usage du Missel romain' avait sa page sur Wikipédia. --Zerged (discuter) 4 mai 2020 à 19:05 (CEST)

Notification Zerged, les bancs de communions ne sont effectivement plus d'actualité dans la célébration de l'Eucharistie.
Pour information, j'ai été président de la fabrique de l'église Saint-Joseph de Charleroi dont j'ai accompagné la désaffectation et la vente afin que cela se passe dans les meilleures conditions. Actuellement, je suis membre de la fabrique de l'église Saint-Christophe de Charleroi, où j'ai été invité pour mes compétences en matière de patrimoine. En toute modestie, sauf qu'il ne faut faire le faux modeste. N'hésites pas à faire appel à moi pour des questions dans mes domaines de compétences. Bien à toi.
PS : je suis aussi membre de la communauté des fidèles des églises concernées. Mais ceci est sans conséquences ni importance pour mon investissement dans Wikipédia.
--H2O(discuter) 4 mai 2020 à 19:25 (CEST)

Blasons de la famille de la Torre (Butron et Muxica)Modifier

Bonjour,

Pourquoi souhaitez-vous abandonner la demande ? C'est tout à fait votre droit mais je ne vois pas de raison majeure. La réalisation est possible. Si ce sont mes remarques sur le blasonnement qui vous ont inquiété, je vous prie de croire que ce n'est en rien un frein ou une opposition à la demande.

L'atelier graphique du projet Blasons est là pour faire des dessins mais aussi pour conseiller et améliorer l'usage de l'héraldique sur Wikipédia. Le blasonnement fourni n'est pas correct quand on se réfère à l'image, mais on peut améliorer ça et élaborer un blasonnement qui respectera le blason français. Une image sera alors faite.

Si nous faisons ce travail de critique du blasonnement, c'est parce qu'on trouve régulièrement des erreurs des deux côtés (blasonnement et images) voire découvrir qu'en fait le porteur a eu plusieurs armoiries différentes au cours de sa vie (beaucoup de gens pensent que les armoiries, c'est comme le numéro de sécurité social, unique à vie). Il est donc important de déterminer quelle est la bonne solution afin de produire des images et blasonnements de qualité.

Nous avons pour habitude de retarder le dessin tant que le blasonnement n'est pas correct parce que souvent les demandeurs prennent l'image dès qu'ils l'ont, s'en servent et se fichent ou ignorent les corrections qu'on apporte au blasonnement. Résultat on retrouve un peu partout dans Wikipédia des erreurs qui sont colportées par des personnes qui n'ont pas les connaissances nécessaires pour voir les erreurs. C'est dommageable pour la qualité de cette encyclopédie que nous essayons tous d'améliorer en permanence dans nos domaines de compétence respectifs.

En vous souhaitant une bonne journée. Jpgibert (discuter) 7 mai 2020 à 09:15 (CEST)

Notification Jpgibert : je pensais effectivement que vous ne souhaitiez pas dessiner le blason. Notez que les blasonnements que j'ai donné (sauf le 3e) sont repris dans des sources. --H2O(discuter) 7 mai 2020 à 10:06 (CEST)
Les blasonnements sont soumis aux lois qui s'appliquent à tous textes. Il y a des styles, des modes, des variations selon les époques. Au moyen-âge, on ne blasonnait pas comme à l'époque romantique ou sous Napoléon. Les sources sont donc à contextualiser. Elles ne sont pas forcément fausses mais pas forcément bonnes. On trouve plein d'erreurs chez les héraldistes de toutes les époques. D'autant qu'il n'y a jamais eu d'organisme définissant un standard ISO-quelque chose pour le blasonnement, chacun y va un peu de son bon plaisir. Donc, il est normal d'avoir un regard critique sur les sources.
Sans parler des cas encore plus gênant des blasonnements traduits avec plus ou moins de succès depuis l'allemand, l'anglais, l'espagnol ou l'italien (le latin étant la pire des langues pour le blasonnement). Chacune de ses langues a ses propres idiomes et structurations qui ne sont pas applicables directement en français. A quoi il faut ajouter la notion d'ordinaire ou naturel (même si je n'aime pas ce terme ambigu). Beaucoup d'informations sont cachées dans le blasonnement parce que considérées comme évidente. En héraldique on dira : d'azur au lion d'or. Si on veut expliquer ça à un quidam croisé dans la rue, il faudra sûrement dire pour qu'il visualise bien le résultat : sur un fond bleu, on a un lion jaune stylisé de profil tourné vers la gauche, la gueule ouverte, debout sur la patte arrière gauche, les trois autres tendues devant lui. Du coup, ces non-dits n'étant pas identiques d'un pays à l'autre, la traduction n'est pas un bon moyen pour la description.
L'exemple que j'aime bien donner, c'est le gland. En héraldique française, si on parle de gland, il sera dessiné la queue vers le haut, le fruit vers le bas. Si on ne dit rien à un allemand, il fera l'inverse, fruit en haut, queue en bas. Sauf que la version allemande doit être indiquée gland renversé en français et non juste gland. D'où la nécessité de l'exercice critique sur les blasonnements et les images. Et je ne parle même pas des belges qui subissent les influences des allemands et des français et qui parfois concoctent un blasonnement à leur sauce qui ne correspond ni au blason français, ni au blason germanique. Et comme nous sommes sur la Wikipédia francophone, c'est le blason français qui s'applique. Cela dit, il faut quand on en dispose, indiquer le blasonnement dans la langue d'origine. Comme sur WikiQuote quand on fournit une citation en français traduite d'une autre langue. La vraie citation s'est l'originale, la traduction ou adaptation est une facilité.
Il m'arrivera de proposer un blasonnement alternatif quand celui fourni est correct mais pas dans l'air du temps. Par contre, dans le cas qui nous occupe, on voit énormément d'écarts entre le blasonnement et l'image. Et malheureusement, le rédacteur du blasonnement n'est pas toujours versé en héraldique et l'illustrateur ne l'est pas toujours non plus.
D'où la nécessité d'essayer de comprendre qui a tort et qui a raison (avec toutes les nuances intermédiaires). Jpgibert (discuter) 7 mai 2020 à 10:29 (CEST)

RevertModifier

Bonjour Jmh20,
Étonnamment, je voudrais vous remercier de m'avoir reverté hier soir sur l'article Mahomet.
Je suis un des principaux contributeurs sur l'article Mahomet, extrêmement attaché au respect des avancées de la recherche et de la neutralité.
C'est pour cela que très souvent, je reverte des contributeurs qui veulent faire passer le discours religieux pour un discours académique, un discours établis. J'aurais donc fait exactement comme vous.
En effet, j'ai oublié de mettre un com. dif. pour expliquer cette modification.
Le passage du conditionnel au présent a fait l'objet d'une discussion sur le bistro le 13 mai et cet exemple était justement cité. La conclusion est que le conditionnel (qui n'est pas la norme sur WP) est inutile lorsque l'information est clairement et explicitement associé à un discours religieux. C'est le cas dans cet exemple puisque la phrase commence par "Selon la tradition islamique,"
Je vous propose donc, si cela ne vous dérange pas, de remettre au présent ce verbe.
Bonne journée, Hesan (discuter) 15 mai 2020 à 07:35 (CEST)

Notification Hesan : merci pour l'explication. Bien à vous. --H2O(discuter) 15 mai 2020 à 08:44 (CEST)

Piscine de la BroucheterreModifier

Bonjour,

Lomita a donc restauré l'article dans votre page Brouillon.

J'avais moi-même commencé par rédiger un brouillon, mais j'ai ensuite pris du retard.

Comme tu peux le constater, j'ai d'abord commencé par rassembler un max de sources possible. L'infobox est remplis par les données de l'entrée que j'ai déjà créé dans Wikidata.

Comme tu es nouveau, je suis disponible pour t'accompagner dans la rédaction. Mais je te laisse la main. C'est ton premier article.

Bonne continuation.

--H2O(discuter) 22 mai 2020 à 14:57 (CEST)


Bonjour Jmh2o,

Merci pour ton aide et soutien. J'aimerais beaucoup que tu m'accompagnes.

Je vois que ton bruillon est déjà bien réglé avec l'infobox et je pense que on peut commencer par ça. Je ne pense pas écrire beaucoup de texte, mais j'aimerais donner à la page une structure initiale.

Comme je l'expliquais à Lomita, j'aimerais créer des nouvelles pages d'autres bâtiments. Pour l'instant je me base sur la Guide d'architecture moderne et contemporaine (no 4).

Je pense que c'est un bon exercice.

A bientôt

--Bangiomorpha (discuter) 22 mai 2020 à 16:50 (CEST)

L'article Piscine de la Broucheterre est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Piscine de la Broucheterre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine de la Broucheterre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mai 2020 à 14:50 (CEST)

RAW 2020-06-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:33 (CEST)

Changé photoModifier

Bonjour Jmh2o,

Je crois qu’il est bien que je te tienne au courant; sur l’article Mouscron, j’ai changé la photo du monument aux morts de la Grand-Place. Celui-ci a été déplacé et subi quelques modifications, j’ai donc cru bon de réactualiser, n’y voit bien entendu aucune malveillance de ma part.

Amicalement, --Jamain (discuter) 1 juin 2020 à 11:02 (CEST)

Bonjour Notification Jamain il est légitime et logique de maintenir les articles et les illustrations. Et si la mise en œuvre du monument est très bien, je vois qu'à Mouscron, on veille aussi peu à l'environnement d'un monument qu'à Charleroi. Quel horreur ces boîtes techniques à l'arrière plan. Et c'est de l'installation que je parle, pas de ta photo Clin d'œil. Bonne continuation. --H2O(discuter) 1 juin 2020 à 12:56 (CEST)

PTB sondage migrantsModifier

Bonjour,

Ayant vu que vous avez remis la partie que j'avais supprimer sur le sondage sur les migrants des electeurs du PTB, je vous contacte. Je pense qu'un sondage sur des électeurs n'a pas sa place dans les positions d'un parti politique. Le sondage reste en lui même intéressant et pertinent dans une vision globale du parti PTB. Je m'en remet a votre expérience sur Wikipedia pour me conseiller sur l'endroit à remettre cette partie. Peut-être faudrait-il créer une nouvelle partie "sociologie de l’électorat du PTB" ?

Merci par avance de votre réponse,

Matthieu

Notification Kazkaz666 bonjour. La discussion concernant les articles et leur amélioration se fait sur la page de discussion de l'article. Là, elle est ouverte à tous les contributeurs. --H2O(discuter) 11 juin 2020 à 12:36 (CEST)

Marie KannModifier

Bonjour Jmh2o,

Pourrais-tu importer le portrait en entier, en pied, de Marie Kann par Léon Bonnat ici ?

Je te remercie ;

Bonne journée,

Mike the song remains the same 22 juin 2020 à 10:40 (CEST)

Notification Mike Coppolano : Fait image:Marie Kann par Léon Bonnat (1881) - 01.jpg --H2O(discuter) 22 juin 2020 à 17:52 (CEST)
Merci beaucoup, Mike the song remains the same 22 juin 2020 à 20:56 (CEST)

Insinuation désagréableModifier

Bonjour,

Si vous pensez que je suis un sbire du PTB, vous faites erreur. Je ne suis nullement affilié à ce parti et il ne m'inspire ni sympathie, ni animosité. Si vous voulez comprendre ma démarche, vous pouvez me poser la question avant d'insinuer des choses désagréable à mon égard. Je vais donc vous l'expliquer maintenant, après avoir lu la page du PTB, j'ai remarqué que cette page est majoritairement écrite par des personnes qui je pense nourrissent une forme de rejet envers ce parti. je ne cherche que à nuancer les propos partisans et a nettoyer les contre-vérités quand j'en trouve(et il y en encore beaucoup) et cela concerne aussi les écritures malvenu des pro-PTB. Si vous voulez vous rendre utile venez plutôt m'aider à rendre cet article moins partisan, je peux comprendre que vous-même ne soyez pas proche idéologiquement du PTB et cela vous regarde mais je pense que vous devriez éviter de baser vos choix de rédaction/modération sur vos convictions personnelles et encore moins de m'attaquer car je cherche à améliorer la page (pas selon votre point de vue idéologique je le comprend bien).

Bien à vous, Matthieu Kazkaz666 (discuter) 26 juin 2020 à 21:51 (CEST)

Petites traductionsModifier

Bonjour Jmh2o !
J'ai vu que le néerlandais était l'une de tes langues maternelles et je voulais t'embêter et savoir si tu pouvais m'aider. J'ai fait une traduction rapide pour l'article Haute-Saône. Alors que sur d'autres pages, certains corrigent, il y a un contributeur qui s'obstine à tout supprimer purement et simplement malgré quelques corrections. Deux sections sont concernées :

  • Geschiedenis -> 2e et 3e paragraphe et les légendes des deux galeries d'images ;
  • Geografie -> la galerie d'image

Voilà pour le plus "urgent".

Après si tu as le temps tu peu geter un oeil à :

  • Creveney (Geschiedenis, 1 phrase et 1 image)
  • Plateau des Mille Étangs qui est une traduction du RI de l'article français (3 paragraphes). Je ne sais pas si tout est bien retranscrit, notamment concernant le fait qu'il y a trois plateaux et puis l'altitude que je n'avais pas encore indiqué.

Tu me rendrais là un grand service !

Très cordialement, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 28 juin 2020 à 09:40 (CEST)

Notification A.BourgeoisP Bonsoir, je découvre ton message. Je suis en congé, pas loin de chez moi, mais loin de mes outils de travail. Je regarde çà, mais pas avant le fin de cette semaine. Merci de patienter. --H2O(discuter) 1 juillet 2020 à 21:18 (CEST)
Pas de soucis, ça peut bien attendre quelque jours. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 juillet 2020 à 23:27 (CEST)
Je passais par là juste histoire de faire un petit rappel... A.BourgeoisP Mining symbol.svg 4 juillet 2020 à 23:50 (CEST)
Notification A.BourgeoisP Je suis revenu de vacances hier et j'ai d'abord mis un peu d'ordre dans ma moisson de photo. Je vais dans les prochains jour regarder ce que je peux améliorer à la rédaction du texte en néerlandais. --H2O(discuter) 5 juillet 2020 à 15:59 (CEST)
Bonjour ! Tu as pu jeter un œil ? A.BourgeoisP Mining symbol.svg 21 juillet 2020 à 18:58 (CEST)
Notification A.BourgeoisP J'ai lu les deux articles. Je corrigerai certaines phrases en fin de journée. --H2O(discuter) 23 juillet 2020 à 08:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Jmh2o !
Désolé d'insiter, mais je pas constaté de diff sur les trois articles : Haute-Saône (Geschiedenis & Geografie) ; Creveney (Geschiedenis, 1 phrase et 1 image) & Plateau des Mille Étangs (3 paragraphes, images). A.BourgeoisP Mining symbol.svg 2 août 2020 à 11:11 (CEST)

Fait pour Creveney, rien à modifier pour l'article Plateau des Milles Étangs me semble-t-il. --H2O(discuter) 2 août 2020 à 11:51 (CEST)
Merci beaucoup pour tes corrections/clarifications, l'article sur les mille étangs avait déjà été relu je crois, donc c'est bien si il n'y a plus d'erreur. Et concernant les section histoire/géo de la Haute-Saône ? Tu as pu relire ? Sinon, autre sujet, je reviendrai peut-être en Belgique, l'année prochaine si ça va mieux, sinon il faudra attendre 2022. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 2 août 2020 à 15:05 (CEST)

RAW 2020-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:23 (CEST)

FriteModifier

alors tu va te calmer les frites ca viens de belgique la preuve c'est les meilleurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manugameowo (discuter), le 19 juillet 2020 à 15:53‎.

RAW 2020-08-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 01:03 (CEST)

L'article KAZoART est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « KAZoART » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KAZoART/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  7 août 2020 à 16:20 (CEST)


PU CouthonModifier

Merci pour tes remerciements qui m'ont fait du bien au moral. Comme tu le sais, dans les sujets qui m'occupent, je travaille à mon grand regret le plus souvent de manière isolée et vu la sensibilité des articles concernés, je suis fréquemment en butte, pour reprendre mes termes, aux interventions d'amateurs, de nuisibles et de sinistres qu'il m'est parfois difficile de supporter. Ceci écrit, le devoir de mémoire prime et la rigueur scientifique aussi. Comme tu auras pu le constater je me suis lancé, depuis le 20 juillet, dans une refonte fondamentale de l'article consacré à la conférence de Wannsee. Cela me prendra encore plusieurs semaines voire plusieurs mois, un passage au CEGESOMA pouvant s'avérer nécessaire. Tes remarques, corrections, y compris {{ref nec}}, et contributions sont les bienvenues. En revoyant l'article, je ne pensais pas me lancer dans un travail d'une telle ampleur. Encore merci et amicalement. Couthon (discuter) 7 août 2020 à 19:49 (CEST)

Bonne continuation… --H2O(discuter) 7 août 2020 à 20:10 (CEST)

EurovisionModifier

Bonjour Jmh2o

Merci de ton message, oui j'ai mis le feu au poudres, ça c'est mon coté Émile Zola (puisque je fais allusion à l'affaire Dreyfus en discussion). Mais ce n'est pas la première fois que je pointe au bistro ce type d'anomalie. Si tu te souviens bien, j'avais déja lancé une discussion du même genre concernant des articles en cours de labélisation sur des participations quelque peu exotiques de pays aux JO d'hiver et d'été, comme l'Algérie et Monaco[1], et tu étais d'ailleurs intervenu en signalant comme article similaire ...le Concours Eurovision de la chanson 2012 Clin d'œil. Les mêmes causes, produisent les mêmes effets. Cordialement. Kirtapmémé sage 9 août 2020 à 20:10 (CEST)

Notification Kirtap déjà… j'avais oublié. --H2O(discuter) 9 août 2020 à 20:32 (CEST)

RésolutionModifier

… Tu aurais pourtant mon soutien plein et entier SourireMadel (... le 22 à Asnières ?) 11 août 2020 à 16:19 (CEST)

Notification Madel, j'y ai pensé à une époque. Et ensuite, j'ai acheté un bon appareil photo Clin d'œil. Et je commencé à rédiger ailleurs que sur Wikipédia. Je donne des conférences. Et je deviendrai probablement administrateur de la société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi. Cet envie est donc passée. --H2O(discuter) 11 août 2020 à 16:56 (CEST)
Oui, je suis comme toi, mais je continue de regretter que ce ne soit pas davantage de contributeurs du "dedans" qui soient choisis comme admin sur cette belle encyclopédie… C'est un peu dommage qu'il faille mieux être sur twitter et faire de la patrouille pour briguer le statut de Sysop. Je pense que l'encyclopédie aurait à y gagner… Mais bon Clin d'œilMadel (... le 22 à Asnières ?) 11 août 2020 à 18:19 (CEST)