Ajouter un sujet
Présentation Discussion Ex libris meis Créations et projets Bac-à-sable

RAW 2022-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:22 (CET)Répondre[répondre]

L'an neuf !Modifier

Bonne Année, Bonne santé à toi, ta famille et tes proches (Puisse l'année voir la planète être débarrassée de cette pandémie) Excellente journée et 365 autres jours (renouvelables) Amitiés, Mike d 1 janvier 2022 à 02:21 (CET)Répondre[répondre]

Merci Notification Mike. À toi aussi, et à tous ceux que tu aimes, bonne année et bonne santé. --H2O(discuter) 1 janvier 2022 à 16:45 (CET)Répondre[répondre]

Trop de 2 !Modifier

Grubenlampe, Halde Rheinpreußen, Blaue Stunde, 2010-10-09, I.jpg Bonne année 2022 !
Jean-Marie, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus de contribs ici et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 janvier 2022 à 22:57 (CET)Répondre[répondre]

Meilleure année 2022 !Modifier

Headly in Winter - panoramio.jpg Tous mes vœux pour 2022 !
Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti)
en dehors — car pour 2021, c'était raté…

Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé !
Bien amicalement, Marlaguette (d)

2022 !Modifier

Récompense Bonne et heureuse année, Jmh2o, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 2 janvier 2022 à 13:21 (CET)Répondre[répondre]

Bonne année 2022 !Modifier

Caricature voeux 2022.png Bonjour Jmh2o Émoticône
Tous mes vœux pour aborder — avec prudence — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…)

Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà.

Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* :

« Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »**

Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable…

Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Émoticône

Amicalement,FLours toujours 2 janvier 2022 à 14:51 (CET)

(* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… Émoticône)
(** …et puis, surtout : ne pas taperÉmoticône)
Répondre[répondre]
C'est trop, c'est trop. Merci et meilleurs vœux à toi. --H2O(discuter) 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)Répondre[répondre]

Miaou 2022Modifier

Miaou Jmh2o Émoticône à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:45 (CET)Répondre[répondre]
Merci. --H2O(discuter) 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:36 (CET)Répondre[répondre]

Très bonne année 2022Modifier

Bonjour Jmh2o,

Cela fait longtemps que l'on ne s'est pas croisé sur Wikipédia, mais je sais que tu fais partie des valeurs sûres de l'encyclopédie, avec pas mal d'années d'expérience. Je te souhaite pour la nouvelle année de réaliser ici les nouveaux projets qui te tiennent à cœur et de conserver un esprit conciliant, sans oublier la santé c'est le plus important.

Amitiés. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 6 janvier 2022 à 07:52 (CET)Répondre[répondre]

Merci Notification Sergio1006, à toi aussi, une heureuse année 2022 et bonne santé. Bonne continuation sur Wikipédia. --H2O(discuter) 6 janvier 2022 à 08:12 (CET)Répondre[répondre]

Pour les articles sur les communes qui ont moins d'informationsModifier

Merci pour le choix de remplacer le texte sur l'histoire de la commune de Marbaix-la-Tour. Moi je complète des articles sur les localités qui on moins d'informations ou de sections historiques que je lis dans les ouvrages consultés et que je rédige à ma façon pour pas que je fasse de copyright. Si vous avez d'autres ouvrages d'histoire locale vous pouvez les écrire dans les article qui son pas complété merci ;-). --L'Élan Wallon (discuter) 14 janvier 2022 à 01:30 (CET)L'Élan Wallon--L'Élan Wallon (discuter) 14 janvier 2022 à 01:30 (CET)Répondre[répondre]

Notification L'Élan Wallon Bonjour, merci de procéder ainsi. Et, évidemment, indiquer la source de l'information. Je complète les articles en fonction des sources dont je dispose et du temps disponible. Bonne continuation. --H2O(discuter) 14 janvier 2022 à 08:11 (CET)Répondre[répondre]
Notification L'Élan Wallon Concernant les sources pour les anciennes communes. Plus il y en a, mieux c'est. Quand il y en n'a qu'une, le risque de violation de copyright est très haut. Quand il y a plusieurs sources, je lis tout puis je rédige un texte "de mémoire". Je vérifie le respect des sources et j'ajoute en référence l'endroit d'où viens l'information. --H2O(discuter) 19 janvier 2022 à 19:44 (CET)Répondre[répondre]

Au sujet de mon blocageModifier

Bonjour, mois je suis bloquer pour six mois et je demande mon déblocage parce que c'est injuste, et pour les copyrights je ne ferais plus je ferait des section dans les articles moi même. Et vous pouvez chercher dans les ouvrages des articles a complétés dans les articles sur les communes pour lesquelles qu'ils ont moins de descriptions et ont pourra collaborer merci. --L'Élan Wallon (discuter) 15 janvier 2022 à 23:55 (CET)L'Elan WallonRépondre[répondre]

RAW 2022-02-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:51 (CET)Répondre[répondre]

Gustave Barbier alias Madame TataveModifier

Bonjour H20,
J'ai vu sur le Bistro du Jour, que tu créais des fiches sur Wikidata même pour les personnes qui n'avait pas de "fiche" Wikipédia. Pourrais-tu, s'il te plait créer la notice de Madame Tatave alias Gustave Barbier (pseudo sous le quel il est passé à la postérité. Merci, et bonne journée, Mike d 8 février 2022 à 13:53 (CET)Répondre[répondre]

Notification Mike, peux-tu m'en dire plus. Indiquer un endroit qui me permettent d'apporter quelques sources quant à cette personne. --H2O(discuter) 8 février 2022 à 13:58 (CET)Répondre[répondre]
Vu, tu avais mis un lien. --H2O(discuter) 8 février 2022 à 13:59 (CET)Répondre[répondre]
Il mérite vraiment, y'aurai pas eu les journalistes (PQR) et le net ! Mike d 8 février 2022 à 14:01 (CET)Répondre[répondre]
« Mériter » n'est pas un critère d'admissibilité sur Wikipédia Émoticône. Je regarde à çà en fin de journée. Je suis en télétravail, mais entre deux dossiers « lourds », je jette un oeil sur ma liste de suivi. Dans une demi-heure je serai de « piquet » téléphone. Là, c'est du non-stop pendant deux heures.

InformationsModifier

Bonjour Jmh20, Je suis étudiante à Bruxelles et, pour un projet, je suis à la recherche d'informations sur l’Église de la Place du Nord, Saint-Eloi. J'ai vu que vous aviez posté quelque infos mais rien de plus. Est-elle abandonné? Depuis quand? Ou auriez vous peut-être aussi des infos sur la place? Si vous saviez m'aider ce serait super. Un grand merci Mon mail: coralie.jansen.13@gmail.com Bonne journée, Coralie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:1811:3607:2C00:7CBA:FFF3:664C:F332 (discuter), le 9 février 2022 à 17:20 (CET)Répondre[répondre]

Cadastre de Bertier de Sauvigny Bon articleModifier

Récompense Cadastre de Bertier de Sauvigny est désormais un bon article. Un grand merci pour votre relecture, votre vote et votre travail sur Commons. Bien à vous,--HistoVG (discuter) 13 février 2022 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]

P.S. comme j'y ai pris goût ;-), je propose actuellement au label Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat...

Ap-Prouvé bon article !Modifier

Récompense Jean Prouvé est désormais un bon article. Merci pour ton vote et tes apports à l’article. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 24 février 2022 à 17:58 (CET)Répondre[répondre]

17 ans... (en réponse à ton message sur le bistro)Modifier

Notification H2O : Souvent je me dis que j'aurais du commencer à contribuer quelques années plus tôt. Je pense que l'ambiance sur WP était largement différente, plus "bon enfant", moins codifiée. Je me dis aussi que vous, les «grands anciens» (j'ai pas dit « ancêtres », hein ? Émoticône) vous avez dû vous "upgrader" face à tous ces changements et que certains Rhinocéros ne s'y sont plus retrouvés et ont renoncé. Ceci étant dit, et puisque le mood qui me traverse vire au sentimental Émoticône il me semble que depuis le dernier séisme ayant secoué la communauté (la cheepito's connection), je vois fleurir plus de bonjours et de mercis ici et là. Et peut-être poindre un sentiment d'appartenance communautaire plus affirmé, plus serein. Bien cordialement — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 27 février 2022 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]

Notification Madel :. Tous les contributeur ont commencés pour diverses raisons. Il y a toujours eu des conflits et guerres d'éditions…
Mon ancienneté et par conséquence, mon expérience, m'incline à plus accompagner les nouveaux que je rencontre dans les articles suivis.
Sauf quelques exceptions, j'ai viré de ma liste les biographies de personnes vivantes et les sujets d'actualités. Cela me rend plus zen.
Et oui, il semble y avoir plus de courtoisie entre vieux. L'instrumentation récente plus coordonnées de WP par d'aucuns semble avoir fait prendre compte que nous sommes tous gardiens des principes fondateurs, malgré les multiples interprétations possibles de ceux-ci.
Pourvu que cela ne fasse pas long feu.
Bonne soirée. --H2O(discuter) 27 février 2022 à 20:46 (CET)Répondre[répondre]
Oui, ce serait bien que cela dure encore un peu Émoticône. A+ — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 28 février 2022 à 09:39 (CET)Répondre[répondre]

RAW 2022-03-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:57 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour l'article vitriolageModifier

Récompense Vitriolage est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Merci aussi pour votre "veille" hier pour garder l'article en bon état. Bien à vous, HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 16:12 (CET)Répondre[répondre]

Nouvelle victoire de l'Amour :)Modifier

Récompense Bonjour H2o,

Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé !

--Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:17 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Frédéric-FR, avec plaisir : la lecture, la collaboration et le vote. Et encore bravo pour le magnifique travail accompli par toi.

RAW 2022-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:32 (CEST)Répondre[répondre]

modif annuléeModifier

Bonjour

j'avais juste ajouté un interwiki, ça ne devais pas être le bon.

cordialement

  Seth  Miaule chez moi  2 avril 2022 à 17:20 (CEST)Répondre[répondre]

Cher utilisateur Notification SiriusSeth, quel est l'objet de votre intervention sur ma page de discussion ? Merci d'avance pour votre réponse et bien à vous. --H2O(discuter) 2 avril 2022 à 17:40 (CEST)Répondre[répondre]
au sujet de l'annulation de ma modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Amour_victorieux&diff=192518869&oldid=192518740&diffmode=source

Cordialement

  Seth  Miaule chez moi  2 avril 2022 à 18:36 (CEST)Répondre[répondre]

Vous aviez modifié le code ainsi [[Madrigal|madriga]]<nowiki/>l. J'ai maintenant compris que que vouliez mettre un lien interne vers madrigal. C'est corrigé. Bonne continuation et bien à vous. --H2O(discuter) 2 avril 2022 à 19:52 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur) sont proposés à la fusionModifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Naufrage du Moskva » et « Moskva (croiseur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur).

Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 22 avril 2022 à 20:26 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-05-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:12 (CEST)Répondre[répondre]

Belligérants UkraineModifier

Bonjour,

Je suis journaliste pour La Croix et j'aurais voulu discuter avec vous de l'inclusion ou non des soutiens occidentaux à l'Ukraine dans l'infobox de l'article sur l'invasion russe. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions ? Cordialement, LD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeoRvl (discuter), le 4 mai 2022 à 13:22 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Globe en œuf d’autruche » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Globe en œuf d’autruche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Globe en œuf d’autruche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

AnniversaireModifier

Gelukkige verjaardag voor jou! Wikipedia-logo-nd2.png TYURZ!Discutez avec moi?Wikipedia-logo-nd2.png 26 mai 2022 à 12:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire H2o ! facile à retenir, une semaine après moi, le jour anniversaire de ma sœur Émoticône. Le meilleur pour la suite ! bàt, — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 26 mai 2022 à 12:59 (CEST)Répondre[répondre]
Merci à vous deux. Dank je wel aan beiden. --H2O(discuter) 26 mai 2022 à 15:05 (CEST)Répondre[répondre]
Joyeux anniversaire Jmh2o....--Maleine258 (discuter) 26 mai 2022 à 17:42 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Notification Maleine258 --H2O(discuter) 26 mai 2022 à 18:03 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-06-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:27 (CEST)Répondre[répondre]

Réponse à votre messageModifier

Bonjour, j'ai essayé de répondre directement à votre message sans succès, voilà pourquoi je vous écris un message sur cette page. Vous me dîtes envisager une requête aux administrateurs, ne vous fatiguez pas je viens de le faire. La teneur du message que je leur ai envoyé est de mettre fin à une pratique de certaines personnes qui s'autoproclament policier de wikipedia. Nous pourrons grâce à leur intervention parler raisonnablement de cet article. Bien à vous. Proximo (discuter) 2 juin 2022 à 21:40 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Proximo, je vous invite à lire les liens que j'ai mis dans mes messages. Je n'ai aucun avis sur le fond, mais sur la forme de vos messages à vos contradicteurs. Bien à vous. --H2O(discuter) 2 juin 2022 à 21:44 (CEST)Répondre[répondre]

Sanctuaire de TrémonteixModifier

Récompense Sanctuaire de Trémonteix est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 juin 2022 à 21:42 (CEST)Répondre[répondre]
Notification CptKeyes merci pour l'article. --H2O(discuter) 5 juin 2022 à 22:01 (CEST)Répondre[répondre]

Pour que continue le voyage sur ton séant...Modifier

... je t'invite à consulter https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Anouk_Millasson/Admissibilit%C3%A9

-)

Cordialement Sherwood6 (discuter) 9 juin 2022 à 23:15 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:32 (CEST)Répondre[répondre]

Jumelage Dampremy-DixmudeModifier

Bonjour, dans l'ouvrage Dampremy album de famille j'ai vu un article sur ce jumelage à la page 19, si vous l'avez cet ouvrage consulter. Le Leprechaun (discuter) 15 juillet 2022 à 20:06 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Le Leprechaun bonsoir, mais quel ouvrage ? --H2O(discuter) 15 juillet 2022 à 20:11 (CEST)Répondre[répondre]
C'est Dampremy album de famille c'est un ouvrage avec sur la couverture un dessin de la chapelle Saint-Ghislain et le blason avec l'incripstion 20 ans. Le Leprechaun (discuter) 15 juillet 2022 à 20:16 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Le Leprechaun Je fais des recherches. --H2O(discuter) 15 juillet 2022 à 20:27 (CEST)Répondre[répondre]
L'information se trouve effectivement dans cet ouvrage. Mais je n'ai rien trouvé ailleurs et c'est donc plus une propagande du bourgmestre de l'époque. Je vérifie plus loin. J'ai bien cet objet File:Dampremy - monument aux morts 1914-1918 - avril 2015 - 1.jpg, datant peut-être de cette époque, mais qui n'indique pas un jumelage. --H2O(discuter) 15 juillet 2022 à 21:36 (CEST)Répondre[répondre]
Désole, modification dont la seule source est teintée de propagande politique. Sans sources secondaires de qualités, je supprime. --H2O(discuter) 15 juillet 2022 à 21:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Le Leprechaun Émoticône. Dans l'article ci-dessous, les auteurs dressent la liste de l'ensemble des jumelages de Charleroi, y compris ceux hérités des anciennes communes lors de la fusion. Aucun jumelage n'est cité pour Dampremy. Selon mes contacts, il n'y a pas eu de jumelage officiel, mais un jumelage des associations patriotiques d'anciens combattants lors de la commémoration de la fin de la Première Guerre mondiale en mai 1968.
Bien à toi. --H2O(discuter) 16 juillet 2022 à 09:31 (CEST)Répondre[répondre]

Article à wikifierModifier

Bonjour, il y a un article à wikifier, c'est l'article Église Sainte-Barbe de Gilly. Le Leprechaun (discuter) 18 juillet 2022 à 16:05 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Le Leprechaun je vais faire cela progressivement. Je constate cependant que beaucoup de section sont sans sources. Il serait important d'en trouver. Bien à toi. --H2O(discuter) 19 juillet 2022 à 10:28 (CEST)Répondre[répondre]

Précisions à la suite de la RAModifier

Bonjour. La correction de faute d'orthographe n'était évidemment pas le sujet, et je me permets moi-même de corriger des fautes dans les messages des autres tant qu'ils ne s'y opposent pas. Je voulais simplement dire qu'il avait lu votre question, voire même qu'il tenait à montrer qu'il l'avait bien lue, et qu'il décidait néanmoins de l'ignorer. Le sujet de la RA est évidemment, et comme indiqué en titre, l'accusation gratuite.
Concernant votre propre message, je trouve qu'il aurait pu être moins brutal, certes, mais il est juste (une personne refusant les principes de WP n'a effectivement rien à y faire), et je n'y vois donc aucun dérapage. Grasyop 24 juillet 2022 à 11:07 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Grasyop merci. C'est aussi mon avis quant à l'objectif de la modif que je pouvais que voir. Mais je ne souhaite pas polémiquer. --H2O(discuter) 24 juillet 2022 à 11:13 (CEST)Répondre[répondre]

Règles de savoir-vivreModifier

Bonjour Jmh2o,

Je reviens avec un peu de retard (j'étais très occupé ces derniers jours, mais ce n'est pas plus mal) sur ton commentaire bistrotier : « Et puis, si tu n'es pas d'accord avec les principes fondateurs de Wikipédia, je t'invite à ne plus y participer. Tu trouveras plein d'endroit pour exprimer ton point de vue. » (spécial:diff/195541448 et suivants). Il ne respecte pas les règles de savoir-vivre. Que plusieurs contributeurs de bonne foi aient un vif désaccord quant à l'interprétation et l'application des PF ne devrait pas conduire à ce que l'un invite l'autre à « ne plus participer à Wikipédia ».

Cordialement, — Jules* discuter 26 juillet 2022 à 18:52 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Jules* J'admets que je n'aurais pas du. Vraiment désolé.
Mais dans cette discussion, les dérapages ont été nombreux et, indirectement, à mon égard, bien plus violent que le miens invitant à quitter le projet. Relis l'intervention où il est question de « santé mentale ». Tu trouveras facilement. Dans la RA, j'ai tenté un retour au calme et admis mes dérapages.
Moi, je retourne au calme et j'éviterai encore plus le sujet qui concerne les personnes vivantes, préférant des contributions moins liées à l'actualité, plus encyclopédiques.
Merci pour ton message et bien à toi.
--H2O(discuter) 26 juillet 2022 à 19:10 (CEST)Répondre[répondre]
Ah non, j'ajoute un petit élément. Le Projet:Antipub, qui fait un travail formidable, devrait aussi être attentif à ce qui ressemble parfois à de la propagande "genré". Je ne m'y investi pas ici, mais IRL, j'ai régulièrement participé à promouvoir plus d'équilibre femmes-hommes. Y compris politiquement. Petite note en passant. --H2O(discuter) 26 juillet 2022 à 19:18 (CEST)Répondre[répondre]
Conflit d’édition Merci de le reconnaître.
Oui, il y a eu d'autres dérapages.
Bonne continuation, — Jules* discuter 26 juillet 2022 à 19:18 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Jules* je fais un ajout "pile-poile" en même temps que ta réponse affichée après. Sans avertissement. Assez étonnant… --H2O(discuter) 26 juillet 2022 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]

Abbaye de Bonne-Espérance, AdQ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abbaye de Bonne-Espérance » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- JNélis (d) 28 juillet 2022 à 14:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour JNélis Émoticône, j'ai suivi à distance le remarquable travail que tu as effectué sur l'article. Si tu permets, je vais le relire à mon aise ce week-end et ensuite te donner mon avis.
Bonne continuation et bien à toi.
--H2O(discuter) 28 juillet 2022 à 14:56 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-08-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 04:47 (CEST)Répondre[répondre]

RA et RAModifier

Merci pour tes interventions. je plains les gens qui prennent trop à cœur un fait qui les concerne directement, ont-ils/elles compris que malgré ses règles assez strictes, Wikipédia est un lieu de liberté où il faut prendre un minimum sur soi pour éviter le breakdown ? Mes combats, surtout la défense de la langue française, m'ont parfois entraîné à des polémiques... les phénomènes actuels : anglicisation, wokisme, transidentité etc... sont une carrière de débitage de tellement de nouveau concepts et mots que je préfère penser à autre chose... sauf de temps en temps... Bien cordialement. - Siren - (discuter) 6 août 2022 à 01:26 (CEST)Répondre[répondre]

Discussion:TERFModifier

Coucou, ya t’il une raison à la suppression du post de Paris2022 ? Tu n’as pas expliqué le revert dans l’historique des versions. Cdt, Yazae (discuter) 15 août 2022 à 19:46 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Yazaæ j'ai rétabli l'intervention avec explication dans le résumé. --H2O(discuter) 15 août 2022 à 19:50 (CEST)Répondre[répondre]

Discussion : MalègueModifier

J'introduis de temps à autre quelques modif sur cette page et tout récemment des trucs factuels + un article de la NRT. Comme j'ai été accusé de me trouver au centre d'un conflit d'intérêt, sur cette p, cher JMH20, je te demande d'y aller voir si tu as le temps. N'hésite pas non plus à me contacter pour autre chose que Wiki sur fb ou autrement. Cordialement à toi, il y a longtemps... Tonval Tonval (discuter) 21 août 2022 à 21:38 (CEST)Répondre[répondre]

Cordialement à toi aussi, Tonval. --H2O(discuter) 21 août 2022 à 21:42 (CEST)Répondre[répondre]
Sur Wiki tu n'as pas de remarques? Note que maintenant je crois comprendre Blondel...Tonval (discuter) 21 août 2022 à 23:01 (CEST)Répondre[répondre]

Alauna AdQModifier

Récompense Alauna est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 24 août 2022 à 16:39 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Notification Arcyon37, mais c'est surtout la qualité de l'article qui a permis le label. Bravo à toi. --H2O(discuter) 24 août 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]
(Smiley oups)Arcyon [Causons z'en] 24 août 2022 à 16:46 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-09-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:47 (CEST)Répondre[répondre]

Abbaye de Bonne-Espérance AdQModifier

Récompense L'article sur l'abbaye de Bonne-Espérance a été promu AdQ. Merci pour ton vote! -- JNélis (d) 5 septembre 2022 à 11:23 (CEST)Répondre[répondre]
Notification JNélis c'est toi le plus méritant. Et je vois à mon retour de vacances,que l'article évolue encore. Merci. --H2O(discuter) 14 septembre 2022 à 11:24 (CEST)Répondre[répondre]

MerciModifier

Récompense Merci pour ton avis qui a permis à l'article Harry Potter (série de films) d'être désormais un bon article Bon article. Il deviendrait donc aussi, a priori, le tout premier article sur une « série de films adaptés » à être labellisé sur la Wikipédia en français Émoticône sourire. Amicalement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 20 septembre 2022 à 13:08 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour tes remerciement Notification Suzelfe. Si Wikipédia et ses articles sont une œuvre collective, il y a souvent un(e) auteur(e) principal(e). Merci et bravo à toi pour ce beau travail. --H2O(discuter) 20 septembre 2022 à 13:47 (CEST)Répondre[répondre]

Préludes de Debussy par Maria Grinberg.Modifier

Je m'occupe de mentionner cette interprétation dans la bio de Maria Grinberg au plus tôt. Je vous fais cependant remarquer que Maria Grinberg a été mise sous cloche, disons plus exactement forcée au silence, par la bureaucratie culturelle stalinienne jusqu'à la fin de ses jours, alors qu'elle était soutenue par ses pairs, notamment Rachmaninoff, Shostakovich, Sviatoslav Richter plus nombre d'artistes ou intellectuels d'origine ukrainienne. A vous de savoir si cela doit continuer sur Wikipedia, je trouve qu'il n'est pas inutile, en ces temps de tensions russes imposés à la société ukrainienne, de rendre honneur à ces artistes hors norme, bien que d'une autre époque. Et je vous signale - et vous recommande - le coffret de 34 CD sortis des placards de Melodiya par Scribendum, n° SC814. Disponible à la bibliothèque musicale de Paris... 93.3.185.137 (discuter) 29 septembre 2022 à 12:11 (CEST)Répondre[répondre]

N'hésitez-pas, continuez. Mais n'oublier pas d'apporter, par des sources fiables, indépendantes et de qualités, la vérifiabilité de ce que vous écrivez. Ainsi, si l'interprétation et l'enregistrement des Préludes de Debussy par Maria Grinberg ont été remarqués par la critiques, il doit certainement y avoir des sources pour le démontrer. Bien à vous. --H2O(discuter) 29 septembre 2022 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]

Les sources sont partout sur internet, à commencer sur la page Wiki de Maria Grinberg !!! Désolé, mais je n'ai pas eu le temps de modifier la page de Maria Grinberg, votre modérateur érudit dramatico-mélo-maniaque JLM est passé par là et a, à nouveau, supprimé l'ajout/précision que j'ai généreusement apporté, sur un domaine qui semble vous intéresser au plus haut point. Dans ces conditions et compte tenu des précédents dans lesquels j'ai eu à constater l'incurie ignare et l'autoritarisme chevalin qui prévaut sur Wiklipedia France, où je me retiens souvent d'interférer dans mon domaine de compétence (les faits et méfaits de la machine soviéto-stalinienne conçue pour écraser la culture d'origine ukrainienne), vous vous passerez de mon bénévolat. Surtout continuez dans cette voie, vous pourrez défiler bientôt en slip sur les Champs-Elysées, plus élégants et fiers que Bob l'éponge. Bien à vous. Do pobachennya ./ (point barre) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.3.185.137 (discuter), le 29 septembre 2022 à 14:01 (CEST)Répondre[répondre]

Je vous souhaites bonne continuation… ailleurs. --H2O(discuter) 29 septembre 2022 à 14:02 (CEST)Répondre[répondre]

Greenpeace suisseModifier

Bonjour, je comprends votre point de vue quant à la suppression de la partie "Greenpeace dans les autres pays" mais je m'interroge sur la pertinence d'avoir une sous partie sur Greenpeace suisse. Pourquoi la Suisse et pas les autres ? Mais ne serait-ce pas trop d'avoir une sous partie pour les 55 autres pays ? Je comptais dans cette sous partie présenter en quelques lignes plusieurs branches importantes de Greenpeace (etats-unis, canada, allemagne ou autres). Merci de votre retour et bonne journée. Georges Alziari (discuter) 29 septembre 2022 à 12:19 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Georges Alziari effectivement, il faudrait ajouter d'autres sections nationales notables. Mais ne pas écrire « la "France" et les "autres pays" » : la Wikipédia en français semble alors s'écrire du point de vue de la France. Ce qui est un biais franco-centré. Bonne continuation et bien à vous. --H2O(discuter) 29 septembre 2022 à 12:24 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:32 (CEST)Répondre[répondre]