Wikipédia:Demande de protection de page

Ressources

Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Demander une protection ou une déprotection

Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

  • !admin sur le canal IRC ;
  • @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitéesModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Utilisateur:Barada-nikto (d · h · j · )Modifier

Requête en attente


Bonsoir, il s'agit de la 3e page de l'utilisateur:Ypirétis, comme c'est mentionné sur la page Wikipédia:En mémoire de.... Comme j'ai vu que les deux autres pages le sont, je pense que ma démarche est licite. Cordialement. LeoAlig (discuter) 1 novembre 2021 à 23:17 (CET)

Bonjour. Il avait été considéré, de mémoire, que le lien entre ces comptes n'avait pas été fait par l'intéressé, voire n'était pas certain. Et si l'équivalence de Barada-nikto avec Ypirétis est indiquée sur Wikipédia:En mémoire de... comme vous l'indiquez ici... c'est parce que vous venez de l'ajouter (et j'ai annulé). — Jules* Discuter 1 novembre 2021 à 23:29 (CET)
Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 32#Outing dans une nécrologie. — Jules* Discuter 1 novembre 2021 à 23:34 (CET)
Bonsoir jules*  ,
Bizarre que Juste Juju n'ait demandé la correspondance que pour un compte alors qu'il y en avait deux annoncés dans la modification par IP. Je pensais que ça concernait les deux autres comptes. Ne faudrait-il pas renvoyer un mail alors, pour classer le dossier ? Ou peut-être avant : demander ce qu'a fait exactement Juste Juju ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 novembre 2021 à 23:56 (CET)
Bonsoir Jules*  , que pensez-vous de mes observations ? Dois-je m'occuper de contacter la fille d'Ypirétis, qui a probablement effectué le diff sous IP cité ci-dessus ? Ou bien interroger au préalable Juste Juju, ce qui serait plus rationnel, pour éviter de déranger quelqu'un avec deux fois la même question si jamais elle avait été posée ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 novembre 2021 à 02:28 (CET)
@LeoAlig : vous faites ce que vous voulez, mais à titre personnel je suis pas certain de l'importance que revêt cette information et je n'irais pas re-déranger sa fille pour cela (même si c'était l'un de ses comptes, il est loin d'être certain qu'elle le sache). — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 09:42 (CET)
@Jules*, avez-vous questionné Juste Juju ? Parce que l’IP qui a donné l’information est probablement sa fille. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 3 novembre 2021 à 13:30 (CET)
Après consultation de Juste Juju, je vous informe que je viens d'envoyer un courriel (par la fonction de la page utilisateur) à la fille d'Ypirétis. Je vous informerai de sa réponse. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 9 novembre 2021 à 08:24 (CET)
Bonjour, ne recevant pas de réponse, j’ai renvoyé une copie de mon courriel, mais cette fois sur l’adresse mail disponible dans Utilisateur:Barada-nikto. Il me semble ainsi probable que sa fille ne regarde plus ses courriels. Si, dans une semaine, il n’y a toujours pas de réponse, peut-être faudra-t-il protéger la page ? Je ne connais pas vos règles de fonctionnement. Et aussi probablement faudrait-il rétablir la modification que Jules* avait annulée car elle s’appuyait sur les déclarations de l’IP qui associait les trois comptes d’Ypirétis. Je vous laisse apprécier en fonction de vos habitudes de fonctionnement. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 15 novembre 2021 à 13:07 (CET)

Andréa Furet (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 4 novembre 2021


Bonjour, la page Andréa Furet que j'ai créée demande une semi-protection pour éviter de révéler le passé masculin d'Andréa Furet comme tant de transgenres, malgré le désaccord d'un utilisateur. Merci


CuriousReader (discuter) 4 novembre 2021 à 13:45 (CET)

Daïra d'Abadla (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 1 décembre 2021 à 12:29 (CET)


Bonjour,

Une plage d'IP commençant par 41.101.xxx ne compose cet article (depuis des années) qu'à coup de copyvios, la cadence s'étant accélérée ce dernier mois, une protection longue (dans le temps) serait la bienvenue.

Merci. Lagribouille (discuter) 1 décembre 2021 à 01:38 (CET)

Trois mois mais je ne pense pas que ça suffira. --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2021 à 12:29 (CET)
Bonjour Lagribouille et Bertrand Labévue  , j'ai ajouté la page à un filtre dédié aux copyvio. La protection ciblée sera donc en place jusqu'à ce que le filtre soit révisé. J'ai déprotégé la page par conséquent car cela fait doublon. Si le filtre se révèle peu efficace, n'hésitez pas à me ping ou intervenir sur BF (ou à réactiver une protection en cas de nouvel abus). Bien à vous, LD (d) 1 décembre 2021 à 14:11 (CET)
Bonjour LD et Bertrand Labévue   et merci
Je ne sais pas en quoi consiste le filtre mais j'espère que ça suffira. Cet article régulièrement purgé est, j'en suis sûr, encore criblé de copyvio mais (pour exemple les derniers que j'ai trouvé et que tu as purgé, LD) son assez difficile à trouver.
Je n'hésiterai pas à faire appel si ça se reproduit, je l'ai en LDS.
Amicalement. — Lagribouille (discuter) 1 décembre 2021 à 22:50 (CET)
@LD et @Bertrand Labévue et voilà, on y retourne, le lendemain même (d'ailleurs, il faudra purger). On a passé le droit de courte citation et la copie est bien là. Si le filtre n'est pas actif pour le moment, il serait préférable de laisser une protection, non ? Si on pouvait éviter de perdre du temps là-dessus tous les jours, ça m'arrangerait. Merci. — Lagribouille (discuter) 1 décembre 2021 à 23:16 (CET)
Re Bonjour Lagribouille  
Il est désormais actif, il n'était que balisant. J'ai masqué les copies.
Il interdira désormais les modifications qu'il détecte comme problématiques, ce qui revient à mettre en place quelque chose entre un blocage partiel en écriture et une semi-protection ciblée.  LD (d) 1 décembre 2021 à 23:26 (CET)
  LD : Re, Ok d'ac.  . Affaire à suivre, donc. On va y arriver  . En tout cas, merci. — Lagribouille (discuter) 1 décembre 2021 à 23:33 (CET)

Agrandissement du pénis (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 1 décembre 2021 à 15:35 (CET)


Bonjour, cet article est régulièrement vandalisé ; une semi-protection serait souhaitable. Merci, cordialement. — Bru [M'écrire] 1 décembre 2021 à 15:26 (CET)

 JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 décembre 2021 à 15:35 (CET)

Alain Schmitt (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 1 décembre 2021 à 18:09 (CET)


A protéger. Des internautes s'en prennent à son article suite à un fait divers (il a frappé sa compagne)


Pyb (discuter) 1 décembre 2021 à 18:07 (CET)

Je voulais déjà le faire après le dernier vandale mais j'ai oublié. Espérons qu'un mois suffira --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2021 à 18:09 (CET)

Charles de Galles‎ (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 1 décembre 2021 à 21:33 (CET)


Vandalisme récurrent. Merci d'avance.

HaT59 (discuter) 1 décembre 2021 à 21:30 (CET)

Un mois. --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2021 à 21:33 (CET)

Maurice Ravel (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2021 à 16:02 (CET)


Vandalisme récurrent, peu après la fin de la protection précédente.

SP souhaitée jusqu'à la fin d'année scolaire, merci. Eric-92 (discuter) 2 décembre 2021 à 03:37 (CET)

  fait. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 2 décembre 2021 à 16:02 (CET)

Stéphanie Frappart (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2021 à 16:04 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Stéphanie Frappart (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Juste Juju, le 2 décembre 2021 à 14:27 (CET)

  fait (S-P, 2 semaines). Amicalement ~ Antoniex (discuter) 2 décembre 2021 à 16:04 (CET)

Homophobie (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2021 à 20:05 (CET)


Bonjour. L'article est régulièrement vandalisé. Merci d'avance, — tyseria, le 2 décembre 2021 à 19:59 (CET)

  ››Fugitron 2 décembre 2021 à 20:05 (CET)

Jean-Vincent Placé (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2021 à 21:35 (CET)


Cible de vandalisme.

Gyrostat - DitS'Cuté 2 décembre 2021 à 21:20 (CET)

  Gyrostat : une semaine de calme. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 décembre 2021 à 21:35 (CET)

Typhaine D (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2021 à 22:21 (CET)



Cet article (et accessoirement cette personne, donc) est la cible récurrente de vandales antiféministes (ouvertement ou sournoisement). Notons qu'elle est ciblée aussi sur d'autres articles donc c'est encore plus sournois. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2021 à 22:19 (CET)

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2021 à 22:19 (CET)

  SP 1 mois. Cdt, ››Fugitron, le 2 décembre 2021 à 22:21 (CET)

Reconquête (Parti politique) (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2021 à 23:27 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Reconquête (Parti politique) (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Mahaef (discuter) 5 décembre 2021 à 22:52 (CET)

Bonjour. C'est   Déjà fait par Kirham (d · c · b) (merci). LD (d) 5 décembre 2021 à 23:27 (CET)

Géographie du Maroc (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2021 à 23:28 (CET)


Bonjour. Modifications régulières (et sur plusieurs mois) d'IP et nouveaux comptes pour faire disparaître le terme « Sahara occidental » de cet article, toutes annulées par divers contributeurs. Résultat : l'historique est rempli d'annulations. Une semi-protection ne serait pas de refus. Merci. Titlutin (discuter) 5 décembre 2021 à 22:53 (CET)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 5 décembre 2021 à 23:28 (CET)

Reconquête (Parti politique) (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2021 à 23:18 (CET)


Création prématurée d'une page sur un parti politique ne rentrant absolument pas dans nos critères d'admissibilité. Remarquons d'ailleurs que le nom utilisé n'est pas correct d'un point de vue typographique (Parti avec une majuscule). Merci d'avance pour la protection de cette page, pour qu'une discussion apaisée puisse potentiellement s'enclencher en PDD de la page d'Eric Zemmour. Edit de précision : je demande bien la protection de cette page en tant que redirection.


Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2021 à 22:56 (CET)

Salut Apollinaire93   j’ai protégé une semaine, au niveau autopatrol, mais si ça ne suffit pas, on pourra rehausser. Merci --Kirham quelque chose à déclarer? 5 décembre 2021 à 23:16 (CET)

Traités de Westphalie (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 6 décembre 2021 à 18:54 (CET)


Bonjour, une SP serait efficace sur l'article face à un vandalisme vraisemblablement d'origine scolaire.

Sijysuis (discuter) 6 décembre 2021 à 16:52 (CET)

Fin de l'année scolaire. --Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2021 à 18:54 (CET)

Requêtes refuséesModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Laurent Gaudé (d · h · j · )Modifier

Requête refusée


Comme chaque année à la même période, les vandalismes reprennent sur l'article de cet auteur souvent étudié au collège/lycée (3 octobre, 14 septembre...). Ainsi comme chaque année, je demande une protection permanente de la page, et comme chaque année, sera retenue l'option d'une protection d'un an maximum. La vie est un éternel recommencement   Merci beaucoup et à l'année prochaine ! --ΛΦΠ (discuter) 3 octobre 2021 à 11:21 (CEST)

J'attendrais quand même un peu : la seule contribution révertée de cette année scolaire est sans doute de bonne foi. On ne fait pas de protection préventive, et il faut avoir confiance dans la capacité de l'Homme (en ça compris les femmes, les non binaires ou autres) à progresser. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 octobre 2021 à 11:27 (CEST)
Nouveaux vandalismes les 13 et 17 octobre. --ΛΦΠ (discuter) 17 octobre 2021 à 21:56 (CEST)

Requêtes en cours d'examenModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiterModifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.
  • Les requêtes n'ayant pas été traitées après au moins une semaine sont refusées automatiquement.

American Heart Association (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée


Une ou plusieurs IP essayent de passer en force une information anti vaccinale COVID douteuse (modification de ce que dit réellement la source) et jugée non pertinente par plusieurs contributeurs. Il faudrait bloquer la page dans sa version avant l'ajout, pour au moins l'obliger à une discussion dans la page idoine. Merci à tous


Nguyenld (discuter) 7 décembre 2021 à 10:03 (CET)

Constantin Kryjitski (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 7 décembre 2021 à 16:41 (CET)


Une IP et un compte sont en GE à propos de sa nationalité. L'IP fait l'objet d'une RA pour d'autres modifs du même style sur d'autres pages, mais en cas de résurgence, la protection ne me semble pas de trop

Cuagga (Par ici !) 7 décembre 2021 à 16:27 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 décembre 2021 à 16:41 (CET)

Demain des hommes (série télévisée) (d · h · j · )Modifier

Requête acceptée - 7 décembre 2021 à 19:45 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Demain des hommes (série télévisée) (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. D24S092008 (10QT) 7 décembre 2021 à 18:45 (CET)

Un mois. --Bertrand Labévue (discuter) 7 décembre 2021 à 19:45 (CET)

Demande de rationalisation des niveaux de protection des modèlesModifier

Requête en attente


Bonjour,

Il s'agit d'une demande de protections et de déprotections à grande échelle. J'ai brièvement discuté du sujet avec   Eru.

Les niveaux de protection des modèles sont extrêmement variables. 969 d'entre eux sont sous protection totale, en générale à durée indéfinie et en place depuis des années. Cela nuit à l'amélioration de ces modèles, qui comportent parfois des choix éditoriaux significatifs (modèles d'infobox notamment).

Ces niveaux de protection n'ont souvent aucune cohérence d'un modèle à l'autre. Au sein d'une même catégorie assez homogène (infoboxes, émoticônes, etc. de fréquence d'utilisation comparable) ils peuvent aller de zéro à la protection totale. Par exemple : {{Infobox Organisation}} contre {{Infobox Société}}. La justification donnée en commentaire de la protection, quand il y en a une, est généralement « modèle très utilisé ». À mon sens l'argument ne suffit pas : on ne met pas un article sous protection totale et permanente au seul motif qu'il est « très lu » ; il y a contre le vandalisme une réponse proportionnée qui est la semi-protection (éventuellement longue, éventuellement étendue) des pages où l'on constate du vandalisme. L'essai Wikipédia:Modèles à haut risque qui pourrait justifier cela parle d'une identification par la communauté des modèles à haut risque.

Donc, en ligne avec l'esprit d'ouverture du wiki et de l'absence de prérogative éditoriale des administrateurs, je pense qu'une grande révision des niveaux de protection s'impose. On pourrait s'orienter vers :

  • la protection totale pour un petit nombre de modèles de haut niveau qui ne comportent pas de choix éditoriaux (les choix de mise en forme, d'images etc. sont aussi des choix éditoriaux) : par exemple {{Palette}} ou {{Infobox Biographie2}} qui ne font que renvoyer vers un module.
  • la semi-protection longue (pas étendue) préventive pour les modèles très utilisés, mais ayant un contenu éditorial (notamment les infoboxes). Et encore, les quelques infobox sans aucune protection ne semblent pas souvent vandalisées donc même cela n'est peut-être pas nécessaire.
  • la semi-protection étendue au cas par cas pour les modèles où l'on constate du vandalisme malgré la semi-protection simple. Éventuellement, semi-protection étendue préventive pour les quelques modèles à contenu éditorial les plus sensibles.
  • la protection totale temporaire d'un modèle en cas de guerre d'édition entre autopatrolled, comme dans l'espace principal.

Une concertation importante est sûrement souhaitable, mais je ne sais pas où (cela relève-t-il de la communauté ou des admins ? Faut-il passer par le Bistro, le BA, un sondage, une PDD, etc. ?).

À vos avis, --l'Escogriffe (✉) 7 décembre 2021 à 21:32 (CET)

Salut, je te conseille dans un premier temps de passer par le bistro. Cette page-ci est très opérationnelle (demande de protection => protection) et pas le lieu pour de longues discussion. Je pense que seuls des sysops l'ont en LdS. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 21:41 (CET)
Salut John. J'ai déplacé sur le Bistro de demain. --l'Escogriffe (✉) 7 décembre 2021 à 22:09 (CET)

Nouveau-né (d · h · j · )Modifier

Requête en attente


Bsr, est t’il possible de mettre une protection sur cette page svp cdl


Benji7600 (discuter) 7 décembre 2021 à 22:47 (CET)