Bienvenue sur Wikipédia, Skouratov !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utilesModifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Mythe 21 octobre 2010 à 02:00 (CEST)Répondre[répondre]

Aide pour article wikipediaModifier

Bonjour J’ai besoin d’aide d’un contributeur pour ajouter une personnalité sur Wikipedia. Qui peut m’aider Contact swissteenmodels@outlook.com Merci 178.197.233.159 (discuter) 2 janvier 2022 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]

JesusModifier

Pourquoi avez vous modifier Benjaminpierre6 (discuter) 4 janvier 2022 à 16:23 (CET)Répondre[répondre]

JesusModifier

Comment je peut vous convaincre je vais pas mettre tout les verset ou Jesus et apeller Dieu je peut vous donner mes verset si vous voulez Benjaminpierre6 (discuter) 4 janvier 2022 à 19:28 (CET)Répondre[répondre]

Non, s'il vous plait non... Ce qu'on vous demande, se sont des sources secondaires prouvant que votre point de vue est partagé suffisamment largement par les spécialistes du sujet. Des versets de la Bible sont par essence une source primaire qu'il ne nous appartient pas des sélectionner et de commenter de notre propre chef. --Skouratov (discuter) 4 janvier 2022 à 19:41 (CET)Répondre[répondre]

Maintenance images dans infoboxModifier

Bonjour Skouratov. Je vois que tu modifies Utilisateur:Ideawipik/Espace Listes 5‎, une liste de maintenance liée à une requête aux bots. Cela ne me dérange pas plus que cela, même si je préférerais que tu regroupes les modifications afin de limiter l'historique de la page. Il n'y a aucun risque de conflit d'édition avec quiconque sur cette page. Maintenant, cette liste a été établie il y a six mois. Si tu souhaites que je la réactualise, à partir d'un dépôt plus récent, je peux le faire. Il suffit que je retrouve le script utilisé et le relance. Cordialement. Bonne année ! — Ideawipik (discuter) 14 janvier 2022 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. J'en ai fini pour aujourd'hui. Désolé, il est vrai que j'ai la mauvaise habitude de faire ça 1 par 1, je vais grouper pour la suite... Pas d'urgence pour la mise à jour ; je te ferai signe. Et bonne année également. --Skouratov (discuter) 14 janvier 2022 à 15:24 (CET)Répondre[répondre]

L'article Pierre Fouques Duparc est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Pierre Fouques Duparc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fouques Duparc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 14 janvier 2022 à 17:13 (CET)Répondre[répondre]

HiModifier

utilisateur:Skouratov Can you create a page about this person, https://en.wikialpha.org/wiki/Ali_Al_Suleiman and he has good sources and you can see the news about his name by Google and search results. He is a journalist for a well-known Turkish newspaper, translator, and writer, please and thank you --Lara khatib (discuter) 15 janvier 2022 à 11:23 (CET)Répondre[répondre]

« Journée franco-alemande »Modifier

Page objet d'une demande de suppression immediate à cause de l'erreur d'orthographe Cordi-Allemand (discuter) 16 janvier 2022 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, cf. Wikipédia:Demande de renommage#Journée franco-alemande (h • j • ↵ • Ren.) vers Journée franco-allemande (h • j • ↵) . On pourra supprimer la redirection fautive seulement après (sinon, votre article disparaitra. Cordialement. --Skouratov (discuter) 16 janvier 2022 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Claude Nzita »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Nzita (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Nzita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:06 (CET)Répondre[répondre]

About Special:diff/190372164Modifier

Sorry for write in English. For your information that this account is a cross-wiki long term abuser (Same edits through 1 and 2). Please see Wikipédia:Faux-nez/Ali_Suleiman, and this page. (FYI Bédévore). Thanks in advance --Alaa :)..! 30 janvier 2022 à 20:01 (CET)Répondre[répondre]

Hello Skouratov et @علاء j'ai passé la serpillière sur les faux-nez et mis à jour la page Wikipédia:Faux-nez/Ali_Suleiman. Il est incroyablement collant.
Hello, I used the mop on the sockpuppets and updated the socks page. The dude is incredibly sticky.
Bien cordialement (et Miaou  ) — Bédévore   [plaît-il?] 30 janvier 2022 à 20:22 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Désir d'autoroute »Modifier

Bonjour,

L’article « Désir d'autoroute (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désir d'autoroute/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:33 (CET)Répondre[répondre]

L'article Alexander Zaitsev (astronome) est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Alexander Zaitsev (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Zaitsev (astronome)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Cosmophilus (discuter) 5 février 2022 à 16:03 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Sardoine Mia »Modifier

Bonjour,

L’article « Sardoine Mia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sardoine Mia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2022 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Festival Agrock » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Festival Agrock (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Agrock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Préfecture du prétoire d'OrientModifier

Merci de vos modifications. Je m'apprête à refondre cet article encore dans un état sommaire pour le compléter à l'instar des autres préfectures du prétoire (et non "préfectures prétoriennes") pour présenter un tableau plus complet de la situation. --Byzantium (discuter) 24 février 2022 à 15:39 (CET)Répondre[répondre]

Candidats à l'élection présidentielle française de 2022Modifier

Bonjour, j'ai vu que vous êtes en capacités et en droits de pouvoir modifier la page "Candidats à l'élection présidentielle française de 2022". Suite à la mise à jour de la liste des parrainages validés par le Conseil Constitutionnel en ce 24 Février, serait-il possible d'indiquer de Valérie Pécresse et Marine Le Pen se sont auto-parrainées comme il en a été fait mention pour Anne Hidalgo et Fabien Roussel ? Merci à vous, Bien à vous. Pindrice (discuter) 24 février 2022 à 19:25 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Benoît Rousseau (entrepreneur) »Modifier

Bonjour,

L’article « Benoît Rousseau (entrepreneur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Rousseau (entrepreneur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2022 à 23:16 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Élections dans les Deux-SèvresModifier

Au temps pour moi, merci de ta vigilance !   Toto Azéro suivez le guide ! 12 mars 2022 à 19:21 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nicolas Lacroix » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Nicolas Lacroix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lacroix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:21 (CET)Répondre[répondre]

Création article Politique étrangère de l'Ukraine Modifier

Bonjour,

Tu as créé l'article susnommé en 2014 en reprenant, si j'en crois l'historique, un paragraphe de l'article Politique en Ukraine. C'est effectivement ce que l'on fait lorsqu'un article devient trop volumineux (ici ce n'est pas vraiment le cas mais bon ...) . Mais ce qu'on ne fait JAMAIS c'est de vider le paragraphe et d'y mettre un simple lien vers l'article créé. L'article initial doit contenir une synthèse de ce qui est développé dans l'article créé. La politique étrangère reste un sujet à traiter dans l'article politique de l'Ukraine. Je vais corriger le tir. --Pline (discuter) 14 mars 2022 à 22:10 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Élections législatives guinéennes de 2007 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Élections législatives guinéennes de 2007 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives guinéennes de 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 16 mars 2022 à 18:23 (CET)Répondre[répondre]

Portail Littérature espérantophoneModifier

Bonsoir, j’ai annulé ta modif sur la page de Anna Löwenstein, mais j’ai oublié le message de modification. En fait, le portail existe, mais avec une majuscule à « Littérature ». J’ai créé une redirection. Merci de ta vigilance. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2022 à 22:07 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « American Dream (film, 2021) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « American Dream (film, 2021) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Dream (film, 2021)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2022 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

Teddy GeigerModifier

Avertissement: Le fil des pensées d’un TDAH est parfois tortueux et la question, sinueuse.

Bonjour, alors comme je disais, au lieu de discuter, vous vous êtes lancé dans une guerre d’édition. Peu me chaux de savoir qui a raison et qui a tort. La forme était inconvenante. Vous auriez pu lui expliquer vos griefs, en page de discussion (la sienne ou celle de l’article), au lieu de vous servir du comm diff comme forum.

Pour ce qui est du mégenrage, si j’ai bien compris, la technique qui semble la plus neutre (du moins pour moi), c’est de dégenrer l’article au lieu de tout regenrer. Parce que le début de son existence publique s’est déroulé sous une autre identité de genre que celle qui lui est accollée actuellement. On ne peut donc pas dire "elle a été remarquée" pour For you I will car c’est un bipède (pardonnez la pointe d’humour) de sexe masculin qui a été remarqué pour ça. On ne réécrit pas l’histoire; le changement de pronom ne peut s’opérer qu’à partir du moment où l’identité change. C’est pourquoi (comme j’expliquais en PdD) le plus simple est de virer toutes les identités de genre et d’utiliser des formulations neutres, en ramenant toujours le prénom ou le nom de famille.

Vous me suivez? -- Kirham qu’ouïs-je? 8 avril 2022 à 08:45 (CEST)Répondre[répondre]

Vous remarquerez qu'il y a une modification de l'infobox et de l'intro, et pas seulement des parties consacrées au passé pré-transition. C'est surtout ça qui m'a fait réagir (+ les commentaires de diff qui nient complètement la transidentité en ramenant tout au seul sexe biologique, argumentation transphobe classique). Le reste peut effectivement être discuté, mais je ne crois pas que l'usage soit le dégenrage complet. Je vais laisser un mot au Projet:Transidentité.
Je ne pense pas pour ma part avoir utilisé les commentaires de diff comme un forum ; ca m'a paru un cas assez trivial de vandalisme. Je n'insisterais pas : je ne suis pas un habitué des guerres d'édition et j'évite en général au maximum les discussions à rallonge sur les sujets polémiques. Skouratov (discuter) 8 avril 2022 à 09:08 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour oui, je serais très ouvert à la discussion 🙂. Il serait difficile pour la personne Trans, que je suis, de souffrir de Transphobie. Je suis une Trans Femme moi-même et objectivement, je suis un Homme - étant donné mes chromosomes XY.

Je fais parti de ce groupe de Femmes Trans qui supportent l'objectivité sexuelle, c'est-à-dire qui assument pleinement leur deux natures. On ne peut se revendiquer Trans, si l'ont nie notre transition elle-même. C'est notre transition qui fait notre force, qui démontre tout notre chemin parcouru et qui nous rend fiers de nos deux natures. AstrophysicA 8 avril 2022 à 12:54 (CEST)

Oui, le dégenrage de la page serait un bon terrain d'entente. AstrophysicA 8 avril 2022 à 12:56 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Indibandou (discuter), le 8 avril 2022 à 12:58 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Indibandou (d · c · b) ; veuillez m'excuser pour ces accusations, ne pouvant pas savoir (étant donné que vous ne l'avez précisé nulle part, l'hypothèse que je faisais me paraissait la plus plausible vu vos propos). Je vais retirer ma demande de blocage à votre égard. Néanmoins, je ne pense pas que votre vision soit celle de la majorité des sources, et c'est ça qui compte sur Wikipédia. Je vous invite à participer à la discussion que j'ai ouverte sur Discussion Projet: Transidentité (il y aura probablement + de monde qu'ici ou sur la pdd de l'article). --Skouratov (discuter) 8 avril 2022 à 13:05 (CEST)Répondre[répondre]

Merci Skouratov pour votre compréhension et votre ouverture aux différents courants de pensées parmi la communauté Trans. Je crois effectivement que le dégenrage de pages de personnes trans serait un bon terrain d'entente. AstrophysicA 8 avril 2022 à 13:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Indibandou (discuter), le 8 avril 2022 à 13:19 (CEST)Répondre[répondre]

Hello je saute dans le plat comme cette discussion est mentionnée en pdd de l'article:)
Juste une petite remarque @Kirham à propos de « le changement de pronom ne peut s’opérer qu’à partir du moment où l’identité change.». Et bien oui, et non. D'abord ici on dépend des sources, et puis ensuite comme pour Lana et Lilly Wachowski et bien cela arrive de changer l'identité de genre partout, surtout quand c'est relayé par la presse ET le souhait explicitement formulé des personnes.
Enfin @Indibandou je ne remet pas votre pratique personnelle en doute, mais je n'en n'ai jamais entendu parler, et c'est plutôt à la personne concernée par l'article qu'il faudrait demander comment elle souhaite être genrée. Si effectivement il y a polémique, dans ce cas on ne met que le nom de famille, ce qui évite le pronom genré, fin de la dispute du coup. Ensuite il restera quand même les adjectifs, mais un peu de créativité et hop, on s'en sort. — Nattes à chat [chat] 9 avril 2022 à 01:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Giordano De Angelis » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Giordano De Angelis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giordano De Angelis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Adri08 (discuter) 14 avril 2022 à 22:06 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dalal Menni » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Dalal Menni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalal Menni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:15 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Districts portugais classés par région » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Districts portugais classés par région » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Districts portugais classés par région/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2022 à 22:57 (CEST)Répondre[répondre]

MerciModifier

Bonjour Skouratov, merci pour la correction. Je n'avais même pas remarqué cette modification stupide ; peut-être un glissement appuyé sur le trackpad au moment où la souris passait à la hauteur du menu Xpatrol ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 6 mai 2022 à 13:48 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cassidy Klein » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Cassidy Klein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassidy Klein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2022 à 23:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lycée Xavier-Marmier » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Lycée Xavier-Marmier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Xavier-Marmier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Programmations du festival Le rock dans tous ses états » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Programmations du festival Le rock dans tous ses états (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programmations du festival Le rock dans tous ses états/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:10 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marin Troude » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Marin Troude (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marin Troude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tania Botéva-Malo » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tania Botéva-Malo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tania Botéva-Malo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Barak39 (discuter) 6 juin 2022 à 10:40 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « The Brutalist » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « The Brutalist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Brutalist/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 7 juin 2022 à 08:51 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur Canal+ » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur Canal+ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur Canal+/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:19 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vera Von Monika » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Vera Von Monika (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera Von Monika/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bon dimanche, — AlphaGolf4 (me contacter ?) 12 juin 2022 à 15:11 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Nzita » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Emmanuel Nzita (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Nzita/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:20 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paradise Tour » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Paradise Tour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paradise Tour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Place de l’indépendance du Bénin » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Place de l’indépendance du Bénin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place de l’indépendance du Bénin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Liste des partis politiques sous la Cinquième République » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des partis politiques sous la Cinquième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des partis politiques sous la Cinquième République/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juju [💬 Discuter], le 5 juillet 2022 à 14:50 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tradition du fenouil » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tradition du fenouil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tradition du fenouil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lycée français de Jérusalem » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Lycée français de Jérusalem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Jérusalem/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:38 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:59 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Patrick Sigwalt » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Patrick Sigwalt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Sigwalt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2022 à 23:19 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article "Esieespace" est débattueModifier

Bonjour, que faut-il modifier sur la page ESIEESPACE — Wikipédia (wikipedia.org)pour qu'elle soit acceptée ?

Il y a citation de plusieurs références indépendantes, incluant https://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_amateur_de_radio-astronomie

Merci, FX Parisot FXsan (discuter) 26 juillet 2022 à 00:54 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juju [💬 Discuter], le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coup de foudre à Yaoundé » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Coup de foudre à Yaoundé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de foudre à Yaoundé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « NONH » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « NONH (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NONH/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

.Anja. (discuter) 11 août 2022 à 13:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gaba Imed » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gaba Imed (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaba Imed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 août 2022 à 23:08 (CEST)Répondre[répondre]

Votre modif - remerciementsModifier

Bonjour Skouratov  ,

pour une raison foncièrement injuste et à l’opposé de l’avis d’un admin je suis bloqué sur la page Nippon Kaigi. Je ne peux apparemment donc pas vous remercier pour votre toute récente modif sur cette page. Je profite donc de votre PdD pour le faire. Dont acte. Cordialement Sadlerhm (discuter) 17 août 2022 à 16:10 (CEST)Répondre[répondre]

Elizabeth KolbertModifier

Bonjour @Skouratov !

J'espère que vous allez bien. J'ai beaucoup contribué récemment à l'article sur Elizabeth Kolbert.

En PDD de l'article, vous avez retiré "journalisme", en indiquant "pas de projet d'évaluation".

Je ne suis pas très familier avec le système d'évaluation. Est-ce que vous pourriez m'expliquer comment fonctionne ce système? Quels sont les thèmes qu'on peut inscrire ou pas dans l'évaluation d'un article? J'avoue je ne comprends pas très bien.

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement, Alastair (discuter) 18 août 2022 à 21:05 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
quand on évalue un article, il faut faire attention qu'un projet d'évaluation ai été créé (ou soit en voie de l'être) : sous-pages, catégories... Je regarde donc régulièrement dans la page spéciale "catégories demandées", et je supprime ou corrige les catégories d'évaluation y apparaissant. Pour la liste complète, voir Projet:Évaluation/Index. Si vous pensez qu'il faudrait un projet d'évaluation journalisme, vous pouvez tout a fait le créer (par copié-collé d'un autre projet). Skouratov (discuter) 18 août 2022 à 21:43 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Modèle:Palette Arrondissement de Nîmes » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Arrondissement de Nîmes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Arrondissement de Nîmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rayquachu (discuter) 18 août 2022 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Frédéric Bordage » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Frédéric Bordage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 août 2022 à 21:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Barbylone » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Barbylone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbylone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:29 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Géographie de l'immigration en France » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Géographie de l'immigration en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de l'immigration en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vincent Guida » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Vincent Guida (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Guida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 22:58 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste chronologique de tueurs en série français » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste chronologique de tueurs en série français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste chronologique de tueurs en série français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:38 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cécile Rap-Veber » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Cécile Rap-Veber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Rap-Veber/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:24 (CEST)Répondre[répondre]

woodhill dans la liste des villes de Nouvelle-ZélandeModifier

Bonjour, j'ai fait un retour arrière pour la suppression du titre de la page woodhill (Auckland) car il existe aussi une ville dont le nom est woodhill (Wangarei) dont la page sera publiée demain après relecture . Merci de vos relecture. Bien amicalement Jgm18 (discuter) 23 octobre 2022 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diana Aisenberg » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Diana Aisenberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Aisenberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Blackwashing » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Blackwashing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blackwashing/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:51 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Élections législatives de 1981 en Franche-Comté » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Élections législatives de 1981 en Franche-Comté (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives de 1981 en Franche-Comté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 22:04 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rodrigo Garcia (homme politique) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Rodrigo Garcia (homme politique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodrigo Garcia (homme politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:47 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Publicité gonflable » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Publicité gonflable (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Publicité gonflable/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 00:03 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Daniel Zupeuc » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Daniel Zupeuc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Zupeuc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 18:56 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de généraux de la Rome antique » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste de généraux de la Rome antique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de généraux de la Rome antique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:14 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Prabook » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Prabook » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prabook/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 20:01 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catalogne (région culturelle) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Catalogne (région culturelle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalogne (région culturelle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 23:08 (CET)Répondre[répondre]

Aïcha Mahamat Idriss Déby ItnoModifier

bonjour @Skouratovmerci de votre aide pour avoir aider à classer la page. Mais certains administrateurs effacent totalement le contenu avec des arguments vraiment discutable. Pouvez vous m'aider à protéger la page s'il vous plaît ?? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 14:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, seul un administrateur peut protéger une page, qui sinon est ouverte à tout le monde ; ne l'étant pas, je n'en ai pas le pouvoir. Si quelqu'un - qui peut être admin ou pas, ce n'est pas le sujet - retire des passages non sourcés ou met un bandeau d'admissibilité, c'est son droit. C'est plutôt à vous, créateur de l'article, d'apporter des sources qui permettront d'ajouter des éléments pertinents et de valider son admissibilité. Pour ma part, je n'ai fait que l'améliorer légèrement au niveau de catégories et ne compte pas m'y investir davantage. Merci. Skouratov (discuter) 28 novembre 2022 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Éric Cayron » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Éric Cayron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Cayron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:10 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Abbaye de Sozan » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Abbaye de Sozan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbaye de Sozan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sernin SC (discussion) 29 novembre 2022 à 15:01 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Club Seventeen » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Club Seventeen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Seventeen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:50 (CET)Répondre[répondre]

Agriculture en Papouasie-Nouvelle-GuinéeModifier

Bonjour Skouratov,

C'est gentil d'avoir apporté des retouches sur cet article, quoique un peu rapide. L'outil de traduction proposé par Wikipédia est très pratique, mais il n'est pas parfait ; j'apporte donc les modifications nécessaires ensuite, mais il faut me laisser un minimum de temps !

Sémhur (discuter) 4 décembre 2022 à 22:15 (CET)Répondre[répondre]