Discussion:Nadia Ayoub/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Nadia Ayoub » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nadia Ayoub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nadia Ayoub}} sur leur page de discussion.

Nadia Ayoub

Dernier commentaire : il y a 8 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 01:15 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : à vérifier (peu de sources, notoriété ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Octave.H, schlum, Frenchinmorocco et Scorpius59 : contributeurs ayant donné un avis au moment de la précédente procédure.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2016 à 16:30 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mai 2016 à 08:38 (CEST)

Raison : 3 avis sur 4 pour conserver, des sources mentionnées dans la discussion

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nadia Ayoub » :

Conserver

Conserver Les sources mentionnées lors de la dernière procédure ne se sont pas envolées (+ les sources en arabe [1]) ; il y en a plusieurs nouvelles (article centré de Al Bayane, [2], [3], [4]). — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mai 2016 à 20:56 (CEST)Répondre
Conserver Mon avis n'a pas changé depuis la dernière proposition à la suppression. Plus de deux articles… de la presse nationale marocaine lui sont consacrés : critères d'admissibilité remplis. Cette chanteuse est d'ailleurs fort connue au Maroc (c'est pourquoi, dans cet article d'Aujourd'hui le Maroc, elle est qualifiée de "célèbre"), où elle a encore récemment beaucoup fait parler d'elle, même si ce n'est cette fois assurément pas pour son talent. --Frenchie ^Coucou ! 24 mai 2016 à 12:43 (CEST). PS : Merci à A boire, Tavernier ! pour les notifications. Sans elles, il n'y avait aucune chance que je me prononce de nouveau. --Frenchie ^Coucou ! 27 mai 2016 à 00:10 (CEST)Répondre
Conserver. Chanteuse dont la notoriété au Maroc est établie. • Octave.H ^hello 24 mai 2016 à 13:16 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Notoriété largement insuffisante. La suppression aurait dû avoir lieu lors de la précédente procédure. Roi du monde 12 mai 2016 à 22:45 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2016 à 23:06 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Nadia Ayoub » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nadia Ayoub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nadia Ayoub}} sur leur page de discussion.

Nadia Ayoub

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 12:11 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pas de source. Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 février 2014 à 00:03 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis d'accord avec Octave. Cependant, lorsque je cherche une référence concernant le festival international du Caire de la chanson arabe, j'arrive invariablement au même type de référence : «Créé en 1992, le festival du Caire, considéré comme la plus grande fête de la musique arabe, focalise l'attention sur la musique orientale et sur ses pionniers.». Étrange quand on voit que ici on dit qu'elle a gagné en 1988. Quelqu'un de langue arabe ou lisant l'arabe pourrait peut-être aider en trouvant d'autres sources.--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 19:55 (CET)Répondre

Bonjour Scorpius59

Je pense qu'il y a eu une coquille (donnant 1988 au lieu de 1998), vu T. C., « Rajaâ Belmlih et Nadia Ayoub se distinguent : La voix marocaine en crescendo », Maroc Hebdo International, Casablanca, n^o 336,‎ 1998, p. 34 (lire en ligne [PDF]). --Frenchinmorocco (discuter) 25 février 2014 à 12:59 (CET)Répondre

Bonjour Frenchinmorocco

, merci pour les précisions --Scorpius59 Parlementer 25 février 2014 à 15:44 (CET)Répondre