Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Les demandes de vérification d'adresse IP (aussi appelées RCU : Requêtes Check User) doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs d'utilisateurs (CheckUser) décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Sous-pages chronologiques :

2020 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre


Novembre 2021

Baymax Films et consorts, faux-nez - 1 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
@Jules*, @RG067 et moi-même, on subodore le faux-nez derrière ces trois comptes : Discussion_utilisateur:Jules*#Etonnant. Mais on a un doute sur l’identité du pénible. BN a une passion pour le rétablissement des liens rouges des articles déjà supp en PàS / Sokolowski a fait pas mal mumuse avec la couleur au début (je ne sais plus si c’était sur le main par contre). Bref, ces trois comptes ont pour point commun d’être des novices et de maîtriser la syntaxe wiki. But : créer de faux liens bleus. Ex ici ou là. Merci d’avance et bien cdt, — Baobabjm [Argumenter] 1 novembre 2021 à 19:53 (CET)


Statut de la demande
Pfiou… Merci @Mathis B (et à l’admin qui s’est coltiné les blocages en masse !). Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 2 novembre 2021 à 20:01 (CET)
  Bertrand Labévue : attention, tu as bloqué les proxies avec le paramètre « utilisateurs anonymes seulement », alors qu'il faut également interdire les utilisations des proxies aux comptes enregistrés. --Mathis B discuter, le 2 novembre 2021 à 20:13 (CET)
Y'a queque chose qui cloche la-dedans, j'y retourne immédiatement. J'ignorais la subtilité (d'ailleurs, d'une manière générale, la subtilité et moi ... )--Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2021 à 20:21 (CET)

Patriote Libéral, AdolpheTiers - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, le premier contributeur a été bloqué indéf' car il venait uniquement pour promouvoir un argumentaire personnel. [1]

Le second contributeur est apparu peu de temps après, avec une contribution de la même teneur que le premier dans l'article Henry de Lesquen (supprimer la mention « extrême droite » pour la remplacer par « droite » [2], [3]).

Il intervient également dans l'article Pierre-André Taguieff (déjà ciblé par Patriote Libéral [4]) en souhaitant conserver la mention d'un prix parodique décerné par le Club de l'horloge au motif qu'il a apporté une source non admissible (le site du club en question). [5]

Par avance, merci. Cordialement.



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 3 novembre 2021 à 11:20 (CET)

Noah Sokolowski et Brigittenouasse - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Pour recherche de proxies ouverts et comptes dormants, svp. Merci. — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 10:05 (CET)

Ajouts ultérieurs de comptes dans la liste ci-dessus. — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 14:09 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : le découpage NS/BS est bon. Proxys bloqués plus quelques comptes passés entre les gouttes. Hexasoft (discuter) 3 novembre 2021 à 14:49 (CET)
Merci Hexasoft. Chouette pour le découpage propre (par ailleurs je sais colorier sans dépasser : j'espère bien avoir une image après dix bons points  ). — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 15:02 (CET)

Platistonicien, Zolapin - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bloqué au test du canard, pseudo et contribution typiques (ou c'est une bonne copie). La demande vise à rechercher les comptes dormants créés. Merci. --—d—n—f (discuter) 3 novembre 2021 à 13:11 (CET)


Statut de la demande
BLoqués {{fait]]— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2021 à 21:09 (CET)

Contributeurs à plume sur la PDD sur l'usage du Mgr ecclésiastique - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Peut-être un peu anticipé, mais depuis hier des contributeurs sortis de nulle part répètent les uns derrière les autres et à quelques mots près les mêmes avis sur la Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique (genre : fait parti du langage courant ; communément utilisé dans la langue ; Utiliser Mgr est une habitude...). Une tentative naïve de forcing ne serait pas impossible, même très envisageable.
Je comprendrais que ma demande soit mise de côté pour l'instant.

Je pensais attendre un peu pour soumettre une demande similaire, bien qu'il me semble davantage probable qu'il s'agisse d'une campagne concertée à l'extérieur de Wikipédia que de faux-nez stricto sensu. Cdlt, — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 15:00 (CET)
Conflit d’édition @Hyméros : hmmm… à part il me semble l'un d'entre eux, ces comptes n'ont pas été créés pour ça, voire existent depuis plusieurs années. Ne serait-ce pas plutôt la lecture des actualités internes qui apporte des comptes ? En tout cas ça me semble un peu juste pour utiliser les outils CU.
Note post-conflit-d'édition : ou, effectivement, ça pourrait être un appel (interne ou externe). Hexasoft (discuter) 3 novembre 2021 à 15:01 (CET)
Ca ressemble plutôt à des comptes dormants réveillés pour l'occasion. Ils peuvent tout à fait appartenir à des utilisateurs ayant déjà votés et souhaitant faire du bourrage d'urnes. La RCU semble donc tout à fait justifiée, et j'ai d'ailleurs failli, comme Jules*, venir moi-même poster la demande ici. Surtout qu'on a vu passer des accusations de rameutage et autres joyeusetés, il faut donc qu'on ait un vote non biaisé par des petits malins qui voudraient tricher. Lebrouillard demander audience 4 novembre 2021 à 11:33 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté (avec réticence), pour clarifier les débats
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 4 novembre 2021 à 20:24 (CET)

Brigittenouasse - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Recherche de proxies ouverts, comptes dormants et confirmation ou infirmation que le premier est identique aux autres suite aux requêtes récentes sur AF avec un tas de filtrage vers le filtre dédié 363 à Brigittenouasse, voire une possible erreur de blocage (cf. Diff #187685736), s'il-vous-plaît. Merci   (en espérant savoir colorié, moi aussi.)

@LD Fait. Marc Mongenet (discuter) 4 novembre 2021 à 21:30 (CET)

  Comptes bloqués. Les deuxième et dernière séries semblent être NS qui copie maladroitement BN. — Jules* Discuter 4 novembre 2021 à 21:45 (CET)

Statut de la demande
Cherchez pas, tout ça est bloqué — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2021 à 22:15 (CET)
merci Marc Mongenet, Jules*, et JohnNewton8, LD (d) 4 novembre 2021 à 23:27 (CET)

Noname_JR, Logicalclassic - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Azul, Noname_JR est bloqué indéfiniment pour "Désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle ou guerre d'édition" et il a créé beaucoup de faux nez. Logicalclassic mène toujours comme Noname_JR une campagne de pov-pushing sur les articles de Kabylie et la politique algérienne.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 novembre 2021 à 22:09 (CET)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : négatif.

2a01:cb06:8072:62d4:d9af:9a0e:948d:eade, 92.184.117.192 - 4 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Demande précédente : Néant
Raison de la demande

Suite à cette attaque personnelle sous IP, réitérée ici, je pense qu'un compte bloqué lié aux articles du Maghreb est à l'oeuvre (visiblement il a une dent contre Omar-Toons et utilise des procédés de harcèlement). Reste à voir à qui ces IP sont liées (Kabyle20 ?) Lebrouillard demander audience 4 novembre 2021 à 11:58 (CET)

  Mathis B : On ne peut pas vérifier le lien entre ces deux IP ? Leur connexion parait pourtant évidente... Lebrouillard demander audience 5 novembre 2021 à 10:28 (CET)
  Lebrouillard : Les outils CU ne nous apprendront rien de plus que whois : les deux IP sont localisées à Paris, l'une est une IP fixe, l'autre mobile, d'Orange. De manière générale, il est rare qu'il y ait un lien à faire entre deux IP, qui par définition sont deux points de connexion différents. --Mathis B discuter, le 5 novembre 2021 à 18:14 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 novembre 2021 à 22:11 (CET)
  • Statut : refusée, les CU ne partent pas à la pêche.
  • Conclusion :

Kottiobed, Gildaskiki , Princekoen - 4 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Probable petite tentative de bourrage d'urne sur la Discussion:Jacob Tatsitsa/Suppression. Trois avis (venant du Bénin) en 11 minutes, c'est douteux.

  • Edit : un nouvel arrivant sur la Pàs. Je le rajoute dans la liste au-dessus.
  • Edit (2) ils y tiennent à cet article : 3 de plus en 2 minutes. Un simple pénible en goguette ne serait pas à exclure.
  • Edit (3) Et un qui vient d'insulter sur ma pdd.
  • Edit (4) Le Casse toi... semble être un pantin de Noah Sokolowski (d'après le message dans son blocage indef qui vient pop).
Je soupçonne que c'est le pénible du moment. — Bédévore   [plaît-il?] 4 novembre 2021 à 18:01 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 novembre 2021 à 22:18 (CET)
  • Statut : acceptée, soupçon de bourrage d'urnes.
  • Conclusion : Kottiobed (d · c · b) = Gildaskiki (d · c · b) = Princekoen (d · c · b). Les autres sont distincts, mais très probablement NS. Les proxies sont déjà bloqués.
Tous comptes bloqués  JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2021 à 22:24 (CET)

Gregoryhennemont21, 94.108.9.216, Hennemontgregory, Greghennemont, 2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c - 4 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Gregoryhennemont21 a créé la page Gaëtan Bartosz en aout 2021, page passée en SI faute de sources. L'IP 94.108.9.216 a recréé le 1 novembre. Page d'une phrase passée en SI. Hennemontgregory entre en jeu dans la foulée et recrée la page un peu plus conséquente (5 phrases) mais toujours sans sources. SI, demande de restauration refusée faute de sources. Aujourd'hui, un petit nouveau Greghennemont arrive pour créer Gaëtan Bartosz (Animateur et réalisateur radio) passée en SI comme ne répondant pas aux critères. Et là, surprise, l'IP 2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c se découvre une passion pour ce monsieur et recrée la page Gaëtan Bartosz (Animateur et réalisateur radio) passée en SI toussa toussa. Je vais essayer de poster ma RCU avant le prochain épisode. Pour l'instant, j'ai bloqué Greghennemont (d · c · b) pour abus de faux-nez. J'aimerais bien avoir confirmation et des lumières sur le reste du troupeau de canards. Merci.

  Bertrand Labévue : Bonjour, la dernière IP n'a aucune contribution, aurais-tu copié-collé une mauvaise ? --Mathis B discuter, le 4 novembre 2021 à 22:21 (CET)
  Mathis B : Bonjour. Une seule modif : la recréation de la page supprimée. Je pense que c'est la conséquence de mon blocage du compte précédent : il a tenté le passage en force sous IP. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2021 à 09:21 (CET)
  Bertrand Labévue :Désolé, mais chez moi, Spécial:Contributions/2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c et Spécial:Contributions supprimées/2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c n'affichent rien d'autre que « Aucune modification correspondant à ces critères n’a été trouvée. » --Mathis B discuter, le 5 novembre 2021 à 18:16 (CET)
  Mathis B : Avec cette adresse j'arrive au bon endroit[[6]] les lettres sont en majuscules alors qu'elles sont en minuscules sur les versions supprimées de la page (2ème titre) ou j'avais copié l'IP. Espérons que ça va jouer. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2021 à 19:05 (CET)
Effectivement, c'est un bug de MediaWiki, les deux devraient être les mêmes. --Mathis B discuter, le 6 novembre 2021 à 00:01 (CET)

Statut de la demande

Noname JR, Logicalclassic - 6 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Mêmes articles touchés, même mode opératoire, même type d'argumentation employé. Tout semble pointer vers un énième faux-nez de NonameJr.
Merci d'avance. --Askelaadden (discuter) 6 novembre 2021 à 16:53 (CET)


Statut de la demande
Nota bene : c'est négatif, merci. En revanche, le test du canard est plus que probant. Je viens de le bloquer trois jours pour attaques personnelles et guerre d'édition, et je viens de découvrir qu'il est aussi bloqué sur la version anglophone. --—d—n—f (discuter) 6 novembre 2021 à 19:37 (CET)
pour info   Askelaadden : après lecture de sa réponse en PdD, Logicalclassic est un faux-nez évident, bloqué indéfiniment. Trop de similitudes avec Noname JR: nature des contributions, commentaires, fautes de langue, vocabulaire employé. --—d—n—f (discuter) 6 novembre 2021 à 22:43 (CET)
Merci   Do not follow ! Je ping aussi   Buxlifa qui l'avait également reporté. --Askelaadden (discuter) 6 novembre 2021 à 23:15 (CET)
Azul, merci, j'étais sur que c'est lui. --Buxlifa (discuter) 7 novembre 2021 à 14:36 (CET)

Minima77, SegoviaKazar - 7 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ce compte utilisateur intervient par intermittence là où intervient SegoviaKazar (cf. historique des contributions) et s'implique même dans l'une des requête administrateur qui concerne SegoviaKazar ([7]). Ce compte, qui était en sommeil, vient d'être réactivé alors que SegoviaKazar est actuellement bloqué pour un certain temps. Plus récemment, il essaye d'introduire les même modifications aux même articles ([8]) que SegoviaKazar sur le Wikipédia Anglophone ([9]). Merci d'avance --Askelaadden (discuter) 7 novembre 2021 à 19:41 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 7 novembre 2021 à 20:55 (CET)

Bousier du 29, Gaspard114, AlphaGolf4 - 7 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
3 newbies avec des signatures colorées qui débarquent sur une PàS (Discussion:Thierry Amiot/Suppression), ont des articles croisés (Pierre Houzé, Aérodrome de Vesoul - Frotey). Voir aussi cette section sur les filtres.   Cela ressemble à un canard.
Recherche de proxies / comptes dormants à bloquer svp.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion : il s'agit de NS pour les deux premiers (le dernier est sans rapport). Deux proxys bloqués. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 13:58 (CET)

Noelvital, John2bob, Nsilberman - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Une wikipédienne à l’œil vif m'a signalé une jolie liste de comptes qui ont de nombreuses intersections sur les mêmes articles (exemples : Ecole Gustave, Legalstart, Withings, Discussion:Sculpteo/Suppression), actifs depuis 2010. J'ai complété à la marge la liste (six derniers comptes ci-dessus), grâce notamment à des recherches cross-wiki, qui m'ont permis de trouver également en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Alphonse2/Archive. Recherche de confirmation technique et de comptes dormants, svp.

Pour info, si ça peut aider, une IP qui semble rattachée à l'ensemble de ces comptes : 217.128.15.25 (u · d · b).

À noter que le compte Nsilberman semble un peu différent par sa PU, mais que les intersections (cf. sa contribution supprimée également) sont confondantes.

Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : rien de concluant via les outils CU. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 14:02 (CET)
Merci @Hexasoft, même si c'est surprenant. Je bloque tout de même l'ensemble (sauf Nsilberman) au vu des éléments disponibles. — Jules* Discuter 9 novembre 2021 à 14:20 (CET)

Ambroiseca et al. - 9 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

En fouillant dans les historiques pour la RCU ci-dessus, je suis tombé sur cette série de comptes, également actifs sur wp-en et Commons. Les intersections sont évidentes, je ne détaille pas.

La difficulté est que seul un compte (déjà bloqué) est assez récent pour une RCU, Ambroiseca (CA · xwiki · en · commons) ; avez-vous le droit de faire une recherche de comptes dormants à partir d'icelui, étant donné qu'il y a vraisemblablement abus de faux-nez ?

@Jules* : pas vraiment, non. Dans la mesure où il n'est pas déjà attesté qu'il y a usage régulier de proxys et/ou de faux-nez ça ressemble un peu trop à « partir à la pèche ». Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 14:06 (CET)
Merci pour la réponse, @Hexasoft. (Je bloque les anciens comptes anyway.) — Jules* Discuter 9 novembre 2021 à 14:11 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 14:06 (CET)
  • Statut : refus, voir ci-dessus.
  • Conclusion :

Alzeco by Molise, Bodinski2 - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le compte Alzeco by Molise a été verrouillé globalement le 29 octobre 2021 pour vandalisme cross wiki. Le compte Bodinski2 , qui contribue sur wiki:fr a été bloqué sur wiki:en car il s'agit d'un faux-nez de Angel Angel 2 (compte qui ne contribue plus sur wiki:fr, mais qui est bloqué sur wiki:en et wiki.hr)

Ces comptes peuvent être liés au moins en raison de l'historique (ici) de l'article Païssii de Hilendar.

Si ma demande est acceptée, je demande aussi la recherche d'autres comptes dormants liés. Merci ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2021 à 13:48 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples / contournement de blocage
  • Conclusion : très probablement positif. J'ajoute le compte Ivano Giambattista. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 14:11 (CET)

Raitchobbo, Reputation Squad - 9 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Re (@Ced78180). En fouillant un peu plus attentivement l'historique de Legalstart (cf. #Noelvital, John2bob, Nsilberman - 9 novembre supra), j'ai lu le pseudo « Raitchobbo » et ça a fait tilt dans mon cerveau : j'ai une piètre mémoire, mais Raitchobbo, ça ressemble quand même diablement à Bo'RaiCho (d · c · b) (même syllabes/consonances dans un ordre différent), un des comptes rattachés à Reputation Squad, en . Évidemment, cela peut être un hasard, une coïncidence.

Sauf que ses contributions indiquent clairement une agence de com, cf. les explications dans la boîte déroulante.

La question qui demeure, et pour laquelle les CU peuvent peut-être aider, est donc : s'agit-il d'une incroyable coïncidence de pseudo, avec deux agences de com qui ont choisi des pseudos proches (Bo'RaiCho, Raitchobbo), ou bien Raitchobbo est-il un compte animé par Reputation Squad ?

À décharge, je n'ai pas trouvé d'intersections des contribs de Raitchobbo et des autres comptes Reputation Squad. D'autre part Raitchobbo est plus ancien (premières contribs, supprimées, en 2012) que les comptes RS découverts en 2020 ou avant.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 novembre 2021 à 17:04 (CET)
  • Statut : comme la dernière RCU, refus technique, comptes trop anciens.
  • Conclusion :

70.52.148.138, BillSpaceman - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

L'IP (à priori fixe) est bloquée pour un mois suite a de multiples insertions non sourcées ou en prenant comme base enWP, principalement sur des articles liés au baseball. BillSpaceman n'avait jamais contribué avant le 10 novembre et intervient aussi sur des articles liés au baseball en mettant des chiffres non sourcés ou sourcés par enWP. Grosse présomption de canard pour contourner le blocage. 'toff [discut.] 11 novembre 2021 à 07:49 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 novembre 2021 à 17:09 (CET)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : positif, avec un compte dormant, Kaepertank (d · c · b).

Yohan haudecoeur, 176.134.130.39 - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

L'IP a été bloquée le 9 novembre pour 1 semaine par @Sammyday pour « Modifications non constructives : Spam Yohan Haudecoeur ». Le contributeur Yohan haudecoeur (quelle coïncidence) a repris le flambeau le jour même. Difficile de ne pas supposer le canard qui contourne le blocage. 'toff [discut.] 11 novembre 2021 à 08:19 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 novembre 2021 à 17:12 (CET)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : positif.

Mevemuller, LQMquebec - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Mevemuller (d · c · b) a tenté de modifier la PU de LQMquebec (d · c · b) mais en a été empêché par le filtre 290. Cette même modification a ensuite été ajoutée par LQMquebec (d · c · b) sur sa PU. Il y a de grandes chances que ce soit le même contributeur sans faux-nez déclaré. Dans ce cas, comme ces deux comptes ont contribué sur le même article Valérie Forgues (écrivaine), il y a manquement à la recommandation de ne faire éditer qu'un compte par article. Je me demande, au vu de l'historique de l'article, s'il n'y aurait pas un 3e compte lié : à vérifier aussi (ce n'est qu'une supposition, c'est pourquoi je ne veux pas mettre un nom dans ma requête). 'toff [discut.] 11 novembre 2021 à 08:51 (CET)

En tout cas, l'intervention de LQMquebec sur Wikidata, avant toute autre intervention, semble démontrer que ce n'est pas un débutant, loin de là. Il doit y avoir d'autres comptes derrière. --Hyméros --}-≽ Oui ? 11 novembre 2021 à 23:39 (CET)
Bonjour Supertoff   cette RCU est-elle toujours nécessaire de ton point de vue après cette réponse sur ta pdd ? --Mathis B discuter, le 17 novembre 2021 à 17:15 (CET)
  Mathis B : salut. La réponse sur ma pdd dit qu'ils se connaissent mais mon questionnement était sur l'utilisation de deux comptes par la même personne ce qui n'est pas la même chose (j'avais même un doute sur un troisième). Le doute subsiste : aucun des deux n'a contribué depuis le 11 novembre. 'toff [discut.] 18 novembre 2021 à 18:30 (CET)
S'il n'y a pas de comportements plus répréhensibles (guerre d'édition) je ne pense pas qu'un CU se justifie. En plus on trouvera probablement des traces de connexions identiques s'ils sont dans un même atelier numérique. Marc Mongenet (discuter) 18 novembre 2021 à 22:25 (CET)
S'ils étaient dans le même atelier, on trouvera effectivement une connexion identique. Ceci dit, la réponse à Supertoff à 17:04 ainsi que les contributions de LQMquebec (d · c · b) les jours précédents pourraient permettre de vérifier si ce ne sont pas les mêmes, et si Mevemuller (d · c · b) ment pour se disculper. Je traite donc. --Mathis B discuter, le 18 novembre 2021 à 23:09 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 18 novembre 2021 à 23:09 (CET)
  • Statut : acceptée pour trancher.
  • Conclusion : IPs d'une université, l'explication avancée est donc plausible. Impossible de trancher pour le reste.

ShifTech engineering, Baleir37 - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Le 10/11, l'utilisateur ShifTech engineering crée la page ShifTech très fortement promotionnelle et autosourcée. Logiquement, il hérite de deux SI et d'un message "contributions rémunérées" puis disparait des radars sans répondre.
Sur le forum des nouveaux [[10]] le lendemain un nouvel utilisateur Baleir37 soumet son brouillon concernant la même entreprise à la relecture. Les deux pages sont fortement ressemblantes voire identiques. Sans être exagérément soupçonneux je subodore une tentative de passer "en douce". Je n'ai pas eu de réponse à ma demande de transparence. Merci de clarifier le statut de ces deux comptes. --Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2021 à 11:01 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 novembre 2021 à 17:18 (CET)
  • Statut : acceptée, soupçon de contributions rémunérées non déclarées.
  • Conclusion : positif, pas d'autres comptes.
Merci. Le faux-nez bloqué en tant que tel et l'autre pour non déclaration de WP:CI--Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2021 à 18:07 (CET)

Cyberharcèlement en cours par des IPs - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Bonjour. Je solicite une vérification d'adresses sur les IPS suivantes :

Ainsi que les comptes :

Demande précédente
Raison de la demande
les adresses IPs en question s'en prennent actuellement à l'utilisatrice   Tyseria qui soupçonne dans cette requête l'implication des comptes mentionnés. Je laisse celle-ci indiquer les éléments qui prouveraient qu'il s'agirait de la même ou du même groupe de personnes, mais je suis convaincu pour ma part qu'il existe un ou plusieurs banni(s) impliqué(s) dans ce mobbing en cours.

Merci d'avance pour l'intérêt de ma requête. — Juste Juju, le 12 novembre 2021 à 15:20 (CET)

J'en étais venu moi aussi à la conclusion que 2A01:CB09:B035:2DFF::/64 (u · d · b) = Vaterigu (d · c · b), avec la conviction que Vaterigu (d · c · b) et Kouznetsov (d · c · b) agissaient de concert. Ce qui en soit ne mériterait pas une RCU, cette IP et ces deux utilisateurs étant bloqués. Un traitement est toutefois souhaitable pour la partie Vaterigu, ce compte étant susceptible d'être le faux-nez de comptes actuellement actifs (RA à venir).
Pour quelques uns des éléments à prendre en compte, l'IP a violemment attaqué Tyseria et Jules*, avec certains raisonnements et "preuves" très tortueux, pour ne pas dire malhonnêtes. Et n'est visiblement pas un nouveau, puisqu'il a argumenté sur la base de tweets effacés. Or Vaterigu avait eu plusieurs conflits avec Tyseria dont sur SCUM Manifesto, la harcelait sur sa PDD [11], [12], [13], [14] et surtout, il s'en est pris globalement à elle sur Rokhaya_Diallo (accusations contre Tyseria et réponse). Tyseria est d'autre part l'initiatrice de la RA contre Kouznetsov qui a conduit à son blocage. Quid de Jules* ? Il est l'auteur à la fois des blocages à titre conservatoire Kouznetsov (d · c · b) et de Vaterigu, des commentaires de blocage sur la PDD de Vaterigu (et a donné son avis dans les deux RA). --Pa2chant.bis (discuter) 14 novembre 2021 à 00:13 (CET)

@Juste Juju @Pa2chant.bis fait. Marc Mongenet (discuter) 18 novembre 2021 à 23:53 (CET)

Statut de la demande
Merci Marc Mongenet. --Pa2chant.bis (discuter) 19 novembre 2021 à 02:53 (CET)

Soapsleach222 , 2A02:1205:502C:9800/64 - 12 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Soupçon de passage sous IP. Le compte a été créé pour créer la page Stan Maillaud (d · h · j · ) et insister en DRP (et sur des pdd d'admin) pour la recréation. La plage d'IP a plus d'expérience sur WP et a créé Christian Maillaud (d · h · j · ) (le vrai prénom de Stan) que j'ai supprimé sans voir la DRP. Puis est venu plaider sa cause sur ma pdd en copiant les arguments de la DRP.

Verif CU probablement inutile, le compte ayant reconnu sur la DRP être aussi l’IP. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 novembre 2021 à 11:37 (CET)
Sauf que tenter sous IP un contournement de DRP en recréant un article sous semi-protection (en jouant sur le titre de l'article), c'est quand même tout sauf innocent (le fait que le compte avoue l'avoir fait n'est qu'une manœuvre pour limiter la casse, et non la reconnaissance d'une fausse manip involontaire).
Et si ça avait été fait sous deux pseudos, au moins l'un des deux aurait été bloqué indef, voire les deux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2021 à 15:17 (CET)
Of course, @Azurfrog : je ne dis pas qu´il ne faut pas le bloquer, juste qu´il est inutile que les CU y perdent leur temps amha — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 novembre 2021 à 19:37 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 19 novembre 2021 à 10:00 (CET)
  • Statut : devenue inutile, je classe.
  • Conclusion :

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse, 36.2.74.84, Bougie1234 - 13 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, cette requête n'a pas pour but de confirmer que l'IP est bien le banni (qui au passage me menace de blocage pour avoir tenté de refreiner ses menées, ce qui est tordant), le canard est éloquent. Par ailleurs il s'agit d'un proxy dont j'ai demandé le blocage sur VEC. Je souhaite juste qu'il soit vérifié si le banni a utilisé cette IP avec des comtes passés innaerçus. Merci
Note : rajout postérieur d'un compte apparu pour supprimer une section sur le banni sur la page d'un admin.--Le chat perché (discuter) 13 novembre 2021 à 11:18 (CET)
Bonjour, parallèlement, suite à la modification du filtre dédié, une recherche de comptes dormants serait appréciée pour BN. P.S. faut-il que j’ajoute les comptes identifiés comme Franz2027 (d · c · b), SuperGeorges10 (d · c · b), Zimbartian67 (d · c · b), etc. (depuis Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs) pour faciliter ? — LD (d) 13 novembre 2021 à 11:31 (CET)
Au cas où, j'ai mis la liste exhaustive infra : requête suivante. — LD (d) 13 novembre 2021 à 13:16 (CET)

@Le chat perché Fait.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 19 novembre 2021 à 00:11 (CET)
  • Statut : suite Brigittenouasse
  • Conclusion : Évidemment des masses de comptes, la plupart déjà bloqués. J'ai bloqué tout ce qu'il restait en fouillant les modifs des derniers jours. Regarde mon journal d'opérations pour les détails.
@Marc Mongenet, merci. Je vais continuer de suivre (p.s. pour Flow, je ne sais pas quoi faire vis-à-vis du log.) — LD (d) 19 novembre 2021 à 00:58 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse - 13 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : LD (d) 13 novembre 2021 à 13:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Raison de la demande

Suite de la requête précédente si cela peut aider.  

Tous ces comptes sont déjà reliés par les détections du filtre 363 entre le 3 novembre et aujourd'hui ; à la recherche de tous les comptes dormants restants et les proxy ouverts... Bon courage et merci d'avance ^^"


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 19 novembre 2021 à 00:10 (CET)
  • Statut : suite Brigittenouasse
  • Conclusion : @LD J'ai fait une passe de CU + blocages ; tu peux voir les blocages dans mon journal des opérations.

Titougouv et al., KapitalBrand - 14 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Habertix a découvert ces différents comptes. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 45#Agence de comm, le retour ? pour les éléments confondants (entre eux, et avec KapitalBrand).

Il faut s'attendre à plusieurs freelance différents derrière les comptes, comme d'habitude avec KapitalBrand. Recherche de comptes dormants svp. Merci !

J'indique les IP publiques utilisées conjointement aux comptes ci-dessus, si ça peut aider à la recherche de comptes dormants :


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 19 novembre 2021 à 10:28 (CET)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : Titougouv (d · c · b) = Pazokellini (d · c · b) = Iebessam (d · c · b) = KapitalBrand. Brovansky (d · c · b) n'est pas lié à ces deux-là mais c'est aussi KapitalBrand, probablement un autre freelance. Ladywawa9 (d · c · b) est également distinct, et ne semble pas être KapitalBrand, même si ce n'est pas impossible. Il passe par des proxies ouverts, 185.199.100.0/24 (u · d · b) à bloquer (d'autres le sont déjà globalement).
Merci.   J'ai tout bloqué sauf Ladywawa9 (d · c · b). LD (d) 19 novembre 2021 à 11:09 (CET)
Merci. J'ai bloqué Ladywawa9 (d · c · b) (test du canard suffisant + passage par proxy ouvert). — Jules* Discuter 19 novembre 2021 à 11:51 (CET)

Allony, 1Rames3, Thomthom888 - 15 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Modifications non constructives sur l'article la Bâtie : apport discrets sans sources probantes, puis vandalisme quand la supercherie est démasquée, effacements et avertissements divers rendant l'article illisible.

Il y a sans aucun doute un lien avec Wikipédia:Faux-nez/Thomthom888 (canard). Le but est de prévenir de prochaines tentatives non constructives via d'éventuels compte dormants non encore identifiés. Merci par avance ! Trizek bla 15 novembre 2021 à 17:49 (CET)

J'ai ajouté un compte venu troller sur ma PDD. Trizek bla 15 novembre 2021 à 20:07 (CET)
J'ajoute deux IP trouvées par Michel421. Trizek bla 17 novembre 2021 à 17:38 (CET)
Bonjour ; et j'ajoute un compte venu samedi 13 restaurer un trollage sur la pdd de l'article. Michel421 (discuter) 17 novembre 2021 à 18:44 (CET)

Statut de la demande
Merci Hexasoft. D'autres comptes surgiront certainement, j'ai depuis reçu quelques menaces sur la PDD. Trizek bla 22 novembre 2021 à 19:15 (CET)

Altaghats, Logicalclassic, Noname JR - 15 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Statut de la demande

Etla002 et diverses IP - 15 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

  Manodestina pointe dans cette RA la similitude de comportement d'un compte et de plusieurs IP : « même période d'activité (depuis cet été), mêmes centres d’intérêt, même type de Pov-pushing (promotion des idées du courant libéral-conservateur et anticommunisme/antisocialisme), même orthographe approximative. Les ip se croisent et se recroisent sur les mêmes pages ».

Pouvez-vous nous aider à y voir plus clair ?

Bonjour @JohnNewton8, concernant les IP, on peut déjà voir si la provenance (FAI, région) est identique avec divers services Web, comme [16], [17], [18]. Cela m'a l'air a priori assez diversifié, mais je vous laisse voir en détail. Concernant Etla002 (d · c · b), il n'a jamais été bloqué, quel serait le motif d'un CU ? Marc Mongenet (discuter) 23 novembre 2021 à 21:42 (CET)
Bonsoir @Marc Mongenet, assez d'accord avec toi, classe si tu veux. J'avais fait le même constat que toi sur les IP, je me disais que peut-être le compte était l'un ou plusieurs d'entre elles. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2021 à 21:50 (CET)
Le compte est peut-être une de ces IP, mais s'il n'y a même pas de contournement de blocage, je ne vois pas de motif légitime pour un CU (le règlement est sourcilleux). Marc Mongenet (discuter) 23 novembre 2021 à 21:53 (CET)

Statut de la demande

Alzeco by Molise, Bodinski2, Dominique.punsola - 16 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suite au blocage des quatre comptes (lors de la RCU citée ci-dessus ==> Alzeco by Molise = Bodinski2), le compte Dominique.punsola a les mêmes centre d'intérêts (portail:Grèce + Bulgarie) et faiblesses en tant que rédacteur (traduction d'article bulgare, règles wiki:fr pas toutes maîtrisées). Une intersection est trouvée sur l'article Andrey Toshev (historique ici). Si ma demande est acceptée, et si celle-ci s'avère positive, je demande aussi la recherche d'autres comptes dormants liés à Dominique.punsola. Et merci, bien entendu !

Et pour la petite histoire, d'après en.wp, le "papa" de tout ce petit monde est Angel Angel 2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (déjà multibloqué). --Hyméros --}-≽ Oui ? 17 novembre 2021 à 19:29 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : la localisation géographique de Dominique.punsola ne correspond pas. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2021 à 14:49 (CET)

Jobi-Joba90, LaFuenteIDF, Jojoba80 - 16 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

LaFuenteIDF fait les mêmes modifications que Jobi-Joba90, bloqué pour 2 semaines par Azurfrog, probable contournement de ce blocage. Jojoba80 a un pseudo approchant et a contribué sur les mêmes articles (mais avant le blocage de Jobi-Joba90).


Statut de la demande
Poulailler bloqué — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 novembre 2021 à 10:36 (CET)

BillSpaceman, ‎72.138.93.106 - 18 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Possible contournement de blocage. Modifications (non sourcées) de capacités de stades dans la région d'Ottawa. Prétention d'avoir la Vérité®.   Cela ressemble à un canard.

  Webfil : Il est aussi spécialiste du baseball et considère que les infos de WP.en sont des sources. J'ajoute une IP que j'ai bloquée et protégé les articles cibles après analyse des contributions (avant de voir cette RCU) par exemple cette modif sur Association américaine du baseball professionnel indépendant  par 72.138.93.106 et 192.139.231.252 et BillSpaceman. Aucun doute pour moi. La RCU peut peut-être permettre de trouver des comptes dormants (il y en avait déjà un lors de la précédente RCU). 'toff [discut.] 23 novembre 2021 à 09:50 (CET)
Je soutiens moi aussi cette requête, ayant été un des premiers patrouilleurs confronté à cet individu et ayant par ailleurs fait bloquer indef son compte principal. Comme ses salves de contributions se font sur beaucoup d'articles à la suite et qu'il ne lache jamais le morceau, il est particulièrement chronophage pour ceux qui tentent de mettre un terme à ses menées. Au passage est-ce qu'on aurait pas matière à recourir à une demande de blocage global puisqu'il est aussi bloqué indef sur EN pour les mêmes méfaits (y compris des injures fleuries). D'un point de vue CU local cette requête a du sens pour aller faire le ménage, lui couper les ailes sur des comptes dormants ou non détectés et bloquer des proxy. Bien à vous.--Le chat perché (discuter) 26 novembre 2021 à 21:15 (CET)

@Webfil@Supertoff@Le chat perché Conclu. Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2021 à 20:40 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2021 à 20:39 (CET)
  • Statut : Les deux IP sont apparemment des proxies canadiens : [19], [20]. Pas grand chose à tirer d'un CU, mais à bloquer à vue. Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2021 à 20:39 (CET)
Merci, les deux IPs sont déjà bloquées. — LD (d) 27 novembre 2021 à 20:41 (CET)
  • Conclusion :

Pierramille, Stopdiffamation - 19 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon d'utilisation de FN sur Fabrice Balanche avec manque probable à l'obligation de transparence, cf. RA, des ressemblances sont pointées via contributions et filtrages.
Nota : FabriceBalanche (d · c · b) est malheureusement trop ancien pour les outils CU. Merci d'avance.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2021 à 14:57 (CET)

Haneelam, Terlanpin - 20 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comme d'habitude : est-ce qu'il y a d'autres faux nez qui traînent ?

Et merci d'avance, — tyseria, le 20 novembre 2021 à 22:35 (CET)


Statut de la demande
Merci. Blocages :   Déjà fait par Bédévore (d · c · b) (merci). — LD (d) 26 novembre 2021 à 12:22 (CET)
Miaou LD   tant qu'à faire, vu que je passais dans le... hum... dans le coin. — Bédévore   [plaît-il?] 26 novembre 2021 à 12:25 (CET)

RzKlniak, Zenitsuagetsu, Mhand7, Noname JR - 21 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Zenitsuagetsu est expérimenté pour un nouveau, et présente des caractéristiques (horaire de contributions, erreurs de langue, style et sujet de contribution) similaires à Noname JR, banni le 19/11 sur le BA, et qui crée quasiment un compte par jour en ce moment. Je joins à la vérification RzKlniak bloqué au test du canard. Recherche de comptes dormants. Merci pour l'examen. --—d—n—f (discuter) 21 novembre 2021 à 10:38 (CET)

Ajout de Mhand7, hautement probable, qui intervient sur un article ou Logicalclassic aka Noname JR s'est déjà illustré. --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2021 à 18:26 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : difficile. RzKlniak (d · c · b) = Voutte9 (d · c · b) semble correspondre (un proxy bloqué). Difficile d'être certain pour Mhand7 (d · c · b). Zenitsuagetsu (d · c · b) semble distinct (localisation différente) à moins que ce soit un proxy bien caché. Hexasoft (discuter) 26 novembre 2021 à 09:32 (CET)

Neguentropiste, Lapinologue, Zirconicien, Rowcookiedough, 92.95.220.23 - 22 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Guerre d'éditions sur l'article messe (d · h · j · · NPOV) où plusieurs comptes sont venus soutenir la modification initiale de l'IP. Est-ce qu'il s'agit de comptes créés par l'IP ou d'un habituel vandale opportuniste ? Merci.

Merci Habertix   d'avoir patrouillé. J'ajouterais qu'avec les filtrages, on remarque facilement qu'il y a un vandalisme concerté (pantins ou contributeur unique avec abus de comptes multiples). LD (d) 22 novembre 2021 à 01:23 (CET)
La PU, caractéristique, de ces comptes, le choix des pseudos et le mode de trollage portent la marque de Wikipédia:Faux-nez/Zolapin, objet d'une RCU plus tôt ce mois-ci. --—d—n—f (discuter) 22 novembre 2021 à 19:31 (CET)

Statut de la demande

NiktoPlana, Jordan94701, BN - 22 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage/utilisation de faux-nez sur Antoine Tomé (et d'autres pages). Éventuels comptes dormants ? Merci d'avance, — LD (d) 22 novembre 2021 à 14:57 (CET)

@LD fait.

Statut de la demande
Merci Marc Mongenet  LD (d) 24 novembre 2021 à 00:50 (CET)

Davidzac710307, Davidzac711 - 22 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonjour, ça fait pas mal de pseudo proches qui interviennent sur les mêmes pages. Ils sont nombreux dans cette couvée svp ? Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 22 novembre 2021 à 22:28 (CET)

Edit : l'intéressé a reconnu utiliser 4 pseudos Discussion utilisatrice:Bédévore#requete plusieurs pseudo. — Bédévore   [plaît-il?] 23 novembre 2021 à 10:46 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : inutile, l'intéressé ayant admis la chose. Hexasoft (discuter) 26 novembre 2021 à 09:16 (CET)
  • Conclusion :

LePetittMagnifque23, Enzo Romano 18 42 04 - 22 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Un très fort soupçon de canard dès ses contributions d'avril avec un retour sur Bally Sports qu'il avait du laisser en suspens (pour cause de blocage) et sa prédilection pour les chaines Fox (sa dernière lubie) et autres articles où les FN ont déjà contribués.

La (ma) confirmation est la création, ce jour, de CNN Portugal, typiquement sur le même modèle que toutes ses créations (tous pseudos confondus) : infobox parfaite et assortie au logo, un strict minimum d'infos (sans source) et des listes de programmes et journalistes.

Pourriez-vous faire une recherche de comptes dormants : ce qui m'étonne ce sont ces contributions si sporadiques alors qu'il était si « assidu » mais il avait aussi l'habitude de se créer quelques comptes à la suite. On constate, par ailleurs que IFC18 (d · c · b) identifié comme FN a contribué sur Bally Sports Sun (d · h · j · ) le 7 juin alors que le compte LePetittMagnifque23 avait modifié 2 mois auparavant. Et que sur Bally Sports Southeast (d · h · j · ) ce dernier contribuait le même jour que AB7off (d · c · b) (autre FN)

Merci.— Lagribouille (discuter) 23 novembre 2021 à 01:00 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : 3(MG)²
  • Statut :
  • Conclusion : Négatif, les pays et les appareils sont différents, et la connexion semble authentique. 3(MG)² (discuter) 24 novembre 2021 à 00:05 (CET)
Pas de soucis  . 3(MG)² (discuter) 24 novembre 2021 à 11:04 (CET)

Justecurieux, Correcteur21- 24 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Mêmes obscures marottes.

Donc ne pas oublier de chercher les comptes dormants du moment... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 novembre 2021 à 22:02 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : passage par un proxy (bloqué). Difficile de valider que ce soit C21 ou un autre similaire. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 26 novembre 2021 à 09:15 (CET)

Mr Grégoire B, Amar Dsuk - 24 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Recherche de comptes dormants svp. Merci.


Statut de la demande
Merci tout est déjà banni par divers admins. LD (d) 25 novembre 2021 à 22:27 (CET)

Lafondgabriel, Elodie1899 et autres - 26 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, j'ai bloqué un spam insistant de Lafondgabriel (autopromo) il y a quelques jour, pour caser le site de digital.hec.ca/blog. Puis Elodie1899 débarque pour faire exactement pareil. Je case en blaclist et la liste antipourriels de cette nuit montre 3 nouveaux comptes + 1 IP qui ont voulu ajouter le même site. Le monde est vraiment petit ; à part ça, combien de canards trouve-t-on dans cette couvée svp ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples.
  • Conclusion : difficile de trancher. Shuwarzu (d · c · b) est trop ancien. Fazertyo (d · c · b) semble différent. Mais tous sont géographiquement compatibles, et les autres comptes se ressemblent quand même beaucoup. Pas vu d'autre compte que ceux mentionnés. Hexasoft (discuter) 26 novembre 2021 à 22:42 (CET)

Venomrobin, LRP19PT, Rodrigues2000 - 27 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Contournement de blocage

Bonjour,

Je surveille l'utilisateur Venomrobin depuis quelques jours (création du compte le 23 nov. 2021) et déjà 201 modifications faites à toute vitesse et pas forcément pertinentes. Je suis ainsi tombé sur la PDD Discussion:Daniela Melchior où je constate plusieurs discussions identiques incluant ces comptes avec, à chaque fois, un style assez reconnaissable et irrespectueux envers un autre contributeur et les règles de Wikipédia / Wikimedia Commons.

Il écrit même « Dis toi peut-être que ma vie n'est pas Wikipédia, quand je demande aux autres de mettre des sources, c'est parce que j'ai pas le temps! », alors on peut se demander pourquoi s'obstine-t-il à vouloir contribuer sur WP ?

Je vous remercie pour cette vérification.


Statut de la demande

BillSpaceman, NickTheGrape - 28 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2021#70.52.148.138, BillSpaceman - 11 novembre

Raison de la demande

Insertion de capacité de stades sans source par NickTheGrape comme le faisait BillSpaceman sur les mêmes articles que BillSpaceman.   C'est un très gros volatile. Un gros doute sur les deux IP qui se croisent aussi sur les même articles (par exemple modif de BillSpaceman = modif de l'IP 184.162.43.102). 'toff [discut.] 28 novembre 2021 à 09:05 (CET). Le doute


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : c'est possible, sans être certain (mode de connexion différent, mais localisation identique). Hexasoft (discuter) 28 novembre 2021 à 20:10 (CET)

Ripolin01, Orifan - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

[21] (Ripolin01) ; ajout identique (Orifan). Suspicion d'abus de faux-nez pour passer en force dans l'ajout de ces § preomotionnels. Merci. — Jules* Discuter 29 novembre 2021 à 11:57 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : négatif (localisation différente). Hexasoft (discuter) 29 novembre 2021 à 12:46 (CET)

Lurulu, Averagenoon - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Contributeur ayant les mêmes marottes que le faux-nez Lurulu, contribuant de la même manière sur de nombreuses pages.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 29 novembre 2021 à 17:32 (CET)
  • Statut : En cours. Je peux déjà dire qu'il ne s'agit pas de Lurulu mais d'un autre habitué pénible : Honorable Correspondant. La suite arrive… --Hyméros --}-≽ Oui ? 29 novembre 2021 à 17:32 (CET)
  • Conclusion : Positif, IPV6 déjà identifiée pour Honorable Correspondant, un proxy ouvert pour une des autres IP, avec un gros score de fraude. Pas vu d'autres comptes actifs.
    Merci @Hyméros. Cependant, ça ressemble vraiment à Lurulu (cf. RA) ; est-il possible qu'il y ait eu une erreur dans la précédente attribution de l'IP à HoCo, puisque d'après ce que tu dis elle était déjà connue des CU ? — Jules* Discuter 29 novembre 2021 à 18:48 (CET)
    Coucou @Jules*. Les RCU sur les 4 IP utilisées par Averagenoon se sont multipliées depuis… 2010. L'IP 92.184.98.54, par exemple, est directement affichée sur la page faux-nez de HoCo et a été utilisée par Averagenoon en octobre-novembre. Tous ses accès mènent à d'anciennes RCU plus ou moins positives où apparaissent toute la grande couvée de HoCo. Averagenoon est aussi lié à une IPV6 qui colle avec cette RCU d'août 2020. Je débute, j'ai peut-être raté quelque chose, mais je viens de renouveler toute la manip et je trouve toujours les mêmes croisements. (Si maintenant les faux-nez se mettent des faux-nez par-dessus le tarin, on allons nous ?). --Hyméros --}-≽ Oui ? 29 novembre 2021 à 19:12 (CET)
    Merci pour la réponse, @Hyméros. Étonnant. — Jules* Discuter 29 novembre 2021 à 19:53 (CET)

HammersonFR, Kcruer - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Est-ce qu'il y aurait contournement de blocage par un autre CAOU qui semble entreprendre des modifications promotionnelles sur le même sujet et du même type ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : c'est très possible, même si l'utilisation d'une plage d'IP très fréquentée rend difficile la certitude. Hexasoft (discuter) 29 novembre 2021 à 23:42 (CET)

J.kdishd, Lq18582 - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Vraisemblablement WP:Faux-nez/Noah Sokolowski ou WP:Faux-nez/Papa Franck (cf. journal des filtrages), mais peu importe. Je dépose juste la RCU pour éventuel blocage des proxies ouverts utilisés. Merci, — Jules* Discuter 29 novembre 2021 à 18:52 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : ça ressemble bien à du NS. Deux proxys bloqués, pas vu d'autres comptes. Hexasoft (discuter) 30 novembre 2021 à 00:12 (CET)

Corsica-Tutti, Jobi-Joba90 - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ajout d'images protégées par copyright, mêmes centres d'intérêts (Miss France, Eurovision Junior), ça sent fort le   coincoin.   JohnNewton8 : qui a bloqué le « poulailler » précédent.

Cordialement, tiloudeux (on papote ?) 29 novembre 2021 à 23:03 (CET)


Statut de la demande
 ,   Hyméros, communique stp en off l’IP masquée à un CU qui soit sysop, pour qu’il nous la bloque — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 novembre 2021 à 07:30 (CET)

Décembre 2021

Sabblons, Mmmmdojdfjzeofjzeofj, 2600:387:F:571A:0:0:0:0/64 - 1 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le test du canard est clairement positif pour ces trois vandales. Une recherche d'éventuels faux-nez dormants est souhaitée SVP (d'ailleurs, je n'exclus pas le retour d'un pénible connu).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 1 décembre 2021 à 14:05 (CET)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion :
  1. Pas de liens directs entre les contribs Sabblons (d · c · b), Mmmmdojdfjzeofjzeofj (d · c · b) et 2600:387:F:571A:0:0:0:0/64
  2. Contrib Mmmmdojdfjzeofjzeofj (d · c · b) = contrib XXXX (non bloqué) lequel a la même temporalité dans ses contributions dans le domaine des gares que le contrib Sabblons (d · c · b) (bloqué), contributuons faîtes tous les à la même date dans 2 plages horaires consécutives, mais pas sur les mêmes articles. Coïncidence peut-être.
  3. le groupe 2600:387:F:571A:0:0:0:0/64 semble hors du faisceau de lumière nonobstant les contributions de l'IP 2600:387:F:571A:0:0:0:7 toujours sur la même gare de Cherbourg

Jp75000, Distribution aux Consommateurs - 3 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

En patrouille, je suis tombé sur ceci et je me suis souvenu avoir déjà reçu une demande semblable, qu’un admin (il me semble) m’avait indiqué provenir de DaC.   Cela ressemble à un canard.. Je me demande si c’est bien un volatile? Une autre administratrice me dit que ça pourrait être Ali Suleiman, mais je ne connais pas, je ne le trouve pas dans la liste des faux nez et je n’ai pas mon permis de pêche. Merci



Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 décembre 2021 à 19:44 (CET)
  • Statut : traitée
  • Conclusion : RCU infructueuse en l'état des infos. D'autant plus que Distribution aux Consommateurs est bloqué depuis longtemps ce qui n'aide pas dans la quête d'indices permettant de faire un rapprochement avec Jp75000.

Parkergrayson, Rodripi2000, Rodrigues2000 - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2021#Venomrobin,_LRP19PT,_Rodrigues2000_-_27_novembre

Raison de la demande

Bonjour,

Une contribution assidue, sur la seule journée d'aujourd'hui, à tous les sujets où les différents pseudos FN de Rodrigues2000 ont contribué et dans les mêmes types de modifs.

Jusque-là, c'était étrange mais peut-être une coïncidence mais dès lors qu'on en vient à la promo du Portugal ([22]) et à l'insistance à vouloir caser Daniela Melchior (d · h · j · ) et tout ce qui tourne autour, le doute ne me semble plus fortuit.

Ainsi que penser de Pecado (mini-série) (d · h · j · ) (avec cette Daniela Melchior) créé par Rodripi2000 (tout nouveau) dans lequel Parkergrayson s'engouffre à peine 2 minutes plus tard !

Pour moi, le   canard cancane très fort.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 17:42 (CET)

(edit) On notera, également, son légendaire franc-parlé et emportement que l'on retrouve systématiquement (ici). — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 18:07 (CET)
Rodripi2000 = Parkergrayson, comme il l'avoue en PdDu de l'article Pecado.
Et ses tournures de phrases entérinent encore un peu plus l'« effet canard ». — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 18:49 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 4 décembre 2021 à 19:11 (CET)
  • Statut : acceptée/traitée
  • Conclusion : positif. En effet Parkergrayson = Rodripi2000. Lequel baigne dans la même mare aux canards que Rodrigues2000 et LRP19PT, dans un point d'eau géographiquement localisé au même endroit malgré les multiples chemins empruntés pour faire diversion.
Tout bloqué indéf, y compris le compte principal qui aura donc récidivé dans sa création de FN, bien que deux aient été débusqués l'été dernier. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 19:17 (CET)
Merci JohnNewton8   pour les blocages et Merci Poudou!   pour cette analyse hautement imagée (que j'adore)  . Amicalement. — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 23:24 (CET)

Thepharoah17, عمرو بن كلثوم - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Thepharoah17 est un compte créé aujourd'hui et qui effectue les mêmes modifications, avec la même justification ([23], , [24]) qui ont valu un blocage partiel d'un an à عمرو بن كلثوم.

MAJ : en fait Thepharoah17 est un compte très actif sur d'autres Wikipédia depuis plusieurs années (comme عمرو بن كلثوم, essentiellement sur les Wikipédia en anglais et en arabe) : Spécial:CentralAuth/Thepharoah17 et Spécial:CentralAuth/عمرو_بن_كلثوم.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif en l'état (sauf à envisager un gros déplacement géographique). Hexasoft (discuter) 4 décembre 2021 à 21:48 (CET)

LePortugais1921, 2a02:120b:c3d6:6980::/64, Parkergrayson - 5 décembre