Porsche 917K (Gulf) front-right Porsche Museum.jpg THIS IS SPARTA.svg Nuvola apps kuickshow.svg Happy owner, sad donkey (3307760710).jpg Nuvola apps bookcase Icône HS.svg
Me, myself & I Dire et médire Gentillesses Régis is still alive Historique sur wiki
Archives de ma page de discussion
modifier

Archives 1 (2006 et 2007) Archives 2 (2008) Archives 3 (2009) Archives 4 (2010) Archives 5 (2011)
Archives 6 (2012) Archives 7 (2013) Archives 8 (2014) Archives 9 (2015) Archives 10 (2016)
Archives 11 (2017) Archives 12 (2018) Archives 13 (2019) Archives 14 (2020) Archives 15 (2021)
Archives 16 (2022)

Je profite de ton passage sur cette page de discussion pour te dire que tu peux donner ton sang de temps en temps. En plus, tu peux discuter avec une infirmière et te la péter auprès des copains.

« La religion organisée mérite la plus vive hostilité car, contrairement à la croyance en la théière de Russell, la religion organisée est puissante, influente, exemptée de taxes et systématiquement transmise à des enfants trop jeunes (le catéchisme commence à 7 ans) pour pouvoir s'en défendre. On ne force pas les enfants à passer leurs années de formation en mémorisant des livres farfelus sur les théières. Les écoles publiques n'excluent pas les enfants dont les parents préfèrent la mauvaise forme de théière. Les fidèles de la théière ne lapident pas les non-croyants en la théière, les apostats de la théière, les hérétiques de la théière ou les blasphémateurs de la théière. Les mères n'empêchent pas leurs fils d'épouser des shiksas de la théière sous prétexte que leurs parents croient en trois théières plutôt qu'une seule. Ceux qui versent le lait en premier ne mutilent pas ceux qui préfèrent commencer par verser le thé. »

Richard Dawkins in A Devil's Chaplain

Champion MagazineModifier

Bonjour. Suite à ton diff [1] : Champion Magazine, « crée […] par Julien Hergault, attaché de presse de Peter Auto » se voit sourcer par newsclassicracing.com, un site clairement partenaire commercial de Peter Auto, avec comme texte « Il ne vous reste plus qu’à foncer chez votre marchand de journaux préféré pour acheter ce numéro passionnant ». J'ai comme considéré que c'était une source primaire, en plus de faible qualité en terme de neutralité. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 septembre 2022 à 17:40 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Arroser : Oui, si tu veux, mais, en même temps, le magazine a coulé au bout de 4 numéros et il y a déjà 6 ans de ça donc on ne risque pas grand chose en terme de "placement de produit". Ce n'est pas le plus grave parmi les "bricolages" de Y.LeclercqÉmoticône [Et sinon, justement, merci de t'occuper de ce nettoyage...]. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 10 septembre 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

l'article Moncef FakhfakhModifier

Bonjour Mr Cobra,

Je suis débutante dans wikipédia, j'ai inséré un article s'intitulant Moncef Fakhfakh sans insérer les sources. Entre temps je me suis familiarisée avec les procédures de wikipédia et j'ai rerédigé dans le brouillon l'article avec les références et les sources (Utilisateur:Leila Fakhfakh/Brouillon) pouvez vous svp m'indiquer se c'est la bonne façon de faire et comment je dois procéder pour remettre cette nouvelle version pour validation.

Si vous avez besoin d'autres références prouvant que cette personnalité jouie d'une notoriété, je peux vous envoyer d'autres sources.

Je tiens à préciser également que j'ai un lien de parenté avec la personne objet de l'article et que je l'ai mentionné dans ma page d'accueil, cependant j'ai essayé d'être neutre et de prouver tout ce que j'ai avancé dans la nouvelle version figurant dans mon brouillon.

Merci pour votre aide. Leila Fakhfakh (discuter) 15 septembre 2022 à 13:30 (CEST)Répondre[répondre]

Création de pageModifier

Bonjour, pouvez vous arrêter de supprimer la page Céline Roland s'il vous plait merci. Basilemasi (discuter) 5 octobre 2022 à 16:17 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Basilemasi : Je viens de procéder au blocage de votre compte pour une semaine justement parce que vous avez recréé cet article promotionnel à plusieurs reprises avec plusieurs comptes. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 5 octobre 2022 à 16:19 (CEST)Répondre[répondre]

Contribution en édithatonModifier

Bonjour, Tu as récemment supprimé les pages de Ayano Yamada et Thurland Hall. Nous sommes sur un édithaton, et ce serait sympa de ne pas les supprimer, sous prétexte de "non-admissibilité", alors que nous avons vérifié qu'elles étaient admissibles. Au moins, tu pourrais les mettre en page de brouillon... Ce n'est pas cool pour les nouveaux. Tambuccoriel Discuter 12 octobre 2022 à 15:50 (CEST)Répondre[répondre]

Modifications d'une page entrepriseModifier

Bonjour, Je vous contacte car vous avez effectué des modifications sur la page de l'entreprise MaxiCoffee. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi, s'il vous plait ?

Autre question : Existe t-il une règle sur le naming des pages Wikipédia ? MaxiCoffee s'écrit avec un -m et un -c majuscules. Est-ce que c'est possible techniquement de modifier le titre de la page avec ces majuscules ?

Je vous remercie pour votre réponse. Très belle journée, Julie Jlvrt (discuter) 26 octobre 2022 à 16:15 (CEST)Répondre[répondre]

  • J'ai effectué des modifications sur cette page car c'est le principe même d'une encyclopédique collaborative.
  • J'ai procédé à la neutralisation de l'article qui, lorsque vous l'avez écrit, n'était rien qu'une plaquette publicitaire pour votre employeur (qui possède d'ailleurs son propre site pour faire sa publicité) ; ici, il s'agit juste d'être factuel et neutre.
  • J'ai renommé l'article car dans cette encyclopédie, nous ne tenons pas compte des graphies marketing (comme une majuscule au milieu d'un mot). Par contre vous remarquerez que si vous tapez le mot avec sa graphie fantaisiste dans la barre de recherche internet ou sur google, vous tomberez quand même sur l'article, dont l'infobox reprend aussi la graphie exotique et dont le logo est aussi présent... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 octobre 2022 à 17:59 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alain Cojean » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Cojean » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Cojean/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:19 (CET)Répondre[répondre]

Suppression page France Ville DurableModifier

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec la suppression de la page France Ville Durable. Cette page ne prend pas textuellement les sources cités :

  1. Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, « France Ville Durable », sur Gouvernement. Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, 4 avril 2022 (consulté le 2 novembre 2022)
  2. France Ville Durable, « Gouvernance », sur France Ville Durable (consulté le 2 novembre 2022)
  3. France Ville Durable, « Europe et international », sur France Ville Durable (consulté le 2 novembre 2022)
  4. France Urbaine, « France Urbaine salue la création de "France Ville Durable" », sur France Urbaine, 16 janvier 2020 (consulté le 2 novembre 2022)
  5. France Ville Durable, « A propos », sur France Ville Durable (consulté le 2 novembre 2022)
  6. Les 100 qui font la ville, « Ville de Paris - Sébastien Maire », sur Les 100 qui font la ville (consulté le 2 novembre 2022)
  7. Emilie Buono, « Sébastien Maire nommé délégué général de France Ville Durable », AEF Info,‎ 2 septembre 2020 (lire en ligne)
  8. Emilie Buono, « France Ville Durable met en ligne son manifeste pour les villes de demain », AEF Info,‎ 9 février 2021 (lire en ligne)
  9. Conseil National de l'Ordre des Architectes, « France Ville Durable présente les "fondamentaux de la ville qui prend soin" », sur Conseil National de l'Ordre des Architectes, 15 février 2021 (consulté le 2 novembre 2022)
  10. Emilie Buono, « France ville durable se dote d'un comité scientifique pour la transition des territoires », AEF Info,‎ 27 octobre 2021 (lire en ligne)
  11. Fabienne Saudino, « "Villes Durables en Actions": agir aujourd'hui pour la ville de demain », Horizons Publics,‎ 9 septembre 2022 (lire en ligne)
  12. Laura Fernandez Rodriguez, « Comment les villes peuvent-elles s'adapter au changement climatique ? », La Gazette des Communes,‎ 22 septembre 2022 (lire en ligne)

Qu'entendez vous pas "ressource secondaire" ? J'ai trouvé cette définition : Les ressources secondaires analysent, synthétisent, résument, généralisent, critiquent, interprètent ou évaluent les ressources primaires. Comme vous voyez, plusieurs ressources citées sont bien secondaires !!! Alors ? Il devrait avoir du dialogue avant la suppression d'un article. Cela devient une méthode de "censure" et pas de la création collective... CiudadDurable (discuter) 2 novembre 2022 à 16:36 (CET)Répondre[répondre]

Vous cumulez non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, autosourçage (les sources données sont à 80 % produite par le sujet de l'article) et violation de droits d'auteur... Avant de s'offusquer et de crier à la censure, il faudrait d'abord respecter les règles de base du fonctionnement de l'encyclopédie...-- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 novembre 2022 à 11:15 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « EuroBillTracker » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EuroBillTracker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroBillTracker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:41 (CET)Répondre[répondre]

Page supprimée admissibleModifier

Bonjour, la page d'El Chadaille Bitshiabu que vous avez supprimé répond bien aux critères d'admissibilité de WP:FOOT, car le joueur est « champions de D1 » et international U17 « atteignant la finale d'une principale compétition internationale », en plus des multiples sources secondaires qui étaient présentes sur la page. La page a aussi déjà fait l'objet d'une demande de restauration, acceptée.

Merci d'avance. Fan2football (discuter) 5 novembre 2022 à 09:53 (CET)Répondre[répondre]

Notification Fan2football : au temps pour moi, j'ai restauré-- C08R4 8U88L35Dire et médire 5 novembre 2022 à 17:32 (CET)Répondre[répondre]
Ok, merci bien ! --Fan2football (discuter) 5 novembre 2022 à 17:47 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eiffage Infrastructures » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eiffage Infrastructures » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eiffage Infrastructures/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eihel (discuter) 4 décembre 2022 à 00:45 (CET)Répondre[répondre]