Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 10:59 (CET)
En tombant sur cet article, j'aurais bien lancé une PàF. Sauf, que celle-ci a été refusée en 2013 : [1]. Du coup, j'opte pour une PàS, car comme Nouill, il me semble que cet article n'est pas admissible (où sont les sources de qualité ?).
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 00:29 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. Je comprends évidemment l'argument mais il me semble nécessaire que ce contenu soit au moins transféré sur la page Saint-Gobain. Maintenant, par soucis de ne pas l'alourdir, est-ce qu'il ne vaut pas mieux la conserver en stipulant, comme c'est l'usage sur plusieurs cas de ce genre, qu'il s'agit d'un article en complément de l'article principal ? Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2015 à 11:13 (CET)
- J'ajoute que l'on fête cette année (d'après les info d'avant hier) un anniversaire du groupe, ce qui donne une certaine nécessité à garder cet article. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2015 à 10:28 (CET)
- Conserver ou alors transférer toutes les informations de la page sur Saint-Gobain, mais bien entendu sans l'alourdir...
- Conserver Aucune raison de supprimer la page d'un grand groupe Français.--William Jexpire (discuter) 10 novembre 2015 à 23:59 (CET)
- Conserver Compléter, sourcer et mettre à jour au lieu de supprimer. — JFG discuter 11 novembre 2015 à 09:33 (CET)
Supprimer modifier
- J'ai déjà expliqué mon scepticisme sur l'article en PàF, voir la page de discussion. La section Conditionnement est obsolète car Verallia a été scinder récemment...). La section Distribution pour le bâtiment semble parler de marques. Les deux premières sections sont remplis de liens qui ne semblent pas particulièrement admissible et ont de grande chance d'être obsolète (il suffit d'une réorganisation...). Mais bon, je voulais faire ça bien en proposant une fusion, mais puisqu'on ne souhaite pas m'écouter... --Nouill 8 novembre 2015 à 14:18 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :