Discussion utilisateur:Udufruduhu

Présentation

Discussion

Récompenses

Contributions

Pages de travail

Bienvenue sur ma page de discussion !

En tant qu'opérateur je suis amené à réverter des interventions et supprimer des pages. Si j'ai supprimé votre article, merci de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de venir réclamer ici. Dans tous les cas :

• Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer sur ce lien, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. N'ajoutez pas votre message au sommet de la page ni à la suite du message de quelqu'un d'autre car c'est illisible et je peux passer à côté du message.
• Pour compléter une section existante, servez-vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section.
• Signez votre intervention en tapant ~~~~, pour me permettre d'accéder à la liste de vos contributions et à votre page de discussion facilement.
• Indiquez un lien direct vers l'article ou la page dont vous souhaitez discuter.

Si vous jugez que mon travail en tant qu'opérateur dépasse le cadre du mandat que la communauté m'a confié ou n'en respecte pas les règles, vous pouvez me demander de soumettre mon statut actuel à un vote de confirmation/destitution selon certaines conditions.

« No. We are in France, we speak French. »
Sébastien Chabal, rugbyman français

« Une vie ne vaut rien, mais rien ne vaut une vie. »
La Condition humaine, André Malraux, écrivain français

Archives de ma page de discussion Archives 1 (mai 2008 → mars 2009) • Archives 2 (avril 2009 → août 2009) • Archives 3 (septembre 2009 → novembre 2009) Archives 4 (décembre 2009 → février 2010) • Archives 5 (mars 2010 → juin 2010) • Archives 6 (juillet 2010 → décembre 2010) Archives 7 (janvier 2011 → avril 2011) • Archives 8 (mai 2011 → juillet 2011) • Archives 9 (juillet 2011 → novembre 2011) Archives 10 (novembre 2011 → février 2012) • Archives 11 (février 2012 → juin 2012) • Archives 12 (juin 2012 → septembre 2012) Archives 13 (septembre 2012 → décembre 2012) • Archives 14 (janvier 2013 → juin 2013) • Archives 15 (juillet 2013 → décembre 2013)

Atelier de contribution à l'ISAE-SUPAERO

Bonjour,

on a des nouvelles par rapport à l'atelier de demain ? Je suppose que pour entrer à l'ISAE il faut une CI. Salutations --Ruthven (msg) 18 mars 2019 à 14:54 (CET)

Bonjour Ruthven :

Désolé pour la réponse tardive, je ne vos ton message que maintenant. Oui il faut une CI pour accéder au site. Il faut se rendre au poste de garde. On est dans le bâtiment 61. Udufruduhu (d) 19 mars 2019 à 12:09 (CET)

Hello! Vous avez donc déjà commencé? Cet après-midi vous continuez (je ne suis libre qu'à partir de 14h)? Merci --Ruthven (msg) 19 mars 2019 à 12:21 (CET)

Ruthven :

Oui on y est mais ça se termine à 14h. Du coup ce n'est pas nécessaire que tu passes. Je m'en sors bien pour le moment . Merci pour ton aide. Udufruduhu (d) 19 mars 2019 à 13:09 (CET)

Bon, tant pis. Merci. Faisons un effort sur la communication et la pub de l'atelier la prochaine fois ;) --Ruthven (msg) 19 mars 2019 à 13:12 (CET)

L'article Rapsonic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rapsonic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapsonic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Sébastien Breteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Breteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Breteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 10 juillet 2019 à 16:08 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation de service politique »

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)

Avertissement suppression « Didier Argueil »

Bonjour,

L’article « Didier Argueil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Enfance de Mahomet »

Bonjour,

L’article « Enfance de Mahomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Avertissement suppression « AENU »

Bonjour,

L’article « AENU ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:22 (CEST)

Maurice Porra - Lieu de décès (doute)

Bonjour Udufruduhu, je voudrais connaître ta source concernant le lieu de décès de Maurice Porra mis par tes soins (voir le modif). J'ai contacté la mairie de Céret, il ne trouve pas la trace de Maurice Porra. En te remerciant par avance - Chaps the idol - blabliblo 11 juin 2020 à 10:07 (CEST)

Bonjour Chaps !!

J'ai simplement reporté les infos de ESPN scrum. Udufruduhu (d) 16 juin 2020 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Yoann Lemaire »

Bonjour,

L’article « Yoann Lemaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2020 à 18:22 (CET)

Avertissement suppression « Daniel Maigné »

Bonjour,

L’article « Daniel Maigné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:18 (CET)

L'admissibilité de l'article La fresque du climat est à prouver

Bonjour Udufruduhu,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « La fresque du climat ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Bel effort, que je tiens à saluer. Mais la page conserve quand même un fort caractère promotionnel, avec un manque de recul flagrant pour une association aussi récente et qui commence tout juste à faire ses preuves.
Mais bon, donnons du temps au temps : on reverra ça dans un an.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 novembre 2020 à 11:30 (CET)

Du fait du caractère promotionnel, on ne peut malheureusement pas attendre 1 an pour trancher. Il faut corriger le tir et apporter des sources au plus tôt. Je viens de lancer la PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 14:55 (CET)

Azurfrog : Hello, je ne prends connaissance de ton message que maintenant... Je suis complètement passé à côté. Quand j'ai eu la notification automatique, je n'ai regardé que le dernier message annonçant l'ouverture du débat en suppression... ma pratique de wikipédia est quelque peu rouillée . Udufruduhu (d) 9 décembre 2020 à 21:11 (CET)

Avertissement suppression « La fresque du climat »

Bonjour,

L’article « La fresque du climat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 14:56 (CET)

L'article Liste d'auteurs dominicains contemporains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'auteurs dominicains contemporains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs dominicains contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 9 décembre 2020 à 18:51 (CET)

Avertissement suppression « TIE »

Bonjour,

L’article « TIE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:42 (CET)

Avertissement suppression « Arnaud Vincent (rugby à XV) »

Bonjour,

L’article « Arnaud Vincent (rugby à XV) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Vincent (rugby à XV)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:42 (CEST)

Article Marie-Anne Clair

Bonjour,

L'admissibilité de l'article rédigé par mes élèves de 4ème est à vérifier en raison des sources, jugées trop locales. Depuis l'apparition du bandeau, j'ai tenté d'ajouter quelques références. En comparant avec d'autres articles publiés où ne figure pas le bandeau, il m'a semblé que cela devrait suffire à assurer l'admissibilité de l'article mais je n'en suis pas certaine.

Je me demandais s'il était possible de créer une rubrique où l'on pourrait citer des revues scientifiques ou émissions spécialisées dans lesquelles Marie-Anne Clair a été invitée afin de prouver sa notoriété.

Merci d'avoir ajouté le décret du Journal officiel !

Bien cordialement

42collegeemilezolatls (discuter) 31 mai 2021 à 21:27 (CEST)

Bonjour 42collegeemilezolatls :,

Rajouter des sources de qualité ne peut jamais nuire à l'article. Pour s'assurer de l'admissibilité, le mieux est de trouver au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale centrées sur Marie-Anne Clair. Voir Wikipédia:Notoriété des personnes#Cas général.

Bonne continuation, Udufruduhu (d) 1 juin 2021 à 13:47 (CEST)

anniv

Bon anniversaire :) --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2021 à 12:22 (CEST)

Hello Gdgourou :. Merci !! Udufruduhu (d) 1 juin 2021 à 13:44 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération du pays de Galles de touch rugby »

Bonjour,

L’article « Fédération du pays de Galles de touch rugby ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération du pays de Galles de touch rugby/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Physique des nuages

Bonjour,

J'ai dû inverser votre édition car vous avez mal lu le texte : « Cependant, ce genre de sursaturation ne se rencontre pas dans l'atmosphère terrestre où les mesures ont montré qu'elle ne dépasse pas 1 % » (voir L. Dufour, « Microphysiques des nuages », Ciel et Terre, vol. 77,‎ 1961, p. 68 - 81 (lire en ligne, consulté le 12 janvier 2010) et le graphique). On parle ici de la « sursaturation » et non de la « saturation » : une sursaturation de 1 % est égale à 1 % de plus de vapeur d'eau que la saturation (100 %).

Pierre cb (discuter) 3 août 2021 à 14:26 (CEST)

Avertissement suppression « France-Pacific Islanders en rugby à XV »

Bonjour,

L’article « France-Pacific Islanders en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France-Pacific Islanders en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2021 à 23:30 (CEST)

L'article Otman Djellilahine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Otman Djellilahine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otman Djellilahine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 8 octobre 2021 à 19:43 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Julliard »

Bonjour,

L’article « Benoît Julliard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Julliard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2021 à 22:54 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Patrick Lesobre »

Bonjour,

L’article « Jean-Patrick Lesobre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Lesobre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Takehiko Hosokawa » est débattue

Bonjour,

L’article « Takehiko Hosokawa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takehiko Hosokawa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Sylvain Kahn (entrepreneur) » est débattue

Bonjour,

L’article « Sylvain Kahn (entrepreneur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Kahn (entrepreneur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Bertrand (orthodontiste) » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Bertrand (orthodontiste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Bertrand (orthodontiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 mars 2022 à 14:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Willie Thomas » est débattue

Bonjour,

L’article « Willie Thomas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Thomas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anniversaire

Joyeux anniversaire Udufruduhu..... Maleine258 (discuter) 1 juin 2022 à 16:40 (CEST)

Bonjour Maleine258. Merci beaucoup ! Udufruduhu (d) 3 juin 2022 à 10:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « États-Unis-Roumanie en rugby à XV » est débattue

Bonjour,

L’article « États-Unis-Roumanie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Roumanie en rugby à XV » est débattue

Bonjour,

L’article « Fidji-Roumanie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « France-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV » est débattue

Bonjour,

L’article « France-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Japon-Roumanie en rugby à XV » est débattue

Bonjour,

L’article « Japon-Roumanie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Japon-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne Fornier » est débattue

Bonjour,

L’article « Anne Fornier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Fornier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2022 à 17:13 (CEST)