Ouvrir le menu principal

Sommaire

Wikiconcours mars 2017Modifier

Pour en savoir plus, c'est ici

Wikiconcours mars 2017
 
Prix spécial
Meilleure équipe solo
Equipe 15 : Aviateurs et ingénieurs, pionniers français de l'aviation.
Pour les bons résultats quantitatifs et qualitatifs malgré l'absence de partenaire.

Bonjour FrankyLeRoutier, Frédéric-FR, Fuucx, Kagaoua, October Ends et Prométhée   Ce petit mot pour vous remercier du prix spécial dont vous m'honorez et surtout pour vous remercier de mettre ainsi en exergue les exploits de nos pionniers français de l'aviation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2017 à 16:40 (CEST)

Merci à toi et encore bravo pour ce travail précieux d'amélioration et de transmission de connaissance. Bonne continuation. -- KAPour les intimes © 2 mai 2017 à 16:42 (CEST)

Demande de parrainageModifier

Mouzaia Ahmed (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 31 décembre 2018 à 17:17 (CET)

Bonjour à vous,

Je viens de créer un article dans mon brouillon sur la glande mammaire et son développement qui peut aider les vétérinaires en domaine de médecine animal , un homme politique français, et serai ravie d'avoir vos remarques et observations à ce sujet. Vous remerciant d'ores et déjà pour votre retour.

Très cordialement,

AM--Mouzaia Ahmed (discuter) 31 décembre 2018 à 17:17 (CET)[[File:Résumé du développement de la glande mammaire - veto--converted.pdf|thumb|Résumé du développement de la glande mammaire - veto--converted]]

Bonjour Mouzaia Ahmed   et bravo pour ce premier essai. Une fois rédigé, ce texte trouvera parfaitement sa place dans la section Chez la vache laitière de l'article Glande mammaire. J'ai commencé à rédiger votre brouillon mais je ne connais rien à ce sujet, j'ai fait pour le mieux. Pouvez-vous poursuivre le travail et surtout, c'est essentiel, ajouter les références des sources où les informations ont déjà été publiées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2019 à 11:14 (CET)

2019 !Modifier

  Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2019, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:59 (CET)
Cher AntonyB
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:51 (CET)

  Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés Arcyon37 (d)

 
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi AntonyB et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 12:01 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello AntonyB,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Merci du gentil message ! Cordialement, — Racconish💬 11 janvier 2019 à 10:01 (CET)

Les articles Thénouville (ancienne commune) et Thénouville sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Thénouville (ancienne commune) et Thénouville  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Thénouville (ancienne commune) et Thénouville.

Message déposé par Xfigpower (pssst) le 17 janvier 2019 à 15:04 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

InformationModifier

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 00:02 (CET)

Liste des « articles chauds » du projet Communes de FranceModifier

Bonjour AntonyB  .
Ayant vu ce type de liste sur d'autres projets, j'ai pensé que ce serait intéressant de faire de même ici. À partir de demain, la liste ne concernera plus que les 20 articles les plus modifiés. Il me semble que c'est suffisant. Qu'en penses-tu ?
Bon dimanche (du moins pour ce qu'il en reste). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 février 2019 à 16:14 (CET)

Merci Arcyon37 (d · c · b), c'est en effet une très bonne idée. Mais tu as raison, une vingtaine d'articles, cela me semble amplement suffisant. Bien à toi. AntonyB (discuter) 10 février 2019 à 16:17 (CET)

ENSTAModifier

Bonjour, je vous écris par rapport à ma contribution que vous avez supprimé. Vos modifications sur le passage du catamaran ont été les bienvenues, néanmoins je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé tout ce que j'avais ajouter sur l'historique de l'école, pourriez vous m'éclairez sur vos raisons ? Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L.einauda (discuter). le 16 février 2019 à 12:45‎ (CEST)

Bonjour L.einauda (d · c · b) Merci du signalement. Je ne me rappelle pas des faits précis, mais sans doute ai-je supprimer des informations non référencées par des sources secondaires. Si par erreur, j'avais fait un erreur, n'hésitez pas à revenir en arrière ! Je rappelle en effet que la fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2019 à 12:16 (CET)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Avertissement suppression « Élodie Ageron »Modifier

Bonjour,

L’article « Élodie Ageron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:34 (CET)

Modèle:DateModifier

Bonjour. Merci pour votre travail de relecture sur Ana Mato (d · h · j · · AdQ · Ls). Je me demandais, pour quelles raisons retirez-vous le modèle {{Date}} ? Merci. — Bien à vous, Rachimbourg () 4 mars 2019 à 15:26 (CET)


Bonjour Rachimbourg (d · c · b). J'ai supprimé le modèle lorsqu'il était utilisé de façon non pertinente. A contrario, je suis l'un de ceux qui œuvrent beaucoup pour qu'il soit bien plus utilisé qu'il ne l'est encore aujourd'hui. Comme vous pouvez le lire dans sa documentation, ce modèle (identique au modèle {{nobr}}) est là pour éviter des césures intempestives dans le texte, et ce conformément à l'une des règles basiques de la typographie française que je me permets de rapper ci-dessous. La forme {{date-|2015}} n'est donc pas pertinente.

N'hésitez pas à revenir vers moi, j'aime bien aider, notamment dans ces domaines après plus de treize ans de contributions au sein de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mars 2019 à 21:59 (CET)

Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break »), {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents) ou {{date-}}. Cette règle est appliquée à la lettre dans n'importe quel journal, magazine ou ouvrage édité chez un éditeur sérieux. Bref, le genre de choses bien connues des typographes, et c'est pour cela que la fr.wikipédia entretient avec soin la page des conseils en typographie française.

Exemples :

  • {{nombre|17000|véhicules}} donne : 17 000 véhicules
  • {{nobr|3 km}} donne : 3 km
  • {{date-|1 juillet 2015}} donne

le tout sans jamais de césure possible entre les caractères, la règle basique de typographie est donc respectée grâce aux diverses espaces insécables gérées par les modèles ad-hoc qui permettent de s'assurer de l'absence de césure intempestive.

Merci pour ces éclairages et pour la relecture  . – Bien à vous, Rachimbourg () 4 mars 2019 à 23:08 (CET)
Bonjour AntonyB, je passe ici par hasard ; un détail que je me permets de vous signaler : {{Date-}} ne fait pas que s'occuper des césures ; il inscrit aussi une balise <time> dans le code, paraît-il (voir la doc du modèle à laquelle j'ai un peu participé), qui peut éventuellement servir si on est conduit à analyser le code. Donc, même si l'intérêt est faible, c’est « moins grave » d’écrire {{date-|2015}} que d’écrire [[2015]] car ce type de lien sur des dates banales (d’ailleurs c’est vous qui il y a qqs années m'avait rappelé que le pluriel de banal prenait un « s » pour le différencier des qualificatifs des fours ou moulins si j'ai bonne mémoire) figure à tort et à foison dans les articles, sans parler des liens sur les dates de naissance ou de mort qui la plupart du temps ne méritent pas de figurer plus d’une fois dans une bio. Pour mémoire. Bien cdt et bonne soirée. — Gkml (discuter) 10 mars 2019 à 20:41 (CET)

Avertissement suppression « Courcelles (Creuse) »Modifier

Bonjour,

L’article « Courcelles (Creuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:23 (CET)

Modif. sur Aide:NoteModifier

Bonsoir AntonyB,

Désolé, j'ai un doute (ou plutôt un vide[a]), je ne me rappelle plus si on se tutoie ou pas. Je continue donc dans le vous « par prudence et courtoisie ».

Ce message est pour vous signaler que, hier soir, j'étais en train de poursuivre des modifications sur Aide:Note (voir l'historique) quand vous êtes passé par là et y avez mis un commentaire de diff. disant que vous ne compreniez pas le résumé qui ainsi vous apparaissait obscur, ce que je confirme sans problème, d’où l’action sur laquelle je me trouvais aussi par hasard…

Comme je suis repassé dessus (voir ce dernier diff), merci de me dire si c’est maintenant plus clair ; cela m’a pris « un certain temps » car la mise en forme n'est pas facile dans ces résumés ; heureusement que, par hasard, sur un message d’Hégésippe il y a quelques mois, j'ai pu « pomper » une méthode de présentation de listes qui marche « quelle que soit la météo » (grâce aux balises <ol>…</ol> ou <ul>…</ul>, couplées à <li>…</li>).

Bien cdt et bonne nuit. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 02:28 (CET)


  1. Cela fait partie de mes déficiences, j'ai une mémoire éléphantesque des visages mais de souris pour ce qui concerne les noms des personnes ; ce qui fait que parfois, je me trouve face à des personnes avec lesquelles je suis en complicité mais pour lesquelles je suis incapable d'énoncer le prénom ; situation délicate donc.

Institution Sainte-Marie d'AntonyModifier

Bonjour AntonyB  . J'espère que cette courte protection sufffra à calmer le ardeurs de certains élèves... Si ce n'est pas le cas, fais-moi signe : je n'ai pas cette page dans ma liste de suivi et j'ai découvert les vandalismes en patrouillant. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 15 mars 2019 à 09:16 (CET)

suite discussion page Axel HatchuelModifier

Bonjour et merci pour votre retour. Premièrement, bravo pour vos contributions à Wikipedia, la liste est longue! Je suis entrain de rédiger le contenu en répertoriant mes sources. Comment procédons nous pour la rédaction? directement via la page wikipedia? ou autrement? D'autre part, je ne comprend pas pourquoi le site personnel officiel de la personne ne constitue pas une source fiable? On ne trouve jamais les dates de naissance de personnalités autre part que sur wikipedia? Je vous remercie encore, Très cordialement Axel Hatchuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axel Hatchuel (discuter).le 15 mars 2019 13:18 (CEST)


Bonjour Axel Hatchuel (d · c · b). Merci de ce retour. Pas de problème pour que vous poursuiviez la rédaction de cet article. Je rappelle toutefois quelques principes de base.

La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute.

L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Je vous conseille donc de relire ce qu'est une source d'information : elle doit être secondaire et indépendante du sujet ; le site de l'intéressé dont on rédige la biographie ne peut donc pas — par principe — être une source d'information. Je vous conseille de relire la recommandation ad hoc.

Enfin, je vous conseille de relire les critères d'admissibilité d'un instrumentiste. Si l'article, une fois rédigé, ne permet pas de s'assurer — via des sources secondaires — que le sujet de l'article remplit ces critères, alors l'article sera proposé à la suppression. Il y va du sérieux de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2019 à 09:40 (CET)

Analyse du 23 mars 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 23 mars 2019 à 13:44 (CET)

Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms et de patronymesModifier

Bonjour, je pose le débat de la place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymes. Ayant eu l'occasion d'apprécier tes contributions, je souhaiterais que tu puisses participer à ce débat en donnant ton avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 24 mars 2019 à 17:48 (CET)

Message collectifModifier

Bonjour, ceci est un message collectif pour les personnes s'étant inscrites pour le repas du mardi 26 mars. Désolé, je n'ai pas adapté ce message en fonction de chaque destinataire.

Premier point : je dois téléphoner lundi soir à la brasserie pour confirmer le nombre des présents. Si jamais vous souhaitez vous désister, je vous remercie de vous retirer de la liste avant lundi 25 mars à 18 h. Cette date de clôture des inscription est connue depuis le 2 février dernier, date de la proposition de repas.

Second point :

  • mardi 26 mars 2019 : ceux qui veulent prendre un apéro avant le repas. Rendez-vous devant le Tabac de la Sorbonne, 7 place de la Sorbonne, à partir de 19 h. C'est à côté du restaurant dont je parle ci-dessous. Si ce bistro est fermé ou inaccessible, on se rabat sur Les Patios.
  • mardi 26 mars 2019 : repas à compter de 20 h ; Les Patios, 5 place de la Sorbonne (j'ai déjà réservé pour 16 personnes, à confirmer lundi soir).

À demain soir,
--Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2019 à 23:55 (CET)

Avertissement suppression « Ciel (marque) »Modifier

Bonjour,

L’article « Ciel (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:58 (CEST)

Bonjour Chris a liege (d · c · b). Ce petit mot pour te dire que ce n'est pas l'article consacré à la marque mais celui consacré à l'entreprise Ciel (entreprise) qui est proposé à la suppression. J'ai tenté de corriger dans la liste W:PàS mais sans succès. Je n'ai malheureusement pas une minute pour corriger tout ça. Je t'en laisse le soin. Et bravo encore une fois pour l'énergie que tu dépenses dans la gestion de ces pages proposées à la suppression. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 avril 2019 à 09:18 (CEST)
Bonjour. Merci. La page de suppression "entreprise" était une redirection vers la "marque". Sans doute des confusions lors de la création de ces articles... J'ai vidé la "suppression marque" pour recopier le tout dans la "suppression entreprise". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 10:22 (CEST)

Commune de Mont (65) et photog.Modifier

Bonsoir AntonyB   Merci pour ta collaboration sur cette commune objet de bien des turpitudes... Je m'inquiète de ne plus voir revenir l'auteur principal, mais surtout qu'est ce que c'est que cette histoire de suppression de photo en masse (voir PdD de Mont)? Elles ont toutes été faites à priori par LAFARGE P. (d · c · b) à qui ont en a fait voir des vertes et des pas mûres ! Peux-tu intervenir sur ce bazar des photos (un truc a dû oublié d'être coché)?

Nous ne sommes pas dans du vandalisme, je me demande pourquoi on s'acharne ainsi sur un petit contributeur qui se lance durablement et avec cœur sur son village de 46 hab... Au delà de ce cas, toi qui est un administrateur constructif, essaies de raisonner ce mouvement négatif chez certains de tes collègues, lesquels sont complétés par des suppressionnistes invétérés qui nous font perdre un temps considérable afin de poser des références qu'ils n'ont même pas le courage d'aller voir... Vous ne voyez donc pas que le contributeur de base, localier, qui écrit sans avoir lu d'emblée les 10000 pages techniques et de recommandations... disparaît à vue d'œil, découragé ? Quelle fatigue ! Merci de ta compréhension Sergio09200 (discuter) 9 avril 2019 à 02:38 (CEST)

Bonjour Sergio09200 (d · c · b) Merci de ce signalement. J'avoue ne pas comprendre car j'ignore tout de ces suppressions que tu évoques. J'ai amélioré cet article car j'aime bien m'intéresser aux communes très peu peuplées depuis que j'ai participé à la labellisation de l'article consacré à la commune de Brucourt, c'était il y a dix ans ! Ok donc, je vais voir l'historique pour Mpnt et essayer de comprendre. Enfin, et pour info, je ne suis pas administrateur, mais un tout simple contributeur à cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2019 à 09:12 (CEST)
Bonjour Sergio09200 et AntonyB  . Les suppressions d'images ont été demandées par un administrateur de Commons, qui considère que :
  • certains plans semblent élaborés à partir d'autres images qui devraient être mentionnées et qui ne le sont pas ; le plan de Mont par exemple montre des traces, dans l'angle supérieur gauche, qui ressemblent à la bordure d'une page et les légendes et traits en couleurs ont manifestement été ajoutés dans un second temps ;
  • la plupart des photos (la Vierge commingeoise par exemple) présentent des caractéristiques techniques (principalement leur petite taille), de l'ordre de qq dizaines d'octets) laissant à penser que ce ne sont pas photos prises par l'auteur, mais des reproductions d'images déjà existantes et qu'elles posent un problème de droit d'auteur.
Le problème est que ça doit se régler sur Commons en répondant point par point aux questions posées là-bas et que ni AntonyB, ni personne d'autre sauf LAFARGE P. n'est en mesure d'apporter les précisions nécessaires.
Désolé AntonyB d'avoir « squatté » quelques lignes de cette page ; les petites communes rurales m'intéressent aussi et il est vrai qu'il est parfois difficile de bâtir un article copieux à leur sujet faute de sources; ce qui peut engendrer un peu, voire beaucoup de frustration. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 avril 2019 à 09:48 (CEST)
Rebonjour Sergio09200 (d · c · b). Je viens de prendre connaissance de l'historique de cet article. Je félicite tout d'abord très chaleureusement le travail considérable du conseiller municipal Paul Lafarge, merci à lui LAFARGE P. (d · c · b) (je le mentionne ici pour qu'il soit notifié de ce que j'écris ici, notamment dans ce qui va suivre). Je suis impressionné !
J'ai noté les contributions de Lomita (d · c · b) et d'Arcyon37 (d · c · b) qui sont deux administrateurs en qui j'ai toute confiance depuis très longtemps, tant leur dévouement à la cause wikipédienne est grande. Dommage que Paul Lafarge se soit allé à quelques débordements sur sa PDD.
J'ai ensuite cherché à comprendre le pb que tu m'évoquais relatif à la suppression d'images. L'explication est donnée très clairement par le très sérieux Lacrymocéphale (d · c · b) qui a pris le temps d'en expliquer la cause dans la PDD de Paul Lafarge (voir en cliquant ici). Toutefois, pour m'assurer des motifs des administrateurs Commons, j'ai consulté au hasard quelques fichiers et assurément j'ai de sérieux doutes sur le fait que Paul Lafarge soit l'auteur de ces clichés. Par exemple la photo du bénitier est un fichier qui ne fait que 35ko alors qu'une photo prise avec un appareil photo (voire même un smartphone) fait au moins 1Mo. Il est très curieux de constater que le fichier des métadonnées (voir en bas de la page Commons) soit vide de toute information sur l'appareil de prise de vue dont Paul Lafarge affirme être l'auteur. Bref, il y a là quelques bizarreries. Mais comme Paul Lafarge affirme être l'auteur de ces clichés, il lui suffit d'expliquer à l'administrateur Commons pourquoi ces fichiers sont si petits, ou bien alors de les remplacer par des fichiers de taille correcte. Tout cela est donc très simple pour lui et il ne faut y voir rien de délictueux à son égard, comme je l'avais cru à la première lecture de ton signalement.
Au sujet de ta dernière remarque, il n'y a pas 10 000 pages techniques à lire avant de pouvoir rédiger correctement un article de commune, mais il suffit tout simplement de lire le bandeau qui est en haut de la page de tout article de commune de France à l'état d'ébauche, bandeau que Paul Lafarge a vu lors de sa première contribution le dernier : voir en cliquant ici.
J'espère avoir répondu à ta demande et j'espère également avoir aidé Paul Lafarge. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2019 à 11:09 (CEST)
Bonjour AntonyB (d · c · b), En tant qu'animateur de plusieurs projets départementaux, je te remercie pour ton travail sur cet article et ton "positivisme" bien agréable. Cependant, je me dois de constater que, depuis le 5 avril, le contributeur initial ne se connecte plus... Je présume qu'il ressort frustré, comme avait mis en garde Arcyon37 (d · c · b) ci-dessus, et que nous avons sans doute ainsi perdu un contributeur localier dont nous manquons tant et de plus en plus sur WP et que les excès rigoristes ne vont pas arranger la situation de WP. Par ailleurs, penses-tu que l'article Nestier soit présentable en l'état en BA après ton appui également remarquable? Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 1 mai 2019 à 19:09 (CEST)

L'article Metal Head (Jak and Daxter) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Metal Head (Jak and Daxter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metal Head (Jak and Daxter)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 11:00 (CEST)

Proposition de labellisationModifier

Bonjour AntonyB ! Après Angers, pour lequel vous m'aviez été d'une aide précieuse, je propose l'article Prague à la labellisation (AdQ ? Pourquoi pas !). Certes, nous sortons du cadre des communes de France pour celui des grandes capitales d'Europe. Si le cœur vous en dit néanmoins... Au plaisir, Ddjahh (discuter) 20 avril 2019 à 15:18 (CEST)

Bonjour Ddjahh   Merci de ta confiance. OK bien sûr, je vais relire l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 avril 2019 à 08:40 (CEST)
D'ailleurs, dans un registre qui vous sera plus familier, Auxerre est également maladroitement proposée à la labellisation. Ddjahh (discuter) 22 avril 2019 à 13:54 (CEST)

L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 avril 2019 à 16:49 (CEST)

Votre réaction sur…Modifier

… la PdD de Manacore sur laquelle je viens de passer me fait penser qu'il vous manquait un résumé qui a depuis été effacé : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=158890439&oldid=158889791 . --141.98.103.228 (discuter) 1 mai 2019 à 16:23 (CEST)

Enième IP qui défend Gkml.   Cela ressemble à un canard. --Panam (discuter) 1 mai 2019 à 16:26 (CEST)
C'est une blague ou quoi ? Qu'est cette histoire de canard ? Ah, je vois le lien. Je vous connais un peu Panam, et un certain nombre de comptes qui ont le même comportement que vous, je ne m'aventurerais pas sur ce terrain. En effet, ça glisse pas mal sur le bord des mares !
Mon message voulait juste orienter ; après, il suffit de savoir lire et chacun se fait son opinion. Bye ! --141.98.103.228 (discuter) 1 mai 2019 à 16:57 (CEST)
C'est désormais un aveu, dont acte. --Panam (discuter) 1 mai 2019 à 17:07 (CEST)

Références sur Le Touquet-Paris-PlageModifier

Bonjour,

Je viens de mettre en commentaire sur Le Touquet-Paris-Plage 2 références, <ref group="k" name="k 138">{{p.|138}}.</ref> et <ref group="k" name="k 140">{{p.|140}}.</ref> vu qu'en l'absence de définition du groupe "k", ce sont juste des numéro de page venus et ne menant nul part. Mais comme je suis sur que vous ne les avez pas écrites au hasard, vous connaissez sans aucun doute l'article/ouvrage auquel elles se réfèrent, et pouvez donc corriger pour de vrai, plutôt que juste masquer le problème comme je l'ai fait.

Bonne journée,

--Gaillac (discuter) 8 mai 2019 à 12:10 (CEST)

Bonjour Gaillac (d · c · b) et merci beaucoup du signalement et de l'attention que vous portez à cet article. Je viens de regarder. Mais je ne suis pas l'auteur de ces contributions. Il s'agit de Ltqphg (d · c · b), aussi je préfère le laisser corriger même si je pense qu'il suffit de remplacer « k » par « i ». Merci encore. AntonyB (discuter) 8 mai 2019 à 17:08 (CEST)
BonjourAntonyB (d · c · b), toutes mes excuses pour cette erreur (de débutant que je suis) et merci à Gaillac (d · c · b) pour nous l'avoir signalée... tout est rentré dans l'ordre, j'ai bien remplacé le « k » par un « i ». Merci encore. Bien cordialement --Ltqphg (discuter) 8 mai 2019 à 18:11 (CEST)
Effectivement, j'ai lu l'historique de travers. Merci pour vos interventions respectives en tout cas.
Bonne soirée,
--Gaillac (discuter) 9 mai 2019 à 21:56 (CEST)

Avertissement suppression « Institut européen·European Institute »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut européen·European Institute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:53 (CEST)

Demande de parrainageModifier

Metepaterne (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 15 mai 2019 à 10:14 (CEST)

Avertissement suppression « Frédérique Jourdaa »Modifier

Bonjour,

L’article « Frédérique Jourdaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:48 (CEST)

L'article 50 chansons, 13 ans de chansons, une star est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « 50 chansons, 13 ans de chansons, une star (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:50 chansons, 13 ans de chansons, une star/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 16:44 (CEST)


VeignéModifier

Bonjour AntonyB   et merci pour tes améliorations. Pour éviter des conflits d'édition, je laisse Veigné et je passe à un autre sujet pour quelque temps. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2019 à 10:37 (CEST)

Bonjour l'ami Arcyon37 (d · c · b). Cela me fait plaisir de relire un article déjà presque parfait ! Bien à toi AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 10:58 (CEST)
Je poursuis la relecture, mais c'est long ! Je t'ai corrigé quelques fautes ici et là. Je me suis permis quelques reformulations de phrases. N'hésite pas à revenir en arrière si j'ai fait fausse route ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 11:56 (CEST)
Je te fais confiance : « le nez dans le guidon », je manque sans aucun doute d'un peu de recul. Je verrai à l'arrivée. Il me reste à vérifier des liens web qui ont pu être modifiés récemment (ce fut le cas pour le site de la commune, entièrement refondu ces dernières semaines). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2019 à 12:03 (CEST)
Merci Arcyon37 (d · c · b).
Pour info, je n'ai validé aucune référence de lien web, je t'en laisse le soin.
J'ai essayé de corriger le pb de logiciel en début de section « Géologie et relief », mais sans succès.
Bien à toi. AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 12:20 (CEST)
Quel problème ? Tout semble OK pour moi, en tout cas à la lecture. — Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2019 à 12:59 (CEST)
@Arcyon37 (d · c · b) Pas vraiment ! Je te propose d'aller à la section « Géologie et relief » puis de cliquer sur « Modifier ». Lorsque tu déplaces la souris, les lignes soulignées montrent qu'il y a un problème dans l'enchevêtrement des parenthèses, crochets et accolades. Bon courage. AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 16:08 (CEST)
Je rends mon tablier   Je n'arrive pas à identifier l'origine du problème et WPCleaner ne facilite pas le diagnostic puisqu'il ne décèle même pas la chose. J'en ai profité pour corriger une coquille résiduelle. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2019 à 17:08 (CEST)

P'tites réponses (partielles) à quelques remarquesModifier

Bonjour Anthony. Je viens de lire ceci : "pourquoi une section spéciale concernant sa carrière d'acteur " (cité de mémoire), concernant l'article Johnny Hallyday ? Je ne sais plus par qui et quand a été créé cette (sous) section, mais il apparaissait évident que ces infos soient concentrées quelque part à défaut d'être diluées/noyées dans la masse. La question est surtout (me semble t-il), est-elle au bon endroit ? Il y manque cependant une analyse (ce n'est pas aisée de trouver cela, le chanteur occupant tout l'espace), mais cela semble venir [...], cette année à Cannes un doc a été présenté consacré à "l'acteur". Pour ma part je réfléchis à une section concernant "le style Hallyday", beaucoup de choses très intéressantes ont été publiés ces dernières années... Je le remets toujours à plus tard, mais ces petits remous, vont peut-être/certainement m'inciter à franchir le pas (il faut dans un premier temps, que je regroupe et condense mes sources)...

Concernant les "refs", hé oui c'est le grand point noir de Wikipédia (avec la médiocrité des photos), les références issues d'internet ; arrive toujours le moment ou le lien est mort ! On le rencontre partout, tout le temps et des articles sourcés en apparence, ne le sont plus. J'ai moi toujours privilégié les sources papiers (autant que faire se peut), ne me résignant aux sources web que quant (faute d'accessibilité) les écrits me faisaient défauts. J'ajoute qu'au moment du décès il a été entrepris (notamment) un grand chambardement dans l'organisation/la présentation des références, notes etc, c'était sans doute nécessaire, mais je crois aussi que beaucoup d'erreurs dans les regroupements ont été commises, des erreurs auxquelles tu te heurtes aujourd'hui.

Bon courage, bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 29 mai 2019 à 10:53 (CEST)

Johnny HallydayModifier

Bonjour,

Ayant vue vos corrections sur l'article sur Johnny Hallyday, qui était pour moi bizarre car je ne voyais pas forcément la différence, je me demande comment avoir ces notions de mettre tels choses pour les heures, etc... Je n'ai pas suffisament de connaissance pour m'atteler à la tâche de refaire la page de Johnny Hallyday (excessivement longue...) bien que au vue de ses statistiques, il y aurait grandement besoin car beaucoup de personnes consultent cette page chaque jour. C'est pour cela que je recherche comment améliorer cet article pour améliorer la lecture aux nombreux visiteurs.

Merci Clashix (discuter) 11 juin 2019 à 23:31 (CEST)

L'article Les 100 plus belles chansons est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les 100 plus belles chansons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 100 plus belles chansons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 15 juin 2019 à 10:06 (CEST)

L'article Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 15 juin 2019 à 10:06 (CEST)


Chansons pour les enfants l'hiverModifier

Bonjour, je viens d'éditer Chanson pour les enfants l'hiver. Ce poème évoque-t-il quelque chose pour toi ? Si tu veux améliorer la page, aucun problème. Bonne journée ! --Éric Messel (Déposr un message) 16 juin 2019 à 11:17 (CEST)

Bonjour Éric Messel (d · c · b). Bonne idée en effet, mais un article sans aucune référence à la moindre source, c'est pas top ! Je viens donc de compléter un peu. N'hésite pas à poursuivre. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 juin 2019 à 23:17 (CEST)
Excellent travail. Félicitations pour ton amélioration de la page, et merci beaucoup ! --Éric Messel (Déposer un message) 19 juin 2019 à 07:46 (CEST)

Listes à pucesModifier

Salut à toi,

Pour une liste à puces, est-ce que tu en termines le dernier membre par un point-virgule ou un point ?

Amicalement,

Ldgdps (discuter) 16 juin 2019 à 23:34 (CEST)

Bonjour Ldgdps (d · c · b). Une règle simple et basique : une phrase commence par une majuscule et se termine par un point. Si ta liste à puces est une phrase (ce qui est le cas général), alors elle se termine par un point.
Pour info, tu en sauras plus en cliquant ici (cf l'exemple que je te recopie ci-dessous). Bonne journée. AntonyB (discuter) 17 juin 2019 à 09:38 (CEST)

Dans le panier de cette ménagère on trouve :

Merci !
Ldgdps (discuter) 17 juin 2019 à 17:19 (CEST)

Remarque importante : problème de remplacement avec AWBModifier

Bonjour,
J'ai remarqué cette contribution. Je ne sais pas exactement comment fonctionne AWB, mais il y a clairement un problème pour les dernières lettres des titres de sections... Et, parmi vos contributions récentes, il y en a d'autres avec ce problème.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 juillet 2019 à 19:12 (CEST)

Bonjour NicoScribe (d · c · b). Désolé du dérangement, un « effet de bord » en effet comme on dit en informatique. AWB est un outil que j'utilise a la mano. Lorsque je suis arrivé sur l'article consacré à la commune de Rouen, j'ai vu l'erreur. J'ai aussitôt corrigé la commande AWB et je croyais qu'elle avait été prise en compte pour cet article. J'aurais dû vérifier. Pour ton info, je viens de vérifier pas à pas les articles que j'avais modifiés, tout est ok. Si jamais tu constates la moindre anomalie, n'hésite pas à m'en informer. Du coup, voyant l'état de cet article consacré à Rouen, je vais le remettre au format habituel. Bien cordialement et merci encore de ton aide.AntonyB (discuter) 3 juillet 2019 à 23:03 (CEST)

Demande d'information sur mes erreurs que j'ai faite sur les villes de Rueil-Malmaison et SurennesModifier

Bonjour AntonyB, c'était pour savoir à quelle moment j'ai fait une erreur sachant que sur les deux villes, tout ce que j'ai fait c'est d'avoir modifié dans voies de communications et transports en changent juste le modèle d’écriture 144 par exemple à la place de celui ou on écrit avec son clavier et on rajoute un lien qui nous emmène sur une autre page wiki; pour que cela fasse plus lisible et compréhensible sans avoir supprimer ou rajouter du texte avant la modification, c'est à dire que ce qu'il y'avait écrit précédemment je l'ai juste repris en changeant de modèle d’écriture comme dit précédemment. Ensuite par rapport à la ville de Rueil-Malmaison vous m'aviez dit que vous aviez annulez lors de ma modification toujours sur voies de communications de transports, or je ne vois pas de modification flagrante de ma part sur cette partie merci de bien me faire savoir sur les rectifications qui ont été faite sur cette ville.

Enfin je suis quelqu'un de très passionné dans les transports en commun depuis mon plus jeune âge (4 ans pour être plus précis) en île-de-France et qui aimerait plus tard travaillait au sein de la RATP en tant que Machiniste-receveur. Je me baladais dans les transports de l'âge de 4 ans jusqu'à aujourd’hui, le week-end pour pouvoir en voir plus sur les endroits et passages ou lignes que je ne connais pas ou que je n'ai jamais emprunté. Merci de m'aider et je n'hésiterai pas à te poser des questions à l'avenir.--~RF888

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par RF888 (discuter). 11 juillet 2019 à 18:43 (CEST)

Bonjour RF888 (d · c · b) et merci d'avoir pris le temps d'écrire ce message. Mon intervention était due au fait que dans ta modification, tu as remplacé [[Ligne L du Transilien|L]] et [[Ligne U du Transilien|U]] par {{Transilien/correspondances avec intitulé|L|U}}, alors que cela est interdit par la recommandation du projet Transports. Dans mon précédent message, je t'avais donné toutes les références de ces discussions pour que tu comprennes.
De même pour l'article consacré à la commune de Rueil-Malmaison, tu as utilisé des icônes non conformes à la recommandation. J'ai corrigé cet article, regarde bien les liens bleus qui sont corrects maintenant.
N'hésite pas à revenir vers moi si tu as encore une incompréhension.
Tu es intéressé par les transports, n'hésite pas à travailler au sein du projet:Transports. Ils cherchent des volontaires !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2019 à 22:41 (CEST)
Dernière chose : n'oublie pas de signer tes messages en terminant par ~~~~

L'article Juste comme ça (Long Box) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Juste comme ça (Long Box) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste comme ça (Long Box)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 04:10 (CEST)



Demande de parrainageModifier

Trésor laitier (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 23 juillet 2019 à 23:16 (CEST)

La musique

Liens de fichiersModifier

Bonjour,

Pour rappel, ce genre de chose casse le lien entre le fichier sur Commons d'une part et son appel sur Wikipédia d'autre part. Pour éviter de laisser des liens rouges partout, quand un nom de fichier est incorrect, c'est sur Commons qu'il faut en demander le renommage (renommage qui est alors répercuté sur toutes les Wikipédia).

Merci de ton attention, cordialement, Esprit Fugace (discuter) 29 juillet 2019 à 16:08 (CEST)

Bonjour l'amie Esprit Fugace (d · c · b). Bravo pour ta perspicacité et haro sur la fugacité de ma relecture. Pourtant je connais bien ces faux positifs et j'ai essayé de l'éviter, mais sur ce coup, j'ai manqué d'attention.
Et merci pour la confiance que tu me portes. On m'a signalé ta page perso où tu références de possibles opérateurs.
Bien cordialement AntonyB (discuter) 2 août 2019 à 21:17 (CEST)
Pas de souci pour le lien, une petite erreur ça arrive à tout le monde   Sinon, Utilisatrice:Esprit_Fugace/Liste_admins_potentiels est une version à peine retouchée de Wikipédia:Wikipédiens par nombre d'éditions, elle ne veut pas dire grand'chose. Esprit Fugace (discuter) 2 août 2019 à 22:19 (CEST) Ceci dit, si tu voulais le prendre comme un encouragement à envisager de bleuir Wikipédia:Administrateur/AntonyB, ce serait avec plaisir

Population de la commune d'Étueffont dans le Territoire-de-BelfortModifier

Bonjour,

Cette commune résulte, comme signalé, de la fusion de deux anciennes (1973). Or, dans le tableau démographique, aucune précision n'est donné (l'une, l'autre, ou la somme des deux).

Après consultation, sur les recensements de 1836, il apparaît que les chiffres (du moins pour cette année), sont ceux d'Étueffont-Haut (pour Étueffont-Bas, on a 282 habitants recensés).

Ce problème se rencontre également pour une autre commune de ce département : Autrechêne.

Il serait sans doute nécessaire de préciser les informations fournies.

Bien cordialement

--Jdlisa90 (discuter) 13 août 2019 à 16:56 (CEST)

Adolphe de ChanalModifier

Bonjour, Je vous remercie d'avoir remis de l'ordre dans la "pagaille" que j'avais mise en ajoutant des informations au chapitre Adolphe de Chanal. J'aurais voulu faire un lien avec les chapitres Jacob Duché et John Henry (spy) qui existent dans le Wikipédia anglais. Je ne sais pas comment procéder. Auriez-vous un conseil à me donner ? Par avance merci. KouniligKounilig (discuter) 14 août 2019 à 17:17 (CEST)

Bonjour Kounilig (d · c · b). Merci de l'intérêt que tu portes à Adolphe de Canal. J'ai amélioré l'article. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2019 à 00:48 (CEST)

Très bien, C'est une bonne idée de renvoyer vers les articles anglais via page inexistante. Merci. J'ai fait quelques modifications après avoir lu l'article anglais sur John Henry. Par contre il reste des erreurs dans notes et références suite à la pagaille que j'avais créée. La plupart des renvois 2 sont erronés. La seule information tirée du livre américain de John Dellape c'est la généalogie de Elisabeth-Blois Henry épouse de De Chanal. Les autres informations auxquelles est rattaché le renvoi 2 sont en fait tirées du livre de Jean Vialle "Chronique des Sédières". Ce livre consacre de longs développements à De Chanal qui après avoir acheté le château de Sédières (avec la fortune de John Henry après le décès de ce dernier) a fait restaurer ce monument avec l'aide Viollet-le-Duc. Il faudrait donc corriger les renvois 2 et 3. Je ne suis pas très habile dans ces maniements je te remercie si tu pouvais le faire. Mon épouse est une descendante du régisseur du château de Sédières à l'époque de De Chanal. Elle possède quelques objets ayant appartenu à Adolphe de Chanal et à son épouse Elisabeth-Blois Henry (Blois est un prénom féminin en usage au USA et au Canada). En particulier mon épouse possède la carte de rationnement que j'ai fait figurer dans l'article De Chanal. Bien cordialement. Kounilig

Merci Kounilig (d · c · b) de ces infos. J'ai corrigé. Peux-tu vérifier et me donner si nécessaire les corrections à apporter ? Pour ton info, je suis le créateur de cet article, c'était en 2013. Je me suis intéressé à Adolphe de Chanal au travers de l'étude que j'avais faite sur la famille de Peytes de Montcabrier, nom de famille d'une de mes aïeules. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2019 à 23:12 (CEST)

Merci AntonyB (d · c · b). Il reste cependant quelques petites corrections à faire au niveau des références.Le mariage à Nantes provient du livre de Jean Vialle. Il faudrait donc mettre la référence 2 après 1844.La généalogie de Elisabeth-Blois Henry vient du livre de Dellape, il faudrait donc mettre après 1808 la référence à ce livre. Quant à l'origine de la mission de De Chanal aux USA, elle vient du livre de Jean Vialle, qui émettait d'ailleurs une seconde hypothèse : celle d'un éloignement par Napoléon III d'un de ses opposants (préfet démissionnaire). Je n'ai retenu que de la première hypothèse de Jean Vialle qui me permet certaine, l'autre n'étant qu'une supposition. En tout cas il faudrait remettre la référence au livre de Jean Vialle après le mot nomination. Mon épouse possède aussi des lettres ballon envoyées par Elisabeth-Blois Henry épouse De Chanal pendant le siège de Paris par les prussiens en 1871. Je pense qu'il serait intéressant de faire des articles français sur Jacob Duché et John Henry en traduisant les articles anglais. Mais je n'en ai pas le temps actuellement. Bien cordialement.Kounilig

AntonyB-BotModifier

Bonjour,

Ça fait bientôt 3 ans que ton bot n'a pas édité Wikipédia. Est-ce qu'il a toujours besoin de son flag ?

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 août 2019 à 11:56 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace (d · c · b). Merci du signalement, oui, si tu peux laisser le flag, ce serait parfait. J'ai plein de choses à lui faire faire mais actuellement le temps me manque. Je devrais le réutiliser d'ici un mois. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2019 à 22:55 (CEST)
Bonjour Esprit Fugace (d · c · b). J'avais préparé des modifications à faire cet après-midi avec mon bot, mais cela ne fonctionne pas. Je suis allé sur la page Wikipédia:Bot et je ne le trouve plus ni sur la liste des bots autorisés ni sur la liste des anciens bots. Peux-tu m'aider ? Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 14:54 (CEST)
  AntonyB : Bonjour,
Il a pourtant toujours le botflag et figure sur la liste automatique des utilisateurs bots. Il n'a jamais figuré sur la liste de Wikipédia:Bot parce que tu ne l'y as jamais ajouté, et que ces tableaux, mis à jour à la main, sont incomplets / inexacts. S'il y a un souci, ce n'est pas du fait de son statut de bot. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

 
Copie d'écran.

Merci Esprit Fugace (d · c · b) pour l'info, c'est sympa. Je viens d'essayer à nouveau mais c'est la galère, je n'arrive à rien, même pas avec mon compte AntonyB. Pourtant j'avais utilisé AWB avec mon compte AntonyB en juillet. J'ai changé mon mot de passe depuis. Peut-être une piste ? Cela dit qd je me connecte sur AWB, je suis sur en.wikipédia et qd je veux changer en fr.wikipédia, j'ai la fenêtre popup ci-contre et je ne peux plus rien faire.Mon Internet fonctionne bien et je suis connecté sur fr.wikipédia comme tu peux le voir. Pas facile tout ça ! AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 22:15 (CEST)

Sallèles d'AudeModifier

Bonjour AntonyB   Pourrais tu, stp, jeter un oeil sur cette commune passablement désossée. Remerciements Sergio09200 (discuter) 16 août 2019 à 16:03 (CEST)

Merci Sergio09200 (d · c · b) du signalement. C'est affreux de voir des articles dans cet état ... même le nom de l'article était erroné ! Je viens de commencer à améliorer, n'hésite pas à poursuivre. J'ai prévenu l'auteur de ces bêtises (voir en cliquant ici). Cordialement.AntonyB (discuter) 16 août 2019 à 23:06 (CEST)

L'article Éric Poindron est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2019 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marc Peillex »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Peillex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2019 à 14:09 (CEST)

RAW 2019-09-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 12:35 (CEST)

Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Édouard Husson (historien) »Modifier

Bonjour,

L’article « Édouard Husson (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 14 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:21 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:04 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Dictionnaire des parlementaires français (1889-1940)Modifier

Bonjour AntonyB  , je vois, sur cette page : Référence:Dictionnaire des parlementaires français (1889-1940) que vous êtes en possession de l'ouvrage, est-ce toujours le cas? Dans l'affirmative pourriez vous consulter une entrée et éventuellement comparer avec la fiche publiée sur le site du Sénat. Merci d'avance pour votre réponse.--DDupard (discuter) 28 septembre 2019 à 13:01 (CEST)

Bonjour DDupard (d · c · b). Merci du signalement, mais ma page perso faisait référence au lien vers ce dictionnaire que tu trouveras en ligne en cliquant ici (encore merci Gallica). L'ouvrage a été découpé en cinq parties, il te suffit de cliquer en bas à droite sur celle qui te convient. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2019 à 14:17 (CEST)

RAW 2019-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:05 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Oui, je m'intéresse ...Modifier

Bonjour AntonyB, oui je m'intéresse aux communes de France, voir https://petscan.wmflabs.org/?psid=11697778 (patienter pour que le petscan soit completé). --Havang(nl) (discuter) 5 octobre 2019 à 19:20 (CEST)

Traitements en coursModifier

Bonjour  . Je vois que tu as entammé des changements systématiques de formatage sur les articles de communes de France, ce qui ne me pose pas de problème, je te rassure. Je voulais juste te signaler que tu ne sembles pas avoir prévu le traitement de la séquence à rectifier en ~, ce qui compte tenu de la fréquence des sections Économie (voire Étymologie) laisse un certain nombre de cas non traités. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 octobre 2019 à 21:27 (CEST)

Merci Ikmo-ned (d · c · b) Oups, honte à moi d'avoir oublié celui-là. Merci, merci. Je vais corriger. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2019 à 21:51 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:03 (CEST)

AWB - STOPModifier

Hello,

Ce genre de modifications ne changeant pas la présentation ne doivent   pas être effectuées si elles ne sont pas accompagnées d'autres modifications ayant un effet sur le rendu.

AntonierCH (d) 7 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

L'usage d'un programme automatique est autorisé si cela « ne surcharge pas les historiques par des modifications non cosmétiques ». Dernier avertissement avant blocage (court et temporaire). Merci de cesser. Trizek bla 7 octobre 2019 à 19:08 (CEST)

RIModifier

Bonsoir Antony. Une remarque concernant les conventions de style liées au RI suite à ton revert un peu abrupt sur Marie-José Nat et qui m'a un peu surpris étant donné ta « grande ancienneté » sur le projet : la formulation « Marie-José Nat, pseudonyme de Marie-José Benhalassa, [...] est une actrice » est grammaticalement incorrecte, ce qui gênant pour un projet encyclopédique. La phrase introductive n'a en l'état qu'un seul sujet et celui-ci est la personnalité. Ce n'est pas un nom qui est « né(e) » mais bien un être humain. L'expression « de son vrai nom » qui a longtemps été en usage avant d'être pour des raisons pas totalement claires, avait au moins le mérite d'être cohérente. La solution employée depuis un certain temps pour éviter ce hiatus, aidée par la généralisation des infoboxes, est donc de ne mentionner que le nom sous lequel la personnalité est connue dans cette première phrase. Accessoirement, la mise en forme avec incise des dates entre virgules (qui est, comme on l'a rappelé à maintes reprises, une invention wikipédienne et ce ne n'est pas parce qu'elle est poussée en avant - intentionnellement ou pas - qu'elle en devient plus légitime) prouve encore dans le cas présent combien elle nuit à la lisibilité de la phrase et c'est dommage, d'autant que ses inconditionnels peuvent avoir satisfaction en utilisant les parenthèses. Mais vu les giga-octets de discussions accumulés au fil des ans dans ce domaine, autant consacrer son énergie à des tâches plus fondamentales... Bien cordialement, -- V°o°xhominis [allô?] 10 octobre 2019 à 23:48 (CEST)

Bonjour Voxhominis (d · c · b) et merci mille fois de ce signalement. J'avais été rapide en effet dans le seul but de déplacer les liens de référencement des sources, depuis le RI jusqu'au contenu de l'article. Un malheureux concours de circonstances a créé un conflit d'édition. Je fais amende honorable. Ton explication est parfaitement claire, et je m'en veux un peu, moi qui suis parfois un peu trop puriste des accords sujet-verbe. Merci encore. Je viens de corriger en supprimant carrément la mention en RI. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 octobre 2019 à 00:00 (CEST)
Je ne vous jette pas la pierre, Pierre. Il m'est moi aussi arrivé de déraper sur la touche « publier ».   Ça m'a au moins permis de constater qu'il restait encore quelques dinosaures pour témoigner de certaines valeurs. Au plaisir. -- V°o°xhominis [allô?] 11 octobre 2019 à 20:20 (CEST)
Merci Voxhominis (d · c · b) de la courtoisie de ton message et de ta compréhension. J'ai souri en lisant le mot « dinosaure ». Il est vrai que lors de ma dernière wikirencontre, je n'étais entouré que de jeunes wikipédiens, moi qui suis né dans la première moitié du siècle dernier ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 octobre 2019 à 23:38 (CEST)
Le « comme nous » était évidemment sous-entendu... et ne se référait qu'à l'ancienneté sur le projet.  + -- V°o°xhominis [allô?] 12 octobre 2019 à 21:47 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « AntonyB ».