2020Modifier

  Cher Floflo, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  Arcyon37 (d)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Meilleurs vœux de santé, de prospérité et de bonheur. GLec (discuter) 2 janvier 2020 à 08:07 (CET)
Tout pareil !   Amicalement, Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 janvier 2020 à 09:04 (CET)
Merci cher collègue savoyard ! Une très bonne année et bonne santé à toi également ! Bien amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 janvier 2020 à 19:42 (CET).

Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Floflo, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia !   Ronron et amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:00 (CET)


2020Modifier

Bonne et heureuse année 2020. Pautard (discuter) 2 janvier 2020 à 17:28 (CET)

Contribution à rajouter (Lézard Rouge)Modifier

To Floflo : Peut-on rajouter ceci sur la page du Lézard Rouge ?

Sur l'utilisation du Train spécial du Bey connu aujourd'hui sous le nom du "Lézard Rouge", Il est cité par M. MOHAMED-EL AZIZ BEN ACHOUR, Docteur en Histoire dans son livre " LA COUR DU BEY DE TUNIS" - Document public (lien : https://www.fichier-pdf.fr/2017/04/10/la-cour-du-bey-de-tunis-mohamed-el-aziz-ben-achour/) ceci :

"C'est en 1922, quelques mois après son avènement,que le Bey SIDI MOHAMMED EL HABIB assigna, pour des raisons de commodité et aussi par mesure d'économie (*) le palais beylical pour le déroulement de la cérémonie du Sceau et décida qu'elle n'aurait plus lieu qu'une seule fois par semaine, le jeudi". --- (*) : Le bey, résidant en banlieue, se rendait à cette occasion par train spécial à Tunis, puis gagnait Le Palais Dar-El-Bey en grand cortège de voitures.

--SAVEMYTRAIN (discuter) 8 janvier 2020 à 10:39 (CET) SAVEMYRAIN

Bonjour SAVEMYTRAIN (d · c · b)
À priori, dès lors qu'un ajout est sourcé par une source fiable (et visiblement l’ouvrage indiqué en est une), c'est tout à fait possible.
Après, si vous voulez l’avis de personnes ayant déjà contribué à cet article, vous pouvez aussi poser la question sur sa page de discussion : Discussion:Lézard rouge.
Bien cordialement à vous, --Floflo (discuter) 11 janvier 2020 à 11:57 (CET)

Merci pour votre accueil !Modifier

Bien à vous, EstherMY--EstherMY (discuter) 11 janvier 2020 à 00:01 (CET)

Viaduc d'ArveyresModifier

Bonjour Floflo. Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2020 !

Après consultation de la page consacrée au Viaduc d'Arveyres, je me suis rendu compte que votre photo n'illustrait pas ce viaduc mais celui de Saint-André-de-Cubzac, et notamment son estacade mi-métallique mi-maçonnée côté Bordeaux.

Je vous invite donc à remplacer votre image par une du fameux viaduc (je ne l'ai pas fait, n'en ayant pas moi-même ; j'ai donc retiré la vôtre erronée) ainsi qu'à modifier sa légende et son référencement dans Wikimedia Commons.

Cordialement --Yo8669 (discuter) 13 janvier 2020 à 11:52 (CET)

Bonjour Yo8669 (d · c · b),
Merci beaucoup tout d'abord et meilleurs vœux à vous aussi pour cette nouvelle année !
Et merci également pour ce retour concernant cette photo mise l’an passé sur l’article du viaduc d'Arveyres. J'ai corrigé les légendes et la catégorisation sur la photo, merci aussi d'avoir retiré la photo de l’article ; hélas je n’en ai pas de ce viaduc non plus donc retour à l'attente d'illustration.
Encore merci, à bientôt, --Floflo (discuter) 13 janvier 2020 à 21:16 (CET)

ISSNModifier

Bonjour Floflo,

Merci pour votre message et très bonne année 2020. Je voulais juste signaler que j'ai fait des modifications sur la page de l'IHEAP, institut des hautes études en arts plastiques et j'ai rajouté une note de bas de page n°4 mais il me dit que l'ISSN de la revue les cahiers du musée d'art moderne est invalide alors que j'ai la revue sous les yeux et c'est bien celui-ci, j'ai vérifié également sur le site du centre Pompidou qui donne le même numéro. J'ai essayé avec et sans tiret mais il ne reconnaît toujours pas, je ne souhaite pas que cela fausse les informations, aussi je ne sais pas quoi faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jct.dbstudio (discuter), le 15 janvier 2020 à 11:53.

Bonjour Jct.dbstudio (d · c · b),
En fait, les codes ISSN ont toujours composés d'une série de 8 chiffres. Or il y avait à la fois 2 chiffres et un tiret de trop dans votre ajout. J'ai donc tenté la correction et ça semble être à présent correct avec la bonne revue.
Bien cordialement à vous, --Floflo (discuter) 15 janvier 2020 à 20:27 (CET)

Bonne année à vous, FlofloModifier

Je vous souhaite une excellente année 2020,

surtout, faites vous plaisir !

--Acquae (discuter) 17 janvier 2020 à 12:47 (CET)

Bonjour Acquae (d · c · b), merci et bonne année 2020 à vous aussi ! --Floflo (discuter) 17 janvier 2020 à 23:22 (CET)

MerciModifier

Merci beaucoup pour votre message. Je suis en train de perdre la moitié de mes cheveux à rédiger mon premier article. Je compte sur votre indulgence ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xpouget (discuter), le 20 janvier 2020 à 16:43‎.

enregistrer mon brouillonModifier

re-bonjour, je n'arrive pas à enregistrer mon brouillon. Quand je clique sur publier mon brouillon (la seule méthode pour l'enregistrer si je comprends bien), j'ai un message d'erreur (parce que je suis inscrit depuis moins de 4 jours ?). Je ne souhaite pas le publier définitivement pour l'instant mais juste l'enregistrer pour qu'il ne soit pas perdu et pour que vous puissiez le relire. Merci pour votre aide ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xpouget (discuter), le 20 janvier 2020 à 18:12‎.

Bonjour Xpouget (d · c · b),
En tout cas, vous avez bien réussi à créer votre page de brouillon : ici. Même si effectivement elle est toujours vide.
Le fait d'être un contributeur de moins de 4 jours n’entre pas en considération pour créer des pages de brouillon (heureusement). Du coup, j'avoue ne pas bien voir quel type de message vous avez pu avoir au moment d'enregistrer...
Avez-vous tenté d'écrire avec l'éditeur visuel (bouton « Modifier ») ou avec le code (bouton « Modifier le code ») ?
Bien cordialement, --Floflo (discuter) 20 janvier 2020 à 20:41 (CET)
J’ai utilisé l’éditeur visuel, tout rempli, créer les sources, les liens tout (j’ai même fait une copie d’écran pour l’attester). Mais je ne comprends pas comment faire pour ne pas perdre le brouillon et surtout pour le partager avec vous 😬 Xpouget (discuter) 20 janvier 2020 à 21:29 (CET)
Xpouget (d · c · b), éventuellement essayez de ne pas tout publier d'un coup et de le faire en plusieurs fois ; il y a peut-être juste une chose qui bloque, mais laquelle...   --Floflo (discuter) 20 janvier 2020 à 22:10 (CET)

Bonjour, je n'arrive toujours pas à publier le brouillon. Message d'erreur "Erreur d’accès au serveur Parsoid/RESTBase (HTTP 400)". Je suis un peu dépité. Comment faire ? Mille mercis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xpouget (discuter), le 24 janvier 2020 à 19:24.

Bonjour Xpouget (d · c · b), vu le message c'est une erreur technique et non de procédure, je n’ai du coup pas les compétences pour vous dire de quoi ça vient et comment corriger, désolé... --Floflo (discuter) 24 janvier 2020 à 20:31 (CET)

présentationModifier

zounfa sylvain,élève — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zounfa (discuter), le 23 janvier 2020 à 20:43.

Sources secondairesModifier

Bonjour, merci pour votre réponse précédente, j'ai entre temps compris ce que je ne faisais pas bien et réussi à publier la notice. Elle a été revue et plus de sources secondaires ont été demandées ce que j'ai fait hier. Auriez-vous la gentillesse de le relire et me dire si j'ai fait du bon boulot ? Je dois passer une heure par jour sur Wikipedia depuis 10 ans donc je pensais avoir compris la logique mais peut-être pas finalement ;) J'ai essayé de raisonner en spécialiste (ce qui est d'ailleurs le cas, 6 années de lettres modernes) et en lecteur à la fois : l'auteur dont je parle a été publier par deux des maisons d'éditions les plus respectées des spécialistes justement, son dernier livre a été nominé dans la sélection de 3 des plus prestigieux prix littéraire et en a reçu un, et j'ai mentionné des analyses des 3 grands quotidiens français + deux autres médias de premier plan dont un spécialisé. J'ai également mise ne note un exemple de citation de son premier livre par une revue de recherche indépendante, référence via Gallica. Je suis preneur de vos bons conseils ! Encore merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xpouget (discuter), le 26 janvier 2020 à 16:41‎.

Bonjour Xpouget (d · c · b),
Tant-mieux si vous avez réussi à (enfin) publier votre brouillon !
Pour la relecture, je ne suis pas vraiment un spécialiste, surtout en ce qui concerne les articles biographiques auxquels je ne suis pas très familier. Après, je dirais que si les références sont bien composées de sources secondaires d'envergure nationale (Le Monde, Le Figaro...), l’auteur n’en est pas toujours le sujet principal (ou souvent, pas tout seul) et surtout, la plus ancienne, sauf erreur, date d'août 2019, soit à peine 6 mois d'intervalle alors que les recommandations évoquent plutôt 2 ans (ceci pour s'assurer qu'une notoriété n'est pas juste passagère (type « buzz ») mais bien durable). Disons qu'en résumé, il faut être connu pour figurer sur Wikipédia et non figurer sur Wikipédia pour être connu. Voilà, mais encore une fois, je ne me prononcerai pas à titre personnel sur l’admissibilité de cet article, n'en ayant pas les capacités. Bien à vous ! --Floflo (discuter) 26 janvier 2020 à 17:06 (CET)
Merci pour votre réponse. Je suis désolé de recréer un sujet à chaque fois, mais le bouton "discuter" est neutralisé et la seule façon de répondre est de le faire en code que je ne maîtrise pas. Les références les plus anciennes que je cite ont plus de 10 ans, y compris la notice Gallica (la bibliothèque national française). Etes-vous en mesure d'inclure quelqu'un dans la discussion ou me référer à quelqu'un qui soit plus spécialisé en sources (je comprends bien qu'on ne peut être spécialiste de tout ;). J'avoue avoir du mal à comprendre l'argument de la célébrité mais j'étais en train de conclure justement que la logique de l'outil repose en effet sur la célébrité du sujet, comme sur Instagram, et pas sur sa valeur scientifique et son utilité. ::J'ai toujours été de ceux qui voient en Wikipedia une vraie encyclopédie, donc par définition une une forme de recensement objectif d'informations, la célébrité étant pour le coup une donnée subjective. Par exemple la plupart des grands scientifiques qui font avancer la recherche n'ont aucune notoriété, zéro célébrité, alors que les frères Bogdanoff eux sont célèbres. La plupart des gens qui reçoivent un Nobel pour une discipline de recherche étaient de parfaits inconnus avant de recevoir le prix. Du coup il faudrait attendre deux ans pour que les gens qui cherchent des infos sur eux puissent en trouver sur Wikipedia. J'ai quand même l'impression que les critères, pour être objectifs, devraient s'adapter à la spécialité. Les chercheurs, scientifiques, auteurs d'essai, qui participent au savoir et nourrissent le débat font forcément l'objet de recherches par les utilisateurs d'encyclopédie, moins que les Kardashian, mais des recherches qui procèdent par définition du développement du savoir, et une encyclopédie est par définition un outil de soutien du savoir en action et de la recherche. Donc je suis perdu ;) Surtout je n'ai pas envie de vous embêter avec mes questions donc s'il y une sorte de chef de rubrique "portail littérature", je suis preneur ;) Encore mille mercis !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xpouget (discuter), le 26 janvier 2020 à 17:33‎.
Rebonjour,
Oui, pas de soucis, je remets en forme ensuite. Vous pouvez par contre signer et dater vos interventions en tapant 4 tildes (~), utile pour toute conversation.
Vous relevez de très bonnes remarques   Celles-ci sont connues sur Wikipédia et ça fait des années qu'on essaie tant bien que mal de trouver des compromis dans les critères de notoriété. À ce sujet, il existe d'ailleurs tout à fait des critères de notoriété spécifiques conçus par différents projet, justement pour coller au mieux à la réalité. Du coup, je peux vous proposer de lire les pages : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (cas général), Wikipédia:Notoriété des personnes (plus détaillé pour les biographies). Il existe sinon tout à fait le Portail:Littérature, mais vous pouvez demander des avis sur la page de discussion du Projet:Littérature : Discussion projet:Littérature (où il n'y aura par contre pas de chef, aucune hiérarchie sur Wikipédia, tout le monde contribue au même niveau, seules les sources priment en fin de compte).
Enfin, ces critères demeurent des recommandations et non des règles, ce qui conduit à une vérifiabilité au cas par cas ; et la raison pour laquelle l'article que vous avez créé n'a pas été immédiatement supprimé.
Espérant vous avoir un peu plus aidé... Bien à vous, --Floflo (discuter) 26 janvier 2020 à 18:16 (CET)