Discussion utilisateur:AntonyB/archive 8

Demande de parrainage

Mouzaia Ahmed (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 31 décembre 2018 à 17:17 (CET)

Bonjour à vous,

Je viens de créer un article dans mon brouillon sur la glande mammaire et son développement qui peut aider les vétérinaires en domaine de médecine animal , un homme politique français, et serai ravie d'avoir vos remarques et observations à ce sujet. Vous remerciant d'ores et déjà pour votre retour.

Très cordialement,

AM--Mouzaia Ahmed (discuter) 31 décembre 2018 à 17:17 (CET)[[File:Résumé du développement de la glande mammaire - veto--converted.pdf|thumb|Résumé du développement de la glande mammaire - veto--converted]]

Bonjour Mouzaia Ahmed et bravo pour ce premier essai. Une fois rédigé, ce texte trouvera parfaitement sa place dans la section Chez la vache laitière de l'article Glande mammaire. J'ai commencé à rédiger votre brouillon mais je ne connais rien à ce sujet, j'ai fait pour le mieux. Pouvez-vous poursuivre le travail et surtout, c'est essentiel, ajouter les références des sources où les informations ont déjà été publiées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2019 à 11:14 (CET)

2019

2019 !

		Bonne année 2019 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2019, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:59 (CET)

Cher AntonyB

Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:51 (CET)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi AntonyB et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 janvier 2019 à 12:01 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello AntonyB/archive 8, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Merci du gentil message ! Cordialement, — Racconish ^💬 11 janvier 2019 à 10:01 (CET)

Les articles Thénouville (ancienne commune) et Thénouville sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Thénouville (ancienne commune) et Thénouville  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Thénouville (ancienne commune) et Thénouville. Message déposé par Xfigpower (pssst) le 17 janvier 2019 à 15:04 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

Information

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2019 à 00:02 (CET)

Liste des « articles chauds » du projet Communes de France

Bonjour AntonyB .
Ayant vu ce type de liste sur d'autres projets, j'ai pensé que ce serait intéressant de faire de même ici. À partir de demain, la liste ne concernera plus que les 20 articles les plus modifiés. Il me semble que c'est suffisant. Qu'en penses-tu ?
Bon dimanche (du moins pour ce qu'il en reste). Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 février 2019 à 16:14 (CET)

Merci Arcyon37 (d · c · b), c'est en effet une très bonne idée. Mais tu as raison, une vingtaine d'articles, cela me semble amplement suffisant. Bien à toi. AntonyB (discuter) 10 février 2019 à 16:17 (CET)

ENSTA

Bonjour, je vous écris par rapport à ma contribution que vous avez supprimé. Vos modifications sur le passage du catamaran ont été les bienvenues, néanmoins je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé tout ce que j'avais ajouter sur l'historique de l'école, pourriez vous m'éclairez sur vos raisons ? Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L.einauda (discuter) le 16 février 2019 à 12:45 (CEST)

Bonjour L.einauda (d · c · b) Merci du signalement. Je ne me rappelle pas des faits précis, mais sans doute ai-je supprimer des informations non référencées par des sources secondaires. Si par erreur, j'avais fait un erreur, n'hésitez pas à revenir en arrière ! Je rappelle en effet que la fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2019 à 12:16 (CET)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Avertissement suppression « Élodie Ageron »

Bonjour,

L’article « Élodie Ageron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:34 (CET)

Modèle:Date

Bonjour. Merci pour votre travail de relecture sur Ana Mato (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Je me demandais, pour quelles raisons retirez-vous le modèle {{Date}} ? Merci. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2019 à 15:26 (CET)

---

Bonjour Rachimbourg (d · c · b). J'ai supprimé le modèle lorsqu'il était utilisé de façon non pertinente. A contrario, je suis l'un de ceux qui œuvrent beaucoup pour qu'il soit bien plus utilisé qu'il ne l'est encore aujourd'hui. Comme vous pouvez le lire dans sa documentation, ce modèle (identique au modèle {{nobr}}) est là pour éviter des césures intempestives dans le texte, et ce conformément à l'une des règles basiques de la typographie française que je me permets de rapper ci-dessous. La forme {{date-|2015}} n'est donc pas pertinente.

N'hésitez pas à revenir vers moi, j'aime bien aider, notamment dans ces domaines après plus de treize ans de contributions au sein de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mars 2019 à 21:59 (CET)

Exemples :

• {{nombre|17000|véhicules}} donne : 17 000 véhicules
• {{nobr|3 km}} donne : 3 km
• {{date-|1 juillet 2015}} donne 1^er juillet 2015

le tout sans jamais de césure possible entre les caractères, la règle basique de typographie est donc respectée grâce aux diverses espaces insécables gérées par les modèles ad-hoc qui permettent de s'assurer de l'absence de césure intempestive.

Merci pour ces éclairages et pour la relecture . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2019 à 23:08 (CET)

Bonjour AntonyB, je passe ici par hasard ; un détail que je me permets de vous signaler : {{Date-}} ne fait pas que s'occuper des césures ; il inscrit aussi une balise <time> dans le code, paraît-il (voir la doc du modèle à laquelle j'ai un peu participé), qui peut éventuellement servir si on est conduit à analyser le code. Donc, même si l'intérêt est faible, c’est « moins grave » d’écrire {{date-|2015}} que d’écrire [[2015]] car ce type de lien sur des dates banales (d’ailleurs c’est vous qui il y a qqs années m'avait rappelé que le pluriel de banal prenait un « s » pour le différencier des qualificatifs des fours ou moulins si j'ai bonne mémoire) figure à tort et à foison dans les articles, sans parler des liens sur les dates de naissance ou de mort qui la plupart du temps ne méritent pas de figurer plus d’une fois dans une bio. Pour mémoire. Bien cdt et bonne soirée. — Gkml (discuter) 10 mars 2019 à 20:41 (CET)

Avertissement suppression « Courcelles (Creuse) »

Bonjour,

L’article « Courcelles (Creuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:23 (CET)

Modif. sur Aide:Note

Bonsoir AntonyB,

Désolé, j'ai un doute (ou plutôt un vide), je ne me rappelle plus si on se tutoie ou pas. Je continue donc dans le vous « par prudence et courtoisie ».

Ce message est pour vous signaler que, hier soir, j'étais en train de poursuivre des modifications sur Aide:Note (voir l'historique) quand vous êtes passé par là et y avez mis un commentaire de diff. disant que vous ne compreniez pas le résumé qui ainsi vous apparaissait obscur, ce que je confirme sans problème, d’où l’action sur laquelle je me trouvais aussi par hasard…

Comme je suis repassé dessus (voir ce dernier diff), merci de me dire si c’est maintenant plus clair ; cela m’a pris « un certain temps » car la mise en forme n'est pas facile dans ces résumés ; heureusement que, par hasard, sur un message d’Hégésippe il y a quelques mois, j'ai pu « pomper » une méthode de présentation de listes qui marche « quelle que soit la météo » (grâce aux balises <ol>…</ol> ou <ul>…</ul>, couplées à <li>…</li>).

Bien cdt et bonne nuit. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 02:28 (CET)

---

Institution Sainte-Marie d'Antony

Bonjour AntonyB . J'espère que cette courte protection sufffra à calmer le ardeurs de certains élèves... Si ce n'est pas le cas, fais-moi signe : je n'ai pas cette page dans ma liste de suivi et j'ai découvert les vandalismes en patrouillant. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mars 2019 à 09:16 (CET)

suite discussion page Axel Hatchuel

Bonjour et merci pour votre retour. Premièrement, bravo pour vos contributions à Wikipedia, la liste est longue! Je suis entrain de rédiger le contenu en répertoriant mes sources. Comment procédons nous pour la rédaction? directement via la page wikipedia? ou autrement? D'autre part, je ne comprend pas pourquoi le site personnel officiel de la personne ne constitue pas une source fiable? On ne trouve jamais les dates de naissance de personnalités autre part que sur wikipedia? Je vous remercie encore, Très cordialement Axel Hatchuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axel Hatchuel (discuter)le 15 mars 2019 13:18 (CEST)

---

Bonjour Axel Hatchuel (d · c · b). Merci de ce retour. Pas de problème pour que vous poursuiviez la rédaction de cet article. Je rappelle toutefois quelques principes de base.

La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute.

L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Je vous conseille donc de relire ce qu'est une source d'information : elle doit être secondaire et indépendante du sujet ; le site de l'intéressé dont on rédige la biographie ne peut donc pas — par principe — être une source d'information. Je vous conseille de relire la recommandation ad hoc.

Enfin, je vous conseille de relire les critères d'admissibilité d'un instrumentiste. Si l'article, une fois rédigé, ne permet pas de s'assurer — via des sources secondaires — que le sujet de l'article remplit ces critères, alors l'article sera proposé à la suppression. Il y va du sérieux de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2019 à 09:40 (CET)

Analyse du 23 mars 2019

• Léon Garet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 mars 2019 à 13:44 (CET)

Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms et de patronymes

Bonjour, je pose le débat de la place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymes. Ayant eu l'occasion d'apprécier tes contributions, je souhaiterais que tu puisses participer à ce débat en donnant ton avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 24 mars 2019 à 17:48 (CET)

Message collectif

Bonjour, ceci est un message collectif pour les personnes s'étant inscrites pour le repas du mardi 26 mars. Désolé, je n'ai pas adapté ce message en fonction de chaque destinataire.

Premier point : je dois téléphoner lundi soir à la brasserie pour confirmer le nombre des présents. Si jamais vous souhaitez vous désister, je vous remercie de vous retirer de la liste avant lundi 25 mars à 18 h. Cette date de clôture des inscription est connue depuis le 2 février dernier, date de la proposition de repas.

Second point :

• mardi 26 mars 2019 : ceux qui veulent prendre un apéro avant le repas. Rendez-vous devant le Tabac de la Sorbonne, 7 place de la Sorbonne, à partir de 19 h. C'est à côté du restaurant dont je parle ci-dessous. Si ce bistro est fermé ou inaccessible, on se rabat sur Les Patios.
• mardi 26 mars 2019 : repas à compter de 20 h ; Les Patios, 5 place de la Sorbonne (j'ai déjà réservé pour 16 personnes, à confirmer lundi soir).

À demain soir,
--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mars 2019 à 23:55 (CET)

Avertissement suppression « Ciel (marque) »

Bonjour,

L’article « Ciel (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:58 (CEST)

Bonjour Chris a liege (d · c · b). Ce petit mot pour te dire que ce n'est pas l'article consacré à la marque mais celui consacré à l'entreprise Ciel (entreprise) qui est proposé à la suppression. J'ai tenté de corriger dans la liste W:PàS mais sans succès. Je n'ai malheureusement pas une minute pour corriger tout ça. Je t'en laisse le soin. Et bravo encore une fois pour l'énergie que tu dépenses dans la gestion de ces pages proposées à la suppression. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 avril 2019 à 09:18 (CEST)

Bonjour. Merci. La page de suppression "entreprise" était une redirection vers la "marque". Sans doute des confusions lors de la création de ces articles... J'ai vidé la "suppression marque" pour recopier le tout dans la "suppression entreprise". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 10:22 (CEST)

Commune de Mont (65) et photog.

Bonsoir AntonyB Merci pour ta collaboration sur cette commune objet de bien des turpitudes... Je m'inquiète de ne plus voir revenir l'auteur principal, mais surtout qu'est ce que c'est que cette histoire de suppression de photo en masse (voir PdD de Mont)? Elles ont toutes été faites à priori par LAFARGE P. (d · c · b) à qui ont en a fait voir des vertes et des pas mûres ! Peux-tu intervenir sur ce bazar des photos (un truc a dû oublié d'être coché)?

Nous ne sommes pas dans du vandalisme, je me demande pourquoi on s'acharne ainsi sur un petit contributeur qui se lance durablement et avec cœur sur son village de 46 hab... Au delà de ce cas, toi qui est un administrateur constructif, essaies de raisonner ce mouvement négatif chez certains de tes collègues, lesquels sont complétés par des suppressionnistes invétérés qui nous font perdre un temps considérable afin de poser des références qu'ils n'ont même pas le courage d'aller voir... Vous ne voyez donc pas que le contributeur de base, localier, qui écrit sans avoir lu d'emblée les 10000 pages techniques et de recommandations... disparaît à vue d'œil, découragé ? Quelle fatigue ! Merci de ta compréhension Sergio09200 (discuter) 9 avril 2019 à 02:38 (CEST)

Bonjour Sergio09200 (d · c · b) Merci de ce signalement. J'avoue ne pas comprendre car j'ignore tout de ces suppressions que tu évoques. J'ai amélioré cet article car j'aime bien m'intéresser aux communes très peu peuplées depuis que j'ai participé à la labellisation de l'article consacré à la commune de Brucourt, c'était il y a dix ans ! Ok donc, je vais voir l'historique pour Mpnt et essayer de comprendre. Enfin, et pour info, je ne suis pas administrateur, mais un tout simple contributeur à cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2019 à 09:12 (CEST)

Bonjour Sergio09200 et AntonyB . Les suppressions d'images ont été demandées par un administrateur de Commons, qui considère que :

• certains plans semblent élaborés à partir d'autres images qui devraient être mentionnées et qui ne le sont pas ; le plan de Mont par exemple montre des traces, dans l'angle supérieur gauche, qui ressemblent à la bordure d'une page et les légendes et traits en couleurs ont manifestement été ajoutés dans un second temps ;
• la plupart des photos (la Vierge commingeoise par exemple) présentent des caractéristiques techniques (principalement leur petite taille), de l'ordre de qq dizaines d'octets) laissant à penser que ce ne sont pas photos prises par l'auteur, mais des reproductions d'images déjà existantes et qu'elles posent un problème de droit d'auteur.

Le problème est que ça doit se régler sur Commons en répondant point par point aux questions posées là-bas et que ni AntonyB, ni personne d'autre sauf LAFARGE P. n'est en mesure d'apporter les précisions nécessaires.

Désolé AntonyB d'avoir « squatté » quelques lignes de cette page ; les petites communes rurales m'intéressent aussi et il est vrai qu'il est parfois difficile de bâtir un article copieux à leur sujet faute de sources; ce qui peut engendrer un peu, voire beaucoup de frustration. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 avril 2019 à 09:48 (CEST)

Rebonjour Sergio09200 (d · c · b). Je viens de prendre connaissance de l'historique de cet article. Je félicite tout d'abord très chaleureusement le travail considérable du conseiller municipal Paul Lafarge, merci à lui LAFARGE P. (d · c · b) (je le mentionne ici pour qu'il soit notifié de ce que j'écris ici, notamment dans ce qui va suivre). Je suis impressionné !

J'ai noté les contributions de Lomita (d · c · b) et d'Arcyon37 (d · c · b) qui sont deux administrateurs en qui j'ai toute confiance depuis très longtemps, tant leur dévouement à la cause wikipédienne est grande. Dommage que Paul Lafarge se soit allé à quelques débordements sur sa PDD.

J'ai ensuite cherché à comprendre le pb que tu m'évoquais relatif à la suppression d'images. L'explication est donnée très clairement par le très sérieux Lacrymocéphale (d · c · b) qui a pris le temps d'en expliquer la cause dans la PDD de Paul Lafarge (voir en cliquant ici). Toutefois, pour m'assurer des motifs des administrateurs Commons, j'ai consulté au hasard quelques fichiers et assurément j'ai de sérieux doutes sur le fait que Paul Lafarge soit l'auteur de ces clichés. Par exemple la photo du bénitier est un fichier qui ne fait que 35ko alors qu'une photo prise avec un appareil photo (voire même un smartphone) fait au moins 1Mo. Il est très curieux de constater que le fichier des métadonnées (voir en bas de la page Commons) soit vide de toute information sur l'appareil de prise de vue dont Paul Lafarge affirme être l'auteur. Bref, il y a là quelques bizarreries. Mais comme Paul Lafarge affirme être l'auteur de ces clichés, il lui suffit d'expliquer à l'administrateur Commons pourquoi ces fichiers sont si petits, ou bien alors de les remplacer par des fichiers de taille correcte. Tout cela est donc très simple pour lui et il ne faut y voir rien de délictueux à son égard, comme je l'avais cru à la première lecture de ton signalement.

Au sujet de ta dernière remarque, il n'y a pas 10 000 pages techniques à lire avant de pouvoir rédiger correctement un article de commune, mais il suffit tout simplement de lire le bandeau qui est en haut de la page de tout article de commune de France à l'état d'ébauche, bandeau que Paul Lafarge a vu lors de sa première contribution le 25 février dernier : voir en cliquant ici.

J'espère avoir répondu à ta demande et j'espère également avoir aidé Paul Lafarge. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2019 à 11:09 (CEST)

Bonjour AntonyB (d · c · b), En tant qu'animateur de plusieurs projets départementaux, je te remercie pour ton travail sur cet article et ton "positivisme" bien agréable. Cependant, je me dois de constater que, depuis le 5 avril, le contributeur initial ne se connecte plus... Je présume qu'il ressort frustré, comme avait mis en garde Arcyon37 (d · c · b) ci-dessus, et que nous avons sans doute ainsi perdu un contributeur localier dont nous manquons tant et de plus en plus sur WP et que les excès rigoristes ne vont pas arranger la situation de WP. Par ailleurs, penses-tu que l'article Nestier soit présentable en l'état en BA après ton appui également remarquable? Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 1 mai 2019 à 19:09 (CEST)

L'article Metal Head (Jak and Daxter) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metal Head (Jak and Daxter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metal Head (Jak and Daxter)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 11:00 (CEST)

Proposition de labellisation

Bonjour AntonyB ! Après Angers, pour lequel vous m'aviez été d'une aide précieuse, je propose l'article Prague à la labellisation (AdQ ? Pourquoi pas !). Certes, nous sortons du cadre des communes de France pour celui des grandes capitales d'Europe. Si le cœur vous en dit néanmoins... Au plaisir, Ddjahh (discuter) 20 avril 2019 à 15:18 (CEST)

Bonjour Ddjahh Merci de ta confiance. OK bien sûr, je vais relire l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 avril 2019 à 08:40 (CEST)

D'ailleurs, dans un registre qui vous sera plus familier, Auxerre est également maladroitement proposée à la labellisation. Ddjahh (discuter) 22 avril 2019 à 13:54 (CEST)

L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 16:49 (CEST)

Votre réaction sur…

… la PdD de Manacore sur laquelle je viens de passer me fait penser qu'il vous manquait un résumé qui a depuis été effacé : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=158890439&oldid=158889791 . --141.98.103.228 (discuter) 1 mai 2019 à 16:23 (CEST)

Enième IP qui défend Gkml.  Cela ressemble à un canard. --Panam (discuter) 1 mai 2019 à 16:26 (CEST)

C'est une blague ou quoi ? Qu'est cette histoire de canard ? Ah, je vois le lien. Je vous connais un peu Panam, et un certain nombre de comptes qui ont le même comportement que vous, je ne m'aventurerais pas sur ce terrain. En effet, ça glisse pas mal sur le bord des mares !

Mon message voulait juste orienter ; après, il suffit de savoir lire et chacun se fait son opinion. Bye ! --141.98.103.228 (discuter) 1 mai 2019 à 16:57 (CEST)

C'est désormais un aveu, dont acte. --Panam (discuter) 1 mai 2019 à 17:07 (CEST)

Références sur Le Touquet-Paris-Plage

Bonjour,

Je viens de mettre en commentaire sur Le Touquet-Paris-Plage 2 références, <ref group="k" name="k 138">{{p.|138}}.</ref> et <ref group="k" name="k 140">{{p.|140}}.</ref> vu qu'en l'absence de définition du groupe "k", ce sont juste des numéro de page venus et ne menant nul part. Mais comme je suis sur que vous ne les avez pas écrites au hasard, vous connaissez sans aucun doute l'article/ouvrage auquel elles se réfèrent, et pouvez donc corriger pour de vrai, plutôt que juste masquer le problème comme je l'ai fait.

Bonne journée,

--Gaillac (discuter) 8 mai 2019 à 12:10 (CEST)

Bonjour Gaillac (d · c · b) et merci beaucoup du signalement et de l'attention que vous portez à cet article. Je viens de regarder. Mais je ne suis pas l'auteur de ces contributions. Il s'agit de Ltqphg (d · c · b), aussi je préfère le laisser corriger même si je pense qu'il suffit de remplacer « k » par « i ». Merci encore. AntonyB (discuter) 8 mai 2019 à 17:08 (CEST)

BonjourAntonyB (d · c · b), toutes mes excuses pour cette erreur (de débutant que je suis) et merci à Gaillac (d · c · b) pour nous l'avoir signalée... tout est rentré dans l'ordre, j'ai bien remplacé le « k » par un « i ». Merci encore. Bien cordialement --Ltqphg (discuter) 8 mai 2019 à 18:11 (CEST)

Effectivement, j'ai lu l'historique de travers. Merci pour vos interventions respectives en tout cas.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 9 mai 2019 à 21:56 (CEST)

Avertissement suppression « Institut européen·European Institute »

Bonjour,

L’article « Institut européen·European Institute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:53 (CEST)

Demande de parrainage

Metepaterne (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 15 mai 2019 à 10:14 (CEST)

Avertissement suppression « Frédérique Jourdaa »

Bonjour,

L’article « Frédérique Jourdaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:48 (CEST)

L'article 50 chansons, 13 ans de chansons, une star est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 50 chansons, 13 ans de chansons, une star (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:50 chansons, 13 ans de chansons, une star/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 16:44 (CEST)

Veigné

Bonjour AntonyB et merci pour tes améliorations. Pour éviter des conflits d'édition, je laisse Veigné et je passe à un autre sujet pour quelque temps. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mai 2019 à 10:37 (CEST)

Bonjour l'ami Arcyon37 (d · c · b). Cela me fait plaisir de relire un article déjà presque parfait ! Bien à toi AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 10:58 (CEST)

Je poursuis la relecture, mais c'est long ! Je t'ai corrigé quelques fautes ici et là. Je me suis permis quelques reformulations de phrases. N'hésite pas à revenir en arrière si j'ai fait fausse route ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 11:56 (CEST)

Je te fais confiance : « le nez dans le guidon », je manque sans aucun doute d'un peu de recul. Je verrai à l'arrivée. Il me reste à vérifier des liens web qui ont pu être modifiés récemment (ce fut le cas pour le site de la commune, entièrement refondu ces dernières semaines). Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mai 2019 à 12:03 (CEST)

Merci Arcyon37 (d · c · b).

Pour info, je n'ai validé aucune référence de lien web, je t'en laisse le soin.

J'ai essayé de corriger le pb de logiciel en début de section « Géologie et relief », mais sans succès.

Bien à toi. AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 12:20 (CEST)

Quel problème ? Tout semble OK pour moi, en tout cas à la lecture. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mai 2019 à 12:59 (CEST)

@Arcyon37 (d · c · b) Pas vraiment ! Je te propose d'aller à la section « Géologie et relief » puis de cliquer sur « Modifier ». Lorsque tu déplaces la souris, les lignes soulignées montrent qu'il y a un problème dans l'enchevêtrement des parenthèses, crochets et accolades. Bon courage. AntonyB (discuter) 27 mai 2019 à 16:08 (CEST)

Je rends mon tablier Je n'arrive pas à identifier l'origine du problème et WPCleaner ne facilite pas le diagnostic puisqu'il ne décèle même pas la chose. J'en ai profité pour corriger une coquille résiduelle. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mai 2019 à 17:08 (CEST)

P'tites réponses (partielles) à quelques remarques

Bonjour Anthony. Je viens de lire ceci : "pourquoi une section spéciale concernant sa carrière d'acteur " (cité de mémoire), concernant l'article Johnny Hallyday ? Je ne sais plus par qui et quand a été créé cette (sous) section, mais il apparaissait évident que ces infos soient concentrées quelque part à défaut d'être diluées/noyées dans la masse. La question est surtout (me semble t-il), est-elle au bon endroit ? Il y manque cependant une analyse (ce n'est pas aisée de trouver cela, le chanteur occupant tout l'espace), mais cela semble venir [...], cette année à Cannes un doc a été présenté consacré à "l'acteur". Pour ma part je réfléchis à une section concernant "le style Hallyday", beaucoup de choses très intéressantes ont été publiés ces dernières années... Je le remets toujours à plus tard, mais ces petits remous, vont peut-être/certainement m'inciter à franchir le pas (il faut dans un premier temps, que je regroupe et condense mes sources)...

Concernant les "refs", hé oui c'est le grand point noir de Wikipédia (avec la médiocrité des photos), les références issues d'internet ; arrive toujours le moment ou le lien est mort ! On le rencontre partout, tout le temps et des articles sourcés en apparence, ne le sont plus. J'ai moi toujours privilégié les sources papiers (autant que faire se peut), ne me résignant aux sources web que quant (faute d'accessibilité) les écrits me faisaient défauts. J'ajoute qu'au moment du décès il a été entrepris (notamment) un grand chambardement dans l'organisation/la présentation des références, notes etc, c'était sans doute nécessaire, mais je crois aussi que beaucoup d'erreurs dans les regroupements ont été commises, des erreurs auxquelles tu te heurtes aujourd'hui.

Bon courage, bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 29 mai 2019 à 10:53 (CEST)

Johnny Hallyday

Bonjour,

Ayant vue vos corrections sur l'article sur Johnny Hallyday, qui était pour moi bizarre car je ne voyais pas forcément la différence, je me demande comment avoir ces notions de mettre tels choses pour les heures, etc... Je n'ai pas suffisament de connaissance pour m'atteler à la tâche de refaire la page de Johnny Hallyday (excessivement longue...) bien que au vue de ses statistiques, il y aurait grandement besoin car beaucoup de personnes consultent cette page chaque jour. C'est pour cela que je recherche comment améliorer cet article pour améliorer la lecture aux nombreux visiteurs.

Merci Clashix (discuter) 11 juin 2019 à 23:31 (CEST)

L'article Les 100 plus belles chansons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les 100 plus belles chansons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 100 plus belles chansons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 15 juin 2019 à 10:06 (CEST)

L'article Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 15 juin 2019 à 10:06 (CEST)

Chansons pour les enfants l'hiver

Bonjour, je viens d'éditer Chanson pour les enfants l'hiver. Ce poème évoque-t-il quelque chose pour toi ? Si tu veux améliorer la page, aucun problème. Bonne journée ! --Éric Messel ^{(Déposr un message)} 16 juin 2019 à 11:17 (CEST)

Bonjour Éric Messel (d · c · b). Bonne idée en effet, mais un article sans aucune référence à la moindre source, c'est pas top ! Je viens donc de compléter un peu. N'hésite pas à poursuivre. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 juin 2019 à 23:17 (CEST)

Excellent travail. Félicitations pour ton amélioration de la page, et merci beaucoup ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 juin 2019 à 07:46 (CEST)

Listes à puces

Salut à toi,

Pour une liste à puces, est-ce que tu en termines le dernier membre par un point-virgule ou un point ?

Amicalement,

Ldgdps (discuter) 16 juin 2019 à 23:34 (CEST)

Bonjour Ldgdps (d · c · b). Une règle simple et basique : une phrase commence par une majuscule et se termine par un point. Si ta liste à puces est une phrase (ce qui est le cas général), alors elle se termine par un point.

Pour info, tu en sauras plus en cliquant ici (cf l'exemple que je te recopie ci-dessous). Bonne journée. AntonyB (discuter) 17 juin 2019 à 09:38 (CEST)

Merci !

Ldgdps (discuter) 17 juin 2019 à 17:19 (CEST)

Remarque importante : problème de remplacement avec AWB

Bonjour,
J'ai remarqué cette contribution. Je ne sais pas exactement comment fonctionne AWB, mais il y a clairement un problème pour les dernières lettres des titres de sections... Et, parmi vos contributions récentes, il y en a d'autres avec ce problème.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 juillet 2019 à 19:12 (CEST)

Bonjour NicoScribe (d · c · b). Désolé du dérangement, un « effet de bord » en effet comme on dit en informatique. AWB est un outil que j'utilise a la mano. Lorsque je suis arrivé sur l'article consacré à la commune de Rouen, j'ai vu l'erreur. J'ai aussitôt corrigé la commande AWB et je croyais qu'elle avait été prise en compte pour cet article. J'aurais dû vérifier. Pour ton info, je viens de vérifier pas à pas les articles que j'avais modifiés, tout est ok. Si jamais tu constates la moindre anomalie, n'hésite pas à m'en informer. Du coup, voyant l'état de cet article consacré à Rouen, je vais le remettre au format habituel. Bien cordialement et merci encore de ton aide.AntonyB (discuter) 3 juillet 2019 à 23:03 (CEST)

Demande d'information sur mes erreurs que j'ai faite sur les villes de Rueil-Malmaison et Surennes

Bonjour AntonyB, c'était pour savoir à quelle moment j'ai fait une erreur sachant que sur les deux villes, tout ce que j'ai fait c'est d'avoir modifié dans voies de communications et transports en changent juste le modèle d’écriture 144 par exemple à la place de celui ou on écrit avec son clavier et on rajoute un lien qui nous emmène sur une autre page wiki; pour que cela fasse plus lisible et compréhensible sans avoir supprimer ou rajouter du texte avant la modification, c'est à dire que ce qu'il y'avait écrit précédemment je l'ai juste repris en changeant de modèle d’écriture comme dit précédemment. Ensuite par rapport à la ville de Rueil-Malmaison vous m'aviez dit que vous aviez annulez lors de ma modification toujours sur voies de communications de transports, or je ne vois pas de modification flagrante de ma part sur cette partie merci de bien me faire savoir sur les rectifications qui ont été faite sur cette ville.

Enfin je suis quelqu'un de très passionné dans les transports en commun depuis mon plus jeune âge (4 ans pour être plus précis) en île-de-France et qui aimerait plus tard travaillait au sein de la RATP en tant que Machiniste-receveur. Je me baladais dans les transports de l'âge de 4 ans jusqu'à aujourd’hui, le week-end pour pouvoir en voir plus sur les endroits et passages ou lignes que je ne connais pas ou que je n'ai jamais emprunté. Merci de m'aider et je n'hésiterai pas à te poser des questions à l'avenir.--~RF888

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par RF888 (discuter) 11 juillet 2019 à 18:43 (CEST)

Bonjour RF888 (d · c · b) et merci d'avoir pris le temps d'écrire ce message. Mon intervention était due au fait que dans ta modification, tu as remplacé [[Ligne L du Transilien|L]] et [[Ligne U du Transilien|U]] par {{Transilien/correspondances avec intitulé|L|U}}, alors que cela est interdit par la recommandation du projet Transports. Dans mon précédent message, je t'avais donné toutes les références de ces discussions pour que tu comprennes.

De même pour l'article consacré à la commune de Rueil-Malmaison, tu as utilisé des icônes non conformes à la recommandation. J'ai corrigé cet article, regarde bien les liens bleus qui sont corrects maintenant.

N'hésite pas à revenir vers moi si tu as encore une incompréhension.

Tu es intéressé par les transports, n'hésite pas à travailler au sein du projet:Transports. Ils cherchent des volontaires !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2019 à 22:41 (CEST)

Dernière chose : n'oublie pas de signer tes messages en terminant par ~~~~

L'article Juste comme ça (Long Box) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juste comme ça (Long Box) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste comme ça (Long Box)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 04:10 (CEST)

Demande de parrainage

Trésor laitier (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 23 juillet 2019 à 23:16 (CEST)

La musique

Liens de fichiers

Bonjour,

Pour rappel, ce genre de chose casse le lien entre le fichier sur Commons d'une part et son appel sur Wikipédia d'autre part. Pour éviter de laisser des liens rouges partout, quand un nom de fichier est incorrect, c'est sur Commons qu'il faut en demander le renommage (renommage qui est alors répercuté sur toutes les Wikipédia).

Merci de ton attention, cordialement, Esprit Fugace (discuter) 29 juillet 2019 à 16:08 (CEST)

Bonjour l'amie Esprit Fugace (d · c · b). Bravo pour ta perspicacité et haro sur la fugacité de ma relecture. Pourtant je connais bien ces faux positifs et j'ai essayé de l'éviter, mais sur ce coup, j'ai manqué d'attention.

Et merci pour la confiance que tu me portes. On m'a signalé ta page perso où tu références de possibles opérateurs.

Bien cordialement AntonyB (discuter) 2 août 2019 à 21:17 (CEST)

Pas de souci pour le lien, une petite erreur ça arrive à tout le monde Sinon, Utilisatrice:Esprit_Fugace/Liste_admins_potentiels est une version à peine retouchée de Wikipédia:Wikipédiens par nombre d'éditions, elle ne veut pas dire grand'chose. Esprit Fugace (discuter) 2 août 2019 à 22:19 (CEST) Ceci dit, si tu voulais le prendre comme un encouragement à envisager de bleuir Wikipédia:Administrateur/AntonyB, ce serait avec plaisir

Population de la commune d'Étueffont dans le Territoire-de-Belfort

Bonjour,

Cette commune résulte, comme signalé, de la fusion de deux anciennes (1973). Or, dans le tableau démographique, aucune précision n'est donné (l'une, l'autre, ou la somme des deux).

Après consultation, sur les recensements de 1836, il apparaît que les chiffres (du moins pour cette année), sont ceux d'Étueffont-Haut (pour Étueffont-Bas, on a 282 habitants recensés).

Ce problème se rencontre également pour une autre commune de ce département : Autrechêne.

Il serait sans doute nécessaire de préciser les informations fournies.

Bien cordialement

--Jdlisa90 (discuter) 13 août 2019 à 16:56 (CEST)

Adolphe de Chanal

Bonjour, Je vous remercie d'avoir remis de l'ordre dans la "pagaille" que j'avais mise en ajoutant des informations au chapitre Adolphe de Chanal. J'aurais voulu faire un lien avec les chapitres Jacob Duché et John Henry (spy) qui existent dans le Wikipédia anglais. Je ne sais pas comment procéder. Auriez-vous un conseil à me donner ? Par avance merci. KouniligKounilig (discuter) 14 août 2019 à 17:17 (CEST)

Bonjour Kounilig (d · c · b). Merci de l'intérêt que tu portes à Adolphe de Canal. J'ai amélioré l'article. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2019 à 00:48 (CEST)

---

Très bien, C'est une bonne idée de renvoyer vers les articles anglais via page inexistante. Merci. J'ai fait quelques modifications après avoir lu l'article anglais sur John Henry. Par contre il reste des erreurs dans notes et références suite à la pagaille que j'avais créée. La plupart des renvois 2 sont erronés. La seule information tirée du livre américain de John Dellape c'est la généalogie de Elisabeth-Blois Henry épouse de De Chanal. Les autres informations auxquelles est rattaché le renvoi 2 sont en fait tirées du livre de Jean Vialle "Chronique des Sédières". Ce livre consacre de longs développements à De Chanal qui après avoir acheté le château de Sédières (avec la fortune de John Henry après le décès de ce dernier) a fait restaurer ce monument avec l'aide Viollet-le-Duc. Il faudrait donc corriger les renvois 2 et 3. Je ne suis pas très habile dans ces maniements je te remercie si tu pouvais le faire. Mon épouse est une descendante du régisseur du château de Sédières à l'époque de De Chanal. Elle possède quelques objets ayant appartenu à Adolphe de Chanal et à son épouse Elisabeth-Blois Henry (Blois est un prénom féminin en usage au USA et au Canada). En particulier mon épouse possède la carte de rationnement que j'ai fait figurer dans l'article De Chanal. Bien cordialement. Kounilig

Merci Kounilig (d · c · b) de ces infos. J'ai corrigé. Peux-tu vérifier et me donner si nécessaire les corrections à apporter ? Pour ton info, je suis le créateur de cet article, c'était en 2013. Je me suis intéressé à Adolphe de Chanal au travers de l'étude que j'avais faite sur la famille de Peytes de Montcabrier, nom de famille d'une de mes aïeules. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2019 à 23:12 (CEST)

Merci AntonyB (d · c · b). Il reste cependant quelques petites corrections à faire au niveau des références.Le mariage à Nantes provient du livre de Jean Vialle. Il faudrait donc mettre la référence 2 après 1844.La généalogie de Elisabeth-Blois Henry vient du livre de Dellape, il faudrait donc mettre après 1808 la référence à ce livre. Quant à l'origine de la mission de De Chanal aux USA, elle vient du livre de Jean Vialle, qui émettait d'ailleurs une seconde hypothèse : celle d'un éloignement par Napoléon III d'un de ses opposants (préfet démissionnaire). Je n'ai retenu que de la première hypothèse de Jean Vialle qui me permet certaine, l'autre n'étant qu'une supposition. En tout cas il faudrait remettre la référence au livre de Jean Vialle après le mot nomination. Mon épouse possède aussi des lettres ballon envoyées par Elisabeth-Blois Henry épouse De Chanal pendant le siège de Paris par les prussiens en 1871. Je pense qu'il serait intéressant de faire des articles français sur Jacob Duché et John Henry en traduisant les articles anglais. Mais je n'en ai pas le temps actuellement. Bien cordialement.Kounilig

AntonyB-Bot

Bonjour,

Ça fait bientôt 3 ans que ton bot n'a pas édité Wikipédia. Est-ce qu'il a toujours besoin de son flag ?

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 août 2019 à 11:56 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace (d · c · b). Merci du signalement, oui, si tu peux laisser le flag, ce serait parfait. J'ai plein de choses à lui faire faire mais actuellement le temps me manque. Je devrais le réutiliser d'ici un mois. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2019 à 22:55 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace (d · c · b). J'avais préparé des modifications à faire cet après-midi avec mon bot, mais cela ne fonctionne pas. Je suis allé sur la page Wikipédia:Bot et je ne le trouve plus ni sur la liste des bots autorisés ni sur la liste des anciens bots. Peux-tu m'aider ? Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 14:54 (CEST)

 AntonyB : Bonjour,

Il a pourtant toujours le botflag et figure sur la liste automatique des utilisateurs bots. Il n'a jamais figuré sur la liste de Wikipédia:Bot parce que tu ne l'y as jamais ajouté, et que ces tableaux, mis à jour à la main, sont incomplets / inexacts. S'il y a un souci, ce n'est pas du fait de son statut de bot. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

---

Copie d'écran.

Merci Esprit Fugace (d · c · b) pour l'info, c'est sympa. Je viens d'essayer à nouveau mais c'est la galère, je n'arrive à rien, même pas avec mon compte AntonyB. Pourtant j'avais utilisé AWB avec mon compte AntonyB en juillet. J'ai changé mon mot de passe depuis. Peut-être une piste ? Cela dit qd je me connecte sur AWB, je suis sur en.wikipédia et qd je veux changer en fr.wikipédia, j'ai la fenêtre popup ci-contre et je ne peux plus rien faire.Mon Internet fonctionne bien et je suis connecté sur fr.wikipédia comme tu peux le voir. Pas facile tout ça ! AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 22:15 (CEST)

Sallèles d'Aude

Bonjour AntonyB Pourrais tu, stp, jeter un oeil sur cette commune passablement désossée. Remerciements Sergio09200 (discuter) 16 août 2019 à 16:03 (CEST)

Merci Sergio09200 (d · c · b) du signalement. C'est affreux de voir des articles dans cet état ... même le nom de l'article était erroné ! Je viens de commencer à améliorer, n'hésite pas à poursuivre. J'ai prévenu l'auteur de ces bêtises (voir en cliquant ici). Cordialement.AntonyB (discuter) 16 août 2019 à 23:06 (CEST)

L'article Éric Poindron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marc Peillex »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Peillex ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2019 à 14:09 (CEST)

RAW 2019-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 12:35 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour AntonyB/archive 8,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Édouard Husson (historien) »

Bonjour,

L’article « Édouard Husson (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 14 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris »

Bonjour,

L’article « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:21 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour AntonyB/archive 8,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Dictionnaire des parlementaires français (1889-1940)

Bonjour AntonyB , je vois, sur cette page : Référence:Dictionnaire des parlementaires français (1889-1940) que vous êtes en possession de l'ouvrage, est-ce toujours le cas? Dans l'affirmative pourriez vous consulter une entrée et éventuellement comparer avec la fiche publiée sur le site du Sénat. Merci d'avance pour votre réponse.--DDupard (discuter) 28 septembre 2019 à 13:01 (CEST)

Bonjour DDupard (d · c · b). Merci du signalement, mais ma page perso faisait référence au lien vers ce dictionnaire que tu trouveras en ligne en cliquant ici (encore merci Gallica). L'ouvrage a été découpé en cinq parties, il te suffit de cliquer en bas à droite sur celle qui te convient. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2019 à 14:17 (CEST)

RAW 2019-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:05 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour AntonyB/archive 8,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Oui, je m'intéresse ...

Bonjour AntonyB, oui je m'intéresse aux communes de France, voir https://petscan.wmflabs.org/?psid=11697778 (patienter pour que le petscan soit completé). --Havang(nl) (discuter) 5 octobre 2019 à 19:20 (CEST)

Traitements en cours

Bonjour . Je vois que tu as entammé des changements systématiques de formatage sur les articles de communes de France, ce qui ne me pose pas de problème, je te rassure. Je voulais juste te signaler que tu ne sembles pas avoir prévu le traitement de la séquence =É à rectifier en ~, ce qui compte tenu de la fréquence des sections Économie (voire Étymologie) laisse un certain nombre de cas non traités. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 octobre 2019 à 21:27 (CEST)

Merci Ikmo-ned (d · c · b) Oups, honte à moi d'avoir oublié celui-là. Merci, merci. Je vais corriger. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2019 à 21:51 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:03 (CEST)

AWB - STOP

Hello,

Ce genre de modifications ne changeant pas la présentation ne doivent pas être effectuées si elles ne sont pas accompagnées d'autres modifications ayant un effet sur le rendu.

AntonierCH ^(d) 7 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

L'usage d'un programme automatique est autorisé si cela « ne surcharge pas les historiques par des modifications non cosmétiques ». Dernier avertissement avant blocage (court et temporaire). Merci de cesser. Trizek ^bla 7 octobre 2019 à 19:08 (CEST)

RI

Bonsoir Antony. Une remarque concernant les conventions de style liées au RI suite à ton revert un peu abrupt sur Marie-José Nat et qui m'a un peu surpris étant donné ta « grande ancienneté » sur le projet : la formulation « Marie-José Nat, pseudonyme de Marie-José Benhalassa, [...] est une actrice » est grammaticalement incorrecte, ce qui gênant pour un projet encyclopédique. La phrase introductive n'a en l'état qu'un seul sujet et celui-ci est la personnalité. Ce n'est pas un nom qui est « né(e) » mais bien un être humain. L'expression « de son vrai nom » qui a longtemps été en usage avant d'être pour des raisons pas totalement claires, avait au moins le mérite d'être cohérente. La solution employée depuis un certain temps pour éviter ce hiatus, aidée par la généralisation des infoboxes, est donc de ne mentionner que le nom sous lequel la personnalité est connue dans cette première phrase. Accessoirement, la mise en forme avec incise des dates entre virgules (qui est, comme on l'a rappelé à maintes reprises, une invention wikipédienne et ce ne n'est pas parce qu'elle est poussée en avant - intentionnellement ou pas - qu'elle en devient plus légitime) prouve encore dans le cas présent combien elle nuit à la lisibilité de la phrase et c'est dommage, d'autant que ses inconditionnels peuvent avoir satisfaction en utilisant les parenthèses. Mais vu les giga-octets de discussions accumulés au fil des ans dans ce domaine, autant consacrer son énergie à des tâches plus fondamentales... Bien cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 10 octobre 2019 à 23:48 (CEST)

Bonjour Voxhominis (d · c · b) et merci mille fois de ce signalement. J'avais été rapide en effet dans le seul but de déplacer les liens de référencement des sources, depuis le RI jusqu'au contenu de l'article. Un malheureux concours de circonstances a créé un conflit d'édition. Je fais amende honorable. Ton explication est parfaitement claire, et je m'en veux un peu, moi qui suis parfois un peu trop puriste des accords sujet-verbe. Merci encore. Je viens de corriger en supprimant carrément la mention en RI. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 octobre 2019 à 00:00 (CEST)

Je ne vous jette pas la pierre, Pierre. Il m'est moi aussi arrivé de déraper sur la touche « publier ». Ça m'a au moins permis de constater qu'il restait encore quelques dinosaures pour témoigner de certaines valeurs. Au plaisir. -- V°o°xhominis ^[allô?] 11 octobre 2019 à 20:20 (CEST)

Merci Voxhominis (d · c · b) de la courtoisie de ton message et de ta compréhension. J'ai souri en lisant le mot « dinosaure ». Il est vrai que lors de ma dernière wikirencontre, je n'étais entouré que de jeunes wikipédiens, moi qui suis né dans la première moitié du siècle dernier ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 octobre 2019 à 23:38 (CEST)

Le « comme nous » était évidemment sous-entendu... et ne se référait qu'à l'ancienneté sur le projet. ⁺ -- V°o°xhominis ^[allô?] 12 octobre 2019 à 21:47 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:03 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Odoul »

Bonjour,

L’article « Julien Odoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Page Courtepaille

Bonjour AntonyB, je représente la société SERARE et suis en charge du Marketing Digital pour l'enseigne Courtepaille. Nous avons, depuis le 3 octobre, changé le nom de notre enseigne : Grill Courtepaille devient Courtepaille. J'ai mis à jour la page Wikipédia mais vous avez, par 2 fois, modifié la mise à jour pour remettre le nom "Grill courtepaille". Je vous prie de ne plus modifier cette page, sur laquelle nous souhaitons afficher Courtepaille et notre nouveau logo, également en place depuis le 3 octobre : https://www.courtepaille.com Bien cordialement Wikipaille le 25 octobre 2019 à 11:51 (CEST)

BonjourWikipaille (d · c · b).

J'ai bien noté, ce qui nous renforce dans la nécessité qui vous a été indiquée puis déjà rappelée d'« obligation de transparence en matière de contributions rémunérée » (voir en cliquant ici). Merci de le faire au plus tôt.

Quant au changement de logo, pas de problème, merci de nous indiquer la référence de la source officielle, référence qui pourra alors remplacer l'actuelle.

Je profite de cet échange pour vous signaler ce débat où il est fait mention de la nécessité de revoir le contenu de cet article. Il faudrait en effet séparer d'une part ce qui concerne la chaîne de 300 restaurants dont 20% en franchise, et d'autre part les acticités de la société Serare.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2019 à 11:57 (CEST)

Raymond Delbeke

Bonjour, le contributeur "Nomen ad hoc", rectifie et mets des majuscules à Chevalier, Officier de la Légion d'Honneur (voir Joseph Lambroschini). Pour moi ce n'est pas vitale mais je serais content de connaître la règle. Cordialement.--Pierre-Dominique 25 octobre 2019 à 09:44 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre-Do Lo Meo (discuter)

Bonjour Pierre-Do Lo Meo (d · c · b). Merci du signalement, d'autant que je connais le sérieux de Nomen ad hoc (d · c · b). Je viens donc de regarder l'historique des modifications apportées à l'article consacré à Joseph Lambroschini et je ne vois pas où Nomen ad hoc aurait fait cette modification.

Bref, la règle est simple en typographie française, on n'utilise la majuscule que dans deux cas :

• en tête du premier mot d'une phrase ;
• au début des noms propres.

De cette règle (que j'ai apprise au primaire mais il est vrai que je suis né dans la première moitié du siècle dernier, à une époque où l'on apprenait l'orthotypographie), on en conclut deux choses :

• on ne peut jamais trouver de majuscule en tête d'un nom commun au sein d'une phrase ;
• une phrase ne peut jamais commencer par un nombre écrit en chiffres.

N'hésitez pas à revenir vers moi, j'aime bien aider.

Bien cordialement AntonyB (discuter) 25 octobre 2019 à 10:08 (CEST)

---

Merci pour les très nombreuses mises en forme. Cordialement.--Pierre-Dominique 25 octobre 2019 à 09:56 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre-Do Lo Meo (discuter)

Merci Pierre-Do Lo Meo (d · c · b).

Un conseil : n'oubliez pas de signer vos contributions en pages de discussion. C'est simple, il suffit de taper ~~~~. Tout est expliqué dans la page Aide:Signature.

Bien cordialement.AntonyB (discuter) 25 octobre 2019 à 10:14 (CEST)

---

Re-bonjour, Merci pour l'importante refonte de l'article. Les documents sont proposés à la suppression, savez-vous les erreurs d'intitulés que j'ai pu commettre ? Cordialement. --Pierre-Dominique 25 octobre 2019 à 10:11 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre-Do Lo Meo (discuter)

@ Pierre-Do Lo Meo (d · c · b). Je viens de consulter l'article. J'ai regardé le fichier de la première illustration: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Delbeke_Raymond_1911-1961,_(doc)_1961_08-04,_chauffeur_de_taxi,_mortellement_bless%C3%A9_(Parisien_lib%C3%A9r%C3%A9_page_01-16).jpg?uselang=fr. Au milieu de la page, vous déclarez « En tant que détenteur du droit d’auteur… ». Est-ce bien vrai ? Êtes-vous vraiment l'auteur de cette page du journal cité ? Si ce n'est pas le cas, c'est grave !

AntonyB (discuter) 25 octobre 2019 à 10:19 (CEST)

@ Pierre-Do Lo Meo (d · c · b) Je viens de consulter l'article. Il faut effectivement retirer ces illustrations et préciser clairement dans l'article à la fin de chaque phrase la référence du journal qui a publié l'information.

Enfin (mais ce n'est que mon point de vue), je suis dubitatif sur le caractère encyclopédique de cet article.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2019 à 10:35 (CEST)

---

@ Pierre-Do Lo Meo (d · c · b) Compte tenu des erreurs commises et au risque de voir l'article disparaître très vite, je viens de tout reprendre. N'hésitez pas à compléter si vous avez les références des sources ad hoc. AntonyB (discuter) 25 octobre 2019 à 12:07 (CEST)

NPP

Bonjour AntonyB,

passant sur la PdD de Lomita, j'ai vu ton message où tu évoques un mystérieux conseiller municipal FN/RN qui aurait « fait le buzz en son temps ». Pourrais-je savoir à qui fait référence cette évocation sibylline  ?

Bien à toi,

NAH, le 26 octobre 2019 à 14:56 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc (d · c · b). Oui je me rappelle bien lorsqu'il a était à la création du Front de Gauche, parti qu'il a quitté pour le FN, expliquant (je dois encore avoir son document écrit) qu'il estimait que les idées étaient voisines et que le FN était plus actif que le FG pour les mettre en œuvre. Je t'envoie un courriel. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 octobre 2019 à 22:21 (CEST)

Madeleine-Sophie Barat

Le cauchemar de mon enfance quand on nous emmenait en excursion scolaire voir la châsse de la momie et et nous soutirer notre argent de poche pour nous faire acheter des reliques… - Cymbella (discuter chez moi) - 28 octobre 2019 à 19:27 (CET)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:10 (CET)

Downton Abbey

Bonjour, AntonyB. Il me semble que tu as corrigé par erreur le nom « Bates » sur l'ensemble de cet article [1], alors qu'il était correctement orthographié ([2]). Je te laisse rétablir . Cordialement. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 2 novembre 2019 à 15:11 (CET)

J'ai rétabli la dernière version « saine ». Cdt. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 2 novembre 2019 à 17:14 (CET)

Bonjour Suzelfe (d · c · b) et désolé du dérangement. J'essaye d'être très attentif aux modifications proposées par l'outil AWB, il travaille très bien d'ordinaire mais il y a quelques ratés. Désolé encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2019 à 18:55 (CET)

îles de France

Bonjour Antony,

attention l'île de France (ou isle de France) désigne véritablement une île, aujourd'hui l'île Maurice, alors que l'Île-de-France désigne la région française avec Paris comme ville principale. Les deux appellations n'ont jamais administrativement et historiquement coexisté. Merci de veiller à ne pas corriger abusivement l'orthographe lorsqu'il s'agit de l'ancien nom de l'île Maurice.

Cordialement,--Channer [koz a mwin] 2 novembre 2019 à 19:58 (CET)

Bonjour Channer (d · c · b) et désolé du dérangement. J'essaye d'être très attentif aux modifications proposées par l'outil AWB, il travaille très bien d'ordinaire mais il y a quelques ratés. Désolé encore, pourtant j'avais essayé de faire attention car si je réside en Île-de-France, je connais également l'île de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2019 à 20:40 (CET)

Les articles Justice (allégorie) et Symboles de la justice et Balance de Thémis sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Justice (allégorie) , Symboles de la justice et Balance de Thémis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Justice (allégorie) et Symboles de la justice et Balance de Thémis. Message déposé par Baronnet (discuter) le 4 novembre 2019 à 17:42 (CET)

Corrections d'orthotypographie, mais pas que ?

Bonjour AntonyB. Tes dernières modifications via AWB remplacent des redirections de modèle par le nom de la page où il se trouve. Exemple ici. Est-ce voulu ou non ? — Juste Juju, le 5 novembre 2019 à 21:44 (CET)

Bonjour Juste Juju (d · c · b). J'aurais bien voulu te répondre mais je ne comprends pas quel est le problème que tu rencontres dans les modifications apportées par l'outil AWB que j'utilise en effet. Le diff que tu évoques contient un grand nombre de corrections.Peux-tu me préciser l'objet de ta question en me disant comment c'était avant et comment c'est maintenant ? Merci d'avance, j'essaierai alors de te répondre. Cela dit, je ne suis qu'un utilisateur et je n'ai pas participé aux choix qui ont été faits dans la conception de cet outil. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Henri Joyeux

Merci, cher Antony ! Oui, désolé pour ces corrections intempestives. Veuillez m'excuser ! Oui, je suis né, comme mon pseudo l'indique, en 1946. Je suis d'accord avec vous pour "ordre national de la Légion d'honneur", "ordre national du Mérite" et "tribunal de grande instance de Paris". J'ai été emporté par mes corrections d'uniformisation pour "Ordre des médecins", "Institut Pasteur" et "Conseil d'État", "Conseil national de l'Ordre des médecins", "Haut Conseil de la santé publique", "Haute Autorité de santé" ... qui ont bien des majuscules, comme l'indiquent leurs sites Internet respectifs, y compris pour les adjectifs qui précèdent les noms, comme il se doit en bon usage français.

Avec mon cordial message,

CR --Christophe1946 (discuter) 8 novembre 2019 à 16:12 (CET)

exception droit d' auteur pour vacations universitaire en france

Bonjour

Je donne des cours,vacations, dans une université française, comme beaucoup de mes collègues je me sert d' articles et de livres pour donner cours, certainement de façon contraire au passage suivant :

"L'exception pédagogique, qui permet la représentation ou la reproduction d'extraits d'œuvres, à des fins exclusives d'illustration dans le cadre de l'enseignement et de la recherche, à l'exclusion de toute activité ludique ou récréative. Le public auquel cette représentation ou cette reproduction est destinée doit être composé majoritairement d'élèves, d'étudiants, d'enseignants ou de chercheurs directement concernés, et l'utilisation de cette représentation ou cette reproduction ne doit pas donner lieu à aucune exploitation commerciale. ( c' est surtout cette partie qui peut poser problème) Enfin cette utilisation doit être compensée par une rémunération négociée sur une base forfaitaire sans préjudice de la cession du droit de reproduction par reprographie. Cette exception au droit d'auteur ne s'applique pas aux œuvres conçues à des fins pédagogiques, aux éditions numériques de l'écrit ou aux partitions de musique ;"

quels sont les risques, pouvez vous donner des exemples concret de ce qui est de la bonne pratique et un contre exemple afin d'illustrer plus avant la lois et son 'esprit' ?

avez vous des liens vers des jurisprudence? (je navigue mal sur legifrance)

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A03:1B20:8:F011:0:0:0:A01E (discuter), le 15 novembre 2019 à 23:19 (CET)

Monts

Merci d'avoir, par ta relecture et ton vote, permis que l'article Monts obtienne le label AdQ. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 19 novembre 2019 à 09:14 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:30 (CET)

L'article Lyre decazevilloise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lyre decazevilloise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyre decazevilloise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lomita (discuter) 5 décembre 2019 à 14:00 (CET)

Merci pour la chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot

Bonjour AntonyB, Merci beaucoup pour votre vote et vos remarques grâce auxquels l'article Chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot a été promu BA .

--Bahusate (discuter) 12 décembre 2019 à 21:42 (CET)

Merci Bahusate (d · c · b). J'ai beaucoup œuvré il y a quelques années pour améliorer les articles proposés à la labellisation, jusqu'au jour où je me suis rendu compte que bien des wikipidiens donnaient des avis sans avoir relu l'article, ce qui est très décourageant, et surtout bien mauvais pour la réputation de notre chère encyclopédie.

Lorsque j'ai vu que cet article était proposé à la labellisation, je l'ai parcouru et noté bien des corrections à apporter : fautes d'orthographe, fautes de typographie… Et pourtant, cinq personnes avaient donné un avis positif pour qu'il soit labellisé. J'ai donc remonté mes manches et j'ai corrigé, ce qui a été bien long. Je suis satisfait que cet article soit maintenant labellisé, il fera honneur à l'encyclopédie. Mais il serait tellement préférable que les articles soient correctement relus avant d'être proposés à la labellisation, puis ensuite relus un minimum par ceux qui donnent un avis.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 décembre 2019 à 22:10 (CET)

boulot !

salut anthony ! je suis pas d'accord ! on peut parfaitement si Lrandeynes (d · c · b) en est d'accord mettre son travail dans son brouillon ET conserver une ébauche minimaliste et incontestable de l'article ! parce que et tu le sais aussi bien que moi si l'article est purement et simplement supprimé Lrandeynes (d · c · b) ne parviendra jamais à passer le cap du bureau des pleurs où les gens se font humilier pendant des jours des semaines et des mois sans jamais être aidés que par la répétition lancinante des vieilles antiennes et sans pratiquement jamais aboutir c'est à devenir fou ! si on garde une ébauche en revanche on aura tout le temps de voir avec lui ce qu'il peut réintégrer dans l'article à quel moment et comment sans lui faire prendre le risque de se retrouver à nouveau dans cette situation ! j'ai commencé par créer de nouvelles cat : Catégorie:Orchestre d'harmonie Catégorie:Compositeur de musique pour orchestre d'harmonie et Catégorie:Œuvre pour orchestre d'harmonie ce n'est qu'un début ! j'ai pas d'article sur des orchestres d'harmonie ou des sociétés musicales qu'on pourrait lui donner en exemple le projet mc est très pauvre ! p-ê celui-ci même s'il casse pas trois pattes à un canard : il est pas trop mal fichu et permet de montrer comment commencer et dans quel sens continuer sachant qu'on ne pourra continuer qu'avec des données vérifiables ! connais-tu un ou des articles de structure associative labellisés qui puissent servir d'exemple ? on pourrait déjà travailler à cette ébauche minimaliste — pléonasme je sais — sujet verbe complément deux trois phrases incontestables ref articles connexes cat portail et basta ! je ne vois pas comment on pourrait aboutir à une suppression sur une telle version ! et ensuite si tu en es toujours d'accord prendre le temps qu'il faut pour aider Lrandeynes (d · c · b) sans toutefois lui laisser des illusions sur une réintégration complète de son travail ! ce sera certainement un crève-cœur pour lui mais je crois qu'il pourra être satisfait du résultat si on arrive à un bel article certainement pas aussi riche et exhaustif certainement beaucoup plus synthétique mais un bel article tout de même ! valà valà si vous en êtes d'accord tous les deux et p-ê aussi Patachonf (d · c · b) moi aussi je suis partante ! et donnant donnant il pourra ensuite nous faire partager sa connaissance des sociétés musicales en général ! mandariine ^(d) 13 décembre 2019 à 22:09 (CET)

Ok pas de pb. Je plussoie. Je te laisse le soin de rédiger cette ébauche car je suis très très très peu dispo actuellement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2019 à 23:08 (CET)

Oui, bien sûr, j'abonde également. Mais je ne peux qu'intervenir sur des aspects cosmétiques, stylistiques et de plan, tant que le projet Scarlatti n'est pas terminé (et que je n'ai pas passé la seconde couche prévue). Donc un peu par-ci par-là, corrections et compagnie, notamment sur sollicitation de relecture, etc. Patachonf (discuter) 13 décembre 2019 à 23:14 (CET)

en règle générale je refuse de me plier à la contrainte d'apporter ma pierre à l'édifice d'un article sous la menace cavalière d'une suppression je ne m'y colle jamais que lorsque la page est conservée ! ici on n'a pour le moment pas de consensus pour la suppression — une majorité ne crée pas un consensus — rien ne dit que ça reste le cas d'ici le 19 et on ne peut présumer du sens de la décision qui sera prise par le clôturant — on a pu voir des suppressions actées y compris en l'absence de consensus — la donne est donc celle-ci :

1. soit on attend sans toucher à l'article que la décision tombe avec un risque de suppression ou une chance de conservation en l'état de allez disons 50/50 avec dans le cas d'une suppression passage obligé par le bureau des pleurs
2. soit on essaye d'éviter le bureau des pleurs et on transforme l'article en une ébauche minimaliste a priori acceptable avec les ref qui vont bien ! sans aucune garantie non plus cependant de voir les suppressionnistes modifier leur avis vu la menace supplémentaire de passage à la trappe de toutes les pages consacrées aux orchestres d'harmonie

reste donc à connaître l'avis de Lrandeynes (d · c · b) — qu'il peut donner ici — la décision lui appartient : je ne proposerai une ébauche et ne copierai la page dans son brouillon que s'il en est d'accord ! il reste 5 jours ça prend 5 minutes mais le temps passe vite et aujourd'hui je ne vais pas être très dispo !

mandariine ^(d) 14 décembre 2019 à 05:23 (CET)

Je comprends mal la procédure. Si l'on détermine l'admissibilité ou la destruction d'un article qui dérange sur la forme et le contenu, mais parfaitement admissible. Le côté dévoyé est patent, comme l'usage du terme TI dans un contexte étranger. Cela prouve la grande perversion de cette procédure, au petit bonheur. Ce manque de rigueur me chagrine beaucoup. La faiblesse d'une rédaction n'est pas un cas de non admissibilité, mais de collaboration et d'aide. Les dérives habituelles en arguments suspectant le principal contributeur d'être ou pas neutre par son appartenance à l'organisation par exemple sont une manœuvre qui plaît beaucoup. Ce que tu dis du commandement est un point de vue louable sur le fond, mais d'autres se chargent d'adorer tes états d'âme quand cela sert leur joute destructrice… Je n'ai jamais vu de suppresionniste changer un vote pour un changement dans l'article… ni beaucoup de lecture qualitative des votes et des arguments as been par le clôturant, qui manifestement ne fait qu'une addition. Patachonf (discuter) 14 décembre 2019 à 10:11 (CET)

je viens de lire de fond en comble l'article — encore en construction — que je n'avais que survolé ! je reviens sur ma proposition de transformer cette page en ébauche c'est complètement ridicule ! c'est l'histoire au peigne fin et passionnante pour qui s'intéresse au sujet — cf. l'orchestre dans tous ses éclats, ethnographie des formations symphoniques de bernard lehman — de cette société musicale et on aimerait au contraire voir bien d'autres articles ainsi développés ! ce qui devrait déranger c'est l'indigence des articles en jachère ! mais non pensez-vous les enrichir représente du boulot et personne ne s'y colle ! ici Lrandeynes (d · c · b) a la générosité de s'y coller et on va lui coller un conflit d'intérêt sur le dos c'est d'un ridicule sans nom ! non tu as raison personne ne modifiera son avis ! et pendant ce temps personne ne songe à vérifier la neutralité — les sources soi-disant honorables ne font pas tout il y a ce qu'on en fait ce qu'on leur fait dire — de l'histoire du communisme l'article le plus looong de la wpdia — sans parler de ses articles connexes — accaparé par un utilisateur banni par la wikimedia foundation mais que l'on a laissé nuire avec notre bénédiction pendant tout ce temps ! mais là aussi c'est du boulot et il y faut des compétences ! non on s'acharne sur l'histoire d'une société musicale c'est tellement plus facile ! donc non ! je ne toucherai pas à cet article ! j'espère que lrandynes pourra poursuivre sa rédaction et que l'on passera un peu plus — beaucoup plus — de temps à développer les pages si indigentes de l'espace principal qu'en épanchements et autres crêpages de chignon sur les pages meta dont le volume est inouï et dont les lecteurs n'ont rien à cirer ! mandariine ^(d) 14 décembre 2019 à 11:15 (CET)

Bonjour à tous, merci du coup de main et de vos conseils. Je prends le temps de lire vos différentes observations et je reviens vers vous. La première étape cependant reste de savoir si le sujet est admissible sur Wikipédia, avant toutes les améliorations de rédactions dont je suis pleinement favorable. Cordialement. Lrandeynes (discuter) 15 décembre 2019 à 10:32 (CET)

Demande de parrainage

Mardochéelank est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 23 décembre 2019 à 12:17 (CET)

Xlt je suis nouveau et j'aimerais que ca soit vous qui me parraine si vous êtes d'accord bien sûr? Mardochéelank 23 décembre 2019 à 12:17 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mardochée25 (discuter), le 23 décembre 2019 à 12:17 (CET)

Noël

Mon cher ami, un grand merci . Je te souhaite un très beau Noël, à toi aussi… Et, si tu ne connais pas encore cette nouvelle spécialité qui se vend… comme des petits pains, n'hésite pas ! En toute amitié, Manacore (discuter) 25 décembre 2019 à 00:12 (CET)

Jean-Louis Swiners n'est plus

Pour info : je viens d'apprendre la mort de Jean-Louis Swiners en consultant ma liste de suivi (voir en cliquant ici). J'attends toutefois confirmation, n'étant pas aussi informé que JF GAUTHIER.

Je le connaissais personnellement depuis trois ans. Il me recevait dans son appartement de Suresnes, c'était un très curieux personnage. Et un wikipédien averti (plus de 12000 contributions) qui s'intéressait à mille choses, dont la psychanalyse avec Pierrette13.

Grâce à Éric Messel, plusieurs d'entre-nous ont fait sa connaissance lors de la wikirencontre du 26 mars 2019 : Bédévore, Domenjod, Wikinade, Manacore, TED, Fuucx, Kropotkine 113, Sammyday, Lionel Scheepmans, Enzino, Exilexi, CMI 2017, Cangadoba…

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 décembre 2019 à 22:50 (CET)

Bonsoir AntonyB, merci de l'info. Inna lillah wa inna ilayhi raji'oun, à Dieu nous appartenons et à Lui nous retournerons. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2019 à 00:47 (CET)

Info confirmée par les enfants de Jean-Louis sur facebook. une cérémonie aura lieu le vendredi matin 3 janvier au temple de Suresnes. TED 28 décembre 2019 à 01:10 (CET)

Merci de m'avoir informé. Effectivement c'était un personnage curieux et un photographe. RIP. Cordialement--Fuucx (discuter) 28 décembre 2019 à 10:05 (CET)

Entre Thibphil, Cathrotterdam et Jean-Louis, sans compter deux autres wikipédiens que je ne connaissais pas, l'année 2019 a vraiment été une sale année... Repose en paix Jean-Louis. --Cangadoba (discuter) 28 décembre 2019 à 14:20 (CET)

Merci de l'info. J'avais rencontré JLS en juin 2015 au Wiknik, au Jardin Tropical de Vincennes (voici une photo prise alors : Jean-Louis S. à gauche de l'image). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 décembre 2019 à 19:12 (CET)

---

Pour info : le livre d'or est ouvert sur la page Wikipédia:En mémoire de...#Jean-Louis Swiners. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 décembre 2019 à 11:03 (CET)

Pour info (bis) : Jean-Louis habitait à Suresnes. La cérémonie religieuse aura lieu vendredi 3 janvier à 10h30 en l'église luthérienne de la Réconciliation de Suresnes située 3, avenue d'Estournelles de Constant. Jean-Louis était allé prendre la photo de la façade le 7 avril dernier. Il était ensuite allé se faire photographier sur le jardin du souvenir du funérarium du Mont-Valérien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 décembre 2019 à 18:00 (CET)

Pau

Bonjour, une discussion semble s'imposer. Je souhaite mettre à jour l'article sur Pau, qui en aurait bien besoin. Ce matin j'ai supprimé quantité de liens morts. Je veux ensuite vérifier chaque paragraphe, ajouter des sources si nécessaire, mettre à jour les informations, retoucher certains paragraphe qui ne respectent plus les recommandations Adq (personnalités liées à Pau notamment). Tu viens de faire plusieurs modifications qui posent problèmes. L'agglo de Pau n'a plus de site internet, donc pas besoin d'une catégorie "Ancien site de la communauté d'agglomération Pau Béarn Pyrénées". Aussi, le lien que tu as mis est mort, il ne renvoit pas du tout sur la référence souhaité. Tu as également ajouté un mystérieux "plus v" au début de l'article. Bref, si tu pouvais surveiller ton travail, cela serait apprécié. --Capbourrut (discuter) 30 décembre 2019 à 15:18 (CET)

Bonjour Capbourrut et merci de t'intéresser à la mise à jour de cet article de commune. Je venais de prendre connaissance de tes dernières contributions sur l'article précité et je démarrais quelques corrections. J'avais vu que tu avais supprimé plusieurs références de sources correctement rédigées et j'avais commencé à les corriger. Par exemple la référence qui permet de référencer Pau accueille les mondiaux de canoë-kayak en 2017 est correcte, la page de l'ancien site de l'agglo est toujours accessible.

Cela dit, je n'avais pas deviné que tu allais poursuivre ton travail. J'en suis très heureux et j'arrête bien sûr de poursuivre. Je te souhaite bon succès.

Bien cordialement et bonne année 2020 à toi et aux tiens. AntonyB (discuter) 30 décembre 2019 à 15:32 (CET)

Je rajouterai les références nécessaires au fur et à mesure de la mise à jour. Mais dans un premier temps, je voulais faire un premier tri grossier des liens morts. Merci pour ta compréhension, et bonnes fêtes également. --Capbourrut (discuter) 30 décembre 2019 à 18:02 (CET)

Merci Capbourrut. Mon propos était relatif aux liens brisés qu'il ne faut pas supprimer puisque le service archive est justement là pour qu'ils ne soient pas morts. Pour mettre à jour les articles de nos communes de France depuis près de quinze ans, je sais combien ces url sont volatiles, en particulier celles liées aux sites municipaux. Merci encore aux archives de pouvoir continuer à y faire référence. Quant aux liens morts, je suis très réservé sur leur suppression. En général, je garde l'info en précisant que le lien est mort à la date de consultation, mais cela permet au lecteur de savoir que l'information a été — un jour — référencée par une source, information qu'il me semble important de conserver, sauf — bien évidemment — si une nouvelle source permet de référencer la même information. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 31 décembre 2019 à 16:09 (CET)

2020

2020

Cher AntonyB, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amicalement — Arcyon37 (d)

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 15:38 (CET)

Liste de suivi

Bonjour AntonyB.

Nous parlions hier de surcharge de listes de suivi. Curieusement ce soir, tu en es à un troisième passage sur un grand nombre d'article de communes du Calvados, et ce pour des changements qui ne m'apparaissent pas du tout prioritaires, voire parfois contestables. Pourrais-tu ralentir nettement ces actions, si possible ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 janvier 2020 à 23:52 (CET)

Ok Ikmo-ned, pas de problème, c'est tout à fait possible. Je vais donc me contenter de terminer les A ce soir. J'étais avec un groupe de Normands cet après-midi que j'ai formés à wikipédia. Ils ont consulté les articles de leurs communes et la plupart étaient très étonnés du manque de cohérence dans le plan. Il est vrai qu'il y a quelques mois j'avais mis à peu près au carré l'ensemble des articles des communes de la Seine-Maritime. Je leur ai dit de ne s'intéresser qu'au contenu et ne pas s'intéresser à la forme, dont je me charge. Maintenant qu'il n'y a plus qu'une région, j'essaye de leur préparer une meilleure base de travail. Mais ok pour reporter à plus tard si cela surcharge ta liste de suivi. Je leur dirai demain que je me suis arrêté à A. Personnellement, j'ai plus de 16 000 pages dans ma liste de suivi et je vois en effet des contributions multiples (sur certains articles, il y a plusieurs dizaines de modifs par jour, notamment lors des labellisations). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 janvier 2020 à 00:03 (CET)

Voilà, j'arrête pour aujourd'hui. A la réflexion et compte tenu de l'expérience, je pense qu'il serait utile d'ajouter les sous-sections qui intéressent bien souvent les personnes habitant la commune et pour lesquelles les informations sont facilement disponibles ; par exemple : les résultats électoraux, l'enseignement, les sports, la santé. J'y reviendrai dans quelque temps. Je laisse reposer ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 janvier 2020 à 01:01 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Salut AntonyB, Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:04 (CET)

Demande de parrainage

Fortnite 22 bat (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 3 janvier 2020 à 18:50 (CET)

L'article Rémi Huppert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémi Huppert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Huppert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Eihel (discuter) 7 janvier 2020 à 17:36 (CET)

Bravo

Cher AntonyB,
Franchement : félicitations ! Vous travaillez avec beaucoup de brio sur la page citation à l'ordre de l'armée. Votre maîtrise des outils sur WP est impressionnante. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 15:19 (CET)

Bonjour JEBdaltonGnl (d · c · b) et merci de ces mots bien aimables à mon égard. Je reste très humble mais je dois avouer que j'entame ma quinzième année ici et après plus de 200 000 contributions, il est vrai que j'ai acquis une certaine expérience.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 janvier 2020 à 15:26 (CET)

Admissibilité des familles

Bonjour,

Le débat sur la mise en place de nouveaux critères d'admissibilité des familles est ouvert sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles.
Tous les wikipédiens intéressés sont invités à y participer.

Cordialement, Keranplein (discuter) 19 janvier 2020 à 16:17 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Didier Berger »

Bonjour,

L’article « Jean-Didier Berger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:29 (CET)

Guillaume Boudy

Bonjour AntonyB , J'ai laissé un message à Buzzleclair92 pour éclaircir les sources données par certains utilisateurs WP:fr...ainsi que sur Discussion:Guillaume Boudy pour faire valoir ma neutralité politique - Bonne journée --Zivax (discuter) 8 février 2020 à 10:27 (CET)

L'article Laura Julia Fiquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura Julia Fiquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Julia Fiquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ramsès Deux (discuter) 17 février 2020 à 18:39 (CET)

L'article Liste des maires d'Ivry-sur-Seine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires d'Ivry-sur-Seine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires d'Ivry-sur-Seine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Claude villetaneuse (discuter) 25 février 2020 à 14:10 (CET)

RAW 2020-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 16:36 (CET)

Conflit d'intérêt sur Pierre Foldes

Bonjour. Suite à ceci, je vous remercie de prendre connaissance de WP:COI et d'effectuer la déclaration correspondante sur votre page utilisateur. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 13:21 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis (d · c · b). Je tiens à vous rassurer. Car si j'ai connu ce monsieur lorsque nous étions en culottes courtes (à cette époque on ne mettait pas de pantalons), je ne l'ai plus revu depuis près de 55 ans et je n'ai eu aucun échange avec lui depuis. Je n'ai aucun contact avec le milieu médical, toute ma carrière professionnelle passée ayant été consacrée au domaine des télécommunications. Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 19 mars 2020 à 14:45 (CET)

Ce n'est pas ce que j'avais compris initialement de vos déclarations, merci pour ces précisions. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 14:50 (CET)

Aurélie Valognes

Salut collègue,

Il me semble que tu « traques » les notes et références dans les RI.

Dans cette hypothèse, je peux te proposer de réviser Aurélie Valognes : 4 références dans le RI.

Perso, je n'envisage pas de réviser la page, j'ai d'autres travaux en cours.

Cordialement,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 mars 2020 à 19:52 (CET)

Voilà voilà Oiseau des bois, c'est fait. L'article était tellement mal fagoté que je l'ai réécrit en totalité ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 mars 2020 à 23:30 (CET)

Bon boulot, comme d'habitude. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 mars 2020 à 01:58 (CET)

Si tu as le temps, la page Stéphane Sirkis (Cf. groupe Indochine) mériterait une sévère relecture. La page est mal écrite, et les sources ne sont pas là ou sont mal reliées. C'est une proposition, pas une injonction ! D'ailleurs tu étais intervenu sur la page en octobre dernier. Bon confinement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 mars 2020 à 14:56 (CET)

G Boudy

Bonjour, Rapide message pour vous remercier d'avoir pris le temps de comprendre le sujet "Villa Gillet". Il fallait avoir le courage de se plonger dans cet imbroglio. Meilleures salutations --Pfaure92 (discuter) 23 mars 2020 à 11:45 (CET)

Page Sophie Adenot

Bonjour, Est-il possible de discuter des ajouts effectués sur la page de Sophie Adenot ? Merci, Emilie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emilie Teyssedre (discuter) 25 mars 2010 11:34 (CET)

Bonjour Emilie Teyssedre. Pas de problème. Je poursuis, comme c'est de coutume au sein de l'encyclopédie, sur la page de discussion de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2020 à 22:31 (CET)

L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:36 (CET)

RAW 2020-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-04-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:15 (CEST)

L'article Catégorie:Excision est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Excision (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Excision/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2020 à 23:13 (CEST)

Wikimag n°626 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:04 (CEST)

Article à sauver

Bonjour AntonyB, nous nous sommes croisés sur différents articles familiaux, je travaille en ce moment sur les Vilmorin. Un article familiale intéressant mérite d'être sauvé mais nous avons besoin de votants, espérant pouvoir compter sur votre aide https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Famille_Prudhomme_de_La_Boussini%C3%A8re/Suppression . Merci par avance. Avec mes salutations, --LasCases (discuter) 13 avril 2020 à 11:57 (CEST)

Liste des écoles d'ingénieurs en France

Bonjour collègue, Je vois que tu t'occupes chaque année de la mise à jour de la page Liste des écoles d'ingénieurs en France, c'est un gros travail Je te propose de t'aider en faisant un 1er sketch de la frame 2020 (situation au 1er septembre 2019). J'ai déjà traité une cinquantaine d'écoles sur les plus de 200. Dis-moi si ça te convient ou si tu préfères t'en occuper entièrement toi-même --Mahl (discuter) 14 avril 2020 à 08:44 (CEST)

Bonjour Mahl J'allais te répondre une fois mon analyse terminée de la situation actuelle que j'étudiais depuis quelques jours. Je n'avais pas encore fini d'éplucher le document officiel. Je vois que tu arrives à 205. Tu as fait un très bon travail, plus complet que le mien de ces dernières années, bravo ! En début de section, il faut expliquer comment on reste à 205 en donnant les noms des écoles créées (ce que tu as fait)mais aussi celles des écoles en moins. J'avais noté l'UFR Sciences et techniques de l’université de Dijon qui avait le n°31 et qui ne figure plus. Quelles sont les autres ? Merci encore pour ton super travail ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 avril 2020 à 21:18 (CEST)

Bonjour, AntonyB Merci pour tes appréciations flatteuses. Je n'ai pas été trop clair sur les suppressions car soit elles viennent de décisions de la CTI qu'il n'y a peut-être pas lieu de commenter, soit d'obscures fusions d'écoles, soit enfin de disparitions antérieures à 2019 et j'avoue que j'ai la flemme de faire les modifs pour les listes des années antérieures. Mais c'est vrai je vais devoir faire un commentaire. Bonne chance pour tous tes nombreux travaux ! --Mahl (discuter) 18 avril 2020 à 21:38 (CEST)

Pas de problème Mahl, je viens de faire la différence — ligne à ligne — entre les listes 2018 et 2019 telles que parues au JO, cela fait + 5 et - 5, on retombe donc sur le chiffre de 205 ! J'ai rédigé la synthèse en tête de ton tableau. C'est donc parfait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 avril 2020 à 23:33 (CEST)

Avertissement suppression « Chantal Rittaud-Hutinet »

Bonjour,

L’article « Chantal Rittaud-Hutinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:32 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:03 (CEST)

Demande de parrainage

Jacques Herri (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 22 avril 2020 à 18:40 (CEST)

Bonjour.

Je désire publier une page sur Wikipedia sur une femme d'origine russo-polonaise venue en France fin du XIX è siècle qui a été la 1 ère à terminer son internat de médecine, a été chirurgienne, musicienne, publié de nombreux articles médicaux etc... patriote pendant les 2 Guerres Mondiales, contemporaine de Marie Curie.

Il s'agit de Marie Wilbouchewitch en français. Je voudrais aussi qu'elle ait un article sur Geneastar, mais ils me demandent de remonter de 5 générations et c'est très difficile: je n'en ai que 2.

J'ai déjà écris cet article en me référant à sa biographie et à 2 de ses biographes : les professeurs Jacques Taxi et Jacques Poirier et l'ai fait approuver par une de ses descendantes qui possède sa biographie écrite.

Comme je suis nouveau sur Wikipedia, je viens demander votre aide.

Puis je vous soumettre ce article ?

Son mari, Jean Nageotte a déjà une page sur Wikipedia, et je viens péniblement de le faire figurer sur Geneastar et voudrais faire améliorer ce qu'ils ont eu du mal à faire figurer sur lui.

Veuillez trouver ici, l'expression de mes meilleures salutations.. Votre demande est sympathique et je vous réponds bien sûr positivement.

Jacques Herri.--Jacques Herri (discuter) 22 avril 2020 à 18:40 (CEST)

Bonjour Jacques Herri. Votre demande est bien sympathique et je vous réponds bien sûr positivement. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 23 avril 2020 à 10:11 (CEST)

Pour information : je viens de relire l'article consacré à Jean Nageotte. C'est l'exemple type de ce que l'on rédigeait lors de la création de l'encyclopédie et qui serait immédiatement rejeté aujourd'hui : aucune référence à la moindre source et même la section « Notes et références » était absente. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 avril 2020 à 10:25 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

Bonjour Antony. Merci de votre aimable réponse et d'accepter de me conseiller pour créer une page sur Wikipedia.

A votre lecture je vois que la tâche sera complexe.
Comment vous faire lire mon "texte" ? Puis je vous l'envoyer, où et comment ?
Je trouve vraiment que Wikipedia est trop complexe pour les "débutants"comme moi. 

Cordialement. --Jacques Herri (discuter) 23 avril 2020 à 11:38 (CEST)--Jacques Herri (discuter) 23 avril 2020 à 11:38 (CEST)

Bonjour Jacques Herri (d · c · b). Pas de problème, ne vous inquiétez pas, on a tous commencé un jour. Et à l'époque on n'avait pas de parrain, il fallait tout découvrir par soi-même.

Pas de problème donc, je vais vous aider pas à pas. Première chose, en effet il faut que je prenne connaissance de votre texte.Pour cela deux solutions :

• vous le recopiez dans cette page Utilisateur:Jacques Herri/Brouillon. Ne vous inquiétez pas du tout de la syntaxe wiki, je m'occuperai de tout dans un premier temps. Dès que vous aurez recopié dans cette page, je reprendrai contact avec vous.
• Mais si vous préférez vous pouvez me l'envoyer par courriel, il suffit que vous cliquiez dans cette page dans le menu en haut et à gauche sur Envoyer un courriel à cet utilisateur et après je m'occuperai de le recopier à l'endroit ad hoc.

N'hésitez pas à revenir vers moi en cas de difficulté, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 avril 2020 à 12:22 (CEST)

Rebonjour. Sans réponse de votre part, j'ai commencé à rédiger moi-même l'article. Vous le trouverez en cliquant ici (notez bien qu'avant publication de l'article, il faudra que chaque information soit référencée par une source sérieuse).

J'ai corrigé l'article consacré à Augusta Klumpke qui la qualifiait de première femme diplômée de l'Internat des hôpitaux de Paris. Une question : faut-il nommer l'article Marie Wilbouchewitch-Nageotte ou Marie Nageotte-Wilbouchewitch ?

à suivre donc. AntonyB (discuter) 23 avril 2020 à 18:53 (CEST)

et voilà Jacques Herri, j'ai mis en ligne ce début d'article : Marie Nageotte-Wilbouchewitch. Il n'y a plus qu'à compléter. Bonne soirée. AntonyB (discuter) 24 avril 2020 à 00:02 (CEST)

Louis Ferdinand

Bonjour AntonyB, Navré de vous déranger mais l'article de Louis-Ferdinand est proposé à la suppression (wow quelle surprise !). J'ose faire appel à vous pour qu'éventuellement vous puissiez nous aider à classer les sources (bien moins nombreuses je vous rassure) afin de rendre l'article plus présentable ? En vous remerciant d'avance je vous souhaite une excellente journée, bien cordialement --DelPacis (discuter) 24 avril 2020 à 02:03 (CEST)

Bonjour AntonyB merci pour votre aide, en plus vous m'avez appris des choses pour m'améliorer avec votre modification de 10h23. N'hésitez pas à voter si vous le souhaitez. Bien cordialement --DelPacis (discuter) 24 avril 2020 à 11:06 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

Bonjour Antony. J'ai beaucoup de mal à "naviguer" sur Wikipedia. je ne sais pas trop où aller pour vous contacter? Partout où j'essaie, je suis renvoyé ailleurs et je tourne en rond !

Il faut que je vous avoue que j'ai 83 ans, mais essaie de me tenir au courant.

J'ai vu que vous aviez presque terminé le travail. Je vous avais envoyé ce que j'avais écris, mais peut être est ce arrivé trop tard ? Tout n'a pas eu l'air d'avoir été "copié" d'ailleurs. Est ce utile que je recommence ?

J'ai aussi vu que vous vous intéressiez à la généalogie. Par le suite, vous sera t'il possible de m'aider dans la recherche d'ancêtres Juifs de Marie Wilbuszewicz en Pologne ? Je me suis inscrit sur un site Juif, mais mon anglais est insuffisant et je n'avance pas. J'espère que vous lirez ce message. Cordialement. Jacques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Herri (discuter), le 24 avril 2020 à 11:13 (CEST)

Bonjour Jacques Herri. Merci de votre message. C'est bien ici ma page de discussion. Je viens de prendre seulement maintenant connaissance de votre page brouillon. Vous ne m'en aviez pas informé hiser soir. Pas grave, je vais lire ce que vous avez écrit et je complète l'article. Quant à la généalogie, je suis très incompétent dans le domaine que vous évoquez. Je vais voir ce que je peux faire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 avril 2020 à 11:25 (CEST)

Je reviens vers vous Jacques Herri. Je viens de lire votre brouillon, mais vous avez oublié de mettre les références des sources. J'ai mis en gras ce que j'aimerais ajouter à ce que j'ai rédigé hier. Pourriez-vous m'indiquer les références des sources où ces informations ont déjà été publiées ?

Je vous rappelle en effet que wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ».

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 avril 2020 à 12:02 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

Bonjour Antony. Est ce ici que je peux vous écrire? Je cherche partout et tourne en rond puis quitte. Le brouillon que je vous ai envoyé convient il? Il est trop long. La fin a été mal "copiée", faut il la recommencer. Mes sources sont les biographies écrites en se servant de celle de Marie N-B manuscrite que je n'ai pas eue. Voulez vous que je la demande à sa descendante. Je ne me suis servi que des documents publiés par les professeurs Taxi et Poirier et à biusante Paris Descartes. Merci de bien vous en occuper malgré la multiplicité de ce que vous entreprenez que j'ai pu constater. Cordialement. Jacques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Herri (discuter), le 24 avril 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour Jacques Herri. Oui vous pouvez m'écrire, c'est ce que vous avez fait plusieurs fois déjà sur cette page, qui est ma page de discussion, et à chaque fois je vous ai répondu. Ne lisez-vous pas mes réponses à vos messages ? Voir mes réponses ci-dessus après chacun de vos messages. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 avril 2020 à 18:48 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

En 1923, l’époux de Marie, Jean NAGEOTTE - devenu neurologue, neuropathologiste, clinicien, professeur au Collège de France - fait une hémiplégie gauche et devient sourd suite à un accident de bicyclette. Elle l'aidera toujours dans ses recherches. Il assistera la Libération de Paris et décédera en 1948 Marie décède à Paris le 30 Mai 1941 et est enterrée au Cimetière Montparnasse, dans le caveau de la famille NAGEOTTE et son nom est inscrit sur la stèle familiale. --Jacques Herri (discuter) 24 avril 2020 à 17:59 (CEST)

En effet, j'ai lu tout ça dans les écrits de J.Poirier que j'ai référencé dans les sources. Il est certain que l'article consacré à Jean Nageotte pourrait être amélioré, tellement il manque de références à des sources, de façon à permettre au lecteur de s'assurer de ce qu'il lit. Quant à la dernière phrase relative à sa femme, cette information figure en effet dans l'article et je l'ai correctement référencée. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 avril 2020 à 19:02 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

Bonjour Antony.

J'ai lu et approuve votre travail.

Peut être y a t'il moyen de davantage insister sur son "bénévolat" tout au long de sa vie.

Voici encore quelques aspects de sa vie qui peuvent être ajoutés.

Elle exerçait seulement la pédiatrie à son domicile.

Pendant la Grande Guerre, lors d'une visite au Val de Grace, le Ministre de la Guerre et l'Inspecteur Général du Service de Santé l'ont félicitée, et à son départ en 1919, le médecin général directeur du Val de Grace lui a exprimé sa reconnaissance et celle du personnel et des blessés.

Lors de la 2 ème Guerre Mondiale, elle a repris son service au Val.

Elle a refusé la médaille de l'instruction publique et la Légion d'Honneur, mais on lui a décerné la médaille de bronze de la Reconnaissance Française et un certificat élogieux.

Elle est entrée à l'hôpital ds enfants malades comme assistante bénévole au service de chirurgie dont elle dirigera bénévolement la salle de gymnastique jusqu'en 1920. Elle sera la première femme chirurgien.

Elle jouait déjà du piano à Bialystok sans avoir appris le solfège: Beethoven, Chopin. Ses compositions ont été jouées en concert et à la radio, et le presse en parlait favorablement.

Cordialement. --Jacques Herri (discuter) 27 avril 2020 à 10:41 (CEST)--Jacques Herri (discuter) 27 avril 2020 à 10:41 (CEST)Jacques Herri.

Bonjour Jacques Herri. Aucun problème de mon côté, mais comme je vous l'ai déjà expliqué, nous rédigeons ici des articles au sein d'une encyclopédie très sérieuse. Donc on recopie des informations qui ont déjà été publiées. Il suffit donc de me donner les références de vos sources.

C'est la même chose pour tout ce que j'ai mis en gras dans votre projet de texte Utilisateur:Jacques Herri/Brouillon. Dites-moi où je peux retrouver ces informations ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2020 à 18:00 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

Bonjour Antony. J'ai lu tout ce que vous avez mis en gras. Tout se trouve dans le document de Jacques Poirier dans "biusante.parisdescartes.fr . Tout a été extrait des "Mémoires de Marie Wilbouchewitch". Le passage sur le document élogieux : "Additif à la décision du 8 Mai 1919. Ordre général no 2". Faut il mettre les références indiquées à la fin du document de J. Poirier? Voulez vous que je demande une copie des "Mémoires de Marie Wilbouchewitch" à sa descendante? Cordialement. Jacques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Herri (discuter), le 28 avril 2020 à 18:16 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Jean Nageotte sur Geneastar.

Bonjour Antony. Trouvant que la biographie de Jean Nageotte était "étriquée" sur Geneastar (peut être 6 lignes, et peu d'important), je leur en ai envoyé d'autres prélevées sur Wikipedia, de plus en plus courtes, mais plus complètes. J'ai reçu comme réponse: <<Il ne nous est pas possible de gérer des biographies personnalisées sur Geneanet. Les biographies publiées sont extraites de Wikipedia>>. Que veulent ils dire ? Que me conseillez vous ? Pourriez vous intervenir ? Je ne trouve plus la page de Marie Wilbouchewitch que vous avez écrite. Comment lire où vous en êtes ? Merci de votre compréhension à mon égard, mais j'ai du mal avec Wikipedia. Il y a encore trop de choses que j'ai du mal à comprendre, et je perd beaucoup de temps à tourner en rond. Cordialement. Jacques Herri.--Jacques Herri (discuter) 1 mai 2020 à 15:36 (CEST)

insertion d'extraits de la base Merimée

Bonjour,

Suite aux modifications que vous avez effectuées sur la page wikipédia de Ville d'Avray, il me semble nécessaire de rappeler que la base de données Merimee est largement imparfaite, pour des raisons qu'il ne m'appartient pas de commenter.

L'état de mes connaissance me permet d'affirmer qu'un travail important est à faire sur les données brutes pour prétendre présenter un résultat utile. Entre autre, il s'agit de traiter les doublons ou les données non à jour, essentiellement par vérification sur place. Ceci sans même mentionner que les intitulés vagues des lieux/monuments imposent le fastidieux travail de recoller les données issues de Merimee avec des données cartographiques.

Aussi lorsque ce travail a déjà été effectué (comme cela est le cas pour les lieux/monuments classés monuments historiques de la commune, présents sur la page wikipédia des Hauts de seine qui les collationne à l'échelle du département), il est juste nécessaire de conserver le lien entre les pages, à moins que vous n'ayez convenu avec le contributeur le transfert des informations. Ensuite, les travaux nécessaires à l'exactitude des informations présentées nécessitent des contributions que votre intervention ne me permet pas de solliciter.

En conséquence, merci de revenir sur les modifications que vous avez faites sur la page de ville d'avray le 3 mai 2020. P.P. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2F7D:A460:7D23:6C9A:B2CF:772B (discuter), le 3 mai 2020 à 13:44 (CEST)

Bonjour. J'ai lu avec intérêt votre message au sujet de l'article consacré à la commune de Ville-d'Avray (merci d'écrire correctement le nom de cette commune) que je ne comprends pas bien.

Vous me faites part d'erreurs au sein de la base Mérimée. Pour votre information,, s'il vous arrive de constater une erreur au sein de cette base, n'hésitez surtout pas à en faire part aux rédacteurs. Il suffit de cliquer sur « Contactez-nous », cela vous permettra de rentrer en contact avec la personne qui a rédigé la notice, par exemple Guillemette Andreu pour le château de Thierry . Personnellement, je l'ai déjà fait, ce qui m'a permis de rentrer en contact avec des rédacteurs qui se sont révélés d'une grande écoute. Vous me dites par ailleurs que vous avez des sources différentes (données cartographiques ?), pas de problème alors pour les citer. L'intérêt d'une encyclopédie, c'est de faire la synthèse d'informations déjà publiées par des sources sérieuses. Et jusqu'à preuve du contraire, la base Mérimée est sérieuse. Donc, comme l'on dit au sein de notre chère fr.wikipédia : m'hésitez pas !

Détail : ma page de discussion n'est pas le meilleur endroit pour discuter de l'article consacré à la commune de Ville-d'Avray, mieux vaudrait en discuter dans sa page de discussion (PDD) pour que tout le monde en profite.

Bien cordialement.AntonyB (discuter) 3 mai 2020 à 15:16 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:03 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris »

Bonjour,

L’article « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:09 (CEST)

Paulin Louis Jérôme Paris

Salut Antony, pourquoi dis-tu que ce n’est pas conforme à l'original ? J'ai l'ouvrage sous les yeux et je ne vois rien qui cloche dans la part que j'ai apportée de l'article, je ne peux pas répondre sur les modifications faites ensuite. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2020 à 17:11 (CEST)

Bonjour Enrevseluj. Désolé d'avoir empiété sur tes plates-bandes mais lorsque j'ai vu cet article, cela m'a rappelé les articles écrits dans les années 2000 où rien n'était référencé de façon didactique. Ici, c'était encore pire, même la section « Notes et références » était absente. Lorsque j'écris un article, je donne systématiquement la référence de la source pour chaque information que je donne. Lorsque tu m'as dit être à l'origine de l'article, je me suis dit que son contenu devait être exact, d'où ma modification. Il en reste pas moins que le référencement des sources pourrait être amélioré.

Quant à ma remarque « pas conforme à l'original », elle était en commentaire du changement de « PARIS » en « Paris » comme tu le proposais pour la légende de la photo de l'acte de naissance. Je n'avais pas osé « Paris » puisque l'acte original indique « PARIS » mais j'ai tout de même validé ta modif.

Bien cordialement et bravo pour tes contributions que je rencontre souvent au hasard de la sérendipité qui me conduit ici. AntonyB (discuter) 5 juin 2020 à 22:29 (CEST)

Bonsoir  AntonyB :, il est vrai que cet article date. Aujourd'hui, je n'utilise plus la plume pour indiquer la source de l'article. C'est un défaut que j'ai eu sur mes premiers articles. Je trouve en effet que ce n'est pas assez précis et laisse trop croire que l'article n'est pas sourcé. Bien amicalement et merci pour tes encouragements. En ce moment, je ne suis plus trop dans les articles de marine mais plutôt dans les peintres. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2020 à 23:24 (CEST)

Marie Nageotte-Wilbouchewitch.

Bonjour Antony. J'espère que cet appel au secours vous parviendra. Voilà un très long temps que j'essaie en vain de vous contacter. Je regrette de ne pas avoir pu mieux vous aider, ce n'était pas de la mauvaise volonté, mais de l'incompréhension totale sur la façon dont fonctionne Wikipedia. Plusieurs choses se sont passées auxquelles j'aurais voulu vous faire participer. Une descendante de Marie Wilbouchewitch m'a contacté via Geneanet, nous avons un peu correspondu et elle m'a envoyé les 3 volumes des "Mémoires de Marie Wilbouchewitch". Cela vous intéresserait il que je vous les prête ? J'ai passé des heures avant de trouver cette "page de discussion" et je ne sais même pas si vous la lirez. A tout hasard voici mon adresse e mail: jacques.herri@laposte.net. Avec mes félicitations pour votre travail sur Marie Wilbouchewitch, veuillez trouver ici, l'expression de mes meilleurs sentiments. Jacques Herri.--Jacques Herri (discuter) 9 juin 2020 à 17:51 (CEST)

Église Saint-Gilles de Bourg-la-Reine

Bonjour AntonyB C'est moi qui vous remercie pour votre gentillesse Réginaburgien je me devais de participer à cet article

Bien Cordialement

Alain valtat 15 juin 2020 à 07:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article Liste des curés successifs de la paroisse de Bourg-la-Reine est à prouver

Bonjour AntonyB,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste des curés successifs de la paroisse de Bourg-la-Reine ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

AntonyB,

Je viens d'apposer un bandeau d'admissibilité sur l'article que tu as récemment créé. Comme indiqué dans le bandeau, je pense qu'on est tangent sur l'admissibilité de l'article. Ce n'est pas clairement non admissible, mais ça me semble discutable.

Au plaisir d'en rediscuter. --Ydb2 (discuter) 15 juin 2020 à 08:01 (CEST)

cci correze

bonjour je me demande pourquoi avez vous supprimé les modifications apportées étant donnée qu'elles sont neutres et surtout aucun problème de source — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stagiaire CCI (discuter) 16 juin 2020 à 14:08 (CEST)

Bonjour Stagiaire CCI. J'ai l'impression que vous ne lisez pas les messages qui vous sont adressés. Pourtant tout y est expliqué très clairement. Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 16 juin 2020 à 14:12 (CEST)

dite clairement ce qui va pas car je vois pas le problème , les sources sont des décrets, des arrêtés , procès verbaux etc le texte est neutre on fait pas de promotions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stagiaire CCI (discuter) 16 juin 2020 à 14:15 (CEST)

Merci de votre message Stagiaire CCI. Avez-vous bien lu toutes les explications que je me suis donné le mal de vous donner dans la page de discussion de cet article ? Vous y lirez qu'il ne faut surtout pas recopier le site de la CCI. Ce qu'il faut mettre dans un article d'une encyclopédie, ce sont des informations que vous pouvez référencer par des sources secondaires (des articles de journal, des extraits d'émissions télévisées, etc). Ceci permettra par ailleurs de démontrer l'admissibilité de cet article car je n'ai pas encore compris en quoi cette CCI était notoire, v/s toutes les autres CCI. L'encyclopédie dispose d'un article « chapeau » : Chambre de commerce et d'industrie en France. Un article détaillé sur une CCI ne doit développer que les points spécifiques de cette CCI. Inutile de redire ce qui est commun à toutes les CCI. Par ailleurs, inutile de donner des noms de personnes qui varient dans le temps, WP n'est pas un annuaire : avez-vous bien lu les principes de base ? Ce sont typiquement des informations qu'on retrouve sur le site web de la CCI, donc inutile de recopier ici.

Bien cordialement et surtout n'oubliez pas de signer vos messages en les terminant par ~~~~.

AntonyB (discuter) 16 juin 2020 à 14:23 (CEST)

Chambres de commerce et d'industrie

Bonjour. Merci de passer derrière moi pour corriger quelques bévues.

J'ai fait le tour des articles consacrés aux CCI. L'état était catastrophique : plusieurs articles n'ont jamais été mis à jour depuis près de dix ans, beaucoup n'ont aucune référence à la moindre source (un comble pour une encyclopédie en ligne) et souvent même la section « Références » est absente !

Bref, un très gros de travail de mise à jour pour ceux que le sujet intéresse !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 juin 2020 à 23:40 (CEST)

Oui, j'ai vu ça, en effet beaucoup de mise à jour à faire ! Au sujet de la liste, j'ai vu que la CCI régionale de Corse (article inexistant) n'y figure pas, alors qu'elle est sur le lien externe (même adresse que Haute-Corse à Bastia, même nom et numéro de téléphone) : est-ce volontaire ? --Skouratov (discuter) 17 juin 2020 à 23:56 (CEST)

Et je viens également de trouver en faisant le tri dans les Hauts-de-France Chambre de commerce et d'industrie Artois : pas sur la liste mais semble exister (cf. page et site de la CCI régionale)... --Skouratov (discuter) 18 juin 2020 à 00:23 (CEST)

Merci Skouratov de ta relecture attentive. Pour la Corse, c'est un oubli de ma part, désolé pour cette bévue. J'ai corrigé depuis. Quant à l'Artois, je ne sais pas, j'ai considéré que la liste officielle était correcte. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 juin 2020 à 00:37 (CEST)

Église Saint-Gilles de Bourg-la-Reine

Bonjour voisin,

Merci pour vos encouragements, car il faut parfois en avoir envie, certains administrateur étant particulièrement pointilleux et désagréables et incohérents avec eux-mêmes. Vous avez vu le bandeau PAS DE LISTES DE CURES, Ils oublient que ces gens là ont forgé ce que nous sommes à travers des générations dont ils étaient avec l'instituteur du village la référence. Alors supprimons toutes les listes ! Cela n'a pas de sens. Mais il me semble qu'ils sont plus larges avec le monde des footeux et les petites chanteuses de banlieues. Enfin cela ne m'empêche pas de continuer en gardant le moral tout de même. Encore merci et bon déconfinement.

Cordialement

Alain valtat 18 juin 2020 à 09:32 (CEST)

Guillaume Boudy

Bonjour, la page Guillaume Boudy est protégée pour éviter toute guerre d'édition comme pour le passé ... politique oblige : Autorisation = Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 22 juillet 2020 à 08:39 - Merci pour votre compréhension - --Zivax (discuter) 22 juin 2020 à 11:01 (CEST)

Bien reçu Zivax. Je n'avais pas pris connaissance de ces dernières modifs. C'est dingue de voir un contributeur supprimer une référence et ajouter un refnec ! Bref, à revoir plus tard en effet ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 juin 2020 à 12:02 (CEST)

Merci

Bonjour AntonyB Oui, je trouve en effet que l'orgue est sous représentée sur WP, à part  Gérard qui se donne à fond pour cet instrument, entre autres. Alors, quand je suis tombée par hasard sur les articles d' Alain valtat, je me suis trouvé une mine d'organistes à créer ! Je vois que toi aussi tu participes beaucoup au Portail de la MC. Au plaisir de te recroiser,--Sidonie61 (discuter) 23 juin 2020 à 19:06 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des curés de la paroisse de Bourg-la-Reine »

Bonjour,

L’article « Liste des curés de la paroisse de Bourg-la-Reine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Décède, meurt

Bonjour AntonyB,
Dans tes modifications automatiques, tu remplaces « décède » par « meurt » également dans les titres d'article et de journaux, comme dans le cas de Marc Simoneau. Il faudrait donc, en théorie, vérifier chacun des cas, mais un échantillonnage aléatoire ne m'a pas montré d'autres cas de ce type. Cordialement, --Cortomaltais parloir ➔ 14 juillet 2020 à 19:13 (CEST)

Bonjour Cortomaltais. Merci du signalement. Au risque de te décevoir, ou bien de te rassurer, il n'y a rien d'automatique dans ces modifications. L'outil AWB me donne la liste des articles à corriger. Ensuite, je passe a la mano dans chaque article pour effectuer les corrections et je fais bien attention d'éviter les erreurs. Désolé donc de ma bévue que tu me signales. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 juillet 2020 à 21:50 (CEST)

C'est parfait alors, mais tu maintiens un rythme d'enfer, parfois plusieurs modifications dans la même minute! Et je vois que tu fais aussi plein de petites corrections utiles en même temps, comme remplacer Infobox Politicien par Infobox Personnalité politique. J'ai déjà demandé l'accès à AWB, et on ne m'avait pas répondu, et d’ailleurs j'ai oublié ce que je voulais faire comme entretien. Je m'y remettrai un jour. Bonnes continuation. --Cortomaltais parloir ➔ 15 juillet 2020 à 03:44 (CEST)

Bonjour,

Cette modification ne concerne que "décède->meurt" et des espaces. WP:MORT n'étant pas une recommandation, c'est un peu étrange qu'AWB pousse les contributeurs à faire ce changement. Bon ceci dit ce n'est pas moi qui vais reverter, c'était juste pour signaler. -- -- El Caro ^bla 22 juillet 2020 à 09:51 (CEST)

Bonjour et merci du signalement. J'essaye de faire attention en effet. Il n'en reste pas moins qu'en langage encyclopédique, on fait la différence entre le « décès » et la « mort ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 juillet 2020 à 10:09 (CEST)

Certes, mais on doit aussi éviter les répétitions : « L'utilisation du mot « décès » est cependant correcte, voire encouragée lorsqu'il s'agit d'éviter des répétitions, sauf dans l'introduction où la terminologie consacrée est « mort(e) le », le verbe « décéder » étant utilisé la plupart du temps par euphémisme (et donc contraire au principe de neutralité) ». Donc à moins que ce soit directement l'introduction, je ne vois aucune raison spécifique de faire une modification juste pour enlever tous les "décédés" pour les remplacer par "morts". Surtout en se basant sur un essai, comme le dit El Caro. SammyDay (discuter) 24 juillet 2020 à 09:38 (CEST)

Demande de parrainage

Anthonyavn (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 15 juillet 2020 à 14:38 (CEST)

Bonjour,

Je vous contacte aujourd'hui afin que vous deveniez mon "parrain" pour m'informer sur le fonctionnement global de l'édition d'articles sur Wikipedia.

En attente de vous lire,

Passez une bonne journée. --Anthonyavn (discuter) 15 juillet 2020 à 14:38 (CEST)

Bonjour Anthonyavn. Merci de votre demande, pas de problème de mon côté car j'aime bien aider. N'hésitez pas à revenir vers moi, notamment en m'indiquant vos sujets d'intérêt.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 juillet 2020 à 15:08 (CEST)

Proposition de travail

Salut, collègue !

Je viens de constater des ajouts promotionnels sur la page Fondation Concorde.

Je n'ai ni l’envie ni le temps de faire le tri entre ce qu'il convient de garder et ce qu'il convient de retirer.

Si tu veux t'y mettre, ce sera avec plaisir que je regarderai ton travail.

Évidemment, tu fais ce que tu veux : tu peux avoir d'autres choix éditoriaux en ce moment.

Bonne fin de juillet,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 juillet 2020 à 18:38 (CEST)

Bonjour Éric Messel et merci du signalement. J'ai fait ce que j'ai pu. Les rapports de cette fondation sont intéressants, que de bonnes paroles ! Les cinq minutes de François Hollande également. Dommage que tant d'énergie soit développée pour produire de si bonnes analyses formulées dans de si bons rapports et que dix ans après, on puisse redire et réécrire exactement les mêmes constats. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 juillet 2020 à 23:09 (CEST)

 AntonyB : Merci de ton travail ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 juillet 2020 à 23:31 (CEST)

Culture locale et patrimoine

Bonjour AntonyB, merci pour tes contributions; cependant certaines modifications du type [3] [4] [5] [6] etc... introduisent une erreur de syntaxe dans les niveaux de titre de sous-paragraphes, peux-tu vérifier et corriger? merci. -- Speculos ^✉ 29 juillet 2020 à 09:46 (CEST)

Bonjour Speculos et merci d'avoir pris le temps de ce signalement. Je vais corriger de ce pas et me coucher plus tôt ! Je ne devais plus voir bien clair pourtant j'essaie de contrôler au mieux ! Merci encore. AntonyB (discuter) 29 juillet 2020 à 10:42 (CEST)

RAW 2020-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Delbeke »

Bonjour,

L’article « Raymond Delbeke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2020 à 23:38 (CEST)

Hum...

Bonjour AntonyB, merci pour le bandeau.

Il n'y a pas de guerre d'édition. Le contributeur est en blocage partiel. Tous les noms figurant dans cette liste sont bleus, mais lui souhaite rajouter son nom juste pour rassurer les investisseurs de sa future start-up, ce qui semble un motif un peu léger en termes encyclopédiques. On a essayé de lui expliquer...

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2020 à 22:35 (CEST)

Bonjour Bédévore et merci. J'avais bien compris ce que cherchait ce monsieur. Mais j'en avais assez de voir son ajout supprimé à juste titre un peu plus tard par toi, revenir N fois dans ma liste de suivi. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 août 2020 à 22:40 (CEST)

Famille Scrive

Bonjour, je vois que vous avez rétabli l'erreur commune faisant de Gaspard Leonard Scrive un membre de la famille Scrive. J'ai corrigé l'arbre généalogique faussé par un couple de parents inapproprié. https://gw.geneanet.org/pierfit_w?lang=fr&p=gaspard+leonard+pierre+louis&n=scrive un simple coup d'oeil sur son dossier de légion d'honneur http://www2.culture.gouv.fr/LH/LH261/PG/FRDAFAN83_OL2490015V002.htm vous donnera accès à son acte de naissance source de ma contestation (son père n'est pas le fils du couple Scrive-Périez). Je vous laisse corriger en conséquence la page, connaissant de par le passé votre parfaite maîtrise de wikipedia. Cordialement ps: je n'avais pas jugé bon de justifier cette suppression par une source afin de ne pas entretenir une discussion inutile --Jc4xcat (discuter) 29 août 2020 à 21:03 (CEST)

Bonjour Jc4xcat et merci de votre œil averti. Je m'étais moi-même emmêlé dans mes notes. Je viens de corriger. C'est plus clair maintenant. Bien cordialement et merci encore. AntonyB (discuter) 29 août 2020 à 22:27 (CEST)

Merci, j'ai corrigé également la page concernant Gaspard Léonard--Jc4xcat (discuter) 29 août 2020 à 22:35 (CEST)

RAW 2020-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-09-01

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:06 (CEST)

Un aviateur et résistant

Bonjour AntonyB . Je viens de créer un article sur le résistant et aviateur civil Jacques Duntze. Serais-tu intéressé à jeter un œil/relire cet article ?

Bien à toi, 109.190.253.13 (discuter) 13 septembre 2020 à 15:47 (CEST)

Merci de l'info. J'ai regardé dans ma bibliothèque mais je ne peux rien ajouter. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 septembre 2020 à 21:50 (CEST)

Avertissement suppression « Paul de Viguerie »

Bonjour,

L’article « Paul de Viguerie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:39 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour AntonyB/archive 8: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

L'article Gisèle Halimi promu au label "bon article" !

Bonjour AntonyB , j'ai le plaisir de te remercier chaleureusement pour ton aide et ton vote précieux ayant permis à l'article dédié à Gisèle Halimi d'être placé au rang de BA (elle le méritait bien) ! Bien à toi, --Caro L (discuter) 28 septembre 2020 à 14:55 (CEST)

Merci Caro L de tes mots aimables. L'article méritait en effet une sérieuse relecture. Quant à Gisèle Halimi, je partage avec elle et de nombreux autres comme René Frydman ou encore Sylviane Agacinski un total rejet de la gestation pour autrui telle que promue de plus en plus par les lobbies hospitalo-industriels. Espérons que ces fortes personnalités sauront faire entendre leurs arguments ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 septembre 2020 à 16:28 (CEST)

Bonjour

Bonjour, Je vous cite (le gras est de moi) « Bonjour Idéalités. Je me permets d'écrire sur cette PDD pour te dire que j'ai eu — comme de nombreux contributeurs ici — l'occasion de rencontrer plusieurs fois la personne dont le pseudo est « Éric Messel ». C'est un homme charmant, très attentionné, et je parie que — lui — n'a jamais eu à souffrir ici de harcèlement tant il est poli et précautionneux dans ses écrits. J'avoue ne pas comprendre grand chose à ces histoires de harcèlements. Je participe depuis quinze ans à la rédaction d'articles ici, j'ai plus de 220 000 contributions et en quinze ans, j'ai lu un seul commentaire désagréable à mon égard qui s'est vite révélé due à une incompréhension. En conclusion, lorsqu'on est poli, attentionné, qu'on ne cherche pas la bagarre, tout se passe très bien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 octobre 2020 à 15:09 (CEST) »

Je voudrais comprendre et donc j'ai quelques questions dont les réponses pourraient éclairer ma chandelle. Est-ce que selon vous manquer de précaution dans ses écrits hors de Wikipédia, peu importe où est une raison valable de subir ici dans Wikipédia un harcèlement? Est-ce que vous connaissez la notion de blâme de la victime ? Ne croyez vous pas que d'affirmer « lorsqu'on est poli, attentionné, qu'on ne cherche pas la bagarre, tout se passe très bien. » puisse être une affirmation un peu rapide qui sous-tend que toutes les victimes de harcèlement sur Terre dans l'histoire de l'humanité l'ont mérité; elles ont bien dû le chercher, sinon "tout se passe très bien" ? Cordialement. — Idéalités ^💬 4 octobre 2020 à 15:27 (CEST)

Merci Idéalités mais il y a méprise. Je croyais que tu évoquais les harcèlements au sein de la fr.wikipédia. Comme je l'ai pourtant bien indiqué à plusieurs reprises, et notamment dans la PDD de la PàS qui amène actuellement tant de discussions, je ne suis abonné à aucun réseau social, ni facebook, ni twitter, ni instagram, ni autre (pour info : c'est une source de bien-être considérable, et c'est très reposant pour l'esprit). Aussi, je n'écris nulle part ailleurs que sur la fr.wikipédia, je suis désolé donc de ne pas connaître les conséquences de ses écrits hors de Wikipédia et je ne connais pas non plus le blâme de la victime. Enfin, en conclusion, j'espère ne pas t'avoir blessée car je fuis les conflits et je ne participe jamais par écrit aux discussions qui me semblent conflictuelles, préférant mille fois les discussions IRL, de visu (cf. les nombreuses wikirencontres en Île-de-France, organisées notamment par Éric Messel) ou par les moyens de communication moderne, ce qui évite bien des incompréhensions. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 octobre 2020 à 15:42 (CEST)

Je ne comprend pas votre réponse. Je parle bel et bien de harcelement sur Wikipédia, et de rien d'autre. J'ai été harcelée sur wikipédia, en doutez-vous ? Et pourquoi ai-je été harcelée, pour quels diffs (sur fr.wikipedia) ? De quelle impolitesse parlez-vous donc ?. Je suis désolée d'habitée au Québec, dans Lanaudière Nord, au fond d'une route sans issue et de payer pour cette raison très cher ma connexion internet ce qui m'empêche d'utiliser autre chose que du textuel. — Idéalités ^💬 4 octobre 2020 à 16:01 (CEST). P.S. Si vous préférez ne pas répondre, je n'y vois pas de soucis; j'ai effectivement été blessée par la remarque, que je ne comprend toujours pas, mais, il n'y a pas, à ma connaissance, de conflit entre nous pour cette unique remarque. Bonne journée.

Bonjour. Je prends connaissance de ton message et j'y réponds bien volontiers. Mon message était en effet en réponse au tien, mais tu en as modifié le sens depuis. De ce que j'ai lu, j'ai cru comprendre que tu as eu des pb dans des discussion au sein de la fr.wikipédia à la suite de messages sur les réseaux sociaux, tweets ou autres. J'avoue ma totale incompétence dans ce cas car je ne connais rien à ces réseaux sociaux et j'avoue que lorsque j'entends parler de tweets tels que ceux de cet abruti aux US, cela ne me donne pas du tout envie d'aller m'abonner à ce genre de réseau. Sujet clos pour moi.

Quant à ton dernier commentaire, je sais combien j'ai de la chance d'habiter en France. Ici le coût de la connexion Internet est peu élevé (entre 20 et 30 euros par mois selon que l'on prend la diffusion TV avec) et — égalité oblige — le même pour tous qu'on soit en ville ou au fond d'une route sans issue. Une différence toutefois, la fibre est en cours d'installation dans tout le pays. Cela a commencé il y a 25 ans mais ce n'est pas encore terminé, notamment pour les habitations au fond des routes sans issue.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 octobre 2020 à 21:32 (CEST)

Je ne crois pas que ma modif change le sens de ce que je dis mais cela importe peu. Bien cordialement. — Idéalités ^💬 4 octobre 2020 à 21:38 (CEST)

Encore merci

Hors saison comme un cadeau de Noël en octobre, cet arboretum que tu connais sans doute. Si tu y trouves un arbre à pain, n'hésite pas à m'en avertir . Merci encore de ta gentillesse. Amicalement, Manacore (discuter) 4 octobre 2020 à 18:07 (CEST)

Merci Manacore de tes mots aimables à mon égard. J'essaye toujours dans la mesure du possible de faire plaisir à mes correspondants. Ici, je savais faire. Certes, ce fut long, voire périlleux, mais j'y suis arrivé. Bien à toi. AntonyB (discuter) 4 octobre 2020 à 21:34 (CEST)

Les articles Christine Pedotti et Pietro De Paoli sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Christine Pedotti et Pietro De Paoli » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christine Pedotti et Pietro De Paoli. Message déposé par Claude Truong-Ngoc (discuter) le 6 octobre 2020 à 12:21 (CEST)

Bonne chance

Salut. Voyant le bannissement encore poindre pour des légèretés, je tenais quand même à vous souhaiter bonne chance dans votre volonté de trouver un consensus sur l'usage des noms en langue régionale. Bonne continuation et merci d'avoir repris la patate chaude 😁. --Addao (discuter) 11 octobre 2020 à 09:08 (CEST)

L'heure où le carrosse de Cendrillon...

Quel superbe travail tu as fait  ! Tu as dû y passer la journée, ô courageux bénévole. Miaourci AntonyB , bien à toi, Manacore (discuter) 17 octobre 2020 à 23:26 (CEST)

Vernes avec S et sans Jules

Eh bien... ! Très impressionnant ! Amitiés, Manacore (discuter) 23 octobre 2020 à 00:32 (CEST)

Bonjour Manacore, cela m'a fait plaisir d'améliorer l'article que tu venais de créer. Je trouve qu'on s'y retrouve mieux dans les liens de parenté. Bien à toi. AntonyB (discuter) 23 octobre 2020 à 09:07 (CEST)

2 articles similaires en certains points

Bonjour Antony, j'ai envoyé le message ci dessous à Habertix, peux-tu, néanmoins, regarder ces 2 articles qui posent question et me donner ton avis. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 31 octobre 2020 à 10:48 (CET)

Bonjour, j'ai besoin de votre aide, il y a deux articles, Jean-Michel Wilmotte et Thierry Recevski, qui utilise la même photo infobox, la même CLEDETRI, le projet Wikimédia renvoie vers la même category et peut-être d'autres similitudes. Merci pour votre aide. Bien cordialement.

Bonjour Ltqphg et Habertix. Merci du signalement. Je viens de supprimer le contenu de ce second article. Thierry Recevski est un architecte, il existe bien. Je suppose que Puola, le créateur de cet article, avait voulu écrire la biographie de cet architecte en repartant de l'article consacré à Jean-Michel Wilmotte, mais il n'a eu qu'une contribution ! Il faudra donc supprimer ce second article, maintenant vide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 octobre 2020 à 11:12 (CET)

Bonjour Padawane et copie à Ltqphg. Pour information : ceci explique cela, j'avais expliqué en commentaire de diff, pensant qu'Habertix allait supprimer l'article vide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 novembre 2020 à 13:56 (CET)

ESCOM article BD

 AnthonyB Bonjour. Oui c'était une maladresse car je voulais mettre l'avancement d'article ESCOM en BD et non B en effet. Merci d'avoir rectifié. J'ai aussi rajouté le projet:Chimie. J'ai été de la première promotion de l'ESCOM en 1961. Je suis aussi désolé que le révérant père Pierre Mastagli que j'ai bien connu et qui a créé l'ESCOM dont il a été longtemps le directeur n'ait pas d'article dans l'encyclopédie. . Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 7 novembre 2020 à 09:54 (CET)

L'article Liste des commandeurs de la Légion d'honneur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des commandeurs de la Légion d'honneur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs de la Légion d'honneur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Salsero35 ^☎ 7 novembre 2020 à 12:50 (CET)

Avis qualifié

Bonjour AntonyB ,
tout d'abord un immense merci pour ton vote AdQ à propos de l'article « Charles-François Richard ». Ton avis est d'autant plus précieux que j'ai déjà constaté à quels points tes relectures étaient attentives.
Il s'agit d'un article commencé en 2013 puis abandonné… et malgré ma « chasse » il traîne certainement des erreurs de débutant ! Vraiment plus que d'accord pour uniformiser le wikicode (notamment pour les nouveaux).
Comment fais-tu pour repérer les espaces en surnombre (il m'arrive de relire) ?
Par ailleurs as-tu un avis à propos de cette discussion (pour tout t'avouer je ne sais pas répondre à la question et l'inclusion ou non dans le « Portail communes de France » ne veut simplement pas passer à coté des us et coutumes de WP).
Encore merci Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2020 à 17:59 (CET)

L'article Alain Fernandez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Fernandez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Fernandez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2020 à 17:43 (CET)

RAW 2020-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 23:46 (CET)

Remerciements

Charles-François Richard est désormais un article de qualité de Wikipédia ; merci de ton vote, et de ta relecture. Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2020 à 15:13 (CET)

Wikimag n°663 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 décembre 2020 à 08:04 (CET)

Chamonix-Mont-Blanc

Bonjour, tout à fait d'accord, l'article est maintenant bien illustré mais pas trop (une bonne trentaine de photos enlevées). Je vais justement à Chamonix en janvier, plus beaucoup de photos à faire, je vais explorer les alentours. Cordialement. - Siren - (discuter) 14 décembre 2020 à 19:23 (CET)

Avertissement suppression « Personnages et organisations de Gears of War »

Bonjour,

L’article « Personnages et organisations de Gears of War ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:25 (CET)

Nombre de décès annoncé par Catherine Hill pour la pandémie Covid19 en France

Conformément à la source: https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/lepidemiologiste-catherine-hill-estime-quil-y-aura-au-moins-64000-morts-3958428 Dans le pdf intégré sur la page (via scribd.com, payant sur scribd.com, mais gratuit et lisible complètement sur l'article du jdd) contenant l'étude faite par Catherine Hill, cette dernière estime un taux de mortalité à 1.5% basé sur les données partielles sud-coréennes, le taux réel estimé aujourd'hui est moins de deux fois moindre. Elle estime ensuite le nombre de contaminé à la 1ere vague (page 4 du pdf), je cite > "En choisissant le nombre moyen de 20 jours, les 1 995 décès cumulés jusqu’au 27 mars correspondent donc approximavement à 134 000 cas contaminés 20 jours avant le 27 donc le 7 mars"

puis elle estime le nombre de cas au 27 mars: > "4,3 millions de cas le 27 mars. Parmi ces 4,3 millions de cas, un grand nombre vont guérir ou sont déjà guéris"

puis elle applique la mortalité: > "Si la contaminaon s’arrêtait complètement le 27 mars, le nombre de décès aendus serait alors de 64 000 (1,5% x 4,3 millions)."

Il parait donc important de ne pas laisser paraître qu'elle aurait fait une estimation qui pourrait être exacte in-fine quand cette estimation ne concernait en réalité que la 1ère vague. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sifalot (discuter), le 17 décembre 2020 à 00:17 (CET)

Wikimag n°664 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2020 à 08:04 (CET)

Gentilé/usage

Hello AntonyB. Je recopie ici le passage que tu as toi-même cité et qui me semble parfait :

Selon les conventions typographiques du français :

• le substantif (le gentilé à proprement parler) prend une majuscule (« Les Français ont répandu le goût français ») ;
• l’adjectif correspondant au gentilé ne prend pas de majuscule (« un béret basque », « un far breton ») ;
• le nom de langue (ou glottonyme) prend aussi la minuscule (« Né Breton, je parle le breton et je l’enseigne dans une école bretonne »).

Cela permet même de distinguer :

1. « un savant allemand » qui est un savant de nationalité allemande ;
2. « un savant Allemand », c’est-à-dire un Allemand qui sait beaucoup de choses. Dans ce cas on fait la liaison (c’est-à-dire que l’on prononce le t de l’adjectif savant.) Mais la forme correcte est : un Allemand savant

Les mêmes règles s'appliquent aux États, aux pays, aux régions, aux villes, aux villages, aux continents, etc., ainsi qu'aux peuples qui ne correspondent pas toujours à un État. Un Marseillais ; Untel est marseillais ; les traditions marseillaises. Les Anglais ; un château anglais ; Shakespeare est un Anglais, Shakespeare est anglais, Shakespeare est un dramaturge anglais. Une Provençale ; Unetelle est provençale et vit dans un village provençal. Les Cheyennes, une jeune fille cheyenne. L'art asiatique, la musique slave, les Africains.
Et donc : les Juifs (peuple) et les Arabes (peuple).
Mais les juifs (religion) et les musulmans (religion) ne prennent pas plus de majuscule que les chrétiens, les bouddhistes, les communistes, les nazis, les pacifistes... Tout simplement parce que nous ne sommes plus dans le domaine de la géographie. Les appartenances religieuses, politiques, idéologiques, etc., gardent la minuscule. (Contrairement à l'anglais.)
La typographie n'est pas qqch d'intelligent : c'est un simple système de conventions. Je pense que tu lui attribues une intelligence et des nuances sémantiques qu'elle ne possède pas. Amicalement, Manacore (discuter) 29 décembre 2020 à 19:19 (CET)

2021

Bonne année AntonyB

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 11:07 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi — Arcyon37 (d)

Bonne année !

		Bonne année 2021 !!!
		Cher AntonyB, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 15:09 (CET).

Merci à AntonyB pour son message et bonne et heureuse année à lui  ! --JPC ^{Des questions ?} 1 janvier 2021 à 15:12 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année AntonyB ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 15:19 (CET)

2021

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Que tes projets wikipédiens de 2021 puissent t'apporter tout le bonheur du monde. Marianne Casamance (discuter) 1 janvier 2021 à 15:52 (CET)

Bonjour AntonyB. Merci pour tes bons vœux. Je te souhaite également du bonheur et surtout de la santé en cette époque de pans démis Pan dé mi pandémie pour toi et les tiens. Père Igor (discuter) 1 janvier 2021 à 16:29 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 16:59 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année AntonyB ! Je te souhaite une excellente année, à toi et à ceux qui te sont chers. Amicalement, --William Jexpire (discuter) 1 janvier 2021 à 17:36 (CET)

Bonne année

Merci AntonyB pour le message et bonne année également. J'espère qu'elle sera heureuse et profitable pour vous et vos proches. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 1 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Belle année 2021

Merci pour ton message, je profite de te souhaiter également une bonne année 2021 pour espérer travailler avec toi sur de nouveaux projets. Bien à toi, --Caro L (discuter) 1 janvier 2021 à 18:51 (CET)

Bonne année !!!!!!!!!!!!!!! Rc1959 (discuter) 1 janvier 2021 à 18:55 (CET)

Bonne année

Merci beaucoup pour tes bons vœux. À mon tour, je te souhaite, ainsi qu’à ceux qui te sont chers, une belle année emplie de joies, ainsi que de nouvelles rencontres sur notre encyclopédie préférée. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2021 à 18:57 (CET)

Bonne année 2021

Bonjour,

Je te remercie d'avoir déposé tout à l'heure un message de bonne année sur ma page.

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), à mon tour je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, en espérant qu'aucun de nous n'attrapera le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 janvier 2021 à 21:52 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 janvier 2021 à 18:31 (CET) et merci de tes vœux !

Merci

Merci d'avoir été le seul à ce jour à m'avoir souhaité une bonne année... en espérant que peu d'autres viendrons car je n'aime pas trop ces traditions inopérantes et il faut répondre pour être polis ! Tous à vélo ! - Siren - (discuter) 2 janvier 2021 à 19:17 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année AntonyV ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:30 (CET)

	Bonne année 2021 !
	AntonyB merci de ton message ! Je te souhaite aussi une très bonne année 2021 Riche en nouvelles aventures où nous nous croiserons certainement Amicalement. Kirtapmémé sage 2 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Hello AntonyB/archive 8, Je te remercie pour tes vœux et te souhaite à mon tour une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 13:59 (CET)

jais besoins de votre aide

je recherche des nouvelle personne si sais vierge sais normal et pour verifier il faut tapper 1 devant le nom de la personne svp

Liste de noms de personnes a vérifier

+ Lucien Marcel Auguste Gilliot née le 4 fevrier 1900 a Bezouotte en Côte d'Or, Bourgogne, France    
+ Valentin ROUX Né en 1903 - Magny-sur-Tille, 21370, Côte d'Or, Bourgogne, France agé de 117 ans   
+ AUGUSTIN, JEAN, FERNAND GRILLOT Né le 1er octobre 1901 - Dracy-Saint-Loup, 71184, Saône-et-Loire, Bourgogne, France   
+ Angèle Jeanne NECTOUX Née le 6 avril 1901 (samedi) - Broye, 71190, Saône-et-Loire, Bourgogne, FRANCE   
+ Jean René Dit " Eugène" MAGNIEN Né le 25 juin 1901 - Autun, 71400, Saône-et-Loire, Bourgogne, FRANCE   
+ Jeanine Lazarette RABIANT Née en 1906 - Broye, 71063, Saône et Loire, Bourgogne, France   
+ Paul DESVIGNES Né en 1899 - La Grande-Verrière Saône-et-Loire France  
+ Claude REED Né en 1899 - Luzy, , Nièvre, Bourgogne, France
+ berthe gasset Née le 6 février 1906 - La Ferté-Loupière, 89163, Yonne, Bourgogne, France
+ Jean Baptiste (Eugene) DUMONT Né en 1909 - Chassy saone et loire
+ Léon MOUROT Né en 1903 - Etang-sur-Arroux, Saône-et-Loire
+ Agnès CROIZIER Née le 6 mai 1901 - Autun, 71400, Saône-et-Loire, Bourgogne, FRANCE
+ marguerite pauchard Née le 19 avril 1905 - Autun, 71400, Saône-et-Loire, Bourgogne, FRANCE
+ Frédéric ROESLIN Né avant 1911
+ Léonie THOREZ Née le 5 novembre 1903 (jeudi) - Beaumont en Artois,62110,Pas-de-Calais,Nord,Pas-de-Calais,FRANCE
+ Pierre Regnier Né le 11 février 1902 - Curgy 71
+ Pierre VILLOT Né le 8 avril 1905 a Pierre de Bresse
+ Jeanne Petitjean Née le 28 septembre 1899 - La Grande-Verrière, Saône-et-Loire, Bourgogne-Franche-Comté, France
+ Marie-Louise Petitjean Née le 10 décembre 1902 - La Grande-Verrière, Saône-et-Loire, Bourgogne-Franche-Comté, France

 

Ma réponse :

Bonjour. Je ne comprends rien au message ci-dessus. Nous rédigeons ici sur la wikipédia en langue française, nous écrivons donc en français. La phrase je recherche des nouvelle personne si sais vierge sais normal et pour verifier il faut tapper 1 devant le nom de la personne svp est bourrée de fautes d'orthographe et une fois corrigée, reste incompréhensible. Quelle est cette liste de noms de personnes ? Pourquoi les recherchez-vous ? Wikipédia est une encyclopédie , pas un service de recherches de personnes.

Merci d'être plus attentif et de mieux vous exprimer. Cordialement. AntonyB (discuter) 3 janvier 2021 à 18:56 (CET)

La suite de vos messages

pardon vous fouter de moi les faute tout le monde en fait vous aussi sais l'opital qui se fout de la chariter la meusieur nan mais franchement --Erwan train (discuter) 3 janvier 2021 à 20:44 (CET)

bonjour si vous vouler m'aider enseiller de vérifier les personne dans le tableau dessous svp jais vraiment besoins de vousErwan train

bonjour je sais je doit me debrouiller mais je conait rien svp aider moi a verifier les personne que jais mit svp --Erwan train (discuter) 4 janvier 2021 à 18:27 (CET)

Traduction en français :

Pardon. Vous foutez-vous de moi ? Les fautes, tout le monde en fait, vous aussi. C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Là monsieur, non mais franchement. Erwan train (discuter) 3 janvier 2021 à 20:44 (CET)

Bonjour. Si vous voulez m'aider, essayez de vérifier que les personnes dont les noms sont dans le tableau sont mortes. J'ai vraiment besoin de vous.

Bonjour. Je sais que je dois me débrouiller mais je ne connais rien. S'il vous plaît, aidez-moi à vérifier que les personnes dont j'ai mis les noms dans la liste sont mortes ? Erwan train (discuter) 4 janvier 2021 à 18:27 (CET)

---

Bonjour Erwan train. Merci de me demander de l'aide, cela ne me gène pas. Mais il faut que je comprenne la question. J'ai essayé de traduire vos demandes ci-dessus. Me trompé-je ?

Je vous repose donc la question que je vous avais posée hier : qui sont ces personnes et que sont ces recherches ?

Wikipédia est une encyclopédie et ses pages de discussion sont là pour discuter des articles. Ce ne sont pas des forums où l'on pose des questions, a fortiori des recherches de personnes. Ces personnes ne sont pas notoires, elles n'ont pas d'articles dédiés dans l'encyclopédie. Je ne comprends rien à votre demande.

Merci de m'éclairer.

Enfin, dernier point, je vous demande de relire ces règles de savoir-vivre et en particulier de modérer vos propos. Vous avez employé des termes qui pourraient vous valoir des ennuis.

Cordialement. AntonyB (discuter) 4 janvier 2021 à 19:07 (CET)

Remerciements, page Jonghi

Merci Antony pour le remaniement du texte Jonghi.

J'ai passe presque un an a en discuter avec Mireille Mala avant qu'elle n'approuve la publication du texte original tel que publie sur le site Jonghi chez Alice. Elle ne connaissait pas trop la profession de Tito Jonghi, mais heureusement, il n'est pas reste tres longtemps a la tete de l'entreprise. Mais je me pose toujours des questions quand a la "naivete" de Giuseppe!!!

Le fond du texte sur WP n'a pas change, j'espere qu'elle appreciera le texte plus aere et le deplacement en notes des aspects pas essenciels a la comprehension de la vie des motos Jonghi.

Cordialement, Patrick Delli --Thefrenchowl (discuter) 7 janvier 2021 à 16:02 (CET)

Je ne comprends toujours pas ou inserer mes commentaires dans la page supression de Jonghi... Je voulais juste te preciser que le site "Moto Jonghi chez Alice" n'est pas mon site. C'est le site de Vincent et Frederic. Je n'ai donc pas acces a son contenu. Je les ai evidement bien aider a le remplir, et en remerciement, ils m'ont mis a egald'eux memes... Patrick Delli --Thefrenchowl (discuter) 7 janvier 2021 à 17:07 (CET)

ok Thefrenchowl, je vais corriger. AntonyB (discuter) 7 janvier 2021 à 17:10 (CET)

c'est fait ! Pour ton info Thefrenchowl : pour ajouter ton commentaire, tu cliques sur « modifier » à droite de « Discussions » et tu vas en bas du texte puis tu tapes ton commentaire en faisant attention à l'indentation. Cordialement. AntonyB (discuter) 7 janvier 2021 à 17:14 (CET)

Merci antony, Ceci est le lien du brevet espacenet, ref 6 et je n'arrive pas a le modifier... https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=FR&NR=699754A&KC=A&FT=D&ND=3&date=19310219&DB=EPODOC&locale=fr_EP

J'ai aussi ajoute la reference a une pub de Moto revue pour la notoriete pas sourcee. Pas pu non plus enleve ta demande de source... Puree, il faut etre sur WP tous les jours pour comprendre comment tout marche... Amities... Patrick Delli --Thefrenchowl (discuter) 7 janvier 2021 à 17:36 (CET)

Autre explication du texte original: il a ete specifiquement ecrit pour etre publie sur le site Moto Jonghi Chez Alice. Ce qui explique que je me suis concentre sur les personnages et pas sur les motos ou resultats sportifs vu que le reste du site est plein a craquer d'extraits de revues d'epoque et de photos d'epoque. Je suis pour simplifier l'entree WP, mais il me faudra inserer dans le texte d'autres chapitres sur le technique et la construction elle meme. Ou s'arrete la description et ou commence l'encyclopedie? Amities de Patrick --Thefrenchowl (discuter) 7 janvier 2021 à 17:53 (CET)

Remerciements

Bonjour, la page Le Juif éternel (exposition) vient d'être acceptée au label Bon article. Un grand merci pour cette promotion  ! À titre d'image, ou plutôt de contre-image, la présente photo est celle du mémorial de Yad Vashem. Merci d'avoir su démontrer la valeur de notre travail commun  ! Bien cordialement, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 20:29 (CET)

Fermanville

Bonjour AntonyB. A la suite de tes remarques, commentaires et encouragements pour Fermanville (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)}, j'ai lancé la procédure de vote quelques jour avant la « trêve hivernale ». Le délai approche avant la fin de la procédure et il manque encore quelques avis pour que le quorum soit atteint. Je te remercie d'avance si tu peux y laisser le tien. Cordialement, Martin // discuter 11 janvier 2021 à 13:09 (CET)

Bonjour AntonyB. Désolé pour le délai de la réponse à tes remarques, pour lesquelles je te remercie, j'ai été frappé par deux décès de personnes très proches en 15 jours et je n'ai pas suivi les différents développements depuis 15 jours. Il y a beaucoup de typo que je pensais avoir corrigées et je suis désolé que tu aies dû repasser derrière. Bien noté pour les wikiliens, je vais repasser ça au peigne fin. Bonne journée, Martin // discuter 26 janvier 2021 à 13:14 (CET)

Estelle Touzet

Les références vers LégiFrance que vous avez modifié sur l'article Estelle Touzet concernant ses décorations ne fonctionnent plus. Merci de bien vouloir vérifier vos modifications et de corriger. - Evynrhud (discuter) 16 janvier 2021 à 19:02 (CET)

Bonjour Evynrhud et un grand merci. J'avais vérifié pourtant mais pas avec mes dernières améliorations ... qui n'ont pas amélioré ! J'ai tout remis en ordre. Merci encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 janvier 2021 à 19:11 (CET)

La Grande Guerre

Bonjour à tous, Je suis en train de publier un livre sur la Grande Guerre; j'ai vu un article "côte 304" or le soldat qui raconte son histoire parle de la côte 139, trouvée nulle part. Je ne sais pas utiliser wikipedia mais grâce à mon travail d'éditeur je pense qu'on pourra améliorer nos connaissances sur cette terrible période (localisation événements etc). Quelqu'un voudrait participer à enrichir wikipedia avec les infos ? Le livre paraîtra prochainement (je pense mai). Merci. Cordialement. Blinkline Books — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PourPaul (discuter), le 24 janvier 2021 à 12:21 (CET)

Abed Chagar

Bonjour Je n'ai pas pu trouvé de sources secondaires pour la page Abed Chagar, pour vérifier son admissibilité. Est-ce que je dois demander une propposition à la suppression? Merci--MehdiKass (discuter) 26 janvier 2021 à 20:27 (CET)

Page paramètres AWB

Bonjour AntonyB

Je m'excuse d'avance si tu l’as mentionnée quelque part, mais as-tu une page Paramètres AWB que tu partages, par ex. comme une des miennes ?

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 27 janvier 2021 à 21:41 (CET)

Bonjour  LD :. Non désolé. Je n'ai pas de paramètrages perso. J'avais en effet hésité à une époque à me lancer pour écrire des scripts. Mais je ne l'ai jamais fait, et pourtant je sais combien cela me serait utile, mais les journées n'ont que 24 heures. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 14:00 (CET)

 AntonyB :, merci de ta réponse. J'étais assez intéressé par tes remplacements sur les unités notamment. Si jamais cela t’intéresse à l’avenir, la démarche est assez simple. Dans AWB, tu peux cliquer sur File > Save Settings as... > nommer le fichier qui sera sous *.XML et l’enregistrer dans un dossier > ouvrir le fichier en question avec un éditeur de texte type Notepad++ ou avec un navigateur comme Internet explorer > copier/coller le code dans une page wiki.

Cela permet de partager aisément tes pages en bas à gauche, tes options de remplacement, et les onglets "More" etc à côté, sans pour autant révéler le nom d'utilisateur ou le mot de passe bien entendu. A l'inverse, tu peux aussi copier/coller des paramètres de quelqu'un dans un bloc-note et mettre l’extension .xml pour importer des paramètres . Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 28 janvier 2021 à 14:19 (CET)

Merci du conseil  LD :. Pour ton info, j'utilise les corrections standards d'AWB en cliquant sur « Regex typo fixing ». Bien à toi. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 14:26 (CET)

L'article Sainte Anne trinitaire AdQ

	L'article Sainte Anne trinitaire AdQ
	Bonjour AntonyB, Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2021 à 13:50 (CET)

Labellisation article Pierre Pincemaille

Discussion transférée dans la PDD de @Cpincemaille.

L'article Positions politiques d'Emmanuel Macron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Positions politiques d'Emmanuel Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques d'Emmanuel Macron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 31 janvier 2021 à 18:19 (CET)

RAW 2021-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:05 (CET)

Catégorie:Organisme labellisé IDEAS

Salut, je crois qu'il va falloir créer l'article concernant le Label IDEAS. -- Pªɖaw@ne 2 février 2021 à 12:13 (CET)

Bonjour  Padawane : , voilà, c'est fait. J'en avais l'intention mais mes journées ne font que 24 heures ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 février 2021 à 16:41 (CET)

Super ! PS: ma requête n'était aucunement une sommation... juste une préoccupation concernant le classement de la catégorie dont je ne savais comment la catégoriser, n'ayant pas trop d'info sur le théme... A+ -- Pªɖaw@ne 2 février 2021 à 19:41 (CET)

Je te rassure  Padawane : je n'avais pas pris ta demande comme une « sommation ». Il y avait un peu d'humour dans mon propos. J'espère que la lecture de l'article a pu répondre à ton interrogation. Tu as peut-être vu combien l'association wikimédia France était contente d'avoir obtenu ce label. C'est très important pour les associations qui font appel aux dons. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 février 2021 à 21:05 (CET)

Enrichissement les communes de France

Bonjour, Je suis en train de retracer le parcours d'un soldat pendant la première guerre mondiale et il me semble intéressant d'annoter les communes du passage de son régiment. Je cherche un bénévole. Vous pouvez me contacter via le site? https://www.blinklinebooks.com/recits Merci d'avance.--PourPaul (discuter) 12 février 2021 à 15:31 (CET)

Bonjour @PourPaul. Je n'ai pas compris votre demande. Pouvez-vous préciser ? Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mars 2021 à 18:26 (CET)

Lucie Chaumette

Bonsoir,

Merci beaucoup pour Lucie Chaumette ! Excellent travail !

— Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 février 2021 à 23:30 (CET)

Merci @Oiseau des bois. Pour une fois qu'un article de journaliste présentatrice est correctement sourcé face à des tonnes d'articles indignes de l'encyclopédie. Mais que faire face à ces suppressionistes zélés !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 février 2021 à 00:53 (CET)

Quelques communes de l'Aube

Bonjour AntonyB,
Pourrais-tu ré-actualiser, s'il te plait, quelques communes du Pays d'Othe comme tu l'avais fait autrefois ? Les communes concernées Maraye-en-Othe, Bercenay-en-Othe, Chennegy, Saint-Mards-en-Othe, et Aix : Aix-en-Othe. Si tu as le temps. Cordialement (je m'occupe de la partie Histoire) Mike d 27 février 2021 à 10:21 (CET)

Bonjour @Mike Coppolano. Merci de la confiance que tu me témoignes. Je vais voir ces articles, pas de problème. Pour tout te dire, tu me rappelles une époque (c'était il y a sept ans) où je découvrais ce département lorsque je rédigeais avec le jeune contributeur Superjuju10. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mars 2021 à 18:42 (CET)

Bonjour AntonyB, je suis aubois. Bonne soirée, Mike d 7 mars 2021 à 19:07 (CET)

Mon article Maquis de Saint-Mards-en-Othe est repris par des universitaires. Pourtant, il est encore perfectible, Mike d 7 mars 2021 à 19:19 (CET)

Bonjour @Mike Coppolano. J'avais un peu de temps ce soir. Je venais améliorer les articles des cinq communes ci-dessus. Et du coup, j'ai lu ton article dont je viens de corriger la forme. Je reviendrai demain pour les articles de communes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 mars 2021 à 22:55 (CET

Bonjour @Mike Coppolano J'ai passé du temps hier à essayer de trouver une source pour référencer la phrase La rue principale de Saint-Mards-en-Othe porte les noms de Gabriel et Marguerite Couillard., malheureusement pour l'article, je ne suis arrivé à rien. J'ai pourtant consulté les cartes, les plans, plusieurs sites web... d'où mon refnec, que tu viens de supprimer mais sans ajouter la référence de la source. Pourrais-tu m'indiquer ta source, je compléterai alors. Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 mars 2021 à 12:30 (CET)

[7] T'as qu'à passer un coup de fil à la mairie. Mike d 15 mars 2021 à 17:15 (CET)

---

Merci @Mike Coppolano.

Pour ton info, j'ai commencé à relire l'article consacré à Saint-Mards-en-Othe mais la mise à jour est très chronophage. Pas de problème je te rassure, je vais continuer pour cet article et les autres après.

Merci pour le lien vers l'adresse de la boîte aux lettres, mais c'est très curieux que je n'ai pas trouvé cette voie sur les plans que j'ai consultés, il est vrai que le territoire de la commune est grand. Je viens d'ajouter cette référence dans l'article, car pour chaque phrase que je rédige, je mets une référence de source.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 mars 2021 à 17:44 (CET)

Jacqueline Cochran

incompréhension, discussion close rapidement grâce à un bon dialogue

bonjour AntonyB, vous êtes certes de bonne foi, mais je pense que nous n'avons pas du tout la même notion d'un article à sourcer, vos sources sont invérifiables car non disponibles en ligne, pourtant les sources secondaires de qualité accessibles en ligne sont nombreuses, il suffit de se rendre sur : https://archive.org/search.php?query=Jacqueline%20Cochran, consulter les articles de la Britannica, d'Universalis, https://www.encyclopedia.com/women/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/cochran-jacqueline-c-1910-1980, https://www.nationalaviation.org/our-enshrinees/cochran-jacqueline/ et les différents articles qui lui sont consacrés sur l'agrégateur JSTOR, et les différentes notices nécrologiques qui sont consacrées comme celle du Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/local/1980/08/10/jacqueline-cochran-odlum-dies-at-73/87cf09f1-942c-4bd3-ad38-133b09528f20/ etc... Donc l'article est toujours à sourcer en partant du principe une assertion une source, cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 mars 2021 à 14:28 (CET)

---

Bonjour@Bernard Botturi. Merci de votre message. En effet, je confirme à 100 % que nous n'avons pas du tout la même notion d'un article à sourcer. Je vais m'expliquer.

Le 6 mars 2021 à 09:50, vous avez apporté une modification à cet article puis vous l'avez laissé dans cet état. Il se trouve que j'ai eu l'occasion de le lire peu après et que je me suis rendu compte qu'il ne contenait qu'une seule référence (et encore relative à une cérémonie), qu'il n'évoquait pas tous les records que l'on doit à cette pionnière de l'aviation et qu'en plus l'article commençait par une énormité, à savoir sa date de naissance, alors qu'on sait que cette date n'est pas connue puisqu'elle a été abandonnée bébé, et indiquait un lieu de naissance erroné (alors que celui de la catégorie était exact !! La date souvent citée est celle où elle a été recueillie. Bref, surpris de l'absence de références sérieuses et du fait que personne (même vous) n'avait pris le soin de le signaler alors que l'article était en bien piteux état, je me suis pris par la main pour le rédiger.

J'ai travaillé 45 ans dans l'aviation, j'ai beaucoup écrit sur le sujet, et je sais que LE document de référence est celui que l'on doit à l'historien français Bernard Marck pour ses excellents travaux, ce qui lui a valu d'être élu à l'Académie de l'air et de l'espace.

J'ai donc consulté son fameux Dictionnaire universel de l'aviation dont ceux qui écrivent des notices biographiques dans ce domaine, connaissent le sérieux du travail de recherche effectué par l'auteur. Et comme vous l'indiquez, je confirme à 100 % ce que vous m'écrivez : une assertion une source. Ceux qui me connaissent au sein de la fr.wikipédia depuis plus de quinze ans savent combien j'y suis attaché.

Quant au sérieux des sources. C'est la première fois en quinze ans que je lis vos sources sont invérifiables car non disponibles en ligne. Je ne sais pas d'où vous sortez cette idée. En effet, le bandeau que vous avez ajouté en tête de l'article est le suivant :

Vous lisez donc comme moi que les premières sources de qualité citées sont les ouvrages et articles de référence. Du reste lorsque je consulte ce qui est demandé, voilà ce que je lis :

Il existe plusieurs types de sources :
* académiques ({{Ex}} livres, études, encyclopédies) ;
* étatiques ({{Ex}} publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement) ;
* techniques ou scientifiques ({{Ex}} revues spécialisées) ;
* journalistiques ({{Ex}} journaux).

Il n'est pas toujours évident de trouver des « sources de qualité ». Les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles et ne disposent pas toujours du temps nécessaire à une [[Wikipédia:Vérification en bibliothèque|recherche en bibliothèque]]. Chacun est alors tenté de glaner sur Internet des sources parfois douteuses.

Je lis donc qu'on conseille aux rédacteurs en premier les livres et on termine par les sources web. Personnellement, pour des informations encyclopédiques, je fuis les sources web comme la peste, sauf lorsque les auteurs de ces pages web citent explicitement leurs sources. Je dispose d'une centaine de dictionnaires et d'enyclopédies, dont deux éditions papier de l'Encyclopædia Universalis et en plus, je fais souvent des recherches en bibliothèque (comme cela est conseillé) pour les domaines que je connais moins. Vous me proposez par exemple de faire référence à cet article. Je ne connais pas son auteur, au bénéfice du doute je lui donne toute qualité, mais elle ne cite pas ses sources ! Vous me proposez de faire référence à l'Encyclopædia Universalis en ligne. Mais si vous consultez l'article relatif à Jacqueline Cochran, c'est une horreur. Le titre est « COCHRAN JACQUELINE (1910-1980) » et l'article commence par ces mots « Née le 11 mai 1906 à Muscogee (Floride) », donc en contradiction avec le titre même de l'article et de toute façon, en contradiction avec tout ce qu'on peut lire sur JC qui n'est pas née dans cette ville et dont on ne connaît pas la date de naissance. C'est pourquoi l'ouvrage de référence de Bernard Marck me semble bien préférable, car rédigé par un auteur sérieux.

En conclusion, nous n'avons pas du tout la même notion d'un article à sourcer.

Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 7 mars 2021 à 15:52 (CET)

Re @AntonyB, étant spécialisé dans la culture américaine et afro-américaine, quand je cherche des sources je me base toujours sur des sources américaines et de préférences sur des sources non pas sorties de blog improbables mais avant tout sur des sources académiques comme je peux en trouver sur des encyclopédies, des articles scientifiques, des manuels de références comme j'ai pu le faire pour Richard Allen, Phillis Wheatley, Jessie Daniel Ames, Louise Bogan , ou comme je suis en train de le faire pour Charlotte Perkins Gilman, Mina Moy, etc. les sources françaises travaillant toujours sur des sources américaines, alors il serait intéressant de savoir sur quelles sources américaines a pu travailler Bernard Marck qui est peut être une référence en France, mais certainement pas aux Etats-Unis.

Ainsi vous avez des sources américaines comme celle que je vous ai sélectionnées :

• la biographie de Jacqueline Cochran, écrite par Marquita O. Fisher : Jacqueline Cochran: First Lady of Flight, https://archive.org/details/jacquelinecochra0000fish,
• de l'ANB : https://archive.org/details/americannational05garr/page/116/mode/2up
• ou celle de la monumentale Women in world history : a biographical encyclopedia en 17 volumes ,https://archive.org/details/womeninworldhist03comm/page/876/mode/2up ,
• les pages du livre consacrées à J. Cochran : Daredevil American heroes of exploration and flight : https://archive.org/details/daredevilamerica0000schr/page/56/mode/2up
• idem They flew alone : https://archive.org/details/theyflewalone00sull_863g/page/154/mode/2up
• idem : American heroines : the spirited women who shaped our country, : https://archive.org/details/americanheroines0000hutc/page/196/mode/2up
• idem : Women with Wings : https://archive.org/details/womenwithwingspr00jacq/page/106/mode/2up,
• idem : Women of the air : https://archive.org/details/womenofair0000mond/page/50/mode/2up
• etc

Ces sources ne sont-elle pas plus fiables que celle de Bernard Mark ? N'est-ce point à partir d'elles en les croisant que l'on pourrait construire l'article  ?

Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 mars 2021 à 17:27 (CET)

Merci @Bernard Botturi de votre compréhension. Je ne suis pas du tout spécialiste de la culture américaine, j'en suis totalement ignorant. Je rédige des articles sur les communes de France et des biographies de Français, scientifiques, pionniers de l'aviation. Je n'aurais peut-être pas dû m'aventurer dans votre domaine. J'ai passé beaucoup de temps à rédiger cet article qui état quasiment vide en référençant par une source secondaire chaque assertion que j'ajoutais. D'où ma surprise de voir apparaître le bandeau après la rédaction alors qu'il n'y était pas avant. Je pense donc que le bandeau peut être maintenant retiré.

Enfin, votre remarque est judicieuse pour des personnes dont les biographies sont essentiellement écrites en langue anglaise. Personnellement, ma bibliothèque est constituée de 3 500 ouvrages en langue française dont je me contente pour les sujets sur lesquels j'écris. Désolé d'avoir rédigé la biographie d'une américaine. L'article est aujourd'hui construit, et comme on dit dans le jargon wikipédien n'hésitez pas à améliorer. Personnellement, lorsque je rencontre un article incorrectement rédigé et que je peux me reposer sur des sources sérieuses, je le rédige et je ne demande pas — via un bandeau — à un autre de le faire.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mars 2021 à 18:17 (CET)

Mais il n'y a pas de mal, @AntonyB ! tout d'abord merci pour avoir révisé l'article de Jackie Cochran, car vous avez donné ce qu'il y a de plus précieux, votre temps. Après le reste n'est guère important. Autrement, la culture / histoire américaine ne sont pas pas MON domaine (sourires) je n'en suis pas propriétaire, disons plutôt que c'est mon domaine de prédilection, c'est comme pour vous, vous écrivez des articles sur l'aviation en France, étant un total béotien, je ne m'y aventurerais pas, de plus je n'ai pas malgré une bibliothèque bien fournie aucune référence en la matière. Pour les bibliographies de personnalités, événements américains les premières sources sont américaines, les commentateurs, essayistes français travaillant sur celles-ci, c'est pareil pour les auteurs français, on commence à lire les historiens et biographes français et dans un second temps pour internationaliser on va utiliser des sources étrangères. Je vais retirer le bandeau. Bonne soirée, bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 7 mars 2021 à 18:45 (CET)

Merci @Bernard Botturi pour tes dernières contributions, compte tenu de ta grande connaissance des sources américaines. L'article s'est bien amélioré. Le débat est maintenant clos. Merci. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mars 2021 à 19:19 (CET)

 

Site histoire de l'Alimentation

Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 17:49 (CET)

Bonjour AntonyB. Merci à Mike de diffuser cette information. Tout est parti en fait de notre travail sur l'alimentation et la gastronomie dont le site est site du musée de la Gourmandise. Charles Ménage et moi avons créé la Bibliothèque de la gourmandise il y a une petite trentaine d'année. C'est elle qui devrait être reprise à Bruxelles. Bonne soirée, Égoïté (discuter) 8 mars 2021 à 17:34 (CET)

Numismatique

Bonjour AntonyB je tenais à vous remercier d'avoir contribué avec justesse et précisions à l'article Adrien Dieudonné ! Par ailleurs, pourriez-vous juste regarder la palette Franc (monnaie) que j'ai initié ? N'ayant pas l'habitude, votre éclairage sera sans doute d'un grand secours. Très cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 9 mars 2021 à 09:23 (CET)

8 mars, Journée internationale des femmes

Bonjour, les articles n'ont pas été crées dans le cadre du projet sans pages, à moins que tu sois contributeur des sans pages, je suis donc étonnée de cela : Discussion:Patricia Haffner - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 16:39 (CET)

Bonjour @Lomita. Pour tout te dire, je ne connais pas le projet sans pages. J'avais dernièrement créé/rédigé des articles consacrés à des femmes, pionnières dans leur domaine, et j'avais noté que qqn avait ajouté le nom de ce projet dans le bandeau de la PDD. Donc après création de ces nouveaux articles hier soir, j'ai fait un simple copié-collé du bandeau en PDD, sans trop me poser de question il est vrai. Je viens donc de supprimer le lien vers ce projet (j'avoue humblement que je ne sais pas ce qu'implique ce lien), j'espère ne rien avoir fait de mal. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2021 à 17:05 (CET)

Bonjour, aucun problème, le défi n'a pas été lancé par le projet sans pages, certains contributeurs du projet ont créé des articles et donc, aucun problème qu'ils reversent l'article au projet, pour les autres contributeurs, il n'y a pas de raison de les catégoriser sans pages - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 17:14 (CET)

Wikimag n°676 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:04 (CET)

Jacou

Bonjour Antony,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez retiré le gentilé de l'introduction de cet article... Par simple curiosité.

Bonne soirée,

--Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 16 mars 2021 à 17:50 (CET)

L'article Michel Dalle Ave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Dalle Ave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Dalle Ave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2021 à 13:41 (CET)

L'article Panda Dub est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Panda Dub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panda Dub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2021 à 15:02 (CET)

Article sur la famille de Blic

Bonjour AntonyB,

Merci beaucoup pour vos nombreuses contributions à mon article sur la famille de Blic.

Cependant il y a une erreur concernant Nicole de Blic : en fait, il en existe DEUX. Celle qui est née Monroe n’a jamais vécu à Versailles, et n’a jamais été conservateur. Donc si vous voulez inclure la versaillaise, pourquoi pas, mais ne lui faites pas épouser la mauvaise personne 😊 Comme je ne sais pas qui est le mari, j’ai donc supprimé le nom de Nicole de Blic de la généalogie, à défaut d’avoir la bonne info.

Par ailleurs, je ne voudrais pas que l’on croie que je cherche à inclure le maximum de personnalités pour faire de l’effet (lisez le commentaire de Keremplein, dans l’historique de l’article: 28 mars 2021 à 01:15‎) En conséquence, inclure une certaine Marie de Blic juste parce qu’elle a été candidate à des élections, alors qu’elle n’a rien gagné (et n’a donc jamais été élue), ne me parait pas pertinent (j’ai d’ailleurs appris qu’elle a renoncé à se représenter à quoi que ce soit ; ses velléités auront duré à peine 3 ou 4 ans; et elle n'a pas fait de carrière dans la politique). Je l’ai donc également supprimée.

En tout cas bravo pour le reste, j’ai appris des choses sur les liens et les personnalités.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rivière4m (discuter), le 28 mars 2021 à 18:15 (CEST)

Merci @Rivière4m de ces informations. Je vais donc corriger en conséquence. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 28 mars 2021 à 21:39 (CEST)

AntonyB il y a une petite erreur dans les notes, concernant Nicole de Blic : celle qui est conservateur et historienne de l’art est toujours vivante. Elle est encore dans l’annuaire, et est présente sur la liste des membres actuels de l’Académie de Versailles http://www.academiedeversailles.com/_membres-actuels J’ai donc modifié en conséquence.

Par ailleurs, avez-vous la certitude que Benoît de Blic soit bien marié avec Natacha KARBOWSKY ? On m’informe que ce n’est pas sûr du tout (sans être pour autant certain du contraire). Si vous ne savez pas, je propose qu’on évite d’écrire deux fois le mot mariage.

Exemple : Benoît de Blic (1966), se marie avec Linda Plançon ; puis avec Natacha Karbowsky. De cette dernière union, naît Théo.

(Je ne sais pas si on peut avoir accès à des preuves de mariage en ligne ?) Cordialement --Rivière4m (discuter) 8 avril 2021 à 21:42 (CEST)

Bonjour @Rivière4m merci pour ces corrections. Personnellement je trouve dommage de supprimer Gonzague Bosquillon de Jenlis au titre qu'il ne porte pas le nom « de Blic » mais il faut pourtant reconnaître qu'il est bien plus parenté avec nombre de personnages de ce tableau que Benoît de Blic, par exemple. Par ailleurs, pour les généalogistes éclairés, dont je fais partie, le fait que l'on présente son ascendance du côté maternel prouve mieux son ascendance « de Blic » que nombre de personnes de ce tableau dont l'ascendance est paternelle. Pour certains généalogistes, la seule ascendance qui soit sérieuse est l'ascendance maternelle. Bref, ce n'est pas bien grave dans le cas présent. Supprimez si vous voulez.

Quant à Benoît de Blic, je n'ai aucune info complémentaire dans mes notes personnelles. Donc ok pour votre rédaction. Je corrige.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2021 à 22:35 (CEST)

AntonyB Merci de ces infos, je comprends. Le contexte étant que la page pouvait être supprimée, cela m’a conduit à être très prudent (peut-être même trop). Le commentaire de Keranplein indiquait qu’il valait mieux ne pas vouloir grossir la famille en cherchant trop loin, cela donnait l’effet contraire à l’effet recherché.

La plupart des pages WP des familles sont en général centrées sur le patronyme, plutôt que sur le sang.

Enfin faites ce que vous voulez, mais je vous suggère au moins de ne pas mettre en gras les patronymes d’autres familles, surtout si la personne n’est pas née de Blic, ou mariée directement à la famille. La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Jacquin_de_Margerie me paraît un bon exemple (tous les Margerie notoires sont en gras ; et pour les personnalités liées à la famille : un simple lien hypertexte). Cordialement --Rivière4m (discuter) 9 avril 2021 à 15:53 (CEST)

Alexandre Debrus

Bonjour AntonyB , j'ai ajouté de nombreuses références (sources secondaires centrées d'articles de journaux). Merci de ton attention et de ton retour. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 29 mars 2021 à 23:06 (CEST) PS : Comme toi, j'utilise souvent des sources comme Res Musica, Diapason ou France Musique, mais ici ce musicien étant belge, les sources émanent essentiellement de journaux belges et ces sources secondaires rendent la page admissible.--Sidonie61 (discuter) 30 mars 2021 à 15:03 (CEST)

RAW 2021-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:20 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriele Fioni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriele Fioni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriele Fioni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 11:05 (CEST)

Wikimag n°680 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:04 (CEST)

Image commune dans son canton et arrondissement

Bonjour AntonyB , je vois, dans les articles communes, cette image qui ne me semble plus adaptée, sauf erreur voir ici, voir la liste des communes du canton d'Étaples voir là.

Je profite de ce message pour te communiquer un lien vers un site qui recense, d'une manière exhaustive, tous les risques liés à une commune voir ici. Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 15 avril 2021 à 12:06 (CEST)

Bonjour  Ltqphg : aucune erreur de ta part. Toutes ces illustrations sont anciennes et datent d'avant la réforme des cantons. Tout cela est à supprimer purement et simplement et à remplacer par l'excellent texte de l'ami @Roland45 dans l'outil proposé dans la page de conseils (voir en cliquant ici).

Quant aux risques, tu verras également dans cette page de conseils (voir en cliquant ici pour les risques), que Roland y a inséré effectivement cette source.

Bien à toi. AntonyB (discuter) 15 avril 2021 à 13:49 (CEST)

Merci pour ta réponse. Concernant le texte sur arrondissement/canton de @Roland45, il ne fonctionne qu'avec Excel, donc impossible avec mon Mac, dommage ! Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 15 avril 2021 à 14:26 (CEST)

@Ltqphg Bonjour. Il existe aussi Excel pour Mac. Peut-être ne l'as-tu pas ? Cordialement.Roland45 (discuter) 15 avril 2021 à 14:31 (CEST)

@Roland45 Bonjour. Exact ! Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 15 avril 2021 à 15:21 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

compte tenu de ceci qui m'interroge. Durifon (discuter) 30 avril 2021 à 10:08 (CEST)

Bonjour @Durifon. Quelle surprise ... et quelle méprise !

Je viens en effet de reprendre la rédaction de cet article qui avait été rédigé par un étrange rédacteur qui squattait l'article et qui visiblement n'acceptait pas d'y lire des informations qui fâchent (voir en cliquant ici).

Cette association m'était totalement inconnue il y a 24 heures. Comme à mon habitude lorsque je reprends en totalité un article, j'essaye d'être le plus factuel possible : pour une association, je supprime toutes les informations qui se trouvent sur son site puisqu'il suffit de lire ce qu'elle désire publier, et je ne cache pas les points négatifs pour l'association. J'ai notamment évoqué les liens avec Radio Courtoisie, j'ai également évoqué des prises de position qui fâchent certains. Notamment le fait que dans le dossier de Négation du génocide des Tutsi au Rwanda, cette association n'a publié qu'un seul communiqué face aux 11 920 documents recueillis sur le sujet. Je note que j'ai correctement référencé la source de cette information, mais que cette information a été aussitôt supprimée de l'article. Étonnant non ?

Bref, je ne suis en rien proche de cette association et mon travail dans cet article avait uniquement pour but de faire face aux agissements de ce monsieur qui squattait l'article, fort mal rédigé au demeurant.

Merci pour ta vigilance dans le suivi des articles. Dommage que nous n'ayons pas encore eu l'occasion de nous rencontrer dans la vraie vie, tous ceux qui me connaissent comprendront.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 avril 2021 à 10:40 (CEST)

Au temps pour moi, c'est bien noté, merci :)

Au plaisir de te recroiser :) Durifon (discuter) 30 avril 2021 à 10:41 (CEST)

Merci @Durifon de ta réponse rapide. L'erreur est humaine, pas grave ! Mais depuis plus de 15 ans que j'améliore des articles ici, c'est la première fois que cela m'arrive.

Concernant cet article, il va falloir être attentif aux éventuels retours de ce monsieur. Ma spécialité, ce sont les articles de communes et j'ai eu tellement à batailler face à des employés communaux qui n'arrivaient pas à comprendre que la page wp de leur commune, ce n'était pas leur site web, que je sais qu'il faut être attentif sur la durée.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 avril 2021 à 10:59 (CEST)

Je garde l'article en liste de suivi et je serai vigilant :) Durifon (discuter) 30 avril 2021 à 11:18 (CEST)

WP:RSV

Salut AnthonyB.

Ce résumé de diff n'est pas très courtois, ce n'est pas comme s'il l'avait fait exprès.

Il y a des manières plus agréables de dire les choses.

Bien à toi. Durifon (discuter) 3 mai 2021 à 21:36 (CEST)

Bonjour @Durifon. Rien de grave en effet, mais c'était correctement rédigé avant, il n'y avait pas lieu de modifier la forme. Je suis né dans la première moitié du siècle dernier et à l'époque il fallait connaître la typographie française de base pour avoir son certificat d'études. Je suis peut-être un peu trop exigeant mais j'ai été formé en lisant Victor Hugo : « La forme et le fond sont aussi indivisibles que la chair et le sang. Le sang, c’est de la chair coulante ; la forme, c’est le fond fluide entrant dans tous les mots et les empourprant. Pas de fond, pas de forme. La forme est la résultante. S’il n’y a point de fond, de quoi la forme est-elle la forme ? » (lire Victor Hugo, in Le Goût in Proses philosophiques de 1860-65). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 mai 2021 à 22:01 (CEST)

L'article Guillaume Rozier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Rozier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rozier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

7dare (discuter) 7 mai 2021 à 22:41 (CEST)

Oeuvres par pays ou liste chronologique

Bonjour J'étais en train de compléter et remettre par ordre chronologique les oeuvres de Charles-François Daubigny, mais je vois que ce classement ne vous convient pas. Dans les autres articles sur des oeuvres d'artistes il est généralement accepté que la chronologie soit la plus pertinente du point de vue de l'histoire de l'art. La notion d'oeuvre dans les collections publiques ne peut être le seul critère, d'autant que certaines collections privées sont accessibles au public. Peux-t-on en débattre ? @~~~~ Jeanne Delaine (discuter) 16 mai 2021 à 11:34 (CEST)

---

Bonjour @Jeanne Delaine et merci de la courtoisie de votre message auquel je réponds bien volontiers. En corrigeant cette liste, je n'avais fait que suivre les indications de son rédacteur. Mais je comprends votre demande. Aussi, je vous propose d'améliorer la liste avec une possibilité de classer par ordre chronologique pour satisfaire votre demande.

Je propose donc de remplacer la rédaction actuelle :

Belgique

Gand

• 1875, Le Pré de Graves, Villerville, 1875, huile sur toile, 51 × 82 cm, Musée des Beaux-Arts de Gand
• Lever de lune à Barbizon , huile sur toile, 93 × 151 cm, Musée des Beaux-Arts de Gand.

Liège

• vers 1861, Chemin à Auvers-sur-Oise, Musée La Boverie.
• 1864, Vue de Villerville (Calvados), Musée La Boverie, Liège.

Canada

Montréal

• 1877, Lever de lune à Auvers ou le retour du troupeau, musée des beaux-arts de Montréal.

par celle-ci :

caption

Pays	Commune et musée	année	Titre	Caractéristiques
Belgique	Gand (musée des Beaux-Arts de Gand)	1875	Le Pré de Graves, Villerville	huile sur toile, 51 × 82 cm
Belgique	Gand (musée des Beaux-Arts de Gand)	?	Lever de lune à Barbizon	huile sur toile, 93 × 151 cm
Belgique	Liège (musée La Boverie)	1861 (vers)	Chemin à Auvers-sur-Oise
Belgique	Liège (musée La Boverie)	1864	Vue de Villerville (Calvados)
Canada	Montréal (musée des beaux-arts de Montréal)	1877	Lever de lune à Auvers ou le retour du troupeau

et le tour est joué si vous cliquez sur la petite flèche près du titre du champ « année » ! Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mai 2021 à 12:19 (CEST)

Pour info : L'article La vieillesse est un naufrage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La vieillesse est un naufrage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La vieillesse est un naufrage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 juin 2021 à 21:25 (CEST)

Avertissement suppression « Laurens Deleuil »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurens Deleuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurens Deleuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:42 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Fáy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Fáy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Fáy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Watatakalu Yawalapiti »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Watatakalu Yawalapiti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Watatakalu Yawalapiti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Giuseppe Carabantes »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Giuseppe Carabantes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Carabantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « Abed Chagar »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abed Chagar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abed Chagar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:46 (CEST)

RAW 2021-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 00:26 (CEST)

Israel Mayer

Israel Mayer est un Allemand. On ne met pas de tréma sur Israel. Francis (discuter) 7 septembre 2021 à 16:57 (CEST)

Bonjour FLLL. J'ai eu du mal à comprendre ton message ci-dessus, car je me demandais vraiment pourquoi tu m'écrivais cela. Après recherche parmi les centaines d'articles que je viens de corriger aujourd'hui, je me rends compte que cette modification est induite par l'outil AWB dans l'article consacré à la synagogue de Deux-Ponts (1879-1938).

Personnellement, j'ai corrigé la faute d'orthographe : « succédera » au lieu de l'horrible « succèdera » comme tu peux le voir dans le diff de ma contribution. J'utilise l'outil AWB pour accéder aux articles et les corriger, mais effectivement cet outil ajoute des corrections de sa propre initiative, notamment des corrections de typographie. Et dans le cas présent, je n'ai pas vu ce tréma. Ce n'était du reste pas évident pour moi qui ne connais pas un mot d'allemand, car je viens de consulter plusieurs articles et je vois plusieurs Israël, prénoms d'Allemands ; mais peut-être sont-ils tous fautifs.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 septembre 2021 à 21:19 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de commandeurs des Palmes académiques »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de commandeurs des Palmes académiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de commandeurs des Palmes académiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des commandeurs des Arts et des Lettres »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des commandeurs des Arts et des Lettres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs des Arts et des Lettres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:31 (CEST)

Corrections apportées sur articles Henri Le Sidaner

Bonjour AntonyB

J'ai vu que tu as fait un travail utile de mise en forme sur cet article et je suis en grande partie d'accord, sauf sur les corrections orthographiques des noms des musées anglo saxons

Ils sont mentionnés en anglais donc les orthographes concernant "Gallery" ou "Galleries" sont à mon sens les bonnes.

Restant à ton écoute

Cordialement

Limfjord69 (discuter) 12 septembre 2021 à 10:59 (CEST)

Bonjour  Limfjord69 : merci de ta relecture. En fait, cette modif était due à l'utilisation de l'outil AWB et je ne l'avais pas vue. Je viens de corriger. Du coup, j'ai relu cet article a la mano et plus je relisais, plus je trouvais à corriger ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2021 à 11:29 (CEST)

AWB et plan

Bonjour @AntonyB,

J'ai vu passé plusieurs de tes corrections qui me semblent à ajuster :

1. Spécial:Diff/186249543 -> les palettes et portails doivent être préférablement avant les métadonnées (catégorie, etc.), cf. WP:PLAN.
2. Spécial:Diff/186249524 ; Spécial:Diff/186253892, etc. -> les "Annexes" (quel que soit le nom "Voir aussi", etc.) devraient être postérieures aux références, cf. note n°5 Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page.

Théoriquement, rien ne t'empêche de faire ces modifications de type n°2, même si elles sont à contre-courant de l'uniformisation/l'usage depuis la PDD, mais le fait de changer l'ordre de ces sections avec AWB, alors que c'est un changement marronnier/controversé, est problématique car contraire aux règles d'utilisation n°2 et n°3 d'AWB. Aurais-je manqué une discussion préalable à ce sujet ?

Je ne sais pas dans quelle mesure tu as entrepris ce type de corrections, mais elles semblent au moins remonter au 8 septembre (Spécial:Diff/186172200) : voir la liste complète.

Bien à toi, LD (d) 12 septembre 2021 à 14:03 (CEST)

Bonjour  LD : merci du signalement. J'ai essayé de bien faire et de vérifier car je connais l'ordre des palettes et portails. Je vais vérifier tout de suite et corriger mes erreurs. Quant à l'ordre des autres sections, depuis plus de dix ans, l'ordre en a été défini par le projet:Communes de France : voir ici la conclusion des débats 2006 à 2008 puis ici la mise à jour 2021, qui présente la structuration des 36 000 articles de communes de France qui devrait être bientôt uniforme. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2021 à 19:29 (CEST)

Bonjour AntonyB

Merci pour ta réponse qui a été très rapide, malheureusement, je n'étais pas disponible ce weekend, je réponds donc plus tardivement, désolé.

Ne t'en fais pas, nous sommes tous humains et des erreurs peuvent arriver, au besoin, je peux t'aider à remettre les palettes et portails en place.

Pour les notes et références, effectivement tu sembles avoir plutôt validé cette structuration, laissant néanmoins la question "ouverte" dans la mesure où cela dépendrait du nombre de sources selon ce que tu avais exprimé. Aucune objection depuis, consensus implicite pour cette structuration donc.

Nota bene :

• Je voudrais te présenter mes excuses quant à la forme de mon message — ne cherchant pas non plus à minimiser mon erreur —, la précipitation avant mon départ, m'a poussé à aller à l'essentiel sans nécessairement tenir compte des mauvaises interprétations qui pouvaient en découler.
• J'aurais plutôt dû formuler : « mais le fait de changer l'ordre de ces sections avec AWB, alors que c'est un changement marronnier/controversé, peut être problématique vis-à-vis des règles d'utilisation n°2 et n°3 d'AWB, sauf si ce changement est justifié par une discussion préalable. Aurais-je manqué une discussion préalable à ce sujet ? » ; l'italique corrigeant peut-être mes maladresses.
• En effet, il est d'usage sur WP:RBOT et avec les outils (semi-)automatisés, de demander un consensus ou d'apporter la preuve du consensus préable, mais mon propos rendait cette necessité du consensus trop implicite — même si ma question/les règles AWB pouvaient l'expliciter par le contexte —, on pourrait croire que je centrais mon propos sur un manquement aux bons usages alors que je tentais de comprendre ce choix. J'ai donc été maladroit dans la formulation .
• Bref, il est clair que l'opération sur les Notes et références était justifiée. Il serait toutefois intéressant de mettre une note sur la page d'aide vers cette page du projet, afin que ce "consensus local" puisse facilement être retrouvé, rediscuté et compris par les personnes extérieures au projet.

Merci d'avoir uniformisé dans un sens, et d'avoir été compréhensif, malgré ma maladresse. Je reste, une fois encore, disposé à t'aider pour les palettes et portails comme je l'ai indiqué. Bien à toi, LD (d) 14 septembre 2021 à 02:15 (CEST)

Bonjour  LD : ne t'inquiète pas, je contribue depuis près de 16 ans et, ayant déjà eu l'occasion de te croiser à de multiples reprises, j'avais compris. Cela dit si j'avais su que tu étais passé avec ton outil WP:RBOT, je n'aurais pas pris le temps de passer en revue tous les articles que j'avais améliorés ce jour-là. Mais je l'ai fait et je n'ai en effet repéré qu'une seul modif malencontreuse, celle que l'outil avait repérée. J'ai immédiatement corrigé, donc tout est rentré dans l'ordre.

Quant au plan, pour avoir formé depuis plus de dix ans un grand nombre de rédacteurs ici, je peux témoigner que lorsque les références sont nombreuses, il est préférable de mettre les références de sources à la suite de la liste de la section bibliographies/articles connexes|liens externes, afin que celle-ci soit visible.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 septembre 2021 à 10:50 (CEST)

Utilisation sans contrôle des remplacements via AWB

Bonjour AntonyB. Attention ! Il ne faut pas modifier du texte en anglais dans les articles pour coller à l'ortho-typographie en français. Exemples :

• introduire « Langages » dans l'expression University of Pennsylvania Department of East Asian Languages and Civilizations ;
• trois ajouts incorrects d'accent circonflexes à Ages à la fin de ce diff, dans des titres en anglais comme Dictionary of the Middle Ages.

Sont-ce des erreurs d'inattention ou fatigue, lors de validations manuelles, ou un problème intrinsèque à AWB ? Selon la réponse, soit on retire ces propositions dangereuses de la liste de propositions pour AWB, soit on interdit l'utilisation de ces regex, sans validation individuelle pour chaque remplacement. À moins qu'il y ait un gros défaut de mise en garde et de documentation pour l'usage des options d'AWB (outil que je n'utilise pas).
Les rédacteurs ne devraient pas être obligés de mettre le texte dans des modèles pour se défendre de substitutions incontrôlées automatisées.

J'en profite pour notifier DreZhsh, pour la validation manuelle d'un « He died at the âge of 72 », dans un lien externe en références. Les suggestions de WPCleaner ne sont pas toutes à suivre.

Bonne soirée. — Ideawipik (discuter) 19 septembre 2021 à 19:27 (CEST)

Bonjour  Ideawipik : et merci de ta perspicacité. Pour le premier exemple, j'avais été alerté par l'horrible « récurent » que j'avais lu. Du coup, j'avais passé un coup d'AWB et j'ai validé plus de 40 fautes d'orthotypographies ou de syntaxe wiki, mais c'est vrai, j'en ai laissé passé deux, merci à toi de les avoir corrigées. Quant au second, j'ai effectivement validé plus de 35 fautes d'orthotypographies ou de syntaxe wiki et là aussi, j'ai laissé passer le « Middle Age » anglais. Tu as raison, c'est une amélioration à apporter à l'outil AWB mais je ne sais pas si, comme bcp d'outils actuels, il sait reconnaître la langue. On a beau faire attention, voire très attention, une erreur est toujours possible ; en particulier dans ce dernier exemple quand c'est juste à la fin après plusieurs dizaines de validations de corrections qui s'avéraient correctes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 septembre 2021 à 21:04 (CEST)

Wikimag n°703 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 septembre 2021 à 08:04 (CEST)

Wikimag n°704 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 septembre 2021 à 08:04 (CEST)

Wikiconcours mars 2017

Pour en savoir plus, c'est ici

Wikiconcours mars 2017 Prix spécial Meilleure équipe solo Equipe 15 : Aviateurs et ingénieurs, pionniers français de l'aviation. Pour les bons résultats quantitatifs et qualitatifs malgré l'absence de partenaire.

Bonjour FrankyLeRoutier, Frédéric-FR, Fuucx, Kagaoua, October Ends et Prométhée Ce petit mot pour vous remercier du prix spécial dont vous m'honorez et surtout pour vous remercier de mettre ainsi en exergue les exploits de nos pionniers français de l'aviation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2017 à 16:40 (CEST)

Merci à toi et encore bravo pour ce travail précieux d'amélioration et de transmission de connaissance. Bonne continuation. -- KA^{Pour les intimes ©} 2 mai 2017 à 16:42 (CEST)

L'article Benjamin Baroche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benjamin Baroche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Baroche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 18:01 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:49 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des grands officiers de l'ordre national du Mérite »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des grands officiers de l'ordre national du Mérite ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des grands officiers de l'ordre national du Mérite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 20:05 (CEST)

L'article Denise Glaser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denise Glaser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denise Glaser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2021 à 11:33 (CEST)

Demande de parrainage

Kiskadanil (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB. Message déposé le 11 novembre 2021 à 20:57 (CET)

Cher Antony B, Nous nous adressons à vous au sujet de la contribution concernant Iégor Reznikoff. La page comprend des erreurs et est très incomplète, par exemple les articles en mathématiques, fondements de la physique, ... matières où I.Reznikoff a enseigné à l'Université pendant beaucoup d'années. Nous avons préparé une nouvelle page mais nous ne savons pas comment procéder, en particulier pour les notes et références. Pouvez-vous nous aider. Avec nos remerciements.--Kiskadanil (discuter) 11 novembre 2021 à 20:57 (CET)

Bonjour. Pas de problème pour vous aider. Je viens de jeter un coup d'œil à la page Utilisateur:Kiskadanil/Brouillon. Désirez-vous que je l'améliore ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2021 à 20:41 (CET)

Bonjour Antony B, je me familiarise un peu avec le fonctionnement de Wikipédia mais je suis encore très hésitante; ainsi, je viens tout juste de trouver votre réponse, désolée!

Je pressens un certain nombres de faiblesses dans notre texte et vous serais reconnaissante pour vos améliorations.

Meilleures salutations. Kiskadanil (discuter) Kiskadanil (discuter) 23 novembre 2021 à 21:47 (CET)

Bonjour et merci @Kiskadanil. J'aime bien aider, surtout les nouveaux. Donc pas de problème. Je vais regarder cette page. N'hésite pas à revenir vers moi pour poser des questions et bien comprendre les modifications que je vais faire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2021 à 22:23 (CET)

Cher Antony B, nous attendons patiemment vos conseils. Ne nous oubliez pas. Merci. Kiskadanil (discuter) 8 décembre 2021 à 18:54 (CET)

Bonjour @Kiskadanil et merci du rappel. Je m'en occupe aujourd'hui. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 décembre 2021 à 09:55 (CET)

Et voilà @Kiskadanil, c'est fait. J'ai rédigé mon commentaire dans la PDD de ce brouillon. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 décembre 2021 à 23:32 (CET)

Cher Antony B., merci pour vos modifications et vos précieux conseils. Nous allons travailler à une nouvelle version tenant compte de toutes ces remarques, et en utilisant la PDD. Meilleures salutations. Kiskadanil (discuter) 11 décembre 2021 à 12:38 (CET)

Cher Antony B, nous avons procédé à quelques corrections et avons avons élagué la liste des articles de IR; cependant, il y a des domaines différents et il nous a paru très difficile de tout limiter à 5 références au total, il y en a donc en gros 5 par domaine; de plus, nous avons voulu laisser des références en anglais ou en russe. Vous retrouverez ces remarques sur notre PDD. Pouvez-vous regarder. Avec nos remerciements renouvelés. Kiskadanil (discuter) 18 décembre 2021 à 18:35 (CET)

Elu et Élu

Bonjour à toi,

Les modèles {{Elu}} et {{Élu}} sont le même modèle (la redirection {{Elu}} étant maintenue à cause de la majuscule accentuée).

Quelle est l'utilité de faire une modif uniquement pour remplacer l'un par l'autre sur les articles des anciens cantons ?

Cordialement, Jessy ^Oui ? 14 novembre 2021 à 18:54 (CET)

Bonjour @JessydeVilly. La répétition de certaines fautes d'orthographe au sein de l'encyclopédie ne m'a jamais satisfait. Il est vrai que je suis né dans la première partie du siècle dernier, et qu'à l'époque, pour obtenir son certificat d'études, il fallait connaître les règles de base d'orthotypographie.

Pour en revenir à ton commentaire, je ne comprends pas qu'on laisse subsister un modèle dont l'orthographe est erronée. Cela me rappelle la discussion il y a une dizaine d'années, lorsque l'on discutait de la suppression des redirections de première guerre mondiale vers Première Guerre mondiale ou encore Première guerre mondiale vers Première Guerre mondiale. Ces suppressions de redirections n'ont pas été faites au titre qu'il ne fallait pas contraindre les rédacteurs à écrire correctement (j'ai toujours — dix ans après — du mal à comprendre). Et depuis dix ans, je continue à corriger les première guerre mondiale et les première Guerre mondiale en Première Guerre mondiale, et idem pour la Seconde Guerre mondiale.

J'espère que l'on ne sera pas contraints d'en faire autant pour corriger les elu en élu.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 novembre 2021 à 19:26 (CET)

 AntonyB : Je suis d'accord avec toi pour l'orthographe (et encore plus pour les guerres).

Cependant, ne pourrais-tu effectuer ces remplacements en utilisant ton bot ? (Cela éviterait l'affichage des diff en liste de suivi.)

PS : Je pense qu'en l'occurrence, il sera possible de supprimer {{Elu}} lorsque son remplacement aura été effectué.

Cordialement, Jessy ^Oui ? 14 novembre 2021 à 19:33 (CET)

Merci @JessydeVilly de ta compréhension. D'accord pour le bot mais je n'ai pas pu l'utiliser à la suite d'un changement de mot de passe. Le problème devrait être réglé semaine prochaine je pense. Je termine donc, et on verra ce que l'on fera du modèle {{Elu}}.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 novembre 2021 à 20:06 (CET)

Rien d'officiel

Bonjour AntonyB !
C'est un peu déconcertant de constater que le site officiel d'une commune n'est pas le site officiel d'une commune. A.BourgeoisP 20 novembre 2021 à 11:16 (CET)

Bonjour @A.BourgeoisP. Ce qui est en effet déconcertant, c'est de voir tous ces responsables de communication des mairies considérer qu'ils sont les mieux placés pour rédiger les articles de l'encyclopédie consacrés à leurs communes. Que de difficultés a t-on eues avec certains d'entre eux ! En effet beaucoup confondent « site de la mairie » et « site de la commune ». Et parfois l'écart est très grand. Je connais bien peu de sites de communes ouverts à l'ensemble des habitants de la commune. Ils sont quasiment tous rédigés par les responsables de la com de la mairie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2021 à 11:25 (CET)

J'avoues ne pas bien comprendre ta réponse... certes, les mairies n'ont pas à polluer Wikipédia et il faut lutter contre ce phénomène mais c'est bien le conseil municipal qui administre et représente la commune officiellement. Les communes ne sont pas des démocraties participatives donc je ne comprend pas bien ce que les habitants viendraient écrire sur le site internet ? Avec ce raisonnement, on peut dire que le site officiel d'une entreprise du cac40 ne l'ait pas car chaque employé ne peut pas y écrire, ou que les sites du gouvernement et des institutions françaises n'ont rien d'officiel car chaque citoyen ne peut s'exprimer... je ne vois pas le rapport avec le caractère officiel, tu peux développer ? A.BourgeoisP 21 novembre 2021 à 13:31 (CET)

Merci de dialoguer. J'apprécie beaucoup ta démarche, bien plus agréable que ceux qui sont sûrs de détenir la vérité et qui n'écoutent pas les avis opposés.

Je reprends ton exemple d'une grosse entreprise, c'est un très bon exemple. Sur le site de cette entreprise, administré par le responsable com de l'entreprise, on va lire en général tout ce qui concerne l'entreprise : son histoire, ses produits/services, sa gouvernance, parfois la liste des dirigeants successifs, etc. Bref tout ce que l'on expose dans l'article de l'encyclopédie. On peut alors confirmer que le « site officiel de l'entreprise » et l'article de wp traitent bien du même sujet. Et donc, aucun problème, pour citer ce site officiel dans les liens externes. C'est le site officiel du sujet traité par le titre de l'article.

Dans le cas d'une commune, il en va autrement. Un article wp de commune traite bien sûr des sujets de la commune en tant qu'entité territoriale (celle dont le maire est responsable et dont le site de la mairie donne toutes les informations utiles), mais l'article wp traite par ailleurs de nombreux sujets qui ne relèvent pas du maire (exemple : les sections Médias, Cultes, vie associative, les établissements scolaires tels que les collèges, lycées, universités, etc). Le site de la mairie d'une commune et l'article de wp relatif à une commune ne traitent pas du même sujet, c'est pourquoi il me semble nécessaire d'indiquer au lecteur que le site de la mairie est le « site de la mairie » et pas le « site officiel » du sujet traité par le titre de l'article.

J'espère avoir été plus clair. Et pour terminer, cela a été discuté il y a une quinzaine d'années. Depuis lors, on conseille d'écrire « site de la mairie » et le débat n'avait jamais été relancé. Mais cela ne me gêne pas d'en discuter de nouveau.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2021 à 14:18 (CET)

Ok, je comprend mieux. Pour résumer, tu veux dire que sur le territoire communal il y a plein d'éléments non administrés par la commune mais par d'autres institutions publics ou privés. C'est un argument qui se tient. Cela ne me contrarie pas plus que ça, je voulais juste un éclairement. A.BourgeoisP 22 novembre 2021 à 18:29 (CET)

Merci @A.BourgeoisP. C'est tout à fait ça. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 novembre 2021 à 19:45 (CET)

Remplacements AWB

Bonsoir !

J'ai vu passer tes remplacements du modèle site officiel en site de la mairie dans la section Liens externes. Je n'ai pas d'avis sur la question.

En revanche, peux-tu retirer les liens vers les anciens site de l'Insee en même temps que ces remplacements ?

Par exemple, pour la commune d'Arifat, ce lien est erroné * [http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?zoneSearchField=&codeZone=81017-COM Arifat sur le site de l'Insee], et remplacé par le lien "Insee (communes)" issu du modèle Bases.

Cordialement, Jessy ^Oui ? 21 novembre 2021 à 18:47 (CET)

abbrégé s'écrit avec un seul B

abbrégé ?? https://fr.wiktionary.org/wiki/abbreviato --Wisdood (discuter) 23 novembre 2021 à 11:44 (CET)

Bonjour @Wisdood. Peux-tu préciser ce que tu me demandes ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2021 à 22:20 (CET)

Grancey-le-Château-Neuvelle

Bonjour AntonyB Pourrais-tu regarder cet article dont la seconde partie a été fracassée ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 24 novembre 2021 à 23:52 (CET)

Bonjour  Sergio09200 : c'est fait. Merci du signalement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 novembre 2021 à 21:07 (CET)

Joli travail de qualité, bravo --Sergio09200 (discuter) 26 novembre 2021 à 15:19 (CET)

Malakovite

Vous avez supprimé pour Malakoff le gentilé "Malakovite". Celui-ci est attesté par Libération du 30 mai 2020 "Précision Malakoff Un lecteur malakovite nous signale une erreur dans l’article que nous avons consacré au premier roman de Gregory Buchert, Malakoff ..." https://www.epresse.fr/quotidien/liberation/2020-05-30/sommaire par Libération du 22 mai 2020 "Quand il prend l'autocar pour Lille, où il habite en dehors de la parenthèse malakovite" https://www.liberation.fr/livres/2020/05/22/cocktail-malakoff_1789142 et par le Wiktionnaire https://fr.wiktionary.org/wiki/Malakovite Je pense qu'il faudrait remettre ce gentilé. Et vous avez aussi supprimé le féminin de Malakoffiot, "Malakoffiotte". Cette information est cependant utile. Merci PhP (discuter) 25 novembre 2021 à 09:54 (CET)

Bonjour @PhPi4 et merci et cette information. Pas de problème pour l'inclure dans l'article, en tête de la section « Démographie » comme on le fait généralement, voire au sein de la section « Toponymie » comme on le voit parfois.

Pour l'Infobox, le conseil (qui repose sur le bon sens) est de mettre le gentilé utilisé localement par le site de la mairie (comme ici).

Quant au gentilé lui-même, dois-je vous rappeler que le gentilé est — par définition — le nom des habitants (c'est bien expliqué dans l'article détaillé). Pax exemple le gentilé de Paris est « Parisiens », ici pour cette commune des Hauts-de-Seine, le gentilé est donc « Malakoffiots ».

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 novembre 2021 à 17:54 (CET)

L'article Charlotte Bouteloup est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charlotte Bouteloup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Bouteloup/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:12 (CET)

Brouillon et maintenance

Bonjour,

Utilisateur:AntonyB/Per02 est dans Catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs, est-ce que cela te dérange si je réalise une scission de cette page pour diminuer le coût d'appels ? BàT, LD (d) 30 novembre 2021 à 14:05 (CET)

Bonjour @LD et merci de te rappeler à mon bon souvenir. Cette page est une page brouillon qui me sert à échanger avec d'autres. Le contenu n'est plus d'actualité, je viens donc de la blanchir. Désolé du dérangement. J'aurais dû le faire avant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 novembre 2021 à 18:08 (CET)

Merci de t'en être chargé. Bonne journée, LD (d) 30 novembre 2021 à 22:26 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:36 (CET)

Décembre 2021 - Proposition de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes

Nadeen Ashraf

Bonjour à toutes et tous, bonjour cher AntonyB,

La BBC vient de publier sa liste annuelle de 100 personnalités féminines marquantes en 2021. Parmi les personnalités féminines africaines existant déjà dans d’autres versions linguistiques de Wikipedia, j’ai noté :

• Emma TheofelusEmma Theofelus, une jeune femme de 25 ans femme politique et ministre en Namibie,
• Tlaleng MofokengTlaleng Mofokeng médecin et conférencière sud-africaine, sur les droits des femmes et les pratiques sexuelles.
• Sevidzem Ernestine LeikekiSevidzem Ernestine Leikeki militante camerounaise sur le climat et la préservation de la forêt.

Dans les listes de la BBC des années précédentes, quelques personnalités féminines africaines n’ont pas encore de page dans Wikipedia en langue française, telles que :

• Nadeen AshrafNadeen Ashraf, militante féminine égyptienne,
• Uyaiedu Ikpe-EtimUyaiedu Ikpe-Etim, cinéaste nigériane et militante LGBT,
• Rida al-TubulyRida al-Tubuly, militante féministe libyenne.

A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2021 à 18:40 (CET)

Bonjour @HenriDavel. Voilà, je viens de le faire pour Nadeen Ashraf et Rida al-Tubuly. Il suffit de demander. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 décembre 2021 à 09:52 (CET)

Adaincourt

Navré.

Il manquait une accolade fermante dans la page Adaincourt sur {{références | groupe="Note"}. Je l'ai rajoutée.

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 11 décembre 2021 à 00:05 (CET)

Bonjour @Romanc19s et merci. Désolé du dérangement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 décembre 2021 à 09:08 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:03 (CET)

Organisation de la fin des articles

Bonjour, Depuis plusieurs jours vous imposez systématiquement votre façon de voir l'organisation de la fin des articles, sans en général y apporter quoi que ce soit d'autre. Cette question a fait l'objet de nombreuses discussions, et la majorité des avis allait à l’encontre de vos choix. La question n'a cependant pas été tranchée (comme la typographie de l'apostrophe et quelques autres marronniers), et dans un tel cas le choix revient au premier rédacteur et doit être respecté, sauf si les modifications de convenance accompagnent des modifications et amplifications substantielles de l'article. Cordialement, Ariel (discuter) 13 décembre 2021 à 17:16 (CET)
P.S. Notamment, les liens vers d'autres projets de Wikimedia ne sont pas considérés comme des liens externes, et ne doivent donc pas faire partie de la sous-section qui leur est consacrée.

Salutation. Je m'associe à  Ariel Provost : pour vous demander la raison des modifs systématiques portant sur le titre des "Annexes" qui devient "Pour Approfondir" alors que le choix était possible et que les articles étaient formulés de cette manière depuis longtemps sans problème. De même, je plaçais les liens vers d'autres projets Wikimédia (qui apparaissent à droite de la page) juste au dessous de "Annexes" au lieu de compliquer la section "liens externes". J'avais remarqué que cette disposition évitait un éventuel espace blanc en bas de page. J'ai décidé de laisser votre déplacement des liens Wikimédia mais je repasse derrière vous pour "Annexes", et vous repassez derrière moi sans explication. Pourrions-nous discuter ? A vous. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 13 décembre 2021 à 23:15 (CET)

Bonjour et merci de vos questionnements que je comprends. J'ai répondu dans vos PDD respectives de façon à alléger cette page. Bien cordialement et merci encore de votre intérêt pour les articles de communes au sein de cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2021 à 23:52 (CET)

Merci pour la longue réponse. J'aurais préféré la lire sur cette PdD où j'avais posé la question. A plus.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 14 décembre 2021 à 00:11 (CET)

Pour info aux autres lecteurs, je copie-colle ta réponse ici : "Bonjour et merci de t'intéresser à mes contributions.

Je relis les articles de communes et je vois bien souvent que les contributeurs n'ont pas bien su où mettre les liens. Il est vrai, surtout pour un débutant, qu'il n'est pas aisé de comprendre « Articles connexes » d'un côté et « Liens externes » de l'autre. C'est pour cela qu'au sein du projet:Communes de France, il y a plus de dix ans, nous avons conseillé un plan dans lequel le commentaire précise clairement ce dont il s'agit. Ce plan est régulièrement mis à jour et ces mentions perdurent :

• articles connexes --> Liens vers des pages de l'encyclopédie fr.wikipedia ;
• liens externes --> Liens vers des pages web externes à l'encyclopédie fr.wikipedia.

Pour info, je forme dans les communes depuis une quinzaine d'années à la rédaction d'articles de communes et j'apprends aux nouveaux rédacteurs à utiliser la page de conseils et la page d'aide à la validation. Tu y trouveras clairement mention des indications précitées, communément utilisées depuis dix ans.

La section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes » comprend — comme son nom l'indique — trois parties et l'on place donc le texte rédigé dans l'une de ses trois parties et pas ailleurs.

Enfin, et comme cela est conseillé également depuis très longtemps, la section « Notes et références » est placée à la suite de la section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes » car dans les articles de communes, cette section est longue et ne doit pas cacher au lecteur (qui n'est pas spécialiste des plans des articles) la section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes ».

Cela dit comme tout ce que l'on rédige au sein de la fr.wikipédia, il t'est loisible si tu le désires de personnaliser ce plan. Mon propos et mes contributions sont là pour éviter aux nouveaux de poser continuellement les mêmes questions : pourquoi deux articles de commune n'ont-ils pas le même plan ? C'est pourquoi on va retrouver généralement le plan standard de façon à éviter les cas particuliers non expliqués. Pas de problème donc pour prendre en considération des cas particuliers tels que tu les expliques.

Quant au titre de la section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes », nous en avons beaucoup discuté. Il est « Pour approfondir » ou « Voir aussi », le titre « Annexes » n'est pas du tout adapté ici puisque cette section de contient pas du tout d'« annexes » à ce qui précède. Si c'était le cas, ces « annexes » devraient être introduites dans le texte qui les introduit par le lien cf. annexe n°N. Je suis peut être un peu puriste, mais j'ai été directeur de la rédaction d'une revue technique pendant 20 ans, ce qui m'a formé.

N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2021 à 23:48 (CET)"

Concernant les "Annexes", je lis : "Une même section regroupe la bibliographie, les articles connexes et les liens externes concernant le sujet abordé dans l'article. Nota : l'appellation donnée à cette section n'est pas imposée : Le titre de cette section peut être « Voir aussi », ou « Pour approfondir », ou « Annexes », ou autre" dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Communes_de_France/Conseils_pour_la_r%C3%A9daction_(version_2021)#Notes_et_r%C3%A9f%C3%A9rences. Je ne vois pas l'utilité du changement du choix des contributeurs précédents. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 14 décembre 2021 à 00:15 (CET)

 Apollinaire93 : qui semble poser les mêmes questions. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 14 décembre 2021 à 00:34 (CET)

Merci du signalement pour le vocabulaire « Annexes », cf. ce que j'ai écrit plus haut. Je vais faire appel à un connaisseur et nous en rediscuterons, en effet il faudra améliorer cette rédaction. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 décembre 2021 à 00:39 (CET)

Bonjour à tous les trois.

Je pense clairement qu'il faut que cette question se tranche sur la PDD du Projet sur les Communes, et pas sur une PDD d'utilisateur. Mais je m'associe d'emblée à Ariel Provost et LOGOS & ALOGOS sur l'organisation du bas de page. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2021 à 14:02 (CET)

Conflit d’édition —Bonjour à tous. Pas de problème pour en discuter. Ceux qui me connaissent, ceux qui m'ont rencontré à l'occasion de wikirencontres, savent combien je cherche le consensus. En résumé, je fais actuellement une relecture des articles. Pas de problème de mon côté si vous repassez derrière moi pour utiliser un format spécifique.

Pour en revenir au terme annexes, j'ai reçu ce matin la précision suivante d'un linguiste : les « annexes » sont les pièces-jointes à l'appui d'un ouvrage, d'un rapport, etc.

Bien cordialement et bonne journée. AntonyB (discuter) 14 décembre 2021 à 14:11 (CET)

Bonjour AntonyB. Il est contre-productif de déplacer le {{Autres projets}} dans Liens externes. Cela a été discuté maintes fois, et le consensus était de le mettre/laisser juste après le "Voir aussi" pour raison de présentation et lisibilité (et ce n'est pas tout-à-fait un vrai lien externe); exemple: cette commune. Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 décembre 2021 à 09:01 (CET)

Avertissement suppression « Dena Mwana »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dena Mwana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dena Mwana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:07 (CET)

Suppression du gentilé du RI

Re-bonjour AntonyB. Concernant ta récente modification, je suis surpris de voir que le gentilé n'est plus dans le résumé introductif (mais déplacé dans le chapitre Démographie). Y a-t-il eu discussion à ce sujet ? (Car ce n'est pas rien...). Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 décembre 2021 à 09:07 (CET)

Bonjour @Jack ma. Je te rassure, je conserve bien sûr le gentilé dans l'introduction, il est toujours dans l'Infobox. Par contre le résumé introductif est comme son nom l'indique, un « résumé » des points importants de l'article. Il ne peut donc pas contenir — par définition même — une référence de source. L'information référencée par une source secondaire doit se trouver dans l'article. Quant à la définition du gentilé au sein de l'article, je l'ai placée à l'endroit conseillé par la page de conseils du projet:Communes de France (voir ici).

Je profite de ce post pour t'informer que je fais une relecture des articles de communes de France commençant par la lettre A. Pour les gentilés, j'ai ainsi dû corriger toutes les infos pour les communes d'un département où le rédacteur, qui avait sans doute voulu bien faire, ignorait que le gentilé est le nom des habitants et, pour chaque commune, il a mis le mot au masculin singulier.

Dès que j'en aurais fini avec cette relecture, j'en ferai une petite synthèse dans la PDD du projet.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 décembre 2021 à 10:49 (CET)

Je pense que pour les toutes petites communes, le gentilé dans le RI met un peu de "couleur" et "chaleur", car la seule phrase de localisation est un peu aride. Qu'il ne doive pas y avoir de référence dans le RI me paraît secondaire. Concernant le gentilé, il est aussi admis depuis longtemps de mettre la phrase avec le féminin et le masculin (pluriel), et le masculin uniquement (disons pudiquement le "neutre") dans l'infobox. Je t'avoue aussi que je n'aime toujours pas trop remettre en question trop souvent ces plans de nos articles communaux, aussi parce que de moins en moins de contributeurs réagissent... Pour ma part, j'aimerais bien plus meubler les articles, lorsque j'ai plus de temps, que de faire (ou refaire) de la mise en forme. Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 décembre 2021 à 08:07 (CET)

Nombreuses erreurs de syntaxe dans vos récentes modifications

Bonjour AntonyB,

Je me permets de vous faire remarquer que vos modifications d'hier contenaient pour beaucoup des erreurs de syntaxe.

• Sur  Albignac, vous avez déplacé le gentilé du RI et inséré un sommaire, cassant du même mouvement le lien Nouvelle-Aquitaine ([8]).
• Similairement sur Aix (Corrèze), un morceau du RI a été retiré, rendant la syntaxe incorrecte le texte incompréhensible ([9]).
• Sur Ambonnay, vous avez inséré un sommaire en omettant la première accolade ([10]).

Cette liste n'est pas exhaustive, de nombreux articles étaient touchés. Merci de bien vouloir faire un peu plus attention.

Bonne continuation, --Golmote (discuter) 18 décembre 2021 à 10:29 (CET)

Merci @Golmote de ces remarques. Je corrige mes bévues et te prie de bien vouloir m'excuser du dérangement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 décembre 2021 à 10:39 (CET)

Merci. Celles que j'ai WPCleaner a relevées sont déjà corrigées. Cependant, notez que j'ai parfois supprimé le modèle {{Sommaire}} syntaxiquement erroné, lorsqu'il me semblait inutile. S'il a un intérêt qui m'a échappé et que vous souhaitez le réinsérer (avec toutes les accolades qui vont bien), je n'y vois pas d'inconvénient. Golmote (discuter) 18 décembre 2021 à 10:52 (CET)

Merci @Golmote. En effet, le modèle {{Sommaire}}} avec le rang=2, fait partie (depuis près de quinze ans) du format standard des articles de communes de France. Pas de problème de mon côté, je le remettrais le cas échéant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 décembre 2021 à 10:56 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:03 (CET)

Avertissement suppression « Yves Dupont »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Dupont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Dupont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:44 (CET)

Ajout source secondaire - banneau admissibilité

Bonjour Anthony !

Je me permets de vous contacter pour un sujet d'admissibilité sur la page d"Isabelle Mashola". Voici le motif du bandeau "Motif : Retour du bandeau - Naming et doutes suite à la lecture de l'article de Challenges qui ne la cite pas [archive] (#AntiPub)". L'article Challenge qui est publié en ligne ne comprend que la première page de l'article, hors Isabelle Mashola est citée en deuxième page de l'article; je dispose de l'intégralité de l'article en PDF où figure bien madame Mashola, est-il possible de vous le soumettre ou de l'ajouter en source secondaire ? Si non, comment légitimer la source ? Merci par avance pour votre aide, Bien cordialement, Laurianne* --LaurianneGt (discuter) 27 décembre 2021 à 09:11 (CET)

Je viens de vous répondre sur la PDD de l'article en question. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 décembre 2021 à 15:23 (CET)