Ouvrir le menu principal
Discussion

Sommaire

2019Modifier

En 2019, regardons de l'avant…

Hello Kirtap,

Je t'adresse tous mes vœux, sur Wikipédia et ailleurs, pour cette année 2019 !

--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 13:46 (CET)

L'année 2019Modifier

Récompense Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:48 (CET)

Bonne Année 2019, Kirtap ! Au plaisir de te retrouver dans ces pages, ou - qui sait ? - IRL.
Bien à toi. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 11:07 (CET)

2019Modifier

Barend Cornelis Koekoek, Winter Landscape, 1835-1838..jpg Bonne année 2019 !
Hello Kirtap,

Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année,
à toi mais aussi à tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia,
Cordialement
--- Alaspada (d) 4 janvier 2019 à 16:29 (CET)

2019Modifier

Je te souhaite tout le meilleur pour 2019, cher Kirtap. A bientôt ! Jmex (♫) 4 janvier 2019 à 17:46 (CET)

Bonne annéeModifier

Nystrom God-Jul 14.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut Kirtap,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:07 (CET)

Noblesse d'EmpireModifier

Bonjour. La suppression de la noblesse d'Empire a eu lieu aussi dans l'article Noblesse française. J'ai rectifié comme possible. Bien à vous, mais cela est très contraignant. --5.226.139.140 (discuter) 10 janvier 2019 à 08:13 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 20:56 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:07 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 22:00 (CET)

Bistro du 19Modifier

Bonjour Kirtap Bonjour, tout à fait d'accord (La question est de savoir si on encourage la médiocrité, en sourçant à tout va sans se préoccuper de la qualité de l'information et des sources (et tant pis pour le lecteur), ou si l'on tente de niveler par le haut, en étant exigeant et en ne se soumettant pas à des solution automatiques.). C'est déjà le problème maintenant : mentionné quelque part sur le web? ou dans une encyclopédie? hop, source. J'avais mis ce lien pour avoir des réactions sur la qualité des sources (mon obsession en ce moment, mais je me lasse et trouve que nous sommes peu nombreux sur ce point...). Merci d'avoir répondu, formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 janvier 2019 à 19:54 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 14:30 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:45 (CET)

Avertissement suppression « Valérie Béranger »Modifier

Bonjour,

L’article « Valérie Béranger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:17 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:29 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:29 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:29 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:29 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:29 (CET)

SERGModifier

Salut

Je pense que la dernière discussion que j'ai lancée en PDD pourrait vous intéresser. --Panam (discuter) 25 février 2019 à 00:10 (CET)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep () 19 mars 2019 à 14:28 (CET)

L'article Quatuor beat est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Quatuor beat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quatuor beat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:27 (CEST)

Discussion sur supression du modèle réseaux sociauxModifier

Bonjour Kirtap. Si mon avis en conservation n'est pas accepté car la procédure est close alors il faut également supprimer l'avis en suppression de l'administrateur "Cantons de l'est", également ajouté trop tard. Je réclame l'égalité de traitement ! Aldanjack (disc) 17 avril 2019 à 05:41 (CEST)

L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 avril 2019 à 16:50 (CEST)

CAOUModifier

Salut, il faudrait attendre le retour d'Azurfrog pour qu'il puisse témoigner au sujet des CAOU Asselineau qui sont une réalité, voire les bloquer. --Panam (discuter) 28 avril 2019 à 22:57 (CEST)

Le Plus Grand Cabaret du mondeModifier

Bonjour,

L'annulation sur l'article était destinée surtout au statut, pourquoi l'avoir passé à "en cours" ? La conservation du présent dans le texte est logique mais cette partie ne l'était pas (en revanche, "arrêté" est mieux que "fin").

Prawdziwy Mikołajek (discuter) 5 mai 2019 à 01:22 (CEST)

Remarques sur la proposition d'Édouard Detaille pour le label Bon ArticleModifier

Bonjour et merci pour vos remarques constructives, qui seront toutes utilisées pour l'amélioration de l'article. Je souhaiterais savoir de quel ouvrage préfacé du commandant Bucquoy parliez-vous à propos de l'uniformologie, et si vous aviez des suggestions à propos "son style dans le cadre de l'art académique", il est vrai que j'ai des lacunes en histoire de l'art qui me font écrire parfois des bêtises par manque de compréhension des termes (notamment attacher Detaille au Réalisme).

Bien Cordialement, --Basileús, le contributeur parisien (discuter) 4 juin 2019 à 16:46 (CEST)

Bandeaux d'avertissementModifier

Bonjour, est-il possible svp de subster les messages d'avertissement (soit manuellement, soit avec C-helper) ? Cela facilite la navigation sur les PDDU ? Merci d'avance -- OT38 (discuter) 23 juin 2019 à 15:07 (CEST)

Anges musiciens AdQModifier

Récompense Bonjour Kirtap,

L'article sur Anges musiciens vient d'être promu Article de Qualité.
Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif !

Crijam (Discussion) 7 juillet 2019 à 12:50 (CET)

Claudio ArrauModifier

Salut

On a un CAOU qui passe en force. Que faire ? --Panam (discuter) 10 juillet 2019 à 09:19 (CEST)

Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français :Modifier

Bonjour,
Avant de retirer tout texte ou passage de texte dans cet article qui, à priori « ne vous plait pas » (libre à vous de le penser d'ailleurs), il serait tout de même utile d'utiliser des arguments encyclopédiques et non politiques (et d'en discuter). Pour l'instant votre annulation n'avait pas lieu d'être en raison de l'existence d'un article sur cette affaire avec des liens référencés. Libre à vous de le contester, mais de façon contextuelle et argumentée, pas sur un avis ou une opinion qui vous est strictement personnelle. Je ne fais pas de politique (ni de près, ni de loin) et ce genre de comportement me gène (un petit peu) . Merci de votre compréhension.
Bien cordialement.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 23 juillet 2019 à 12:51 (CEST)

Bonjour Notification Jean-Paul Corlin :
En ces temps de canicule je viens juste de voir ton message. Je vais etre clair, il ne s'agit pas d'opinion personnelle (bien au contraire je combat justement toute forme de pov pushing), mais du fait qu'une hypothèse (le soi-disant assassinat de Doriot causée par les SS), n'est qu'un point de vue minoritaire défendue par les soutients de Doriot en vue de le réhabiliter. Les spécialistes de la période comme le biographe Jean-Paul Brunet, Jacques Doriot. Du communisme au fascisme rejette sans équivoque ce qu'il appelle un mauvais roman[1]. Quand à François Broche et Jean-François Muracciole dans leur Histoire de la Collaboration , mème en énumérant plusieurs hypothèses, ils s'en tiennent à celle la plus plausible, le mitraillage par l'aviation alliée, donc un fait de guerre [2]. Quant à Henri Rousso, dans son Pétain et la fin de la collaboration: Sigmaringen, 1944-1945, il précise bien que les thèses de l'assassinat sont défendue par pratiquement tous les fidèles de Doriot et qu'elles servent à le réhabiliter en tentant de le faire passer pour un "résistant" mort sous les balles allemandes, notant par ailleurs le caractère cocasse de certaines de ces allégations [3]. Lire aussi les explication de Michèle Cointet Secrets et mystères de la France occupée qui enfonce le clou sur les motifs de cette hypothèse soutenue par les collaborationnistes et proches de Doriot[4]. D'autre part pour qu'il y ait "affaire" il faut des enquêtes policières et judiciaires, et que les faits soient qualifiés d'affaire criminelle par des sources, or jamais la mort de Doriot n'est qualifiée "d'affaire Doriot" quand les historiens parlent "d'affaire Doriot" c'est pour faire référence à son exclusion du parti communiste en 1934[5] [6]. Merci de ta compréhension Kirtapmémé sage 23 juillet 2019 à 20:37 (CEST)

AnniversaireModifier

Excellent anniversaire à toi C'est la fête ! ! — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 juillet 2019 à 13:39 (CEST)

Avec un peu de retard mais bon, tu gagnes un jour : bon anniversaire ! — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2019 à 12:24 (CEST)
Un sincère message pour participer à ce moment festif de cette nouvelle année qui est tienne Sourire Oups… je ne sors pas beaucoup ces derniers temps et ne suis pas passé au bistro Boulet
Alors… Bon anniversaire Kirtap C'est la fête ! je me permettrai de privilégier la santé pour mieux s’esclaffer sur les autres sujets Clin d'œil et puis, et puis… pour nous, Wikipédiens, d'avoir le plaisir de ta présence au quotidien, de tes sages conseils et remarques qui font l'équilibre de la petite planète Wikipédia.
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 31 juillet 2019 à 22:47 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:23 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:23 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Kirtap ».