Bienvenue sur Wikipédia, Bertrand Labévue !


Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 173 446 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac (discuter) 25 avril 2016 à 19:43 (CEST)

{{Bienvenue nouveau|sign=Titou (d) 3 novembre 2016 à 14:37 (CET)}


Sommaire

Demande de blocage suite ceciModifier

J'ai vu que tu as fait une demande de blocage sur l'IP, mais vu que les faits n'était pas répétitifs pour l'IP signalée, j'ai rajouté une demande de protection de page afin de stopper le vandalisme sous IP sur cet article. N'hésite pas à rajouter des précisions à mon argumentation... ~~~~Marc [-Antoine écoute] 17 février 2017 à 06:01 (CET)

Je me suis fait abuser par le même vandalisme commis 3 fois sous une IP et une quatrième fois sous une autre IP en réagissant à la dernière. Une protection de page est une meilleure solution. Merci. Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2017 à 07:53 (CET)


La langue Amazighe s'appelle Tamazight, est pas " berbère " ! MSNS (discuter) 2 septembre 2017 à 21:38 (CEST)

Bonjour Bertrandt.Vous avez anulee mon " text" Jardin poublique de Zemun, Serbia /ex Jougoslavie/ je Veux ameliore mais nouveau ecryture.Dit mois s.i.v.plait pour quoi.Merci en avant. Slobodan-Spasojević-3 (discuter) 25 avril 2019 à 10:25 (CEST)

Cora TsouflidouModifier

Bonjour,
Je vous avez pris la bonne décision concernant l'annulation de cette modification Cf. à propos du nom de famille Tsouflidou vs Tsouflidis. La raison est bien simple: Cf.. Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 23 mai 2017 à 23:20 (CEST)

LisibleModifier

http://www.almaany.com/ar/dict/ar-fr/%D8%AA%D9%8E%D9%81%D9%92%D9%84%D9%90%D9%8A%D9%82/home.php?lang_name=ar-fr&servicategoryces=%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%84&service=dict&word=%D8%AA%D9%8E%D9%81%D9%92%D9%84%D9%90%D9%8A%D9%82+ .C'est un dictionnaire Arabe-Français, la traduction est au dessous. --105.101.208.243 (discuter) 24 juillet 2017 à 18:42 (CEST)

Oui,ici c'est Wikipédia français, mais pour donner la signification d'un nom arabe il faut bien se référer à des sources arabes.--105.101.208.243 (discuter) 24 juillet 2017 à 19:15 (CEST)

Ça devient dur avec ces "fans de football"Modifier

Coucou  . Oui, j'ai fait plusieurs demandes de protection de pages mais seul Ben Arfa a été protégé. Xavoun (discuter) 30 juillet 2017 à 19:07 (CEST)

Pas Cohérent ?Modifier

Bonjour Monsieur, ce qui n'est pas cohérent c'est avant tout le titre de l'article. Renseignez-vous avant de vous précipiter ainsi. Mantecados n'est pas Français et j'ai demandé un renommage.--88.136.31.218 (discuter) 11 septembre 2017 à 18:49 (CEST)

Yann BarthèsModifier

Peux tu m'expliquer pourquoi annuler mon annulation de vandalisme sur Yann Barthès ??? --RéMont [w♥] 11 octobre 2017 à 21:04 (CEST)

Oups, j'ai compris, il y a eu conflit d'édition... j'ai apparemment rétabli un vandalisme précédemment annulé --RéMont [w♥] 11 octobre 2017 à 21:06 (CEST)
Faut dire que vu la succession de vandalismes il y avait de quoi se mélanger les pinceaux. --Bertrand Labévue (discuter) 11 octobre 2017 à 21:08 (CEST)

Outils ?Modifier

Bonjour, l'outil révocateur aurait été utile ici, donc, cela se passe si vous le souhaitez - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 octobre 2017 à 20:32 (CET)

Pourquoi?Modifier

Bonjour,

Je viens de créer mon compte afin d'ajouter à la liste des acronymes de FFAP la fédération française d'AquaPoney (existant réellement [lien du site officiel: http://www.aquaponey.fr/]). Mais quand je modifie cet article afin de l'enrichir, la version antérieure est immédiatement remise. La question que je me pose est: Pourquoi?

Cordialement, Tatibwii

Bonjour, il se passe la même chose pour moi. Le problème vient du faite qu’un personne qui a les droit de refuser une modification refuse ce que tu ajoutes. Romain2003 (discuter) 16 octobre 2019 à 20:52 (CEST)

racletteModifier

  ah ! ces notions d'origine ! ça me rappelle les batailles homériques sur les origines du couscous ; cordialement ; JLM (discuter) 8 décembre 2017 à 19:06 (CET)

« RACLETTE n.f. 1. Mets d'origine valaisanne », Petit Larousse illustré ; inclinons-nous ; JLM (discuter) 8 décembre 2017 à 19:41 (CET)

Mea culpâModifier

Après vérification, vous aviez raison. Toutes mes excuses. J'ai été induit en erreur par la formulation. --Panam (discuter) 25 décembre 2017 à 23:50 (CET)


Canal IRC des patrouilleursModifier

Bonjour  

Comme tu sembles un patrouilleur assez actif en ce moment, ce message pour te rappeler l’existence d'un salon de discussion instantanée des différents patrouilleurs via le protocole IRC, canal wikipedia-fr-liverc' irc://. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en ouvrant ce lien. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Il est également possible d'afficher la fenêtre de tchat quand tu utilises LiveRC  .

Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 6 janvier 2018 à 21:21 (CET)

Biais CognitifsModifier

J'ai rajoute la citation de la traduction du codex en francais que vous avez supprime, est-ce que vous pouvez me dire pourquoi ce n'est pas une modification valable? Merci beaucoup! :) Maharbert

Okay merci! J'apprends :)

suppression de mes modifications...Modifier

J'ai reçu une alerte de M. Bertrand Labévue qui disait que mes modifications avaient été annulées et je me demande pourquoi. Puis-je avoir une réponse expliquant ces annulations? Jean Marc Martel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Marc Martel (discuter), le 15 février 2018 à 20:44 (CET).

Suppression de mes modifications...Modifier

Désole mais je ne suis pas familier avec le site. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Marc Martel (discuter), le 15 février 2018 à 20:48 (CET).

Me faire dire que mon texte ne vaut rien...Modifier

Ce que j'ai ajouté à ma biographie l'a été avec ma connaissance et mon instruction. D'accord, je ne suis pas un universitaire, mais je peux exprimer ce que j'ai à dire. J'ai quand même 30 romans de publiés et vous, combien en avez-vous? Me faire dire que mon texte est inadéquat et non encyclopédique m'insulte. Trouvez-moi ceux qui savent écrire à la perfection, moi je n'en connais pas, sauf les pelleteux de nuages qui prennent 10 pages pour décrire la couleur d'un mur. Merci--Jean Marc Martel (discuter) 15 février 2018 à 21:51 (CET)

Contribution volontaire obligatoireModifier

Bonjour, et merci pour votre modification sur Contribution volontaire obligatoire. Je trouve les deux termes indifféremment dans la littérature, spécialisée ou non, et je cherche un moyen d'indiquer cette double mention. Je peux proposer : La Contribution volontaire obligatoire (CVO), ou cotisation volontaire obligatoire, est une taxe affectée etc. Avez-vous mieux ? Une redirection ? Un changement de titre ? Merci, cordialement, Sijysuis (discuter) 26 février 2018 à 15:48 (CET)

Pas de réponse de ta part mais en revanche tu te demandes sur le bistro si on n'est pas trop polis... Allez, je pense que tu as corrigé trop vite, j'ai réintégré l'info dans l'article. Bonne soirée. Sijysuis (discuter) 26 février 2018 à 20:39 (CET)

BowieModifier

Bonjour collègue, et toutes mes excuses : pensant annuler les errements d'une IP, j'ai reverté ta propre révocation [1]   — à ma décharge dans la même poignée de secondes. Heureusement... l'IP était là pour tout remettre en ordre [2]   !!
Bonne journée --JohnNewton8 (discuter) 8 mars 2018 à 07:36 (CET)

Liens vers les interviews d'autrice du podcast AuriculaireModifier

Bonjour Bertrand, Pourquoi avez-vous annulé les liens vers le podcast Auriculaire de Lorena Canottiere, Anne Simon, Jeanne Puchol et Claire Fauvel ? Chacun de ces liens pointe vers une interview de l'autrice, il ne s'agit en aucun cas d'un contenu publicitaire ou sponsorisé. Cordialement G.

Bonjour Bertrand, Je suis désolé pour le classement SPAM de ces lien, j'ai simplement pris un peu de temps pour lier les interviews des différentes autrices à leur page WP cet après-midi, il y'en a une dizaine environ que je vous recommande, si vous êtes amateur de bande dessiné. Accepteriez-vous de reconsidérer votre qualification en SPAM ? G.

Merci pour votre retour, je vous laisse apprécier la pertinence des liens. Cordialement G.

vos commentaires dans l'article sur Judith CabaudModifier

Concernant les 3 ou 4 dernières lignes de votre article sur moi (Judith Cabaud), je vous signale que je n'ai rien à voir avec l'extrême droite et je démens les faits qui me sont imputés. Je reste libre des informations me concernant qui paraissent sur cette page. L'objectivité n'est nullement en cause. Si j'ai signé une pétition pour le droit à l'existence d'une bibliothèque, je n'ai pas vérifié le contenu des ouvrages de cette bibliothèque. Si j'avais signé une pétition en faveur des caramels mous, je ne pourrais pas vérifier non plus qui les mangerait. Par ailleurs, je ne vois pas quelle singularité il y aurait de signer pour la paix en Serbie comme aujourd'hui on pourrait signer pour la même chose en Syrie ou en Corée du Nord. Si les fournisseurs de bibliothèques ou des trafiquants d'armes de guerre en profitent après cela pour faire le mal, ce n'est pas un mal d'avoir souhaité la connaissance ou la paix. Rien à voir avec la politique. Si vous persistez à écrire des choses fausses sur moi, je pourrais envisager de porter plainte pour diffamation.

Une chose vraie que vous pourrez écrire est que mon livre sur la muse de Wagner a paru en anglais américain en 2017.

Judith Cabaud

Population Guinée equatorialeModifier

Bonsoir vous avez récemment réalisé une modification sur la page de la population de la Guinée equatoriale. J'ai à nouveau modifié, car ce pays est moins peuplé que Djibouti. Je vous invite à regarder sur d autres sources comme le site de la banque mondiale ou Google qui montrent bien que la Guinée equatoriale est moins peuplée que Djibouti. Abderamane272727 (discuter) 25 mars 2018 à 22:50 (CEST)

Italie 13Modifier

Bonjour, je viens d'améliorer la page concernant Italie 13 et plus précisément les Olympiades en ajoutant de nombreuses références et en mettant à profit mes connaissances à leur sujet et je viens de voir qu'elles avaient toutes été annulées. Pourriez-vous m'en expliquer la raison?

Italie 13

Pegeen VAILModifier

Monsieur,

Vous avez supprimé ma rectification sous le prétexte que je n'ai pas indiqué de SOURCES. Comme je ne suis pas de sa famille, il m'est difficile d'en fournir.

Pegeen Vail était la fille de Peggy GUGGENHEIM et de Lawrence VAIL.

Il est donc FAUX de l'appeler Pegeen Vail Guggenheim comme je l'ai fait moi-même, induite en erreur par Wikipédia..., ce que je regrette.

Si le nom GUGGENHEIM est effectivement plus célèbre que celui de VAIL, il importe d'être précis.

Merci de maintenir ma rectification.

Bien à vous.

Caroline.

Trop tard !Modifier

J'allais bloquer ce vandale, mais je suis arrivé une demi-heure trop tard. Mais bon, ça prouve que WP fonctionne comme il faut.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mai 2018 à 23:05 (CEST)

J'ai un problèmeModifier

Bonjour, durant la soiré j'ai tenté d'apporter des modifications à la page Versoix. Cependant ma modification a été empêchée par un filtrage antiabus contre l'ajout de liens par les utilisateurs non inscrits, alors que ma modification ne comprends ni modification de lien ni ajout de lien ni même de modification à proximité d'un lien. Y aurais-il un moyen de publier mes modifications malgré tout ? --83.134.76.43 (discuter) 4 juin 2018 à 20:21 (CEST)

Village de HouchinModifier

Bonjour, pourriez modifier la liste des maires de la communes de Houchin pour indiquer : Guislain François Modeste Crépin. Vous trouverez les informations sur Geneanet en faisant la recherche sur le nom. Pour le moment je l'ai mis dans personnalité lié à la commune. Merci --90.61.12.83 (discuter) 8 juillet 2018 à 18:54 (CEST)

Bashar le sanguinaireModifier

Pourquoi révoque-tu ma modif sur la page Bashar el-Assad? J'ai juste dis la vérité, que c'est quelqu'un de dictateur, affreux, sanguinaire!.--2.14.223.138 (discuter) 24 juillet 2018 à 21:56 (CEST)

Là c'est le comble! Tu efface mon message et un de vos sysop de mer** (restons polis) protège la page! Vos articles sont complètement mensongers et vous soutenez des personnes abominables! Je suis en colère! --2.14.223.138 (discuter) 24 juillet 2018 à 21:56 (CEST)Modèle:Colère

--2.14.223.138 (discuter) 24 juillet 2018 à 21:56 (CEST)

NuméricableModifier

Bonjour

Pourquoi avoir révoqué ? la note 55 dit que Drahi ne veut pas se lancer dans une guerre commerciale. Ne remettez pas l'ancien texte qui dit l'inverse... 2A01:CB08:3F9:5700:A1D0:7795:60C4:666A (discuter) 31 août 2018 à 20:12 (CEST)

BonjourModifier

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous annulez ma demande d'intervention, cette demande est car l'on voit des erreurs aux articles, je vais les remettre et peut-être vous pourriez jeter un coup d'oeil sur les demandes et apporter les corrections vous-même, c'est qu'en les lisant, je vois ces erreurs mentionné dans la demande d'intervention. J'aime bien consulter un article et corriger de temps à autre des erreurs. Merci.--194.59.249.68 (discuter) 29 septembre 2018 à 21:38 (CEST)

Chapeau l'artisteModifier

Bonjour,

Grâce à vous je découvre une partie du WP interne que je ne connaissais pas et je vous en remercie.

Mais je ne crois pas être un artiste. J'aurais aimé.

Je me tiens à votre entière disposition pour améliorer les articles relatifs à la sécurité routière. J'essaie d'y contribuer au travers des pages "Discussion", et regrette d'avoir précédemment pertubé le fonctionnement de Wikipedia.

Cordialement,

--SRLVR (discuter) 25 octobre 2018 à 01:31 (CEST)

Bataille de l'OuerghaModifier

bonjour ; j'ai supprimé ; merci du signalement ; cordialement ; JLM (discuter) 27 octobre 2018 à 18:13 (CEST)

Bataille de l'ouergha.Modifier

Mais tu es qui toi ? Cela fait 2 mois que je bosse sur le Rif....mes travaux sont assez documentés...livre de Vincent Courcelle-Labrousse Nicolas Mamié et la revue stratégique (Cba Pascal Jan). Tu es historien ?

Réponse à "Avis d'un non-littéraire"Modifier

Je viens répondre à l'avis que vous avez laissé sur mes modifications concernant l'article sur Le Corps Lesbien. Votre avis ne m'indiffère pas du tout ! Je vais faire attention, et j'ai commencé suite à votre commentaire à relire et à essayer de simplifié et raccourcir l'article et certaines phrases. Merci d'avoir pris le temps de laisser votre avis

Voilà pourquoi tu vas plus vite que moi !Modifier

Hé, tu triches, tu pose pas le bandeau SI sur l'article  JohnNewton8 [Viens !] 27 novembre 2018 à 21:00 (CET)


POV SRLVRModifier

Bonjour,

Je vous invite à lire cette discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vitesse_maximale_autoris%C3%A9e_sur_route

J'y développe très certainement une argumentation en faveur de la LVR... ("Ceci me semble non pertinent : on peut ne plus être maître de son véhicule en deçà de la Vitesse Maximale Autorisée (VMA), et l'être encore au delà".)

Cordialement, --SRLVR (discuter) 4 décembre 2018 à 22:52 (CET)

Au sujet de TargassonneModifier

Bonjours j'ai modifié le contenu de la page chaos de Targassonne afin d'être le plus objectif possible et que cela ne soit pas vu Côme de la publicité comme vous me l'avez conseillé j'espère que mon travail vous sera plus compréhensible maintenant, et vous paraîtra plus impartiale Cordialement Gui.itz (discuter) 13 décembre 2018 à 23:13 (CET)

Modification de l'article sur les bancs publicsModifier

Bonjour,

Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé ma correction de date sur l'article https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Banc_public ?

L'association a été créé en avril 2017, j'avais écrit en premier fin 2018 par erreur et je ne comprends pas pourquoi vous ne m'avez pas laissé la correction.

Merci de votre réponse,

Pierre Pierre Banc (discuter) 20 décembre 2018 à 19:50 (CET)

WoooowModifier

C'est quoi ces histoires de suppressions ? Bamakotofficiel (discuter) 28 décembre 2018 à 21:19 (CET)

Le vol à voileModifier

Bonjour.

J'avais apposé le bandeau {{à sourcer}} pour l'article vol à voile qui en manque cruellement. Vous avez effectué quelques changements concernant cet article pour lesquels je n'ai pas d'objection majeure cependant votre dernière modification (les plastiques) n'est pas sourcée. Je pense que ce vous dîtes est vrai, cependant, une source eût été la bienvenue. Comme l'article en question est complètement à sourcer, ce qui est un travail de longue haleine, j'ai la flemme de chercher une source. Néanmoins, tout nouvel ajout doit être sourcé (l'article est dans ma liste de suivi) et je pose un refnec ou autre systématiquement en l'absence de source. Vous noterez que mes ajouts personnels sont sourcés pour montrer l'exemple. Merci pour votre compréhension. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Article : Ponsart Cassandre.Modifier

Voir article Ponsart Cassandre de Babtou fragile. Cordialement.

ben TayebModifier

Hello, my question is why you put the old number back? Im from Ben Tayeb myself and i know the exact number. This number is not valid. Wikilovertje2018 (discuter) 15 janvier 2019 à 05:29 (CET)

bonjour mr administrateurModifier

je suis désolé si j'ai involontairement détruit l'article persian, mais je ne voulais pas dire que je veux seulement corriger les informations de l'article persian, si vous vous référez au site factbook de la Cia, vous saurez que les dari-locuteurs de afghanisatn sont connus sous le nom de tadjiks, ils n'ont jamais été connus comme persans. pouvez-vous corriger l’article afin que l’information usée ne soit pas dans l’article et ne soit pas trompeuse. corrigez s'il vous plaît l'article persian dans wikipedia et supprimez l'afghanistan dans cet article car persan fait référence aux iraniens et persia était l'ancien nom d'iran et, selon la cia factbook, seuls les iraniens sont connus sous le terme persian. corrigez les informations pour augmenter la validité de wikipedia, merci, sincerley, yalda--Yalda.teh (discuter) 19 janvier 2019 à 22:23 (CET)

Liste des videos de Jean Pierre petit sur le modèle JanusModifier

Bonjour, Sur cet article vous venez d'annuler des suppressions faites par une IP (comme un robot avant vous). Peut être avez vous été un peu vite, il me semble que l'IP à raison, les passages supprimés sont bien hors sujet. Ced78180 (discuter) 19 janvier 2019 à 22:40 (CET)

Et ben 🤦🏾‍♂️🤷🏾‍♂️Modifier

Attristé j'apporte une petite modification , je suis nouveau sur wikipédia , bref .

Comment faire pour supprimer mon compte wikipédia ... Mrafro972 (discuter) 20 janvier 2019 à 21:03 (CET)

pourquoi révoquer ma modif sur l'article louis pouzin ?Modifier

sans discuter ? sans chercher plus avant ? sans poser de question ?

bonsoir votre but dans la vie est t il d'être un petit chef ? c'est atterrant... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.158.129.111 (discuter), le 25 janvier 2019 à 22:21 .


bonsoir surtout ne prenez pas la peine de répondre surtout ne faites pas preuve de courtoisie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.121.234.167 (discuter), le 26 janvier 2019 à 19:09 .

vous ne répondez jamais à rien ?Modifier

monsieur le grand chef. je copie colle : Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

   Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
   Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
   Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
   Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
   N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

je me suis promené sur votre page de discussion. vous ne répondez jamais à rien. répondre à qq'un qui vous écrit courtoisement n'est il pas de la courtoisie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.121.234.167 (discuter), le 26 janvier 2019 à 19:12 .

Sur WP on répond sur la page de discussion de l'interlocuteur. J'ai donc répondu sur la PDD de l'IP que vous aviez utilisée. Si sous signiez vos messages vous pourriez retrouver l'IP (d'ailleurs bloquée suite à vos modifications). Pour faire simple, je vais répéter ce que je disais, à savoir que lorsqu'on ajoute une information compréhensible par une infime partie de la population,il vaut mieux être un peu explicite pour ne pas être pris pour un vandale. De plus, en l'absence de source la révocation est entièrement légitime. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2019 à 21:42 (CET)
Bon ben pour les leçons de courtoisie c'est raté : J'attends encore la réponse --Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2019 à 11:47 (CET)

CaddywellsModifier

Aucun acte de vandalisme n'a été commis.

Merci patrouilleur !Modifier

Merci   d'avoir protégé ma PU contre un gluant. — Bédévore [plaît-il?]   1 février 2019 à 00:46 (CET)

Annulation de la conclusion d'une RCUModifier

Bonjour Bertrand Labévue  . Est-tu sûr de bien avoir voulu faire ceci ? N'est-ce pas une « bévue »   Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 février 2019 à 15:31 (CET)

Au sujet de votre révocationModifier

Bonjour Monsieur, Je suis nouveau sur wikipédia et j'ai modifié hier un article sur la loi du talion, qui proposait une seule interprétation du verset de Matthieu, alors qu'il y en a plusieurs. voudriez-vous s'il vous plaît me donner une remarque constructive afin que je clarifie ce point? Vous l'avez peut-être fait à un endroit, mais étant novice je ne l'ai pas vu. J'ai juste vu que vous avez "révoqué" mon paragraphe, c'est tout.

Jordan Faucher et Maxime Hamou...Modifier

Bonsoir, je ne fais que promouvoir et proposer la création d'articles sur des sportifs professionnels francais qui existent dans d'autres langues que le francais. Il faudrait plutot tenter de les enrichir plutot que de demander leur suppression. Cordialement

Il y a des articles sourcés sur eux dans d'autres langues que le francais (dont j'avais mis les liens), ces articles sont enrichis et sourcés, il ne suffit que d'enrichir ceux que je créé en francais en traduisant les articles en langue étrangère déjà existants (par exemple celui en anglais).

J'avais tout juste commencé. Je n'avais pas l'intention de m'arrêter là (une phrase). J'ai déjà créé des pages et fait des modifications sur wikipedia dont certaines m'ont été "remerciées".

Norbert PagéModifier

Regarde sur internet Inconnue1234567891234567890 (discuter) 16 février 2019 à 21:11 (CET)

Article Eric AntoineModifier

Bonjour, Je me présente, je suis Emmanuel MOUGIN PIVERT, JE SUIS LE MANAGER MONDE D'ERIC ANTOINE, j'ai demandé à mon collaborateur Hugo PETIT (lesix) de modifier le wiki d'Eric Antoine, en mettant les bonnes informations, changer cette vielle photo qui date et updater ce dernier, car Wikipedia est un élément marketing essentiel dans nos outils de communication, et donc dans l'image public d'Eric Antoine Donc merci d'accepter et si vous avez des questions ou un probleme, merci de me contacter au supprimé. et cela urgement, car je suis fatigué de voir ces informations sur un forum public, erronée et non actualisée et surtout ETRE BLOQUé par des gens qui ne sont pas dans l'équipe d'Eric Antoine, prendre des décisions qui ne leur appartiennent pas. MERCI POIUR VOTRE RETOUR DANS LE PLUS BREF DELAI.

--Lesix (discuter) 25 février 2019 à 16:01 (CET)

Mon articleModifier

Bonjour, J'ai posté une modification détaillant les méthodes de valorisation l'indice sp500 par actualisation des bénéfices et vous m'avez retiré mon apport en me retournant que c'est du spam.

Je ne comprends pas! Je croyais que wikipédia était un outil de partage de connaissance. À ce moment-là pourquoi ne pas enlever les liens vers des références extérieur si cela vous déplaît cela ne me dérange pas Benjaminpoirier77 (discuter) 6 mars 2019 à 22:36 (CET)

Idées reçues sur le VIH/SIDAModifier

J'ai corriger un point de votre article. Il a signalé que les rapports sexuels avec des animaux présentent un faible risque, mais selon les informations fournies par les médecins, il n'y a pas de risque (le VIH ne peut pas être transmis d'animaux à l'homme). S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez des commentaires différents de votre côté et qui est

BonjourModifier

Bonjour, en ce moment je passe souvent derrière vous pour supprimer des pages que vous avez repéré comme non-encyclopédiques, des vandalismes ou bien des blocages à faire. Je n'ai jusqu'à présent jamais vu une erreur de votre part. N'avez-vous jamais pensé à demander le balai d'admin ? Cela vous éviterait de faire à chaque fois des demandes et vu le travail que vous abattez sur WP vous seriez une aide précieuse. Donc, si un jour vous vous proposez vous pouvez déjà compter sur mon vote. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2019 à 21:37 (CEST)

BechirModifier

Salut

Le passage où sa photo est remplacée par celle d'un chimpanzé ne devrait-elle pas être masquée ? Car il est possible qu'au delà du dictateur, ce serait les Noirs qui sont visés par ce vandalisme. --Panam (discuter) 14 avril 2019 à 23:58 (CEST)

Page printemps EuropéenModifier

Bonjour, je suis justement en train de rectifier la page que j'ai publiée trop tôt, la partie positions va être allégée et plus neutre = Bonne soirée --Ninaninawp (discuter) 25 avril 2019 à 21:10 (CEST)

Page printemps EuropéenModifier

Je dois tout recommencer ? wow, ça a été rapide = --Ninaninawp (discuter) 25 avril 2019 à 21:14 (CEST)

Page IBPModifier

Bonjour,

Votre modification du paragraphe d'introduction de la page, au-delà d'être une tentative répétée de diffamation envers les prêtres et fidèles de l'Institut, va à l'encontre du point 2 (et peut-être même du point 4) des cinq principes fondateurs de Wikipedia, à savoir celui de la "neutralité de point de vue" (ce que vous n'adoptez visiblement pas). Merci d'arrêter cela. Cordialement,

Winston.Andersson (discuter) 1 mai 2019 à 05:05 (CEST)

Bonjour. La neutralité ne consiste pas à supprimer des informations sourcées n'allant pas dans votre sens. J'ai rétabli et j'alerte la communauté sur les multiples tentatives de nettoyage que subit l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 1 mai 2019 à 18:16 (CEST)
Tout d'abord, merci d'avoir répondu. Ensuite, qu'une information soit "sourcée" n'empêche pas qu'on veuille l'ajouter dans 'l'intention' de nuire à la réputation (c'est être sinon de mauvaise foi). Je peux très bien donner une information "sourcée" qui va dans le sens contraire de ce que le magazine "La Vie" (qui est publiquement connue pour être défavorable aux communautés traditionnelles de l'Eglise) aurait à dire. Ce n'est donc pas tant que je veuille "supprimer des informations sourcées n'allant pas dans (mon) sens", que c'est vous qui cherchez à ajouter des informations dans l'intention explicite (vous aurez sinon arrêté d'annuler les modifications du paragraphe en question) de nuire à la réputation de l'Institut. En gros, vous attaquez publiquement l'image d'un Institut en reprenant les propos d'un journal qui nous est publiquement hostile, ce qui est un manque flagrant de neutralité de votre part. Je vais donc être très clair : tant que vous persisterez à vouloir faire du mal à une communauté directement créée par l'Eglise catholique (communauté que vous ne connaissez certainement pas, et qui a une lourde responsabilité devant Dieu et les âmes), je ne lâcherai pas le morceau et continuerez à la défendre contre toute tentative de diffamation. Winston.Andersson (discuter) 1 mai 2019 à 23:56 (CEST)
  Winston.Andersson : « un journal qui nous est publiquement hostile »... vous en dites à la fois beaucoup et pas assez, là   :
  1. vous êtes donc impliqué dans le sujet de l'article (ce qui n'est peut-être pas un gage d'absolue neutralité, malgré ce que vous semblez croire)
  2. le journal en question vous est publiquement hostile ? voilà une affirmation intéressante, que vous n'aurez certainement aucun mal à prouver (Aide:Sources), ce qui vous permettra de modaliser ses affirmations, avec un texte du genre : « ce journal est cependant connu pour son hostilité à l'IBP (ici une référence) et ses affirmations sont remises en cause par... (ici une référence ne provenant pas de l'IBP), etc. »
Deux choses encore : si vous envisagez d'engager quelque chose comme une épreuve de force (« je ne lâcherai pas le morceau », etc.), c'est probablement que vous connaissez bien mal wikipédia et son fonctionnement. Quant aux intentions que vous prêtez à votre interlocuteur, outre qu'elles ne sont pas de votre part la marque d'un esprit très évangélique, elles sont probablement un rien exagérées (« tant que vous persisterez à vouloir faire du mal »... vous y croyez vraiment ?)
Je vous suggère la lecture de Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique.
Cordialement • Chaoborus 2 mai 2019 à 23:30 (CEST)
  Chaoborus : « vous êtes donc impliqué dans le sujet de l'article (ce qui n'est peut-être pas un gage d'absolue neutralité, malgré ce que vous semblez croire) » : parce que la neutralité absolue (que je ne revendique d'ailleurs pas) existe, peut-être ? Chacun doit y tendre, certes, mais qu'on ne me fasse pas croire que la tentative répétée par un utilisateur Wikipedia d'employer le mot fanatisme, alors qu'on ne trouve aucune mention de cela dans la source citée (voyez l'article de "La Vie" en question), relèverait d'une "neutralité absolue". Si vous tendez vous-même à la "neutralité absolue", ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre cela et veuillez faire ce que vous pouvez pour retirer cette classification sortie de nulle part. Je vous en serai reconnaissant.
Concernant votre second point, vous aurez tout à fait compris que s'il fallait en effet "modaliser (les) affirmations", il faudrait écrire un texte du genre : « L'institut est reconnu par le Vatican, mais est accusé par Bertrand Labévue de propager le fanatisme intégriste. »
Enfin, ce n'est pas que j'envisage une quelconque "épreuve de force", mais j'essayerai, avec les moyens que proposent Wikipedia, de contester la-dite tentative. C'est d'ailleurs ce que je fais actuellement, avec politesse et dans le respect des règles. C'est mon droit, surtout quant il s'agit de l'honneur de l'Eglise catholique et d'un grand nombre de gens (j'espère que votre "esprit évangélique", dont je manque certes bien trop souvent, le comprendra). Aussi, je me répète peut-être, mais quand un utilisateur (à qui la page n'appartient pas exclusivement) fait la même opération sur un laps de temps aussi long pour ajouter le mot "fanatisme" sur la page d'une communauté qui n'a pas de problème avec la justice et qui est reconnue officiellement aussi bien par l'Eglise que par l'Etat, vous conviendrez qu'on peut légitimement penser qu'il ait bien l'intention de nuire à la réputation de la-dite communauté. Vous avez peut-être lu ce passage de la première lettre de saint Pierre, qui s'inspire du 9e commandement : « Rejet(ez) donc toute malice et toute fraude, et l'hypocrisie .. et toutes médisances » (1 Pierre 2:1) Cordialement, Winston.Andersson (discuter) 3 mai 2019 à 00:30 (CEST)
Je vois quand même les termes « Catholiques fanatiques » au début de la deuxième phrase...
Et puis « quand un utilisateur (à qui la page n'appartient pas exclusivement) fait la même opération sur un laps de temps aussi long »... non (voir ici) : Ça a été ajouté le 31 octobre par une IP (sûrement pas Bertrand Labévue), retiré le 24 avril par une IP, puis retiré 2 fois le 29 par une autre IP de la même plage (2a01:cb10:24:6c00: j'imagine que c'était vous), avec 3 annulations correspondantes, dont deux par AdM (d · c · b) et une seule par Bertrand Labévue — pour ce qui précède l'intervention de votre compte (2 retraits annulés par Bertrand Labévue). Ce n'est vraiment pas « un laps de temps aussi long » et Bertrand Labévue n'est visiblement intervenu qu'en tant que patrouilleur (ses 3 seules modifications sont les annulations en question : l'accuser de vouloir s'approprier l'article, et « d'intention de nuire », c'est clairement hors de propos : vous en avez vous-même déjà fait 7, sans compter sous IP).
Maintenant, mon avis sur le fond, après lecture de l'article de La Vie : si ce reportage de France2 a causé un tel émoi, il faut en parler dans le corps de l'article : l'introduction a pour fonction de reprendre les principaux éléments du développement (cf WP:RI). L'IP du 31 octobre a été maladroite de mettre ça à cet endroit-là, et vous avez été également maladroit de le retirer sans plus.
• Chaoborus 3 mai 2019 à 01:12 (CEST)
Merci pour l'honnêteté et la cordialité de votre réponse. Dans la deuxième phrase de l'article, on peut lire en effet les termes « Catholiques fanatiques », mais vous remarquerez qu'ils sont utilisés pour caractériser, non pas l'Institut du Bon Pasteur, mais bien les membres de Dies Irae (groupe pour lequel je n'ai d'ailleurs aucune sympathie). Je ne vois donc pas pourquoi ces termes se trouvent sur la page du-dit Institut. Pourriez-vous donc remédier à cela ?
Quant à la maladresse que vous évoquez, j'admets qu'il était inconvenant d'avoir retiré "sans plus" la mention à l'article de "La Vie", que j'aurais pu, comme vous l'avez proposé, déplacer vers le corps de l'article. Mais je ne regrette absolument pas d'avoir retiré les termes "fanatismes intégriste" qui, vous en conviendrez, n'ont rien à faire là.
Enfin, quand j'écris "un laps de temps aussi long", on parle bien de trois modifications faites sur plusieurs jours (pas sur une journée ou quelques heures seulement). C'est donc un acte répété sur un temps plus ou moins long qui concerne des termes faux et déplacés. Par conséquent, soit il y a eu erreur de la part de Bertrand Labévue en tant que patrouilleur (et il n'aurait pas assez bien vérifié l'article cité, ce qui peut arriver à tout le monde), soit il y a eu volonté délibérée de laisser l'introduction de la page inchangée, avec l'intention de nuire à la réputation du-dit Institut (et son annulation répétée de la modification que j'y ai apporté m'a fait lourdement penché vers cette hypothèse, ce qui était peut-être un peu hâtif de ma part, mais pas totalement infondé non plus). En somme, j'espère franchement que la guerre d'édition entre lui et moi se fonde sur un malentendu et que les-dits termes seront rapidement enlevés ou, au minimum, totalement reformulés après avoir été déplacés dans le corps de l'article. Cordialement, Winston.Andersson (discuter) 3 mai 2019 à 02:43 (CEST)
En effet, vous avez raison sur les « Catholiques fanatiques » (j'ai encore lu trop vite). Le passage nécessite sans doute en effet une reformulation. Vous pouvez, si vous le souhaitez, en parler dans la page de discussion de l'article, où je viens de voir qu'une section est ouverte depuis le 30 avril (Discussion:Institut du Bon-Pasteur#Fanatisme intégriste). Je ne m'en mêle plus.
Sinon, pour le « laps de temps aussi long », n'oubliez pas que tous les contributeurs de wikipédia sont bénévoles : il n'y a pas toujours quelqu'un pour se pencher sur chaque sujet au microscope. Une semaine, ici, c'est très court (j'ai retiré cette semaine un vandalisme datant de novembre 2010 : 8 ans ½).
Cordialement • Chaoborus 3 mai 2019 à 10:54 (CEST)
Oui, je comprends. Je vous remercie en tout cas pour ces infos (en particulier pour le lien de la discussion du 30 avril) et pour votre arbitrage charitable. Bon courage pour la suite ! Cordialement, Winston.Andersson (discuter) 3 mai 2019 à 14:08 (CEST)

Vouloir supprimer mon article ?Modifier

Bonjour Monsieur, Vous avez demander une suppression de mon article. Je n'y connais pas grand chose à Wikipédia et c'était la première fois que je mettais en place un article. De quel droit vous vous permettez de vouloir supprimer mon article ! J'ai créé cet article pour que les gens m'ayant vu à la TV dans Question P. U. Champions puissent mieux me connaître. Il y a surement des fautes d'orthographes : je suis dyslexique, enfin bon. Je vous trouve abusif. Surtout que mes sources sont fiables : c'est un article sur MOI !!! Alors ne jouais pas le policier à deux francs et occupez-vous d'articles vraiment fallacieux ! Cordialement

--Maxime DAHLEM (discuter) 21 mai 2019 à 22:15 (CEST)--Maxime DAHLEM (discuter) 21 mai 2019 à 22:15 (CEST)

Je veux savoirModifier

Je voulais convertir en pdf pour me faciliter le téléchargement si tu as une idée aide moi alors Christianseka (discuter) 3 juin 2019 à 22:40 (CEST)

F430Modifier

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ce que j'avais ajouté sur cette catégorie. JohnLaDetente (discuter) 16 juillet 2019 à 22:23 (CEST)

F430Modifier

Désolé mais le million sur la plupart de leur musique et étant affilié à un des plus gros groupe de rap de France ( PNL ), ils méritent au moins d'être cité. JohnLaDetente (discuter) 16 juillet 2019 à 22:32 (CEST)

Vérifié alorsModifier

Bah peut-tu vérifier, je t'avoue je m'y connais pas trop en Wikipedia et tout, tape F430 groupe de rap ou juste F430 sur YouTube ✌🏼 JohnLaDetente (discuter) 16 juillet 2019 à 22:54 (CEST)

PatrouilleModifier

Salut, ne sachant si tu y as déjà réfléchi (ou par d'autres contributeurs), permets-moi de te dire que tu trouverais dans la balayeuse wikipédienne des outils qui te rendront encore plus efficace pour la patrouille   Cdt -- OT38 (discuter) 19 juillet 2019 à 22:19 (CEST)

Après avoir lu la réponse déposée sur la page de discussion d'OT38, je me permettrai les commentaires suivants :
  • souhaiter se tenir à l'écart des conflits n'est pas incompatible avec la gestion de certaines actions dévolues aux administrateurs opérateurs ;
  • nul ne fait obligation à ceux-ci de se servir avec la même fréquence de chacun des outils mis à leur disposition ; nombreux sont les sysops qui ne font usage que d'une partie très réduite de leurs outils ;
  • la fréquentation assidue de la page Wikipédia:Vandalisme en cours, et la probable connaissance des « tarifs » appliqués par tel ou tel sysop fournit déjà d'utiles éclairages sur la résolution de cas assez simples (comptes enregistrés manifestement créés pour vandaliser, adresses IP intervenant pour vandaliser, ce dernier cas de figure nécessitant de faire des requêtes WHOIS pour essayer de déterminer si l'adresse IP est statique ou dynamique, en comparant avec le type de modifications faites sur le wiki).
Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
Pour faire court : tout pareil que mes collègues ci-dessus !   Binabik (discuter) 27 août 2019 à 09:48 (CEST)

Pourquoi vouloir supprimer mon article ?Modifier

Bonjour, Il y a tout juste quelques minutes tu as demandé à supprimer mon article sur Solier (Graffiti) et je ne comprends pas pourquoi ? Certes peut-être le trouvez-vous incomplet, mais je comptais aussi sur la participation des autres pour le compléter. De plus, je voulais parler d'un sujet qui me passionne, le graffiti, et ses graffeurs, que Wikipédia ne met pas en valeur ! Je suis très déçu de ce genre de comportement, je pense qu'il y a des cas bien plus grave que le miens! Merci.

Blackwood RiverModifier

Avez-vous une problème avec les peuples autochtonnes? 50.68.172.46 (discuter) 27 juillet 2019 à 18:47 (CEST)

Palma del RíoModifier

bonjour, je publie pour la première fois et je suis désole de cette erreur. En tous les cas loin de moi l idée de vouloir vandaliser le site, l information que j ai modifie est avéré, j y ai nomme ma source. La publication n est pas encore officialisée, car trop récente, mais si vous allez sur le site de l explorateur, vous verrez que son lieu de naissance est déjà modifie.cordialement.

https://www.palmadelrio.es/noticia/publicadas-las-conclusiones-de-la-historiadora-wendy-kramer-sobre-el-palmeno-juan-rodriguez

Je vais essayer de mieux comprendre l'utilisation de wikipedia, quelque part c'est rassurant de voir qu il y de la modération efficace. C'est aussi un peu vexant lorsque l'on veut contribuer pour la première fois, à moi de faire attention. Pour la petite histoire, je faisais cette modification avec espe Caro, maire de Palma del Rio qui me faisait part de cette nouvelle découverte en me montrant les publications de l'historienne Wendy Kramer que je citais dans mon article.

RollbackModifier

Bonsoir, j'ai une petite question concernant le rollback : pourquoi alors que dans les préférences le ConfirmRollback est activé, il ne me demande jamais confirmation lors d'une révocation ?— Sebicux (discuter) 13 août 2019 à 21:33 (CEST)

@Sebicux Je ne sais pas : je ne me sers pas de cette fonction. Depuis que j'ai l'outil révocation je n'ai pas eu plus de 2 ou 3 problèmes de coup parti trop vite et ça se corrige aussi vite en révoquant sa révocation. Du coup, l’intérêt n'est pas immense AMHA --Bertrand Labévue (discuter) 13 août 2019 à 21:38 (CEST)
  Sebicux Cela fonctionne seulement quand on révoque depuis l'historique d'une page. Insane Stamina (discuter) 13 août 2019 à 22:57 (CEST)

Cartoon Network (France)Modifier

Bonjour, j'ai retiré cette modification car il s'aggisait d'une révocation. les catégories que l'utilisateur à mentionné ( les plus regardés...) est du vandalisme.

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9toon%2B

SVP veuillez la retirer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.122.84.147 (discuter), le 16 août 2019 à 20:04 (CEST).

C'est cette modificaon qui est correcte :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cartoon_Network_(France)&oldid=160713048 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.122.84.147 (discuter), le 16 août 2019 à 20:26 (CEST).

Page (Peugeot 3008 III)Modifier

Bonjour,

Merci de ne pas supprimé la page

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WatiBoss 74 (discuter), le 16 août 2019 à 21:41 (CEST).

MalatyaModifier

Je voulais savoir pourquoi vous imposer le fait que malatya est une ville kurde il y a une minorité turc mais très loin d'être aussi nombreux que les kurdes Spécialisterappeur (discuter) 19 août 2019 à 21:19 (CEST)

Suppression de la pageModifier

Bonjour, Si vous avez des remarques sur la page que je viens de créer, je serais ravi d'en discuter avec vous plutôt que de demander la suppression. Cordialement,

PS: Pourriez-vous m'expliquer la différence entre publicité et descriptif ? De nombreux sites possèdent leur page sans pour autant que des suppressions soient demandées (cf : Studyrama, L'étudiant, ...)

--Diplomeo (discuter) 27 août 2019 à 15:55 (CEST)

(Faire le ménage ?), je vois que vous en avez fait un peu trop, comme il est convenu,je n'ai fait que relater des faits en observant la neutralité exigée par la circonstance, dire qu'un accrochage a eu lieu ( le siècle dernier)entre l'armée française et un groupe de l'ALN sans commentaire en  donnant le bilan qui s'en est suivi,me semble à mon humble avis un travail tout ce qu'il y a de neutre, pour ce qui est des martyrs exposés sur la place publique, c'est un fait historiquement et mondialement connu, mais là n'est ni le moment, ni encore moins l'endroit d'en discuter. En pédagogie, on exploite l'erreur pour en faire un moment d'apprentissage, en histoire c'est pareil Monsieur Bertrand, il s'agit de faire de cette histoire commune une occasion de réconciliation pour éviter  que de tels actes ne se répètent  à l'avenir. Cordialement --Hamer Mohamed (discuter) 9 septembre 2019 à 18:42 (CEST)

Dernier avertissement !Modifier

 
Aboulez illico toutes vos croquettes sous peine de terrorribles représailles sur votre fauteuil préféré !

Miaou ! Certains comptes frais débarqués pour se lancer dans une guerre d'édition ne doutent de rien.   -- Chaton masqué, agent secret

Erreur de votre partModifier

bonjour, Quelle amabilité... Il y a méprise de votre part.Nous sommes aussi un WIKI ! Je suis l'administratrice de la Grande bibliothèque du droit (pour le barreau de Paris), le "site en question", site internet créée par la barreau de Paris, plateforme contributive juridique, gratuite et ouverte à tous, tous nos articles sont libres de droits, il n y a donc AUCUNE violation du droit d'auteur. Tous les auteurs contribuent gratuitement et les lecteurs y ont également accès gratuitement. J'ai simplement pensé que cela pouvait enrichir le contenu WP et donner un peu plus de visibilité au notre. Dans la mesure ou il n y a AUCUNE logique commerciale et personne ne s'enrichit (en tout cas pas nous) je ne vois pas ou est le pb, nous faisons aussi de l'open data... Si vous avez des questions ou souhaitez répondre à ce message, merci de le faire sans agressivité, il me semble que c’est une des règles de WP :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Asecretan (discuter), le 18 septembre 2019 à 15:19 (CEST).

Salut Bertrand Labévue, j'interviens de moins en moins sur wp mais le cas que tu as remonté des fonds de la patrouille m'a semblé intéressant. Petit message pour dire que je suis intervenu sur le bulletin des patrouilleurs pour l'intérêt du sujet et uniquement pour cela. :-)SRLVR (discuter) 18 septembre 2019 à 23:33 (CEST)
  Bertrand Labévue : - Bonjour, désolée de squatter votre page de discussion, mais il y a des choses que l'on ne peut pas laisser passer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 10:14 (CEST)
  Asecretan :- Bonjour, réponse sur votre page de discussion -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 10:14 (CEST)

Avertissement suppression « P-model »Modifier

Bonjour,

L’article « P-model » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:09 (CEST)

Pourquoi supprimer toute le contenu ajoute ?Modifier

Pourquoi avez vous tout supprimer ? Ce spectacle est orchestré par la maison de disque de Boris VIAN : Jacques Canetti. Donc aucun problème de droit. Cordialement DeboutSLZ (discuter) 28 septembre 2019 à 22:20 (CEST)

Jean-Luc MaréchalModifier

Bonsoir Monsieur Labévue. Je suis dépité, en effet, nous avons essayé de faire avancer le monde méconnu de la numismatique, mais j'ai l'impression qu'on dérange. Vous dites que le sourçage est peux convainquant, mais comme chaque grand artiste, Jean Luc Maréchal ne s’est jamais mis en avant, malgré tout ce qu’il à pu créer et dessiner comme monnaies. Je pense même que vous avez fait vos courses avec des monnaies qu’il à dessiner sans que vous sachiez qui avais fait cette monnaie. Je pense que vous ne vous êtes jamais posé la question. Il n’y à que seulement 2 ans que Jean Luc Maréchal est sortie de l’ombre, donc pas évidant de sourcer. Si certaines personnes ont décidé de manifester leur soutien à cette page, c'est qu'ils savent que cet homme est une personne incontournable dans le monde de la numismatique. Nous, numismates, nous sommes amoureux de l’histoire et la monnaie fait partie de l’histoire. Grâce à Jean Luc Maréchal et toutes ses anecdotes, beaucoup de personnes se sente plus riche intellectuellement car comme vous le dites « Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. » J’aimerais simplement contribuer à cette construction pour cette aventure formidable, mais je crois que ce n’est plus possible. J’ai été aidé par une personne de wikipédia pour la page, mais un jour il me demandait de mettre des sources et me demandais pourquoi j’avais enlevé telle ou telle anecdote, et une semaine plus tard, c’étais le contraire, je devais enlever les anecdotes qu’il m’avait demandé de mettre. J’ai fais au mieux, et j’ai mobilisé des personnes qui pensais qu’en mettant un avis, que ça pouvais essayer de faire aboutir ce travail commencé. J’avais encore pas mal de choses à écrire sur Jean Luc Maréchal, mais j’attendais de savoir si la page allais êtres acceptée ou refusée. Maintenant, je suis dépité, et je ne trouve pas les mots. Je ne vous en veux pas, mais je pense que si vous aviez essayé de faire des recherches sur Jean Luc Maréchal, et non pas vous baser sur une page qui n’est pas finie, votre avis aurait peut être été différent. Nous n’avons que 5 ans d’écart, et c’est la première fois que je souhaitais faire quelque chose de bien pour une personne qui mérite une reconnaissance, et je vois que je me suis planté royalement. C’est dommage car c’étais la possibilité de faire connaitre ce milieu assez fermé et JLM fait partie de ces personnes qui donne de son temps pour expliquer son métier, et croyez moi, les personnes comme lui deviennent très rare. Je ne vais pas vous déranger plus longtemps car je pense que vous avez mieux à faire.

Cordialement.

Bruno Visentini / Président de la Fédération Française des Associations Numismatique

--Priviet numismatique (discuter) 30 septembre 2019 à 22:04 (CEST)

Suppression erronée de votre partModifier

Bonjour, vous avez supprimé le contenu de ma page, sans me contacter auparavant et sans raison. Merci de laisser le rétablir le contenu. Eavasaintpaul (discuter) 1 octobre 2019 à 19:37 (CEST)

Suite à votre message sur mes ajouts de liens externesModifier

Bonjour, quelle est la meilleure pratique ? Par exemple, lorsque mes articles sont plus complets, est ce que je peux compléter les articles WP avec mes recherches et me citer en référence ? D'avance merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesjourneesmondiales (discuter), le 2 octobre 2019 à 23:13 (CEST).

Place de la Concorde AlgerModifier

Bonjour Bertrand Labévue, Baptisée dans les années 2000 du nom de la loi Concorde civile. Cldt--86.212.211.165 (discuter) 4 octobre 2019 à 17:00 (CEST)

CommentaireModifier

 
Je suis bien d'accord avec cette idée, en plus ça fait rire les félins. -- Miaou !

Bonjour, depuis longtemps je suis étonné que tu n'aies jamais posé ta candidature pour être administrateur. Tu fais du bon boulot, et je suis certain que tu serais élu « dans un fauteuil », à une quasi-unanimité. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Je m'incruste dans cette discussion, mais je ne peux qu'appuyer très fortement le remarque d'Éric Messel. En outre, il est tout à fait possible de conjuguer le tâche de patrouilleur et celle d'administrateur. Rien n'empêche un patrouilleur de prendre des avis autour de lui, de réfléchir à la décision à prendre puis, changeant de caquette, appliquer cette décision en tant qu'administrateur. Il est cependant des situations criantes où le shuntage de cette chaîne décisionnelle est confortable. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2019 à 10:38 (CEST)
@Arcyon37 @Éric Messel Je n'ai pas l'air comme ça mais je suis extrêmement flatté. Je vais me pencher là-dessus. Merci. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2019 à 10:46 (CEST)
@Arcyon37, @Bédévore et @Éric Messel Je ne peux que réaffirmer mon appui à cette proposition, déjà formulée il y a plusieurs mois. Et comme disait la compagnie créole, ça fait rire les oiseaux (volailles comprises). -- OT38 (discuter) 26 octobre 2019 à 17:55 (CEST)
Je pense que tu serais élu comme Bédévore (d · c · b), avec un score soviétique. --Éric Messel (Déposer un message) 26 octobre 2019 à 22:01 (CEST)
N'hésite pas à signaler ta candidature sur Le Bistro. Cdt -- OT38 (discuter) 3 novembre 2019 à 16:47 (CET)

Discrimination linguistique et NeutralitéModifier

Bonjour, À ce que je sache la langue française est une langue et non un groupe racial. Je crois qu'il est préférable de parler de discrimination linguistique, car n'était-ce pas l'usage d'un idiome qui les dérangeaient ? C'est même mentionné dans l'article qu'elle était utilisée quand la langue française était employée la rendant particulièrement glottophobe. J'ai remarqué qu'il y a un grand manque de neutralité dans cet article: vous parlez de l'« emprise colonialiste » de l'Ordre d'Orange sans aucune référence, définition ou justification.

De plus, quelle est la raison pour annuler l'ajout d'information venant de la source d'elle-même et de l'annulation de mon bloc de citation ? Elles ne font que clarifier et améliorer l'aspect visuel de l'article.--Onbec (discuter) 27 octobre 2019 à 22:26 (CET)

@Bertrand Labévue Quelles sont ces fautes?--Onbec (discuter) 27 octobre 2019 à 22:49 (CET)

MiaourciModifier

 
Miaourci Bertrand Labévue   de ta vigilance dans la patrouille... et de ton humour ! -- Chaton masqué, agent secret

Demande de blocageModifier

Bonsoir, pouvez-vous s'il vous plaît retirer votre demande de blocage ? J'arrête de vandaliser, c'est promis. Je suis nouveau sur Wikipedia et je voulais faire des tests, c'est ridicule de ma part, désolé. Jhp27 (discuter) 30 octobre 2019 à 21:33 (CET)

La révocation sur As/Is?Modifier

Bonjour, je suis curieux de savoir pourquoi vous avez révoquée mes changes; l'information doit être correcte. Merci, Trashiguitar, 31 octobre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trashiguitar (discuter), le 31 octobre 2019 à 05:58 (CET).

Révocation sur MauperthuisModifier

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi avez-vous révoquée mes modifications ? Mon but était d'améliorer la page et non de la vandaliser. Merci, DarkWiki77, 11 novembre

ChenicourtModifier

Sur article de Chenicourt, commune de France :

Pourquoi ne puis-je pas modifier librement les informations sur MON village ? Pourquoi tout ce que je rajoute (contenu qui décris le village) est supprimé dans la minute ? Ou est passé ma photo du village en 1900 ? Pourquoi a t elle été supprimée ? Ou sont passées mes infos et ma photo sur le 11 novembre 2019 ? pourquoi ont ils étés supprimés ? Ou sont passées mes infos sur les associations de Chenicourt ? Pourquoi sont elles supprimées ? Ou sont passées mes infos sur les manifestations annuelles ? Pourquoi elles sont SUPPRIMES ????????? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Léo Monginot (discuter), le 14 novembre 2019 à 22:16 (CET).

Salut, je viens de le bloquer indéf pour ça et sa dernière saillie sur ChenicourtJohnNewton8 [Viens !] 14 novembre 2019 à 22:22 (CET)

Vandalismes sur Sexion d'assautModifier

Bonsoir Bertrand, pour information, en complément du blocage des vandales que tu as signalés, je viens de protéger la page Sexion d'assaut suite aux nombreux vandalismes récents. Cette vague de vandalisme provient, je pense, d'une déclaration effectuée récemment par l'un des membres du groupe ([3]). Bonne soirée, amicalement, Shawn (discuter) 16 novembre 2019 à 19:40 (CET)

Administrateur.....Modifier

Bonjour, zut, je croyais que cela se terminait ce soir, et c'est déjà clos - Félicitations et bon courage pour l'avenir -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 11:13 (CET)

Oui, quelques minutes de plus ne changeront pas grand-chose au résultat :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 novembre 2019 à 11:16 (CET)
  Céréales Killer : - Bonjour, en effet, mon vote n'aurait rien changé.... -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 11:37 (CET)

Statut d’administrateurModifier

Après une longue hésitation et d’âpres discussions, il a été décidé, malgré le résultat litigieux qui ferait rougir un dictateur omnipotent d'une république bananière quelconque, de t’octroyer ce fabuleux balai à ramasser les bêtises et les placer là où il faut, c’est-à-dire sous le tapis. Fais-en bon usage et félicitations ! Ce fut mon premier acte de retour de vacances. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 novembre 2019 à 11:15 (CET)

Je ne ferai aucun commentaire sur le côté « gaffeur » de ton personnage, étant bien certain que d'autres s'en chargeront. Simplement, bienvenue et bon courage  . Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2019 à 11:39 (CET)
Bravo et Miaou   ! — Bédévore   [plaît-il?] 18 novembre 2019 à 12:17 (CET)
Bravo à toi ! C'est amplement mérité. Nonovian [Console de Communication] 18 novembre 2019 à 12:33 (CET)
@Céréales Killer, @Arcyon37, @Bédévore, @Nonovian, Merci à tous, Ce fut serré mais bon, c'est fait :-) Je dois dire que sur un ou deux pénibles du week end je me suis dit "Toi, t'as du bol !" --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2019 à 13:30 (CET)
Félicitations ! Un sans faute  , GLec (discuter) 18 novembre 2019 à 13:53 (CET)
  Bravo Bertrand ! — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2019 à 14:20 (CET)
Bravo ! Bienvenue au club !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 novembre 2019 à 15:48 (CET)
Félicitations   !! Galdrad (Communiquer) 18 novembre 2019 à 21:18 (CET)
Au boulot, rogntûdjûûû !!! --—d—n—f (discuter) 18 novembre 2019 à 21:33 (CET)
Félicitations pour ton élection, bonne continuation avec ton nouveau balai ;) --Shawn (discuter) 21 novembre 2019 à 14:48 (CET)

Mise à jour de listeModifier

Bonsoir Bertrand Labévue  . À l'occasion, fais un petit tour du côté de cette liste pour la mettre à jour. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2019 à 20:20 (CET)

Photo du dévachageModifier

Bonjour.

Vous avez ajouté une photo qui est clairement sous copyright dans l'article Vol à voile. Vous affirmez que votre père a pris la photo. S'il est encore en vie, il est le propriétaire des droits d'auteur et il faut alors qu'il vous donne l'autorisation de publier ladite photo sous licence libre. Dans le cas contraire, vous en êtes l'héritier et il faudrait que vous clarifiassiez cela chez Commons. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 novembre 2019 à 15:28 (CET)

Trucs d'admin & chat-dminModifier

Miaou   pour les comptes à visée promotionnelle / autobiographique / intimidation (donc pas du vandalisme en soi), voir cet essai : WP:NOTHERE (traduit par mes petits coussinets à moi !). Et tant que j'y pense, quand tu bloques un compte, il vaut mieux protéger la PU et la page de discussion, on a parfois du retour-surprise par un foné qui vient raconter sa vie. Bonnes patrouilles !  Bédévore   [plaît-il?] 20 novembre 2019 à 19:42 (CET)

CottensModifier

Bonsoir, C'est à propos de votre récente modification sur la page de Cottens. Veuillez excuser mon ami, je sais pas pourquoi il a eu une telle idée. Désolé pour le dérangement.

Bonne soirée.

Quintus19 (discuter) 21 novembre 2019 à 18:27 (CET)

Un pauvre chou traumatiséModifier

Voir ici  . Galdrad (Communiquer) 25 novembre 2019 à 19:55 (CET)

Blocage de 2A01:CB15:219:600:DD53:539B:6012:B0BBModifier

Bonsoir Bertrand Labévue  . Quand tu bloques une ipv6 (adresse dynamique), rajoute /64 à la fin de l'adresse avant d'opérer le blocage. Comme ça tu bloques toute la plage d'IP et ça évite qu'elle ne revienne avec une autre adresse de la même plage (ce qui se produira si elle se déconnecte puis se reconnecte)  . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 novembre 2019 à 20:00 (CET)

Paramètres de blocageModifier

Il semble préférable, lorsque la cible du blocage recourt à des méthodes tellement triviales qu'il n'y a aucun doute sur ses visées (Compte créé pour vandaliser, Abus manifeste de faux-nez, etc.), de cocher non seulement la case Création de compte, mais aussi les deux cases Envoi de courriel et Modification de leur propre page de discussion, ne serait-ce que pour éviter la perte de temps qui s'ensuivrait si le pénible, professionnel ou pas, s'avisait d'apposer un modèle {{déblocage}} sur la page de discussion, ou encore (sous réserve qu'il ait enregistré un adresse de courriel) s'amusait d'envoyer en série des courriels à d'autres contributeurs (cela s'est vu).  Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 novembre 2019 à 22:00 (CET)

Protection de la page VH1 (Danemark)Modifier

Il faut protéger cette page c'est important — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.72.164 (discuter), le 28 novembre 2019 à 21:15 (CET).

Sans motif valable, il n'y a pas besoin de protéger une page et toutes les pages de WP sont importantes. —Eihel (discuter) 28 novembre 2019 à 21:17 (CET)

Modification modèle infobox planeurModifier

Bonsoir.

À la suite de tes remarques, j'ai continué de modifier le modèle infobox planeur. J'ai ajouté un champ massechutemini car j'ai trouvé cette précision pour le taux de chute de mini (pour les Lange Antares 20E et 23E – sur les articles en anglais mais je n'ai pas sourcé car les liens ne sont plus disponibles qu'en archives).

Donc le modèle doit donner (si tout va bien), selon que vitchutemini et/ou massechutemini sont remplis:

  • 0,5 m/s (à 80 km/h)
  • 0,5 m/s (à 80 km/h et 500 kg)
  • 0,5 m/s (à 500 kg)

Voilà, je ne sais pas si c'est très pertinent mais si tu disposes des masses auxquelles ont été mesurées les taux de chute mini de "tes" planeurs, tu peux maintenant tester.

Bon weekend.

Clumsy and stupid (discuter) 29 novembre 2019 à 18:21 (CET)

Lada 111/VAZ-2111Modifier

Please fix this page asap. --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:25 (CET)

Navré, ce n'est pas comme ça que ça se passe. On ne crée pas un article dans une langue qu'on ne parle pas en trois minutes au traducteur automatique en laissant à d'autre quelques heures de boulot pour en faire quelque chose de convenable. La page est supprimée. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2019 à 20:32 (CET)

Can you please restore it and this can be worked on? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:36 (CET)

No talk page or email access for indefinitely blocked users, why?Modifier

Why don't indefinitely blocked users have talk or email access? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:39 (CET)

Ici, c'est Wikipédia en français. Si vous ne parlez pas la langue ce n'est pas le bon endroit pour "contribuer" --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2019 à 20:41 (CET)

Is this really the reason for indeffed users not to have talk page or email access? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:45 (CET)

Pourquoi vouloir contribuer sur WP en français ... on my talk pageModifier

So you are saying that if I delete this message, you will block me why. Why will you do this? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:47 (CET)

Suppression de la totalité de mes modifications sur la page MMAModifier

Bonsoir, comme dit dans le titre, vous avez révoqué les modifications (pourtant légétime : ajout d'informations sur la situation légale du MMA en France) sans aucun explication. Est-ce qu'il sera possible de savoir pour quel raison l'avez-vous fait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeKamR (discuter), le 5 décembre 2019 à 22:18 (CET).

Constantin FeldzerModifier

Bonsoir, j'ai mis un peu plus de temps que prévu (la vie est parfois dure à gagner !) pour compléter l'article Constantin Feldzer des sources que j'avais. Ce ne fut pas l'article le plus facile, car visiblement il avait une forte personnalité, et quelques comptes à régler. Ses souvenirs de guerre sont donc à prendre avec précaution. De plus, Bernard Marck qui lui consacre un long article a parfois aussi tendance à se laisser emporter par le goût du sensationnel. Je ne prétends pas être un fin limier qui décortique les inventions de deux mythos, mais à 75 ou 80 ans de distance la réalité des faits est parfois délicate à établir. Je te laisse la main, si tu es encore motivé, pour compléter ce qui peut l'être. En te remerciant d'avance, je te souhaite un excellent week-end. Bien cordialement, --Gervaisjc (discuter) 6 décembre 2019 à 21:51 (CET)

Suppression d'un commentaire dit "non encyclopédique" (Flash, S6E05)Modifier

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter car mon commentaire sur la nouvelle coupe de cheveux de Candice Patton dans l'épisode 5 de la saison 6 de The Flash, a été jugé non encyclopédique et donc supprimé. Je ne comprends pas en quoi ce commentaire n'est pas encyclopédique dans la mesure où cette actrice afro-américaine essuie constamment des remarques racistes depuis qu'elle incarne le personnage d'Iris West-Allen (qui est blanche dans les comics). Cet épisode est le premier et le seul dans lequel elle laisse ses cheveux au naturel. C'est donc un grand pas pour la série, qui renvoie une nouvelle image médiatique du personnage d'Iris West-Allen. Candice Patton avait d'ailleurs demandé plusieurs fois au précédent showrunner si elle pouvait le faire, ce qu'il refusa. Quand elle a renouvelé sa demande auprès du nouveau showrunner, Eric Wallace, celui-ci a accepté. Ce geste peut paraître insignifiant ; pourtant, il est novateur tant il est empreint d'une volonté d'élargir le principe d'identification entre personnages et téléspectateurs, mais aussi un élan de liberté pour l'actrice Candice Patton. J'avais également joint un article à mon commentaire, qui attestait de la grande joie qu'éprouvait l'actrice de pouvoir laisser ses cheveux au naturel avec ses boucles, lors de cet épisode.

Je vous souhaite une excellente journée ! Merci de votre aide et de votre contribution

Bien cordialement, --NasserG21 (discuter) 9 décembre 2019 à 12:01 (CET)

Réponse / Suppression d'un commentaire dit "non encyclopédique"Modifier

Bonsoir,

L'ajout lapidaire sur la page, comme vous l'évoquez, est l'objet d'une expérience universitaire en Infocom. Oui, effectivement, avant de supprimer un commentaire, il est nécessaire de se renseigner sur le contexte qui le légitime ; ou à la rigueur en discuter afin d'avoir une explication plus claire. C'est tout l'enjeu du principe de partage d'un savoir commun.

Bonne soirée et bonne continuation.

Cordialement, --NasserG21 (discuter) 10 décembre 2019 à 01:53 (CET)

RéponseModifier

Bonjour,

Je suis plus ou moins d’accord avec vous. Effectivement, en ouvrant une encyclopédie, on ne s’attend pas à contacter l’auteur au moindre élément obscur. Cependant ce n’est pas une quelconque encyclopédie... Wikipédia est également une plateforme d’échange. Elle permet donc l’échange. C’est pourquoi nous sommes actuellement en train de discuter. Convenez également que personne n’est expert d’une encyclopédie entière. On a tous des lacunes sur un sujet. La preuve : vous avez aussitôt considéré mon commentaire comme une démonstration euphorique d’un fan parce que vous aviez une lacune. Je pense que les fans de cette série ne l’ont pas. Ils savent très bien que cette atrice afro-américaine est l’objet de débats et d’insultes sous prétexte que sa couleur de peau est différente du personnage des comics... Je n’ai pas voulu expliquer le contexte dans mon ajout car je voulais rester le plus neutre possible. Je me rends compte que mon expérience sur la plateforme est incroyablement négative, et je pense que cela a complètement démotivé mes usages de Wikipédia. Mais je suis totalement conscient de ce que vous faites, des énormités que vous devez voir chaque jour, et je retiendrai votre discours.

Bonne journée et bonne continuation.

NasserG21 (discuter) 10 décembre 2019 à 11:29 (CET)

La ruche qui dit ouiModifier

Bonjour

Je partage votre point de vue, il faut maintenir des propos qui sont sourcés mais on pourrait peu être, en titre de section insérer le terme "controverse".

Cordialement

PS : je me demande franchement comment une entreprise aussi déficitaire peut continuer d'exister...

Poutine (plat)Modifier

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ma partie sur la Poutine d'Arras ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SébastienLapostolle (discuter), le 14 décembre 2019 à 21:35 (CET).

Blocage de 181.21.165.171Modifier

Bonsoir Bertrand Labévue  . Après les nouveaux vandalismes perpétrés par cette IP sur sa page de discussion (voir la version précédant mon revert), j'ai étendu le blocage à celle-ci et failli en augmenter le durée... mais je te laisse voir si ça se justifierait. Bonne soirée, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2019 à 22:00 (CET)

Bonsoir Bertrand Labévue  . C'est un choix personnel qui répond pas à une règle. Pour les vandales dont le blocage est court et pour lesquels la probabilité de demande d'un déblocage anticipé est faible je (c'est très personnel) bloque aussi la PdD. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 décembre 2019 à 19:06 (CET)

BlocageModifier

Bonjour. Tu as bloqué Durkheim21 mais il ne faut pas oublier son IP, sinon il revient dans deux minutes comme à chaque fois qu'il est bloqué et qu'il contourne sans s'identifier ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 22:05 (CET)

OupsModifier

Miaou   désolée, j'avais pas fait gaffe.  Bédévore   [plaît-il?] 18 décembre 2019 à 23:11 (CET)

PoseidonModifier

https://www.janes.com/article/78819/new-russian-weapons-named

Janes360 - Page Not Found! 404 Error

The web server cannot find the page you asked for. Please check the URL to ensure that the path is correct.

I suggest you start at our Home Page.

Please contact our webmaster if you feel you got this message in error.

Copyright © 2015, IHS

Vous considérez ça comme une source valable ? Enlevez les propos basés sur "404 error" sont du vandalisme ? J'envoie un signalement à wikipédia, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.64.116.234 (discuter), le 23 décembre 2019 à 21:02 (CET).

(Salut BL, je m'immisce)
C'est parfaitement consultable à cette adresse en cliquant sur archive.
L'annulation du collègue n'a donc rien d'inhabituel. --—d—n—f (discuter) 23 décembre 2019 à 21:06 (CET)

Ne te retourne pas trop vite....Modifier

Bonsoir  

... mais je crois qu'il y en a qui parlent tout seuls.  Bédévore   [plaît-il?] 24 décembre 2019 à 00:39 (CET)

BonsoirModifier

Vous arrivez à me lire ? Bobi144 (discuter) 28 décembre 2019 à 21:48 (CET)

ReModifier

Je souhaiterais ajouter des photos inédites du groupe nomad88 et calibre144 Bobi144 (discuter) 28 décembre 2019 à 22:02 (CET)

CopyrightModifier

Salut,

"Amusant".

Tu aurais du faire un dépot. Cdt SRLVR (discuter) 29 décembre 2019 à 23:12 (CET)

Abolissons la vénerie aujourd'huiModifier

Bonsoir, ce petit mot pour vous dire que je conteste votre masquage du 27 décembre 2019 à 19:50 sur Abolissons la vénerie aujourd'hui, car reprendre une courte formulation conformément au droit de courte citation n'est à mon sens pas constitutif de Copyvio, surtout lorsque la source de ladite formulation est citée en référence. A mon sens il serait plus judicieux d'utiliser le modèle citation ou à la rigueur de reformuler la tournure de phrase en question. Merci donc de reverter ce masquage qui m'empêche d'accéder à tous les diffs concernés. Bien cordialement, लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 30 décembre 2019 à 18:50 (CET)

En faisant une recherche je trouve ça:
* Version de Ouest France et du Figaro : « Depuis septembre, les tensions sont montées d’un cran, les uns et les autres s’accusant de violences physiques. Rien qu’en Bretagne, une soixantaine de plaintes auraient été déposées. »
* Ma version: « Depuis septembre 2018, les tensions entre veneurs et AVA sont montées d’un cran, les uns et les autres s’accusant de violences physiques. Rien qu’en Bretagne, une soixantaine de plaintes auraient été déposées. »
Il s'agit ici clairement d'une courte reformulation plus précise, incluant l'année et les parties en présence, et pas d'un copyvio. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 31 décembre 2019 à 03:52 (CET)
Pour moi, l'ajout de trois mots et d'un chiffre sont insuffisants pour que le copyvio ne soit pas constitué. Je ne suis pas l'administrateur qui a masqué l'ensemble de vos ajouts suspectés d'être des copyvios (bien que je pense que le masquage est justifié). Le bon endroit pour demander le démasquage serait les WP:RA, pas ma page de discussion.--Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2019 à 15:04 (CET)

Happy New YearModifier

 
Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles   et   plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:53 (CET)

  Hello Bertrand, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  Arcyon37 (d)

  Meilleurs vœux !
Salut Bertrand Labévue,
Je te souhaite une heureuse et prolifique année 2020  
››Fugitron, le 1 janvier 2020 à 11:18 (CET)


 
Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 16:04 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 16:24 (CET)

Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Labévue, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments et de régals à base de morue aux fraises   Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:24 (CET)

2020 !Modifier

  Bonne et heureuse année 2020 !

Hello Bertrand Labévue
Que la nouvelle année,
Concrétise tous tes projets !
Bien cordialement,
JLM (discuter) 2 janvier 2020 à 15:26 (CET)

Modification de la page du lycée LavoisierModifier

Cher monsieur,

Je vous écrit pour vous faire part de mon incompréhension suite à l'annulation de l'ajout d'un sous titre dans l'article "Lycée Lavoisier".

En effet, après relecture active des principes fondateurs de Wikipédia, il semble que mes propositions n'entravent en aucun cas la charte de conduite.

Vous m'accusez par ailleurs de faire la promotion du lycée. Je comprends votre point de vue, mais vous informe que le classement l'étudiant est sourcé, et que je ne saisis pas en quoi un "15/20" serait faire du placement publicitaire.

D'autre part, il est incohérent de supprimer les informations sur les spécialités proposées dans le lycée, car les différents types de baccalauréat étaient présents avant (bacs L, ES, S) Il est vrai que j'aurai sûrement du supprimer ces informations pour les remplacer par les nouvelles. Si c'est ce qui à motivé votre suppression, je m'en excuse.

Ensuite, il me semble que vous feriez bien de regarder les pages Wikipédia des autres lycées, qui pourraient elles aussi être accusées de "propagande" ou "prosélytisme".

Enfin, j'ai pu regarder et expérimenter l'outil "historique" (je suis nouveau sur Wikipédia) et j'ai pu être informé de votre bataille avec un utilisateur, je comprends donc vos suspicions, mais sachez que mon intention n'est nullement de faire de la pub au lycée, mais d'apporter des informations complémentaires et essentielles. Étant nouveau sur WKD, je m'essaye à l'apport d'informations avec ce lycée, que je connais bien.

Je vous informe donc que je compte annuler votre annulation, et j'espère que vous en comprendrez les raisons. Je compte continuer à apporter des informations fiables, sourcées, neutres, conformément à la charte que je respecte sur la page du lycée.

Je vous prie donc de ne pas bloquer mon compte, ni supprimer mon contenu sans justification. Je vous remercie par ailleurs du travail que vous effectuez pour protéger Wikipédia, mais il me semble que vous faites preuve d'un peu trop de suspicion sur ce coup là.

Bien cordialement...

et bonne année! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hubert12321 (discuter), le 2 janvier 2020 à 18:25 (CET).

Réponse à la réponseModifier

Merci de votre compréhension, oui, si la communauté wikipédia juge mes apports incohérents, sachez que je ne m'opposerai en aucun cas à cette décision. --Hubert12321 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:37 (CET)

Agressivité verbale sur WPModifier

Miaou   je continue ici pour ne pas scouater davantage chez JohnNewton8. Esprit Fugace a raison, les femmes admin ont droit à des conneries dans ce genre, par exemple recevoir du « castratrice » (on convoque de la psychanalyse mal digérée). Recevoir ces insultes ne me perturbe guère : j'applique l'excellente méthode en:WP:RBI. Je pense que ce trait de froideur est nécessaire, d'ailleurs : il faut être en mesure de s'interposer quand un troll se défoule sur un wikipédien puis quand ce troll se détourne de sa proie pour enquiquiner l'admin qui est venu protéger le contributeur. Oui, j'emploie le masculin générique comme un neutre englobant les personnes en général...
Je suis ravie quand tu écris sur ma page de discussion   mais ne t'en fais pas, les insultes d'un troll de passage me laissent de glace. Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 4 janvier 2020 à 20:15 (CET)

Caffè SternModifier

Bonsoir, ce n’est qu’un résumé du PV de la Commission que n’importe qui peut consulter à l’aide des références que j’ai mis dans l’article. De là à tout blanchir, c’est votre choix ! Et même si j’ai perdu 15 minutes, je ne vais pas chercher à avoir raison avec vous. Bonne soirée 2A01:E35:2F17:6D80:709E:C313:6D98:2E77 (discuter) 7 janvier 2020 à 22:08 (CET)

Comme l’adresse du Monument ? Ou les raisons pour lesquelles il a été protégé une deuxième fois au titre des Monuments Historiques ? C’est sur qu’il est plus facile de blanchir que de faire le tri dans ce qui vous semblait beaucoup trop élogieux. Les 24 membres de la CRPS payés avec vos impôts apprécieront. Bonne soirée et ne me dérangez plus. 2A01:E35:2F17:6D80:709E:C313:6D98:2E77 (discuter) 7 janvier 2020 à 22:28 (CET)

Protection PUModifier

Salut Bertrand. Il est d'usage que les admins protègent leur page utilisateur et de discussion contre les renommages. N'hésite pas à le faire. A+ -- Pªɖaw@ne 10 janvier 2020 à 17:48 (CET)

L'article Association Française de Sciences Sociales des Religions est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Association Française de Sciences Sociales des Religions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Française de Sciences Sociales des Religions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2020 à 15:23 (CET)


L'article Aurélie Névot est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Aurélie Névot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Névot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2020 à 14:42 (CET)


Manque de neutralité SRLVRModifier

Bonjour  

Je ne veux pas polluer la RA, je voudrais une décision rapide pour exiger de JMA une attitude bien plus courtoise, puis aborder la question de la neutralité, donc je me permets de te contacter ici. C'est ce que j'avais voulu faire avec la première RA, et elle avait été détournée de son objet par cette controverse de neutralité, et JMA continue ses attaques à mon égard en toute impunité depuis.

J'ai eu l'impression que tu faisais un copier-coller de ton intervention sur la RA d'il y a quelques mois, et sincèrement je pense que tu te trompes à mon sujet. Mes premières interventions ont été maladroites, certaines sont certainement interprétables comme un manque de neutralité, mais il me semble que depuis un moment je ne fais rien de travers à ce niveau là. Et lorsque la question de la neutralité de JMA et moi-même sera abordée, ce sera l'occasion de tout mettre à plat.

Enfin, si je manque de neutralité, et "soutient les arguments les plus fumeux de la LCVR et de la délégation à la sécurité routière et discrédite systématiquement les sources opposées à son point de vue", pourquoi ai-je fait ce diff ?

Je n'attends pas spécialement de réponse, je sais que tu n'aimes pas les situations conflictuelles, mais j'avoue que je serais curieux de savoir ce que tu en penses. Cordialement SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 17:07 (CET)


Bonjour   Bertrand

Merci d'avoir consacré de votre temps pour expliquer les dessous de la sécurité routière française actuelle sur le 3ème RA à mon égard de SRLVR. J'ai bien peur d'être jugé rapidement par des admins qui ne connaissent pas tous les acteurs ainsi que les tenants et aboutissants de ce sujet complexe ou la désinformation règne en maître.

Quand vous aurez un peu de temps voici un documentaire réalisé par 4 journalistes indépendants dont Stéphanie Fontaine qui a été refusé par les chaines de TV. Je pense qu'il vous intéressera. Sur You tube cherchez 6vDHfFJeJ1Q Radars : la machine à cash - Enquête exclusive "Après un an d'enquête, les journalistes d'ExtraMuros et de Reflets.Info révélent comment des entreprises privées ont fait main basse sur les juteux marchés public des radars et comment elles ont surfacturé de nombreuses prestations. Tout cela avec la complicité passive de l'Etat." Avec ma reconnaissance. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 janvier 2020 à 15:25 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Cadène »Modifier

Bonjour,

L’article « Nicolas Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 16:26 (CET)

matzneffModifier

bonjour je voulais juste rajouter des titres d'oeuvre et signaler la pétition dans l'intro mais si ce n'est pas bon ne le faites pas et remettez la page je tiens quand méme à vous signaler que j'ai mis gracieusement un tirage original gratuitement et e libre acces cordialement florence--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)

Au sujet de l'article Hatikvah.Modifier

Bonsoir. L'article Hatikvah fait l'objet de nombreux vandalismes.Je suis intrigué par la traduction en français du mot hatikvah. Dans l'infobox il est écrit "L'Espérance" et tout au début dans l'article il est écrit entre parenthèses "L'Espoir". Synonymes? Lequel conserver? Ou garder les deux? Cordialement.--Godard andre (discuter) 19 janvier 2020 à 21:51 (CET)

Texte jugé trop promotionnel modifié : Convenable pour enlever votre bandeau svp?Modifier

Bonjour, vous avez mis un bandeau disant que mon texte de bio wiki pour Manon Bédard était trop promotionnel, j'ai modifié les phrases en fonction d'un guide wiki que j'ai trouvé sur le sujet, et j'aimerais maintenant que ce bandeau soit retiré, sinon que vous me disiez ce qui doit encore être modifié svp! Les termes utilisés pour la décrire en 1ère phrase sont des termes qui lui sont associés ici au Québec, ce n'est pas des termes pour de la promo, ce sont ses surnoms en musique. j'ai même modifié la phrase en disant que plusieurs l'appelent ainsi. Est-ce suffisant? Mille mercis!! Sarahintempo (discuter) 20 janvier 2020 à 17:44 (CET)

Suppression de la page Maison MarcourtModifier

Bonjour, je me permets de vous envoyer ce message en dépit de la suppression de la page sur la Maison Marcourt de l'architecte Charles Dumont, de fait, toutes sources disponibles, références et autres ont été consultées et mentionnées. La page est objet d'un travail à réaliser au sein d'un cours pour l'université de Liège. Je penses pourtant avoir mentionné toutes sources auxquelles je faisais références, en quoi puisse modifier ma page pour qu'elle puisse être publiée . En vous remerciant d'avance.

--Maxime.dechamps (discuter) 20 janvier 2020 à 22:12 (CET) Dechamps Maxime

PowerpackModifier

Bonjour Bertrand; concernant ces bandeaux que tu as posé sur l'article Powerpack (d · h · j · ), peux-tu revoir le motif d'admissibilité qui ne semble plus adapté? Merci. -- Speculos 21 janvier 2020 à 15:10 (CET)