Si j'ai laissé un message sur votre page de discussion, répondez-moi là-bas, c'est plus simple pour suivre le fil de la discussion.
Si vous commencez une discussion ici, c'est ici même que je vous répondrai (gardez donc cette page en suivi).

Logo de Flow barré
Flow

... si vous utilisez Flow sur votre page de discussion, c'est ici que je vous laisserai un message en vous notifiant et ici que je répondrai à vos messages.


RAW 2021-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2021 à 23:52 (CET)

Sous-titresModifier

Salut Cymbella,

Pour la question de l'oeuvre en sous-titre, j'ai piqué le modèle à l'article Dioscoride. Je sais que les wikipédiens aiment bien tout segmenter, mais pour certains textes anciens, je trouve que la séparation entre l'oeuvre et l'auteur est très artificielle (je parle des cas où l'auteur n'est connu que pour un texte et que les infos biographiques sont soit directement tirées du texte lui-même, soit hautement fictives). En réalité, c'est le texte lui-même qui est admissible et devrait faire l'objet de l'article. Mais pour des raisons historiques (parmi lesquelles la multiplicité des titres retenus pour le texte), c'est plutôt le nom du (pseudo) auteur qui a été retenu et respecte le principe de moindre surprise. L'idée du sous-titre est donc de clarifier cette position (et justifier que le nom de l'oeuvre soit indiqué en gras dans le RI). J'ai utilisé cette « approche » sur Pseudo-Sérapion ou Macer Floridus, en plus de l'exemple de Simon de Gênes. Penses-tu que je fais fausse route ?

Bon weekend, — Tricholome et par saint Georges ! 6 novembre 2021 à 10:50 (CET)

Hello Tricholome,
Je comprends ton point de vue et l'idée de visualiser le titre de l'œuvre sur la page de l'auteur (et pourquoi pas l'inverse ?), mais personnellement je n'aime pas vraiment cette façon de faire car cela pose un problème pour les catégories (quoique je n'aime pas les catégories, mais puisqu'elles existent il faut bien faire avec !). Je préfère dans ce cas transformer la redirection en article court sur lequel peuvent être apposées les catégories ad hoc (avec une redirection à partir du titre alternatif), mais ce n'est qu'un avis et il n'y a pas de fausse route ! Je te laisse le soin d'en juger  .
Bon WE à toi aussi - Cymbella (discuter chez moi) - 6 novembre 2021 à 11:39 (CET)
Bon, je vais y réfléchir. Question annexe (mais liée) : faut-il créer les redirections Barthélémy de Sienne et Manfred de Monte Imperiale ? Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 6 novembre 2021 à 15:05 (CET)
Pourquoi pas ? Mieux vaut une redirection supplémentaire, qu'une trop peu ! Jusqu'il y a quelques années, un bot créait des milliers de redirections avec et sans majuscules et sans accents… Alors on n'en est pas à une redirection près si le nom est parfois utilisé. - Cymbella (discuter chez moi) - 6 novembre 2021 à 16:28 (CET)

Avertissement suppression « Liste de termes anti-ethniques et anti-nationaux »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de termes anti-ethniques et anti-nationaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de termes anti-ethniques et anti-nationaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:38 (CET)

Avertissement suppression « Le Terrier (site) »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Terrier (site) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Terrier (site)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:54 (CET)