Ouvrir le menu principal
A Nice Place To Sit (8534271444).jpg


Sommaire

L'article Quatuor beat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Quatuor beat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quatuor beat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:27 (CEST)

cedric tu aurais pu faire l'effort de la rendre présentable cette page ! tu attends que qui se tape le boulot ? mandariine (d) 6 avril 2019 à 18:36 (CEST)

Musicologue français du XVIIe siècleModifier

Bonkour, Comme convenu à la Terrasse, la catégorie:Musicologue français du XVIIe siècle est vidée.

Parmi les trois articles qu'elle contenait, 2 sont mis dans catégorie:Musicographe et un dans catégorie:Théoricien de la musique.

Je te laisse la supprimer, si tu n'as pas changé d'avis. Merci. Eric-92 (discuter) 14 avril 2019 à 03:42 (CEST)

  mandariine (d) 14 avril 2019 à 05:32 (CEST)

MerciModifier

Merci de tes excellents vœux : je t'adresse les miens en retour, avec plein de petits œufs cannelés. J'attendais que tu te lances, et puis, ne voyant rien venir… Et nous avons une foule de nouvelles cats (ha ha) de bonne tenue. Bien cdt, Manacore (discuter) 21 avril 2019 à 20:06 (CEST)

tu as bien fait ! ce qui est fait — et bien fait — n'étant plus à faire je reprends où je m'étais arrêtée : aux — justement — facteurs des dites orgues ! et une cat — hé hé — de plus ! une ! mandariine (d) 21 avril 2019 à 20:22 (CEST)

Pomme fort VredenburghModifier

Bonsour Mandariine. Je me permets un petit message pour te signaler qu'il y a eu une amélioration de l'article même si ça manque de références et que ce n'est qu'une traduction (ce qu'il était déjà à l'origine). Bonne nuit. Redalert666 (discuter) (CEST)13 mai 2019 à 01:22 (CEST)

bonjour redalert666 ! merci de ton message et de ta participation ! je suis en vacances de pommes ! si tu n'y vois pas d'inconvénients je transmets donc à frenouille la nouvelle et efficace gardienne du verger ! bonne journée ! mandariine (d) 14 mai 2019 à 07:14 (CEST)
ben qu'est-ce qu'elles ont les notif ? nouvel essai : frenouille ! mandariine (d) 14 mai 2019 à 07:18 (CEST)
Bonsoir Redalert666   pas de souci, le bot va dépommer Fort Vredenburgh automatiquement à la fin du mois de mai et il figurera dans le bilan mensuel. Tu peux mettre projet:Une pomme est un fruit dans ta liste de suivi pour être prévenu instantanément de la publication du bilan, il y aura aussi une annonce sur la page de discussion du projet. Merci pour ta participation (et bonnes vacances de pommes à mandariine mais pas trop longtemps quand même !) — Frenouille (discuter) 14 mai 2019 à 22:27 (CEST)

Bouc dans la cultureModifier

Bonjour. Je me suis permis de retirer cette catégorie des articles « Théâtre grec antique »‎ et « Tragédie grecque »‎. Une obscure étymologie me paraît trop peu pour les inclure dans une telle catégorie. Agrafian (me parler) 29 mai 2019 à 21:27 (CEST)

pas de souci il y a encore du tri à faire pour affiner la catégorie ! mandariine (d) 29 mai 2019 à 21:46 (CEST)

suivi juinModifier

Hello mandariine, je te surveille ! il faut reporter les renommages d'hier dans le calendrier pour que la vie des pommes fonctionne au complet (les flèches du calendrier = les renommages). Et je comprends pas le diff sur Acidogenèse (au moins 1500 hors modèle, peut vivre sa vie en dehors du pommier, d'ailleurs tu le classes croqué dans le bilan en cours, t'es sure de toi ?) et pas de diff sur Émollient (d · h · j · ) (largement sous le seuil et pas sourcé), il faudrait surtout, surtout pas que ça relance des incompréhensions sur le fonctionnement du pommier ... Voilà, voilà, je repars croquer — Frenouille (discuter) 5 juin 2019 à 14:00 (CEST)

ouh là là ! et tu fais bien ! la reprise est trop dure !   pour acidogenèse : ce n'était évidemment pas le bon ! me demande pas pourquoi je suis tombé sur celui-là à bras raccourcis j'en sais fichtre rien ! il s'agissait évidemment d'émollient ! ah oui les renommages ! heureusement que tu es là ! bonnes pommes ! mandariine (d) 5 juin 2019 à 21:22 (CEST)
coucou me revoilà, rien d'urgent. De peur d'oublier très vite l'art et la manière de suivre les pommes, j'ai fini par mettre ça par écrit à ma façon, c'est dans ce brouillon qui me servira si je dois reprendre le suivi un jour ou si je dois l'expliquer à quelqu'un ... ce qui n'est pas exclu à long terme quand tu prendras des vacances. Dans l'immédiat, j'ai vu au passage une bricole à corriger sur le calendrier : le lien Johann Dinnendahl   resté scotché alors qu'il n'a plus la guirlande, mais j'en viens à l'objet principal de ce message : la nouvelle section   en bas du bilan de juin m'embête beaucoup (je n'arrive pas à la caser dans mon brouillon des trucs les plus cryptiques à suivre, signe quasi certain qu'elle ne devrait pas exister !). Le mot "repommage" déjà, me fait penser à tort aux discussions sur l'éventuel repommage par le bot des articles laissés mal catégorisés qui les ferait repasser en boucle sur le bistro ... ce qui n'a rien à voir avec ton intervention sur Émollient présenté une seule fois au bistro discrètement à la date prévue. Alors, de mon point de vue, tu as annulé le dépommage de mai qui ne respectait pas les critères, ça justifie de retoucher le bilan de mai avec une mention [edit : dépommage annulé]   sur la ligne Émollient et un Émollient   dans la liste des dépommages par les wikipédiens en mai. A partir de là, le résumé d'Émollient au bilan de juin   dira assez naturellement « telle taille en 2018 → dépommé à 748 octets en mai → dépommage annulé → telle taille en juin » plus le commentaire qui va avec. On évite ainsi la section difficile à expliquer en bas du bilan et la suggestion fausse d'un repommage en boucle, qu'en penses-tu ? — Frenouille (discuter) 10 juin 2019 à 21:51 (CEST)
et tu as bien fait parce que qu'est-ce que je barbote après deux mois d'arrêt ! il faut dire que le projet est devenu d'un sophistiqué grâce à ghoster et à toi ! ton mémo est d'une précision inouïe ! si la nouvelle section t'embête on la supprime no sushi ! ok pour reprendre ça comme tu le suggères ! le repassage en boucle au bistro par le bot est très improbable il me semble que ce n'est jamais arrivé ! les seuls repommages qu'il a pu faire sont ceux de l'époque de la catégorisation cachée du modèle et de la suppression des catégories en dur dans les articles ! il ne présente plus au bistro que la suite de la sélection des pages courtes et jamais les pommes boudées ou repommées ! il me semble mais j'ai pu rater un épisode ! à ce propos je ne sais pàs où en est ghoster de la liste des pommes de 2006 : je crois qu'on a des réserves jusqu'en septembre mais c'est à vérifier ! pour l'heure je vais dormir on verra ça demain ! mandariine (d) 10 juin 2019 à 23:23 (CEST)
coucou frenouille ! je sais pas pourquoi ma notif en commentaire de diff n'a pas fonctionné mais je vois que tu es déjà sur le pont et que tu as suivi le film — et corrigé ma coquille du matin chagrin   ! mandariine (d) 11 juin 2019 à 07:23 (CEST)
si si la notif a marché, c'est juste que je suis lente à répondre. J'ai vu tes diffs, ça me convient parfaitement. Ne t'inquiètes pas de l'éventuelle boucle de repommage, c'était un sujet dans les discussions houleuses sur les articles courts, une crainte seulement. Le bot m'a l'air d'avoir la situation bien en main, jamais vu d'erreur de sa part, pas de souci. Notes bien que rien d'important n'a changé pendant tes vacances, la seule sophistication c'est celle que tu a mis au départ, le bilan actuel est foncièrement le même qu'en février et mars... tu as la même situation, les mêmes outils, ni plus ni moins. C'est une bonne idée de t'en occuper ce mois-ci, ça va clarifier les choses. Ensuite je reste persuadée qu'un bilan mensuel (un peu) moins détaillé suffirait. Bonne journée ! — Frenouille (discuter) 11 juin 2019 à 07:56 (CEST)
ah ben flûte alors je l'ai pas vue passer en rouge dans mes alertes mais elle y est effectivement ! bon d'accord on va dire grâce à nous trois ! ouais ça va permettre de voir où ça pêche grâce à mes cagades ! les détails dans le bilan évitent de se gratter la tête lorsqu'on en a besoin je mettrais même bien un lien vers le bistro pour les pages qui y ont fait l'objet de discu ! ça prend du temps mais ça permet d'en gagner au final et ça facilite la consult ! mandariine (d) 11 juin 2019 à 08:16 (CEST)

Andrée ChédidModifier

Votre dernière modification portait sur la pétition et la confusion avec un homme. Mais est-ce vraiment encyclopédique ? Clashix (discuter) 21 juin 2019 à 13:55 (CEST)

bonjour aussi ! vaste question : wikt:encyclopédique wikt:encyclopédicité etc ! mandariine (d) 22 juin 2019 à 06:47 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Mandariine ».