Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Mandariine

Discussions actives

L'article Quatuor beat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Quatuor beat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quatuor beat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:27 (CEST)

cedric tu aurais pu faire l'effort de la rendre présentable cette page ! tu attends que qui se tape le boulot ? mandariine (d) 6 avril 2019 à 18:36 (CEST)

Musicologue français du XVIIe siècleModifier

Bonkour, Comme convenu à la Terrasse, la catégorie:Musicologue français du XVIIe siècle est vidée.

Parmi les trois articles qu'elle contenait, 2 sont mis dans catégorie:Musicographe et un dans catégorie:Théoricien de la musique.

Je te laisse la supprimer, si tu n'as pas changé d'avis. Merci. Eric-92 (discuter) 14 avril 2019 à 03:42 (CEST)

  mandariine (d) 14 avril 2019 à 05:32 (CEST)

MerciModifier

Merci de tes excellents vœux : je t'adresse les miens en retour, avec plein de petits œufs cannelés. J'attendais que tu te lances, et puis, ne voyant rien venir… Et nous avons une foule de nouvelles cats (ha ha) de bonne tenue. Bien cdt, Manacore (discuter) 21 avril 2019 à 20:06 (CEST)

tu as bien fait ! ce qui est fait — et bien fait — n'étant plus à faire je reprends où je m'étais arrêtée : aux — justement — facteurs des dites orgues ! et une cat — hé hé — de plus ! une ! mandariine (d) 21 avril 2019 à 20:22 (CEST)

Pomme fort VredenburghModifier

Bonsour Mandariine. Je me permets un petit message pour te signaler qu'il y a eu une amélioration de l'article même si ça manque de références et que ce n'est qu'une traduction (ce qu'il était déjà à l'origine). Bonne nuit. Redalert666 (discuter) (CEST)13 mai 2019 à 01:22 (CEST)

bonjour redalert666 ! merci de ton message et de ta participation ! je suis en vacances de pommes ! si tu n'y vois pas d'inconvénients je transmets donc à frenouille la nouvelle et efficace gardienne du verger ! bonne journée ! mandariine (d) 14 mai 2019 à 07:14 (CEST)
ben qu'est-ce qu'elles ont les notif ? nouvel essai : frenouille ! mandariine (d) 14 mai 2019 à 07:18 (CEST)
Bonsoir Redalert666   pas de souci, le bot va dépommer Fort Vredenburgh automatiquement à la fin du mois de mai et il figurera dans le bilan mensuel. Tu peux mettre projet:Une pomme est un fruit dans ta liste de suivi pour être prévenu instantanément de la publication du bilan, il y aura aussi une annonce sur la page de discussion du projet. Merci pour ta participation (et bonnes vacances de pommes à mandariine mais pas trop longtemps quand même !) — Frenouille (discuter) 14 mai 2019 à 22:27 (CEST)

Bouc dans la cultureModifier

Bonjour. Je me suis permis de retirer cette catégorie des articles « Théâtre grec antique »‎ et « Tragédie grecque »‎. Une obscure étymologie me paraît trop peu pour les inclure dans une telle catégorie. Agrafian (me parler) 29 mai 2019 à 21:27 (CEST)

pas de souci il y a encore du tri à faire pour affiner la catégorie ! mandariine (d) 29 mai 2019 à 21:46 (CEST)

suivi juinModifier

Hello mandariine, je te surveille ! il faut reporter les renommages d'hier dans le calendrier pour que la vie des pommes fonctionne au complet (les flèches du calendrier = les renommages). Et je comprends pas le diff sur Acidogenèse (au moins 1500 hors modèle, peut vivre sa vie en dehors du pommier, d'ailleurs tu le classes croqué dans le bilan en cours, t'es sure de toi ?) et pas de diff sur Émollient (d · h · j · ) (largement sous le seuil et pas sourcé), il faudrait surtout, surtout pas que ça relance des incompréhensions sur le fonctionnement du pommier ... Voilà, voilà, je repars croquer — Frenouille (discuter) 5 juin 2019 à 14:00 (CEST)

ouh là là ! et tu fais bien ! la reprise est trop dure !   pour acidogenèse : ce n'était évidemment pas le bon ! me demande pas pourquoi je suis tombé sur celui-là à bras raccourcis j'en sais fichtre rien ! il s'agissait évidemment d'émollient ! ah oui les renommages ! heureusement que tu es là ! bonnes pommes ! mandariine (d) 5 juin 2019 à 21:22 (CEST)
coucou me revoilà, rien d'urgent. De peur d'oublier très vite l'art et la manière de suivre les pommes, j'ai fini par mettre ça par écrit à ma façon, c'est dans ce brouillon qui me servira si je dois reprendre le suivi un jour ou si je dois l'expliquer à quelqu'un ... ce qui n'est pas exclu à long terme quand tu prendras des vacances. Dans l'immédiat, j'ai vu au passage une bricole à corriger sur le calendrier : le lien Johann Dinnendahl   resté scotché alors qu'il n'a plus la guirlande, mais j'en viens à l'objet principal de ce message : la nouvelle section   en bas du bilan de juin m'embête beaucoup (je n'arrive pas à la caser dans mon brouillon des trucs les plus cryptiques à suivre, signe quasi certain qu'elle ne devrait pas exister !). Le mot "repommage" déjà, me fait penser à tort aux discussions sur l'éventuel repommage par le bot des articles laissés mal catégorisés qui les ferait repasser en boucle sur le bistro ... ce qui n'a rien à voir avec ton intervention sur Émollient présenté une seule fois au bistro discrètement à la date prévue. Alors, de mon point de vue, tu as annulé le dépommage de mai qui ne respectait pas les critères, ça justifie de retoucher le bilan de mai avec une mention [edit : dépommage annulé]   sur la ligne Émollient et un Émollient   dans la liste des dépommages par les wikipédiens en mai. A partir de là, le résumé d'Émollient au bilan de juin   dira assez naturellement « telle taille en 2018 → dépommé à 748 octets en mai → dépommage annulé → telle taille en juin » plus le commentaire qui va avec. On évite ainsi la section difficile à expliquer en bas du bilan et la suggestion fausse d'un repommage en boucle, qu'en penses-tu ? — Frenouille (discuter) 10 juin 2019 à 21:51 (CEST)
et tu as bien fait parce que qu'est-ce que je barbote après deux mois d'arrêt ! il faut dire que le projet est devenu d'un sophistiqué grâce à ghoster et à toi ! ton mémo est d'une précision inouïe ! si la nouvelle section t'embête on la supprime no sushi ! ok pour reprendre ça comme tu le suggères ! le repassage en boucle au bistro par le bot est très improbable il me semble que ce n'est jamais arrivé ! les seuls repommages qu'il a pu faire sont ceux de l'époque de la catégorisation cachée du modèle et de la suppression des catégories en dur dans les articles ! il ne présente plus au bistro que la suite de la sélection des pages courtes et jamais les pommes boudées ou repommées ! il me semble mais j'ai pu rater un épisode ! à ce propos je ne sais pàs où en est ghoster de la liste des pommes de 2006 : je crois qu'on a des réserves jusqu'en septembre mais c'est à vérifier ! pour l'heure je vais dormir on verra ça demain ! mandariine (d) 10 juin 2019 à 23:23 (CEST)
coucou frenouille ! je sais pas pourquoi ma notif en commentaire de diff n'a pas fonctionné mais je vois que tu es déjà sur le pont et que tu as suivi le film — et corrigé ma coquille du matin chagrin   ! mandariine (d) 11 juin 2019 à 07:23 (CEST)
si si la notif a marché, c'est juste que je suis lente à répondre. J'ai vu tes diffs, ça me convient parfaitement. Ne t'inquiètes pas de l'éventuelle boucle de repommage, c'était un sujet dans les discussions houleuses sur les articles courts, une crainte seulement. Le bot m'a l'air d'avoir la situation bien en main, jamais vu d'erreur de sa part, pas de souci. Notes bien que rien d'important n'a changé pendant tes vacances, la seule sophistication c'est celle que tu a mis au départ, le bilan actuel est foncièrement le même qu'en février et mars... tu as la même situation, les mêmes outils, ni plus ni moins. C'est une bonne idée de t'en occuper ce mois-ci, ça va clarifier les choses. Ensuite je reste persuadée qu'un bilan mensuel (un peu) moins détaillé suffirait. Bonne journée ! — Frenouille (discuter) 11 juin 2019 à 07:56 (CEST)
ah ben flûte alors je l'ai pas vue passer en rouge dans mes alertes mais elle y est effectivement ! bon d'accord on va dire grâce à nous trois ! ouais ça va permettre de voir où ça pêche grâce à mes cagades ! les détails dans le bilan évitent de se gratter la tête lorsqu'on en a besoin je mettrais même bien un lien vers le bistro pour les pages qui y ont fait l'objet de discu ! ça prend du temps mais ça permet d'en gagner au final et ça facilite la consult ! mandariine (d) 11 juin 2019 à 08:16 (CEST)

Andrée ChédidModifier

Votre dernière modification portait sur la pétition et la confusion avec un homme. Mais est-ce vraiment encyclopédique ? Clashix (discuter) 21 juin 2019 à 13:55 (CEST)

bonjour aussi ! vaste question : wikt:encyclopédique wikt:encyclopédicité etc ! mandariine (d) 22 juin 2019 à 06:47 (CEST)

Avertissement suppression « Braingym »Modifier

Bonjour,

L’article « Braingym (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:47 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 1 mai 2019Modifier

   Bonjour Mandariine. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 2 septembre 2019 à 23:00 (CEST)

Avertissement suppression « Forumopera.com »Modifier

Bonjour,

L’article « Forumopera.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:03 (CEST)

Avertissement suppression « France Vivace »Modifier

Bonjour,

L’article « France Vivace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:06 (CEST)

toujours le pommierModifier

Coucou Mandariine, je comprends bien que tu ne peux pas te libérer depuis cet été mais franchement ça m'arrangerait que tu évites les trucs du genre   « travail de fourmi » et « gardienne du verger », ça finit par me donner l'impression d'être la bonne poire de service ... ah ah : le wiktionnaire signale aussi « bonne pomme » que je ne connaissais pas, c'est pas flatteur non plus mais utile à savoir. Bon, j'ai rien de plus à dire sur la question courante en PàF et je me débrouillerai pour faire le bilan fin septembre ensuite on verra s'il y a des volontaires. Rendez-vous au verger pour l'appel aux croqueurs. — Frenouille (discuter) 22 septembre 2019 à 18:34 (CEST)

oh ben alors je suis franchement désolée de t'avoir froissée telle n'était vraiment pas mon intention et je sais pas comment me faire pardonner ! je comprends que tu en aies un peu ta claque de ce boulot ! j'aimerais tellement être plus disponible ! ce ne sera vraisemblablement pas avant la fin de l'année ! jusque là je ne pourrai faire que des passages sporadiques sur wp et aucun travail de fond malheureusement ! je ne voudrais pas pour autant que tu te sentes obligée de faire fonctionner le pommier ! si c'est le cas laisse tomber j'essaierai de rattraper le retard à la fin de l'année ou au début de l'année prochaine si personne ne s'est proposé avant pour prendre le relais ! veux-tu que je lance l'appel sur le verger ou préfères-tu t'en charger ? mandariine (d) 22 septembre 2019 à 19:18 (CEST)
flûte oublié la notif @frenouille ! mandariine (d) 22 septembre 2019 à 19:20 (CEST)
pas de souci, voilà j'ai fini ma bafouille au verger. Même si tu as plus de temps je pense que les croqueurs devraient plus se préoccuper de l'état du bistro et pas tout attendre du bot, encore que les enthousiastes qui veulent faire mieux que le bot compliquent pas mal l'affaire aussi : c'est un risque à courir, on verra bien— Frenouille (discuter) 22 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

Accès à la base PalissyModifier

Bonjour,

La base Palissy étant de nouveau cassée en ce moment-même (ça devient vraiment très fréquent), je viens de refaire le test - de mon côté au moins - cela concerne tout les navigateurs et pas juste Chrome. Pourrais-tu regarder de ton côté et me dire ce qu'il en est ? (que je comprennes mieux pourquoi tu dis « le pb c'est chrome ! ailleurs ça marche ! »)

Cdlt, Vigneron * discut. 23 septembre 2019 à 19:04 (CEST)

salut vigneron ! non pour moi ça marche toujours partout sauf sur chrome ! je viens encore de tester toutes les notices du grand orgue depuis l'article grand orgue de la cathédrale Notre-Dame de Paris sur chrome edge firefox opera sur mon pc perso et mon pc pro : ça marche partout sauf sur chrome sur mon pc perso où je suis connectée : lien de cause à effet ? mandariine (d) 23 septembre 2019 à 19:47 (CEST)
Salut, arf zut, le bug est passé (enfin bon tant mieux), maintenant chez moi cela fonctionne partout, y compris sur Chrome. Quand tu dis connectée, c'est connectée sur Wikipédia (cela ne devrait pas intervenir mais si c'est le cas, j'ai des pistes d'idées pour trouver le bug et cela voudrait dire que cela vient de Wikipédia pas de la base). Cdlt, Vigneron * discut. 23 septembre 2019 à 19:52 (CEST)
si je me connecte avec les autres navigateurs ça marche aussi ! c'est bien connectée sur wp avec chrome le lézard ! mandariine (d) 23 septembre 2019 à 19:55 (CEST)
non c'est pas la base et ça semble venir des modèles mérimée palissy and co puisque avec chrome on peut visualiser les notices à partir de leur url : j'étais prête à suggérer de laisser tomber les modèles et de lier les notices avec simplement un lien web mais c'est crétin puisque les modèles fonctionnent avec les autres navigateurs ! mandariine (d) 23 septembre 2019 à 20:01 (CEST)
Bonjour, même problème, je ne peux pas faire les liens vers Notice no IM76002644, base Palissy, ministère français de la Culture, IM76002635, IM76002640, IM76002638, IM76002639, IM76002636, IM76002642, IM76002641, IM76002637, IM76002643, j'ai besoin de la moitié de ceux-là pour des statues à Commons:Category:Église Saint-Jacques-le-Majeur de La Frénaye‎. --Havang(nl) (discuter) 24 septembre 2019 à 12:41 (CEST)
salut havang ! avec les navigateurs autres que chrome y a rien de changé tu dois pouvoir accéder aux notices avec les modèles ! mais quand tu reviendras sous chrome ben... c'est la cata... essaie et dis-moi ce qu'il en est ! vois aussi cette discu ! mandariine (d) 24 septembre 2019 à 12:57 (CEST)
Juste pour information, je ne comprends toujours pas le problème (je continue de chercher…) mais je tiens à signaler un détail important :
Sont deux sites internet différents (avec les mêmes contenus, le deuxième étant un site miroir du premier). Il semblerait effectivement que Chrome gère mieux la redirection de l’un à l'autre. Dans tout les cas, je ne peux que conseiller d'utiliser POP qui lui ne connaît aucun problème d'accès.
Cdlt, Vigneron * discut. 25 septembre 2019 à 13:12 (CEST)

Bonjour MandarineModifier

Tu es bilingue en italien et en anglais? cela m'intéresse de le savoir c'est tout.. Merci pour tes précisions! moi j'ai 18 ans et je m'intéresse à notre vie démocratique.. mais aussi à d'autres pays. Salut, bonne soirée Slatskits --Slatskits- (discuter) 28 novembre 2019 à 22:10 (CET)

Page discussion Antoine PecqueurModifier

Mandarine, on a effacé mon intervention sur la page discussion.. Ce n'est pas parce qu'il y a désaccord de point de vue et remise en question qu'on devrait effacer mon intervention.. pourrait-on proteger ma page pour permettre le débat? Mais je sens bien que mon intervention dérange.. je remets en question le principe d'objectivité dans le journaliste et en tout cas de responsabilité.. merci à toi pour ton aide Slatskits --Slatskits- (discuter) 28 novembre 2019 à 22:21 (CET)

bonsoir ! bertrand labévue a eu raison : ton intervention ne dérange pas elle est inappropriée ici ! les pdd des articles ne sont pas des forums de discussion mais des pages destinées à travailler sur l'amélioration des articles ! c'est la raison pour laquelle je t'avais orienté vers les organes de presse dans lesquels s'exprime AP si tu souhaites dialoguer avec lui ! bonne soirée ! mandariine (d) 28 novembre 2019 à 22:36 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Mandariine ».