Profil Discussion Coin détente Gentillesses Bandes dessinées Auteurs de BD Fées de la BD À faire Brouillon trads Contribs
Informations
Femme
vous
Vouvoiement
TU ?
VOUS ?
Administrateur
Administratrice
Wikipédia
Bénévole sur Wikipédia
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Cat silhouette.svg
Chat-dmin corruptible
Vandalisme
Vandalisme
Logo de Flow barré
Flow
Je vous zécoute.
Veuillez svp signer, en fin de message, en écrivant 4 tildes — ~~~~. Voir Aide:Signature
Si vous venez discuter de bande dessinée, avec plaisir ! Sourire Mes goûts sont plus larges que Tintin et Astérix.


Pages utiles : Wikipédia:Principes fondateurs - Wikipédia:Vérifiabilité - Aide:Débuter - WP:Critères d'admissibilité des articles - Aide:Comment créer un article - WP:Forum des nouveaux - Tout ce que Wikipédia n'est pas.
Attention à ne pas me « spoil » en m'annonçant qu'il aurait pu exister des formes de savoir et de culture avant Internet.
Avertissement concernant le chantage à l'argent : l'argent versé à la fondation Wikimedia ne rémunère pas les administrateurs, qui sont bénévoles. Que vous donniez 0€ ou 1 million ne change absolument rien à ma vie. Blll
Wikipédia n'est pas une hiérarchie avec un « directeur de Wikipédia » chargé d'embaucher, de payer et de virer les administrateurs.


ArchivesModifier

Définition de la notoriétéModifier

WP:CAAN - WP:CGN - WP:CGNMO : Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi. Le sujet doit :

Les WP:CAA indiquent qu'on peut écrire un article si le sujet correspond aux critères de notoriété : WP:CGN.
La notoriété se mesure à l'aune de sources fiables, de qualité, indépendantes, d'envergure nationale.
  • Des publications nationales (pas régionales) : presse réputée fiable, travaux universitaires, analyses...
  • et centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) avec une analyse approfondie
  • et écrites par des professionnels et dans tous les cas, des auteurs indépendants (pas de blogs ou sites personnels, collègue, partenaire ou tout organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet)
  • et étalées dans le temps sur plusieurs années.
Les interviews, réseaux sociaux, bases de données, simples agendas, mentions, sites marchands, wikis, forums de discussion ne sont pas recevables pour établir la notoriété.
  1. Exemple concret : la notice de Britannica sur Charles de Gaulle. Il n'existe pas d'indice raisonnable laissant présager que les auteurs et éditeurs de cette notice seraient liés d'une quelconque façon à Charles de Gaulle, sa famille, ses affaires, etc. Donc c'est une source de qualité : indépendante, centrée sur le sujet, dans une encyclopédie largement reconnue.
  2. Exemple 2 : ceci est un long portrait sur un musicien dans un magazine culturel d'envergure nationale, écrit par une journaliste qui a signé de son nom et qui n'a aucun intérêt à promouvoir le sujet (elle n'est pas éditeur, distributeur, partenaire de Coolio) https://www.lesinrocks.com/2015/09/26/musique/musique/que-sont-ils-devenus-coolio/. Avec quelques sources de bonne qualité comme celle-ci, on peut écrire un article qui corresponde aux WP:NDP.
  3. Exemple 3 : Voici une source recevable sur un livre : https://www.lemonde.fr/livres/article/2020/07/08/rita-sauvee-des-eaux-de-sophie-legoubin-caupeil-et-alice-charbin-le-tumulte-indien-et-le-chaos-des-sentiments_6045630_3260.html 1/ L'auteur est une journaliste pro qui signe sous son nom 2/ La source est totalement indépendante (n'a rien à gagner ou à perdre en parlant du sujet, aucun lien d'intérêt : ni vendeur, ni distributeur, ni éditeur, etc. pour les deux auteures) 3/ centré sur une oeuvre, d'une longueur respectable 4/ dans un média d'envergure nationale bien connu. Avec plusieurs autres articles sur les travaux du sujet, on prouve la notoriété.

Lieux communsModifier

  • 100% des gens qui utilisent Wikipédia pour référencer leur personne, leurs services et leurs produits disent que c'est pour « mieux informer » le public.
  • Quand on supprime des infos embarrassantes, quand on écrit une tartine de pub, déclarer que c'est une « simple mise à jour ».
  • 1) Écrire ou modifier des pages dans un objectif évident d'autopromo. 2) Quand des patrouilleurs protestent, brandir quelques principes (ex : la Vérité™®© ; Liberté-Égalité-Fraternité ; Justice & Bon Droit). 3) Dire qu'en fait, Wikipédia c'est plutôt nul et pas fiable. 4) Citer quelques pétitions ou blogs pour expliquer que Wikipédia court à sa perte. Tout ça parce que l'autopromo n'a pas marché ! Si la modif était restée, on n'aurait rien dit.
  • « Qui mieux que le principal intéressé peut parler de sa propre personne » ? La preuve : aucun labo, aucun chercheur, aucun journaliste, aucune encyclopédie ne pourra jamais décrire Alexandre le Grand, Homme de Néandertal, la rose ou les dinosaures. Oh, wait.
  • Soit « Wikipédia » accepte la modification = Wikipédia est neutre, fiable et correcte. Soit la modification est rejetée = Wikipédia, c'est nul (biaisé, censuré, etc). Bref, la neutralité de Wikipédia dépend tout entière de la modification rejetée.
  • Quand j'interviens sur la page d'un auteur pour dire qu'il a publié un livre ou reçu un prix littéraire, ce n'est pas de ma part une demande en mariage envers cet auteur. Symétriquement, quand je supprime des catalogues, des sites commerciaux et des blogs, ce n'est pas une « attaque » contre quelqu'un. C'est une saine opération de purge de sources médiocres. Si vous, vous estimez qu'ajouter le dernier livre publié signifie clamer votre amour à l'auteur, eh bien ce n'est pas universel.

Interaction banModifier

Bonsoir Bédévore
J'ai mentionné cela à JN8 hier. Le problème me semble être que l'interaction ban ne peut fonctionner seul. Il doit être complémentaire d'autres outils de suivi, plus dans l'esprit des médiations. En logique pénale, on parlerait de mesures de neutralisation / dissuasion pour l'interaction ban et de mesures de rééducation / réinsertion pour la médiation. Dans cette optique, l'idée d'introduire cette médiation pour Idéalités était bonne je pense. Mais il y avait deux points qui rendaient le processus mauvais : il fallait le faire pour toutes les parties et ce n'est pas certain que ce soit viable sur WP.
Cela n'a donc rien à voir avec vous (les sysops) ou les arbitres. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 22 mars 2021 à 02:33 (CET)

Utilisateur:Meimei21/Fly_Tour_(Got7)Modifier

Bonjour,

J'aimerais savoir si l'article est publiable ? Car j'ai apportais différentes sources. De plus, j'aimerais savoir où se situe le problème pour y remédier, car c'est un devoir à rendre pour le cours de culture numérique, l'utilisation d'une encyclopédie collaborative (il faut donc soit modifier un article en profondeur ou créer une page.) et je voulais traduire la page https://en.wikipedia.org/wiki/Fly_Tour_(Got7) qui existe en anglais et qui n'a aucune traduction française.... De plus, le groupe s'est séparé de leur agence donc leur profil a été supprimé du site de leur ancienne agence. (: https://www.purebreak.com/news/yugyeom-got7-quitte-jyp-entertainment-et-bientot-le-groupe-de-k-pop/208431 ou https://k-gen.fr/got7-ecrit-une-lettre-a-ses-fans-alors-que-son-contrat-avec-jyp-entertainment-prend-fin-aujourdhui/)

Donc j'aimerais savoir si je peux ou non publier mon article, s'il vous plait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meimei21 (discuter), le 22 mars 2021 à 08:32

Contribution Article "Frais et local"Modifier

Bonjour,

Je tenais à vous remercier pour la contribution à ma page, je suis débutante.

Dans celle ci, vous avez supprimé les partenaires de la plateforme, quel est le motif de cette suppression ?

Je vous remercie d'avance, cela me permettra de comprendre mes erreurs.

Bien à vous,


--Morganechataignoux (discuter) 22 mars 2021 à 16:33 (CET)Morganechataignoux

Bonjour Notification Morganechataignoux : parce que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, surtout dans le corps du texte : WP:LE. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 22 mars 2021 à 16:36 (CET)

Publication d’une autobiographieModifier

Salut. Je vous envoi ce message en m’étant informé sur votre potentiel et votre compétence. J’aimerais publier une autobiographie d’une personne que j’admire sur Wikipedia,et j’aimerais savoir si vous proposez ce genre de service. Je vous prie de me répondre dans les plus brefs délais. Merci Elmhayanate (discuter) 23 mars 2021 à 20:10 (CET)

Bonjour @Elmhayanate si la personne en question a fait l'objet de longues analyses ou chroniques par des journalistes professionnels dans des médias réputés et d'envergure nationale, vous pouvez proposer ces sources sur Discussion Wikipédia:Articles à créer. Néanmoins, les rédacteurs de Wikipédia n'ont aucun engagement d'écrire sur quelqu'un ou quelque chose.
Je ne propose pas de « services » pour écrire des autobiographies, même s'il m'arrive d'écrire des biographies, principalement sur des auteurs de bande dessinée qui ont atteint le seuil de notoriété. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 mars 2021 à 20:19 (CET)

Notoriété des Œuvres littérairesModifier

Bonsoir Bédévore Bonsoir, désolé pour le dérangement, j'ai une petite question, comment vérifier la Notoriété des œuvres littéraires cordialement Nehaoua (discuter) 23 mars 2021 à 20:51 (CET)

Bonjour @Nehaoua normalement, c'est comme pour tout : des sources indépendantes, longues, centrées sur le sujet, dans des médias sérieux et nationaux. WP:NOF
Il faudrait quand même vérifier les prix culturels : ce ne serait pas étonnant que les grand prix du roman de l'Académie française ou les Goncourt (etc, etc) soient admissibles d'office, idem pour leurs équivalents dans divers pays.
Je ne connais pas les conventions dans tous les wikiprojets mais chez les bédéphiles, on est assez inclusionnistes. Outre la presse et les prix culturels, on utilise des bouquins de critiques pro qui ont analysé un album ou une série, puisque WP est une encyclopédie à la fois générale et spécialisée. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 mars 2021 à 21:13 (CET)
Merci, reçu 100% Sourire, c’est très gentil de ta part Amicalement, —Nehaoua (discuter) 23 mars 2021 à 21:20 (CET)

WouhafModifier

Fidèle et aimant compagnon de Un Fou (d · c · b) pendant de nombreuses années, j’observe mais reste à l’affût, attention à ne pas trop le malmener. Il est sensible et susceptible ce bougre ^^. (baie des Trépassés, 2015)

ahah, je t’ai vu mettre des photos de chats donc hein Tire la langue, Amicalement, Malik (discuter) 24 mars 2021 à 01:15 (CET)

Miaou Un Fou Chat orange sans clin d'œil un clebs sur ma page discu ? Quel est ce scandale ? OpenMoji-color 1F640.svg Attention, pas question de mélanger les croquettes ! OpenMoji-color 1F63E.svgBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 mars 2021 à 01:17 (CET)
N’empêche, plus on est de fou plus on rit. Allez j’ai du taf sur le feu. T’inquiète, il se faisait mater par mon chat (minuscule), il dormait dans son panier lui piquait ses croquettes. C’était trop mignon. Nostalgie. Allez sur ces dernières paroles=>au boulot, Malik (discuter) 24 mars 2021 à 01:21 (CET)

Page Katara HospitalityModifier

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car ma démarche de modifications apportées sur la page Wikipedia.fr de Katara Hospitality vise à corriger des erreurs de grammaire, d'orthographe ou tout simplement factuelles ; quelques exemples,

- filiale écrit fililale - ville nouvelle écrit vielle nouvelle - Katara Hospitality n'a jamais été propriétaire du Connaught à Londres. - Katara Hospitality n'est plus propriétaire de l'hôtel Intercontinental Frankfurt depuis plusieurs années. - La société a 42 hôtels et non 34 - Le lien sous la Référence 9 ne fonctionne plus Etc…

Je comprends le principe de protection de la page mais les informations présentées sont en partie erronées. Il me semble que le but de Wikipedia est de partager avec la communauté des informations correctes et vérifiées. Ce n'est malheureusement pas le cas.

Merci de bien vouloir m’expliquer comment effectuer ces corrections et d'éviter une désinformation au sein de la communauté.

Bien à vous,

Clement Itum — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.174.32.83 (discuter), le 24 mars 2021 à 11:55

Bonjour Clement Itum (d · c · b) si vos modifications sur la page Katara Hospitality s'étaient limitées à des corrections ortho-typo-syntaxiques ou le nombre d'hôtels, je n'aurais pas bougé. Mais vous avez fait un caviardage massif des critiques et d'autres informations rattachées à des sources : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Katara_Hospitality&diff=181125588&oldid=181115473 + https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Katara_Hospitality&diff=181127970&oldid=181126008
Il va falloir davantage que « l'information est erronée » pour supprimer les critiques. Il est rare que les entreprises, entités et personnes apprécient les critiques, mais on ne peut les balayer en disant simplement : « même pas vrai ! ».
Alors vous avez le choix : vous faites simplement des corrections de forme = aucun souci. Ou bien vous retouchez encore aux critiques et la page finira sous protection en écriture. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 mars 2021 à 12:18 (CET)

OrthoModifier

action attendue pour les pages mal ortographiee anna_chtcherbakova alexandra_troussova par respect pour ces championnes il est urgent de supprimer la mauvaise ortographe et url de la page merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.23.15.27 (discuter), le 24 mars 2021 à 15:44

Salut. Pour info, Pov Pushing agressif et insistant cf WP:DIPP, Discussion Projet:Russie#Transcription de noms russes et pdd de plusieurs contributeurs. 'toff [discut.] 25 mars 2021 à 06:58 (CET)

Pessi Quoi ?Modifier

Bonjour Bédévore Bonjour

Je passe juste pour te prévenir qu'il y a des messages pas très amicaux à ton égard sur Twitter de la part de nos amis de la cabale Pessi : voir ceci.

N'hésite pas à bloquer si ça se s'excite, et sinon préviens moi si tu as besoin de soutien.

Bien à toi, Pronoia (discuter) 24 mars 2021 à 19:03 (CET)

Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œil, soutien par la pensée. On est de toute évidence sur du high level en matière d’enquêtes : « De plus cette certaine bédevore a @ Wikipedia dans sa bio, ce qui signifie qu elle a un lien avec le site ». Pourquoi briser de telles vocations d’encyclopédiste ? Avec ce niveau de compétences mêlant observation et déduction, il nous aurait (en plus) bien servi pour la recherche de faux-nez. Chamicalement, — Baobabjm [Argumenter] 24 mars 2021 à 19:27 (CET)
Miaou Pronoia et Baobabjm Chat orange sans clin d'œil j'ai vu, maourci. Effectivement appeler mon compte Twitter comme mon compte Wikipédia et préciser sur Twitter que je suis wikipédienne était un indice hautement subtil. Quand ils seront fatigués, ils iront porter leurs bêtises plus loin. Clin d'œil Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 mars 2021 à 19:33 (CET)

Demande d'aideModifier

Bonjour Bédévore, Je suis Landrine, jeune étudiante en communication des organisations, je suis nouvelle contributrice à Wikipedia. J'ai du mal à comprendre le message que vous m'avez laissé concernant ma contribution sur la page de Chococam. Pourriez-vous m'aider sur comment proceder? --Ngwa Landrine (discuter) 25 mars 2021 à 10:53 (CET)

Bonjour @Ngwa Landrine vous allez sur votre page de profil Utilisateur:Ngwa Landrine et vous écrivez : je déclare que j'interviens sur la page [nom de la page] en tant que [fonction : community manager, par exemple] pour la communication de mon client.
Au fait, si vous avez plusieurs comptes utilisateur - des alias - il faut aussi les déclarer sur votre profil. Il faut dire sur Utilisateur:Ngwa Landrine que vous détenez aussi le compte Chococam Tigerbrands. Et sur Chococam Tigerbrands, il faut préciser aussi les conflits d'intérêts et dire : je détiens aussi le compte Utilisateur:Ngwa Landrine. Merci. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 mars 2021 à 11:00 (CET)

Un chaton n'est pas un chaton !Modifier

Bises, (Bisou) Mike d 25 mars 2021 à 11:26 (CET) ah, j'suis en forme c'est le printemps !!

Miaouuoo ! Mike d 26 mars 2021 à 10:41 (CET)

Demande d'aideModifier

Merci pour l'information. Donc en résumé pour chaque contribution que je fait que ce soit pour la page de mon école ou celle d'une entreprise je devrais citer ma motivation? J'ai par exemple ajouté une section sur le Directeur de l'ESSTIC ce matin et les cycles de formation. Devrais-je donc préciser que je contribue en tant que étudiante? J'ai du mal à bien saisir les principes de fonctionnement de wikipedia. Dernière question s'il vous plaît? faut-il absolument être employé d'une entreprise pour contribuer sur sa page même si vos informations sont vérifiables?

Bonjour Bédévore - Merci pour vos conseilsModifier

Bonjour Bédévore,Je tenais à vous remercier pour vos conseils sur la page du groupe Cortège que je suis entrain de créer.(Je suis l'assistant du groupe au sein du label) Étant actuellement novice sur Wikipédia je souhaiterais solliciter votre aide afin que la page corresponde en tout point aux standards de qualités attendus par la communauté. Tout seul je pense avoir du mal, pourriez-vous m'aider ?

De plus je me fais régulièrement durement reprendre par un membre qui à la place de m'aider à contribuer correctement me descends... Je vous remercie, dans l'attente,

Respectueusement, --Guilag33 (discuter) 25 mars 2021 à 20:07 (CET)

CoincoinModifier

Mousto1998doumb et Mousto98, tu trouves pas que ça sent le canard laqué ? Clin d'œil Искренне! Kirham Quoi? encore? 25 mars 2021 à 23:43 (CET)

Miaou Kirham Chat orange sans clin d'œil tu devrais utiliser les journaux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal/Mousto98 Clin d'œil Celui-ci vient d'être temporairement interdit sur la page discu de BPV, qui n'est pas le lieu où s'auto-applaudir. Quand tu fais Bédévore (d · c · b) : tu as le pseudo, la page discu et les contribs, mais en regardant les contribs, tu vois les journaux. C'est parfois instructif. Ou tu peux essayer la version complète Bédévore (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth). Heureusement que l'Altesse Félinissime et Fourbe m'aide à comprendre les rouages ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 mars 2021 à 23:48 (CET)
Salutations à l'altesse mais je m'entête... sitôt Utilisateur:Mousto98 partiellement bloqué que fait irruption un Utilisateur:Mousto1998doumb tout frais pondu qui s'empresse de pondre dans sa PU le même texte qui a valu le coup de croc à l'autre... le subterfuge est trop gros... Искренне! Kirham Quoi? encore? 25 mars 2021 à 23:56 (CET)
Miaou Kirham Chat orange sans clin d'œil ben oui Obélix, c'est ce qui apparaît dans les journaux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal/Mousto98 : « 25 mars 2021 à 22:51 Le compte utilisateur Mousto1998doumb discuter contributions bloquer a été créé par Mousto98 discuter contributions bloquer Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile. »
Il n'y a aucun subterfuge : Mousto1998doumb = Mousto98. Maintenant, peut-être qu'il va soit se mettre à contribuer normalement, soit renoncer à venir se jeter des fleurs. Ronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 mars 2021 à 00:03 (CET)
Alors là, c'est encore plus rigolo... c'est même pas sous le manteau! Viele Danke Искренне! Kirham Quoi? encore? 26 mars 2021 à 00:11 (CET)
Miaou Kirham Chat orange sans clin d'œil apprendre à utiliser les journaux d'opération et journaux de filtrage - sur les conseils d'illustres Félins fourbasses - est une ressource précieuse pour les patrouilleurs et les chat-dmins. Et mes croquettes saumon ?Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 mars 2021 à 00:14 (CET)
surtout si tu regardes ma PU. Blague à part, SAF les laisse coexister en paix? hein? Искренне! Kirham Quoi? encore? 26 mars 2021 à 00:16 (CET)
Miaou Kirham Chat orange sans clin d'œil pour l'instant, ce n'est pas une désorganisation franche. C'est tellement maladroit que c'est presque du bac à sable. S'il utilise ses comptes pour semer le bazar, il sera temps de bloquer.
Enfin, regarder les journaux c'est intéressant, on y découvre parfois des faux-nez, des pages multi-créées, des contournements de protection & PàS en trichant sur les graphies, ou tout simplement des erreurs évidentes de renommages et de redirections. Certains nouveaux pataugent au moment de publier leur premier article et ils font des renommages successifs de Utilisateur:Brouillon >> Wikipédia:Nom-de-l'article >> Utilisateur:Nom-de-l'article (utilisateur qui n'existe pas en réalité) et ainsi de suite (Projet:Nom-de-l'article, bref des renommages maladroits). Il faut sortir le balai pour éliminer les redirections déconnantes : c'est de la maintenance pure et, pour le coup, ça ne fait râler personne. Enfin, presque personne, une fois quelqu'un m'a dit qu'il allait alerter le siège de Wikipédia et la CNIL parce que j'ai effacé une redirection maladroite. Va comprendre. * shrug * — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 mars 2021 à 00:31 (CET)
Je vais me contenter de me renseigner sur les serpencendres, plutôt... j'ai encore des maux de mots mauditement mal dits à bidouiller, ceci dit Искренне! Kirham Quoi? encore? 26 mars 2021 à 00:38 (CET)

Clémence PerraultModifier

Bonjour Bédévore,

Tout a commencé comme une boutade et maintenant, je voudrais faire quelque chose de sérieux. J'aimerais créer une page wiki au sujet de l'autrice de BD "Clémence Perrault". Elle publie en ce moment "Léon et Léna" dans le magazine Spirou. Elle est encore en "début de carrière" mais je suis persuadé qu'elle est promise à un bel avenir.

Parti d'un gag, j'ai commencé la création d'une page, avec un ton un peu négligé : "Clémence Perrault, autrice originaire de Cholet City, est une amatrice de chocolat Lindt. Dans ses streams sur Twitch, elle explique comment éviter les nœuds graphiques même si elle en fait faut pas se mentir..."

J'en conviens ce n'est pas très sérieux. Mais je me dit que cette autrice mériterait plus qu'une boutade.

Je vais commencer à rédiger un article brouillon plus sérieux (avec ses publications, ses études, etc...). Pourrais-je me permettre de vous le soumettre à relecture si cela vous intéresse ? Je serai ravi d'avoir de vos conseils.

Ben Fligans (discuter) 26 mars 2021 à 09:42 (CET)

Votre message: ‪Contravention aux droits d'auteur sur « Histoire des Juifs en Suisse ».Modifier

Bonjour Bédévore,

Je vous remercie de votre message en référence, ce d'autant que je suis encore un nouveau wikipédien bénévole puisque j'ai commencé à être actif en janvier.

J'avais en effet, dans le cadre d'une modification de la page "Histoire des Juifs en Suisse", copié un contenu provenant d'une source externe, dont j'avais d'ailleurs indiqué la source (https://www.admin.ch/cp/f/1995May10.115528.4092@idz.bfi.admin.ch.html).

Cependant, comme ce contenu (à savoir un extrait d'un discours officiel du Président de la Confédération suisse Kaspar Villiger devant les Chambres fédérales du 7 mai 1995) est publié sur le site internet de l'administration fédérale suisse, il est mis à la disposition du public pour être utilisé librement (comme d'ailleurs toutes les publications officielles de la Chancellerie fédérale, par exemple lois, réglementations).

En conséquence, contrairement à votre affirmation, ma modification ne constitue pas une contrefaçon, qui engagerait ma responsabilité juridique et celle de la Wikimedia Foundation.

Je suis d'autant plus sourcilleux quant à ces risques juridiques d'infraction aux droits d'auteur que je suis avocat de profession. J'ai d'ailleurs pris soin de vérifier auprès du Service juridique de la Chancellerie fédérale suisse, si ce discours peut être utilisé librement, et il m'a été confirmé que ce texte est mis à la disposition du public et peut effectivement être utilisé comme on le souhaite (avec indication de la source).

J'espère que ce qui précède vous permettra de mieux évaluer ma modification de la page en cause et d'annuler l'effacement auquel vous avez procédé. J'attends de vos nouvelles.

Cordialement, --JPK1959 (discuter) 26 mars 2021 à 13:39 (CET)

109.23.32.55 (d · c · b)Modifier

Bonjour Bédévore,
Peux-tu bloquer cette ip ou bien semi-protéger On prend l'café au lait au lit ? article qui passe en page d'accueil qu'elle s'obstine à mettre une note entre crochets dans le fil du texte. Je soupe sonne un vandalisme sournois. Merci, Mike d 27 mars 2021 à 16:47 (CET)

Bonjour,
Je reproduis ici à l'attention de Bédévore la réponse que j'ai faite à Mike Coppolano après les allégations de vandalisme me visant à propos de la page "On prend l'café au lait au lit". Je n'ai la possibilité de répondre qu'à présent que le blocage temporaire dont Bédévore m'a frappé sur recommandation de M. Coppolano est arrivé à expiration. En toute bonne foi, je considère que ledit blocage a été expéditif (sans délai aucun), injustifié (aucune discussion préalable) et disproportionné (modification très mineure en cause). Cependant, je crois que Bédévore n'a fait qu'appliquer la sanction machinalement et sans penser à remettre en cause le fait que je sois un vandale, c'est pourquoi je ne remets bien sûr pas du tout en cause sa probité. Je conteste néanmoins la décision.
Voici donc ma réponse :
« En réponse à votre précédent message ("Veuillez cesser de vandaliser cet article en le défigurant par l'adjonction d'une note in texto Un admin a été prévenu @Bédévore").
J'aimerais bien savoir où vous voyez du vandalisme... Vous annulez sans explication aucune une modification mineure et étayée de ma part ; en réaction, j'annule votre annulation en prenant bien soin de réitérer mes explications ; et voilà que vous montez directement sur vos grands chevaux et faites appel à un administrateur - pour une affaire aussi insignifiante ! Plutôt que d'annuler en force mes modifications et de faire appel à un admin pour me bloquer, peut-être auriez-vous pu engager la discussion ? donner des justifications à vos "reverts" ? Sachant que pour ma part, les justifications étaient données : tout ce que j'ai fait, c'est transformer une note de bas de page peu lisible car peu visible (neuf lecteurs sur dix n'y prêteront jamais attention) en une précision intégrée au texte (écrite entre parenthèses). Vandalisme ? Non, simple question de bon sens : les notes sont faites pour préciser des détails peu en lien avec le sujet principal de l'article ou bien pour proposer un approfondissement au lecteur ; or, la note en question était d'une toute autre importance, puisqu'elle explicitait tout le sens de la phrase en question. L'immense majorité des gens n'a aucune idée de ce qu'est une scie (en musique), et la même immense majorité de gens ne va même pas remarquer qu'il y a une note pour l'expliquer ; donc, pour cette immense majorité-là, la citation du critique musical restera absolument incompréhensible, et cet incompréhension rejaillira sur le reste de l'article et embrouillera en partie l'esprit du lecteur (là-dessus, je sais de quoi je parle !) : "hein ? pourquoi cet article nous parle de scie ? ce n'était pas une chanson au départ ?... Attends, je relis... Non, je ne vois toujours pas ! Mais mince, on parle de musique ou de menuiserie, là ? Ou alors peut-être que la scie c'est un instrument de musique... ou peut-être que c'est une blague que je n'ai pas comprise... Bon, allez, ça m'a saoulé, cette page wikipédia est vraiment bizarre : à mon avis c'est une erreur." Je grossis le trait, mais voilà en réalité une réaction normale face à la manière dont l'article était organisé : tout est rendus confus par ce simple mot que l'on ne comprend pas, et résultat des courses, on ne sait plus de quoi on parle. En somme, il y avait tout à gagner à déplacer l'explication directement dans le texte afin d'éclairer le néophyte et d'éviter les mésinterprétations. Cela n'est pas du sabotage, simplement de l'efficacité : optimiser la présentation et la clarté, savoir faire la distinction entre le détail non essentiel (note de bas de page) et le détail qui A SON IMPORTANCE (corpus de l'article). Pourquoi alors avoir annulé ma modification ?... Bref, assez écrit pour un sujet aussi ridicule ; ma modification était tellement mineure qu'il m'est tout à fait inimaginable qu'elle suscite la controverse. Tout cela n'est que fioritures, et si pour une raison obscure vous tenez ABSOLUMENT à ce que cet élément reste une note de bas de page, je ne vous en empêcherai pas ni ne m'en soucierai guère plus. Du reste, je ne puis que déplorer que vous m'accusiez de vandalisme et de passage en force alors que je n'avais pour but que de rendre l'article plus explicite (tout le contraire du vandalisme !) et que, contrairement à vous, j'ai argumenté pour défendre ma - minime, encore une fois - modification constructive (si on appelle ça du passage en force, je cois sincèrement que c'est vous qui passez le plus en force des deux). Enfin, la décision qui a été prise de me bloquer pour si peu - et surtout sans prendre la peine d'engager la moindre discussion au préalable - me paraît parfaitement disproportionnée, mais passons. Ce sera tout pour moi. Je voulais exprimer ma colère et mon incompréhension, et j'aimerais obtenir des explications ; néanmoins je ne vous en veux évidemment pas personnellement. Quoi qu'il en soit, veuillez recevoir mes salutations. Wikipédiennement, --109.23.32.55 »
Je serais heureux de pouvoir entendre le point de vue de Bédévore sur ceci.
En tout cas, sans rancune comme on dit, et bonne journée à tous.--109.23.32.55 (discuter) 1 avril 2021 à 23:21 (CEST)

LectureModifier

Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œil, Se pourrait-il, par le plus grand des hasards, que Féline puisse m’aider ? Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 29 mars 2021 à 16:11 (CEST)

Félin du jourModifier

Tiens, ça c'est mon genre de félin (c'est consultable même si t'as pas de compte FB, ce que je n'ai pas besoin de savoir... pas mes affaires)... mon voisin, au chalet, en a déjà trouvé un dans son poulailler... il l'a saisi par le gras du cou et l'a tancé assez solidement... parait que le lynx avait l'air piteux... J'aurais aimé le voir rencontrer un mastiff tibétain --Искренне! Kirham Quoi? encore? 29 mars 2021 à 16:38 (CEST)

Demande de protection page NordpresseModifier

Bonjour Vincent Flibustier vient (encore) de lancer une demande massive de modification de sa page Wikipedia depuis son page Facebook. Pouvez-vous la mettre en protection totale quelque temps s'il vous plait ? Cordialement Source du lien poussant à la vandalisme et la censure. https://fr-fr.facebook.com/nordpressed/photos/a.134348563915577/741088313241596/?type=3&theater — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Au passage (discuter), le 31 mars 2021 à 09:48 (CEST)

création page Céline KnidlerModifier

Bonjour Bédévore

Il y a quelques jours, vous avez renommer la page Céline Knidler que je venais de créer en page Utilisateur:Janex/Céline Knidler pour : Zéro source secondaire pour prouver la notoriété. ce qui était effectivement le cas. Depuis j'ai fait quelques recherche et trouvé des sources secondaires que j'ai publié sur la page Utilisateur:Janex/Céline Knidler

j'ai bien conscience qu'il ne s'agit que d'un tout début d'ébauche.

J'aimerais que la page redevienne : Céline Knidler. L'acceptez vous ? auquel cas je vous laisse la renommer

Je vous remercie --Janex (discuter) 31 mars 2021 à 20:33 (CEST)

Bonjour @Janex pourquoi pas ? Il y a des sources maintenant. Il suffit de renommer votre brouillon. Je précise que ce commentaire ne signifie pas une « validation », il n'existe rien de tel sur Wikipédia. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 31 mars 2021 à 20:40 (CEST)
Merci, voilà j’ai renommé
Bonne soirée, --Janex (discuter) 31 mars 2021 à 22:49 (CEST)

MerciModifier

Je souhaite te remercier très particulièrement. Je sais que j’ai fait du « bruit » aujourd’hui et tu es quasi la seule avoir envisagé que je souffrait vraiment de la situation. Je suis marqué, profondément, par cette journée. J’ai fait mon possible pour rester concentrer après ça et c’est grâce à toi et seulement toi que j’ai réussi, un minimum à garder la tête hors de l’eau. Je suis passé à deux doigts de sombrer. Puis, sans en rajouter, je sais que j’en ai pas fini avec ça et personne n’a l’air dans prendre conscience, à part toi. C’est triste de voir personne réagir et prendre le taureau par les cornes. Enfin, c’est le monde d’aujourd’hui, en fait. Wp en est le triste reflet et on cache la misère sous le tapis au lieu de faire le ménage. Triste constat. Merci pour ton approche bienveillante, sincèrement ! Malik (discuter) 31 mars 2021 à 21:33 (CEST)

Miaou Un Fou Chat orange sans clin d'œil c'est très gentil de me dire ça. (Smiley oups) Je considère surtout que j'ai eu du pot de lire entre les lignes. En fait, et pour te parler sincèrement, le premier message était un peu confus et c'est en lisant la suite 2 ou 3 fois que ça a fait tilt sur l'hypothèse d'une wikitraque. Tu es une personne intelligente, passionnée et sensible or WP peut être un espace parfois désagréable pour les personnes comme toi si un enquiquineur vient faire des tracasseries (ou plusieurs emm... bêteurs en groupe). La proposition de protéger ta page discu contre des IP hostiles est maintenue, tu peux en user quand bon te semblera, même si je ne suis pas certaine que ça fonctionne avec Flow.
Astuce concernant la révocation : Préférences >> Gadget >> RevertDiff. Très commode pour annuler des vandalismes en cascade et revenir à une version saine. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 31 mars 2021 à 21:48 (CEST)
Merci encore pour ces conseils. Mais en fait je sais avec qui et où je me sentirai plus à l’aise. C’est dommage pour le projet hip-hop mais que veux-tu, cela colle parfaitement avec la mentalité IRL. En nombre, y’a plus de Booba que de Soprano (rappeur)... Les autres comme Cabadzi ou La Canaille (groupe) n’attirent pas les bestioles disons. Finissons sur une note positive : malgré tout le chagrin que j’ai après cette journée, ce sentiment d’échec cuisant, je ne suis pas du genre rancunier et je pardonne toujours ; de plus, nous sommes bénévoles donc je comprends aisément que personne ne souhaite vraiment prendre ma défense et s’investir vraiment (à part toi). Un peu comme dans la rue quand quelqu’un se fait agresser, nombreux sont ceux qui détournent les yeux. Pas moi, j’ai d’ailleurs pris des raclés à cause de ça mais je me dresserai toujours devant ce qui pour moi est intolérable ! Point. Demain, c’est le mois d’avril, c’est bientôt mon anniv ^^. 33. Malik (discuter) 31 mars 2021 à 22:04 (CEST)
Miaou Un Fou Chat orange sans clin d'œil ce n'étaient même pas des conseils, juste un commentaire et une minuscule astuce.
C'est une chance de ne pas être rancunier et de ne pas ressasser les griefs. C'est empoisonnant. J'aimerais te ressembler à cet égard. Sourire Je suis moi aussi un peu déprimée ces derniers jours, pour des motifs sans rapport avec WP. Du coup les messages s'accumulent sur ma PU, c'est pas sérieux.
Contrer une wikitraque est un exercice frustrant, parce que les vandales peuvent pister même des semaines plus tard pour avoir la joie méchante de révoquer gratuitement un diff de leur cible, et encore le même quelques semaines plus tard, et de nouveau plus tard, sous divers masques... Garder en suivi toutes les pages où passe la victime pour bloquer aussitôt le traqueur ne vaut rien en termes de prévention ; on passe toujours après. Il n'y a que la SPE pour y remédier - et celle-ci est forcément limitée. Je regrette qu'on ne puisse pas faire mieux.
Même à des fins bienveillantes, une « wikitraque amicale » peut être mal comprise. J'ai eu le plaisir de croiser quelques gentils wikignomes qui, sans commentaire, remontaient mes modifs pour retoucher des coquilles et erreurs de code. J'étais un peu perplexe au début mais c'était adorable.
Je te proposerais bien de te joindre aux bédéphiles (la page discu du projet reflète une certaine bonne humeur) mais peut-être que ça ne t'intéresse pas trop et puis il arrive quand même qu'on s'engueule joyeusement - en ce qui me concerne, c'est plutôt avec les auteurs qui viennent s'auto-célébrer qu'avec les rédacteurs...
Bon chat-nniversaire prochain ! SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 avril 2021 à 00:54 (CEST)
Merci pour l’invit’! Confidence pour confidence, Tire la langue, mes intérêts en bd se limitent quasi à Tintin et AstériX ^^, et j’étais jeune. Puis j’ai découvert Harry Potter et, de là, je suis devenu un rat de bibliothèque(s) (scientifiques). Je vais tout simplement réveiller Projet:Histoire des sciences/Biographies, que nous allons +ou- fusionner (mettre en commun nos compétences dans la bonne humeur le respect et du bon son dans les oreilles^^) avec Discussion utilisateur:FocalPoint#Καλησπέρα. C’est là où je suis le plus à l’aise. Et les anciens ont très souvent été bienveillants avec moi sur ces pages, même si je me suis braqué bêtement qlq fois^^, pour pas changerMort de rire. Et puis, les contributeurs à ces projets, ont, disons, une façon de réfléchir, de raisonner, dans laquelle je me retrouve. Alors que sur le projet hip-hop, c’est plus réseaux sociaux et ventes et certif. L’analyse, la description, la conception (lol, section « genèse », quand elle s’y trouve : faut oser quand même émoticône n'importe quoi - voir Discussion utilisateur:Azurfrog#Titre section ; bien que pour Discussion modèle:Palette Hip-hop à Marseille#Avancement je me suis permis de délirer avec ce « mot ») - l’historique, en somme - sont complètement zappés ! Ce n’est pas ma « conception » d’une encyclopédie, désolé. Bref, je dois garder en tête les citations sur ma PU, c’est tout. Ne pas (trop) me disperser, aider ceux qui le veulent vraiment, sans contrepartie, simplement pour le plaisir d’apprendre et partager — particulièrement pour le projet:Noircir Wikipédia — avec qlq crochets en musiques (ou au ciné) mais plus comme avant. Je me suis donné à fond pour faire avancer les choses sur ce projet, j’en ressors blessé - je ne vois donc plus aucun intérêt à continuer (et puis, j’ai laissé plein de notes et pistes libres d’être utilisées/modifiées/supprimées sans compter). Voilà, les liens donnés ici sont plus pour moi que pour toi. Je relis souvent mes messages, quand j’estime les avoir bien construits. Sorte de rappels disons. Amicalement, Malik (discuter) 1 avril 2021 à 01:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou, au lieu de coller ça sur une de mes sous-page me permets-tu d’écrire ici, que sur wq (voir q:Wikiquote:RA et les modifications récentes) nous avons droit au retour d’un banni Sebrider (d · c · b) grand fan du russe Alexandre Zinoviev. Qui se permet de nous insulter nous en tant que communauté. Voilà c’est tout, j’ai fait mon travail, j’ai toujours un passionnant casse tête, très stimulant, qui m’attend. Amicalement, Malik (discuter) 1 avril 2021 à 16:20 (CEST)

ps:Révoque moi si tu veux, ça reste dans l’historique et c’est horodaté ;).

Nous sachonsModifier

Nous sachons, parce que la Cabale =^^= sache tout, où tu vas passer tes prochaines vacances. (Les réponses ne sont pas mal non plus Rire.) Happy fish ! Manacore (discuter) 1 avril 2021 à 03:00 (CEST)

NordpresseModifier

Bonjour Bédévore,

Est il possible de procéder a une protection de la page Nordpresse le faux compte IamAGecko, il est encore de retour, pseudo "au passage" ?

Cette personne a clairement des comptes a régler avec Vincent Flibustier et ce sert de wikipedia comme tribune .... Zoreil41 (discuter) 1 avril 2021 à 15:10 (CEST)

cdigitale.comModifier

bonjour,

Je ne comprends pas ais-je fait une erreur ? Je n'ai pas finit de compléter l'article sur les 9 canaux du marketing en ligne, j'ai fait un lien vers un article ce n'est pas un placement de produits je ne comprends pas . Que dois-je faire ? Merci pour votre aide, je suis perdue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarahvanse (discuter), le 3 avril 2021 à 14:33 (CEST)

Bonjour @Sarahvanse en fait c'est très simple: vous cessez de citer le site marchand cdigitale.com et son blog. Car un site marchand qui vend des prestations n'est pas une source encyclopédique. Ou alors je mets cdigitale.com en blacklist. Voir aussi : placement de produit. Merci de votre compréhension. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 avril 2021 à 14:36 (CEST)

Ah d'accord je comprends mais si c'est un blog comment faire ? Sur le blog il y a du contenu intéressant (pas de vente produits) --Sarahvanse (discuter) 3 avril 2021 à 14:39 (CEST)

Bonjour @Sarahvanse c'est très simple : vous ne faites pas. Sourire WP:SPF. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 avril 2021 à 14:41 (CEST)

Oreille musicale anglaise ?Modifier

Bonjour,

Suite à une question posée à l'Oracle[1], pourriez-vous comprendre les paroles de cette séquence et éventuellement son titre ? Ce quizz sans récompense (ou peut-être un sac de croquettes ?) vous est proposé étant donné votre profession.

Merci d'avance. (LV-balai (discuter) 5 avril 2021 à 00:12 (CEST))

Fred CoconutModifier

Bonjour,

Je viens de lire votre message concernant mes modifications sur la page Fred Coconut.

Je découvre un peu la façon de faire et évidemment je n'était pas connectée pour vous répondre...

Mes modifications sont justifiées car l'ancien article écrit par 'je ne sais qui" était truffé d'erreurs. Si ça peut faire sourire, c'est assez agaçant d'autant que les personnes prenant ce qui est dit ici comme parole d'évangile sont nombreuses. JE tente juste de rendre à César ce qui lui appartient comme on dit

Fred coconut n'est pas né en 1970 en Argentine et son vrai nom n'est pas Friedrich machin... J'en ai pour preuve que je suis l'une de ses proches et que je tentais ici de rectifier bon nombre de faussetés.

La photo quant à elle date de plus de 15 ans et il me paraissait justifiée d'en mettre une plus récente.

vous pouvez le contacter ici si vous souhaitez vérifier la véracité de ce que je dis https://fr-fr.facebook.com/FredCoconutdessinateur/ Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclo27 (discuter), le 6 avril 2021 à 12:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclo27 (discuter), le 6 avril 2021 à 12:16 (CEST)

Bonjour @Encyclo27 merci de votre message. Je vous rejoins sur la correction d'informations fantaisistes ; d'ailleurs je suis passée récemment tout vérifier en citant des sources presse - WP:CVS. Pour le nom de naissance, j'ai trouvé une source qui cite Friedrich Kokosnuss et je suis très sceptique à l'idée que Fred Coconut soit son état-civil.
Pour la photo, aucun souci si vous voulez en changer pour une autre, libre de droits évidemment, mais sans effacer l'infobox (l'encart en haut à droite de la page). Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 avril 2021 à 12:53 (CEST)

ÉditionsModifier

Coucou, cette liste montre un penchant pour une seule maison d’édition. Est-ce à considérer, probablement, comme des contribs rémunérées ? Peut-on, à minima, s’interroger ? Merci, Malik (discuter) 7 avril 2021 à 21:30 (CEST)
je ne parle pas de la pertinence des ajouts qui semblent être ok.

Fait par @Nguyenld +msg pdd Pictogram reply.svg Vu, Malik (discuter) 8 avril 2021 à 12:09 (CEST)

Caviardage? Écrire sur l’article consacré à sa propre personne ?Modifier

Bonjour Bédévore Bonjour, Un contributeur peut il, selon les règles WP, corriger et modifier un article le concernant? Si oui, veuillez oublier ma remarque et désolé de vous avoir fait perdre votre temps. Si non, cf. Nicolas (François) Bourgoin pour Nicolas Bourgoin sur WP. Voir aussi Wikipedia:Autobiographie. Sadlerhm (discuter) 10 avril 2021 à 13:59 (CEST)

Bonjour Notification Sadlerhm, ce n’est pas interdit, mais être le sujet de l’article ne lui donne aucun privilège particulier. Je jette un œil à ce cas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 avril 2021 à 12:49 (CEST)
Notification Sadlerhm : vu. Ce contributeur n'avait pas répondu à une demande vieille de deux mois sur ses éventuels conflits d'intérêt ("contributions rémunérées"). Par ailleurs, sa contribution sur l'article homonyme me fait douter qu'il soit animé d'intentions favorables. J'ai donc ajouté sur sa page de discussion une demande de clarification de son identité. L'un plus l'autre, je l'ai bloqué en écriture jusqu'à ce qu'il satisfasse à ces obligations.
Cordialement — IntérimdeMadameBédévore (SysOp) [Viens !] 17 avril 2021 à 13:01 (CEST)

SoutienModifier

Bonjour Bédévore, sans retirer une virgule de ce que j'ai écrit ici, vous avez tout mon soutien également. Bonne journée. -- Olmec 10 avril 2021 à 15:31 (CEST)

Miaou olmec Chat orange sans clin d'œil et miaourci, c'est très gentil. C'est surtout Theoliane qui a été agressée, ainsi que Lomita au passage et j'en suis désolée pour elles, c'est une expérience vaguement répugnante, qu'on peut comparer à croiser un cafard mort dans un caniveau. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 avril 2021 à 16:35 (CEST)
Entièrement d'accord, toutes les métaphores à ce sujet sont justes. Personne ne doit supporter des menaces de cet ordre et elles engagent leurs auteurs judiciairement. Je regrette comme toi que Lomita et Theoliane en soient les victimes. Amicalement -- Olmec 10 avril 2021 à 22:30 (CEST)

Poêlée de carottesModifier

Glap glap Museau renard roux https://www.francemusique.fr/emissions/allegretto-animato/la-petite-renarde-rusee-de-leos-janacek-94374 -- OT38 (discuter) 11 avril 2021 à 01:55 (CEST)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil hey mais c'est l'arnaque, le site s'appelle France Musique et ça parle sans arrêt ! Scandaloutrage ! EspiègleBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 avril 2021 à 02:07 (CEST)

Yahya ChbihiModifier

Pourquoi ta supprimer l’article sur Yahya Chbihi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yayacm2005 (discuter), le 12 avril 2021 à 01:47 (CEST)

Parce que WP:NDP. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 avril 2021 à 11:31 (CEST)

Wikification (liens secondaires) de la page Olivier ParentModifier

Bonjour, Merci de votre travail de supervision. Concernant la question des liens secondaires, les liens : • Christian Gatard, Nos 20 prochaines années, Paris, L'Archipel, 2009, 300 p. (ISBN 978-2809802023), p. 132 • Irène Langlet, Le temps rapaillé. Science-fiction et présentisme, Limoges, Presses universitaires de Limoges, 2020, 342 p. (ISBN 978 284 287 814 6), p. 166 • « Qu’est-ce que la Science-Fiction ? - Article 1 - Un genre difficile à définir » [archive], sur Le Pangolin, 4 septembre 2019 (consulté le 12 avril 2021) • « Nekomix 10 | Futur » [archive], sur Nekomix, 8 janvier 2019 (consulté le 12 avril 2021) • Valentin BIRET, « Utopiales à Nantes. Doit-on avoir peur des robots ? » [archive], sur Ouest France, 1er novembre 2019 ne sont pas suffisamment "forts", pas suffisamment secondaires ? Bien cordialement, Valière --ValiereP (discuter) 14 avril 2021 à 10:01 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ValiereP (discuter), le 12 avril 2021 à 12:08 (CEST)

Blanchiment / SIModifier

Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œil,

Question : pourquoi certains blanchissent un article en parallèle d’un bandeau demande de SI ? Je n’ai jamais compris l’utilité d’une telle manip (et je ne le fais pas mais si c’est mieux, je vais m’y mettre Sourire). Bonne après-midi — Baobabjm [Argumenter] 12 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Miaou Baobabjm Chat orange sans clin d'œil je ne sais pas ; je trouve ça malcommode de blanchir, ça m'oblige à aller naviguer dans l'historique. Si c'est une SI vandalisme ou canular, il faut aussi bloquer l'auteur, voire appliquer un masquage en cas de doxxing ou diffamation (masquage léger en attendant OS). Certains vandales indiquent un n° de tél et ils font peut-être un gag naze contre un tiers. Si c'est une SI copyvio, c'est plus pratique de purger avant la suppression qu'an vérifiant les versions après suppression. Ronronnement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 avril 2021 à 14:57 (CEST)
Miaourci Bédévore Clin d'œil chat orange de la réponse. Ok donc on est d’accord : je trouve ça pas pratique pour les admins puisqu’ils doivent checker le fond via l’historique afin de s’assurer que le critère est applicable (hors cas de copyvio/diffamation/doxxing où je blanchirai puisqu’illégal).
Autre question : il faut demander un blocage dès la 1e création d’un vandalisme/canular dans l'espace encyclopédique ? En fait, je suis une terrible laxiste... Je commence toujours par test1 puis agit de manière graduelle (je crois que c'est pr cette raison que j’arrive jamais sur WP:VEC : je ne reste pas suffisamment d’heures en patrouille sur Live RC pour que le vandale ait le temps d’épuiser ma patience !). Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 12 avril 2021 à 15:08 (CEST)
Miaou Baobabjm Chat orange sans clin d'œil si l'utilisateur commence ses contributions en publiant une page à base de caca-prout-bite-couille ou autres niaiseries (type insultes), je n'ai aucun remords à le bloquer illico, manifestement WP:NOTHERE. Pareil si d'entrée de jeu il sert un canular manifeste, éventuellement sous l'influence de substances récréatives vu les machins insensés qu'on croise de temps en temps. Il faut distinguer une maladresse (qu'on peut déplacer en brouillon) et un canular / vandalisme ou une page pour faire ricaner ses petits copains de classe. On voit aussi des jeunes qui s'ennuient et écrivent pour tailler un costard à leur prof ou à une fille de leur classe = poubelle. Certaines modifs intempestives ne sont pas à proprement parler du vandalisme - on voit de temps en temps de vibrantes déclarations d'amour, c'est trop mignon - mais si le rédacteur insiste et passe en force, ça devient du vandalisme. J'ai aussi tendance à rapidement bloquer les spammeurs du style "Gamerzz est un instagrameur hilarant, venez le suivre sur [lien web]", ou qui viennent référencer leurs produits et prestations sur plusieurs pages à la chaîne ; surtout s'ils vampirisent un article sérieux en remplaçant le texte par leur merveilleux site web. Ronronnement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 avril 2021 à 17:40 (CEST)

Article Tamerlan AliyevModifier

Bonjour Bédévore,

J'ai wikifié l'article Tamerlan Aliyev et ai vu qu'il y avait le bandeau « Dithyrambe », que vous avez vous-même apposé. J'ai lu l'article et trouve qu'il adopte un ton plutôt neutre. Effectuant essentiellement de la mise en forme, je ne connais pas vraiment ce domaine et ne sais pas si il faut le retirer ou pas. Je me tourne donc vers vous. Si vous avez cinq minutes pour lire l'article et déterminer si le bandeau doit demeurer ou non, ce serait super.

Cordialement — NeptuneJunior (discuter) 12 avril 2021 à 19:25 (CEST)

Proposition d'échange NumeramaModifier

Bonjour Bédévore,

Je suis Moran Kerinec, journaliste à Numerama. Je travaille un article consacré aux luttes d’influence sur Wikipédia et aux mécanismes de défenses de l’encyclopédie.

J’ai remarqué que vous étiez particulièrement active pour veiller à l’intégrité des pages. J’aurais souhaité échanger avec vous pour recueillir votre point de vue sur les ces tentatives d’influence, et sur les moyens à la disposition des wikipédiens et de Wikipédia pour les enrayer (patrouilles RC, projet anti-pub, traçage d’IP…).

Seriez-vous intéressée pour en discuter ?

Si oui, nous pouvons en discuter ici par écrit, par mail (moran.kerinec[a]protonmail[.]com), ou nous pouvons nous joindre par téléphone, à votre convenance.

Merci d’avance pour votre temps

Cordialement, Moran Kerinec --MoKerinec (discuter) 13 avril 2021 à 10:18 (CEST)

Encore un plan pour parler d'autre choseModifier

Attention, contre toute attente, Numerama n'est (malheureusement) pas un publi-rédactionnel au service de la cause. En revanche, il est possible d’imprégner les consciences à l’aide d’une technique tout à fait subtile : « quand je dépube en charentaises, je m’offre toujours un verre de Chablis. Vous savez, je suis incorruptible. Même le charme des auteurs/trices de BD ne fonctionne pas sur moi. Je passe beaucoup de sites en blacklist. Dernier exemple en date : chapka.com. Je règle enfin les chamailleries sur WP:RA. Chaleureuses salutations. » — Ministère de l’information objective et vérifiée

Protection de pageModifier

Bonjour Bédévore

Je suis journaliste pour France Bleu Armorique et je travaille sur les modifications apportées sur la page de Isabelle Le Callenec. J'ai vu que vous avez "protégé" cette page cette nuit. Pouvez-vous m'expliquer ce que ça veut dire très concrètement, pourquoi ce choix et qui en décide ? Merci pour votre retour

Benjamin Fontaine benjamin.fontaine@radiofrance.com--91.223.73.149 (discuter) 15 avril 2021 à 10:37 (CEST)

SI + 5000 ;)Modifier

Coucou, ça va tu t’es marrée ce matin toi aussi (t’as vu celle là spécial:diff/181915877 - et puis la « punchline » Discussion:Haja El Hamdaouia#Pertinence info et source associée) ? Dis-toi que j’ai galéré ce matin pour retrouver le chemin (laborieux). Bon ça c’est fini en RA, réglée en qlq minutes. Et ça m’a fait retrouver sur ce chemin pas mal d’échanges entre nous. J’aurais pu te notifier au moins 7 fois. À chaque fois tu es attentive, claire, bienveillante. C’est trop bien pour moi! Bref, tu disais sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Portail:Hip-hop/Articles récents (d · h · j · ↵) qu’il faut que je contact un WP:Steward pour +5000 ? ;), Malik (discuter) 15 avril 2021 à 18:53 (CEST)

Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil tu vas me faire (Smiley oups) ! Je suis surtout une POV-pusher pro-chatons radicalisée. Effectivement, les pages avec +5000 modifs (ça arrive avec les bots) ne peuvent pas être supprimées par les sysop. Les stewards sont là : m:Stewards. Sur fr-wiki, il y a Linedwell. Ronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 avril 2021 à 20:39 (CEST)
Bonsoir @Malik2Mars et @Bédévore, je viens de supprimer la page demandée. Cordialement, Linedwell [discuter] 15 avril 2021 à 21:38 (CEST)
Dites un nombre, n’importe lequel…

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci, vous m’avez inspiré, avec vos réponses — à tour de rôle. Donc voici le RI, de tout-ceci :

« 

La vie est née de l’infiniment petit [Clin d'œil]
Et l’homme prend conscience seulement aujourd'hui
Que ce qu'il y a dans son corps ressemble étrangement [:BU^^]
Au système solaire et aux astres brillants [:Aide]
Des frissons me parcourent en fixant et scrutant Ouranos
Je m'incline, prisonnier du 7 [Tire la langue], et contient le cosmos. [applaudissement]

 »q:Modèle:Citation du jour/16 avril 2021

— Akhenaton, Ombre est lumière#Notes (7), Cosmos

Et c’est la section 42, la réponse à la question. Oui, mais c’est quoi, déjà, la question ?^^. A bientôt ! Amicalement, Malik (discuter) 15 avril 2021 à 23:18 (CEST)
Miaourci Linedwell Clin d'œil chat orange !
Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil heu, miaourci de ce poème wikipédien.
Il faut que je te fasse une confidence : j'ai jamais aimé le rap. Sauf si tu classes dedans cette hybridation. Moi j'aime plutôt ce genre de son. Et j'écoute pas beaucoup de chanson en français. Sourire Ronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 avril 2021 à 23:32 (CEST)
J’adore la fusion des deux (rap-rock, voir ma PU ;)). LP off course, Limp Bizkit dont ... Behind Blue Eyes. Allez, je file j’ai du taf. Amicalement, Malik (discuter) 15 avril 2021 à 23:36 (CEST)
Ah on peut trouver quand même quelques airs en commun. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 avril 2021 à 23:39 (CEST)
En passant, dans un style qlq peu différent j’adore Evanescence ! Voilà, je fais juste un petit crochet en mode « fan »^^. Bien à toi. Malik (discuter) 18 avril 2021 à 04:09 (CEST)

supression pageModifier

Bonjour Bédévore, désolé pour les erreurs de novice (concerne: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DirkJacobs71/Brouillon3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:DirkJacobs71 -DirkJacobs71 (discuter) 17 avril 2021 à 14:51 (CEST)DirkJacobs71

autour de ma pageModifier

--Bguillou1 (discuter) 18 avril 2021 à 03:08 (CEST)-- bonjour , sauf erreur, , ma page a été modifié, et bien asséchée en soi -

je vois que vous étés parmi les derniers correcteurs , selon , la chronologie -


c'est aimable , à moins que je me trompe,  , 

vous avez connaissance plus amples, de mes travaux  ?


(§ bien, que j'ai connu aussi des auteurs de bd ---

réponse - à discrétion

Bonjour @Bguillou1 heu... excusez-moi, de quelle page parlez-vous ? Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 avril 2021 à 18:12 (CEST)

ConsensusModifier

Bonjour, j'ai retiré l'ajout problématique, pour qu'il soit discuté et reformulé. Si il est inséré malgré tout, il n'y aurait rien a discuté évidemment. La version sans problème est celle sans l'ajout problématique. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lencroix (discuter), le 19 avril 2021 à 14:09

Bonjour @Lencroix j'ai apposé le bandeau R3R sur WP:La Mauvaise Version. On n'a jamais vu un bandeau R3R sur la bonne version d'une page ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 avril 2021 à 14:13 (CEST)

Merci pour votre message plein de mépris. C'est très mature de votre part.--Lencroix (discuter) 19 avril 2021 à 16:14 (CEST)

Amour aussi. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 avril 2021 à 16:15 (CEST)

DRPModifier

Bonjour Bédévore, Peut-être vous êtes intéressée à participer à ma DRP "en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages": Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Végéphobie_(2). Cordialement, Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 17:49 (CEST)

Not'copain de faux-tarin PraelongumModifier

Coucou, quasi en simultanée dessus ;-) Je viens de balancer la pseudo bannière, sur Commons, en suppression. Vérif faite sur le site des Lions de Sakura. Zéro bannière… Il a quand même pollué un paquet d'autres wikis avec ce truc.
Wouaf, miaou, pffiou... Chiens, chats et érotes de garde aux aguets ! --Hyméros --}-≽ Oui ? 20 avril 2021 à 00:18 (CEST)

Miaou Hyméros Chat orange sans clin d'œil je loue ta vigilance et ta réactivité. J'étais certaine que ça valait le coup de garder ses pages préférées en suivi. Miaourci de t'en être occupé sur commons, que je connais pas très bien. Ronronnement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 avril 2021 à 00:21 (CEST)
Wow ! Tu arrives à intercepter les faux-nazes avant même qu'ils bougent un poil de leur moustache. Respect Émoticône Rire !+. --Hyméros --}-≽ Oui ? 20 avril 2021 à 00:42 (CEST)
Miaou Hyméros Chat orange sans clin d'œil histoire de diffuser l'info, j'ai fait une petite page meta m:User:Bédévore/Praelongum cross-wiki sockpuppets et un message chez les stewards, peut-être que ça les intéressera... — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 avril 2021 à 01:08 (CEST)

Retour brouillonModifier

Merci je vais prendre en compte vos messages et du problème de fond de la page Wikipédia de Rahma benhamou el madani — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kadidia.k (discuter), le 20 avril 2021 à 15:08 (CEST)

Pertinent ?Modifier

Coucou, sur plusieurs pdd ou en RA je remarque des similitudes entre certains de mes cm ou PoV. Bref. Parfois, rien de « troublant » pour les autres wikipediens qui me connaissent vraiment. Mais là, j’ai peur qu’un doute s’installe et je préfère pas ajouter ce « problème » d’incompréhension à mon cas perso. Le dernier en date c’est Discussion:Emel Mathlouthi où un de contributeur dit ne pas aimer les Réf empilées à la suite. Idem pour moi, j’ai signalé ça deux fois récemment. Puis, sur sa pdd il dit ne pas vouloir de contact. Idem, ça m’arrive aussi de râler quand faut blablater. Là y’a d’autres RCU, RA qui peuvent, pour ceux qui ne cherchent pas plus à comprendre disons, conduire à semer le doute. Ainsi, comment faire pour une demande de RCU sur mon compte. En fait, j’ai besoin de ne plus douter en permanence, d’être au calme, contribuer en prenant du plaisir, en fonction de mes envies, humeurs, demandes d’aide, etc.. Là, y’a le bordel un peu partout et je stress grave. Il me semble quand clarifiant ce point avec les Vérificateur d’ip et tout et tout ça clouerai le bec à certains qui, je pense, médisent dans mon dos. Désespoir encore. Malik (discuter) 21 avril 2021 à 13:54 (CEST)

Même si, j’aime bien le « je » du jeu de l’imitation, là ça me rend nerveux et dans l’incapacité totale de contribuer sereinement. Bien à toi. Malik (discuter) 21 avril 2021 à 13:58 (CEST)
Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil je suppose que tu fais allusion à la RCU et au BA du jour. Tu remarqueras que la RCU n'a pas porté sur les deux comptes en question mais sur un éventuel contournement de blocage ; la révélation du résultat a beaucoup étonné plusieurs sysop et, rétrospectivement, c'est franchement comique de voir le tricheur s'auto-jeter des fleurs. Espiègle
Concernant les médisances et les soupçons, mieux vaut ne pas se tracasser pour du simple bruit. J'ai reçu plein de messages m'accusant d'être un faux-nez de Lomita et quelqu'un d'autre a raconté que je suis JohnNewton8 (d'où les blagues entre nous). Mais apparemment, certains ne peuvent pas admettre et imaginer que des rédacteurs établissent une relation de camaraderie. Si les ragoteurs ne sont pas fichus de s'entendre avec autrui, autant les laisser à leur manque d'imagination.
Techniquement, tu peux proposer une RCU sur ton propre compte mais ne crois pas pour autant que ça constitue la parade définitive aux mesquineries. Si la RCU est négative, les ragoteurs raconteront autre chose : que finalement tu es en fait le compte Bidule, que tu passes par un proxy, que tu te coordonnes en douce avec Machin... Quand on est décidé à critiquer sans l'ombre d'une preuve, on fait feu de tout bois et n'importe quoi devient prétexte à des morsures. C'est un jeu ancien, qui s'appelle : « pile : tu as tort ; face : j'ai raison ». Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 avril 2021 à 14:19 (CEST)
Arrête un peu de te vanter, user:Bédévore : non, tu n'es pas Moi. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 avril 2021 à 14:57 (CEST)
Pur accès de jalousie JohnNewtonnienne envers Ma Très Gracieuse Personne. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 avril 2021 à 15:03 (CEST)
Sourire, merci. Je réitère mes propos de 2019 Vous lire est un [vrai] régal Clin d'œil. J’ai eu besoin de couper wp après vôtre réponse, Altesse, et en me reconnectant, lisant avec un regard amusé la réponse de @Sieur Newton j’ai eu comme un brin de nostalgie. Ainsi, j’ai consulté les Archives royales de 2019. J’ai ainsi remarqué que j’avais fait connaissance avec vous, ma Reine Clin d'œil, au moment de votre accession au Trône (vote n. 116) (ici). Quant à vous, Sieur, nostalgiquement parlant, il me semble que notre première interaction portée sur une citation encore sur votre PU. Histoire de loterie. Il faut retrouver ce lien, il en va de la sécurité nationale, sans ça nous sommes dans l’incapacité de nous souvenir de ce jour 1 Amour. Wikipediennement, votre aimable serviteur, Malik.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Sieur Newton, en effet, c’est bien à propos de cette citation Discussion utilisateur:JohnNewton8/Archives 2019#Citation PU. Désolé pour la réponse tardive, j’ai dû faire qlq détours par ci par là. Malik (discuter) 21 avril 2021 à 17:07 (CEST)

Conflit d’intérêtsModifier

Coucou, peux-tu jeter un œil ou deux à Utilisateur:Petiorolecks et sa pdd. Il m’a tout de suite signalé ses intentions et je lui ai donc donné qlq liens utiles dans son cas. Il a donc édité sa PU. Est-ce conforme à nos attentes sur wp ? Merci, Malik (discuter) 25 avril 2021 à 18:09 (CEST)

Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil oui c'est conforme. Il explique qu'il écrit sur Hiro en tant que manager du rappeur et il précise ses clients / affiliations. C'est nécessaire et suffisant en termes de transparence. Il faut dire, en substance, « j'écris sur la page [Truc] en tant que [fonction] ». Ronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 avril 2021 à 18:32 (CEST)

Qu'apprends-jeModifier

Bonjour,
Sacrebleu ! On ne sera pas payé, finalement ? Espiègle Tout de bon. —Eihel (discuter) 25 avril 2021 à 20:10 (CEST)

Miaou Eihel Chat orange sans clin d'œil je trouve que ce reportage manque gravement de photos de chatons. Pleure Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 avril 2021 à 20:12 (CEST)
La bonne nouvelle est que le patron a dit qu’on passait en mode offensif Sourire diabolique ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2021 à 21:41 (CEST)
« Si quelqu’un change une seule virgule sur l’article concernant Charles de Gaulle (…) ». Ah ! On poursuit sa petite entreprise à ce que je vois (forcément, tante Yvonne, ça marchait moins bien…). Plus sérieusement, l’article est de très bonne facture. Miaou Chat orange sans clin d'œilBaobabjm [Argumenter] 25 avril 2021 à 21:44 (CEST)

Retirer bandeau de guerre d'édition Evelyne BuyleModifier

Bonjour,

serait-il possible SVP de retirer le bandeau de guerre d'édition sue la page d'Evelyne Buyle.

En effet je cède sur le sujet du litige : je souhaitais retirer à la demande de l'intéressée le fait qu'elle fut marié dans sa jeunesse, cet évènement n'était pas un choix de sa part et nous pensions que cela relevait de la vie privée.. Mais l'autre parti insiste puisque l'état civile ne relève pas de la vie privée.

Merci d'avance.

Meilleures salutations

Caeiou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caeiou (discuter), le 26 avril 2021 à 12:40 (CEST)

Bonjour @Caeiou puisque vous vous retire de la guerre d'édition, je retire le bandeau sur Evelyne Buyle. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 avril 2021 à 12:42 (CEST)

Merki !Modifier

Merci M'dame pour ça dont je ne m'aperçois qu'à mon retour de boulot à l'instant... Clin d'œil à charge de revanche... Nonopoly (discuter) 26 avril 2021 à 17:54 (CEST)

Miaou Nonopoly Chat orange sans clin d'œil de rien. J'ai envoyé le malpoli polluer ailleurs. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 avril 2021 à 17:58 (CEST)

Bandeau page Claude RaynalModifier

Bonjour,

Je voudrais savoir si je pouvais retirer un des bandeaux de la page Claude Raynal. Je débute dans le monde de wikipédia, donc je ne connais pas forcément tous les codes. Je préfère donc demander. Je vous contacte car c'est vous qui aviez posé le bandeau.

Les corrections me semblent ils ont été apportés. Le bandeau lié aux sources ne me semblent plus d'actualité.

Je vous remercie.

Je reste à votre disposition.

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alwin10 (discuter), le 26 avril 2021 à 21:55 (CEST)

Bonjour Notification Alwin10 : j'avais apposé un bandeau pour demander davantage de sources dites « secondaires » c'est-à-dire des analyses ou portraits écrits par des journalistes professionnels et indépendants de Claude Raynal - étant entendu que le site du sénat n'est pas une source secondaire, pas plus qu'une interview. Sur ce plan, effectivement, la page a été nettement améliorée.
Néanmoins, il existe un problème de fond : la page a été largement modifiée par un proche collaborateur et ma confiance envers des comptes mono-sujet est très limitée. J'aimerais donc qu'un autre wikipédien, expérimenté et impartial, vienne vérifier entièrement le fond de l'article. Je précise à toutes fins utiles (on ne sait jamais) que jongler avec plusieurs identités sur Wikipédia n'est possible que sous certaines conditions : WP:Faux-nez.
@Hyméros et @Fuucx.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 avril 2021 à 00:35 (CEST)

CasasnovasModifier

Bonjour Bédévore. Apparemment, personne ne s'oppose à la version du RI du 16 avril 2021 à 12:46 : [2]. Pourriez-vous réouvrir l'article ? Cordialement --Baldurar (discuter) 27 avril 2021 à 14:01 (CEST)

Bonjour @Baldurar c'est fait. Je n'ai laissé aucune protection pour le moment mais je ne serais pas surprise qu'une SP devienne nécessaire un de ces jours, à voir le journal des protections... Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 avril 2021 à 14:05 (CEST)
Merci Bédévore. --Baldurar (discuter) 27 avril 2021 à 14:26 (CEST)

mon brouillon sur l'article de Rahma benhamou el madaniModifier

Bonjour, avez vous supprimer mon brouillon ? Car on me dit que ma page est inexistante, je souhaitais ajouter des éléments à mon article qui manquais. Pouvez vous faire apparaitre l'article que j'ai mis du temps à rédiger s'il vous plaît ? Merci--Kadidia.k (discuter) 28 avril 2021 à 12:04 (CEST)

Bonjour @Kadidia.k la dernière fois que j'ai touché cette page, je l'ai déplacée ici : Utilisateur:Kadidia.k/Brouillon2. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 avril 2021 à 12:24 (CEST)

Spam de la société easybikeModifier

Bonjour Bédévore, Après Solex, easybike spamme massivement la page Matra (marque) avec leur catalogue complet. Merci de votre vigilance. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 avril 2021 à 12:58 (CEST)

Bonjour @JuanManuel Ascari merci de votre vigilance. Il est bloqué, le lien easybike est en blacklist et ses modifs sont révoquées. Si vous croisez, dans l'automobile, des comptes qui spamment des sites marchands, n'hésitez pas à le communiquer. On a des moyens de calmer le placement de produit. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 29 avril 2021 à 13:04 (CEST)
OK, je ne manquerai pas de vous les signaler. je veille telle une chatte sur sa progéniture Ange. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 avril 2021 à 13:09 (CEST)

Sarah Halimi & reverts DurifonModifier

Bjr BDvore. Vous avez mis un bandeau 3R juste après le revert de Durifon et non pas après le mien. Ainsi, c'est encore lui qui voit sa page affichée et non pas la mienne (si je puis dire), alors qu'aucun consensus n'est encore apparu en PdD et que, de plus, il sabre et a sabré plusieurs fois sous un couvert X des éléments relevant d'un motif Y - et que je ne peux/pourrais pas replacer avec votre bandeau (enfin, je pense car n'y connais pas grand chose en technique). Pouvez-vous replacer votre bandeau avant son énième reverts, svp ? Ou me proposer une autre solution ? Avec ce contributeur, je dois sourcer tous les mots en source secondaire. S'il le faut, je le ferai... mais il a déjà trouvé encore d'autres motifs pour reverter et freiner l'avancée de la page. Blocages et marches arrière, c'est épuisant. Bref. Dites-moi. Merci' - Mylenos (discuter) 29 avril 2021 à 20:29 (CEST)

Bonjour @Mylenos je crains d'avoir apposé le R3R sur WP:La Mauvaise Version en regardant les RC - et plus précisément la page Wikipédia:Signalement. Je me doute que la page n'est pas figée sur la bonne version mais, en l'état, il faut avant tout mettre fin à WP:Guerre d'édition. Et comme le R3R ne semble pas porter ses fruits, je viens de protéger l'article.
Je n'ai pas de solution à proposer : la solution est éditoriale, c'est-à-dire ce qui mérite de figurer ou non dans l'article. Cela se négocie en page de discussion et on peut inviter dans le débat les wikiprojets qui ont indexé la page en espérant favoriser le consensus - WP:Consensus. Par exemple : Discussion Projet:Criminologie ou Discussion projet:Droit. WP:Le Salon de médiation est également ouvert. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 29 avril 2021 à 20:41 (CEST)

TraductionModifier

Bonjour, Je cherche une personne pour des traductions sur des documents et projets artistique. Seriez-vous disponible? cordialement M.Magne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mmagne (discuter), le 29 avril 2021 à 23:57 (CEST)

Bonjour @Mmagne eh bien, merci de cette proposition. Sourire C'est très aimable mais je ne suis pas disponible, j'ai déjà un contrat qui m'occupe à plein temps. Je ne vous conseille pas d'embaucher un traducteur croisé au hasard du web - il vaudrait mieux d'abord regarder son travail pour vérifier si son cursus, son style et ses tarifs vous conviennent. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 avril 2021 à 00:02 (CEST)

PapatteModifier

Meuh non, tu n'as pas la patte lourde, la protection de la page SH n'est pas un souci car nous allons sans doute parvenir rapidement à un honnête compromis. Soit dit en passant, j'ai souvent la TV en écran de fond pendant que j'écris, ce qui me permet de constater que les pubs où figurent des cats pour vanter n'importe quel produit sont de plus en plus nombreuses. Une mention spéciale pour celle qui indique explicitement que le craquant tabby dont la quiétude est perturbée par l'agitation des humains est le seul et unique et véritable et légitime propriétaire des lieux. Continuons à faire monter la pression, le grand soir arrive, Cat Power vaincra ! Miaou Chat orange sans clin d'œil Manacore (discuter) 30 avril 2021 à 00:35 (CEST)

Miaou Manacore Chat orange sans clin d'œil j'assume de sortir les griffes devant le vandalisme, le spam, les faux-nez, le trolling et la promo. On n'a pas de temps à perdre avec des actions pareilles. Par contre, bloquer une personne de valeur = OpenMoji-color 1F63F.svg. J'aime mieux figer la page sur une mauvaise version.
Les tyrans miaulants poursuivent l'œuvre de propagande moustachue et, après les siestes, nous instaurerons le Grand Soir Félin. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 avril 2021 à 10:55 (CEST)

pour mieux comprendreModifier

Bonjour, Je n'ai pas compris certaines révocations sur la page HongFei et comme j'ai l'intention de créer d'autres pages d'éditeurs et d'auteur et autrice jeunesse, ça m'intéresse de comprendre :) j'ai commencé par cet éditeur car je connais bien cette maison, j'ai cherché de nombreuses sources etc et je vois que vous avez supprimé la moitié de l'explication du nom de la maison en disant que c'était du "baratin pub" alors qu'en fait non... c'est l'explication du nom de la maison et ça me semblait important. On me demandait de sourcer le fait que les auteurs avaient publier dans la maison d'édition, ce qui m'a semblé étrange car c'est un fait ces auteurs ont publié dans cette maison, donc j'ai mis le lien vers leur fiche sur le site de l'éditeur (meilleure preuve possible) et vous venez encore de révoquer en disant "catalogue = non merci" :/ )

Comme je vous disais, j'ai envie d'investir du temps dans Wikipédia pour partager mes connaissances dans ce domaine, donc je veux m'améliorer, et ne pas faire de bourdes donc si vous avez le temps de m'expliquer... merci :) gabriel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabriel La mare aux mots (discuter), le 1 mai 2021 à 16:32 (CEST)

Bonjour @Gabriel La mare aux mots Wikipédia se fonde avant tout sur des sources « secondaires », c'est-à-dire ce que racontent des tiers indépendants et professionnels sur le sujet dans des médias réputés. Voir : WP:SPSS. Cette préférence s'oppose à l'autosourçage, c'est-à-dire quand une information est appuyée par l'émetteur lui-même. Par exemple, si on cite des informations sur Macron en proposant les communiqués de presse de la présidence, la page sur Macron ne sera plus qu'un immense communiqué de presse.
Vous écrivez sur une entreprise, c'est-à-dire une maison d'édition : HongFei Cultures.
Wikipédia se prête peu au storytelling sur les vocations et ambitions des entreprises ; bien souvent, il s'agit de remplissage commercial. Mieux vaut citer les faits : des dates, des noms, des chiffres, des lieux. Effectifs, chiffre d'affaires, structure, bénéfices, personnes-clés.
Par ailleurs, Wikipédia n'est pas une base de données de la totalité d'un catalogue d'une maison d'édition. À moins qu'une collection ne soit particulièrement réputée (c'est-à-dire que des journalistes professionnels ont longuement commenté le sujet), mieux vaut en rester aux liens bleus, c'est-à-dire les auteurs qui sont déjà recensés sur Wikipédia. Une page wikipédia ne doit pas ressembler à l'annexe du catalogue (= autosourçage avec le catalogue des éditions) ni reprendre uniquement les interviews & communiqués de presse (autant aller directement sur le site de HongFei, ce sera + court).
C'est tout l'intérêt de Wikipédia par rapport au site officiel : le site officiel, c'est l'image, le storytelling et le catalogue que la société désire communiquer. Wikipédia, ce sont ce que racontent principalement des sources indépendantes, sous un angle neutre. Sourire
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 mai 2021 à 16:46 (CEST)

Chats vaccinésModifier

David Teniers d. J. - Katzenkonzert - 815 - Bavarian State Painting Collections.jpg

Des chats vaccinés chantent en chœur sous la direction d'un vieux hibou. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2021 à 18:00 (CEST)

Miaourci Cymbella Clin d'œil chat orange il va s'agir de miauler en mesure ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 mai 2021 à 23:40 (CEST)

Pr infoModifier

Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œil,
Bon moi je m’en fiche au fond mais peut-être qu’après le masquage et le blocage indéf, un admin trouverait justifié de protéger cette PU/PDU ? Au bout d’un moment, c’est quand même de l’ordre du running gag… Bien cordialement (cc @Durifon) — Baobabjm [Argumenter] 4 mai 2021 à 23:39 (CEST)

Miaou Baobabjm Chat orange sans clin d'œil j'avais laissé l'accès à la page discu en me disant qu'il aurait peut-être l'inspiration soudaine de lire quelques pages - au hasard, WP:PF - à cause d'un accès d'optimisme. Côté insultes & accusations, j'en ai vu d'autres mais si "durifore de "Wilkipédia" (durifore ? Wilkipedia ? ... bref) est gavé, ou quelqu'un d'autre d'ailleurs, ne pas hésiter à écrire une RA. Ronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 mai 2021 à 23:47 (CEST)
PS : je ne savais pas que j'avais un sbire, à part ma fausse-truffe JohnNewton. WiLkipédia est pleine de surprises ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 mai 2021 à 23:50 (CEST)
Bon je n’annule pas mon annulation parce que je considère que ce genre d’écrit n’est pas constructif (mais je ne le prendrai pas mal si on me réverte d’autorité !). Pour le reste, remercions-le car nous connaissons peut-être enfin l’origine du pseudo de Durifon. Durifon aka Bédévore. Aka JohnNewton8. Aka etc. Mon dieu, les connexions/déconnexions, ça doit être une vraie tannée chez vous (sans parler du fait qu’il faut jongler avec les préférences). — Baobabjm [Argumenter] 4 mai 2021 à 23:59 (CEST)
Notons que Durifon est le "sbire" de Bédévore. S’il fallait une preuve supplémentaire d’une certaine supériorité … (promis on vous respecte les autres mais il faut se rendre à l’évidence : même les tiers bloqués indéf savent ce qu’il en est). — Baobabjm [Argumenter] 5 mai 2021 à 00:05 (CEST)
@Baobabjm Coucou ! t’as oublié le plus fort : @Chaton Masqué émoticône Ah Ah. Et encore là c’est soft. Moi, perso, ces insultes, les images obscènes, j’ai du mal à rester calme. Bref, Altesse, mes respects pour votre calme à toute épreuve. Admirable. Malik (discuter) 5 mai 2021 à 00:12 (CEST)
@Baobabjm zut, le complot est éventé ! Quelle ruse et quelle sagacité ont pu conduire à la conclusion que Bédévon = Durifore ? Le jeu de piste se complique ! OpenMoji-color 1F640.svgBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 mai 2021 à 00:14 (CEST)
Glap glap Museau renard roux Que diront les Bédés von Doryphore après avoir lu ce topic ? -- OT38 (discuter) 8 mai 2021 à 18:20 (CEST)

Page de la FNESI ( Féderation Nationale des Etudiants en Soins Infirmiers)Modifier

Bonjour, je vous contact aujourd'hui vis-à-vis de la page Wikipédia de la Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers. Vous avez mis cette page sous semi-protection étendu et supprimé l'essentiel du contenu de celle-ci en raison de l'absence de sources des informations soumises. je comprend tout a fait que l'absence de sources puisse faire penser a de la publicité. Pour être totalement transparent je suis membre du bureau national de l'association et j'aimerai pouvoir travailler avec une personne autorisée a modifier cette page afin d'y rétablir du contenu, en précisant les sources cette fois-ci.

De quelle manière cela serait-il possible ?

En vous souhaitant une bonne journée.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choubidoubidoua (discuter), le 5 mai 2021 à 11:30

Bonjour,
Ah oui, l'historique est éloquent https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9d%C3%A9ration_nationale_des_%C3%A9tudiants_en_soins_infirmiers&action=history : de la comm', copiés-collés, insistance à insérer des textes dépourvus de sources, absence de transparence, etc. Néanmoins les suppressions de contenu ne sont pas de mon fait. J'en avais aussi parlé ici Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers#Mise sous protection.
Pour commencer, je vous conseille d'écrire, soit sur votre page utilisateur User:Choubidoubidoua soit sur Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers, que vous intervenez en tant que membre du bureau national de l'association Féderation Nationale des Etudiants en Soins Infirmiers.
Ensuite, Wikipédia fonctionne de préférence avec des sources dites « secondaires », c'est-à-dire des auteurs professionnels et indépendants du sujet qui ont analysé le sujet dans des livres, revues ou médias réputés - voir WP:SPSS. On peut citer des interviews ou le site de la FNESI pour des informations très factuelles : effectif, budget, etc. Si la « mise à jour » consiste à reprendre le site officiel et écrire une sorte de tract ou de manifeste, ce n'est pas pertinent - autant aller directement sur le site officiel. Les réseaux sociaux ne sont pas recevables.
Pour récrire la page, vous avez le choix entre plusieurs solutions :
1. Rédiger une phrase ou un paragraphe appuyé sur une source fiable et aller sur WP:DIPP pour en demander l'insertion.
2. Préparer une refonte complète sur votre brouillon - User:Choubidoubidoua/Brouillon et demander conseil sur le forum des nouveaux : WP:FDN. Si les relecteurs estiment que le texte est neutre (WP:NPOV) et correctement sourcé (WP:CVS), je m'occuperai de l'intégrer.
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 mai 2021 à 11:53 (CEST)

Patrick Raynaud (art)Modifier

Bonjour,

je vous contacte au sujet du "bandeau - texte cite insuffisamment ses sources". Depuis très longtemps (mars 2020), le texte cite toutes ses sources. Veuillez me dire ce qui vous paraît insuffisamment cité. Le but est de ne pas avoir de bandeau.

Merci. wjk--William Joyce Kerouac (discuter) 5 mai 2021 à 15:24 (CEST)

Bonjour @William Joyce Kerouac effectivement la page contient désormais des sources pour étayer les déclarations. Au moment où les bandeaux avaient été apposés sur Patrick Raynaud. Le bandeau sur les sources a été apposé en septembre 2012 (pas par moi) et celui sur le travail inédit par moi en mars 2020 car il n'y avait absolument aucune source à l'époque - voir la version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Raynaud&oldid=168165598. Même si je n'ai pas le loisir de tout éplucher (je suis en train de bosser), je viens de retirer les bandeaux. Sourire Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 mai 2021 à 15:43 (CEST)
merci!
--William Joyce Kerouac (discuter) 5 mai 2021 à 15:51 (CEST)

questionModifier

Bonjour, vous êtes intervenu sur la discussion concernant la page qui me concerne (David GREA). Je ne comprends pas que l'on pusisse cautionner ce qui se passe. Des informations graves et fausses sont mise en avant sur cette page. Bertrouf revendique le fait qu'elles sont sourcées pour les maintenir. Mais quand la source affirme ou sous entendent des choses avérées fausses, est-ce légitime de l'utilisée? Notification DGrea : — Le message qui précède a été déposé par DGrea (d · c), le 6 mai 2021 à 17:39. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @DGrea je suis intervenue pour expliquer le fonctionnement de Wikipédia en effet. Je ne vois pas où j'aurais « cautionné » quoi que ce soit concernant la page David Gréa. Les administrateurs ne sont pas une sorte de « comité éditorial » chargé de « valider » des articles. Les administrateurs sont chargés de protéger l'encyclopédie et d'appliquer les décisions de la communauté : c'est tout.
Sur Wikipédia, on tend à estimer que « la vérité » est l'affaire des philosophes, des juges et des enquêteurs. On se fixe une démarche moins ambitieuse : nous cherchons à écrire des informations précises citées dans des sources. La question est : l'information est-elle vérifiable par n'importe qui, en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet ? Voir WP:Vérifiabilité.
Si une source donne une information inexacte, il suffit de trouver une autre source - publique et vérifiable, donc - qui invalidera la déclaration. La page sur Wikipédia reflètera les différents points de vue sur le sujet.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 mai 2021 à 17:51 (CEST)

Bande dessinée DantèsModifier

Bonjour,

J'ai fait quelques modifications sur certaines pages pour ajouter une référence vers la bande dessinée Dantès (sur la page Dantès homonymie et sur la page du dessinateur). Tout a été supprimé. Certes la page que j'ai créée n'était pas complète mais elle avait le mérite de lancer un début d'article et les informations que j'ai rajoutées sur les pages existantes sont justes et facilement vérifiables. Bref, je ne comprends pas pourquoi les modifications ont toutes été annulées. Effectivement, je suis un débutant. Mais c'est décourageant de voir que les modifications que j'ai essayé d'apporter ont toutes été balayées d'un revers de main.

Bonne soirée,

Romuald — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romuald Vieux (discuter), le 6 mai 2021 à 22:14 (CEST)

Bonjour @Romuald Vieux c'est pas grave, on a tous débuté. Sourire Ce que vous pouvez faire, c'est :
Quand votre travail commence à prendre forme, n'hésitez pas à me laisser un message, je relirai le brouillon et je vous donnerai éventuellement quelques conseils.
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 mai 2021 à 22:23 (CEST)

ChansonModifier

Glap glap Museau renard roux Ramenez la poule à la maison, allez les bleus allez ! -- OT38 (discuter) 8 mai 2021 à 18:23 (CEST)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil vas-tu emmener la famille Goupil en vacances dans le Cantal ? Tire la langue
Côté Cabale Féline Très Secrète : France Culture vient de tomber sous les coussinets des tyrans moustachus et diffuse la propagande officielle des émissions de haute valeur ! https://twitter.com/bedevorewp/status/1392145642198241283 Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 mai 2021 à 01:06 (CEST)
Glap glap Museau renard roux On dégustera les mets locaux, et on rapportera des poulets gigognes applaudissement ! -- OT38 (discuter) 12 mai 2021 à 06:04 (CEST)

Manque des images ^^Modifier

Et hop tu dis, moi je dis hip (ou Buvons, c'est bon !^^)! La classe ! Je vais lire les Réf maintenant ! La première, Les Inrocks, est pas mal.

Pardonnez mon intrusion opportune, Altesse.
Bonjour !
La tête à l’envers !, un excès de vers ^^?!
émoticône Ah Ah
9 mai 2021 à 19:39 (CEST)
Malik
@Malik2Mars let's sing, shall we ?
God save us, everyone.
Will we burn inside the fires of a thousand suns?
“If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that would be like the splendour of the mighty one”, a écrit Robert Oppenheimer quand il a vu, en test, la première explosion d'une bombe A. Citation issue d'un texte védique, célèbre et reprise, entre autres, par Linkin Park : A Thousand Suns - allusion transparente. La phrase ci-dessus, dans The Catalyst, fait allusion au potentiel des humain de s'autodétruire dans une gigantesque orgie de Bombe H : God bless us, everyone. We're a broken people living under loaded gun.
Maintenant, il va falloir le miauler en mesure !
Ça vaut bien un paquet de croquettes saumon. Miaou Chat orange sans clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 mai 2021 à 01:11 (CEST)
Sourire, pour un réveil en musique, en effet. C’est, de mon point de vue, aussi percutant qu’un bon System (of a down) (encore à traîner au bistro, j’avais soif^^), en compagnie de Sieurs Parcimoni et Abonessian, donc. Pour la mesure, sans faire dans la démesure, Apocalyptica, avec (des tours de) [vidéo] Path (-PàS) sur YouTube ou encore en reprise (de volé sans contrôle (tiens encore à traîner mes pattes au bistro, au pass-age allez l’OM!)[1]), [vidéo] Nothing Else Matters sur YouTube. Cela étant dit, oh Altesse, vous connaissez aussi mon goût prononcé pour le rap et, en ce sens et considérant votre rang, permettez moi de conclure :

« 

Seulement 16 mesures déjà à court d'inspiration
[...]
Combattre au féminin et ce depuis les premiers ages
Et quelque soit leur nom elles sont synonymes de courage
Le visage qui réconforte nos carcasses
Éloigne du tracas, soulage des sarcasmes
Au moindre problème se jette dans l'arène
Combat de lionnes, combat de princesses et de reines

 »Entrée Femme, sur wikiquote Women in Red logo.svg

— Médine, Combat de femmes

émoticône Ah Ah, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 07:15 (CEST)
  1. q:Modèle:Citation du jour/11 mai 2021 :

     L'OM ne connaît de la sagesse que sa folie douce ; il n'a de mesure que dans la démesure. [...] Il appartient à ceux qui l'aiment[Amour].
    Pour ce qu'il est.

    Imparfait, humain.

    Comme nous

Modification article EtiopathieModifier

Bonjour, J'ai réalisé aujourd'hui une modification sur l'article Etiopathie que vous avez annulée pour cause de caviardage.

Je voulais discuter avec vous par rapport à cette action. Mon objectif était de synthétiser la citation de début d'article, et de ranger dans la section « critiques » le dernier paragraphe de l'introduction. En outre il y a un doublon de citation par rapport à la phrase du rapport Miviludes (« une profession qui, en réalité, n’est reconnue que par son créateur et par ceux qui l’enseignent et la pratiquent ») apparâit dans la section « Formation » et dans la section « critiques ».

J'ai conscience d'avoir un avis non neutre sur la question car je suis convaincu par l'étiopathie. Mais je crois avoir un regard critique et scientifique de par ma formation de médecin. J'ai aussi conscience d'avoir peu participé à Wikipédia depuis mon inscription, mais j'avais pris le temps de quand même regarder les textes directeurs et d'échanger avec mon tuteur à l'époque.

J'imagine qu'il faut que je passe un peu plus de temps à travailler la mise en forme, les sources et d'étoffer la contribution pour qu'elle puisse persister. Je veux bien quelques conseils.

Merci de votre retour Al-info (discuter) 10 mai 2021 à 18:32 (CEST)

Bonjour @Al-info merci de votre courtoisie. Pour l'article sur étiopathie, si l'idée consiste à le ranger dans la section critique, alors il convient de déplacer le paragraphe et certainement pas de le supprimer. Par ailleurs, pour votre tranquillité et pour celle de Wikipédia, je ne saurais trop vous déconseiller sur des sujets qui représentent un fort enjeu personnel ou professionnel, car vous risquez de mordre sur WP:NPOV et WP:CI. Wikipédia se prête très mal à ce que l'on appelle, en jargon, le Wikipédia:POV-pushing, c'est-à-dire la volonté de favoriser une opinion sur un sujet.
L'avis de l'Inserm est, bien entendu, hautement pertinent, tout comme celui de France Info et celui de la Mivilude. Je pense qu'il vaut mieux éviter de les court-circuiter. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 mai 2021 à 18:40 (CEST)
Merci beaucoup de cette réponse ! J'entends bien que je ne suis pas forcément la meilleure personne pour éditer cette page. Par contre je n'avais pas supprimé de paragraphe sauf la citation du rapport de l'INSERM que j'ai résumée en une phrase tout en laissant la source, dans l'idée que l'introduction de l'article était trop lourde. Ce que vous appelez « court-circuiter » c'est de ne pas mettre de courte citation du texte original de l'INSERM dans l'introduction de l'article ? C'est que je ne sais pas déplacer autrement qu'avec CTRL+X sur le texte initial puis CTRL+V à l'endroit final, c'est à dire supprimer puis ajouter, il y a une manière de déplacer du texte plus officielle ? Bon je ne vais pas insister plus, c'est juste que caviardage c'est une pratique de vandalisme, or je ne me sens pas vandale sur le coup donc j'essaye de comprendre et de me justifier. Al-info (discuter) 10 mai 2021 à 19:37 (CEST)

DéblocageModifier

Bonjour, je viens de me rendre compte que vous m'avez bloqué.

Les bandeaux sont apparus il y a un moment maintenant, j'ai corrigé et modifié l'article en fonction immédiatement. Toutes les sources sont vérifiées et vérifiables. Je travaille au sein l'ERACM (École Régionale des Acteurs de Cannes Marseille) et Jean-Pierre Ryngaert est un dramaturge avec qui nous travaillons depuis des années. En plus des sources présent dans l'article, nous pouvons attester que ces informations sont véridiques et issues d'un cadre professionnel rigoureux.

De plus, tout en ayant tenu compte des consignes dans le bandeaux, ils n'ont pour autant pas disparu, en fouillant sur un forum j'ai vu comment retirer le code de ces bandeaux, ce qui explique les actions depuis 2 jours.

Je vous saurai gré de vérifier avec attention les raisons de mon blocage, et si vous les juger valables, merci de m'indiquer précisément les actions à mener.

Cordialement,

Carole. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Pierre Ryngaert (discuter), le 10 mai 2021 à 23:13 (CEST)

Bonjour @Jean-Pierre Ryngaert
Avant tout avez-vous envisagé de lire les messages et de cliquer sur les liens d'aide fournis ici : Discussion utilisateur:Jean-Pierre Ryngaert. Si vous ne lisez pas vos messages, je crains que la discussion n'aille pas très loin. Si vous me confirmez avoir lu les pages d'aide, nous poursuivrons cette conversation. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 mai 2021 à 23:19 (CEST)

Déblocage 2Modifier

Bonsoir,

N’étant pas familier avec l’interface de Wikipedia, je n’avais effectivement pas vu vos messages précédents. Je comprends la confusion, j’ai créé le compte au nom de Jean Pierre Ryngaert, mais ce n’est en aucun cas une autobiographie. Je travaille à l’eracm, et j’ai entrepris de créer la page de ce dramaturge qui intervient au sein de l’école.

Je reste à votre écoute sur les actions à entreprendre pour opérer un retour à la normale.

Cordialement,

Carole.

--Jean-Pierre Ryngaert (discuter) 10 mai 2021 à 23:50 (CEST)

Bonsoir @Jean-Pierre Ryngaert
Bien, alors...
Veuillez svp éviter d'écrire le code {{déblocage}} sur ma page de discussion, je ne suis pas bloquée. Sourire
Comme indiqué dans WP:AUTO et WP:CI, une page est autobiographique dès lors qu'il existe une proximité avec le sujet. Comme votre employeur collabore (pas bénévolement j'imagine) avec Jean Pierre Ryngaert, le bandeau sur l'autobiographie est justifié.
Wikipédia s'appuie avant tout sur des sources dites « secondaires », c'est-à-dire quand un auteur professionnel et indépendant du sujet propose un portrait ou une analyse dans un média réputé ; voir WP:SPSS. Les sites des employeurs ou partenaires (éditeur...), le site de l'intéressé, les sites marchands sont hors propos, idem pour les interviews, les bases de données et les blogs. Concrètement, ce qu'on appelle une source secondaire de bonne qualité, c'est ça : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/12/01/francoise-combes-portraitiste-du-cosmos_6061824_1650684.html : l'auteur est un journaliste professionnel et il n'a aucun intérêt à promouvoir Mme Combes ; le portrait est centré sur Mme Combes et d'une longueur significative ; ce n'est pas une interview ; l'article est publié dans un média réputé sérieux.
Ou, sur un sujet totalement différent, vous pouvez regarder les sources sur la page Jean-Yves Moyart. Elles ne renvoient pas à JY Moyart, son site web, son bouquin, ses interviews, son cabinet ou son twitter. Elles renvoient à des articles de presse centrés sur lui, par des auteurs professionnels à qui il ne doit rien et qui ont décrit sa vie et ses travaux.
Maintenant, regardez la page sur Jean-Pierre Ryngaert et observez les sources qui documentent les différentes déclarations.
Si vous voulez écrire "Nouvelle grande chance, il devient coopérant à Ottawa où il reste finalement quatre ans de 1969 à 1973..." : où est la source ? Quel journaliste, quel rédacteur a écrit cela, dans quel média, quel numéro, quelle date ? Et cela vaut pour pratiquement tout le texte que vous avez écrit.
Sur la page concernant JY Moyart, le bouquin a été analysé par plusieurs auteurs dans des médias connus. Qui a analysé la carrière et les travaux de Jean-Pierre Ryngaert ?
Sur Wikipédia, nous n'écrivons pas ce que nous voulons. Nous écrivons ce qui est rattaché à une source fiable que n'importe qui peut consulter, en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet, avec une forte préférence pour les sources indépendantes du sujet. Et nous n'offrons qu'une synthèse. Wikipédia ne sert, en aucun cas, à recenser la totalité des écrits, conférences ou préfaces d'une personne. Nous recensons les travaux significatifs. Un travail est significatif quand il a été longuement analysé par des tiers.
La carence en sources dites « secondaires » conduit tout naturellement à demander si Jean-Pierre Ryngaert est assez connu pour figurer sur Wikipédia. N'hésitez pas à lire WP:NSU.
Est-ce que cela devient + clair pour vous ? Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 mai 2021 à 00:22 (CEST)

Même questionModifier

Ça fait quoi, quand on a un peu d'honnêteté intellectuelle comme vous, de couvrir les mensonges éhontés de Malaria28 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.204.199.182 (discuter), le 11 mai 2021 à 18:24 (CEST)

Je parle pas aux trolls. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 mai 2021 à 18:27 (CEST)
Altesse, votre aimable serviteur que je suis, a prévu, depuis un petit moment, une musique pour les cas d’espèce q:Modèle:Citation du jour/9 mars 2021. En musique et mesure, sans demi-mesure : … soupir….
Royalement votre, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 18:31 (CEST)
Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil miaourci mais en tant que parisienne endurcie, le bruit de fond ne me gêne pas. Néanmoins, à l'occasion, on peut Enjoy the silence - ah non pas ça ! - apprécier un peu de poésie. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 mai 2021 à 01:15 (CEST)

RAModifier

Désolé j’ai pris les devant, m’as gonflé au dessus, oh ! Bref, j’aimerai poster un complément en RA mais j’arrive pas à éditer la section (trop longue). De plus, je ne sais pas si c’est pas déjà bcp. As-tu un peu de temps à m’accorder ?

Amitiés, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 18:58 (CEST)
C’est à ce sujet : Discussion utilisateur:Triboulet sur une montagne#Aide. Malik (discuter) 11 mai 2021 à 19:00 (CEST)
Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil alors, heu j'essaie de raccrocher les wagons pour suivre le convoi des messages distribués sur plusieurs pages et j'ai pas forcément encore tout capté. Comme je t'en avais fait part au sujet d'une RA antérieure, il m'est déjà arrivé de relire deux-trois fois tes messages pour enfin comprendre.
Néanmoins, je ne pense pas me trop me planter en estimant que l'alchimie entre vous n'a pas fonctionné, à l'évidence : ça fait des étincelles.
Je relirai les discussions. Mais quelle est ta question au juste ?
Pour le troll, tu as bien fait de virer son message, j'ai pas de temps à perdre avec ça. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 mai 2021 à 01:03 (CEST)
Ma question, assez simple en fait. Je sais que pour vous les admins ça doit être très lourd les conflits, sincèrement, et que les RA à rallonge ne vous motivent pas. C’est très compréhensible. Cependant, dans le cas de la RA concernant le même contributeur, j’estime important de signaler aussi cet écart. Un résumé se trouve sur la PdD mentionnée plus haut. Mais là aussi ça vous fait un pavé + les liens donné. Bref, je me dis qu’il vaut mieux vous laisser juger sans en rajouter. Note tout de même, stp, => Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2019#Question sur les sources <= CQFD, la conclusion c’est «  En fait Jean-Christophe BENOIST,Bédévore, Un Fou, veuillez m'excuser, je me suis laissé embarquer dans un faux débat. ». Nous étions fin 2019. Nous sommes en 2021 et ce « problème » se repose de nombreuse fois avec une certaine ambivalence observable. Je ne dis rien sur les qlq « agression verbale », mais je vais te donner un lien. Je reviens. Donc =>spécial:diff/181522991 (15h37, 3 avril) juste après un Contre fort ici=>Wikipédia:Révocateur/Statut/Archives/2021#[Traité] Demande de Un Fou (compte renommé en Malik2Mars) (15h11). Note2: depuis j’ai pris conscience de mon empressement, j’ai repris contact avec certains pour présenter mes excuses étant clairement à ce moment là sous pression. Pour X raison, Cf notamment autres RA concernant le projet:hip-hop à la même période. Mais concernant le cas ici présenté, le nouveau « problème » est en fait le même qui se pose depuis longtemps.
Amicalement, Malik (discuter) 12 mai 2021 à 01:13 (CEST)
Altesse, vous tracassez pas trop, vous, vous en faites déjà bcp avec vos « sujets » Amour.

R3RModifier

Oh, Altesse, dois-je vraiment attendre 3 révocations pour poser {{R3R}}? Que dois-je appliquer comme démarche pour ne pas subir les effets indésirables qu’une telle situation engendre (quasi-)sys-té-mathi-que-ment ? Royale révérence, Altesse, Malik (discuter) 14 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Miaou Malik2Mars Chat orange sans clin d'œil je n'attends pas toujours les « 3 annulations par les deux mêmes personnes en 24h ». Si la GE a lieu plus lentement (1 fois par jour), ça reste une GE. Quand, à voir l'historique, l'article sort à peine d'une GE ou fait l'objet de GE récurrentes, autant apposer le bandeau d'emblée. Parfois la GE s'interrompt le temps qu'on pose le R3R et reprend de plus belle, avec les mêmes participants, dès que le bandeau est retiré. Sinon tu peux aussi simplement aller sur WP:BP et demander si quelqu'un peut apposer le bandeau. À toi de voir. Et miaou, aussi — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 mai 2021 à 13:23 (CEST)

TélépathieModifier

Salut Bonjour, tu peux m'envoyer un mail, histoire que j'ai le tien stp ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2021 à 16:00 (CEST)

Miaou JohnNewton8 Chat orange sans clin d'œil quelqu'un va se faire noyer sa boîte mail avec des photos non consenties de chatons ! Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 mai 2021 à 17:06 (CEST)

Avertissement suppression « André Péragallo »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Péragallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Péragallo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:20 (CEST)

Demande de conseilsModifier

Bonjour Bédévore  [plaît-il?] pour plaider ma cause devant les RA dont je suis l'objet dois-je faire valoir les faits suivants concernant mes motifs de contributions sur WP. Faisons l'historique :

Je commence à contribuer sur WP sur la demande d'une parente Marie Botturi, car régulièrement lors de ses séances de dédicaces ou de ses conférences, les organisateurs lui demandent si elle a une page Wikipédia. Ce que j'ai fait avec des débuts catastrophiques car lors de ma première inscription, il n'y avait pas la page d’accueil des nouveaux si bien faite. Après Là dessus m'apercevant que la littérature américaine était peu diffusée je commence à créer divers articles concernant majoritairement des poètes américains. J'ai été mordu plus souvent qu'à mon tour, pour certains cwp les arcanes de la wikification, la maîtrise des différents modèles relèvent de la science infuse. D'où des conflits qui ont abouti à un blocage en début 2018, blocage auquel j'ai réagi violemment, demandant de supprimer mon compte et j'avais bien juré de ne plus revenir sur WP, et j'ai, je dois l'avouer, déversé mes récriminations sur le site Wikibuster.

De fait pendant plusieurs mois je me suis retiré de WP. Puis ma santé s'est brutalement dégradée (discopathie lombaire dégénérative) entraînant une restriction de mes interactions sociales. Moi qui était un grand sportif et avait une vie sociale intense, je ne peux pas marcher plus de 200 mètres, plus faire de trajet automobile de plus de 10 minutes, plus faire de sport bien évidemment, juste un peu de Taï Chi. Je vis avec une douleur permanente rendue tolérable par des antidouleurs (Tramadol et Ixprim).

Et là je me suis questionné pour avoir une utilité sociale. Certes je suis en train de réaliser une édition critique du Dao de Jing, mais c'est un travail de bénédictin qui ne sera pas abouti et publiable d'ici plusieurs années. Alors, connaissant particulièrement bien l'histoire et la culture américaine, je me suis dit comment la partager ? Et là il a fallu que je me rende à l'évidence WP était le lieu pour cela. Échaudé, par ma première expérience, je fais une observation des modifs et peu à peu je comprends les règles et recommandations de WP. Et je recommence à contribuer en me spécialisant dans la culture et l'histoire américaines et afro-américaines.

Je le répète, je vis avec une douleur permanente qui me rend parfois irritable d'où des embardées qui me valent encore deux autres blocages, pas sur la qualité de mes apports, mais sur des réflexions un peu abruptes, je le reconnais. Cela pour vous dire, que pour moi écrire sur WP, comme probablement pour d'autres qui sont dans une situation de handicap physique, est vital, c'est ce qui me permet d'avoir une utilité sociale comme j'en ai eu pendant toute ma vie consacrée à l'inclusion des personnes handicapées. Pour moi chaque blocage est une blessure car WP est une nécessité, WP fait partie de ma vie réelle.

Est-ce pour cela que sous prétexte de mon handicap je peux me permettre n'importe quoi ?

Certes non, je suis obligé comme tout un chacun à la courtoisie nécessaire. Et si vous consultez mes échanges je pense toujours rester dans une courtoisie de bon aloi. Vu le maelstrom me concernant je suis prêt à accepter bien des restrictions : interdictions d'intervenir sur les forums, le bistro, les PDD des projets, les PDD de cwp en dehors du cercle de mes amis et dès qu'il y a un désaccord demander l'aide d'un arbitre pour éviter des sorties de route, mais je vous en supplie ne me bloquez pas en écriture sur les articles, contributions qui n'ont jamais été remises en cause, si ce n'est que pour des fautes de syntaxes, scientifique de formation, bien écrire avec un bon style me demande un effort, c'est pour cela que fais régulièrement appel à deux wikipédiens Pautard et Polymagou qui à chaque fois me font un remarquable travail de rewriting. Voilà c'est en renonçant à une certaine fierté que j'ai exposé ma vie, bien entendu s'il y a des doutes je suis prêt à envoyer les IRM, scanners, échographies, électromyogrammes et ordonnances justifiant mon état de handicap. Il y a également un CWP qui est venu chez moi et qui pourrait témoigner de ma situation. Je vous remercie d'avance pour vos conseils Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 09:05 (CEST)

Bonjour @Bernard Botturi
Croyez bien que je suis navrée d'apprendre combien votre situation personnelle est difficile. Le handicap a un effet de « double peine » : outre l'atteinte fonctionnelle, il impacte la vie sociale. Votre motivation à participer à WP pour favoriser la diffusion de la culture est d'autant plus remarquable.
Les sysop ne réclameront pas l'accès à vos dossiers médicaux. Ce serait absurde, déplacé et intrusif ; de toute façon, je ne crois pas que nous soyons en mesure d'interpréter vos IRM, scanners, ordos, etc. Votre parole est suffisante... tout comme la parole de Maxivdh quand il déclare être étudiant en master de droit.
Les contributeurs chevronnés n'ont guère d'ennuis à cause de leur travail sur les articles. Dans votre cas, les RA ne racontent pas que vous rédigez des articles absurdes (de toute façon, les gens qui écrivent des articles absurdes ne font pas long feu). Quand des chevronnés se retrouvent en RA, c'est à cause de leur comportement dans les discussions et dans les interactions avec d'autres rédacteurs. La qualité de votre travail n'est pas l'élément qui fâche.
Le problème porte sur le comportement dans les discussions & interactions. Pas toutes, évidemment. Les RA ne disent pas que vous écrivez des grossièretés. Les RA portent sur d'autres points.
Parler de la qualité et de la quantité de vos propres contribs est adéquat devant un nouveau venu qui, frustré parce qu'il a écrit un gros pâté hors standards (ex : WP:TI ou copyvio ou texte publicitaire risible) légitimement annulé ou retouché, vient râler chez vous sur le thème « moi je veux construire Wikipédia alors que des gens comme vous massacrent le projet ». Mais face à des rédacteurs, wikignomes, wikifourmis, wikifées, patrouilleurs, vérificateurs de sources, etc, qui travaillent dur, parler de la qualité de vos contribs n'est pas une attitude idéale. Même si ce n'est pas votre intention, vos interlocuteurs peuvent interpréter votre attitude comme si vous les preniez de haut.
Il y a sur le projet des contributeurs qui ont écrit / participé à des dizaines et des dizaines d'articles labellisés et lancé des centaines / milliers de nouvelles pages. On ne les voit pas bien souvent, sur le bistro, intervenir dans une conversation avec « moi qui ai fabriqué plein d'AdQ... ». Ça ne signifie pas que leur valeur est ignorée. Les wikipédiens savent qu'on peut compter sur eux dans leur champ d'expertise.
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 mai 2021 à 14:38 (CEST)
Oh oui, Bédévore il y a de nombreux CWP qui ont fait et font un travail remarquable, qui ont rédigé des milliers de pages dont la valeur encyclopédique est exemplaire et n'est plus à démontrer. Comme vous le dites ces cwp ne sont pas présents sur les forums, le bistro etc. Et c'est que j'ai compris. J'ai pleinement conscience que je suis parfois mis en question ce n'est plus depuis longtemps pour mes contributions mais pour des paroles malheureuses, il faut que je me contrôle ! Les contributeurs n'ont pas à subir les sautes d'humeur liées à mon handicap et savoir m'abstenir.
  • J'ai enlevé de mes pages en suivi tout ce qui relève de forums, du bistro, de PDD de contributeurs qui ne font pas partie des mes amis, cela m'évitera d'être tenté, pour me concentrer exclusivement sur les pages sur lesquelles je travaille.
  • Mon point faible sont mes interactions.. J'en tire les conclusions qui s'imposent. Quant aux wikignomes, wikifourmis, wikifées, bots, patrouilleurs, vérificateurs de sources, etc. je sais combien leur travail est nécessaire et si vous consultez le journal de mes remerciements, je ne manque jamais de les remercier quand ils interviennent sur les pages que j'ai en suivi.
  • Je n'ai pas à me justifier sur la qualité de mes contributions, après tout à mon âge (72 ans) je sais ce que je vaux, il serait temps d'autant que j'ai été plusieurs fois remercier sur ma PDD pour la qualité de mes contributions... En fait ça été en des rares cas, par exemple lorsque j'ai complètement refondu l'article Ku Klux Klan, avais-je besoin de dire qu'il avait été rédigé par des partisans du Klan ? Avec le recul non ! je l'ai fait point final ! et j'ai fait intervenir les effaceurs pour ôter dans la PDD du Klan les passages qui relevaient de propos passibles des tribunaux. Était-ce à moi de soulever le lièvre ? il n'y avait que porter l'affaire aux administrateurs pour qu'ils prennent les décisions ad'hoc, sans m'enfoncer dans des considérations sur la nécessité de comité de rédaction qui ne sont que des positions personnelles superfétatoires. L'autre cas c'est pour les erreurs de traductions qui sont parfois catastrophiques comme traduire eventually par éventuellement où également le 28 avril dernier j'ai renommé une page Association correctionnelle américaine par  Association pénitentiaire américaine, Correctional avait été traduit par correctionnelle et prison avait été traduit par prison au lieu de système pénitentiaire, la très récurrente traduction de Bachelor of Arts par baccalauréat en matière artistique, etc., les perles ne manquent pas, est-ce à moi de pointer ce genre d'erreurs qui nuisent à la réputation de WP, oui mais sans commentaire, me contenter de rapport factuel.
  • Le pire c'est que mes interventions sont contre productives puisque je suis un partisan de la coopération et de la collaboration, je me suis empressé de diffuser sur Manon des sources et autres sites de WP la liste des plus de 500 livres accessibles en ligne au §8. sq de ma PU. Cf. § sources sur ma PDD etc. Encore une fois merci pour vos conseils qui m'éclairent sur mes faiblesses et comment y remédier en toute simplicité et humilité. Si à l'avenir je déroge à ces engagements n'hésitez point à venir me tirer les oreilles :), je n'ai plus d'excuses, j'ai dit Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 15:36 (CEST)
Addenda, Bédévore j'ai oublié sur la PU j'avais écrit au § 3.1 Ce que j'aime sur Wikipédia : "Rendons grâce au travail précieux, hélas peu valorisé, peu reconnu car ingrat, des fourmis qui travaillent inlassablement pour nettoyer les articles, entretenir les wikidata, dresser les bots, etc. À chacune et chacun chapeau bas et soyez remerciés de tout cœur. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 16:09 (CEST)