Profil Discussion Coin détente Brouillon Bandes dessinées Auteurs de BD Fées de la BD Brouillon des traductions Journal des contributions
Informations
Femme
vous
Vouvoiement
TU ?
VOUS ?
Administrateur
Administratrice
Wikipédia
Bénévole sur Wikipédia
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Vandalisme
Vandalisme
Logo de Flow barré
Flow
France road sign B30 (30).svg Bédévore est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
J'ai comme un coup de mou, ces derniers temps.
Veuillez svp signer, en fin de message, en écrivant 4 tildes — ~~~~. Voir Aide:Signature


Pages utiles : Wikipédia:Principes fondateurs - Aide:Débuter - Aide:Que faire sur Wikipédia ? - WP:Critères d'admissibilité des articles - L'espace de discussion pour les contributeurs débutants.
Si vous venez discuter de bande dessinée, avec plaisir ! Sourire Mes goûts sont plus larges que Tintin et Astérix.
Attention à ne pas me « spoil » en m'annonçant qu'il aurait pu exister des formes de savoir et de culture avant Internet.

ArchivesModifier

Déblocage Listes DuchêneModifier

Bonsoir Notification Bédévore :, merci pour votre aide, l’épluchage des contributions de l’utilisateur est presque fini, il reste une demande de purge d’historique pour Rôle de l'Église catholique dans le génocide rwandais, et une pàs en cours sur Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle. Normalement c bon, je fais une dernière relecture et après c fini, quand ces deux dernières procédures seront terminées, je ne vois pas d’inconvénient à le débloquer. Bien cordialement, AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 21:45 (CET)

Bonsoir @AB Louis beau travail pour l'épluchage. Sourire C'est de la maintenance, c'est patient et pas très gratifiant (puisqu'une purge ne se voit pas) mais c'est indispensable au fonctionnement de l'encyclopédie. Du travail de wikignome - j'adore les wikignomes, moi ! Clin d'œil
Je crois que ce sera mieux pour tout le monde si l'intéressé prend le temps de lire quelques pages d'aide et quelques tutoriels, puisque apparemment il a négligé de le faire en arrivant ; un article n'est pas un agrégat de copier-coller. Pour le POV-pushing : je ne sais pas, car je n'ai pas regardé en détail ses contribs. Prouver le POV-pushing est souvent très chronophage, sauf dans le cas de la promotion (ou auto-promo) où les indices sont en général pas très subtils.
J'estime qu'une semaine n'est pas trop cher payé vu le nombre de créations qu'il a fallu masquer : ces infractions répétées au droit d'auteur doivent prendre fin. Concernant le déblocage, il appartient aux collègues admin de choisir s'il faut le maintenir ou l'écourter. J'ai laissé un message à cet effet ici : WP:RA#Demande déblocage Listes Duchêne. Pour l'instant, on ne peut pas dire que ce choix fasse l'objet de bruyantes et nombreuses contestations... Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 23:00 (CET)
Bonsoir Notification Bédévore : et merci pour la gentille précédente réponse ! Oui j’ai vu la requête (la page est dans ma liste de suivi) et c’est pour ça que je voulais avoir votre avis, on est donc d’accord qu’il faut attendre au grand minimum que les procédures soient tetminées. Effectivement ce n’est pas l’affluence ni sur les RA ni sur les demandes de purges...Sourire Bonne continuation, AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 23:14 (CET)
D’ailleurs j’ai découvert sur la fin l’outil de comparaison automatique, c quand même beaucoup plus rapide qu’en manuel...Heureusement qu’il y a des développeurs intelligents pour nous simplifier le travail avec tous les gadgets! AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 23:45 (CET)
Bonsoir @AB Louis plusieurs collègues ont visiblement estimé que le blocage est justifié, donc il n'y a pas lieu de revenir dessus. Je m'inquiète plutôt pour l'avenir sur WP ce contributeur, qui semble plus désireux de contester que de comprendre. Pour les RA, pas mal d'admin s'y intéressent assez peu car ils ont voulu obtenir l'accès aux outils pour des missions de maintenance, moins visibles que les RA et néanmoins indispensables - encore des wikignomes. Sourire Sans compter qu'entre deux tâches de maintenance, on peut avoir envie de poursuivre la rédaction d'articles.
On a des devs qui font du très bon boulot pour faciliter la vie aux patrouilleurs : interactions, identification des IP, recherche d'insertions de liens en masse... c'est chouette !
Ne faites pas trop courir le bruit que je serais gentille, j'ai une réputation de revêche à tenir ! Espiègle Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 00:32 (CET)

Articles C. Got, LCVR, 40MA etcModifier

Bonjour,

Aucune flagornerie ni tentation d'influencer etc.

Merci pour tes interventions mesurées. Il y a un énorme problème sur ces articles, je demande juste un retour au calme pour les traiter sereinement, d'où ma RA pour un rappel à plus de courtoisie. Je n'ai pas envie de déclencher une requête "Pov Pushing" parce que cela va à l'encontre de mes valeurs, mais je pense que je vais le faire vu la tournure des événements, j'ai l'impression qu'on est arrivé au bout du bout et qu'il n'est plus possible de discuter (je n'accuse personne d'être responsable de cette situation).

Et je ne prétends pas que mes contributions sont parfaites et exemptes de manque de neutralité.

Bonne soirée :-) SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

PS : je ne sais pas pourquoi, cette section a été publiée une première fois, j'ai du taper une combinaison de touches magique. Je t"invite si te juges cela pertinent à en faire part sur la RA en cours. SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

Hello @SRLVR si j'ai bien saisi à quoi tu fais allusion, je vais m'en tenir à WP:FOI. Mais ça fait un moment que je me dis qu'il y a souvent incompréhension sur le sens d'« encyclopédie libre ». Sourire
Pour le reste, peut-être y réagirai-je demain. Mon chat m'informe qu'il est temps de dormir, domaine où son expertise n'est pas contestable. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 janvier 2020 à 00:34 (CET)
Tu as répondu pendant que je modifiais mon message, un cas de conflit d'édition particulier que je ne connais pas. Du coup je recopie ici le message tel que je voulais le modifier. Bonne soirée.

Bonjour,

Aucune flagornerie ni tentation d'influencer etc.

Merci pour tes interventions mesurées. Il y a un énorme problème sur ces articles, je demande juste un retour au calme pour les traiter sereinement et un minimum de respect, d'où ma RA pour un rappel à plus de courtoisie.

Si j'ai posé la RA en cours (j'ai hésité) c'est parce que je me suis dit que si je laissais passer de telles attaques sans réagir, je n'avais plus aucune crédibilité.

Je n'avais pas envie de déclencher une requête "Pov Pushing" parce que cela va à l'encontre de mes valeurs (aucune envie de demander de punir quelqu'un), mais je pense que je vais le faire vu la tournure des événements, j'ai l'impression qu'on est arrivé au bout du bout et qu'il n'est plus possible de discuter. JMA exprime de la haine envers moi, m'associant à son ennemi (la LCVR). Il lui arrive d'ailleurs (ce n'est pas la première fois) de commettre des lapsus, je pense qu'il croit sincèrement que j'agis pour la LCVR et cela rend la situation encore plus difficile à gérer. Je me rends compte que mes tentatives de discussions avec lui, si tel est le cas, n'ont fait qu'aggraver le problème .

Je ne prétends pas que toutes mes interventions sont parfaites (j'ai pu manquer de neutralité dans mes débuts, ne maitrisant pas les règles de WP), mais il y a un gros problème. J'ai consulté les contributions de JMA avant mon arrivée sur WP, et c'est édifiant. Si tu as le temps et le courage de le faire, il n'y a que 26 diffs avant le 9 octobre 2018, et la moitié est clairement problématique, le reste étant de la mise en forme.

Bonne soirée :-) SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

PS : je ne sais pas pourquoi, cette section a été publiée une première fois, j'ai du taper une combinaison de touches magique. Je t"invite si te juges cela pertinent à en faire part sur la RA en cours. SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

Hello @SRLVR je vois bien que ton contradicteur brode à répétition sur ton pseudo, mais ça ne lui sert à rien. Le problème du POV-pushing n'est pas le pseudo mais les actes précis et circonstanciés. C'est toujours très chronophage de revenir sur un historique d'accusations de POV-pushing, surtout que dans une certaine mesure la confrontation des idées et des caractères aboutit justement à l'équilibre, la NPOV, le compromis.
Tu as bien fait de m'interpeller pour ce piétinage du R3R. J'aurais bloqué sans sommation s'il n'y avait pas cette RA en cours, où chacune des parties doit pouvoir donner son avis et se défendre. J'ai des réserves croissantes concernant le mode d'argumentation et de contribution de JMA. Les messages que j'ai vus récemment ne jettent pas un jour très favorable. Je suis tentée d'instaurer une « clôture électrique » autour des articles litigieux, ne serait-ce que pour que cesse ce foutoir de GE, débats, RA, GE qui déborde ensuite sur un autre article, etc. Ces incendies allumés à de multiples endroits et à diverses reprises n'aident pas s'y retrouver. Il faudrait peut-être que je trouve le courage d'éplucher tout ça, mais... j'aimerais bien d'abord écrire un article sur une chouette BD qui mérite sa place dans l'encyclopédie. Sourire Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 23:53 (CET)
Pas de souci, j'en ai juste personnellement ras le bol de ce problème. Nouill a fait une analyse. Je ne prétends pas être parfait, j'ai certainement fait des conneries, surtout au début de mes contributions, mais le problème est ailleurs. En fait j'en ai marre de moi-même, l'impression qu'être intellectuellement honnête n'est pas la bonne approche ici (et donc j'en ai aussi marre d'autres choses). Mais au dessus de tout j'en ai marre du problème JMA, que j'ai l'impression d'affronter tout seul comme un con. Aucun système n'est parfait. SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 00:03 (CET)
Zut désolé, je ne sais pas comment dire cela. Mais de 20 à 50 attaques personnelles, chercher à comprendre pourquoi cela arrive, proposer de dialoguer. Je ne dis pas que je l'ai fait systématiquement, mais en gros c'était l'esprit. Ras le bol.SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 00:28 (CET)
@SRLVR ne t'excuse pas, je suis relativement libérale sur mon espace de discussion : tu as le droit d'y râler, ça ne me dérange pas.
Je voudrais m'occuper de l'article sur cette BD et je vais ensuite mener mes propres recoupements sur vos interactions. Mais le WIP sera sur mon disque dur tant que je n'ai pas une vue d'ensemble à proposer. Le travail de Nouill est bien mais j'aimerais aussi consulter d'autres recoins : vos pages de discussion respectives, les RA précédentes, éventuellement le BPA ou le Bistro et d'autres espaces où vous avez pu vous rencontrer ou parler l'un de l'autre. Un conflit de longue durée et aussi étendu peut se nourrir dans des pages qui n'ont aucun rapport direct avec les 3 articles cités. Je ne te cache pas que ça m'amuse moyennement mais après tout, va bien falloir que quelqu'un s'en occupe un jour... D'ici à la conclusion, s'il y a d'autres conflits, ping-moi ; à défaut de répartir qui fait quoi, je peux au moins m'interposer. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 00:49 (CET)
Tu peux prendre ton temps, aucun souci, et bon courage pour la lecture! Je ne sais pas comment Nouill a procédé, il me semble qu'il a fait un tour assez complet qui a du lui prendre beaucoup de temps, et je l'en remercie grandement, j'ai l'impression qu'il est passé sur nos pages de discussion respectives, les RA précédentes, le Bistro, etc. Il reste quelques articles comme par exemple les limitations de vitesse aux Etats Unis. Peut-être qu'il l'a vu mais que cela ne lui a pas semblé important ? En tous cas il a fait un gros boulot, et qui personnellement m'a fait un bien énorme, marre de me battre contre des moulins. Je t'encourage à éplucher l'historique de mes contributions, et celles de JMA. Merci pour l'attention :-) SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 01:26 (CET)
Et ça aussi. Il reste des choses à exhumer qui feraient bien dans une RA.SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 04:17 (CET)

Bonjour, j'ai relevé 3 erreurs dans le travail énorme que tu es en train de faire : lien incorrect sur la première contribution de JMA sur ma pdd (ce que tu indiques est une réponse sur sa propre pdd), voici le bon diff. Ensuite inversion entre les 2 premières RA (compréhensible vu la durée de la première). Je suis désolé pour tout le boulot que tu es en train de faire, j'aurais mieux faire de passer à autre chose et aller cueillir des paquerettes en compagnie de Nino Ferrer. SRLVR (discuter) 21 janvier 2020 à 01:47 (CET)

Ah oui aussi, Evolution des limites de vitesse au Montana... A reprendre (avec des petits morceaux de TI dedans ; maintenant je le sais) mais intéressant : au moins dans ce cas-là, on arrivait à se passer de limites de vitesse. Je dis ça... J'arrête, je ne devrais pas écrire cela, pas envie d'interférer davantage (désolé) dans ton analyse. Merci pour tout Sourire SRLVR (discuter) 21 janvier 2020 à 02:07 (CET)
Bonjour @SRLVR merci de ces corrections, ça m'a permis de retoucher la page en question et de vérifier de plus près.
À ce que je vois, la page sur la LCVR a fait l'objet de plusieurs tentatives de nettoyage, avec la manière forte (menaces), ce qui prédispose à une certaine méfiance envers un compte tout neuf qui se focalise sur le sujet. Je formule l'hypothèse que la crispation trouve là son origine : un article au passif détestable, un compte au nom équivoque (toi) et qui se concentre autour des réglementations routières. Ensuite, tu as élargi tes sujets, tout en croisant fréquemment JMA autour de la sécurité routière. JMA dispose d'un temps relativement limité pour l'encyclopédie et il conserve en suivi diverses pages relatives à l'automobile, ce qui est son droit absolu. Pour mener l'épluchage de données sur le long terme, comme je propose de le faire, il faut avoir devant soi du temps et un minimum d'habitude, sans a priori pour chercher la petite bête en ramenant tout à un biais de confirmation (POV-pushing, pas POV-pushing, élément dans tel sens ou tel autre). Ton contradicteur n'a pas le loisir de voir l'ensemble : vous vous croisez sur les pages qui sont dans sa liste de suivi, point. Cela peut lui donner une impression faussée, c'est pour ça que j'ai tenu à rendre au plus vite ma première conclusion : WP:HERE. Il faut écarter, une fois pour toutes, la théorie que tu ne viens que pour du POV-pushing. Ça ne mène nulle part, même si ça n'exclut pas d'autres problèmes. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 13:36 (CET)
Je suis d'accord avec ton hypothèse pour la crispation, je me suis tout de suite rendu compte de cela, d'où ma première intervention sur sa page de discussion. Mais depuis 16 mois JMA n'a pas changé d'attitude, a maintenu les mêmes propos (cf la façon dont il a abordé la présente RA en m'accusant d'être membre de la LVR). Cdt SRLVR (discuter) 23 janvier 2020 à 15:18 (CET)
Bonjour, illutration du jour du phénomène "mur". Comme tu as déjà remarqué des choses similaires... Cdt SRLVR (discuter) 24 janvier 2020 à 18:15 (CET)
Hello @SRLVR en remontant l'historique, je crois qu'il y a un sacré problème de fond dans l'insertion ou l'éviction des sources présentées comme « objectives » / « neutres » / « partisanes » avec des kilos et des kilos de discussion sur le sujet. Il y a eu un certain nombre de GE et d'amabilités uniquement sur ce point, pour remplacer une source par une autre, dénoncer telle information corrélée à telle source, etc.
Je ne suis pas une grrrande théoricienne de la NPOV et, d'ailleurs, je ne suis pas une théoricienne tout court. Excepté les cas flagrants de promo ou certains sujets qui me sont un peu familiers, la NPOV me semble, de tous les principes wikipédiens, le plus délicat à manier. Mais j'ai au moins saisi, je crois, un élément important : on peut citer des sources partisanes, à condition de bien définir qui parle et dans quel camp. On peut à la fois dire que tels et tels auteurs signalent telle ou telle qualité et que tels et tels autres auteurs relèvent telle et telle faiblesse, quitte à préciser leurs affiliations respectives au besoin. Évidemment, opposer d'une part un vague blog signé sous pseudo et d'autre part un chercheur spécialiste du domaine qui publie dans une revue à comité de lecture, c'est tout simplement ridicule. Pire : cela laisse entendre que les seuls à proposer cet avis sont d'illustres méconnus.
Je me souviens qu'il y avait des tentatives de carviardages concernant la mosquée de Mantes-la-Jolie concernant un passage étayé par Valeurs Actuelles... on peut aussi aller directement demander aux Le Pen ce qu'ils pensent d'une mosquée. Mais c'est une source secondaire et sa ligne éditoriale est connue. Il faudrait d'autres sources secondaires pour contredire. Pas le blog d'un illustre méconu. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 00:31 (CET)
Salut, je suis désolé mais tu prends tellement de précautions pour t'exprimer que je ne comprends pas ce que tu veux dire. Personnellement j'ai besoin de réponses claires même si elles me sont défavorables Sourire. cdt SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 01:26 (CET)
Désolé si je suis un peu agressif, j'ai bien vu que tu fais un boulot énorme qui te contraint. Désolé pour la remarque précédente. SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 01:43 (CET)
Et pour me faire pardonner, un chef d'oeuve méconnu de la pop du début des années 70. SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 02:41 (CET)
@SRLVR Il est naturel que je procède par allusions tant que je n'ai pas un avis définitif à proposer, mais ça avance doucement. Merci pour le morceau de musique, heu... c'est pas trop mon style. hein? Et tant qu'à parler de goûts musicaux et de vitesse sur la route, cette chanson me fait rigoler à tous les coups par son ironie mordante... Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 17:31 (CET)
Bon ben ma tentative de corruption a lamentablement échoué Clin d'œil Ca fait un moment que je n'écoute plus des trucs comme Offspring mais j'aime bien. Pour Birdman, c'est la fin d'un truc de plus de 20 minutes, genre mini symphonie, cette fin est supposée est lyrico zen, le Birdman en question ayant enfin réussi à décoller et savoure le bohneur de voler... Bonne fin de journée.SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 18:13 (CET)

Bonjour, pour faire vite : dans la partie Wikitraque de ton enquête il s'agit de deux articles que j'avais en lds depuis un moment. Si j'interviens après, 'est parce qu'au fil du temps je suis devenu de plus en plus réticent à corriger les erreurs de JMA. Pour la première (autobahn), c'est moi qui l'ai indiqué sur le bulpat et ManuRoquette est alors intervenu. Pour la seconde je crois que je n'ai que ma bonne foi... SRLVR (discuter) 26 janvier 2020 à 19:13 (CET)

Bonsoir, ça tombe bien c'est exactement ma conclusion : WP:FOI d'autant que la wikitraque n'est pas caractérisée (= systématique) et j'émets une recommandation à ce sujet. Je cherche à déterminer la part de vrai et de faux. Et Son Altesse Féline n'est pas corruptible par la musique, il faut miser sur l'herbe à chat. Sourire diabolique Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 19:21 (CET)
Je comprends si cela te fait le même effet qu'à mes deux chats Clin d'œil. Bon j'arrête parce que quand je lis tes ajouts j'ai envie d'expliquer, mais ce n'est pas opportun. SRLVR (discuter) 26 janvier 2020 à 19:37 (CET)
@SRLVR je crois que vous avez tous deux eu largement l'occasion de vous expliquer sur plein de pages. Moi je cherche à déterminer des questions simples : y a-t-il wikitraque ? Je pense que non. Y a-t-il POV-pushing ? Je ne sais pas encore. Y a-t-il agressivité ? Oui, mais... mais. Y a-t-il d'interminables débats éditoriaux et des hors-sujets ? Aucun doute là-dessus. Peut-on citer une source partisane ? Oui, si on cite bien qui dit quoi et dans quel camp. Il y a une application flagrante de sources partisanes sur Marsault#Critiques et analyses, où l'on apprend que VA l'adore alors que Libé le vomit (2 périodiques qui, sans blague, n'ont pas la même ligne éditoriale). Si ça t'amuse, je te laisse le soin de trouver qui a cité Libé et Frémion. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 19:52 (CET)
Je ne parlais pas d'explication à un niveau éditorial, mais à celui du déroulé des interactions. Mais je ne veux pas interférer, je vais prendre un peu de recul... SRLVR (discuter) 26 janvier 2020 à 20:05 (CET)
Bonjour, aujourd'hui je vois une modif sur l'article Vitesse maximale autorisée sur route signée JMA, avec comme commentaire de diff "source valide". Par curiosité je suis allé voir, et de fil en aiguille me suis retrouvé sur Limitations de vitesse en Autriche, pour y constater un énième exemple de pov-pushing à partir de deux sources (dont l'une a déjà été clairement indiquée à JMA comme non utilisable, c'est Thibaut Emme sur Blogauto.com) qui se contredisent elles-mêmes. La seconde (tribune sur contrepoints) est totalement biaisée (utilise des chiffres de 2018 pour expliquer qu'une expérimentation menée de 2018 à 2020 est un succès, sans fournir de chiffres pour 2020). Tout cela n'apparait pas car JMA prend ce qui l'intéresse dans les deux sources (l'article sur blogauto.com indique même qu'on ne peut rien conclure de cette expérimentation). Mais bon, comme j'ai décidé de ne plus affronter JMA, je laisse dégrader. Et je pense plus généralement que ce message est une de mes dernières contributions sur WP. Bonne soirée. SRLVR (discuter) 14 février 2020 à 20:14 (CET)
Et hop peu de temps après sur un autre article : diff intitulé "reformulation", déforme ce que dit la source qu'il avait tenté de supprimer il y a qqes temps (je te l'avais signalé).A rapprocher de ceci que j'ai mis un peu de temps à retrouver, à ce niveau là ça a quelque chose de fascinant. SRLVR (discuter) 14 février 2020 à 22:14 (CET)
Bonsoir @SRLVR je ne t'ai pas oublié mais je traverse actuellement une phase de creux, pour des raisons sans rapport avec Wikipédia. Je m'en occuperai quand ça ira mieux. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:32 (CET)
En ce qui me concerne rien ne presse plus, et j'espère qu'il n'y a rien de grave de ton côté. SRLVR (discuter) 19 février 2020 à 21:51 (CET)

les 6 références souhaitées pour mon article (Olivier Beetschen)Modifier

Bonjour, J'ai mis sur ma page de discussion les 6 références souhaitées pour cet article. J'ai été très concis. On m'a indiqué que je ne pouvais pas les insérer moi-même. Vous serait-il possible de le faire? Je vous en serais très reconnaissant. Cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:A5B7:FDEE:44BF:A959 (discuter) 16 janvier 2020 à 14:22 (CET)

Bonjour M. Beetschen, je crois surtout que vous feriez mieux de vous occuper d'autre chose que de l'article Wikipédia vous concernant, car trop intervenir autour du sujet laisse à penser que des tiers ne s'intéressent pas à vous et que vous seriez le principal fan de votre propre personne. À part ça, il y a sur Wikipédia 2 millions d'articles qui ne parlent pas de vous, n'hésitez pas à utiliser votre documentation pour améliorer des pages où vous possédez une expertise (sans chercher à y caser votre nom, j'entends). Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 18:40 (CET)

Combustible astucieuxModifier

Il faudrait faire une vidéo, à téléverser sur YouTube, décrivant la manière, en cours de randonnée (de préférence en haute montagne, là où poussent les huîtres en abondance), d'alimenter un feu de camp avec des coquilles d'huîtres. Je suis sûr que ça aurait un succès fou Clin d'œil. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 janvier 2020 à 21:11 (CET)

Miaou Hégésippe Cormier Chat orange sans clin d'œil avec des coquilles ? Il faudra donc veiller, pour les mollusques, à les préparer selon la recette gastonienne des huîtres au chocolat (« et une cuillerée de chocolat chaud dans l'huile... »), une recette revigorante ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 18:37 (CET)

matzneff 1Modifier

je suis la photographe qui a fait don à titre gratuit de mon tirage sur matzneff j'essaye de mettre des infos comme la petition de 1977 et l'ajout d'oeuvres dans oeuvres general systématiquement enleve du coup page bloque merçi de faire ce que vous pouvez cordialement florence--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 19:05 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 19:05 (CET)

merçi de faire le nécessaire impossible de mettre les titres des oeuvres principal et impossible de mettre la lettre du monde 1977 dans l'intro--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 19:11 (CET)

(Salut, ai répondu sur sa pdd — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 19:16 (CET))

matzneff 2Modifier

merçi de retablir la page sans les modifications personne ne veut discuter je tiens à dire que j'ai mis gracieusement un tirage sur matzneff à titre gratuit en acces libre florence pour le reste ponctuation je n'empéche peronne de corriger les fautes--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:19 (CET)

Bonsoir Notification Florencekirastinnicos : je vous ai déjà répondu, je vais être encore plus claire : non, je ne rétablirai pas la page dans la version que vous préférez. Cela doit être négocié avec les autres rédacteurs dans cet article. Ils n'ont aucune obligation de vous répondre dans l'heure qui suit. Envoyer de multiples messages à des patrouilleurs ou des administrateurs pour leur réclamer de rétablir la version que vous voulez ne vous donnera pas satisfaction. Il vous a été dit et redit ce qu'il faut faire : présenter vos arguments sur Discussion:Gabriel Matzneff pour convaincre les autres. Il est inutile de revenir me laisser un message, si tout votre propos consiste à réclamer de nouveau « merci de rétablir la version que je veux ». Bonne soirée et pour info ping@JohnNewton8 et @Bertrand Labévue. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 21:28 (CET)

matzneff 3Modifier

vous ne m'avez pas compris merçi de revenir pas à ma version mais celle d'avant??????????????????? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florencekirastinnicos (discuter), le 17 janvier 2020 à 22:09.

PauseModifier

Tu peux souffler 24 heures émoticône dans le murJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 22:15 (CET) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 22:15 (CET) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 22:15 (CET)

Miaou JohnNewton8 Chat orange sans clin d'œil x3 et Merci Clin d'œil... j'essaie de préparer un mignon petit article sur une excellente BD et j'ai +100 pages de chroniques à lire et trier avant même d'écrire une ligne. J'aime mieux m'occuper de ce sujet que de messages publiés en quintuple. Ronronnement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 22:24 (CET)

bio-bioModifier

Merci! alors, vivement ce débat!!! La page actuelle, grâce à nos nombreuses retouches (bien trop de détails gnan-gnan, et d'erreurs de ma part, ainsi que vos judicieuses corrections), telle qu'elle est, donc, me convient. bien à vous, Serge--Serge cazenave sarkis (discuter) 18 janvier 2020 à 12:58 (CET)

Bonjour Notification Serge cazenave sarkis : je crois que peu de wikipédiens peuvent se vanter d'avoir élaboré un article pleinement construit du premier coup. Sourire La page va mener sa vie jusqu'au débat communautaire, qui se tiendra d'ici 1 an maximum et qui décidera si l'article est conservé ou supprimé. Si vous avez des commentaires, des sources ou des rectifications à proposer, il faudra les écrire à cet endroit : Discussion:Serge Cazenave-Sarkis. Ici, c'est ma page de discussion, que les personnes qui consultent l'article ne penseront pas forcément à éplucher. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 13:36 (CET)
Bonjour, un petit tour sur "ma" page, et toujours ce bandeau rouge qualifiant cet article d'"autobiographie"!!!!! C'est un cauchemar. Non, ce n'est pas une autobiographie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! S'il plait à certains de prendre plaisir à faire du mal... c'est bien triste. Serge Cazenave-sarkis.--Serge cazenave sarkis (discuter) 7 février 2020 à 15:00 (CET)
Bonjour @Serge cazenave sarkis vous êtes largement intervenu sur la page vous concernant. Or, il est vivement déconseillé d'utiliser Wikipédia pour écrire sur soi-même. C'est écrit là : Wikipédia:Autobiographie. Il est également déconseillé d'intervenir sur tout autre sujet générant un conflit d'intérêts : Wikipédia:Conflit d'intérêts. Le bandeau d'autobiographie est justifié. Personne, je suppose, ne vous forcé à créer un compte utilisateur et à modifier la page à votre nom.
Mes contributions sur Wikipédia ne visent pas à « faire du mal » (ni, d'ailleurs, à « faire plaisir ») aux sujets dont je traite. Les articles dont je m'occupe correspondent à des personnes ou des thèmes qui existent hors de Wikipédia et que je n'ai ni la capacité ni le désir d'atteindre (en bien ou en mal) par mes modestes activités.
Je renouvelle donc mon conseil : ne vous occupez pas trop de cette page parlant de vous. Le débat viendra en son temps et la communauté décidera s'il faut effacer ou conserver cette page. Bonne continuation. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 7 février 2020 à 20:34 (CET)

Bonjour, je découvrais ce site - je me suis donc pris au jeu des infos et de la forme. OK! c'était une erreur. Maintenant, je vous prie de retirer ce bandeau d'avertissement qui n'a plus lieu d'être. J'ai l'impression de me trouver face à des forcenés. J'en suis malade. Un conseil, occupez-vous des morts, vous risquerez de faire moins de bêtises! Il n'est pas question de retirer cette page mais de retirer ce bandeau. Vous me faites du tors. à votre tour, avez-vous compris oui ou non?--Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 09:36 (CET)

Bonjour @Serge cazenave sarkis ce bandeau d'avertissement est pleinement mérité. Et la page passera en débat d'admissibilité de toute façon, la communauté décidera si le sujet correspond aux critères WP:NECR : si oui, la page sera conservée ; si non, elle sera effacée. Votre conseil est aimable mais j'interviens comme bon me semble tant que je respecte les conventions du projet Wikipédia. Quand je souhaiterai votre avis sur mes opérations, je penserai à vous solliciter. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 10:34 (CET)
Trop facile!!! vous êtes sous pseudo, pas moi. Je reprends: L'erreur corrigée, d'un avertissement judicieux et mérité, j'en conviens, le voici transformé en sanction. Est-ce bien raisonnable? N'y a t-il pas là, une sorte d'abus de pouvoir? --Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 10:44 (CET)
@Serge cazenave sarkis non seulement rien n'interdit sur Wikipédia d'adopter un pseudo, mais certains le recommandent pour la tranquillité des rédacteurs.
Ce n'est pas une sanction, c'est la demande à tout wikipédien expérimenté et désintéressé de vérifier que l'article correspond à la WP:NPOV, principe fondateur de Wikipédia. Il n'y a pas encore eu de tiers pour passer sur cette page : on n'y peut rien. Les wikipédiens sont tous (enfin, presque tous...) des bénévoles désintéressés et ils agissent sur leur temps libre à leur gré, tant qu'ils respectent les conventions.
Quant à l'abus de pouvoir, je ne vois pas. Un « abus de pouvoir » serait d'employer à mauvais escient mes outils techniques pour bloquer un utilisateur ou supprimer une page ou éliminer des modifications dans l'historique, etc. Je n'ai pas employé ces fonctions envers vous ni sur la page vous concernant. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 11:02 (CET)
Grace à vous je vais devenir très calé en "wiki". :-) Bon, donc, je suis aller voir s'il y avait eu des "tiers" depuis nos dernières discussions, et j'ai trouvé ceci (ne serait pas des tiers?)--Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 12:56 (CET): actudiff 1 février 2020 à 14:48 Louise Martiny discuter contributions 6 831 octets +514 Ajout de source externe notamment du blog littéraire très connu "quand le tigre lit". annulerremercier Balise : Éditeur visuel

actudiff 1 février 2020 à 14:10 Louise Martiny discuter contributions 6 317 octets +2 360 ajout de sources externes, modification de la présentation biographique annulerremercier Balise : Éditeur visuel actudiff 28 janvier 2020 à 01:34 2a00:23c7:4307:6900:c1ce:4a0f:7bbe:dc6d discuter 3 957 octets +2 →Biographie annuler Balises : Modification par mobile

@Serge cazenave sarkis Et l'intéressée a laissé le bandeau. Vous ne pouvez obliger personne sur Wikipédia à rendre cette page conforme à votre intérêt. J'attends qu'un contributeur expérimenté et impartial propose de retirer le bandeau après avoir mené une relecture attentive. Point. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 13:04 (CET)

Kafka es-tu là? Une fois pour toute, je n'ai aucun intérêt à avoir une page sur Wiki, sinon que c'est gentil d'y avoir pensé, et par ailleurs que c'est plutôt flatteur, à mon tour: "POINT!". Ce qui est inadmissible c'est de faire passer cette page pour un FAUX. Faites le tour, chère patrouilleuse, des infos et voyez s'il y a tromperie ou pas. Vous m'avez mis ce bandeau désobligeant, retirez-le. "Vous ne pouvez obliger personne sur Wikipédia à rendre cette page conforme à votre intérêt"..... votre phrase est inappropriée - Ce bandeau vient de vous et salit cette page! Ce qui ne rend service à personne. Depuis votre avertissement, je n'ai touché à rien. Alors? Vous jouez à quoi??? Voulez vous que nous allions plus loin? Moi, j'ai quelque chose à défendre: un métier, un éditeur, des lecteurs... Le bénévolat, je connais, il n'est en aucun cas d'essence malsaine. Retirez ce bandeau malfaisant!--Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 16:01 (CET)

@Serge cazenave sarkis une fois pour toutes, vous êtes le principal intéressé sur cette pag, vous y êtes intervenu, le bandeau vous dérange et vous n'avez absolument aucun droit particulier sur l'article dont vous êtes l'objet, y compris en matière de bandeaux de maintenance (WP:OWN). Je ne le retirerai pas. Et prenez garde ne pas tomber dans l'agression envers moi avec des procès d'intention. Ce sera tout. Bonne continuation. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 16:48 (CET)
Appropriation, cet article à rapport à votre attitude. Pas à la mienne.:https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appropriation_d%27un_article--Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 16:56 (CET) J'ai par ailleurs été très aimable. Votre Bandeau EST une AGRESSION! JE le répète, je n'ai aucun intérêt à --Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 17:04 (CET)être dans wiki si c'est pour être malmené. JE N'AI RIEN DEMANDE!

Blanchir la page pour me faire entendre à propos de ce malheureux bandeau... et normal! résultat: Blocage. Une encyclopédie qui se dit libre! Qui aussi ne prend pas en compte de l'influence négative que ses "patrouilleurs contributeurs" peuvent donner... (j'aurais pourtant perdu bien du temps à vous faire entendre raison...)--Serge cazenave sarkis (discuter) 8 février 2020 à 18:59 (CET)

:Votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP est bloqué pour cette opération. Vous pourrez toujours faire d’autres choses sur le site, comme modifier certaines pages. Vous pouvez voir tous les détails sur ce blocage sur contributions du compte.

Le blocage a été effectué par OT38.

Le motif fourni est Suppression de contenu sans justification.

Début du blocage : 8 février 2020 à 17:40 Expiration du blocage : 22 février 2020 à 17:40 Cible souhaitée du blocage : Serge cazenave sarkis ID du blocage nº 3992989

@Serge cazenave sarkis En consultant les principes fondateurs, qui sont ici : Wikipédia:Principes fondateurs, on apprend utilement que « libre = gratuit et libre de droits ». « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble en toute liberté. On sait jamais, lire le message d'accueil déposé sur votre page utilisateur aurait pu servir à quelque chose...
Quant à mon « influence négative », nous en reparlons quand vous aurez peut-être mieux compris la nature de mes interventions, pas uniquement par le prisme de ce bandeau qui vous tracasse sur « votre » article. Je vous avais signalé le 5 janvier qu'il est mal avisé d'écrire sur soi-même : vous n'en avez pas tenu compte. Je vous ai conseillé aussi de ne pas trop vous préoccuper de la page qui parle de vous : vous n'en avez pas tenu compte. Concernant votre « perte de temps », si vous ne lisez pas les pages d'aide et que vous n'écoutez pas les conseils, ma foi... — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 19:08 (CET)

Bonjour Bédévore, très mauvaise nuit. En réponse à votre dernier message ci-dessus: je vais me répéter, je m'en excuse: Quand par hasard j'ai découvert en tapant sur google une page wikipédia à mon nom, j'ai été très surpris. Le texte me paraissait plutôt plein de bonnes intentions, mais à revoir dans la forme et le fond. Vous m'avez donné quelques conseils, qu'il m'a semblé suivre... Non, les règlements de ce site ne me sont pas destinés, n'ayant rien à y faire. En lisant quelques discutions éparses, je m'aperçois, que mes interventions vont à l'inverse de beaucoup de "lèche-cul" qui eux souhaitent être sur wiki. Pas moi. Mes suggestions m'ont été fatales, pourtant fondées, jusqu'à, rappelez-vous, vous donner carte blanche pour retirer tout ce qui pouvait vous sembler inutile. Donc, pour finir, vu les retours négatifs de ce fameux bandeau (ayant à défendre un livre très bientôt), je vous répète à nouveau ceci: Les erreurs corrigées, d'un avertissement judicieux (pauvre est celui qui ne sait) le voici transformé, par son maintien, en sanction. Est-ce bien dans l'esprit de wikipédia? (et surtout ne me bassinez pas avec votre règlement c'est le règlement! vous travaillez dans du vivant pas dans du virtuel.) Je vous laisse réfléchir. Ah, aussi, nous ne sommes pas sous la Coupole. Un peu d'humilité ne nuit pas. Cordialement. (PS) j'ai vu que vous avez indiqué: "Nos doigts en clou" de chez Edilivre. Ce livre n'existe pas: rupture de contrat. étonnant qu'il soit répertorié...) --Serge cazenave sarkis (discuter) 9 février 2020 à 11:37 (CET)

Bref, vous avez estimé que les conventions et les conseils étaient bons pour les autres mais pas pour vous, vous n'en avez pas tenu compte puis vous vous plaignez des conséquences ; et vous ne distinguez pas qui fait quoi... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serge_Cazenave-Sarkis&diff=next&oldid=167199323
Quand un relecteur expérimenté et impartial proposera de retirer le bandeau, nous aviserons.
Quant aux leçons de modestie, je vous les laisse en cadeau. Contrairement à vous, je ne suis pas venue sur Wikipédia pour écrire sur moi-même en décidant que les conventions communautaires sont bonnes pour les autres. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 février 2020 à 12:42 (CET)

Pardonnez-moi, mais vous me semblez être bouchée de chez bouchée! Je ne suis pas venu sur wiki pour écrire sur moi-même. MERDE! Si j'y suis venu c'est pour y apporter un mieux, car ce qui était présenté comportait des erreurs. Des erreurs et des trucs "bidules" comme vous dites qui n'ont rien à faire sur ce site. Mon apport était coopératif. JE LE REPÈTE JE ME FOUS D'ÊTRE SUR WIKIPEDIA!!!! TERMINE!--Serge cazenave sarkis (discuter) 9 février 2020 à 17:20 (CET)

Déjà que j'appréciais assez peu de vous voir m'expliquer les principes de Wikipédia (cf mansplaining), ces insultes conduisent au blocage de votre compte pour WP:PAP et, comme de juste, vous n'êtes plus le bienvenu sur ma page de discussion. D'autres admin voudront peut-être exaucer votre souhait de mettre un terme à vos « contributions », en vertu de WP:NOTHERE. Fin. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 février 2020 à 17:56 (CET)

Avis Aude de CastetModifier

Bonsoir Bédévore, comme je vois que vous avez l’habitude, je souhaiterai avoir votre avis sur ce sujet de Discussion utilisateur:AB Louis, vous pensez que la page pourrait être recréé ? Bien Cdt, AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 22:36 (CET)

Bonjour @AB Louis en regardant la page Discussion:Aude de Castet/Suppression, je crains que ce ne soit impossible dans l'immédiat. Le débat est très récent (9 janvier 2020) et la décision communautaire est unanime. Dans ce que je lis (les admin ont accès aux pages supprimées), il y avait beaucoup de sources primaires ou pas du tout centrées sur cette personne - WP:SPS. Au passage, cette page a été largement alimentée par des comptes monomaniaques (voir : WP:CAOU), ce qui laisse toujours planer un soupçon de promo ou d'auto-promo à des fins de « visibilité ».
Il faudra attendre quelques années et déposer une requête sur WP:DRP en présentant des sources très convaincantes : centrées sur le sujet, indépendantes, d'envergure nationale, espacées dans le temps. Ni interviews, ni réseaux sociaux, ni bases de données, ni blogs, ni des simples mentions de 3 lignes au milieu d'un article parlant d'autre chose, ni agendas ou autres annonces (donc les communiqués de presse sont exclus aussi). Si les sources présentées en DRP sont recevables, les admin rétabliront l'article et proposeront un nouveau débat communautaire pour demander à la communauté de donner son avis (conserver ou supprimer). En attendant le processus de DRP, il n'est pas admis de recréer cette page : ce serait faire fi de l'avis des wikipédiens. Sourire Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 22:49 (CET)
merci beaucoup pour votre réponse, effectivement c’est très récent : c’est parceque j’ai clôturé la pàs qu’elle s’est adressé à moi. Merci également de l’info sur la page masquée, c’est difficile de conjecturer sur un truc qu’on ne voit pas, avec des sources paraît il existantes que l’on ne nous a pas données...SourireJe transmets donc à l’utilisateur/trice : (on a dit non à l’écriture inclusive donc il faut écrire comment ?) Sourire. Pour le caractère CAOU du compte, je lui ai demandé de clarifier le conflit d’intérêt, elle appartient au think-tank de la personnalité donc la neutralité est clairement difficile. Bien cordialement, AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 23:05 (CET)
@AB Louis j'ai regardé superficiellement, je suis autre chose, mais il y avait pas mal de renvois à ce qui émane de l'intéressée (ses bouquins / articles) ou aux groupes auxquels elle participe. À noter que la personne (voilà, on se mouille pas côté inclusif) qui discute avec vous cite des interviews ou tribunes qui émanent d'Aude de Castet. Or ce n'est pas du tout ce qui est demandé pour établir la notoriété d'une personnalité ; en DRP, on ne lui répondra pas autrement que : des sources nationales, centrées, durables, rédigées par des auteurs qui n'ont aucun lien d'intérêt avec le sujet. Sourire Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 23:12 (CET)
Merci 😊 ! AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 23:16 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunéréesModifier

Bonjour, Suite à votre message d'Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, je signale je ne suis pas rémunéré et que je comprends pas ce message. J'aide un ami à corriger sa page Wikipédia. Bien à vous La Roulotte Théâtrale — Le message qui précède, non signé, a été déposé par La Roulotte Théâtrale (discuter), le 20 janvier 2020 à 11:38.

Bonjour Notification La Roulotte Théâtrale : mon message est motivé par les éléments suivants :
Vous avez choisi le pseudo La Roulotte Théâtrale. Bien.
Vous connaissez cette photo je suppose : [1]. Oui, c'est vous qui l'avez téléversée. "Jean-Claude Derudder lors de son spectacle sur Vincent Van Gogh à la Roulotte Théâtrale."
Et c'est amusant, parce que Derudder a bossé avec la Roulotte Théâtrale : http://www.dourcentreville.be/site/van-gogh-par-derudder-a-la-roulotte-theatrale/
Il en résulte donc que vous portez le nom d'un employeur ou partenaire de Jean-Claude Derudder, ce qui signifie une probabilité élevée de conflit d'intérêts. Je vous remets les liens : Wikipédia:Conflit d'intérêts, Wikipédia:Autobiographie (que je vous avais fournis dans mon message, mais passons). Il n'est pas nécessaire d'être payé en tant que prestation distincte pour recevoir le message sur les contributions rémunérées, il suffit de se trouver en conflit d'intérêts.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 09:18 (CET)

Lire mon brouillonModifier

jai un article dans mon brouillon tu peus me dire stp si çà va ? je veus pas etre bloquer. Jai delimiter les citation comme a dit Sebk. Un copain qui fait pas de faute a ajouter des lignes personelles pour eviter de tomber dans WP:NOT yen a suffisament ou pas ?--Listes Duchêne (discuter) 21 janvier 2020 à 13:14 (CET)

Hmm... Un article sur le massacre des Bagogwes ne me semble pas avoir de sens si on n'a pas déjà un article qui présente ce que sont les Bagogwes en question. Pour prendre un sujet un peu similaire, je vois un article Héréros et un article Namas (peuple), indispensables pour pouvoir mettre sur pied un article intelligibles sur le massacre des Héréros et des Namas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 janvier 2020 à 19:46 (CET)
Bonjour @Listes Duchêne j'ai indiqué dans votre brouillon comment expliciter d'où viennent les informations. En outre, quand vous citez quelqu'un textuellement, les propos doivent être insérés dans le modèle {{citation|blablaba}}. Exemple :
D'après Untel, du Haut commissariat aux réfugiés, {{citation|citation d'une information}}<ref>source</ref>. On y retrouve les ingrédients : qui parle, en quelle qualité, ce que dit cette personne et où trouver la source. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 09:32 (CET)

Mercis--Listes Duchêne (discuter) 27 janvier 2020 à 15:16 (CET)

Problème de publication de pageModifier

Bonjour, Désolée concernant mon acharnement à publier ma page car je ne comprends pas pourquoi elle n'ai pas prise en compte, toutes les informations sont fiables et vérifiables... Je me suis faite aidée pour la configurer par une personne qui a créer sa page de la même manière, je ne sais plus quoi faire... Pouvez vous m'aider pour avancer ? Merci pour votre retour. --RUBISCUB75 (discuter) 21 janvier 2020 à 19:47 (CET)

Bonjour Notification RUBISCUB75 : il est possible que j'aie commis une erreur mais en regardant cette page, il m'a semblé qu'elle ne correspond pas aux WP:CAA, critères en vigueur.
Voici ce qui est demandé :
  • Des publications nationales (pas régionales) : presse, travaux universitaires, analyses...
  • et centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) et indiquant le parcours de la personne (formation, carrière...)
  • et écrites par des professionnels et dans tous les cas, des auteurs indépendants (pas de blogs personnels, réseaux sociaux, employeur, collègue ou tout organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet)
  • et étalées dans le temps sur plusieurs années.
Pour davantage d'information, veuillez lire les critères pour les personnes.
Les interviews ne sont évidemment pas des sources indépendantes du sujet.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 09:23 (CET)

Bonne année avec un immense retardModifier

Raminagrobis amen.jpg Bonne année 2020 !

Je te remercie pour tes vœux et pour me faire pardonner de mon retard, je me permets de t’offrir la plus ancienne référence connue à Raminagrobis trouvée par hasard au court de mes pérégrinations moyenâgeuses pour Wikipédia. Elle se trouve à la fin d’un obscur manuscrit religieux de la fin du XIVe siècle où après avoir signé « raminagrobis amen », le copiste a ajouté deux matous qui moquent probablement des moines.

MelAntipam

Miaou MelAntipam Chat orange sans clin d'œil oh des chatons effrontés ! Ce sont les meilleurs. Miaourci de ce gentil cadeau et vivent les tyrans miaulants ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 21:48 (CET)

Demande de publicationModifier

Bonjour, Je suis encore désolé pour cette incompréhension, sachez que je suis de bonne foie et que mon objectif principal est de respecter scrupuleusement les règles de Wikipédia. Je suis un fan de la comédienne Sandrine Fougère, très connue dans le milieu de l'audiovisuel français ainsi que dans le doublage et la musique. Je me suis permis de sourcer l'article comme vous me le demandiez mais afin de ne pas commettre un nouvel imper, j'ai préféré attendre votre avis ainsi que votre validation avant de le publier. Je vous remercie infiniment pour votre aide.--RUBISCUB75 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:27 (CET) Bien à vous. --RUBISCUB75 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:27 (CET)

MAX & COMPAGNIEModifier

Pouvez-vous me dire jusqu'à quand allez-vous me répondre ? --41.102.102.57 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:28 (CET)

J'ai bien examiné l'OAV du MESSAGE ROUGE, impossible qu'il soit le dernier épisode de cette série. --41.102.102.57 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:28 (CET)

Allez-vous enfin effectuer la modification ? oui ou non ? --41.102.102.57 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:28 (CET)

Bonjour, je ne peux pas deviner que vous me parler si vous ne me notifiez pas. Il s'agit je suppose de la page Max et Compagnie, qui a fait l'objet d'une absurde guerre d'édition, par Justesi (d · c · b) (en blocage partiel désormais) puis par 41.103.162.182 (d · c · b) et 41.102.220.135 (d · c · b) ; il a fallu passer l'article en semi-protection pour remédier à ces passages en force. À lire : WP:RCM.
Plusieurs membres du Projet:Animation et bande dessinée asiatiques ont estimé que ces modifications n'avaient pas leur place sur cette page, les explications sont ici : Discussion:Max et Compagnie.
Savoir quelles informations méritent ou non de figurer sur une page est un débat de fond et les administrateurs n'ont pas de prérogatives particulières en la matière. Cela doit être négocié avec les autres rédacteurs de cette page. S'ils ne sont pas convaincus, tant pis, il faut appliquer ce précepte wikipédien : Passer à autre chose.
En revanche, semer des guerres d'édition répétées, ça nécessite l'action des administrateurs.
Pour répondre donc « enfin » : Non, je ne ferai pas la modification, surtout si elle est basée sur vos convictions personnelles. Unique moyen d'obtenir cette modif : convaincre les autres rédacteurs avec de bons arguments. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 janvier 2020 à 23:32 (CET)

Qui vous a fait croire que LE MESSAGE ROUGE est le dernier épisode de cette série ? --41.102.249.23 (discuter) 25 janvier 2020 à 13:33 (CET)

Qui vous fait croire que je m'intéresse à Max et Compagnie, tant qu'il n'y a pas de guerre d'édition ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 13:46 (CET)

Vous êtes déjà aller sur la page de MAX & COMPAGNIE. --41.102.249.23 (discuter) 25 janvier 2020 à 18:59 (CET)

Oui, uniquement en tant que patrouilleuse / admin. Je n'ai pas écrit une seule ligne sur le fond de cet article : 1 = annulation ici, car WP:TI + WP:Passage en force ; 2 = apposition d'un bandeau pour réclamer des sources ; 3 = protection car quelqu'un s'amuse à imposer un changement malgré le consensus contraire ; 4 = révocation d'une modif en raison d'un nième passage en force. Le fond de cet article ne m'intéresse pas, bien que la page présente une carence flagrante en sources. Quand la rédaction (le fond) d'une page m'intéresse, ça donne ceci.
Non, je ne ferai pas la modification, surtout si elle est basée sur vos convictions personnelles
Inutile de revenir à la charge pour demander exactement la même chose alors qu'il est évident que cette modif ne fait pas consensus. Un peu de lecture pour finir, vous pourriez cliquer pour apprendre des choses intéressantes sur le fonctionnement de Wikipédia : WP:TI - WP:Consensus - WP:Passage en force - Passer à autre chose.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 19:57 (CET)

Qui est le responsable de la page MAX & COMPAGNIE ? --41.102.213.168 (discuter) 26 janvier 2020 à 14:32 (CET)

Personne n'est responsable d'un article sur Wikipédia. Les modifications sont menées par qui le souhaite, tant qu'elles font consensus. Dans le cas présent, à l'évidence les autres rédacteurs rejettent la modif proposée. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 16:12 (CET)

Pourquoi ? --41.103.174.40 (discuter) 26 janvier 2020 à 20:40 (CET)

Wikipédia:Citez vos sources. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 22:03 (CET)

J'ai déjà citer mes sources il y a 2 jours, à votre place je ferai mieux d'examiner l'oav du message rouge et les 2 derniers épisode de la série. --41.103.174.40 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:36 (CET)

Où ça des sources ? Je précise : si j'écris Isabelle Franquin est la fille d'André Franquin, ceci est une source pour étayer la déclaration : https://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20140131.OBS4606/isabelle-franquin-mon-pere-ne-ressemblait-pas-tellement-a-gaston-lagaffe.html. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 23:52 (CET)

J'ai dit en haut que j'ai bien examiné l'OAV du MESSAGE ROUGE, impossible qu'il soit le dernier épisode de cette série. --41.102.88.76 (discuter) 27 janvier 2020 à 16:42 (CET)

Le sujet n'est pas ce que vous avez vu, vos propres conclusions ou vos idées, mais ce que des tiers ont dit dans des sites réputés fiables. Des tiers, dans des sources connues. Pas vous-même, pas vos amis, pas votre gardienne d'immeuble, pas un forum de discussion. Parce que si chacun se met à écrire ce qu'il pense, moi je vais modifier la page Louis XIV pour y expliquer qu'il s'est réincarné en Paul le poulpe. La source ? La source, c'est que je l'ai déclaré, moi Bédévore de Wikipédia, et ma parole devrait suffire au monde entier. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 21:09 (CET)

Leurs sources et leurs infos étaient fausse. --41.102.116.47 (discuter) 27 janvier 2020 à 21:43 (CET)

Alors, il faut trouver de meilleures sources. C'est comme ça que fonctionne Wikipédia. Point. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 21:44 (CET)

Sérieusement, vous choisissez quoi ? le mensonge ou la vérité ? --41.102.116.47 (discuter) 28 janvier 2020 à 01:30 (CET)

Bref, tout ça pour dire que vous n'avez pas l'ombre d'une source à l'appui de vos déclarations mais que vous êtes détenteur de la Véritable Vérité Vraie. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 09:27 (CET)

Vous m'avez demander de citer mes sources, mais où exactement ? (c'est à dire là où je dois ajouter mes sources sur MAX & COMPAGNIE et éviter tout problème avec les autres modificateurs qui pourraient essayer de retirer mes sources) je me suis senti perdu pour ajouter mes sources sur ce dessin animé. --41.103.163.45 (discuter) 28 janvier 2020 à 13:38 (CET)

Aide:Insérer une référenceBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 15:53 (CET)

Mais où voulez-vous que j'ajoute mes sources ?, impossible d'écrire quoi que se soit, les points "modifier" et "modifier le code" sont retiré sur les pages du lien que vous m'avez donné. --41.103.163.45 (discuter) 28 janvier 2020 à 18:48 (CET)

Eh bien vous allez sur Discussion:Max et Compagnie, vous citez les sources et vous regardez ce qu'en pensent les autres rédacteurs de l'article. Ou vous pouvez passer par Discussion projet:Animation et bande dessinée asiatiques et une personne qui a les droits d'édition, si elle trouve que les sources sont fiables, modifiera en conséquence. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 19:19 (CET)

Christian Février 4Modifier

Bonjour, merci pour vos nouveaux conseils (message du 15/01). J’ai modifié la partie « Journalisme » qui pouvait laisser penser que je faisais du name dropping. J’ai supprimé de nombreux éléments. J’ai aussi rajouter 3 sources. J’espère trouver plus de sources me permettant de compléter cette partie, mais je souhaite aussi ne pas laisser une page « en chantier » ! J’aimerai aussi compléter la partie navigation en incluant 2 sources supplémentaires (nav. avec JY Terlain et M Birch) mais un format « refsou » est intégré et j’ai l’impression de ne pas pouvoir agir. Pouvez-vous m’aider ? D’avance merci --FD (discuter) 24 janvier 2020 à 23:45 (CET)

Bonjour Notification Monsonnec : et merci de votre courtoisie. Je suis passée faire des bricoles de mise en forme (notices d'autorité, etc.) et retirer le bandeau sur le name dropping.
Pour le modèle {{Refsou}}, il suffit de le retirer sur la portion (phrase, paragraphe) qui est désormais documentée. Au besoin, on peut le déplacer vers le passage suivant qui, lui, n'est pas encore amélioré.
Par contre, j'ai ajouté un bandeau sur la wikification : il ne porte pas sur le texte Biographie mais sur la partie Œuvres. C'est en rapport avec les conventions bibliographiques : Wikipédia:Conventions bibliographiques. Des ISBN, notamment, seraient bienvenus.
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 19:38 (CET)

Bonne année 2020Modifier

Bonsoir, je te remercie pour tes voeux et je te les présente à mon tour, en te souhaitant de la joie et de la réussite dans tes projets aussi bien en tant que wikipédien que dans ta vie personnelle Sourire. — Rome2 [Discuter], le 25 janvier 2020 à 00:07 (CET)

SonsModifier

La cabale goupilienne prépare une campagne d'informations sur la distraction au volant par ceci au détriment de cela. Il serait dommage de passer l'alarme à gauche sans avoir croqué du cygne trompette Tire la langue -- OT38 (discuter) 25 janvier 2020 à 17:28 (CET)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil c'est fascinant comme les piafs ont l'air idiot quand ils font ces mouvements de ressort avec le cou.
Tant que je te tiens à portée de coussinet, je crois que nos cabales respectives devraient faire moustaches communes contre la chasse dans une campagne de lobbying bien menée. Smiley ColèreBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 23:00 (CET)
Glap glap Museau renard roux Je ne suis d'accord pour faire moustaches communes contre la chasse que si on peut faire stachemolles communes Rire, et si et seulement s'il en va de même contre ceci (Smiley: triste) -- OT38 (discuter) 25 janvier 2020 à 23:18 (CET)
Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil mais c'est horrible ça, pauvre goupil ! OpenMoji-color 1F63F.svgBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 16:02 (CET)

Signalement des PàSModifier

Dis, est-ce que ça vaut la peine que je continue à te signaler sur ta PU les PàS que je lance concernant des articles sur lesquels tu es passée, même brièvement ? Car j'imagine que tu as déjà en suivi Discussion Projet:Bande dessinée/Pages à supprimer et Projet:Bande dessinée/Suivi des poses de bandeaux. Je ne voudrais pas te spammer indûment. Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:14 (CET)

Salut @Kokonino merci de tes avertissements. Clin d'œil Oui, continue, si tu veux bien. Même si j'ai les PàS BD en suivi, il m'arrive de zapper parce que je suis concentrée sur autre chose mais j'aime mieux être prévenue au cas où je déterre du neuf dans les bases presse. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 16:05 (CET)

Dvt du râbleModifier

Est-ce que la cabale féline participe à l'opération « Coiffeurs Justes » ? Parce que la cabale canidée y a flairé depuis longtemps une source de récupération de victuailles auprès des humains Sourire diabolique -- OT38 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:57 (CET)

@OT38 dire que j'étais en train de chercher des sources autour de cette délicieuse adaptation avant que tu ne viennes me parler de ce truc qui... n'explique même pas à quoi ça sert. Par contre, ce serait pratique pour se faire des postiches canidés ! Fausses moustaches, perruques ou petit paletots, toujours d'un goût exquis, en cheveux humains pour les rats chihuahuas. émoticône Gros yeux !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 00:07 (CET)
Cf [2]. Je pensais à Notification Darkoneko et à Notification JohnNewton8 pour les poils de chats noirs tels que l'indiquent respectivement leur pseudo et leur PDDU. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2020 à 00:17 (CET)
@OT38 concernant JohnNewton8, Son Altesse Féline a déjà percé à jour son stratagème : il n'est pas plus allergique que moi, il veut en réalité reluquer des félins à poil. Ou plutôt, des félines, comme celle-ci.
Les poils de chat font d'excellents balais pour les chat-dministratrices. Je m'insurge à l'idée de laisser de quelconques humains employer ce précieux matériau dans la mer, surtout qu'elle est pleine d'eau, ce qui hérisse Son Altesse Féline. Smiley Colère Tout le monde n'est pas un Turc de Van. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 00:33 (CET)
Les sphynx sont des acteurs qui ont échoué au casting de Chavatar 1. Du coup pour se consoler ils tournent Chavapas et Chavamal prévus pour 2021. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2020 à 00:41 (CET)
Oh moi j'ai perdu la moitié de mes cheveux et ils sont même pas encore gris, donc bon..- DarkoNeko (mreow?) 27 janvier 2020 à 04:34 (CET)
Les sphynx sont les seuls félins qui échouent au test du kawai. Pleure
Au fait, @OT38, suggestion pour un week-end en famille dans les Yvelines : https://www.yvelines-infos.fr/les-poules-arrivent-en-ville/ EspiègleBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 20:24 (CET)
Qu'est-ce que le test du kawai ? Je comptais affréter un bus entier et faire projeter Fantastic Mr Fox dans la salle des fêtes. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2020 à 20:47 (CET)
@OT38 C'est le test où des tiers ont trop envie de papouiller le félin parce qu'il est trop meugnonkawaiiii, comme certaines canidées qui craquent sur les chatons.
N'empêche que l'humain a raison, au niveau des poules : renouer avec la nature, tout ça tout ça. Mais dans la nature, eh bien... il y a la chaîne alimentaire. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 21:01 (CET)

JanvierModifier

Bonjour Notification Bédévore, on a tout janvier pour envoyer ses vœux, ça compte aussi sur Wiki! Je te remercie des tiens. Il y a la patrouille, oui, les copyvios, oui, et aussi les traductions qui, euh, laissent à désirer et qui font foutoir Mort de rire désordre. Cordialement,--Msbbb (discuter) 27 janvier 2020 à 19:04 (CET)

Miaou Msbbb Chat orange sans clin d'œil miaourci de tes gentils vœux et Clin d'œil pour foutoir. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 20:27 (CET)

Cabale canineModifier

Coucou @Bédévore. Tu sais que je t'apprécie et que tu es un chat tout mimi. Sache que même en intégrant la cabale canine, nous serons comme chiens et chats si je peux dire... Bisou Datso le chiot

Miaou Datsofelija Chat orange sans clin d'œil moi aussi je t'apprécie mais je suis néanmoins consternée d'apprendre que tu es cynophile. Comme quoi, personne n'est parfait. PleureBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 08:35 (CET)
Je suis un peu ailurophile aussi. J'adore les chats là et ceux là aussi mais pas plus que le Cavoodle Datsofelija, ☎️J'écoute 28 janvier 2020 à 08:38 (CET)

Mes errancesModifier

Bonjour Bédévore, Oui j'ai commis beaucoup de maladresses dans mes premiers échanges. Je n'avais aucune idée de la manière de fonctionner de Wikipedia. J'ai passablement pataugé. J'ai cru à un moment donné qu'il fallait utiliser un pseudonyme pour communiquer (d'où Arnold Bockhütter). Quant aux différents IP, cela vient sans doute de ce que j'utilise deux ordinateurs. A aucun moment donné je n'ai voulu nuire à Wikipedia. Et bien entendu, à l'avenir je me conformerai aux règles. Bien cordialement, Olivier Beetschen --2A02:AA17:17F:8380:618F:B4D:275:E49D (discuter) 29 janvier 2020 à 00:24 (CET)-

PlaidoyerModifier

Bonjour Bédévore. Une fois n'est pas coutume, je te suggère de lever la sanction imposée à Piafdeta (ici), au vu de notre échange (ici), et aussi parce que ses deux seules modifications, faites à 4 min d'intervalle, sont plus des maladresses de débutant non adulte qu'un véritable vandalisme. Je te propose de reporter le blocage à une éventuelle récidive. Merci pour elle/lui. Cordialement, — Ariel (discuter) 30 janvier 2020 à 08:46 (CET)

Bonjour @Ariel Provost c'est fait. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 janvier 2020 à 09:42 (CET)

Relecture BrouillonModifier

Coucou, lorsque tu auras un peu de temps perdu et que tu miaulera d'ennui, pourras-tu regarder mon brouillon pas tout à fait terminé mais bien avancé quand même s'il te plait ? Afin de corriger les erreurs de grammaire, orthographe enfin tout ce que tu trouveras ! Mort de rire Merci d'avance Bisou Datso avec son deuxième compte du coupAjilefostad [On se parle ?] 30 janvier 2020 à 18:37 (CET)

Miaou Ajilefostad Chat orange sans clin d'œil on parle bien de celui-ci ? Utilisatrice:Ajilefostad/Brouillon5 ou alors c'est un autre ? Ronronnement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 janvier 2020 à 19:15 (CET)
@Bédévore ah oui excuse-moi ! Oui c'est celui là s'il te plait ! Merci beaucoup ! — Ajilefostad [On se parle ?] 30 janvier 2020 à 21:07 (CET)
Miaou Ajilefostad Chat orange sans clin d'œil je suis passée corriger légèrement le style et te laisser quelques suggestions. Btw, en parlant d'Olympe de Gouges et sa Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, au cas où ça t'intéresse, il y a une biographie de José-Louis Bocquet et Catel Muller ; warning : c'est un énorme pavé ! Tire la langue N'hésite pas à revenir me faire miaou si tu veux des précisions ou de nouvelles corrections (ou des conseils de lecture). Ronronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 janvier 2020 à 22:15 (CET)
@Bédévore Très bien merci ! et oui je n'hésiterai pas à revenir sur cette conversation pour que tu me relises ! Merci ! Concernant Olympe de Gouges je crois que l'article en anglais n'en parle pas ou alors je ne suis pas allée assez loin ? — Ajilefostad [On se parle ?] 31 janvier 2020 à 08:50 (CET)
@Bédévore Coucou, je reviens sur cette conversation, j'ai ajouté et modifié l'article selon ce que tu avais mis/dis et j'ai ajouté quelques trucs dans la partie histoire... J'ai peu de source sur cette partie là mais tu peux y jeter un coup d'oeil quand tu auras le temps ? Merci ! — Ajilefostad [On se parle ?] 1 février 2020 à 17:27 (CET)
Miaou Ajilefostad Chat orange sans clin d'œil j'étais branchée sur les prix d'Angoulême, d'où un peu de retard. Je viens de repasser, c'est pas mal du tout ! Mon commentaire sur les musulmans était plutôt pour préciser (en gros) la démographie religieuse en France : % d'athées / sans religion / catholiques / protestants / juifs / musulmans, juste pour proposer un ordre de grandeur. Sourire Bonne soirée ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2020 à 22:11 (CET)
@Bédévore T'inquiète ! J'aime beaucoup le festival de la BD et j'aimerais un jour y aller ! Ca a l'air trop cool ! Et pas de soucis, je vais modifier ça de suite ! Merci ! — Ajilefostad [On se parle ?] 2 février 2020 à 12:22 (CET)
@Bédévore Ayé, brouillon fini ! Une dernière relecture avant que je le publie ? Merci encore pour ton aide et ta gentillesse et au temps que tu me consacre ! — Ajilefostad [On se parle ?] 2 février 2020 à 16:43 (CET)
Miaou Ajilefostad Chat orange sans clin d'œil bon boulot ! Bravo ! Juste un petit bout de phrase pas très clair. Et ne propage pas trop l'idée que je serais gentille, il faut que les vandales me voient comme revêche. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 février 2020 à 18:34 (CET)
@Bédévore Merci ! Mais si tu es gentille Pleure et tu es sévère avec les vandales c'est normal ! — Ajilefostad [On se parle ?] 2 février 2020 à 18:36 (CET)

Journal Goupil ?Modifier

Salut Bédévore,

Peut-être sauras-tu apporter plus d'information sur ceci ;)

Merci, — Daehan [p|d|d] 31 janvier 2020 à 11:51 (CET)

Bonsoir @Daehan tu as le flair pour trouver l'un des journaux les plus méconnus (douze numéros !) parmi tous ceux qui ont fleuri après-guerre ! Espiègle Liste de périodiques de bande dessinée#G.
Il existe une mini-entrée dans l'encyclopédie de la bande dessinée publiée en 1974. C'est même tellement court que je peux copier : « Les cahiers illustrés de Goupil (Fr) - un des journaux fantômes de l'après-guerre : bimensuel éphémère de 1946, auquel Cézard a participé. » (signé Pierre Couperie)
Il figure dans cette liste de périodiques de BD d'après-guerre http://fanzines.fr/historiqueperiodiques.html et http://fanzines.fr/listeperiodiques.html. Gervy y a participé apparemment, mais c'est une piste assez maigre : https://www.lambiek.net/artists/g/gervy.htm. J'ai trouvé une mention ici http://museedelaresistanceenligne.org/musee/doc/pdf/311.pdf ; néanmoins, pas trouvé de renvoi dans Traits résistants ni dans les autres encyclos chez moi. BD Gest' ne connaît pas : https://www.bedetheque.com/liste_revues_A.html pas plus que BD oubliées https://bdoubliees.com/bdd.html ; rien vu non plus sur la Cité de la BD.
C'est trop spécifique pour mes connaissances et mes bouquins sous la patte, il faudrait consulter une encyclopédie des périodiques de BD d'après-guerre (quelque chose dans ce style ? Mais c'est l'œuvre d'un collectionneur nostalgique, pas d'un historien ni d'un critique, cf : [3]). Désolée, avec ce que j'ai ramassé, il n'y a pas de quoi remplir une ébauche. (Smiley oups)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 31 janvier 2020 à 22:23 (CET)
Bonjour Bédévore Bonjour,
Ne sois pas désolé, je t'ai mis sur un sujet de niche (non, pas de chien !)
Merci d'avoir pris le temps de chercher, et tant pis pour cette revue. Je me demande si c'est bien pertinent de laisser cette mention dans l'article d'homonymie. — Daehan [p|d|d] 4 février 2020 à 09:37 (CET)

Le 31 janvierModifier

Récompense Le 31 janvier étant le dernier moment pour présenter ses vœux,
ils n'en sont que plus intenses
pour que l'année 2020 soit belle, heureuse et baroque Sourire.

Amicalement, Manacore (discuter)

L'article Chœur tac-til est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chœur tac-til » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœur tac-til/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules Discuter 1 février 2020 à 11:34 (CET)


J'adore !!!Modifier

Miaou Chat orange sans clin d'œil

Ah ouais, quand même !, heureusement que c'est précisé « récompense culturelle ». Mort de rire Mort de rire Mort de rire.

Sinon, c'est quand même bien vu le sujet. Enfin de l'encyclopédisme !

À bientôt Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 1 février 2020 à 16:35 (CET)

Miaou Lagribouille Chat orange sans clin d'œil je ne voulais laisser à aucun homme le plaisir d'écrire cette ébauche. Sourire diabolique Maintenant, ce qu'il manque, c'est une illustration... Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2020 à 16:38 (CET)
On a évité le pire Mort de rire (quoique... ça aurait pu être « drôle » !) Miaourci Clin d'œil chat orange. — Lagribouille (discuter) 1 février 2020 à 18:55 (CET)
Miaou Lagribouille Chat orange sans clin d'œil oui, ç'aurait pu être drôle, notamment avec la version rose... je me suis bien poilée à lire les articles de presse autour de ce prix, comme : https://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20180127.OBS1319/angouleme-le-prix-couilles-au-cul-2018-a-l-iranien-kianoush-ramezani.html Me voici enchantée d'avoir mené à bien la mission d'écrire cette page hautement indispensable dans une encyclopédie digne de ce nom. FierBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2020 à 21:48 (CET)

MétroModifier

boulot, renardeaudodo Sourire diabolique -- OT38 (discuter) 1 février 2020 à 19:47 (CET)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil quelle fourbasse ce goupil ! Alors, ce bar... il était bon j'espère ? Tire la langue Tu pourrais partager avec tes rivaux félins, quand même ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2020 à 22:15 (CET)
Oui, très bon - c'est de ce repas que naquit l'expression « bombarder », CAD manger un bar à la vitesse de l'éclair Mort de rire. -- OT38 (discuter) 1 février 2020 à 22:31 (CET)
Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil un croisement aussi avec « (faire) bombance » je présume. Clin d'œil Tu n'en a même pas gardé pour la famille Goupil ? En tout cas, tu pourras enseigner ce tour de magie aux renardeaux. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2020 à 22:35 (CET)
Les dorades pour le terrier et le bar pour bibi -- OT38 (discuter) 1 février 2020 à 23:14 (CET)
@OT38 tu as bien raison, le bar n'est pas adapté aux mineurs. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 février 2020 à 11:43 (CET)

CoiffureModifier

Quel est le comble des chats ? -- OT38 (discuter) 2 février 2020 à 10:37 (CET)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil ... oh j'ai peur de ce nouveau calembour. SiffloteBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 février 2020 à 11:43 (CET)
C'est d'avoir des queues de rats Sourire diabolique -- OT38 (discuter) 2 février 2020 à 11:58 (CET)
@OT38 mais... mais... c'est complètement nul ! J'aime ! Mort de rireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 février 2020 à 16:04 (CET)
Glap glap Museau renard roux En fait je teste un menu maxi best-of rediff pour dans 10 ans pour aller spammer la PDD de la CCh applaudissement -- OT38 (discuter) 2 février 2020 à 16:12 (CET)

Chi (bande dessinée)Modifier

Bonjour Bédévore,

Comme tu es une éminente spécialiste de la BD et des chats, je t'indique cet article récent : Chi (bande dessinée) qui semble en bonne partie faire doublon avec Chi : Une vie de chat, et en est manifestement une large copie sans crédit d'auteurs.

Un article sur le chat héros de la série pourrait éventuellement se concevoir, mais à condition de rédaction originale ou autorisée me semble-t-il, et avec des sources valables ; or ici les sources sont bizarrement traficotées, ou mal copiées.

Je te laisse voir. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 février 2020 à 17:52 (CET)

Bonjour @Kertraon hum, bien que je ne sois pas une éminente spécialiste mais juste une amoureuse du 9e art, c'est manifestement un doublon qui n'apporte rien de neuf par rapport à l'article antérieur (WP:CSI = article récemment créé qui doublonne un article existant). C'était peut-être un bac à sable pour tester l'encyclopédie. C'est maintenant une redirection. Sourire Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 février 2020 à 18:40 (CET)
Comment, toi, supprimer un chat Clin d'œil ? On aura tout vu ! Mais en l'occurrence, je suis d'accord. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 février 2020 à 18:47 (CET)

Merci pour les éclaircissements !Modifier

Bonjour Bédévore,

Merci pour le message que tu as pris le temps de me laisser, ce week-end, pour me dire ce que tu avais modifié sur mes contributions. Je participe depuis peu et c’était la première fois que je modifiais des pages liées au projet BD. - Aucun problème pour ne pas annoncer des titres à l'avance. Je n'avais pas vu ça comme ça et ce n'était pas vraiment mon intention. Il manquait plusieurs titres, je les ai ajoutés avec celui du mois prochain pour gagner du temps (sans arrière-pensée). - En ce qui concerne l'ajout de photos, c'est plus compliqué... J'ai du mal à comprendre les différentes licences utilisées par Wikipedia (et l'aide Wikipedia n'est pas hyper intuitive pour s'y retrouver) et ce que je peux ou pas diffuser, sans que cela ne pose de problème à personne. Du coup, je m'abstiens pour l'instant et, si l'occasion se présente, je laisserai un mot sur la page de discussion de votre projet. Je collabore plutôt sur d'autres thèmes pour l'instant, mais on sera surement amenées à se recroiser. J'utilise aussi Wikipédia dans mon boulot, donc je corrigerai les fiches quand je verrais des erreurs ou des nouveautés à ajouter. :) Merci encore et bonne semaine ! --Plop V (discuter) 3 février 2020 à 16:33 (CET)

Au sujet du blocage demandé de Marchal.MarielouModifier

Bonjour. Ce contributeur Marchal.Marielou (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth). me semble faire la promotion du livre "Marie C. Sombardier, Au nom de la Démocratie, Strasbourg, Gorge bleue, 2019, 220p., (ISBN 978-2-956517-32-0). Je peux me tromper. Voir les articles Nicolas de Condorcet, Démocratie, Maximilien de Robespierre, Mouvement des Gilets jaunes, Autonomie. J'ai rajouté un message sur la page de discussion. Cordialement.--Godard andre (discuter) 4 février 2020 à 08:27 (CET)

En allant dans internet, je trouve Marie Marchal-éditrice-Gorge bleue. Marchal.Marielou = Marie Marchal ? Étonnant non?--Godard andre (discuter) 4 février 2020 à 09:09 (CET)
Bonsoir @Godard andre c'est très possible que ce soit du spam biblio pour « donner de la visibilité » à un livre méconnu que l'éditrice souhaite « faire connaître » ; on voit parfois des auteurs qui viennent uniquement référencer leurs précieux bouquins mais qui n'écriront pas une ligne pour élargir le champ des connaissances libres de droit. Mais j'hésite un peu à bloquer sans sommation quand ce n'est pas du vandalisme (et variantes spam / trolling / désorganisation / injures) à proprement parler. Si ça se trouve, nous n'en entendrons plus parler, car Salebot (Amour) a tout révoqué. Tenez-moi au courant si ça recommence. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2020 à 01:26 (CET)
Merci pour votre réponse. D'autant plus que cette contributrice est de bonne foi. Au début elle écrivait « Marie Cretin Sombardier » et a envoyé un message au dresseur de Salebot croyant que ses modifications étaient annulées à cause de l'utilisation du patronyme « Cretin » Elle a ensuite écrit « Marie C. Sombardier » et n'est plus intervenue depuis le 1 février.--Godard andre (discuter) 5 février 2020 à 11:16 (CET)

Nouvelle aide, nouvelle lecture !Modifier

Encore moi oui oui, mes salutations ma chère @Bédévore, j'ai a nouveau besoin de ta précieuse aide, j'ai fais un nouveau brouillon portant sur la robe de bal... Peux-tu à nouveau lire, lors d'un petit moment de tranquillité lorsque les vandales auront lâché leur BD préférée et qu'ils auront arrêté de se prendre pour des petits génies en forçant avec le barbu qu'ils confondront avec celui-ci ? — Ajilefostad [On se parle ?] 4 février 2020 à 14:03 (CET)

Miaou Ajilefostad Chat orange sans clin d'œil je t'oublie pas mais j'étais dans les ébauches sur les lauréats d'Angoulême / Artémisia. Je m'en occupe demain. BisouBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2020 à 01:20 (CET)
Quand tu veux ! Merci beaucoup @Bédévore, rien ne presse ! moi même je suis occupée IRL (ah oui, c'est bien la première fois d'ailleurs)...BisouAjilefostad [On se parle ?] 5 février 2020 à 08:23 (CET)
Miaou Ajilefostad Chat orange sans clin d'œil je suis passée faire une relecture partielle, c'est pas mal. Quelques conseils en passant (profite-en bien parce que je n'aime pas trop parler boutique).
  • Relis tes phrases, à voix haute si besoin : si tu trouves que ça n'est pas clair, pas logique ou pas équilibré, fie-toi à ton instinct et retravaille le segment tant que tu n'es pas satisfaite. Parfois, la réponse est un peu plus haut ou un peu plus bas dans le texte : pour que le segment te plaise, il faut aussi modifier ce qui précède ou ce qui suit pour rétablir la cohérence et la logique.
  • La traduction « au mot près » est une méthode pratique pour commencer, d'ailleurs c'est en général avec du brouillon au kilomètre que j'attaque un texte. Moche, indigeste, plein de notes et de ratures, bref illisible pour quiconque sauf moi. Mais une fois qu'on a un peu digéré le texte, on peut le réorganiser, fusionner des segments si c'est plus logique, couper une phrase en deux pour la rendre plus claire, rattacher une proposition à la phrase qui précède ou qui suit, etc. Tu peux tourner une phrase dans plusieurs sens, la réorganiser, transformer un adjectif en adverbe, etc. Bref : créative. Sourire
  • Si un passage n'est pas clair, il y a souvent des indices autour de la phrase pour mieux comprendre. « Skirts lost their front shape », en soi, c'est pas forcément limpide. C'est encore plus bizarre d'imaginer une jupe en forme de front. Mais en lisant le reste du texte, on s'en sort. Front desk = la réception, par opposition à ce qui se passe « dans l'arrière-cuisine » (penser aussi à back office). Et puis il y a les images. On parle de l'avant de la robe, qui perd cette forme « de cloche » ( = bombée) ; la cohérence avec les paragraphes précédents s'enchaîne logiquement. Là aussi, les indices sont ailleurs que sur cette phrase précise.
  • Les anglophones sont tolérants envers les redites, on peut trouver des textes entiers avec "he said", "she said" et le même mot dans trois phrases successives, personne n'y trouve à redire. En français, au contraire, on est allergique aux redites, on invente des collections de synonymes, de litotes et de métaphores pour tourner autour du pot : déclare-t-il, réagit-elle, commente-t-il, précise-t-elle, etc. Je t'ai laissé une note à ce sujet. Clin d'œil
Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2020 à 21:40 (CET)
Merci pour tes conseils j'en prends note ! merci merci merci — Ajilefostad [On se parle ?] 6 février 2020 à 13:22 (CET)

John NolletModifier

Mon chaton (dsl) Sourire,
Suite à ce message, je note que la protection de page se termine dans 48h.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 19:52 (CET)

Miaou Arroser Chat orange sans clin d'œil, tu me taquines ! Mort de rire Effectivement. La protection expire vendredi un peu avant midi, heure où je serai au boulot pour gagner à la sueur de mon front les croquettes du Tyran Moustachu. Néanmoins, le dernier avatar des Nollet-fans a utilisé des pages de discussion, même si c'est pour publier en triple le monument à la gloire du sujet et même s'il prend les contributeurs bénévoles pour une agence qui-doit-vite-vite-répondre parce qu'une campagne de comm' est sur le feu (il faudrait à l'occasion vérifier s'il y a copyvio sous roche, d'ailleurs).
Prolonger la SPE a priori n'est pas forcément recommandé Wikipédia:Semi-protection. Par contre, si les passages en force pour ripoliner cette page reprennent, ça justifierait de doubler la durée d'une SPE (= 2 mois) car l'article « fait l'objet d'un intense lobbying » + les intéressés ne manifestent pas la moindre envie de comprendre l'objectif de Wikipédia (WP:NOTHERE).
Il est possible que les pitreries reprennent dès vendredi après-midi ou peut-être que les CAOU ne vont pas réaliser tout de suite que le verrou a sauté. Si la vague de pub recommence, deux options : soit tu alertes tout de suite les collègues pour réclamer un blocage et/ou une SP longue et/ou une SPE, sachant que chaque admin a sa propre sensibilité. Ou bien tu attends que je revienne, ce qui arrive à peu près tous les soirs (si Sa Majesté Féline permet), et j'applique en:WP:RBI + une SPE d'une durée double (= 2 mois).
Et tant que j'y suis, je notifie Mister Carotte @Jules78120 Sourire parce qu'on est souvent d'accord et on partage la même affection pour la pub & l'autopromo. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2020 à 20:28 (CET)
Notons au passage que si le chaton bouffe la carotte, ce ne peut être que bénéfique [4]. Bon, pour info, je ne sais pas si tu as vu. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 21:30 (CET)
@Arroser chat c'est bien vrai Wikipédia:Pastiches/La Carotte comme facteur de décrispation sociale. C'est ton message qui m'a décidée à écrire sur la page de discussion, afin de mettre un peu les choses au point, non pas tant pour l'intéressé que pour les patrouilleurs qui passeraient dans le coin et se demanderaient « Foutre, mais qu'est-ce que c'est que ce merdier ? ». Cela dit, si l'intéressé veut s'entretenir avec moi, pourquoi pas. Toutefois, je crains de n'être pas très réceptive à la Gloire que mérite le Poète Sublime et Ultime Esthète de la Douille. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2020 à 21:56 (CET)
Plouf, plop ou autre formule de politesse insensée !
Merci Bédévore de la notif et merci Arroser pour avoir patiemment répondu sur la pdd de l'intéressé, car franchement, j'avais une flemme monumentale (drôle de concept, la flemme sous forme de monument, quand on y pense).
Amitiés ! Veux pas être mangéeuuh :'( !— Jules Discuter 6 février 2020 à 10:30 (CET)

Christian Février 5Modifier

Une nouvelle fois, merci pour votre aide pour la mise en page et en place de cette page. Vous êtes sûrement au courant des derniers ajustements : Modification du format de la bibliographie respect du format « Titre, Auteur, Lieu, Editions », rajout des ISBN et de 18 liens vers Worldcat Mise en place 9 nouvelles sources, 1 pour la partie « Formation », idem pour « Photographie », 3 pour « Journalisme », 2 pour « Navigation », 2 pour « Coupe de l’América »… --FD (discuter) 5 février 2020 à 20:53 (CET)

Bonjour @Monsonnec ah c'est mieux ! Vous êtes sur la bonne voie, j'ai nettoyé quelques éléments de forme. En parlant de forme, c'est bien mieux avec l'éditeur et l'ISBN, mais il n'y a pas besoin de saisir un lien externe vers worldcat : il suffit d'utiliser le code {{ISBN|12345}} (attention, sans le nowiki). Ce qui donne directement (ISBN 285713004X) ce qui permet de retrouver le livre en un clic. Sourire Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2020 à 22:13 (CET)

Avertissement suppression « Gauthier Fourcade »Modifier

Bonjour,

L’article « Gauthier Fourcade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:51 (CET)

article sur Solène DebièsModifier

Bonjour

Je vous remercie de votre intérêt pour l'article sur l'illustratrice Solène Debiès. C'est mon premier article, j'ai essayé de suivre au mieux les instructions, mais je comprends bien aujourd'hui la plupart de vos interventions (notamment sur le manque de source sur le voyage, l'exposition etc, - parties que j'ai enlevées-).

J'ai cependant 2 questions: - pourquoi avoir enlevé les références aux projets effectués pour la publicité ? Mon idée n'était pas d'écrire un CV mais juste de jalonner cette partie qui me semble importante dans un parcours d'illustrateur, qui comme pour tous les arts appliqués, à la différence des dessinateurs/auteurs de BD, vivent essentiellement des travaux de commande (comme les designers, les graphistes, etc). Dans la dernière version, on laisse juste ses travaux pour la presse et l'édition, on occulte le reste : est-ce justifié ? ou est-ce à cause du manque de source ? (bien que les différents articles évoquent certains de ces projets, je pourrai me limiter à 2/3 marques évoquées dans les articles de Graphiline ou pixel77 ?). - J'ai essayé d'améliorer la ponctuation, les références en fin de phrase, etc. Pourriez-vous me dire s'il reste des points à améliorer et me donner des indications sur les points qui restent à wikifier si je peux le faire moi-même ?

Pour information je ne suis pas rémunéré pour écrire cette page, mais je suis un proche très fan de son travail, étant moi-même designer et aussi passionné de graphisme, d'illustration et de création sonore.

Merci de votre retour, bonne journée

--Marc Falco Dgaitdotei Paris (discuter) 8 février 2020 à 10:01 (CET)

Bonjour @Marc Falco Dgaitdotei Paris rares sont ceux qui réussissent du premier coup un article impeccable. Sourire
Certaines références aux projets sur la publicité envoyaient vers le site shop.delsey.com, donc un site marchand, l'employeur du sujet. Un catalogue. Les sites marchands sont très malvenus sur Wikipédia. J'ai aussi retiré les catalogues des éditeurs : les internautes qui voudront acheter les produits n'ont pas besoin qu'on les aide par Wikipédia.
Tendances Graphiques est un site suspect, de type blog, où on lit : "Tendances Graphiques a le flair pour dénicher les belles images sur le web.", pas de rédacteur identifiable.
Ceci est une simple illustration et ne parle, en aucun cas, de Solène Debiès : https://www.express.co.uk/life-style/style/920221/frenemies-meaning-beauty-and-style-tips-bad-habits
Idem : https://www.bibamagazine.fr/ops/horoscope-2015
Idem : https://www.femina.fr/diaporama/horoscope-2019-ce-que-les-astres-vous-reservent
Ceci est un site suspect, type agence de com : https://www.graphiline.com/article/28995/portrait-de-solene-debies-illustratrice-graphiste-mode-beaute-lifestyle publicite.news, campagnes de publicité, contactez-nous pour vos communiqués, etc.
Le reste produisait un effet CV (elle a travaillé avec Pimp, Pam et Poum), en l'absence d'une source de synthèse sur la carrière de Debiès pour analyser ses travaux publicitaires. Beaucoup d'illustrateurs concluent des contrats publicitaires de commande : vous signalez à juste titre que c'est la routine. Alors, il faudrait montrer en quoi ceux-ci sont particulièrement notables à l'aune de sources indépendantes du sujet.
Pour la wikification, les noms de magazines sont en italiques.
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 10:47 (CET)

À propos de la modifModifier

Bonjour Bédévor, Merci à vous pour la création de cette page concernant mon travail d'auteur. je les découverte tout récemment. Ne soyez pas vexé par mon intervention Je suis intervenu sur le texte de la biographie car il y avait des confusions sur mes travaux et des précisions à ajouter, je ne savais pas que l'auteur n'avait pas le droit d'intervenir, en tout cas je ne me suis pas dissimulé derrièe un pseudo. Voici donc les modifications apportées : 1) Puisque l'on parle de mes études, mes 4 ans d'études à l'ENS Cachan peuvent être précisées. 2) Mon travail avec le collectif Les carnettistes tribulants n'est pas lié à mon travail d'illustration avec les ouvrages scientifiques de Roger Dubrion. En ce sens, j'ai bien précisé une bibliographie des ouvrages que j'ai réalisé avec le collectif ("Banlieue nomade", "Ce que j'aime en toi", "Vivre veux", "Gratte ciel et soupe de nouilles", "Paysannes", "Bringuebalé") et qui constituent pour moi une donnée importante. 3) Il y avait une confusion sur l'adaptation des livres d'Alexandre Tikhomiroff : "Une caserne au soleil" de Tikhomiroff a donné la bd "Soleil brûlant en Algérie" et raconte la vie d'appelé d'Alexandre Tikhomiroff (fils) "La tasse de thé" de tikhomiroff a donné "Capitaine tikhomiroff" et raconte la survie de ce capitaine de l'armée blanche Alexandre Tikhomiroff (père).

4) J'ai ajouté le prix spécial d'Histoire polonais obtenue en décembre 2019 à Cracovie.

5) J'ai en effet supprimé ma période musicale avec la lyre pont de buisienne et l'Harmonie de Brest car cela concerne une courte période de mon adolescence.

Il est important pour moi que les informations sur ma biographie soient justes car Wikipedia est beaucoup lu et je risque ensuite de voir des erreurs se propager dans d'autres articles.

Si vous souhaitez avoir des précisions sur l'historique de mes travaux vous pouvez me contacter. courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bien à vous

Gaétan Nocq — Le message qui précède a été déposé par NOCQ GAÉTAN (d · c), le 8 février 2020 à 22:19. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir @NOCQ GAÉTAN il est vivement déconseillé de venir écrire une page sur soi-même, lire Wikipédia:Autobiographie, pour plusieurs excellentes raisons. Que j'ai développées ici : Discussion utilisateur:NOCQ GAÉTAN#Réponse. Vous avez massacré mon travail en venant écrire vos propres appréciations sur vous-même, sans égard aux conventions de Wikipédia ni à mon travail. La page va rester en ébauche, et si vous voulez vous jeter des fleurs, faites-le sur votre blog : Wikipédia ne sert pas à votre chère image. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 23:09 (CET)

Articles de la mortModifier

Après Jules Renard, Jésus Renard, riens de moins Rire ! -- OT38 (discuter) 8 février 2020 à 22:58 (CET)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil avoue ! Tu as graissé la patte aux soigneurs pour que ton collègue reçoive en douce un pot belge ! EspiègleBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 23:12 (CET)
Eh oui, la roue tourne pour les dopés Mort de rire -- OT38 (discuter) 8 février 2020 à 23:19 (CET)
J'espère qu'après ce traitement à réveiller un mort, il ne s'est pas transformé en vampire quand même. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 23:22 (CET)
Il s'est seulement transformé en vampoule, ce qui l'a mis au courant et donné des idées lumineuses pour attraper les vol'ail applaudissement -- OT38 (discuter) 8 février 2020 à 23:27 (CET)
Tu as vraiment du talent pour les calembours absurdes. Amour ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 23:47 (CET)

Christian Février 6Modifier

Bonjour, j’ai amélioré la mise en page en corrigeant les ISBN incorrects (biblio et sources). J'ai revu le format des ISBN en supprimant des liens Worldcat et en les remplaçant par le format que vous m’avez conseillé. J’ai encore amélioré les sources en en rajoutant 2 nouvelles pour Navigation et Routage (qui en avait besoin). Merci.--FD (discuter) 9 février 2020 à 18:02 (CET)

Bonjour @Monsonnec beau travail, pour la mise en forme c'est donc réglé. Sourire Il reste des éléments à documenter. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 février 2020 à 10:06 (CET)

AntiféminismeModifier

Salut Bédévore, je suis sur Discord avec Idéalités et elle se demandais si ça serait pas possible de semi-protégée Antiféminisme. Je le ferais bien, mais je voudrais l'avis de quelqu'un avant. Je pensais à 1 à 3 mois ça serait suffisant. --Fralambert (discuter) 9 février 2020 à 19:22 (CET)

Sérieusement, je n'ai jamais demandé cela. je me cite car je ne veux pas de malentendu « jtrouve qu'on devrait quand même penser à protéger ce genre de pages, qui donne déjà pas le gout de s'y investir , tellement des ips et comptes jetables repassent pour tout casser et enlever les sources . Mais bon. » --Idéalités (discuter) 9 février 2020 à 19:25 (CET)
P.S. j'ai quitté Discord, j'ai trop peur d'un coup. Je préfère prendre une pause aussi de WP pour la journée. --Idéalités (discuter) 9 février 2020 à 19:29 (CET)
Bonjour @Fralambert en regardant l'historique, je ne trouve pas qu'il y a beaucoup de vandalismes en fait (j'ai la page en suivi). 1 vandalisme le 7 janvier et, avant ça, c'est en mars 2019.
En revanche, je m'interroge sur l'attitude équivoque de 93.153.87.247 (d · c · b) qui semble utiliser les pages de discussion autour du féminisme / masculinisme comme si c'était un forum de discussion et en faisant, si je ne me trompe, du POV masculiniste + spam. Comme il passait en force, je lui ai restreint l'accès sur Discussion:Antiféminisme mais ses contribs ne me semblent pas refléter un caractère constructif... Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 février 2020 à 19:30 (CET)
Ça semble être une IP stable, j'irais pour une restriction plus longue (on peut faire des restrictions thématiques pour les IP?) --Fralambert (discuter) 9 février 2020 à 19:34 (CET)
@Fralambert oui, en fait je me demandais, vu son style de « contribs », s'il ne vaudrait mieux pas envisager un blocage long sur l'ensemble du site (spam, WP:FORUM)... Quel est ton avis ? Et techniquement, la restriction thématique sur une IP fonctionne, ça m'a parfois servi pour calmer certaines ardeurs. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 février 2020 à 19:37 (CET)
S'il ne spam que juste sur les pages de discussion, j'irais aus plus simple. Clin d'œil Oui, un blocage plus long serait une bonne idée, il va revenir. --Fralambert (discuter) 9 février 2020 à 19:39 (CET)
@Fralambert une bonne chose de faite pour protéger le travail encyclopédique ! 2 ans. Et Miaou Chat orange sans clin d'œil, soit dit en passant. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 février 2020 à 19:50 (CET)

Solène DebièsModifier

Bonjour,

J'ai changé la référence sur le style d'illustration, en me rapportant à un article de Ouest-France qui aborde (mais succinctement) ce sujet. Dîtes moi si cela convient, sinon j'enlèverai simplement cette phrase sur la description de son style. J'ai aussi mis les noms des magazines en italique. Est-ce ok pour considérer que l'article est "wikifié" ?

Merci ! --Marc Falco Dgaitdotei Paris (discuter) 10 février 2020 à 02:45 (CET)

Bonjour Notification Marc Falco Dgaitdotei Paris : côté wikification, c'est bon, je viens de retirer le bandeau. Les sources citées sont de meilleure qualité, même si plusieurs ne sont pas centrées sur Debiès ; à cet égard, Ouest-France est meilleur. D'abord c'est le journal le plus diffusé en France, ensuite l'article est centré sur le sujet. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 février 2020 à 11:20 (CET)

sources Crac (collectif d'artistes)Modifier

Bonjour Bédévore, je reviens vers vous au sujet d'un article que j'ai édité vendredi dernier : Crac (collectif d'artistes). Il me semblait qu'il pouvait être admis car les deux articles de journaux qui figurent dans les sources sont issus de journaux d'envergure romande; or en Suisse francophone, "romande" est comme "nationale", cela signifie que la presse "romande" couvre tous les cantons francophones, chaque région linguistique ayant ses propres journaux. Il n'y a pas de journal national plurilinguistique. Je l'ai écrit à JohnNewton8 qui a posé le bandeau d'admissibilité car il m'avait dit que le seul problème de l'article était le fait de ne pas avoir deux articles importants parlant du collectif. Je n'ai pas eu de réaction de sa part suite à mon deuxième message, voilà pourquoi je m'adresse à vous. L'article porte aussi un bandeau "à wikifier" : pourriez-vous me dire ce que je devrais faire pour le wikifier ? (y mettre une infobox ?) Belle journée à vous, --Fougère alpestre (discuter) 10 février 2020 à 11:05 (CET)

Bonjour @Fougère alpestre JohnNewton8 n'a pas encore eu le temps de vous répondre, voilà tout. Patience. Sourire
Perso, je pense qu'un journal régional au tirage étendu est de bon augure pour asseoir la notoriété, quand le sujet a fait l'objet de nombreux articles centrés (bien noter : nombreux ET centrés). Par exemple Ouest-France est le quotidien le plus diffusé en France. Je ne suis pas très familière de la presse en Suisse mais on trouve des journaux dont le lectorat est relativement étendu (par rapport à la population du pays, donc) comme Le Temps, Tribune de Genève, 24 Heures... Mais ce n'est que mon avis. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 février 2020 à 11:42 (CET)

Stéphanie des HortsModifier

Bonjour, j'ai vu que tu avais posé un bandeau "Autobiographie" sur cet article. Certes, elle à pris part à la rédaction, mais à part sa photo, qu'elle a ajouté, le reste me semble plutôt factuel, non hagiographique) et en tout cas sourcé. Il est certes plus développé qu'après ma création (je ne la connais ni d'Eve ni d'Adam) mais fort semblable finalement à des dizaines d'articles sur des écrivains et auteurs de BD. Certes, il n'est pas incongru comme le bandeau d'admissibilité qui y avait été déposé, mais àmha, superflu à l'heure actuelle. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 février 2020 à 19:27 (CET)

Bonsoir Chris a liege Bonsoir eh bien c'est-à-dire qu'elle et son éditeur sont intervenus, y compris en collant de l'autosourçage massif et des infos du genre près le bac, elle s'est tournée vers des études de littérature et civilisation anglaises, axant son master (WP:TI non ?). Et comme elle intervient ici depuis un bon moment, j'aimerais bien que le bandeau lui signifie qu'il faut passer par la page de discussion en présentant des sources au lieu de rédiger soi-même, ce qui est plus conforme aux recommandations de Wikipédia:Autobiographie et WP:CI.
Je suis effectivement venue à cause de la discussion chez Datso, car j'ai sa page discu en suivi après ses débuts parfois maladroits. Sourire Sur les articles d'auteurs de BD, je passe mon temps à recycler des trucs autosourcés ou mal sourcés pour y insérer de vraies sources, indépendantes, longues, centrées car je trouve que Wikipédia en général et ce projet en particulier méritent mieux : est pertinent ce que des tiers ont publié comme élément pertinent à connaître sur le sujet, pas ce que le sujet lui-même veut faire connaître. Que des auteurs se manifestent en page de discussion pour proposer des changements, aucun souci. Qu'ils prennent la détestable habitude de faire leur propre comm', c'est à décourager selon moi. Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 22:09 (CET)
C'est vrai que l'on pourrait supprimer les 2 premières phrase de la bio. Elle a sans doute auto sourcé cela parce que j'avais mis un "Référence souhaitée" pour son amour de la littérature anglo-saxonne... Pour le reste, c'est à décourager en effet. Amicalement, --Chris a liege (discuter) 11 février 2020 à 23:13 (CET)
@Chris a liege j'ai eu ce problème récemment avec un auteur de BD dont j'avais écrit une bio simple et courte mais entièrement vérifiable, en croisant les infos publiées par des journalistes (donc des journalistes ont estimé que tel élément mérite d'être connu). Mal inspiré, l'intéressé est venu expliquer ses appréciations sur lui-même, pondre du TI / détourner les sources (en insérant des renseignements qui n'y figurent pas) et détailler des travaux qui n'ont été recensés par aucun chroniqueur sérieux, juste parce que l'auteur lui-même trouve que ces travaux sont chouettes et dignes d'intérêt. Résultat : un massacre. S'il était passé par la discussion, on aurait pu faire avancer un peu l'article. S'il veut préciser tel point, je lui indique quel type de sources il me faut, il regarde dans ses dossiers, on arrive à quelque chose de fiable et neutre : l'article évolue dans le bon sens, avec un rédacteur indépendant (qui, parfois, va dire : stop, désolé, ce point est anecdotique). Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 23:57 (CET)

Que pleureModifier

un chat lorsqu'il est triste ? -- OT38 (discuter) 11 février 2020 à 22:28 (CET)

@OT38 OpenMoji-color 1F63F.svg ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 22:40 (CET)
Le Charivari Mort de rire RIP CB Clin d'œil -- OT38 (discuter) 11 février 2020 à 22:44 (CET)
Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil ça c'est rigolo ! OpenMoji-color 1F63A.svg
Pour CB, bien qu'elle n'ait plus produit grand-chose ces dernières années, sa gloire restera dans l'histoire bédéphile. J'ai parfois un peu de mal avec la représentation des femmes dans la BD, le pire cas à mes yeux étant le rôle de pot de fleurs : décorative et inspide, faire-valoir du héros. Quand j'y repense, je crois que c'est ce qui m'a hérissée en lisant Paris 2119 : l'héroïne sert à faire agir et parler le héros, mais par elle-même il n'y a rien à en dire, elle est d'une superficialité consternante. L'une de mes lectures de jeunesse était Yoko Tsuno, quelqu'un qui avait des compétences, de la trempe et qui, de temps en temps, se plantait. Bon, aujourd'hui cette héroïne trop lisse ne m'amuse plus, mais Bretécher avec son humour décapant m'a réjouie : pas de belles plantes à vocation purement ornementales chez elle. AmourBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 23:00 (CET)

vandalisme JVModifier

Merci pour l'annulation supplémentaire. D'une façon générale, Issou, chancla, el risitas etc. sont les marottes des vandales JV. Ils sont moins nombreux qu'à la belle époque, mais reviennent régulièrement, on les voit ressurgir à droite à gauche. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 12 février 2020 à 21:27 (CET)

Miaou Do not follow Chat orange sans clin d'œil de rien. Je regarde de temps en temps la page des erreurs de filtre anti-abus et le journal des filtrages, on déterre des perles (article multi-vandalisé depuis 2h par exemple). Bonne soirée ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 février 2020 à 21:31 (CET)

BiographieModifier

Bonjour chère Madame, merci de votre réponse, pourrions-nous résoudre le problème à présent ? Si je vous comprends bien, vous me reprochez de «faire ma comm’ au mépris des conventions » ? Ce n’est pas du tout mon intention. En toute bonne foi, je souhaite préciser, updater des infos de la façon la plus objective possible. - les infos de la page (dont je ne m’étais pas trop préoccupé) étaient obsolètes et semblaient justement « faire ma comm » dans une époque révolue : me montraient sous un jour flatteur. Voilà 10 ans que ça dure, des morceaux de biographie pris sur internet, etc car j’ai été exceptionnellement exposé par le passé. - J’ai une biographie récente (pas une autobiographie) écrite par Hubert Charrier (La Grande Evasion) : il me semblait d’abord naturel de la mettre dans Wikipedia pour updater les infos utiles (comme j’aime en trouver sur les pages des artistes). On m’a dit qu’il fallait citer des sources et rester factuel. J’ai donc édité cette bio au plus factuel (plus que quelques lignes, en fait, beaucoup moins que ce qu’il y a eu pendant des années, et cela me va) J’insiste que ce n’est pas une autobiographie pour autant / et j’ai cité des sources « secondaires de qualité » Je souhaite être dans les conventions. Pourriez-vous m’aider ? - devons-nous effacer toutes mes modifications et remettre l’ancienne page ? - seulement laisser les noms des films datés ? Que proposeriez-vous ? Merci par avance, Fred Avril Magnon — Le message qui précède a été déposé par Fred magnon (d · c), le 15 février 2020 à 12:45. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir Notification Fred magnon : d'autres contributeurs sont passés vérifier le contenu et le rendre plus encyclopédique. Je crois que vous pouvez les remercier : il s'agit de Cyril5555 et TwoWings (cf historique : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avril_(musicien)&action=history ). Je vous invite à ne plus intervenir vous-même sur cette page, sinon le bandeau autobiographie réapparaîtra. En revanche, vous pouvez passer par Discussion:Avril (musicien) pour proposer des corrections. Le guide Wikipédia:Autobiographie recommande de ne pas trop se préoccuper d'une page parlant de soi. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:44 (CET)

Cartoonists Rights Network InternationalModifier

J'ai inséré la liste des lauréats du prix annuel remis par cette organisation, dont les objectifs sont similaires à Cartooning for Peace.

Il y a notamment au moins deux femmes dessinatrices qui sont actuellement des liens rouges (les lauréates 2014).

Toi qui aimes la liberté d'expression, les prix et la désinvisibilisation (uhm) des femmes, je me suis dis que ça pourrait t'intéresser Clin d'œil Kokonino (discuter) 16 février 2020 à 17:10 (CET)

Salut @Kokonino j'ai cueilli quelques résultats dans les bases presse, faut voir si on trouve sur le net de quoi compléter, sachant qu'il existe probablement des variantes graphiques. Merci du signalement. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:34 (CET)

ImagesModifier

Glap glap Museau renard roux Au choix avec ou sans publicité Sourire diabolique. Vite, un plaid, un jus de pomme et c'est parti pour une heure de berceuse Mort de rire -- OT38 (discuter) 16 février 2020 à 20:06 (CET)

New accountModifier

Hello, hope you are doing well Sourire. Another new account --Alaa :)..! 16 février 2020 à 20:23 (CET)

Hello Notification علاء thanks for your update, the list of sockpuppets on frwiki includes now the new account. That guy is extremely persistent, isn't he ? :) Regards, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:48 (CET)
Hello Bédévore, thank you. Yes, almost daily! Also, sorry, but hope if there's easier more private way to reach you, as I think he watch your discussion page and my edits on it. Are you active on #wikipedia-fr IRC channel? or your email? Thanks on advance --Alaa :)..! 19 février 2020 à 21:55 (CET)
Hello Notification علاء I'll send you email next time I use my secondary account (Chaton masqué). Kind regards, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 février 2020 à 09:48 (CET)

LoisirModifier

Est-ce que tu emmènes SAF au cirque de temps en temps, ou bien est-ce SAF qui t'y emmène et/ou qui te l'amène ? -- OT38 (discuter) 16 février 2020 à 21:57 (CET)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil SAF ne voyage qu'en taxi, évidemment ! Et elle tient à écouter de jolies chansons pendant le trajet ! émoticône Gros yeux !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:54 (CET)

IncompréhensionModifier

Bonsoir Bédévore,

Nous ne comprenons pas, il n’y a pas de protection totale comme annoncé ici sur WP:La Mauvaise Version. (Smiley: ???)

Bien amicalement,

L’équipe 1er degré, 16 février 2020 à 22:17 (CET)

Bonsoir @Pic-Sou (coin !) je gèle tout cela, le temps que les esprits refroidissent. Je ne vois pas trop ce qui n'est pas compréhensible. Sourire Ou alors c'est moi qui ne comprends pas, hypothèse très probable. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 février 2020 à 22:26 (CET)
Pardon, je tentais une blague sur le fait que ta phrase en RA pouvait être interprétée (au 1er degré, d’où ma signature en référence à ce compte Twitter) comme annonçant une protection de la page WP:La Mauvaise Version. Mais c’est à l’eau. Tire la langue --Pic-Sou

Modification de Claire BretécherModifier

Bonjour. Je voulais supprimer le lien externe (bdoubliees.com) de l'article. Premièrement, le lien est mort; secondement, je viens d'aller voir à la nouvelle adresse du site (trouvée car Bdoubliees.com redirige vers Le Coffre à BD), et j'ai pas trouvé dedans une seule référence à Claire Bretécher. Je ne peux pas modifier le code. Peux-tu t'en occuper? Merci d'avance.--Basbu (discuter) 17 février 2020 à 13:19 (CET)

Bonjour Notification Basbu : j'ai réparé le lien, c'était une erreur de saisie. L'url correcte est https://bdoubliees.com/journalpilote/auteurs1/bretecher.htm Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:50 (CET)
Merci Bédévore. C'est normal que ne je puisse pas modifier? J'ai pourtant le nombre de contributions requises? --Basbu (discuter) 20 février 2020 à 13:45 (CET)
Bonjour @Basbu je ne sais pas. Il faut 4 jours et un certain nombre de modifs dans l'espace encyclopédique... Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 février 2020 à 09:47 (CET)
En tout cas, merci pour la modif.--Basbu (discuter) 21 février 2020 à 12:45 (CET)

Modèle:AutobiographieModifier

Bonjour. Tu pourrais ajouter sur la page de description un lien vers l'autre modèle destiné aux contributeurs ? Donkey Chott (discuter) 18 février 2020 à 00:30 (CET)

Bonsoir @Donkey Chott c'est fait. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 21:40 (CET)

Fausses informations sur la page de Goux 32Modifier

Bonjour madame, je vous invite à rectifier sans délai les informations inscrites sur la page de Goux 32, notamment la rubrique "personnalités liées à la commune", il s'agit de notre propriété privée et la famille contrairement à ce qui est inscrit est toujours propriétaire du château et ne demande pas à apparaître dans "Wikipedia", merci donc de supprimer ces fausses informations sans délai ( surtout que le nom qui est noté est écrit avec des fautes, étant juriste de profession, je ne lâcherai rien tant que ces fausses informations seront en ligne, la prochaine étape serait de mettre au courant le maire de ma commune (Goux) monsieur Cagnasso. merci par avance. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.158.24.38 (discuter), le 19 février 2020 à 11:47.

Bonjour monsieur Cagnasso, concernant la page Goux (Gers) si une information est fausse n'hésitez pas à en faire part sur Discussion:Goux (Gers) en indiquant quelle rectification mérite d'être apportée. Néanmoins, si la rectification signifie la suppression pure et simple, ce sera impossible.
Je n'ai pas pour fonction de décider quelles informations méritent ou non de figurer sur la page concernant la commune de Goux.
Libre à vous de prévenir le maire de la commune mais je crains que cela n'aboutisse à rien. Nous ne sommes pas sur la Wikipédia française assujettie aux autorités de France, nous sommes sur la Wikipédia francophone rédigée par des gens qui viennent de tous les lieux possibles et imaginables, y compris hors d'atteinte des maires. Même Emmanuel Macron n'a pas d'ordre à donner aux rédacteurs de l'encyclopédie. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 22:04 (CET)

Fausses informations sur la page de Goux 32Modifier

bonjour,

en quoi la famille de duclos de Gouts vous intéresse ?il se trouve que cette famille est la mienne et que vous écrivez des choses sur la page Wikipedia en avançant masquée et en écrivant n'importe quoi ? écris-t-on des contre-vérités sur votre famille ? l'information donnée dans la rubrique "personnalités liées à la commune" est fausse Texte en grashttps://fr.wikipedia.org/wiki/Goux_(Gers) en effet cette propriété est toujours la nôtre merci de rectifier Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.158.24.38 (discuter), le 19 février 2020 à 17:12.

Bonjour, mais cette famille ne m'intéresse pas le moins du monde: je n'ai pas écrit moi-même une seule ligne sur l'article Goux (Gers). Voyez l'historique : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Goux_(Gers)&action=history
J'ai simplement mis fin à des tentatives répétées de suppression pure et simple. POur proposer une rectification, voir ma réponse ci-dessus. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 22:07 (CET)

Un sourireModifier

Un sourire pour toi, bien réel et sincère même si tu ne peux pas le voir :). Je te souhaite de retrouver le tien, de sourire, et que demain à potron-minet le chatgrin soit loin.

Bien amicalement ! — Jules Discuter 19 février 2020 à 20:52 (CET)

Sunrise at Maligne lake.jpg

« Il n’est si longue nuit qui n’atteigne l’aurore »

— William Shakespeare

Que tout aille bien pour toi.
Affectueusement.
euphonie bréviaire
19 février 2020 à 21:38 (CET)
Bonsoir et Miaourci Jules78120 et euphonie Clin d'œil chat orange ! Ça fait plaisir ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 février 2020 à 22:10 (CET)

DjidjidurapModifier

Allo! Dis, c’est pas plutôt un message de PU-Brouillon qu’il devrait recevoir? Bonne chat-sse! Kirham Quoi? encore? 19 février 2020 à 22:55 (CET)

Hello @Kirham um même avec infobox ça me semble un CV en ligne pour utiliser WP comme un réseau social où l'intéressé renseigne son profil pour se donner de « la visibilité ». Mais l'autre point de vue est défendable aussi. Sourire Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 février 2020 à 09:49 (CET)

Ton futur blocageModifier

Enfin, si j'en crois ceci. J'ai essayé de discuter avec elle pour essayer de comprendre ce type de comportement, mais en vain. Amicalement, Donkey Chott (discuter) 21 février 2020 à 01:01 (CET)

Nouvelle tentative d'intimidation ou harcèlement => doublement du blocage, porté par conséquent à deux semaines. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 février 2020 à 08:57 (CET)
Miaou Donkey Chott et Azurfrog Chat orange sans clin d'œil si j'avais reçu 5€ chaque fois que des profils « controversés » ont réclamé mon blocage, je pourrais me payer un Savannah... Je le prends comme un hommage à mon efficacité contre les trolls. Sourire Et miaourci, Azurfrog. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 février 2020 à 10:02 (CET)